KAZUS

Imię , nazwisko …………………………………..
KAZUS
Jan Nieuważny został obwiniony o to, że:
1. 3 lutego 2014 roku o godz. 7.45, w Jaworznie na ul. Grunwaldzkiej prowadził
samochód osobowy marki VW Golf o nr rejestracyjnym SJ 77777, znajdując się
w stanie po użyciu alkoholu – co najmniej 0,1 mg alkoholu w 1 dm3
wydychanego powietrza, tj. o wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.;
2. 3 lutego 2014 roku w Jaworznie używał oleju opałowego do celów
napędowych, tj. o wykroczenie z art. 52b k.w.;
3. 2 marca 2014 roku w Jaworznie, na ul. Mickiewicza prowadząc samochód
osobowy marki VW Golf nr rejestracyjnym SJ 77777, nie zastosował się do
polecenia funkcjonariusza policji nakazującego mu zatrzymanie się i zjechanie
na pobocze celem przeprowadzenia kontroli, tj. o wykroczenie z art. 92 §2
k.w.
Sąd Rejonowy w Jaworznie wyrokiem z dnia 25 czerwca 2014 roku
o sygnaturze akt: II Kw 120/14:
I.
II.
III.
IV.
V.
uznał obwinionego Jana Nieuważnego winnym popełnienia zarzucanego
mu czynu, opisanego w pkt. 1, wyczerpującego znamiona wykroczenia z
art. 87 § 1 k.w. i za to na mocy art. 87 § 1 k.w. skazał go na karę 20 dni
aresztu;
na mocy 87 § 3 k.w. orzekł wobec Jana Nieuważnego zakaz prowadzenia
pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 miesięcy;
uznał obwinionego Jana Nieuważnego winnym popełnienia zarzucanego
mu czynu, opisanego w pkt. 2, wyczerpującego znamiona wykroczenia z
art. 52b k.w. i za to na mocy art. 52b k.w. skazał go na karę 300 zł grzywny;
uznał obwinionego Jana Nieuważnego winnym popełnienia zarzucanego
mu czynu, opisanego w pkt. 3, wyczerpującego znamiona wykroczenia z
art. 92 § 2 k.w. i za to na mocy art. 92 § 2 k.w. skazał go na karę 3 dni
aresztu;
na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.w. zwolnił obwinionego
od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie obciążając nimi Skarb
Państwa.
Z ustaleń Sądu wynika, że 3 lutego 2014r. w Jaworznie na ul. Grunwaldzkiej
funkcjonariusze policji sierżant Piotr Nowak i posterunkowy Jan Stójkowy
przeprowadzali akcję „Trzeźwość”. Do rutynowej kontroli został zatrzymany
samochód VW Golf o nr rej. SJ 77777 kierowany przez Jan Nieuważnego. Z uwagi na
fakt, iż urządzenie kontrolne wskazało na zawartość alkoholu w wydychanym przez
kierującego powietrzu został on poproszony do radiowozu celem przeprowadzenia
badania alkotestem. Pierwszy z pomiarów wykonany o 7.45 wskazał na 0,09 mg
Prawo karne, postępowanie karne, prawo karne skarbowe, postępowanie karnoskarbowe,
kodeks wykroczeń postępowanie w sprawach o wykroczenia 19 września 2014r.
alkoholu w 1 dm3 wydychanego przez Jana Nieuważnego powietrza, a drugi
wykonany po 15 minutach wskazał, 0,09 mg alkoholu w 1 dm3 wydychanego
powietrza. Ponadto w wyniku kontroli pojazdu funkcjonariusze Policji stwierdzili, iż
znajdujące się w baku samochodu VW Golf paliwo ma zabarwienie wskazujące na
to, iż jest to olej opałowy. Pobrano więc próbki, które przesłano do analizy.
Przeprowadzona ekspertyza wykazała, iż rzeczywiście w baku pojazdu znajdował
się olej opałowy.
2 marca 2014r. w Jaworznie na ul. Mickiewicza ponownie funkcjonariusze Policji
sierżant Piotr Nowak i posterunkowy Jan Stójkowy przeprowadzali akcję
„Trzeźwość”. Widząc nadjeżdżający samochód VW Golf umundurowany policjant
Piotr Nowak trzymanym w ręce lizakiem policyjnym dał znak kierującemu do
zatrzymania się i zjechania na pobocze, celem przeprowadzenia kontroli. Kierujący
jednak nie zatrzymał się, lecz przyspieszył odjeżdżając w kierunku ul. Krakowskiej.
Policjanci udali się za nim. Zauważyli, jak VW Golf skręca na posesję przy ul.
Krakowskiej 25. Zablokowali radiowozem wyjazd z posesji, a Jan Stójkowy podszedł
do pojazdu, gdzie za kierownicą siedział Jan Nieuważny. Na pytanie policjanta,
dlaczego nie zatrzymał się do kontroli odpowiedział, że w dniu wczorajszym
spożywał alkohol i obawiał się, że jeszcze znajduje się pod jego wpływem.
Przeprowadzona kontrola alkotestem wykazał jednak, iż kierujący był trzeźwy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania funkcjonariuszy Policji:
sierżanta Piotra Nowaka i posterunkowego Jana Stójkowego, protokół użycia
alkotestu, wyjaśnienia obwinionego Jana Nieuważnego oraz ekspertyzę biegłego z
zakresu paliw płynnych.
Obwiniony Jan Nieuważny przyznał się do wszystkich trzech stawianych mu
zarzutów. Wyjaśnił, że 3 lutego 2014. Wyjechał z domu o godzinie 7.40. Po
przejechaniu około 500 metrów został zatrzymany do kontroli. Żałuje tego co się
stało. Nigdy wcześniej mimo, że od 30 lat jeździ samochodem, jako zawodowy
kierowca, nie popełnił żadnego wykroczenia.
Dlatego też prosił o jak
najłagodniejszy wymiar kary.
1.
2.
3.
4.
Sąd ujawnił w trakcie rozprawy dowody w postaci:
protokołu z użycia alkotestu;
atest alkotestu;
opinię biegłego z zakresu jakości paliw płynnych,
opinię sądowo – psychiatryczna wydaną i podpisaną przez biegłego
sądowego lekarza psychiatrii Annę Polk, z której wynika, że Jan Nieuważny
w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał w pełni zachowaną
zdolność rozpoznawania ich znaczenia i pokierowania swoim
postępowaniem, jak też na czas prowadzenia postępowania jego poczytalność
nie budzi wątpliwości.
Uzasadniając swe stanowisko odnośnie uznania obwinionego winnym
popełnienia wykroczenia opisanego w punkcie 1, Sąd stwierdził, iż zebrane dowody
jednoznacznie wskazują, iż kierując w dniu 3 lutego 2014r. samochodem na drodze
publicznej Jan Nieuważny znajdował się w stanie po użyciu alkoholu. Wprawdzie
podczas badań stężenie wynosiło 0,09 mg alkoholu na 1 dm3 w wydychanym
Prawo karne, postępowanie karne, prawo karne skarbowe, postępowanie karnoskarbowe,
kodeks wykroczeń postępowanie w sprawach o wykroczenia 19 września 2014r.
powietrzu, to jednak kilka minut wcześniej, w czasie jazdy, musiało wynosić co
najmniej 0,1 mg alkoholu na 1 dm3 w wydychanym powietrzu.
Podobnie nie budzi wątpliwości, że obwiniony używał w tym dniu oleju opałowego
do celów napędowych.
Z uwagi na wymierzenia kar różnego rodzaju, to jest kary aresztu i kary grzywny
Sąd uznał, iż nie ma możliwości ich połączenia.
Uzasadniając karę 3 dni aresztu wymierzoną obwinionemu za wykroczenie
popełnione w dniu 2 marca 2004r. Sąd wskazał, iż zachowanie Jana Nieuważnego
było karygodne i dowodzi niepoprawności. Sprawca bowiem obawiał się, że znów
jest pod wpływem alkoholu i dlatego chciał uniknąć kontroli. Wprawdzie
okoliczności sprawy nie świadczą o jego demoralizacji, to jednak jego działanie
zasługuje na szczególne potępienie, a tym samym orzeczenie krótkotrwałej kary
aresztu bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Za taką karą przemawiają
również względy ogólnoprewencyjne. Dlatego zdaniem Sądu minimalna kara
aresztu będzie dostateczną dolegliwością za ten czyn.
Zwalniając obwinionego od ponoszenia kosztów sądowych Sąd miał na
względzie to, iż zarabia on 2000 zł miesięcznie, a na utrzymaniu ma niepracującą
żonę i troje dzieci.
Do radcy prawnego Adama Nowaka przyszedł Jan Nieuważny prosząc o zaskarżenie wyroku,
gdyż wymierzone kary uważa za surowe. Wyrok ten wraz z uzasadnieniem otrzymał
8 lipca 2014r.
Proszę o przygotowanie projektu apelacji lub opinii o braku podstaw do jej wniesienia.
Prawo karne, postępowanie karne, prawo karne skarbowe, postępowanie karnoskarbowe,
kodeks wykroczeń postępowanie w sprawach o wykroczenia 19 września 2014r.