Raport z badania metodologii i kwestionariusza Światowego

INTERNATIONAL INSTITUTE FOR RELIGIOUS FREEDEM
MIĘDZYNARODOWY INSTYTUT WOLNOŚCI RELIGIJNEJ
of the World Evangelical Alliance
Bonn – Cape Town – Colombo
Raport z badania metodologii i kwestionariusza
Światowego Indeksu Prześladowań 2014
13 marca 2013 roku Międzynarodowy Instytut Wolności Religijnej (ang. International
Institute for Religious Freedom, w skrócie IIRF) otrzymał zlecenie od Open Doors
International dotyczące sprawdzenia naukowego sposobu pracy i metodologii działu
„Research Unit” odpowiedzialnego za zbieranie informacji i opracowywanie Światowego
Indeksu Prześladowań (ang. World Watch List)
Na początku, naukowcy IIRF uczestniczyli w opracowywaniu nowego kwestionariusza oraz
jego metodologii, służąc pomocą w fazie testowej. Daje nam to możliwość porównania
planu z jego realizacją.
Po sporządzeniu w 2013 roku Światowego Indeksu Prześladowań, po raz pierwszy z nowym
kwestionariuszem, naszym zadaniem było ocenić go i związane z nim działania, zanim
zostanie użyty po raz drugi.
Na trzecim etapie zlecono nam uczestnictwo w konkretnym opracowywaniu Światowego
Indeksu Prześladowań dla, w większości przez nas wybranych, krajów oraz obserwację,
dotyczącą wyboru ekspertów, wypełnianie ankiet aż do oceny, obliczania wartości
liczbowych i komentarzy. Po zakończeniu wewnętrznego dopracowywania Światowego
Indeksu Prześladowań 2014 przez Open Doors, zlecono nam również sprawdzenie wyników.
IIRF jest niezależny od Open Doors w każdej formie. Żaden z naszych pracowników nie jest
spokrewniony ani spowinowacony z pracownikami Open Doors. Z racji tego, iż IIRF bada
prześladowanie członków każdej religii, powstaje pytanie, czy zajmowanie się tylko
prześladowaniem chrześcijan, mogłoby zakłócić naukową metodę, lub czy metodologia
nadawałaby się również do innych religii, które również leżą w zakresie naszych zadań.
„Research Unit” (jednostka badawcza) udostępniła nam wszystkie dokumenty, które
chcieliśmy przejrzeć. Pracownicy na każdym szczeblu byli dostępni w razie pytań.
Do audytu powołaliśmy grupę składającą się z pięciu członków naszej rady naukowej,
którzy są obeznani zarówno w kwestii wolności religijnej, jak również w gromadzeniu
danych statystycznych i metodach społeczno-naukowych. Pięcioro naukowców należy do
naszych biur w Europie, Afryce i Azji, są wśród nich: socjolog, dwoje geografów, teolog
oraz dwie prawniczki.
Europa:
Prof. Dr. theol. Dr. phil. Thomas Schirrmacher, Bonn, Niemcy;
Prof. Dr. Rainer Rothfuss, Tübingen, Niemcy,
Afryka:
Prof. Dr. Christof Sauer, Kapstadt, Republika Południowej Afryki;
Mr. Yakubu Joseph, PhD. cand., Nigeria;
Azja:
Mrs. Roshini Wickremesinhe, LLM, Colombo, Sri Lanka;
Mrs. Tehmina Arora, LLB, New Delhi, Indie.
Metodologia Światowego Indeksu Prześladowań jest przedstawiana przez Open Doors w krótkiej prezentacji dla
opinii publicznej równie skrupulatnie, jak w dłuższej wersji, która jest przeznaczona dla tych, którzy wypełniają
ankietę.
Metodologia i dokumentacja są tak skoordynowane, że naukowcy z zewnątrz są w stanie zrozumieć metodologię
badań aż do przydzielania punktów, a tym samym cały ranking.
Proces decyzji wstępnej określającej, które kraje przechodzą do zawężonej selekcji, jest przejrzysty i zrozumiały.
Ogólne rankingi wolności religijnej i opublikowane raporty innych organizacji służą jako podstawa. Nie
zauważyliśmy, aby jakiś kraj z innych względów (niż ucisk chrześcijna) został wciągnięty do listy krajów badanych
pod kątem prześladowań chrześcijan.
Wprowadzenie ekspertów, wypełniających ankietę, jest wzorcowe, zarówno pod względem materiału pisemnego, jak
i omawiania ustnego. Jest to gwarancją, że specjaliści mają to samo zrozumienie swojego zadania.
Godny pochwały jest fakt, że oprócz krótkiego Światowego Indeksu Prześladowań z ogólnym rankingiem, opinia
publiczna otrzymuje również kolejną tabelę, w której podana jest liczba punktów poszczególnych krajów w każdej
z sześciu dziedzin, dzięki czemu można zobaczyć, jak przedstawia się ranking w konkretnych obszarach.
Analiza szóstego zakresu, dotyczącego przemocy, również wyraźnie pokazuje, jak istotne było i jest, wyodrębnienie
z pozostałych obszarów, wszystkich punktów związanych z przemocą, utworzenie dla tej kwestii odrębnej kategorii,
co tym samym ogranicza łączną ilość punktów za przemoc (blok 6) do jednej szóstej wyniku końcowego.
Potwierdza to fakt, że niektóre kraje znajdujące się na szczycie rankingu (Top 10) wykazują stosunkowo niskie
wskaźniki przemocy, ponieważ ucisk chrześcijan w niejednym z tych krajów posunął się już tak daleko, że rzadko
dochodzi do sytuacji bezpośredniej przemocy. Tak więc, w Afganistanie (nr 5) czy Arabii Saudyjskiej (nr 6) nie
istnieją (już) żadne kościoły, które można byłoby zniszczyć. I na odwrót, Syria (nr 3 ) oraz Irak (nr 4) posiadają
wysoki wskaźnik przemocy, który nie jest zaskakujący, biorąc pod uwagę rozprzestrzenioną już w tych krajach
przemoc. Chociaż te państwa w ogólnym rankingu poruszają się w tym samym obszarze, to jednak wzorzec
przydziału punktów w poszczególnych kolumnach ukazuje wyraźną różnicę między uciskiem a przemocą wobec
chrześcijan.
Przekazaliśmy grupie „World Watch Research” listę możliwych ulepszeń ankiety, ewentualnie metodologii, użytych
do Światowego Indeksu Prześladowań 2013. Wdrożenie wszystkich tych zaleceń do ankiet 2014 powoduje w dużej
mierze, że odpowiedzi są bardziej logiczne, a eksternistyczna sprawdzalność wzrosła.
Bonn, Kapstadt, Colombo, podczas Światowego Dnia Praw Człowieka, 10 grudnia 2013
Prof. Dr. theol. Dr. phil. Thomas Schirrmacher
(Dyrektor)
Prof. Dr. Christof Sauer
(Wicedyrektor)