EKSPERTYZA TECHNICZNO-BUDOWLANA Stanu

EKSPERTYZA TECHNICZNO-BUDOWLANA
Stanu konstrukcji istniejącego tarasu półokrągłego w Pawilonie A0
pod kątem jego nadbudowy położonego na działce nr 19/26 obr.12 Krowodrza
przy al. Mickiewicza 30 w Krakowie.
.
Opracował:
mgr inż. Zbigniew Idzik
Kraków, lipiec 2012.
1
Spis treści
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Podstawa opracowania
Przedmiot opinii
Opis konstrukcyjny stanu istniejącego
Zamierzenia projektowe
Obliczenia sprawdzające
Podsumowanie i wnioski
1. Podstawa opracowania
1. Inwentaryzacja architektoniczno – budowlana autorstwa mgr inż. Karolina Markowicz
i mgr inż. Paulina Nowak z zespołem z 07.2011r
2. Wizja lokalna
3. Obowiązujące Normy i przepisy budowlane, w tym; Prawo Budowlane i Warunki
techniczne jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. ISBN. Warszawa.
2. Przedmiot opinii
Przedmiotem opracowania jest ekspertyza techniczna konstrukcji tarasu pod kątem jego
nadbudowy.
3.1 Opis konstrukcyjny stanu istniejącego
Gmach główny zbudowano w latach 1921-1936r. wg projektu arch. arch. Wacława
Krzyżanowskiego i Sławomira Odrzywolskiego, na planie wydłużonego prostokąta
o dwóch dziedzińcach wewnętrznych i obszernym, wysokim hallu przekrytym ozdobnym
świetlikiem. Budynek A0 jest podpiwniczony i posiada pięć kondygnacji nadziemnych
(w części sześć) i dwa dziedzińce wewnętrzne. Dostępny jest od strony wschodniej
z al. Mickiewicza oraz od strony zachodniej poprzez wewnętrzną drogę dojazdową.
Z drogi dojazdowej dostępne są również dwa wewnętrzne dziedzińce.
Główne wejście do budynku A0 prowadzi na poziom niskiego, a następnie wysokiego
parteru od strony al. Mickiewicza. Z północnego dziedzińca poprzez istniejącą klatkę
schodową boczną dostępne są również wszystkie kondygnacje budynku.
Na elewacji południowej dziedzińca znajduje się półokrągły taras zabudowany w latach
70-tych na wysokości I-szego piętra przeszkloną konstrukcją stalowo-aluminiową.
W uzyskanym w ten sposób pomieszczeniu, dostępnym od strony hallu głównego,
mieszczą się zbiory Wydziału Geologii AGH.
W 2011 r. do elewacji zachodniej została dobudowana panoramiczna winda dla osób
niepełnosprawnych oraz została wymieniona część okien piwnicznych.
Budynek figuruje w gminnej ewidencji zabytków.
2

ściany nośne wewnętrzne podłużne:
murowane z cegły pełnej, grubości 84 cm w piwnicach, na parterze niskim
i wysokim 80 i 66 cm, na 1 i 2 piętrze 70 i56 cm.
 stropy:
płyta żelbetowa
 klatka schodowa:
biegi i spoczniki żelbetowe.
 nadbudowa półokrągłego tarasu:
konstrukcja stalowa, obudowa aluminiowa słupowo-ryglowa, przeszklenia ścian –
zestaw szklany dwuszybowy, przeszklenie dachu – płyty poliwęglanowe kanałowe,
 nadproża:
żelbetowe.
Stan techniczny:
Stan techniczny ścian piwnic i stropów nad piwnicami - dobry
Stan techniczny ścian kondygnacji nadziemnych – dobry
Stan techniczny stropów kondygnacji nadziemnych - dobry
Stan techniczny elementów nośnych schodów – dobry
Stan techniczny elewacji frontowej – dobry
4. Zamierzenia projektowe
Zamierzeniem projektowym jest nadbudowa tarasu o dwie kondygnacje.
Projektuje się stropy żelbetowe gr. 14 i 15 cm oparte na belkach stalowych HEB 140,
240 i 260.
Nadproża i słupy żelbetowe wylewane na mokro.
Obciążenie ze słupów żelbetowych zostanie przeniesione na słupy z cegły dolnych
kondygnacji.
5. Obliczenia sprawdzające słupów
a) sprawdzenie słupa w poz. wysokiego parteru
N= 500 kN – reakcja z nadbudowy
słup ceglany o wymiarach 50x70 cm
Materiał:
Ściana z elementów ceramicznych grupy 1
Znormalizowana wytrzymałość elementu na ściskanie fb = 7,5 MPa
Kategoria wykonania elementu I
Zaprawa murarska: zwykła klasy M5, przepisana  fm = 5,0 MPa
 Wytrzymałość charakterystyczna muru na ściskanie fk = 2,99 MPa
Geometria:
Grubość słupa
Szerokość słupa
Wysokość słupa
t = 50,0 cm
b = 70,0 cm
h = 400,0 cm
3
Obciążenia obliczeniowe:
Obciążenie skupione pionowe
NSd = 500,00 kN
Moment zginający
MSd,x = 0,00 kNm
Moment zginający
MSd,y = 0,00 kNm
Ciężar objętościowy muru
 = 18,0 kN/m3; f = 1,10
 ciężar własny słupa
Gs = 27,72 kN/mb
ZAŁOŻENIA OBLICZENIOWE:
Sytuacja obliczeniowa:
trwała
Kategoria wykonania robót: B
 Częściowy współczynnik bezpieczeństwa dla muru
m = 2,2
WYNIKI - SŁUP (wg PN-B-03002:2007):
Warunek nośności pod stropem:
A = 0,35 m2, fd = 1,36 MPa, 1,x = 0,947, 1,y = 0,962
N1R,d,x = 450,08 kN, N1R,d,y = 457,32 kN, N0R,d = A·fd = 475,44 kN
N1d = 500,00 kN > N1R,d,xy = 1/[(1/N1R,d,x)+(1/N1R,d,y)-(1/N0R,d)] = 433,81 kN
(115,3%)
(!!!)
Warunek nośności w strefie środkowej:
A = 0,35 m2, fd = 1,36 MPa,m,x = 0,886, m,y = 0,935
NmR,d,x = 421,42 kN, NmR,d,y = 444,76 kN, N0R,d = 475,44 kN
Nmd = 513,86 kN > NmR,d,xy = 1/[(1/NmR,d,x)+(1/NmR,d,y)-(1/N0R,d)] = 397,13 kN
(129,4%)
(!!!)
Warunek nośności nad stropem:
A = 0,35 m2, fd = 1,36 MPa, 2,x = 0,947, 2,y = 0,962
N2R,d,x = 450,08 kN, N2R,d,y = 457,32 kN, N0R,d = 475,44 kN
N2d = 527,72 kN > N2R,d,xy = 1/[(1/N2R,d,x)+(1/N2R,d,y)-(1/N0R,d)] = 433,81 kN
(121,6%)
(!!!)
Przekroczona wytrzymałość, slup należy wzmocnić
b) sprawdzenie słupa w poz. wysokiego parteru
N= 280 kN – reakcja z nadbudowy
słup ceglany o wymiarach 50x40 cm
Materiał:
Ściana z elementów ceramicznych grupy 1
Znormalizowana wytrzymałość elementu na ściskanie fb = 7,5 MPa
Kategoria wykonania elementu I
Zaprawa murarska: zwykła klasy M5, przepisana  fm = 5,0 MPa
 Wytrzymałość charakterystyczna muru na ściskanie fk = 2,99 MPa
Geometria:
Grubość słupa
Szerokość słupa
Wysokość słupa
t = 50,0 cm
b = 40,0 cm
h = 400,0 cm
4
Obciążenia obliczeniowe:
Obciążenie skupione pionowe
NSd = 280,00 kN
Moment zginający
MSd,x = 0,00 kNm
Moment zginający
MSd,y = 0,00 kNm
Ciężar objętościowy muru
 = 18,0 kN/m3; f = 1,10
 ciężar własny słupa
Gs = 15,84 kN/mb
WYNIKI - SŁUP (wg PN-B-03002:2007):
Warunek nośności pod stropem:
A = 0,20 m2, fd = 1,09 MPa, 1,x = 0,947, 1,y = 0,933
N1R,d,x = 205,75 kN, N1R,d,y = 202,85 kN, N0R,d = A·fd = 217,34 kN
N1d = 280,00 kN > N1R,d,xy = 1/[(1/N1R,d,x)+(1/N1R,d,y)-(1/N0R,d)] = 192,72 kN
(145,3%)
(!!!)
Warunek nośności w strefie środkowej:
A = 0,20 m2, fd = 1,09 MPa,m,x = 0,886, m,y = 0,833
NmR,d,x = 192,65 kN, NmR,d,y = 181,02 kN, N0R,d = 217,34 kN
Nmd = 287,92 kN > NmR,d,xy = 1/[(1/NmR,d,x)+(1/NmR,d,y)-(1/N0R,d)] = 163,56 kN
(176,0%)
(!!!)
Warunek nośności nad stropem:
A = 0,20 m2, fd = 1,09 MPa, 2,x = 0,947, 2,y = 0,933
N2R,d,x = 205,75 kN, N2R,d,y = 202,85 kN, N0R,d = 217,34 kN
N2d = 295,84 kN > N2R,d,xy = 1/[(1/N2R,d,x)+(1/N2R,d,y)-(1/N0R,d)] = 192,72 kN
(153,5%)
(!!!)
Przekroczona wytrzymałość, slup należy wzmocnić
6. Podsumowanie i wnioski
Na podstawie przeprowadzonych wizji lokalnych stan konstrukcji ocenić można jako dobry.
Budynek znajduje się w dobrej stanie technicznym.. Wszystkie podstawowe elementy
konstrukcyjne budynku prezentują się masywnie i nie wykazują oznak zmęczenia materiału,
przeciążeń bądź nierównomiernych osiadań.
Stan ścian i stropów między kondygnacyjnych nie budzi zastrzeżeń.
Na podstawie przeprowadzonych sprawdzających obliczeń statycznych istniejących
słupów ceglanych stwierdza się, że w wyniku nadbudowy przekroczona została
nośność słupów. Słupy należy wzmocnić.
Proponuje się wzmocnić słupy kompozytowymi włóknami węglowymi.
Na podstawie powyższej analizy stwierdza się, że stan techniczny budynku
jest dobry i po wzmocnieniu słupów będzie pozwalał na nadbudowę tarasu.
Opracował
5