Dokument skasowany

Dokument skasowany
Sporządził: Data sporządzenia: 2004-02-12
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2004-02-12
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Wyroby dziewiarskie
3
W IV kwartale 2003 r. na terenie działania Inspektoratu prowadzono kontrole jakości i prawidłowości
oznakowania wyrobów dziewiarskich dla dzieci, młodzieży i dorosłych produkcji krajowej oraz z
importu.
Kontrole przeprowadzono w 18 podmiotach gospodarczych, tj: w 4 zakładach produkcyjnych, 4 hurtowniach,
oraz w 10 placówkach detalicznych.
Organoleptycznie i laboratoryjnie oceniono 246 partii wyrobów dziewiarskich wartości 301,2 tys. zł., tj.
okrycia, ubiory i bieliznę zarówno produkcji krajowej jak i z importu.
1. Znakowanie.
Oceną prawidłowości oznakowania objęto wszystkie kontrolowane wyroby dziewiarskie w zakresie
zgodności z wymaganiami: prawa działalności gospodarczej, ustawy o języku polskim,
ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej
oraz zmianie Kodeksu cywilnego, oraz rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa i
znakowania produktów włókienniczych.
Z uwagi na niepełne lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano ogółem 114 partii, tj. 46,3%
zbadanych ogółem wyrobów dziewiarskich, w tym 53 partie wyrobów produkcji krajowej i 62 partie
wyrobów importowanych.
W wyniku oględzin stwierdzono, że najczęściej wyroby dziewiarskie zarówno produkcji krajowej jak i z
importu kwestionowano z uwagi na rozbieżności pomiędzy graficznym a słownym przepisem konserwacji
wyrobu. Nieprawidłowości stwierdzono w 15 partiach wyrobów importowanych oraz w 33 partiach wyrobów
produkcji krajowej i dotyczyły błędnych i sprzecznych informacji umieszczonych na wszywkach i znakach
graficznych na wyrobach np.
• na etykietach swetrów, bluz i koszulek męskich zalecano “prać w temp. 30 °C” i “czyścić wyrób
chemicznie” natomiast znaki graficzne na wszywce informowały, że “wyrób można prać w temp. 40
°C” oraz “nie czyścić chemicznie”. Na wszywkach znajdował się znak “żelazka z jedną kropką” co
oznacza, że “temperatura dolnej płyty żelazka nie powinna przekraczać 110 °C”, a informacja słowna
umieszczona obok znaku określała temperaturę prasowania 150 °C”.
• na etykietach spodni treningowych dziecięcych i młodzieżowych producent zalecał “prać wyrób w
temp. 40 °C”, “prasować w temp. 150 °C” i “suszyć w pozycji pionowej” natomiast znaki graficzne
na wszywkach oznaczały, że “wyrób można prać wyłącznie ręcznie”, “nie można prasować” oraz
“suszyć tylko w pozycji poziomej”,
• słowny przepis konserwacji spodni i bluz młodzieżowych zalecał aby “prasować wyrób w temp. 150
°C” natomiast znak graficzny na wszywce określał “maksymalną temp. prasowania na 110 °C”,
1/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-05-25 00:08
• na etykietach spodni treningowych dla dorosłych słowny przepis konserwacji zalecał “czyścić wyrób
chemicznie” a znak graficzny na wszywce “nie czyścić wyrobu chemicznie”.
• na etykietach spodni i bluz dziecięcych oraz podkoszulek męskich słowny przepis konserwacji
określał, że “wyrób można prać mechanicznie w temp. 40 °C. Oddziaływanie mechaniczne, płukanie i
wirowanie odpowiadające procesowi OCHRONNEMU” natomiast znak graficzny na wszywce
zalecał, że “wyrób można prać mechanicznie w temp. 40°C. Oddziaływanie mechaniczne, płukanie i
wirowanie odpowiadające procesowi NORMALNEMU”.
• producent na etykietach jednostkowych bluz i bezrękawników młodzieżowych zalecał “nie czyścić
chemicznie wyrobu” natomiast znak graficzny na wszywce zalecał, że “wyrób można czyścić
chemicznie”.
• na etykietach swetrów, golfów i półgolfów męskich umieścił przepis konserwacji: “prać wyrób
wyłącznie ręcznie przez wygniatanie w temp. 40 °C” i “nie prasować !” natomiast znaki graficzne na
wszywce informowały, że wyrób można prać mechanicznie” oraz “prasować w temp. 110 °C”,
• na etykietach swetrów męskich podano przepis konserwacji, który zalecał “prać wyrób tylko ręcznie
w temp. 30 °C, nie prać mechanicznie, obchodzić się ostrożnie z wyrobem przy praniu” oraz “nie
czyścić wyrobu chemicznie” natomiast znaki graficzne na wszywce oznaczały, że “wyrób można prać
mechanicznie” i “czyścić chemicznie”.
• na etykietach bluzek damskich producent, umieścił przepis konserwacji, który zalecał “prać wyrób w
max. temp. 30 °C” natomiast znak graficzny określał “temp. prania na 40 °C”,
• przepis konserwacji na etykietach bluzek damskich określał, że “wyrób należy suszyć w pozycji
pionowej na wieszaku” a znak graficzny na wszywce: “wyrób suszyć tylko w pozycji poziomej”,
• na etykietach swetrów i bluzek damskich producent, umieścił przepis konserwacji: “prasować wyrób
w temp. 110 °C”, “nie czyścić chemicznie” oraz “suszyć w pozycji pionowej” natomiast znaki
graficzne na wszywce oznaczały, że “wyrób nie może być prasowany”, “nie może być czyszczony
chemicznie” oraz “suszony tylko w pozycji poziomej”,
• na etykietach swetrów damskich przepis konserwacji określał, że “wyrób można prać tylko ręcznie w
temp. 40 °C” i “nie prasować” natomiast znaki graficzne na wszywce informowały, że “wyrób można
prać mechanicznie w temp. nie przekraczającej 30 °C” oraz “prasować wyrób a temp. dolnej płyty
żelazka nie powinna przekraczać 110 °C”.
Brak nazwy i adresu producenta stwierdzono w 18 partiach wyrobów dziewiarskich, tj: w golfach
dziewczęcych, w bluzach dziecięcych i damskich, kamizelkach, spódnicach i sukienkach dziewczęcych
Brak nazwy i adresu importera, kraju pochodzenia produktu oraz nazwy wyrobu stwierdzono w 47 partiach
wyrobów tj. w getrach i figach dziecięcych, bluzkach i figach damskich, slipach męskich, bluzach, koszulach i
golfach dziecięcych, swetrach damskich, spódnicach i sukienkach dziewczęcych, kurtkach i spodniach
młodzieżowych, swetrach i koszulach męskich.
Nadmienia się, że tylko w jednym przypadku, tj. na etykietach jednostkowych bluz i bezrękawników
stwierdzono brak określenia procentowych udziałów użytych surowców.
Sprzeczności pomiędzy składem surowca podanym na etykiecie i wszywce informacyjnej
stwierdzono w partii spodni dziecięcych treningowych. Na etykiecie producent umieścił: Bawełna 80
% i Poliester 20 % a na wszywce: Bawełna 100%.
Wystąpiono do producentów i importerów z wnioskami o poprawę oznakowania.
Wszystkie kontrolowane wyroby dziewiarskie importowane m.in. z Chin i Indii sprawdzono także pod kątem
przestrzegania ustawy z dnia 7.10.1999 r. o języku polskim i nie stwierdzono jej naruszenia.
2. Jakość wyrobów.
2/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-05-25 00:08
Jakość wyrobów dziewiarskich oceniano na podstawie badań przeprowadzonych w Specjalistycznym
Laboratorium Kontrolno – Analitycznym w Łodzi w zakresie wskaźników użytkowych, składu surowca oraz
zawartości formaldehydu, a także organoleptycznie – sprawdzając wygląd ogólny wyrobów oraz wymiary
deklarowane przez producentów i importerów z rzeczywistymi.
Ogółem oceną organoleptyczną objęto 222 partie wyrobów dziewiarskich w tym 140 partii produkcji krajowej
i 82 partii importowanych z Chin i Indii.
Do badań laboratoryjnych pobrano próby z 5 partii wyrobów, tj.:
• z 2 partii spodni dziecięcych treningowych, partii golfów damskich, partii ubrań treningowych
dziecięcych produkcji krajowej,
• z partii koszulek męskich polo importowanych z Indii.
Wyniki przeprowadzonych analiz wykazały, że:
• w partii koszulek męskich polo, stwierdzona zawartość formaldehydu nie przekracza wartości
dopuszczalnej, a faktyczny procentowy skład surowcowy jest zgodny z deklarowanym przez
importera,
• w partii golfów damskich faktyczny skład surowcowy (wiskoza 83,3%, poliamid 13,6% i dorlastan
3,1%) jest niezgodny z deklarowanym przez producenta na wszywce informacyjnej i etykiecie
jednostkowej (wiskoza 94% i dorlostan 6%).
Właściciel firmy po zapoznaniu się z wynikami analiz koszulek męskich polo, w których stwierdzono
zaniżoną odporność wybarwień na pot alkaliczny i kwaśny, podjął decyzję o dokonaniu obniżenia ceny
koszulek o 30%. Natomiast golfy damskie, w których podczas badań ustalono, że faktyczny skład surowca
odbiega od deklarowanego zostaną zwrócone z hurtowni celem poprawy oznakowania.
Pozostałe przekazane do laboratorium próby, tj.: spodnie dziecięce treningowe i ubrania dziecięce
treningowe były zgodne z wymaganiami rozporządzenia RM w sprawie bezpieczeństwa i
znakowania produktów włókienniczych oraz deklaracjami producentów na etykietach jednostkowych
i wszywkach informacyjnych.
3. Legalność prowadzonej działalności gospodarczej.
We wszystkich kontrolowanych podmiotach sprawdzono przestrzeganie postanowień ustawy z dnia
19.11.1999 r. Prawo działalności gospodarczej w zakresie legalności prowadzonej działalności oraz
oznaczenia jednostki na zewnątrz i stwierdzono brak:
• imion i nazwisk właścicieli oraz zwięzłego określenia prowadzonej działalności na szyldzie
• oznaczenia na zewnątrz miejsca prowadzonej działalności
• imienia i nazwiska właściciela sklepu
• zwięzłego określenia przedmiotu wykonywanej działalności gospodarczej w oznaczeniu na zewnątrz
sklepu
4. Oznaczanie towaru ceną.
W 12 kontrolowanych jednostkach badano zagadnienia wynikające z ustawy o cenach i rozporządzenia
Ministra Finansów w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu
oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży.
3/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-05-25 00:08
Naruszenie w/w przepisów stwierdzono w 3 jednostkach prowadzących sprzedaż detaliczną towarów, tj:
• w hurtowni w Biłgoraju przy towarach uwidoczniono wywieszki, na których podano ceny detaliczne,
natomiast brak było oznaczeń cenami w sposób bezpośredni na opakowaniach jednostkowych,
• w hurtowni w Zamościu brak było oznaczeń ceną detaliczną zarówno na wywieszkach jak i
bezpośrednio na towarze,
• w sklepie w Chełmie na wyrobach nie uwidoczniono wywieszek cenowych.
Naruszenie art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji stwierdzono w 10 kontrolowanych
jednostkach. W jednostkach tych wprowadzono do obrotu handlowego wyroby dziewiarskie bez wymaganych
oznaczeń lub w oznakowaniu których stwierdzono sprzeczności pomiędzy:
• słownym przepisem konserwacji wyrobu umieszczonym na etykiecie jednostkowej a znakami
graficznymi znajdującymi się na wszywce informacyjnej,
• faktycznym, ustalonym laboratoryjnie składem surowcowym a deklarowanym przez producenta na
etykiecie i wszywce,
• składem surowca deklarowanym przez producenta na etykiecie i wszywce informacyjnej.
Takie oznaczanie towarów lub jego brak, wprowadza klientów w błąd co do pochodzenia, jakości,
faktycznego składu surowca oraz prawidłowej konserwacji wyrobu.
Do producentów, importerów i właścicieli jednostek handlowych skierowano wystąpienia pokontrolne z
wnioskiem o wyeliminowanie stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących oznaczenia miejsca prowadzonej
działalności, uwidocznienia cen i wywieszek cenowych na towarach oferowanych do sprzedaży oraz poprawę
oznakowania wyrobów dziewiarskich.
Za ujawnione w toku kontroli nieprawidłowości wobec osób odpowiedzialnych zastosowano sankcje karne
przewidziane prawem.
Ustalono, że przyczynami stwierdzonych nieprawidłowości było to, iż hurtownicy i detaliści znają przepisy
dotyczące znakowania wyrobów lecz przy zakupie nie zwracają uwagi czy towar posiada wszystkie
oznaczenia i czy umieszczone dane na etykiecie są zgodne z informacjami na wszywce.
Brak cen lub wywieszek cenowych przy towarach oferowanych do sprzedaży tłumaczą nieznajomością
rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów …
Z wyjaśnień producentów zakwestionowanych wyrobów wynika, że stwierdzone podczas kontroli
nieprawidłowości spowodowane były m.in. nie sprawdzeniem przez pracowników firm zgodności informacji
umieszczonych na etykiecie i wszywce lub omyłkowym przymocowaniem etykiet z innego podobnego
asortymentu wyrobu (dotyczy niezgodności składu surowcowego umieszczonego na etykiecie i wszywce).
Zobowiązali się do zwracania baczniejszej uwagi na oznakowanie towarów wprowadzanych do obrotu
handlowego oraz oznaczania towarów ceną w sposób właściwy.
Reasumując należy stwierdzić, że odsetek nieprawidłowości w zakresie jakości i deklarowanego składu
surowcowego jest nieznacznie wyższy i wynosi 0,9% (w roku ubiegłym 0,3%). Natomiast w zakresie
oznakowania wyrobów dziewiarskich wskaźnik wadliwości wzrósł z 38,6% do 46,3%.
Spośród 114 partii zakwestionowanych na oznakowanie aż 65 partii, czyli 57% wyrobów zarówno
produkcji krajowej jak i z importu zakwestionowano na brak nazwy i adresu producenta lub
importera. Mimo długiego okresu obowiązywania przepisów w tym zakresie niektórzy producenci i
importerzy nadal ich nie przestrzegają.
4/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-05-25 00:08
Wysoki odsetek, tj. 42% stanowią wyroby w których stwierdzono sprzeczności pomiędzy słownym
przepisem konserwacji wyrobu umieszczonym na etykiecie jednostkowej a znakami graficznymi na
wszywce informacyjnej. Takie oznakowanie wyrobów wprowadza klienta błąd, co do ich
pochodzenia oraz właściwej konserwacji.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2004-02-17 08:45
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2004-02-17 08:47
5/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-05-25 00:08