do uczestnicy postępowania przetargowego - ZUK

Cybinka, dnia 28 kwietnia 2014r.
Nasz znak: ZUK.ZP.1.2014
Dotyczy: wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu na udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego o wartości zamówienia poniżej 5 186 000 euro dla robót budowlanych pn. „Remont Stacji
Uzdatniani Wody w Bieganowie, gmina Cybinka”
do
uczestnicy postępowania
przetargowego
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity,
Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający – Zakład Usług komunalnych Cybinka Sp. z o.o. informuje,
iż w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Remont Stacji Uzdatniania
wody w Bieganowie, gmina Cybinka” za najkorzystniejszą została uznana oferta złożona przez:
Konsorcjum firm w składzie:
P.T.H.U. Hydro – Marko Maria Pluta – LIDER KONSORCJUM
ul. Wojska polskiego 139, 63-200 Jarocin
HYDRO – MARKO Sp. z o.o. Sp. K. – PARTNER KONSORCJUM
ul. Wojska Polskiego 139, 63-200 Jarocin
Uzasadnienie
Wybrana oferta spełnia wszelkie warunki określone przez Zamawiającego i jest ofertą z najniższą ceną realizacji
zamówienia spośród złożonych ofert.
Nazwy i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty:
Lp.
Nazwa
Adres
1.
Przedsiębiorstwo Usług Hydrotechnicznych RUSIECKI
ul. Szczawiowa 69a, 70-010 Szczecin
2.
Funam Sp. z o.o.
ul. Mokronowska 2, 52-407 Wrocław
3.
Konsorcjum firm w składzie: P.T.H.U. Hydro – Marko Maria
Pluta – LIDER KONSORCJUM
HYDRO – MARKO Sp. z o.o. Sp. K. – PARTNER
KONSORCJUM
ul. Wojska polskiego 139, 63-200 Jarocin
Punktacja przyznana złożonym ofertom:
Ustalone kryterium przez Zamawiającego
Cena 100%
Lp.
Nazwa
Adres
Punktacja
1.
Przedsiębiorstwo Usług Hydrotechnicznych RUSIECKI
ul. Szczawiowa 69a,
70-010 Szczecin
wykonawca
wykluczony,
oferta odrzucona
2.
Funam Sp. z o.o.
ul. Mokronowska 2,
52-407 Wrocław
86,45%
3.
Konsorcjum firm w składzie:
P.T.H.U. Hydro – Marko Maria Pluta – LIDER KONSORCJUM
HYDRO – MARKO Sp. z o.o. Sp. K. – PARTNER
KONSORCJUM
ul. Wojska polskiego 139,
63-200 Jarocin
100,00%
Strona 1 z 1
Informacja o przewidywanym terminie podpisania umowy.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity,
Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie
nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem lub drogą
elektroniczną.
INFORMACJA O WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity,
Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający – Gmina Cybinka informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Remont Stacji Uzdatniania Wody w Bieganowie, gmina Cybinka”
zostały wykluczone oferty złożone przez:
1. Przedsiębiorstwo Usług Hydrotechnicznych RUSIECKI, ul. Szczawiowa 69a, 70-010 Szczecin
Uzasadnienie prawne:
Wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity, Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.).
Uzasadnienie faktyczne:
W toku badania ofert w ocenie Zamawiającego Przedsiębiorstwo Usług Hydrotechnicznych RUSIECKI,
ul. Szczawiowa 69a, 70-010 Szczecin, nie potwierdziło spełnienia warunku, jakim było posiadanie środków finansowych
lub zdolności kredytowej w wysokości co najmniej 1 000 000,00 PLN (słownie: jeden milion złotych). Dodatkowo
Przedsiębiorstwo Usług Hydrotechnicznych RUSIECKI, ul. Szczawiowa 69a, 70-010 Szczecin nie potwierdziło spełnienia
warunku, jakim było posiadanie opłaconej polisy potwierdzającej, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności
cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę ubezpieczenia nie niższą
niż wartość oferty brutto.
W związku z brakiem w dwóch z załączonych dokumentów jednoznacznych informacji, iż wykonawca posiada środki
finansowe lub zdolność kredytową w wysokości co najmniej 1 000 000,00 PLN (słownie: jeden milion złotych), a także
posiadanie opłaconej polisy potwierdzającej, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie
prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę ubezpieczenia nie niższą
niż wartość oferty brutto Zamawiający uznał, że Przedsiębiorstwo Usług Hydrotechnicznych RUSIECKI,
ul. Szczawiowa 69a, 70-010 Szczecin, nie złożyło wymaganych dokumentów i w trybie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity, Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) wezwał do złożenia
dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadanych środków finansowych
lub zdolności kredytowej a także w zakresie opłaconej polisy od odpowiedzialności cywilnej.
Przedsiębiorstwo Usług Hydrotechnicznych RUSIECKI, w wyznaczonym terminie, nie złożyło wszystkich
w/w dokumentów, W piśmie z dnia 23.04.2014 r. Przedsiębiorstwo Usług Hydrotechnicznych RUSIECKI, przesłało
uzupełnienie dokumentów potwierdzających posiadanie opłaconej polisy potwierdzającej, że wykonawca jest ubezpieczony
od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę
ubezpieczenia nie niższą niż wartość oferty brutto, natomiast z opinii bankowej którą przedstawiło Przedsiębiorstwo Usług
Hydrotechnicznych RUSIECKI nie wynika jednoznacznie że w/w firma posiada środki finansowe lub zdolność kredytową
w wysokości co najmniej 1 000 000,00 PLN (słownie: jeden milion złotych). Powyższe wyjaśnienie, w ocenie Zamawiającego,
w dalszym ciągu nie potwierdza spełniania warunku udziału w zakresie posiadanych środków finansowych lub zdolności
kredytowej.
Zamawiający, wobec nie otrzymania wymaganych dokumentów, uznał, że Przedsiębiorstwo Usług Hydrotechnicznych
RUSIECKI nie dysponuje odpowiednimi środkami finansowymi lub zdolnością kredytową umożliwiającym wykonanie
zamówienia.
Zamawiający jest gospodarzem prowadzonego przez siebie postępowania, w związku z czym, dla zabezpieczenia
prawidłowego jego przebiegu oraz zagwarantowania wykonania zamówienia w sposób należyty, zobowiązany
jest do wymagania od potencjalnych wykonawców spełnienia takich warunków udziału w postępowaniu, które będą
adekwatne do jego przedmiotu – m.in. jego charakteru oraz skali. Posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej
jest niezbędne do prawidłowego i bezproblemowego wykonania zadania.
W związku z powyższym, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity, Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający wykluczył Wykonawcę. Zgodnie
z art. 24 ust. 4 w/w ustawy ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie.
PREZES ZARZĄDU
Dariusz Pilżys
Otrzymują:
1. Adresat
2. A/a
Strona 2 z 2