TESCO POLSKA sp. z oo ul. Kapelanka 56 30-347

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR
INSPEKCJI HANDLOWEJ
Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
D/KA.ŻG.8361.75.2014
ZPO
Poznań, dnia .......lipca 2014r.
TESCO POLSKA sp. z o.o.
ul. Kapelanka 56
30-347 Kraków
NIP: 5261037737
DECYZJA
Na podstawie art. 40a ust. 1 pkt 3 oraz ust. 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r.
o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2014r. poz. 669) oraz art. 104 ustawy
z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r. poz. 267) po
przeprowadzeniu postępowania administracyjnego,
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej
wymierza
przedsiębiorcy: TESCO POLSKA sp. z o.o. ul. Kapelanka 56, 30-347 Kraków karę pieniężną
w wysokości: 600 zł (słownie: sześćset złotych) z tytułu wprowadzenia do obrotu w sklepie
przy ul. Majkowskiej 28 w Kaliszu niżej wymienionych artykułów rolno – spożywczych
o łącznej wartości 134,16 zł.:
• Kiełbasa domowa w ilości 11 opakowań o łącznej masie 7,84 kg a’8,99 zł/kg
o wartości 70,48 zł, termin przydatności do spożycia 30.04.2014r., partia 2025,
wyprodukowano w Polsce dla TESCO/POLSKA/Sp. z o.o., ul. Kapelanka 56, 30-347 Kraków
- nieodpowiadającego jakości handlowej zadeklarowanej na opakowaniu jednostkowym ze
względu na niższą zawartość białka, wyższą zawartość tłuszczu wolnego i wyższą
zawartość soli oraz nieodpowiadającego jakości handlowej określonej w art. 6 ust. 2 ustawy
z dnia 21.12.2000r. o jakości handlowej artykułów rolno – spożywczych (Dz. U. z 2014 poz. 669)
w związku z art. 46 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 25.08.2006r. o bezpieczeństwie żywności
i żywienia ( Dz. U. 2010r. nr 136 poz. 914 ze zm.) z uwagi na to, że oznakowanie produktu
określeniem „domowa” może wprowadzić w błąd w szczególności co do charakterystyki
w tym jego rodzaju, właściwości, składu i metod produkcji sugerując, że jest to środek
spożywczy wyprodukowany w oparciu o domowe stare receptury bez użycia dodatkowych
substancji, podczas gdy w uwidocznionym na opakowaniu składzie surowcowym
wymienione są liczne substancje dodatkowe dozwolone, a pełen skład surowcowy podany
przez producenta nie odróżnia w/w wyrobu od innych podobnych środków spożywczych
tel. 61 852 35 07 fax. 61 851 75 76 e-mail: [email protected]
http://www.poznan.wiih.gov.pl
1
WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR
INSPEKCJI HANDLOWEJ
Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
występujących na rynku.
• Konserwa tyrolska a’300 g w ilości 32 opakowania a’199 zł wartość 63,68 zł, data
minimalnej trwałości: 12.2015, partia 16 BB 454 3, wyprodukowano w Polsce dla
TESCO/POLSKA/Sp. z o.o., ul. Kapelanka 56, 30-347 Kraków
- nieodpowiadającego jakości handlowej zadeklarowanej na opakowaniu jednostkowym ze
względu na wyższą zawartość białka i niższą zawartość tłuszczu wolnego.
Art. 40a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21.12.2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno –
spożywczych (Dz. U. z 2014, poz. 669), każdy kto wprowadza do obrotu artykuły rolnospożywcze nieodpowiadające jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej
lub deklarowanej przez producenta w oznakowaniu tych artykułów, podlega karze
pieniężnej w wysokości do pięciokrotnej wartości korzyści majątkowej uzyskanej lub która
mogłaby zostać uzyskana przez wprowadzenie tych artykułów rolno-spożywczych do
obrotu, nie niższej jednak niż 500 zł.
UZASADNIENIE
W dniach od 11,14,17.04.2014r. na podstawie upoważnienia Wielkopolskiego
Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej nr D/KA.ŻG.8361.75.2014 z dnia 11
kwietnia 2014r. inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej
w Poznaniu Delegatura w Kaliszu przeprowadzili kontrolę u przedsiębiorcy w
hipermarkecie w Kaliszu, ul. Majkowska 28 na podstawie przepisów: art. 3 ust. 1-3
rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 882/2004 z dnia 29 kwietnia
2004r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem
paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia zwierząt i dorastaniu zwierząt (Dz.
Urz. UE L 165 z 30.04.2004r. ze zm.) art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości
handlowej artykułów rolno – spożywczych (Dz. U. 2014 poz. 669), art. 3 ust. 1 pkt 1,2 i 6 ustawy z
dnia 15 grudnia 2000r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2014 poz. 148).
W toku czynności kontrolnych sprawdzono prawidłowość oznakowania oraz
pobrano do badań laboratoryjnych próbki niżej wymienionych produktów:
• Kiełbasa domowa w ilości 11 opakowań o łącznej masie 7,84 kg a’8,99 zł/kg
o wartości 70,48 zł, termin przydatności do spożycia 30.04.2014r., partia 2025,
wyprodukowano w Polsce dla TESCO/POLSKA/Sp. z o.o., ul. Kapelanka 56, 30-347 Kraków
• Konserwa tyrolska a’300 g w ilości 32 opakowania a’199 zł wartość 63,68 zł, data
minimalnej trwałości: 12.2015, partia 16 BB 454 3, wyprodukowano w Polsce dla
TESCO/POLSKA/Sp. z o.o., ul. Kapelanka 56, 30-347 Kraków
Równocześnie z pobraniem próbek produktów pobrano i zabezpieczono próbki
kontrolne w ilości i asortymencie takim samym jaki przekazano do badań.
Badania laboratoryjne przeprowadzono w Laboratorium Kontrolno – Analitycznym
z siedzibą w Poznaniu Urzędu Ochrony Konkurencji i konsumentów z siedzibą w
Warszawie. Na podstawie sprawozdania z badań nr 110/2014 stwierdzono w badanej
próbce produktu Kiełbasa domowa, kiełbasa średniorozdrobniona, wędzona, parzona w
porównaniu z wymaganiami określonymi w informacji Producenta na opakowaniu
tel. 61 852 35 07 fax. 61 851 75 76 e-mail: [email protected]
http://www.poznan.wiih.gov.pl
1
WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR
INSPEKCJI HANDLOWEJ
Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
jednostkowym niższą zawartość netto, niższą zawartość białka, wyższą zawartość tłuszczu
wolnego i wyższą zawartość soli kuchennej.
Na podstawie sprawozdania z badań nr 111/2014 stwierdzono w badanej próbce
produktu Konserwa tyrolska, konserwa wieprzowo-drobiowa sterylizowana typu mielonka
w porównaniu z wymaganiami określonymi w informacji Producenta na opakowaniu
jednostkowym wyższą zawartość białka oraz niższą zawartość tłuszczu wolnego i niższą
zawartość sodu.
Po przeanalizowaniu wyników badań wykonanych przez Laboratorium Kontrolno –
Analityczne z siedziba w Poznaniu Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą
w Warszawie i dokonaniu obliczeń limitów tolerancji dla zadeklarowanych składników
odżywczych zgodnie z „Wytycznymi dla właściwych organów w sprawie kontroli
zgodności z prawodawstwem UE w odniesieniu do: rozporządzenia Parlamentu
Europejskiego i rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011r. w sprawie
przekazywania konsumentom informacji na temat żywności uznano, że:
- w badanej próbce kiełbasy domowej wartość odżywcza białka, tłuszczu wolnego,
soli nie mieści się w granicach tolerancji. Stwierdzono niższą zawartość białka, wyższą
zawartość tłuszczu wolnego i wyższą zawartość soli. Ponadto stwierdzono, że oznakowanie
produktu określeniem „domowa” może wprowadzić konsumenta w błąd, w szczególności
co do charakterystyki w tym jego rodzaju, właściwości, składu i metod produkcji sugerując,
ze jest to środek spożywczy wyprodukowany w oparciu o domowe stare receptury bez
użycia dodatkowych substancji, podczas gdy w uwidocznionym na opakowaniu składzie
surowcowym wymienione są liczne substancje dodatkowe dozwolone, a pełen skład
surowcowy podany przez producenta nie odróżnia w/w wyrób od innych podobnych
środków spożywczych występujących na rynku.
- w badanej próbce konserwy tyrolskiej wartość odżywcza białka, tłuszczu wolnego
nie mieści się w granicach tolerancji. Stwierdzono wyższą zawartość białka i niższą
zawartość tłuszczu wolnego.
Pismem z dnia 29.04.2014r. (data doręczenia 5.05.2014r.) poinformowano
kontrolowanego przedsiębiorcę TESCO/POLSKA/sp. z o.o. ul. Kapelanka 56, 30-347 Kraków
o wynikach badań laboratoryjnych pobranych produktów, ponadto pouczono
o przysługującym uprawnieniu do złożenia wniosku o zbadanie próbek kontrolowanych
kwestionowanych produktów. Przedsiębiorca pozostawił pismo bez odpowiedzi.
W myśl art. 17 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego
i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego
procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz.U. L 31 z 01.02.2002 r. s. 1 ze zm.), podmioty
działające na rynku spożywczym i pasz zapewniają na wszystkich etapach produkcji,
przetwarzania i dystrybucji w przedsiębiorstwach będących pod ich kontrolą, zgodność tej
żywności lub pasz z wymogami prawa żywnościowego właściwymi dla ich działalności
i kontrolowanie przestrzegania tych wymogów.
Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości handlowej artykułów
rolno-spożywczych (Dz.U. z 2014r. poz. 669) wprowadzone do obrotu artykuły rolnotel. 61 852 35 07 fax. 61 851 75 76 e-mail: [email protected]
http://www.poznan.wiih.gov.pl
1
WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR
INSPEKCJI HANDLOWEJ
Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
spożywcze powinny spełniać wymagania w zakresie jakości handlowej, jeżeli w przepisach
o jakości handlowej zostały określone takie wymagania, oraz dodatkowe wymagania
dotyczące tych artykułów, jeżeli ich spełnienie zostało zadeklarowane przez producenta.
Zgodnie z art. 3 pkt 5 w/w ustawy, jakość handlowa - oznacza cechy artykułu rolnospożywczego dotyczące jego właściwości organoleptycznych, fizykochemicznych
i mikrobiologicznych w zakresie technologii produkcji, wielkości lub masy oraz wymagania
wynikające ze sposobu produkcji, opakowania, prezentacji i oznakowania, nieobjęte
wymaganiami sanitarnymi, weterynaryjnymi lub fitosanitarnymi.
"Obrót" zgodnie z art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości handlowej
artykułów rolno-spożywczych, (Dz. U. 2014r. poz. 669) oznacza czynność w rozumieniu art. 3
pkt 8 rozporządzenia 178/2002 tj. "wprowadzenie na rynek" - posiadanie żywności lub pasz
w celu sprzedaży, z uwzględnieniem oferowania do sprzedaży lub innej formy
dysponowania, bezpłatnego lub nie oraz sprzedaż, dystrybucję i inne formy dysponowania.
Brzmienie art. 40a ust. 1 w/w ustawy o jakości handlowej wprowadza mechanizm
polegający na tym, że każdy, w stosunku do kogo zostanie ustalone, iż wprowadził do
obrotu nieodpowiadające jakości handlowej artykuły rolno-spożywcze, podlega karze
przewidzianej w tym przepisie. Oznacza to, że samo stwierdzenie – udowodnienie faktu
wprowadzenia do obrotu nieodpowiadających jakości handlowej produktów, powoduje
konieczność nałożenia stosownej kary (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 894/10). Odpowiedzialność
określona w tych przepisach ma charakter obiektywny, natomiast przesłanką jej przyjęcia
jest tylko fakt wprowadzenia do obrotu produktów o niewłaściwej jakości handlowej (por.
wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2010 r. sygn.
akt VI SA/Wa 126/10).
Pismem z dnia 28 maja 2014r. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji
Handlowej zawiadomił przedsiębiorcę: TESCO POLSKA sp. z o.o. o wszczęciu
postępowania administracyjnego w sprawie ukarania karą pieniężną na podstawie art. 40a
ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
(Dz. z 2014. poz. 669) oraz poinformował o przysługującym prawie do zapoznania się
z aktami i prawie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów wnosząc
o podanie wysokości przychodu osiągniętego w roku 2013.
Przedsiębiorca w odpowiedzi na otrzymane zawiadomienie stwierdził, iż niesłusznie
zostało zakwestionowane oznakowanie kiełbasy domowej z uwagi na określenie produktu
„domowa”. Zdaniem przedsiębiorcy jest to nazwa handlowa wymyślona uwidoczniona na
produkcie, natomiast na etykiecie znajduje się również nazwa wymagana prawem
wskazująca na proces technologii stosowany przy produkcji. Jednocześnie przesłano
informację o obrotach przedsiębiorcy.
Oznakowanie wprowadzające w błąd to nie tylko oznakowanie nieprawdziwe czy
mylące również niepełne, niewystarczająco precyzyjne czy wieloznaczne. Stąd też,
oznakowanie na opakowaniu powinno w czytelny sposób odzwierciedlać skład produktu i
nie pozostawiać w tym zakresie wątpliwości (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z
dnia 16 maja 2013r. II GSK 380/2012 Lexis.pl nr 7517923).
tel. 61 852 35 07 fax. 61 851 75 76 e-mail: [email protected]
http://www.poznan.wiih.gov.pl
1
WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR
INSPEKCJI HANDLOWEJ
Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
Zgodnie z art. 8 ust. 1 i 16 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania
prawa żywnościowego powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz
ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności ( Dz. U. L 31 z 12.2002 str.
1 ze zm.) prawo żywnościowe ma na celu ochronę interesów konsumentów i powinno
stanowić podstawę dokonywania przez konsumentów świadomego wyboru związanego ze
spożywaną przez nich żywnością. Ma na celu zapobieganie oszukańczym lub podstępnym
praktykom fałszowania żywności oraz wszelkim innym praktykom mogącym wprowadzać
w błąd. Etykietowanie, reklama i prezentacja żywności lub pasz, z uwzględnieniem ich
kształtu, wyglądu lub opakowania używanych opakowań sposobu ułożenia i miejsca
wystawienia oraz informacji udostępnionych na ich temat w jakikolwiek sposób nie może
wprowadzać konsumentów w błąd. Ponadto zgodnie z przepisem art. 45 ust. 2 ustawy o
bezpieczeństwie żywności i żywienia z dnia 25 sierpnia 2006r. oznakowanie środka
spożywczego obejmuje wszelkie informacje w postaci napisów i innych oznaczeń w tym
znaki towarowe, nazwy handlowe, elementy graficzne i symbole dotyczące środka
spożywczego i umieszczone na opakowaniu, etykiecie, obwolucie, ulotce oraz w
dokumentach, które są dołączone do tego środka spożywczego lub odnoszą się do niego.
Jednocześnie stosowanie do przepisów art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości
handlowej artykułów rolno – spożywczych ( Dz. U. z 2014r. poz. 669) w związku z art. 46 ust. 1
pkt 1 w/w ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia oznakowanie produktu nie może
wprowadzać w błąd m.in. co do charakterystyki środka spożywczego w tym np.: jego
rodzaju, właściwości, składu, metody wytwarzania lub produkcji, a także sugerować, że
środek spożywczy posiada szczególne właściwości, jeżeli wszystkie podobne środki
spożywcze posiadają takie właściwości. W przypadku zastosowania terminu „domowy”
konsument ma prawo spodziewać się – zwłaszcza obecnie przy tak bogatej ofercie
produktów na rynku, że produkt został wytworzony w warunkach na jakie wskazuje nazwa
czyli w prosty sposób, a nie w drodze produkcji przemysłowej z wykorzystaniem licznych
substancji dodatkowych itp. niestosowanych w warunkach gospodarstwa domowego.
Biorąc powyższe po uwagę Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej
uznał iż kontrolowany przedsiębiorca jest odpowiedzialny za wprowadzenie do obrotu
artykułów rolno - spożywczych pod nazwą:
• Kiełbasa domowa w ilości 11 opakowań o łącznej masie 7,84 kg a’8,99 zł/kg
o wartości 70,48 zł, termin przydatności do spożycia 30.04.2014r., partia 2025,
wyprodukowano w Polsce dla TESCO/POLSKA/Sp. z o.o., ul. Kapelanka 56, 30-347 Kraków
- nieodpowiadającego jakości handlowej zadeklarowanej na opakowaniu jednostkowym ze
względu na niższą zawartość białka, wyższą zawartość tłuszczu wolnego i wyższą
zawartość soli oraz nieodpowiadającego jakości handlowej określonej w art. 6 ust. 2 ustawy
z dnia 21.12.2000r. o jakości handlowej artykułów rolno – spożywczych (Dz. U. z 2014 poz. 669)
w związku z art. 46 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 25.08.2006r. o bezpieczeństwie żywności
i żywienia ( Dz. U. 2010r. nr 136 poz. 914 ze zm.) z uwagi na to, że oznakowanie produktu
określeniem „domowa” może wprowadzić w błąd w szczególności co do charakterystyki
w tym jego rodzaju, właściwości, składu i metod produkcji sugerując, że jest to środek
tel. 61 852 35 07 fax. 61 851 75 76 e-mail: [email protected]
http://www.poznan.wiih.gov.pl
1
WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR
INSPEKCJI HANDLOWEJ
Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
spożywczy wyprodukowany w oparciu o domowe stare receptury bez użycia dodatkowych
substancji, podczas gdy w uwidocznionym na opakowaniu składzie surowcowym
wymienione są liczne substancje dodatkowe dozwolone, a pełen skład surowcowy podany
przez producenta nie odróżnia w/w wyrobu od innych podobnych środków spożywczych
występujących na rynku.
• Konserwa tyrolska a’300 g w ilości 32 opakowania a’199 zł wartość 63,68 zł, data
minimalnej trwałości: 12.2015, partia 16 BB 454 3, wyprodukowano w Polsce dla
TESCO/POLSKA/Sp. z o.o., ul. Kapelanka 56, 30-347 Kraków
- nieodpowiadającego jakości handlowej zadeklarowanej na opakowaniu jednostkowym ze
względu na wyższą zawartość białka i niższą zawartość tłuszczu wolnego.
Na skutek przeprowadzonego postępowania Wielkopolski Wojewódzki Inspektor
Inspekcji Handlowej wydał decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej. Ustalając wysokość kary
wziął pod uwagę:
1. wysoki stopień szkodliwości czynu, Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji
Handlowej w przeprowadzonym postępowaniu uwzględnił wszelkie okoliczności
wpływające na stopień szkodliwości czynu, odnoszące się zarówno do podmiotowej,
jak i przedmiotowej strony czynu. Należy stwierdzić iż dla organu punktem odniesienia jest
konsument i naruszenie jego interesów, poprzez ocenę rozmiaru i rodzaju stwierdzonych
nieprawidłowości. Przepisy regulujące kwestię jakości handlowej artykułów spożywczych
precyzyjnie regulują zakres informacji jaki konsument powinien otrzymać w momencie
dokonania zakupu danego produktu. Wskazane przepisy nakładają konkretne obowiązki na
producentów jak i sprzedawców danych środków spożywczych jednocześnie stanowią jasną
informację dla konsumenta jakiego rodzaju środek spożywczy kupuje, ponieważ rzetelna i
pełna informacja o oferowanym produkcie daje podstawy do świadomego wyboru;
natomiast niepełne informacje o produkcie może uniemożliwić dokonanie wyboru zgodnego
z oczekiwaniami. W ocenie organu wiedza w tym zakresie jest istotna z punktu widzenia
prawa do informacji, mogącego przesądzić o dokonanym wyborze.
2. średni stopień zawinienia, kontrolowany przedsiębiorca jako profesjonalista na rynku
spożywczym prowadzący działalność gospodarczą zobowiązana jest do znajomości
przepisów w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Ustalenia kontroli stanowią
podstawę wydania decyzji i nie pozostawiają wątpliwości że strona nie przestrzegała
obowiązków na nią nałożonych przepisami prawa żywnościowego w zakresie jakości
handlowej, a więc jej odpowiedzialność za nieprzestrzeganie tych przepisów jest ewidentna.
Winę strony należy rozpatrywać jako niedołożenie wystarczających starań mających na celu
zapobiegnięcie powstaniu nieprawidłowości dotyczących zakwestionowanych produktów.
Obowiązkiem przedsiębiorcy jest zwracanie szczególnej uwagi aby do obrotu handlowego
nie trafiły produkty niezgodne z wymogami prawa.
3. średni zakres naruszenia, stwierdzone nieprawidłowości wskazują na naruszenie
przepisów jakości handlowej określonych w przepisach prawa żywnościowego istotnych
z punktu widzenia właściwości poszczególnych produktów. Wprowadzenie do obrotu
artykułów rolno spożywczych nieprawidłowej jakości handlowej jest działaniem
tel. 61 852 35 07 fax. 61 851 75 76 e-mail: [email protected]
http://www.poznan.wiih.gov.pl
1
WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR
INSPEKCJI HANDLOWEJ
Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
sprzecznym z prawem i godzi w interesy konsumentów i stanowi niedopełnienie obowiązku
zapewnienia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami prawa żywnościowego.
Przepisy których celem jest ochrona interesów konsumentów nie przewidują możliwości
zwolnienia z tego obowiązku.
4. dotychczasową działalność gospodarczą, kontrolowany w okresie ostatnich
24 miesięcy nie był karany na podstawie ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości handlowej
artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2014r. poz. 669).
5. wielkość obrotów, zgodnie z oświadczeniem przedsiębiorcy będącego stroną.
W oparciu o powyższe ustalenia faktyczne i prawne dokonane w toku postępowania,
a w szczególności o ustalenia odnoszące się do pięciu kryteriów wskazanych w art. 40a ust. 5
ustawy z dnia 21.12 2000r. o jakości handlowej artykułów rolno - spożywczych (Dz.U. z 2014. Poz.
669) oraz ustalenia wynikające z treści:
- Art. 40a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości handlowej artykułów
rolno-spożywczych, (Dz. U. z 2014, poz. 669), każdy kto wprowadza do obrotu artykuły rolnospożywcze nieodpowiadające jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej
lub deklarowanej przez producenta w oznakowaniu tych artykułów, podlega karze
pieniężnej w wysokości do pięciokrotnej wartości korzyści majątkowej uzyskanej lub która
mogłaby zostać uzyskana przez wprowadzenie tych artykułów rolno-spożywczych do
obrotu, nie niższej jednak niż 500 zł.
- art. 17 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady
z dnia 28 stycznia 2002r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego,
powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury
w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. U. L 31 z 01.02.2002 r. ze zm.) ustalającego normę,
iż kary mające zastosowanie w przypadku naruszenia prawa żywnościowego powinny być
skuteczne, proporcjonalne i odstraszające,
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej
orzekł jak w sentencji.
Na podstawie art. 40a ust. 6 i 7 ustawy z dnia 21.12 2000r o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych (Dz. U. z 2014, poz. 669) karę pieniężną w wysokości:
600 zł (słownie: sześćset złotych) z tytułu wprowadzenia do obrotu artykułów rolnospożywczych, nieodpowiadających jakości handlowej określonej w przepisach
o jakości handlowej stanowiącą dochód budżetu państwa przedsiębiorca: TESCO
POLSKA sp. z o.o. powinna wpłacić na rachunek bankowy Wojewódzkiego Inspektoratu
Inspekcji Handlowej w Poznaniu, Nr konta NBP O/O Poznań nr 96 1010 1469 0032 7422
3100 0000 w terminie 30 dni od dnia, w którym decyzja o wymierzeniu kary stała się
ostateczna.
Pouczenie:
1. Zgodnie z art. 127 § 1 i 2 oraz art. 129 §1 i 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r., poz. 267 ze zm.)
stronie postępowania służy odwołanie od niniejszej decyzji do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, 00-950 Warszawa, Plac
tel. 61 852 35 07 fax. 61 851 75 76 e-mail: [email protected]
http://www.poznan.wiih.gov.pl
1
WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR
INSPEKCJI HANDLOWEJ
Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
Powstańców Warszawy 1. Odwołanie należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji za pośrednictwem Wielkopolskiego
Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań.
2. Zgodnie z art. 40a ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2014, poz. 669)
w zakresie nieuregulowanym w ustawie do kar pieniężnych stosuje się przepis działu III ustawy Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2012, poz. 749.)
................................................................
(imię, nazwisko, stanowisko służbowe, podpis)
tel. 61 852 35 07 fax. 61 851 75 76 e-mail: [email protected]
http://www.poznan.wiih.gov.pl
1