Badania holterowskie i psychofizyczne operatorów suwnic The
Transkrypt
Badania holterowskie i psychofizyczne operatorów suwnic The
Scientific Journals Zeszyty Naukowe Maritime University of Szczecin Akademia Morska w Szczecinie 2009, 16(88) pp. 63-69 2009, 16(88) s. 63-69 Badania holterowskie i psychofizyczne operatorów suwnic The Holter and psychophysic research of cranes operators Edward Michlowicz Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Katedra Urządzeń Technologicznych i Ochrony Środowiska 30-059 Kraków, al. Mickiewicza 30/B4, e-mail: [email protected] Słowa kluczowe: symulacja, zintegrowane systemy informatyczne zarządzania, dynamika systemów Abstrakt Operatorzy suwnic podczas wykonywania pracy są narażeni na oddziaływania czynne i bierne. Stanowiska pracy operatorów poddanych badaniom różniły się stopniem trudności, a więc też stopniem podatności na stres związany z wykonywanymi czynnościami. Badania przeprowadzono dla operatorów obsługujących trzy rodzaje suwnic: lejniczą, remontową i kleszczową. W badaniach wykorzystano technikę holterowską oraz testy psychofizyczne według tzw. Listy Dortmundzkiej. Key words: simulation, integrated management information systems, System Dynamics Abstract Cranes operators are exposed both to active and passive influences during work. Work positions of the operators, who were put through examinations, differed in a degree of complexity, therefore also in a degree of susceptibility to stress connected with the executed activities. Examinations were carried out for operators manning three kinds of cranes: teeming crane, repair crane and ingot mould stripper crane. The Holter technique and psychophysical tests according to the so-called Dortmund List were used. Człowiek – operator w systemie suwnicy NADSYSTEM (człowiek operator) W ramach projektu badawczego KBN podjęto temat antropocentrycznego podejścia w projektowaniu stanowisk operatorów suwnic [1, 2, 3]. Badania dotyczyły trzech obszarów: − właściwości fizycznych operatora (np. wiek, stan zdrowia); − właściwości związanych z wiedzą i umiejętnościami (wykształcenie, ukończone kursy); − właściwości psychofizycznych i psychicznych. Dodatkowo zaproponowano uwzględnienie wpływu otoczenia na operatora: − bliskiego – kabiny (komfort pracy, ergonomia stanowiska), − dalszego – proces produkcyjny, usługowy (hala produkcyjna: hałas, temperatura, drgania konstrukcji suwnicy). W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że ustalenie jakościowych oddziaływań systemu i otoczenia na operatora jest możliwe tylko na drodze badań empirycznych. Zeszyty Naukowe 16(88) C M klasyczny system suwnica – < E, R > O wydzielone otoczenie – jako system Rys. 1. Schemat struktury antropocentrycznej Fig. 1. A scheme of anthropocentric structure Zdefiniowanie systemu z uwzględnieniem umiejętności sterującego systemem podmiotu (człowieka – operatora) umożliwia pozostawienie struktury technicznej systemu (elementy konstrukcji, mechanizmów, relacje) bez zmian, natomiast wymaga odrębnego potraktowania struktury dynamicznej i wzięcie pod uwagę człowieka. Uwzględnienie operatora suwnicy ma istotny wpływ na efekt końcowy działania całego systemu suwnicy, tj. na wy63 Edward Michlowicz niki realizacji określonego zadania transportowego. Otoczenie systemu (np. temperatura, drgania konstrukcji) ma istotny, ale inny wpływ na przedmiot (suwnicę), a inny na podmiot (operatora). Dlatego należy przyjąć strukturę hierarchiczną, w której nadsystemem jest człowiek C (operator suwnicy), a podsystemami są: suwnica (M) i otoczenie bliskie (O), w którym realizowany jest proces (rys. 1) (np. obsługa suwnicy w porcie morskim). badania holterowskie oraz badanie ankietowe – testy psychofizyczne według tzw. Listy Dortmundzkiej. Badania holterowskie przeprowadzono na dziewięciu operatorach: − trzech obsługiwało suwnicę lejniczą, − czterech obsługiwało suwnicę remontową, − dwóch obsługiwało suwnicę kleszczową. Plan obejmował po dwa badania operatora (suwnicowego) na każdej z trzech zmian oraz badanie całodobowe. Operatorzy pracowali na następujących zmianach: − I zmiana: od 600 do 1400, − II zmiana: od 1400 do 2200, − III zmiana: od 2200 do 600. Obsługiwanie suwnic lejniczych wymaga od operatorów wysokich umiejętności i najwyższych kwalifikacji zawodowych. Przemieszczanie ciekłego metalu o temperaturze ponad 1500°C naraża operatorów na dodatkowy stres. Badaniom ankietowym poddano 20 operatorów suwnic, przy czym subiektywnie ograniczono liczbę pytań ankietowych (zamiast standardowej liczby 120 – zadano 26 pytań). Charakterystyka stanowiska pracy i plan badań Operatorzy suwnic są narażeni na oddziaływanie czynników czynnych i biernych, wynikających z wykonywanych czynności. Narażenie bierne wynika z ruchu suwnicy po torach, natomiast narażenie czynne związane jest ze sterowaniem suwnicą. Czynniki czynne i bierne, oddziałujące na operatorów suwnic, zaliczane są do czynników fizycznych. Należą do nich m.in.: drgania suwnicy, hałas, temperatura, zanieczyszczenie powietrza, wilgotność, ergonomia stanowiska pracy (kabiny). Narażenie psychiczne operatorów suwnic powodowane może być przez: − ciągłe napięcie nerwowe związane z przemieszczaniem ładunków o dużej masie (do kilkuset ton); − ciągłą koncentrację i konieczność podzielności uwagi; − występowanie sytuacji awaryjnych i nietypowych, zwiększających obciążenie psychiczne; − monotonię pracy; − konieczność dobrej orientacji przestrzennej; − presję czasu podczas dużego natężenia pracy; − konieczność komunikacji z operatorem pomocniczym (komunikacja radiowa, „gesty” – na poziomie hali). Stanowiska pracy operatorów poddanych badaniom różniły się stopniem trudności, a więc też stopniem podatności na stres związany z pracą. Badaniom poddano suwnicowych obsługujących trzy rodzaje suwnic: − lejniczą (maks. udźwig 240 ton), − remontową (maks. udźwig 100 ton), − kleszczową (maks. udźwig 50 ton). Operatorzy ww. suwnic są odpowiednio dobranymi pracownikami o wysokich kwalifikacjach zawodowych (wyróżnia się kilka stopni kwalifikacji umożliwiających pracę na różnym poziomie trudności) i specyficznych predyspozycjach, ponieważ ich praca związana jest z wysokim obciążeniem psychicznym i fizycznym. Badania przeprowadzono w Mittal Steel Poland – Oddział Kraków. Zastosowano dwie techniki: Badania holterowskie Metodę badań operatorów suwnic omówiono szczegółowo w pracach [3, 4, 5]. Do analizy wyników wykorzystano oprogramowanie Holter SiliconBeat 2000 firmy Medea [6]. Producent systemu SiliconBeat 2000 zaleca stosowanie elektrod żelowych przeznaczonych do badań holterowskich, gdyż posiadają one wiotki krążek przylepny i są mocno nasączone odpowiednim żelem, polepszającym kontakt elektrody ze skórą. Do naklejonych elektrod należy podłączyć przewody, przestrzegając ustalonego przyporządkowania kolorystycznego, zalecanego dla uzyskania żądanych odprowadzeń. Przewody należy zamocować na klatce piersiowej za pomocą niedrażniącego plastra w ten sposób, aby między elektrodą a miejscem przyklejenia przewody tworzyły pętlę zabezpieczającą elektrodę przed oderwaniem w wyniku poruszenia kabla. Na fotografii (rys. 2) przedstawiono sposób mocowania elektrod na ciele badanego operatora. Przed rozpoczęciem badania należy wykonać również takie czynności, jak: − sprawdzenie stanu źródła zasilania, − zanotowanie nazwiska badanego operatora i numeru karty pamięci Flash. Początkowe wyniki zapisu holterowskiego zawierają m.in. dane operatora, datę przeprowadzenia oraz czas rozpoczęcia i zakończenia badania, liczbę zespołów QRS, liczbę markerów pacjenta, dane 64 Scientific Journals 16(88) Badania holterowskie i psychofizyczne operatorów suwnic rowe. Na kolejnych wykresach przedstawiono zapisy częstości akcji serca (rys. 4) oraz zmienności odcinka ST wybranego operatora (rys. 5). Przykładowe wyniki badań dla 2 operatorów zestawiono w tabelach (1 i 2) oraz na wykresach (rys. 6 i rys. 7). Operator 1 pracował na suwnicy lejniczej, natomiast operator 2 obsługiwał suwnicę remontową. Na rysunku 4 prezentowane są trzy wartości częstości dla każdej z minut zapisu: − częstość średnia z danej minuty zapisu, − częstość minimalna w danej minucie zapisu wyznaczana na pięć kolejnych pobudzeń, − częstość maksymalna w danej minucie zapisu wyznaczana na pięć kolejnych pobudzeń. Na wykresie (rys. 5) przedstawiono trzy wartości obniżenia odcinka ST: średnie obniżenie w ciągu minuty, minimalne i maksymalne obniżenie występujące w ciągu danej minuty. Podawane wartości liczbowe dotyczą tej minuty zapisu, na której ustawiony jest pionowy kursor czasu. Uzyskane wykresy w funkcji czasu podzielono na trzy fragmenty i na ich podstawie otrzymano wartości średnie częstości serca dla poszczególnych przedziałów: • pierwszy – początek badania, który przyjęto jako czas od założenia aparatury do pierwszej godziny zapisu; • drugi – praca, jest to sześciogodzinny zapis; • trzeci – koniec badania, jest to ostatnia godzina pomiaru. Rys. 2. Prawidłowe rozmieszczenie elektrod na ciele operatora Fig. 2. The proper distribution of electrodes on the operator’s body o częstości rytmu serca, dane dotyczące arytmii, zmierzone parametry odcinka ST niezależnie dla kanałów pomiarowych A i B Holtera (rys. 3). Zespół QRS to największy zespół załamków elektrokardiogramu. Opisuje pobudzenie mięśni komór serca i składa się z jednego lub kilku załamków określanych kolejno jako Q, R i S, w zależności od miejsca wystąpienia i kierunku wychylenia. Natomiast uniesienie odcinka ST (ang. ST Elevation Myocardial Infarction) na elektrokardiogramie jest opisem ostrego zespołu wieńcowego. Klasyfikator arytmii zawarty w tym programie wykrywa do 40 klas arytmii. Po wybraniu tej opcji na ekranie wyświetlone zostają arytmie podzielone na trzy grupy: arytmie nadkomorowe, bradykardie, arytmie komo- Rys. 3. Przykładowe zbiorcze zestawienie wyników badania Fig. 3. A model overall list of examination results Zeszyty Naukowe 16(88) 65 Edward Michlowicz Rys. 4. Wykres częstości akcji serca operatora w funkcji czasu Fig. 4. A graph of the frequency of the operator’s heart action in time function Rys. 5. Wykres częstości akcji serca operatora – obniżone wartości ST Fig. 5. A graph of the frequency of the operator’s heart action – reduced values ST 66 Scientific Journals 16(88) Badania holterowskie i psychofizyczne operatorów suwnic Tabela 2. Wartości średnie pomiarów częstości akcji serca dla operatora 2 Table 2. Mean values of heart action frequency measurements for operator 2 Tabela 1. Wartości średnie pomiarów częstości akcji serca dla operatora 1 Table 1. Mean values of heart action frequency measurements for operator 1 Nr zmiany, data Nr zmiany Wartość średnia częstości serca [1/min] Data Początek badania Praca Koniec badania 104 102 98 104 103 99 97 85 90 88 73 78 86 80 83 89 78 74 Zmiana 08.04.2005 1 24.04.2005 Zmiana 29.03.2005 2 30.03.2005 Zmiana 03.03.2005 3 04.03.2005 Nr zmiany, data Badanie ciągłe (24 godziny) Nr zmiany 80 Początek badania 94 77 80 82 82 80 Praca Koniec badania Badanie ciągłe (24 godziny) 77 81 79 76 67 60 86 85 70 72 76 72 77 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Wartość średnia częstości akcji serca 100 Wartość średnia częstości akcji serca Data Zmiana 16.03.2005 1 17.03.2005 Zmiana 05.03.2005 2 22.03.2005 Zmiana 25.03.2005 3 28.03.2005 120 80 60 40 20 0 Zmiana Wartość średnia częstości serca [1/min] I I II II Pomiar Początek badania Koniec badania III III Zmiana 24 h Praca Badanie całodobowe I I II II Pomiar Początek badania Koniec badania III III 24 h Praca Badanie całodobowe Rys. 6. Wartości średnie częstości akcji serca operatora 1 Fig. 6. Mean values of the 1st operator’s heart action frequency Rys. 7. Wartości średnie częstości akcji serca operatora 2 Fig. 7. Mean values of the 2nd operator’s heart action frequency Testy psychofizyczne (17 osób). Najmniej osób skarżyło się na oczy – drgania obrazu (2 osoby), na nudności (3 osoby). Powodowane to było głównie charakterem pracy (praca na zmiany, wysoka temperatura). Wyniki badań przedstawiono na rysunku 8. Na wykresie (rys. 9) przedstawiono subiektywną ocenę poszczególnych uciążliwości (w skali 0-3). Uwzględnione oceny podają, w jakim stopniu dany objaw był uciążliwy dla osoby lub osób, które ten objaw zaznaczyły. Wykres następny (rys. 10) przedstawia ocenę uciążliwości w odniesieniu do całej grupy badanych (20 osób). Biorąc po uwagę całą badaną grupę (20 osób), można zauważyć, że lęk, drżenie rąk, nudności, wymioty, drgania obrazu czy drgania głowy mają niską wartość (wszystkie poniżej 0,4). Najwyższe wartości osiągnęło uderzenie gorąca (2,75) oraz nadmierne pocenie się (2,25). Pełna lista uciążliwości wg Listy Dortmundzkiej obejmuje 120 pozycji. Dla celów badań suwnicowych opracowano wersję skróconą, tj. obejmującą 26 rodzajów uciążliwości. Badania przeprowadzono na 20 suwnicowych. Przykładowe wyniki badań przedstawiono w postaci wykresów na rysunkach 8–10. Do oceny badanej uciążliwości przyjęto następującą skalę: • • • • 0 – brak uciążliwości, 1 – uciążliwość mała, 2 – uciążliwość umiarkowana, 3 – uciążliwość duża. Uczestnicy eksperymentu najbardziej skarżyli się na senność (20 osób), uderzenia gorąca (19 osób), nadmierne pocenie (18 osób) i rozdrażnienie Zeszyty Naukowe 16(88) 67 Drgania głowy Dzwonienie w uszach Ucisk w uszach Szum w uszach Zaburzenia widzenia Bóle głowy Zawroty głowy Nudności Wymioty Szczękościsk Duszność Zaburzenia pracy serca Inne wrażenia Dzwonienie w uszach Ucisk w uszach Szum w uszach Zaburzenia widzenia Bóle głowy Zawroty głowy Nudności Wymioty Szczękościsk Duszność Zaburzenia pracy serca Inne wrażenia 0,00 Drgania głowy 0,50 Drgania obrazu 1,00 Drgania obrazu 1,50 Drgania kończyn 2,00 Drgania kończyn 2,50 Drgania jamy brzusznej 3,00 Drgania jamy brzusznej Rys. 9. Ocena poszczególnych uciążliwości Fig. 9. Assessment of particular troublesomenesses Drgania klatki piersiowej Wystąpienie uciążliwości 68 6 Inne wrażenia 9 Zaburzenia pracy serca 14 Duszność Szczękościsk 2 Wymioty 7 Nudności 11 Zawroty głowy 15 Bóle głowy 5 Zaburzenia widzenia 12 Szum w uszach 5 Ucisk w uszach 10 Dzwonienie w uszach 5 Drgania głowy Drgania obrazu 10 Drgania kończyn 5 Drgania jamy brzusznej Drgania klatki piersiowej Drżenie rąk Napinanie mięśni 6 Drgania klatki piersiowej Drżenie rąk Napinanie mięśni Uderzenia gorąca Uderzenia zimna 5 Drżenie rąk Napinanie mięśni Uderzenia gorąca Uderzenia zimna 18 Uderzenia gorąca Uderzenia zimna Nadmierne pocenie Lęk 16 Nadmierne pocenie Lęk Napięcie psychiczne 20 Nadmierne pocenie Lęk Napięcie psychiczne Rozdrażnienie Senność 17 Napięcie psychiczne Rozdrażnienie Senność Ocena uciążliwości 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Rozdrażnienie Senność Ocena uciążliwości Edward Michlowicz 19 14 7 10 3 0 Brak uciążliwości Rys. 8. Procentowe wystąpienie wskazanych objawów Fig. 8. The percentage appearance of the indicated symptoms 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Rys. 10. Ocena poszczególnych uciążliwości dla całej grupy Fig. 10. Assessment of particular troublesomenesses for the whole group Scientific Journals 16(88) Badania holterowskie i psychofizyczne operatorów suwnic Wnioski powinno się rejestrować także inne wielkości, takie na przykład jak: drgania w kabinie oraz poziom hałasu (w kabinie, na zewnątrz). Antropocentryczne podejście do badań zachowania człowieka (operatora) w systemach technicznych wymaga dokładnych badań systemu pracy, otoczenia i samego operatora. Wnioskowanie o wpływie człowieka na proces techniczny wymaga ustalenia korelacji pomiędzy „kondycją” człowieka (jego stanem fizycznym i psychicznym) i warunków otoczenia a jakością zadań realizowanych przez operatora. Na podstawie przeprowadzonych badań, opracowanych wyników w tabelach i na wykresach, można wyciągnąć następujące wnioski szczegółowe: 1. Występują pewne wahania średniej częstości rytmu serca pomiędzy operatorami pracującymi na suwnicach lejniczych i kleszczowych a operatorami suwnic gospodarczo-remontowych. Związane jest to z charakterem wykonywanej pracy, ponieważ praca na suwnicach remontowych jest mniej stresująca i uciążliwa. Jest ona również mniej absorbująca (częste przerwy, zwłaszcza zmiany nocne). 2. Wartość średnia częstości serca na początku badania jest wyższa od pozostałych przypadków w 82% wszystkich przeprowadzonych pomiarów. Przyczyną może być stres związany z rozpoczęciem wykonywania określonych zadań jako operatora suwnicy, tuż po przyjściu do pracy (zmiana środowiska: z domowego na środowisko pracy). 3. Dla trzech przebadanych operatorów średnie częstości rytmu serca są do siebie bardzo zbliżone na wszystkich trzech zmianach oraz w badaniu 24-godzinnym. Świadczyć to może o przyzwyczajeniu organizmu do warunków i rytmu pracy, dużej odporności na stres związany z wykonywaną pracą oraz o dobrej kondycji fizycznej tych operatorów. 4. Dla sześciu przebadanych operatorów zaobserwowano obniżone wartości rytmu serca na zmianach nocnych. Związane jest to prawdopodobnie z zapotrzebowaniem organizmu na sen, co podczas przerw objawiało się znużeniem i sennością (senność była jedną z najczęstszych uciążliwości, na jakie uskarżali się suwnicowi). Oprócz badań holterowskich powinny być przeprowadzone pomiary temperatury, ciśnienia i wilgotności w kabinie suwnicy, które mają istotny wpływ na organizm operatora. Równocześnie Zeszyty Naukowe 16(88) Bibliografia 1. MICHLOWICZ E., SZPYTKO J., DRZYMAŁA Z.: Morfologiczny opis systemu operator – suwnica specjalistyczna – walcownia. Niezawodność i Bezpieczeństwo Systemów Transportowych. Wydawnictwo Uczelniane Politechniki Szczecińskiej, Szczecin 2002, s. 221–228. 2. MICHLOWICZ E., DRZYMAŁA Z., SZPYTKO J.: Operator suwnicy hutniczej jako obiekt badań. Problemy Maszyn Roboczych. 2002, 19, 127–134. 3. DRZYMAŁA Z., KISIEL P., MICHLOWICZ E.: Techniki holterowskie w badaniach operatorów suwnic – ujęcie antropocentryczne. Wisnik Technologicznogo uniwersitetu Podilja. Naukowyj Žurnal 2003, 6, Cz. 1, tom 2. Chmielnickij (Ukraina), 2003, 72–77. 4. MICHLOWICZ E., KISIEL P.: Badania operatora suwnicy technikami holterowskimi. Transport zintegrowany. Wydawnictwo Uczelniane Politechniki Szczecińskiej, Szczecin 2004, 155–160. 5. OZIEMSKI S. (RED.), SŁOWIKOWSKI J., SZUBA G., MICHAŁOWSKI S., STOLARSKI B., MICHLOWICZ E., HANN M.: Człowiek w maszynie. Podstawy antropocentrycznego projektowania stanowisk operatorów maszyn. Wydawnictwo Instytutu Technologii i Eksploatacji. Radom 2004. 6. PRACA ZBIOROWA: Instrukcja obsługi systemu HOLTER SiliconBeat 2000 firmy MEDEA. Gliwice 2001. Recenzent: dr hab. inż. Włodzimierz Rosochacki Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie 69