Treść postanowienia

Międzyrzecz, dnia 10.11.2006 r.
ZARZĄD POWIATU
ul. PRZEMYSŁOWA 2
66-300 MIĘDZYRZECZ
Pan
Gerard Jaworski
ES.H.P.0063-3/06
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 113 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania
administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.) Zarząd Powiatu w składzie:
1.
2.
3.
4.
Kazimierz Puchan
Halina Pilipczuk
Zbigniew Świątek
Leszek Zimny
-
Starosta
Członek
Członek
Członek
postanawia
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w akcie nadania awansu zawodowego nauczyciela Panu Gerardowi Jaworskiemu z dnia 4 października 2000 r., Nr 258/2000, polegającą na umieszczeniu w tym akcie słów „i może być Pani zatrudniony na stanowisku nauczyciela praktycznej nauki zawodu w szkołach ponadgimnazjalnych z wyłączeniem szkół
specjalnych do 31 sierpnia 2006 r.”, poprzez ich wykreślenie.
uzasadnienie
Prostowany akt został wydany na podstawie wzoru, jaki określony był dla aktu nadania
z mocy prawa stopnia nauczyciela mianowanego na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 2000 r. o zmianie ustawy - Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.
U. Nr 19, poz. 239), w załączniku nr 6 do rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej
z dnia 3 sierpnia 2000 r. w sprawie uzyskiwania stopni awansu zawodowego przez nauczycieli
(Dz. U. Nr 70, poz. 825, z późn. zm.). Rozporządzenie to straciło moc z dniem ogłoszenia rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 1 grudnia 2004 r. w sprawie uzyskiwania
stopni awansu zawodowego przez nauczycieli (Dz. U. Nr 260, poz. 2593). Wzór ten nie przewidywał w swej treści i formie dodawania klauzuli wymienionej w sentencji postanowienia, wobec
czego umieszczenie jej w tym akcie uznać należy za oczywistą omyłkę. Pojęcie oczywistej
omyłki nie zostało zdefiniowane w K.p.a., zatem należy oprzeć się na potocznym rozumieniu
tego słowa. W tej sprawie omyłka została uznana za oczywistą, ponieważ posiada cechy oczywistości – porównując akt wydany oraz wzór aktu określony w rozporządzeniu możemy z całym
przekonaniem stwierdzić, że we wzorze nie było miejsca dla akapitu mówiącego o zatrudnieniu
nauczyciela w określonym typie szkoły oraz dla informacji o trwaniu tegoż zatrudnienia. Nie
zachodzi potrzeba analizy przepisów lub badania stanu faktycznego, by stwierdzić popełnienie
błędu, który w istocie swej jest oczywistą omyłką, o której jest mowa w art. 113 § 1 K.p.a.
Na niniejszej postanowienie służy zażalenie, za moim pośrednictwem, do Lubuskiego Kuratora Oświaty w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.
STAROSTA
Kazimierz Puchan
2