C e n t r a A r b i t r a ż u i M e d i a c j i ( C A M ) W 2014 roku

Transkrypt

C e n t r a A r b i t r a ż u i M e d i a c j i ( C A M ) W 2014 roku
Centra
Arbitrażu
i Mediacji
(C A M )
W 2014 roku M inisterstwo Gospodarki zainicjow ało Projekt „Centra A rbitrażu i M ediacji projekt pilotażow y”, w ramach którego pow ołano w Polsce sześć regionalnych, działających
wg jednolitych zasad, Centrów Arbitrażu i M ediacji (CAM ): w Białym stoku, K atow icach,
Krakowie, Lublinie, Poznaniu i W arszawie. W śród Partnerów Projektu realizow anego przez
M inisterstw o są organizacje przedsiębiorców , izby gospodarcze i uczelnie wyższe.
Projekt
zakłada
podniesienie
poziom u
wiedzy
oraz
wzrost
świadomości
na
tem at
alternatyw nych metod rozw iązyw ania sporów (ADR), w szczególności gospodarczych,
poprzez podejm owanie działań edukacyjno-szkoleniow ych oraz promocyjnych. W ram ach
projektu CAM przew idziane jest ułatwienie dostępu do ADR, w szczególności do m ediacji,
poprzez uruchom ienie sieci Centrów A rbitrażu i Mediacji. Centra będą skupiały się na
prow adzeniu mediacji pozasądow ej, z zachow aniem m ożliwości mediacji sądowej, co do
zasady m iędzy podm iotam i gospodarczymi. Celem działalności Centrów jest obniżenie
kosztów rozw iązywania konfliktów ponoszonych przez przedsiębiorców , w szczególności
poprzez zmniejszenie finansowych obciążeń związanych z postępow aniem sądowym oraz
skrócenie czasu rozstrzygania sporów.
Zakładane efekty:
-
integracja środow iska - współpraca z partneram i społecznym i doprowadzi do zw iększenia
aktywności organizacji zajm ujących się tem atyką AD R na własnym terenie,
-
wzrost liczby m ediacji w regionach,
-
rozpow szechnienie wiedzy na temat AD R działaniom edukacyjnym.
Korzyści
•
dzięki kampanii informacyjnej
oraz
z CAM:
zm niejszenie liczby spraw rozstrzyganych w wydziałach cywilnych i gospodarczych
sądów powszechnych,
•
przyspieszenie rozpoznaw ania spraw przez sądy pow szechne w skutek zm niejszenia
w pływu oraz szerszego korzystania przez sędziów z instytucji skierow ania spraw y do
postępow ania m ediacyjnego,
•
znaczące obniżenie
przedsiębiorcam i,
kosztów
•
rzeczyw ista
przyczyn
analiza
rozw iązyw ania
sporu
sporów,
i m ożliwość
w szczególności
dalszej
współpracy
między
między
skonfliktow anym i stronam i,
•
zw iększenie kultury prawnej, w szczególności kultury rozw iązyw ania sporów wśród
polskich przedsiębiorców ,
•
popularyzacja
alternatyw nych
metod
rozw iązywania
przedsiębiorców oraz praw ników , w tym sędziów.
sporów
wśród
polskich