docPROTOKÓŁ z XXXVI sesji Rady Gminy z dnia 30
download 
Reklamacja Transkrypt
PROTOKÓŁ z XXXVI sesji Rady Gminy z dnia 30
PROTOKÓŁ z XXXVI sesji Rady Gminy z dnia 30 października 2013 r. Lista obecności w załączeniu. Uchwalony porządek obrad: 1. 2. 3. 4. Otwarcie obrad Przyjęcie porządku dziennego Przyjęcie protokołu z XXXV sesji Rady Gminy z dnia 19 września 2013 r. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Teresin obejmującego część wsi Seroki-Parcela 5. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Teresin obejmującego część obrębu Nowa Piasecznica 6. Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży niezabudowanej nieruchomości rolnej położonej w obrębie SHRO Kawęczyn, gmina Teresin 7. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu „Teresińska Karta Seniora” 8. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego 9. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Rady Gminy Teresin w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2013 - 2022 10. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę budżetową gminy Teresin na rok 2013 11. Podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2014 rok 12. Podjęcie uchwały w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości 13. Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego na rok 2014 14. Podjęcie uchwały w sprawie podatku od środków transportowych na rok 2014 15. Podjęcie uchwały w sprawie przedłużenia czasu obowiązywania taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na obszarze Gminy Teresin na okres od dnia 01.01.2014 r. do dnia 31.12.2014 r. 16. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych gminy Teresin w roku szkolnym 2012/2013 17. Informacja Przewodniczącego o działaniach w okresie międzysesyjnym 18. Informacja Wójta o pracach Urzędu Gminy 19. Interpelacje i zapytania 20. Wolne wnioski 21. Zakończenie obrad Sesję prowadził Przewodniczący Rady Gminy Bogdan Linard. Obrady rozpoczęły się o godz. 1000. Obecnych 14 radnych (nieobecny: Jerzy Wójcik) Ad. pkt 1, 2 - Otwarcie obrad Przyjęcie porządku dziennego Przewodniczący RG B.Linard - otworzył obrady XXXVI sesji Rady Gminy, na podstawie listy obecności stwierdził prawomocność obrad. Powitał wójta Marka Olechowskiego, pracowników Urzędu Gminy, dyrektorów jednostek organizacyjnych, sołtysów, radnych oraz przybyłych na sesję mieszkańców gminy. Przewodniczący RG zaproponował zdjęcie - na wniosek Wójta - z przesłanego radnym porządku obrad punktu 4: „Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Teresin obejmującego część obrębów Paprotnia i Teresin Gaj”. Projekt planu wymaga dodatkowej analizy. Innych wniosków nie zgłoszono. Przewodniczący RG poddał pod głosowanie wniosek o zdjęcie z porządku obrad pkt. 4 – „Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Teresin obejmującego część obrębów Paprotnia i Teresin Gaj”. Numeracja kolejnych punktów zmniejszy się o jeden. Wynik głosowania: za – 12 przeciw – 0 wstrzym. – 2 Wniosek został przyjęty. Następnie Przewodniczący RG odczytał porządek obrad, z uwzględnieniem przyjętej zmiany i poddał go pod głosowanie. Wynik głosowania: za – 13 przeciw – 0 wstrzym. – 1 Przewodniczący RG stwierdził, że porządek obrad XXXVI sesji Rady Gminy został przyjęty. Ad. pkt 3 - Przyjęcie protokołu z XXXV sesji Rady Gminy z dnia 19 września 2013 r. Radni nie zgłosili uwag do protokołu przyjmując go głosami: za – 12 Ad. pkt 4 - przeciw – 0 wstrzym. - 2 Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Teresin obejmującego część wsi Seroki-Parcela (uchwała RG Nr XXXVI/270/2013) J.Kucharek-Matos (pracownik UG) – teren objęty uchwałą położony jest w miejscowości Seroki-Parcela i ograniczony: ul. Wiosenną, ul. Pałacową, linią kolejową oraz granicą gminy Teresin z gminą Błonie. Zamierzenia były takie, by większy teren przeznaczyć pod zabudowę 2 mieszkaniową jednorodzinną, jednak Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie wyraził zgody na odrolnienie ok. 44 ha gruntów. W związku z powyższym dominującym przeznaczeniem w przedłożonym planie są tereny rolne i tereny zabudowy zagrodowej (ok. 117 ha). Tereny o funkcji zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i usługowej oraz tereny obiektów usługowych zajmują powierzchnię ok. 24 ha. Do projektu planu wpłynęły cztery uwagi, które nie zostały przez Wójta uwzględnione, a jedna – uwzględniona częściowo. Dotyczą one: - wydzielenia nowych dwóch dróg dojazdowych wewnętrznych na końcach działek budowlanych prostopadle do drogi powiatowej i równolegle do ul. Wiosennej, - przykrycia rowu w celu scalenia działek, - zlikwidowania w planie przebiegu gazociągu – uwzględnienie uwagi nie było możliwe, gdyż przebieg gazociągu jest wprowadzony na mocy decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, wydanej przez Burmistrza Miasta i Gminy Błonie, - przeznaczenia 4 działek pod tereny budowlane – uwagi nie uwzględniono, ponieważ grunty nie uzyskały zgody ministra na odrolnienie O ostatecznym sposobie rozpatrzenia ww. uwag zadecyduje Rada Gminy. D.Zdanowski – poinformował, że Komisja Rolnictwa, Rozwoju Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Infrastruktury Technicznej omówiła projekt uchwały na posiedzeniu w dniu 25 października br. i wyraziła opinię pozytywną. Radni nie zgłosili wniosków. Przewodniczący RG przystąpił do przeprowadzenia głosowania w sprawie sposobu rozpatrzenia uwag zgłoszonych do projektu planu, nie uwzględnionych przez Wójta: 1) uwaga wniesiona przez Pana Andrzeja Skrzos, zam. Duchnice, ul. Tuwima 6 m 15, dotycząca wydzielenia nowych dwóch dróg dojazdowych wewnętrznych na końcach działek budowlanych prostopadle do drogi powiatowej i równolegle do ul. Wiosennej i Jesionowej oraz rowu Wynik głosowania: za odrzuceniem uwagi – 13 przeciw – 0 wstrzym. - 1 Uwaga nie została uwzględniona. 2) uwaga wniesiona przez Pana Andrzeja Skrzos, zam. Duchnice, ul. Tuwima 6 m 15, dotycząca pokrycia rowu w celu scalenia działek, wyrównania terenu i zlikwidowania nieużytków Wynik głosowania: za odrzuceniem uwagi – 14 przeciw – 0 wstrzym. - 0 Uwaga nie została uwzględniona. 3) uwaga wniesiona przez Pana Andrzeja Skrzos, zam. Duchnice, ul. Tuwima 6 m 15, dotycząca nie nanoszenia na plan zagospodarowania przestrzennego projektu budowy rurociągu gazowego Wynik głosowania: za odrzuceniem uwagi – 13 przeciw – 0 wstrzym. - 1 Uwaga nie została uwzględniona. 3 4) uwaga wniesiona przez Pana Andrzeja Skrzos, zam. Duchnice, ul. Tuwima 6 m 15, dotycząca dwukrotnego powiększenia powierzchni 4 działek budowlanych od ul. Jesionowej w stronę rowu Wynik głosowania: za odrzuceniem uwagi – 11 przeciw – 0 wstrzym. - 3 Uwaga nie została uwzględniona. 5) uwaga wniesiona przez Pana Andrzeja Skrzos, zam. Duchnice, ul. Tuwima 6 m 15, dotycząca zwiększenia powierzchni działek budowlanych trzech, do wielkości największej od ul. Wiosennej (uwaga nie uwzględniona częściowo) Wynik głosowania: za odrzuceniem uwagi – 11 przeciw – 0 wstrzym. - 3 Uwaga nie została uwzględniona. Następnie Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały. Wynik głosowania: za – 14 przeciw – 0 wstrzym. – 0 Przewodniczący RG stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Teresin obejmującego część wsi Seroki-Parcela. Ad. pkt 5 - Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Teresin obejmującego część obrębu Nowa Piasecznica (uchwała RG Nr XXXVI/271/2013) J.Kucharek-Matos (pracownik UG) – obszar objęty planem jest położony wzdłuż linii kolejowej, w sąsiedztwie stacji PKP Piasecznica. Obejmuje on teren o powierzchni ok. 76 ha. Znacząca część obszaru (ok. 59 ha) proponowana jest w planie pod tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Obszar położony wzdłuż drogi powiatowej proponuje się przeznaczyć pod tereny zabudowy mieszkaniowej i usługowej. Do projektu planu zgłoszona została jedna uwaga, która nie została uwzględniona przez Wójta. Uwaga ta dotyczy braku zgody właściciela jednej z nieruchomości na przebieg projektowanej drogi przez środek jego działki z propozycją lokalizacji tej drogi wzdłuż linii kolejowej. Uwaga nie była możliwa do uwzględnienia, gdyż przepisy zabraniają lokalizacji dróg, budynków i budowli wzdłuż obszarów kolejowych. D.Zdanowski – przedstawił pozytywną opinię Komisji Rolnictwa, Rozwoju Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Infrastruktury Technicznej do przedłożonego projektu uchwały. Dyskusja H.Ziółkowska – projektowana droga nie biegnie wzdłuż granic działek, tylko je przecina. 4 J.Kucharek-Matos – inny przebieg drogi spowodowałby, że kształty działek, które powstaną po wydzieleniu, byłyby trudne do zagospodarowania. H.Ziółkowska – niedawno w Nowej Piasecznicy były przeznaczone do sprzedaży działki gminne. Czy są one zlokalizowane na omawianym terenie i czy zostały one sprzedane? J.Kucharek-Matos – działki te są zlokalizowane na terenie objętym przedłożonym dziś planem. Przetarg na ich sprzedaż został ogłoszony, ale nie było zainteresowania. H.Ziółkowska – dobrze się stało, bo teraz gdy będzie obowiązujący plan zagospodarowania działki te pewnie będą warte więcej. R.Kacprzak – dlaczego nie udało się połączyć dwóch dróg? Na planie widoczny jest ślepy odcinek niewielkiej długości, którym można było poprowadzić drogę i połączyć w ten sposób dwie drogi do siebie równoległe. J.Kucharek-Matos – przeprowadzenie tej drogi spowodowałoby niemożliwość zagospodarowania istniejących tam działek na cele budowlane, tym bardziej, że w niedalekiej odległości przebiega linia średniego napięcia. Gmina musiałaby wypłacić właścicielom odszkodowanie w związku ze zmniejszeniem wartości ich działek. Radni nie zgłosili wniosków. Przewodniczący RG przystąpił do przeprowadzenia głosowania w sprawie sposobu rozpatrzenia uwagi zgłoszonej do projektu planu, nie uwzględnionej przez Wójta: uwaga wniesiona przez Mariusza Chaber, zam. ul. Spokojna 1/1, 05-532 Baniocha, dotycząca braku zgody na przebieg projektowanej drogi przez środek działki; propozycja aby droga przebiegała skrajem działki Wynik głosowania: za odrzuceniem uwagi – 11 przeciw – 0 wstrzym. - 3 Uwaga nie została uwzględniona. Następnie Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały. Wynik głosowania: za – 14 przeciw – 0 wstrzym. – 0 Przewodniczący RG stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Teresin obejmującego część obrębu Nowa Piasecznica. 5 Ad. pkt 6 - Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży niezabudowanej nieruchomości rolnej położonej w obrębie SHRO Kawęczyn, gmina Teresin (uchwała RG Nr XXXVI/272/2013) Wójt Marek Olechowski – kilka tygodni temu do Urzędu Gminy zgłosiła się polska firma z branży rolniczej współpracująca z dużym zagranicznym producentem nasion, zainteresowana zakupem terenu o powierzchni powyżej 30 ha z dobrą klasą gleby. Firma ta zamierza uruchomić na takim terenie produkcję nasienniczą. Wójt, po analizie uznał, że takie grunty znajdują się w Kawęczynie. Część terenu dzierżawiona jest przez Stację Doświadczalną Oceny Odmian, natomiast część jest oddawana w dzierżawę rolnikom indywidualnym. Na koniec roku upływa termin dzierżawienia części gruntów przez rolników i teren o powierzchni ponad 43 ha można było wydzielić i przeznaczyć do sprzedaży. Są to grunty o III, IV i V klasie gleby. Jeśli uchwała zostanie podjęta, na sprzedaż tego terenu zostanie na początku przyszłego roku ogłoszony pisemny przetarg nieograniczony. Procedura mogłaby się zamknąć w lutym 2014 r. Orientacyjna cena możliwa do uzyskania ze sprzedaży większej działki (ok. 40 ha) to 12 zł za 1 m2. Cena drugiej 3-hektarowej działki szacowana jest na ok. 13 zł za 1 m2. Jest to cena bardzo atrakcyjna, gdyż do tej pory za porównywalne grunty udawało się uzyskać nie więcej niż 5 – 6 zł za 1 m2. Zapewne do przetargu przystąpi firma, która zgłaszała się do Urzędu Gminy, ale mogą też przystąpić inne firmy lub osoby indywidualne. Założenie jest takie, że cena sprzedaży nie może być niższa niż 150 tys. zł/ha. Wpływy do budżetu będą więc znaczne, dodatkową korzyścią jest to, że firma rolnicza, która ewentualnie nabędzie ten teren, stworzy miejsca pracy zarówno sezonowe, jak i stałe. D.Zdanowski – przedstawił pozytywną opinię Komisji Rolnictwa, Rozwoju Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Infrastruktury Technicznej do propozycji zawartej w projekcie uchwały. Dyskusja H.Ziółkowska – z wypowiedzi Wójta wynika, że do przetargu będzie wyznaczona minimalna kwota, jaką Gmina musi uzyskać. Czy to oznacza, że jeśli wpłyną oferty niższe, niż założona kwota, to przetarg zostanie unieważniony? Wójt – przetarg można odwołać bez podania przyczyn. Mamy wycenę, według której wartość gruntów w Kawęczynie oszacowana jest na 120 – 130 tys. zł za 1 ha, ale nie powinniśmy ich sprzedać niżej niż 150 tys. zł za 1 ha. H.Ziółkowska – jeśli będzie przykładowo 6 ofert, a najlepsza z nich będzie niższa, niż kwota, którą zakłada Wójt, to co wówczas? Wójt – wówczas przetarg zostanie unieważniony. G.Morga (kierownik Ref. Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej) – do przetargu zostanie opracowany regulamin określający warunki, które oferenci muszą spełniać. Każdy, kto spełni podane wymagania i warunki będzie mógł wziąć udział w przetargu. Gmina może odstąpić od przetargu bez podawania przyczyny. 6 E.Dębska – czy są jakieś przesłanki, dla których zmuszeni jesteśmy do sprzedaży tego gruntu? Wiadomo, że zainteresowana firma będzie prowadziła swój biznes, a co z tego będzie miała Gmina poza tym, że otrzyma jednorazowy zastrzyk pieniędzy? Co będzie z rolnikami, którzy dzierżawili dotychczas tę ziemię? Wójt – główną korzyścią dla Gminy będzie znaczące wzmocnienie budżetu (ok. 6,5 mln zł), co pozwoli na zrealizowanie wielu ważnych i oczekiwanych inwestycji, głównie drogowych. H.Ziółkowska – co o zamiarze sprzedaży ziemi w Kawęczynie sądzi Pan Tadeusz Szymańczak? T.Szymańczak – odniosę się do tematu po wystąpieniach radnych. R.Kacprzak – planowana transakcja budzi mieszane uczucia i nasuwa wątpliwości. Cena, którą chce uzyskać Wójt jest bardzo wysoka, bo za grunty rolne w naszym rejonie maksymalna cena to ok. 50 – 60 tys. zł za 1 ha. Czemu zatem firma jest gotowa zapłacić aż 150 tys. zł? Czy za tym coś się nie kryje? Żeby nie było tak, że z czasem grunty V klasy zostaną przekwalifikowane i firma na tym zarobi. G.Morga – była robiona analiza transakcji sprzedaży gruntów rolnych na naszym terenie, z której wynika, że ceny gruntów są bardzo różne. W Strugach cena za 1 ha wynosiła 112 tys. a w Serokach-Parceli grunty orne sprzedano za kwotę 190 tys. zł za 1 ha. Wójt – nadarzające się okazje trzeba szybko łapać. Kiedyś taką okazję przegapiono, podejmując na tej sali decyzję o nie przeznaczeniu 33-hektarowej nieruchomości pod tereny inwestycyjne, pozbawiając się tym samym dużych, corocznych wpływów do budżetu. Radny Kacprzak nie powinien szukać drugiego dna, bo go nie ma. R.Kacprzak – nie szukam drugiego dna, przedstawiam tylko swoje wątpliwości. T.Szymańczak – ze strony Urzędu brakuje szukania kontaktów z organizacjami społecznymi, co wydaje się potrzebne i konieczne zwłaszcza, jeśli chodzi o ważne tematy takie, jak kierunki rozwoju naszej Gminy. W wielu przypadkach my, jako przedstawiciele Izby Rolniczej domagaliśmy się, by sprzedaż gruntów odbywała się w drodze przetargów ograniczonych tylko dla rolników gminy Teresin, a nie gmin ościennych np. bogatych firm, z którymi rolnicy nie mają żadnych szans. Bo jak mają nasi rolnicy się rozwijać, kiedy mają ograniczony dostęp do ziemi? Z czynszu dzierżawnego gmina miała dotychczas również korzyści w postaci wpływów do budżetu w wysokości ok. 60 tys. zł rocznie. Hodowla PlantiCo została rozpędzona w ten sposób, że zorganizowano przetarg, w którym mogli wziąć udział również rolnicy gmin ościennych. Jeśli chodzi o SDOO Kawęczyn Pan T.Szymańczak stwierdził, że to dzięki jego staraniom, jak również dzięki Panu Andrzejowi Popławskiemu i profesorowi Gackowi, pozostała ona w rękach samorządu. To jedyna stacja doświadczalna na Mazowszu, a jej działalność jest bardzo potrzebna. Teraz zapewnia się, że grunty w Kawęczynie kupi firma rolnicza, ale co będzie z naszymi rolnikami? Gmina Teresin ma wielu bardzo dobrych rolników, którzy na pewno byliby zainteresowani zakupem ziemi, bądź jej dzierżawieniem, ale widać w naszej gminie o rolnikach się nie myśli. Tę ziemię można byłoby przeznaczyć do sprzedaży, ale należy podzielić ją na mniejsze kawałki np. po 6 ha i sprzedać w drodze przetargu ograniczonego tylko dla rolników Gminy Teresin z zastrzeżeniem, że jeden rolnik może kupić tylko jedną działkę. 7 Pan T.Szymańczak zaapelował do władz gminy o większą współpracę z organizacjami społecznymi. Konieczne są rozmowy, konsultacje, poznawanie wzajemnych opinii i stanowisk. To właśnie rozmowy i konsultacje zapobiegły swego czasu zakusom na sprzedaż budynku, w którym obecnie mieści się teresińskie gimnazjum czy Ośrodka Zdrowia w Szymanowie. Na zakończenie swojej wypowiedzi Pan Tadeusz Szymańczak zwrócił się do Wójta z prośbą o wycofanie tego projektu uchwały, a jeśli to jest niemożliwe, to zaapelował do radnych o odrzucenie uchwały w głosowaniu. Wójt – wbrew temu, co mówi Pan T.Szymańczak sprzedaż gruntów w Kawęczynie nie oznacza zamknięcia Stacji Doświadczalnej. SDOO Kawęczyn funkcjonuje, a jej działalność nie jest zagrożona. Na jednej z najbliższych sesji przedłożona zostanie uchwała dotycząca przedłużenia dzierżawy dla Stacji na kolejne kilka lat. Druga sprawa to taka, że Agencja Nieruchomości Rolnych robiła wiele przetargów, w których mogli wystartować wszyscy, bo nie można zawężać przetargów do wąskiej grupy osób. Takie są przepisy, do których musimy się wszyscy stosować. Pan Szymańczak niepotrzebnie wprowadza ludzi w błąd. Rolnicy sprzedając swoje tereny rolne chcą 80 – 90 tys. zł za 1 ha, tymczasem od Agencji mogą taką ziemię kupić za 50 – 60 tys. zł. Firma Dawtona kupiła od ANR grunty w cenie po 50 tys. zł za 1 ha. R.Kacprzak – gdybyśmy prześledzili historię sprzedaży majątków na terenie naszej Gminy, to w wielu przypadkach była ona wręcz skandaliczna. Wójt – sprzedaż ziemi w Kawęczynie nie niesie żadnego zagrożenia. Ta ziemia była, jest i będzie rolna. Zakładając, że zorganizujemy przetarg ograniczony tylko dla rolników (jak proponuje Pan Szymańczak), to jaka jest gwarancja, że rolnik, który kupi te grunty, zaraz ich nie sprzeda, bo przecież będzie miał takie prawo? G.Morga – przetargi ograniczone są możliwe tylko w uzasadnionych przypadkach. W przypadku sprzedaży ziemi w Kawęczynie nie można ograniczyć przetargu, bo nie pozwalają na to przepisy. Ponadto takie zawężenie grupy osób, które mogą wziąć udział w przetargu, oznaczałoby stratę finansową dla Gminy. Odnosząc się do słów T.Szymańczaka Pani G.Morga stwierdziła również, że Mazowiecka Izba Rolnicza niesłusznie uzurpuje sobie zasługi załatwienia u Wojewody sprawy SDOO Kawęczyn. H.Ziółkowska – zrozumiałe są potrzeby Gminy, bo za sprzedażą gruntów pójdą być może duże pieniądze dla budżetu. Z drugiej strony pojawiają się jednak obawy, że nie uda się tej ziemi sprzedać za taką kwotę. Wiadomo, że jest duży głód ziemi i rolnicy, którzy by ewentualnie kupili te grunty, mogliby tę ziemię uprawiać. Z punktu widzenia rolników, szkoda wpuścić na te dobre grunty firmę z zewnątrz. Zrozumiałe są z kolei potrzeby finansowe Gminy, bo zakładany przychód jest znaczący. Temat budzi rozterki i dylemat, jak zagłosować. G.Morga – zakładana przez Wójta kwota sprzedaży tej ziemi to 150 tys. zł za 1 ha. Do transakcji potrzebna będzie wycena. Rzeczoznawca wstępnie oszacował wartość ziemi na kwotę 120 – 130 tys. zł za 1 ha. Ogłaszając przetarg trzeba będzie podać cenę wywoławczą ustaloną przez rzeczoznawcę oraz cenę postąpienia. Działka nie może być sprzedana za kwotę mniejszą, niż określona przez rzeczoznawcę. Nie ma zatem niebezpieczeństwa, że grunty te zostaną zbyte za kwotę mniejszą, niż zakładamy. 8 Wójt – wracając do wspomnianej przez Pana Szymańczaka genezy pozyskania 190 ha w Kawęczynie - wiadomo kto był zaangażowany, kto wielokrotnie jeździł w tej sprawie, i na pewno nie był to p.Szymańczak i nie załatwiono tego za sprawą Mazowieckiej Izby Rolniczej. Ale to nie jest dziś istotne. Istotne jest wykorzystanie możliwości i pozyskanie do budżetu dużej sumy pieniędzy, która w przyszłości umożliwi realizację wielu ważnych inwestycji. Będziemy starać się o środki na budowę tunelu pod przejazdem w Teresinie, który jest coraz bardziej uciążliwy. Na realizację tej inwestycji potrzebne będą znaczne środki, dlatego wykorzystana zostanie każda następna okazja zdobycia znacznych pieniędzy dla budżetu. T.Szymańczak – czułem, że to będzie kontrowersyjne i będziemy teraz przepychać się, kto załatwił grunty w Kawęczynie. Ze swoich działań mogę być dumny mimo, że jestem krytykowany. Pałac w Teresinie też był swego czasu przeznaczony do sprzedania, mówiono, że każdy może go kupić. Potem okazało się, że za kwotę podaną według wyceny, nie było chętnych. Co do gruntów w Kawęczynie - nie chciałbym, by moje przewidywania się sprawdziły. Załóżmy, że firma kupi grunt za 150 tys. zł/ha, co będzie zatem uprawiać, by te pieniądze jej się zwróciły? Czy to nie będzie jakaś spekulacja? Jeśli chodzi o przetargi – są cztery możliwości: przetarg ograniczony, nieograniczony, ustny i ofertowy. Ja zdania nie zmienię, obym się w swoich przewidywaniach mylił, że ziemia kupowana jest w celach spekulacyjnych. Jaka jest gwarancja, że firma, która kupi grunty będzie na nich prowadzić działalność rolniczą? Wójt – gwarancja jest, bo jest to grunt rolny i jego przeznaczenie nie zmieni się przez lata. Znam przypadek zakupienia 10 ha gruntów rolnych za kwotę 96 zł/m2, na których firma z powodzeniem i zyskiem prowadzi działalność rolniczą. H.Ziółkowska – według informacji Wójta procedura sprzedaży ziemi skończy się lutym. Co, jeśli tego gruntu nie uda się sprzedać? Czy ziemia będzie wówczas leżała odłogiem? Wójt – w takim przypadku ziemię będzie można na rok wydzierżawić, a w tym czasie uruchamiać kolejną procedurę przetargową. Podczas dyskusji radni nie zgłosili wniosków. Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały. Wynik głosowania: za – 11 przeciw – 3 wstrzym. – 0 Przewodniczący RG stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie przeznaczenia do sprzedaży niezabudowanej nieruchomości rolnej położonej w obrębie SHRO Kawęczyn, gmina Teresin. 9 Ad. pkt 7 - Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu „Teresińska Karta Seniora” (uchwała RG Nr XXXVI/273/2013) Wójt M.Olechowski – projekt uchwały przedłożony został w związku z koniecznością wprowadzenia dwóch zmian w stosunku do uchwały podjętej na poprzedniej sesji. Chodzi przede wszystkim o adresatów Programu – w poprzedniej wersji Program odnosił się do osób zameldowanych na terenie Gminy Teresin, w wersji przedłożonej na dzisiejszą sesję jest on skierowany do osób stale zamieszkujących na terenie naszej Gminy. Pojawia się również dodatkowy zapis o publikacji uchwały w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego. Dyskusja H.Ziółkowska – w jaki sposób ludzie będą dokumentować stałe zamieszkanie w Gminie? Wójt – będzie podobnie, jak w przypadku odbierania odpadów komunalnych, czyli na zasadzie oświadczenia. Radni nie zgłosili wniosków. Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały. Wynik głosowania: za – 14 przeciw – 0 wstrzym. – 0 Przewodniczący RG stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia programu „Teresińska Karta Seniora”. Ad. pkt 8 - Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego (uchwała RG Nr XXXVI/274/2013) Wójt Marek Olechowski przypomniał, że stawka za zajęcie 1 m2 pasa drogowego, zgodnie z uchwałą z 2011 r., wynosi 50 zł. Jest to najwyższa stawka w powiecie sochaczewskim, bo w pozostałych gminach kształtuje się ona na poziomie poniżej 40 zł. W przedłożonej uchwale zaproponowano obniżenie tej opłaty do kwoty 25 zł, ale tylko dla inwestycji prowadzonych w pasie drogowym na terenach niezamieszkałych. Dla terenów o zwartej zabudowie obowiązywać będzie stawka dotychczasowa. Obniżenie opłaty powinno być zachętą przede wszystkim dla właścicieli sieci gazowej - firmy SIME do rozbudowy swojej infrastruktury i doprowadzenie gazu do terenów oddalonych od Teresina. Mieszkańcy tych terenów, chociażby Szymanowa czy Maszny wykazują duże zainteresowanie przyłączeniem do sieci gazowej. Uśredniona stawka opłaty za zajęcie pasa drogowego wyniesie ok. 37,5 zł/m2, tj. na poziomie cen obowiązujących w powiecie sochaczewskim. D.Zdanowski – poinformował, że Komisja Rolnictwa, Rozwoju Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Infrastruktury Technicznej omówiła projekt uchwały na posiedzeniu w dniu 25 października br. i zaopiniowała go pozytywnie. 10 R.Śliwiński – przedstawił pozytywną opinię Komisji Finansów i Budżetu Gminy do propozycji zawartej w projekcie uchwały. Radni nie zgłosili wniosków. Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały. Wynik głosowania: za – 11 przeciw – 0 wstrzym. – 3 Przewodniczący RG stwierdził, że uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego została przez Radę Gminy podjęta. Ad. pkt 9 - Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Rady Gminy Teresin w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2013 - 2022 (uchwała RG Nr XXXVI/275/2013) Projekt uchwały omówiła Pani Jadwiga Durczak – Skarbnik Gminy. Poinformowała, że zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej polegają na dokonaniu aktualizacji po zakończeniu inwestycji rozbudowy oczyszczalni ścieków w Granicach (zmniejszenie o kwotę 187.500 zł). R.Śliwiński – poinformował, że Komisja Finansów i Budżetu Gminy omówiła proponowane zmiany na posiedzeniu w dniu 28 października br. Komisja nie zgłosiła zastrzeżeń i pozytywnie zaopiniowała przedłożony projekt uchwały. Radni nie zgłosili wniosków. Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały. Wynik głosowania: za – 10 przeciw – 0 wstrzym. – 3 Przewodniczący RG stwierdził, że uchwała zmieniająca uchwałę Rady Gminy Teresin w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2013 - 2022 została przez Radę Gminy podjęta. Ad. pkt 10 - Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę budżetową gminy Teresin na rok 2013 (uchwała RG Nr XXXVI/276/2013) Proponowane zmiany w budżecie omówiła Jadwiga Durczak – Skarbnik Gminy. Zwiększenia po stronie dochodów dotyczą otrzymanych dotacji celowych, zmniejszenie o kwotę 30.338 zł następuje po ostatecznym rozliczeniu wniosku o dofinansowanie rozbudowy oczyszczalni ścieków. Pozostała po rozliczeniu ww. inwestycji kwota 187.500 zł zostanie zapisana w wydatkach budżetowych na: remonty dróg, projekt rozbudowy SUW Elter oraz na budowę oświetlenia ulicznego. Pozostałe przesunięcia dokonywane są na wniosek Komendy Powiatowej Policji, komendanta gminnego OSP, dyrektorów szkół i dyrektora GOSiR. 11 R.Śliwiński (przewodniczący Komisji Finansów i Budżetu Gminy) poinformował, że Komisja omówiła proponowane zmiany budżetowe na posiedzeniu w dniu 28 października br. opiniując je pozytywnie. Dyskusja H.Ziółkowska – poprosiła o wyjaśnienia dotyczące proponowanych zwiększeń wydatków na oświetlenie. Oświetlenie w Izbiskach było zaplanowane z funduszu sołeckiego, proponuje się do środków z funduszu dopłatę w wysokości aż 30 tys. zł. Dużą pozycją jest też oświetlenie w Ludwikowie – zwiększenie o 18 tys. zł. Czy to zadanie było planowane wcześniej? Skarbnik – wydatki na oświetlenie w Ludwikowie były wcześniej planowane, zwiększenie na ten cel wynika z tego, że zamiarujemy dokończyć całą ulicę. H.Ziółkowska – oświetlenie ulic na pewno jest potrzebne, ale może dobrze byłoby pomyśleć też o wygospodarowaniu jakichś środków i dołożenie Zarządowi Dróg Krajowych pieniędzy na wyremontowanie chodnika przy drodze krajowej. Znajdujemy środki na oświetlanie ulic, a tymczasem ludzie potykają się o dziury w chodniku. Podczas dyskusji radni nie zgłosili wniosków. Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały. Wynik głosowania: za – 11 przeciw – 0 wstrzym. – 3 Przewodniczący RG stwierdził, że uchwała zmieniająca uchwałę budżetową gminy Teresin na rok 2013 została przez Radę Gminy podjęta. Przewodniczący RG ogłosił 10-minutową przerwę (1130 – 1140). Ad. pkt 11 - Podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2014 rok (uchwała RG Nr XXXVI/277/2013) Projekt uchwały omówił Wójt Marek Olechowski. W przedłożonej uchwale zaproponowano pozostawienie stawek podatkowych na poziomie roku 2013. Nieznaczna podwyżka dotyczy jedynie dwóch pozycji podatku od nieruchomości: od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – wzrost o 10 gr oraz od budynków związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych – wzrost o 5 gr. Przewodniczący RG – poprosił o przedstawienie opinii komisji. D.Zdanowski – poinformował, że Komisja Rolnictwa, Ochrony Środowiska, Rozwoju Przestrzennego i Infrastruktury Technicznej pozytywnie zaopiniowała przedłożony projekt uchwały na posiedzeniu w dniu 25 października br. 12 R.Śliwiński – przedstawił opinię Komisji Finansów i Budżetu Gminy, która na posiedzeniu w dniu 28 października br. pozytywnie zaopiniowała proponowane stawki podatku od nieruchomości na 2014 rok. Dyskusja E.Dębska – na posiedzeniu Komisji zagłosowałam przeciwko uchwale, bo skoro jest to tylko zmiana kosmetyczna, nie rozumiem tej zmiany. Wójt – uchwały podatkowe obowiązują jeden rok, więc podejmowanie uchwał podatkowych co roku jest obowiązkiem radnych, niezależnie od tego, czy zmiany są kosmetyczne, czy też nie. Radni nie zgłosili uwag i wniosków do propozycji zawartej w projekcie uchwały. Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały Wynik głosowania: za – 13 przeciw – 1 wstrzym. – 0 Przewodniczący RG stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2014 rok. Ad. pkt 12 - Podjęcie uchwały w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości (uchwała RG Nr XXXVI/278/2013) Projekt uchwały omówił Wójt Marek Olechowski informując, że zwolnienia z podatku od nieruchomości są identyczne, jak w uchwale na 2013 rok. Przewodniczący RG – poprosił o przedstawienie opinii komisji. D.Zdanowski – przedstawił pozytywną opinię Komisji Rolnictwa, Ochrony Środowiska, Rozwoju Przestrzennego i Infrastruktury Technicznej do przedłożonego projektu uchwały. R.Śliwiński – poinformował, że Komisja Finansów i Budżetu Gminy pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radni nie zgłosili uwag i wniosków. Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały Wynik głosowania: za – 13 przeciw – 0 wstrzym. – 1 Przewodniczący RG stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości. 13 Ad. pkt 13 - Podjęcie uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego na rok 2014 (uchwała RG Nr XXXVI/279/2013) Wójt Marek Olechowski poinformował, że podstawą do ustalenia podatku rolnego jest cena skupu żyta ogłaszana przez Prezesa GUS. Dotychczas GUS podawał średnią cenę skupu żyta za okres 3 kwartałów, obecnie średnia ta jest obliczana za okres 11 kwartałów i wynosi 69,28 zł za 1 dt. W projekcie uchwały zaproponowano obniżenie tej ceny do kwoty obowiązującej w 2013 roku tj. 52 zł za 1 dt. Przewodniczący RG – poprosił o przedstawienie opinii komisji. D.Zdanowski – poinformował, że Komisja Rolnictwa, Rozwoju Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Infrastruktury Technicznej zajmowała się tematem podatku rolnego na posiedzeniu w dniu 25 października br. Członkowie Komisji poparli zawartą w projekcie uchwały propozycję obniżenia ceny skupu żyta do kwoty 52 zł za 1dt. R.Śliwiński – poinformował o pozytywnej opinii Komisji Finansów i Budżetu Gminy do przedłożonego projektu uchwały. E.Dębska – podatek rolny powinien być obniżony z uwagi na trudną sytuację w rolnictwie. Radni nie zgłosili wniosków. Przewodniczący RG odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały Wynik głosowania: za – 13 przeciw – 1 wstrzym. – 0 Przewodniczący RG stwierdził, że uchwała w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego na rok 2014 została przez Radę Gminy podjęta. Ad. pkt 14 - Podjęcie uchwały w sprawie podatku od środków transportowych na rok 2014 (uchwała RG Nr XXXVI/280/2013) Treść uchwały przedstawił Wójt Marek Olechowski. W projekcie zaproponowano pozostawienie preferencyjnych stawek podatku od środków transportowych, który jest zachętą dla firm przewozowych do rejestrowania w naszej gminie działalności. Minimalne stawki obowiązują u nas od kilku lat i dzięki temu zarejestrowała się u nas duża firma obsługująca Bakomę. W ubiegłym roku wpływy do budżetu z tytułu podatku od środków transportowych były o 70 tys. zł większe. D.Zdanowski – przedstawił pozytywną opinię Komisji Rolnictwa, Rozwoju Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Infrastruktury Technicznej do przedłożonego projektu uchwały. R.Śliwiński – poinformował, że Komisja Finansów i Budżetu Gminy omówiła projekt uchwały na posiedzeniu w dniu 28 października br. i zaopiniowała go pozytywnie 14 Radni nie zgłosili wniosków. Przewodniczący RG – odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały Wynik głosowania: za – 12 przeciw – 0 wstrzym. - 2 Przewodniczący RG stwierdził, że uchwała w sprawie podatku od środków transportowych na rok 2014 została przez Radę Gminy podjęta. Ad. pkt 15 - Podjęcie uchwały w sprawie przedłużenia czasu obowiązywania taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na obszarze Gminy Teresin na okres od dnia 01.01.2014 r. do dnia 31.12.2014 r. (uchwała RG Nr XXXVI/281/2013) Wójt M.Olechowski – poinformował, że Dyrektor Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej złożył wniosek o pozostawienie wysokości stawek za wodę i ścieki na poziomie roku 2013. Zgodnie z tym wnioskiem w projekcie uchwały zaproponowano przedłużenie czasu obowiązywania tych taryf. Wysokość dopłat dla gospodarstw domowych również pozostaje w wysokości dotychczasowej. D.Zdanowski – przedstawił pozytywną opinię Komisji Rolnictwa, Rozwoju Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Infrastruktury Technicznej z dnia 25 października br. do przedłożonego projektu uchwały. R.Śliwiński – poinformował, że Komisja Finansów i Budżetu Gminy omówiła projekt uchwały na posiedzeniu w dniu 28 października br. opiniując go pozytywnie. Radni nie zgłosili wniosków. Przewodniczący RG – odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały Wynik głosowania: za – 14 przeciw – 0 wstrzym. - 0 Przewodniczący RG stwierdził, że uchwała w sprawie przedłużenia czasu obowiązywania taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na obszarze Gminy Teresin na okres od dnia 01.01.2014 r. do dnia 31.12.2014 r. została przez Radę Gminy podjęta. Ad. pkt 16 - Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych gminy Teresin w roku szkolnym 2012/2013 Informację o realizacji zadań oświatowych przedstawił Bogusław Bęzel - Pełnomocnik Wójta ds. Oświaty. Przedstawił stan organizacji szkół w roku szkolnym 2012/2013 i poinformował, że w porównaniu z rokiem ubiegłym liczba uczniów zmalała. Głównym powodem jest zmniejszenie się liczby pięciolatków o oddziałach przedszkolnych i sześciolatków w klasach 15 pierwszych. W szkołach podstawowych i gimnazjach zatrudnionych jest 154 nauczycieli, z czego blisko 51% ma stopień nauczyciela dyplomowanego. Pan B.Bęzel omówił wyniki sprawdzianów klas VI i gimnazjów. Wyniki te nie odbiegają od średniej krajowej. Uczniowie osiągający celujące i bardzo dobre wyniki w nauce otrzymują stypendia, których liczba po II semestrze znacznie wzrosła. Łączna kwota wypłaconych stypendiów za wyniki w nauce za rok szkolny 2012/2013 wyniosła 37.300 zł, podczas gdy rok wcześniej wypłacono stypendia na kwotę 28.600 zł. Uczniowie korzystają również ze stypendiów i zasiłków szkolnych o charakterze socjalnym. Wydatki na oświatę w roku 2012 stanowiły 48,34% budżetu gminnego. Informacja stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Dyskusja A.Gigier – przygotowane sprawozdanie jest bardzo ciekawe. Wskaźniki w nim zawarte świadczą o tym, że poziom nauczania w szkołach na terenie naszej gminy jest dobry. Podczas analizy sprawozdania nasunęło się pytanie dotyczące wyników egzaminu gimnazjalnego. Wskaźnik dla gminy Teresin jest wyższy niż wskaźniki podane dla Gimnazjum w Teresinie i Gimnazjum w Szymanowie. Z czego wynika taka sprzeczność? B.Bęzel – do obliczenia wskaźnika wzięto pod uwagę również wyniki egzaminu z Gimnazjum Sióstr w Szymanowie. Stąd też jest on nieco wyższy. E.Dębska – we wszystkich szkołach blisko 50% nauczycieli ma stopień nauczyciela dyplomowanego. Od tego wskaźnika odbiega jedynie Szkoła Podstawowa w Paprotni, w której taki stopień ma jedynie 34% nauczycieli. Czym spowodowana jest ta różnica? B.Bęzel – w szkole w Paprotni jest wielu młodych nauczycieli, którzy są na etapie zdobywania kolejnych stopni awansu. H.Ziółkowska – jak pełnomocnik ds. oświaty ocenia obecnie sprawę dowozu dzieci do szkół? Czy są jakieś problemy z przewoźnikami? W ubiegłych latach bywało z tym różnie. B.Bęzel – jak do tej pory nie stwierdzono poważnych problemów. Dowóz przebiega w miarę sprawnie. H.Ziółkowska – zwróciła się do Dyrektor Gimazjum w Szymanowie Pani Ewy Soboty z pytaniem, czy uczniowie tej szkoły korzystają ze stypendium za wyniki w nauce? Przy ustalaniu wymaganego do uzyskania stypendium progu Pani E.Sobota wyrażała swoje obawy, że dla uczniów z Szymanowa podana średnia może być nieosiągalna. E.Sobota (Dyrektor Gimnazjum w Szymanowie) – w ubiegłym roku takie stypendium otrzymało 5 uczniów, zatem widać poprawę. Informację o stanie realizacji zadań oświatowych radni przyjęli do wiadomości bez uwag. 16 Ad. pkt 17 - Informacja Przewodniczącego o działaniach w okresie międzysesyjnym Przewodniczący RG – zgodnie z ustawą, do końca października przedkładane są wyniki analiz oświadczeń majątkowych. Informację o pozytywnej weryfikacji oświadczeń przesłał Wojewoda Mazowiecki, do którego oświadczenia swoje składają Wójt i Przewodniczący Rady. W dniu 16 października br. wpłynęło również do Biura Rady Gminy pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sochaczewie zawierające wyniki analizy oświadczeń majątkowych. Radni, u których stwierdzono nieprawidłowości w złożonych oświadczeniach otrzymali kserokopię ww. pisma. Analizy złożonych przez radnych oświadczeń majątkowych dokonał także Przewodniczący RG, nie stwierdzając nieprawidłowości. Ponadto Przewodniczący poinformował, że do Biura Rady Gminy złożony został przez Dyrektora Mariusza Cieśniewskiego plan finansowy Teresińskiego Ośrodka Kultury na 2014 rok. Ad. pkt 18 - Informacja Wójta o pracach Urzędu Gminy Wójt Marek Olechowski przekazał zebranym następujące informacje: - w ostatnim okresie trwały w Urzędzie Gminy prace nad projektem budżetu na 2014 rok. Prowizorium w terminie do 15 listopada br. zostanie złożone do Rady Gminy oraz do Regionalnej Izby Obrachunkowej. - w Starostwie Powiatowym odbyło się spotkanie z Komendantem Wojewódzkim Policji w sprawie budowy komendy powiatowej w Sochaczewie. W ubiegłym roku przez Radę Gminy Teresin podjęta została uchwała deklarująca przeznaczenie na ten cel z budżetu gminy kwoty 850 tys. zł. Na spotkaniu przekazano informację, że rozpoczęto procedury w celu realizacji budowy komendy. Do końca listopada br. wykonany zostanie projekt. Wójtowie poszczególnych gmin zostali poproszeni o przekazanie w najbliższym czasie informacji, w którym roku będą mogli wyłożyć z budżetów gmin środki, by wesprzeć tę inwestycję. Zamierzenia ze strony naszej gminy są takie, by pieniądze przekazać ewentualnie dopiero w 2015 roku. Do tego czasu zobaczymy, co Komenda Wojewódzka postanowi zrobić w sprawie budynku Posterunku Policji w Teresinie, który jest w opłakanym stanie. Liczymy na to, że powstanie tu posterunek z prawdziwego zdarzenia, wyremontowany i z większą obsadą. Komendant Policji powiedział, że na razie nie ma tego zadania w budżecie, ale będzie miał sugestie Wójta na uwadze. - Wójt zorganizował spotkanie, w którym wzięli udział: członkowie Rady Sołeckiej wsi Maszna, Starosta Powiatu Tadeusz Koryś, Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych oraz sołtysi wsi położonych przy drodze Paprotnia – Kampinos. Tematem spotkania była sprawa przebudowy tej drogi. Wynikiem spotkania są wstępne ustalenia, że droga (od trasy poznańskiej do mostu na Utracie) będzie remontowana w 2015 roku, Starostwo złoży wniosek o dofinansowanie, a Gmina Teresin wykona projekt przebudowy. Koncepcja jest taka, by usunąć drzewa rosnące przy pasie drogowym, co da możliwość wykonania dodatkowego pasa pieszo-rowerowego o szerokości ok. 2,5 m. Najlepiej, by był to pas asfaltowy, oddzielony od jezdni białą linią, bo łatwiej będzie go odśnieżać. Ponadto w miejscu, gdzie zbiegają się ulice: Kampinoska, Skośna, Ogrodowa i droga do Maszny (planowana w przyszłym roku do asfaltowania) planowane jest płaskie, niewielkie rondo, które poprawi bezpieczeństwo w tym miejscu. 17 - kilka dni temu Zarząd Województwa Mazowieckiego podjął uchwałę w sprawie przyznania Gminie Teresin dofinansowania na realizację II etapu budowy drogi scalającej tereny inwestycyjne (tzw. obwodnicy). Dofinansowanie to wynosić będzie 85% kosztów. Inwestycja będzie wykonana w terminie do końca 2014 roku. Ad. pkt 19 - Interpelacje i zapytania H.Ziółkowska – na jakim etapie są prace wykonywane w OSP Paprotnia i OSP Skrzelew z funduszu Leader (urządzenie świetlic wiejskich)? Wójt – świetlice zostały już zrobione. H.Ziółkowska – jak będzie z realizacją zadań z funduszu sołeckiego? Chodzi przede wszystkim o utwardzenia poboczy i dróg. W wykonywaniu tych zadań są spore opóźnienia, trzeba wykorzystać dobrą pogodę, bo może okazać się, że później warunki pogodowe uniemożliwią realizację tych zadań. Wójt – część prac jest już wykonana, a całość powinna zakończyć się w przeciągu najbliższych 3 tygodni. Opóźnienia powstały, gdyż czekaliśmy na zwrot funduszy z oczyszczalni ścieków. Ad. pkt 20 - Wolne wnioski S.Gmurek (sołtys wsi Pawłowice) – czy będzie robiona droga na odcinku Pawłowice – Cholewy? Kiedy zostaną usunięte drzewa przy ul. Pawłowickiej, które już dawno zostały zaznaczone do wycięcia? Wójt – drzewa będą usunięte przed asfaltowaniem drogi. Jeśli chodzi o drogę w kierunku Cholew – trzeba ją po naszej stronie najpierw wywyższyć, w przyszłym roku zostanie utwardzona tłuczniem. T.Szymańczak – odnosząc się do pytania radnej H.Ziółkowskiej poinformował, że świetlica w OSP Skrzelew została już wykonana, w OSP Paprotnia trwają jeszcze ostatnie prace. Pan Szymańczak zachęcił do składania wniosków w ramach trwającego od 8 – 21 listopada br. naboru na projekty: „Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw” i „Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej”. Zaapelował również o szybkie rozliczanie przez Gminę środków pozostałych po przetargu w ramach realizowanych projektów „Odnowa wsi”. Pan T.Szymańczak zachęcił do korzystania ze strony internetowej Lokalnej Grupy Działania „Ziemia Chełmońskiego”, gdzie ukazują się aktualne informacje dotyczące naboru wniosków. Informacje można uzyskać również w biurze, które mieści się w hali sportowej Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji. K.Pietrzak (sołtys wsi Seroki-Parcela) – czy asfaltowanie ul. Pałacowej zostało już zakończone? Wydaje się, że plany dotyczyły większego odcinka. Pani sołtys zwróciła również uwagę na problem dotyczący drogi Pawłowickiej, która jest w tak fatalnym stanie, że stała się zupełnie nieprzejezdna. K.Pietrzak zasygnalizowała pojawienie się na działkach rośliny powodującej poparzenia skóry, zwanej „barszczem sosnowskiego”. Trzeba zapobiec rozprzestrzenianiu się tej niebezpiecznej rośliny. 18 Wójt – asfaltowanie ulicy Pałacowej zostało zakończone, zrobiono tyle, na ile wystarczyło środków. T.Kubis (mieszkaniec) – zwrócił się z prośbą o wykonanie odwodnienia ul. Jesionowej w Serokach-Parceli. Jest to teren położony nisko i od kilku lat położone tam posesje zalewa woda i wchodzi również do piwnic. Do Wójta złożone zostało pismo w tej sprawie, jednak w odpowiedzi mieszkańcy otrzymali informację, że zadanie to należy do Spółki Wodnej. Tymczasem prawda jest taka, że na tym terenie Spółka Wodna w ogóle nie działa, melioracja była wykonana w 1928 r. Właściciele nowopowstałych budynków wywyższyli tereny swoich posesji ponad poziom drogi, a na inne działki ta woda spływa. A.Ptaszkiewicz (Stowarzyszenie „Impuls”) – na kiedy planowane jest wykonanie kanalizacji przy ul. Spacerowej w Paprotni? Wójt – prace projektowe wykonania kanalizacji przy ul. Wesołej, Spacerowej i ulicach przyległych w Paprotni już zostały zakończone. Kosztorys opiewa na kwotę ok. 9 mln zł. Pierwszy etap tej inwestycji obejmujący wykonanie kanalizacji m.in. w ul. Spacerowej jest planowany na 2014 r. A.Ptaszkiewicz – jak firma Remondis obsługująca teren naszej gminy w zakresie wywozu odpadów ocenia segregowanie śmieci przez mieszkańców? Czy była robiona jakaś analiza? Wójt – Remondis nie zgłaszał do tej pory żadnych uwag, segregowanie odpadów przez mieszkańców firma ta ocenia pozytywnie. Wiele gospodarstw segregowało odpady długo przed wejściem w życie ustawy tzw. „śmieciowej”, więc nie jest to w naszej gminie temat nowy. A.Ptaszkiewicz – Gmina Teresin uczestniczyła w projekcie prowadzonym przez fundację „Civis Polonus”. Celem tego projektu była poprawa jakości rządzenia gminą oraz m.in. powstanie w Urzędzie Gminy biura obsługi mieszkańca. Na stronie internetowej Urzędu były zamieszczone wyniki przeprowadzonych w 2012 i 2013 r. badań warunków życia i jakości usług publicznych w naszej gminie. Ostatnia ankieta jest dostępna, nie ma jednak wyników badań przeprowadzonych w ubiegłym roku. Czy ten dokument jest gdzieś dostępny? Wójt – w tej sprawie proszę zwrócić się do Sekretarza Gminy. H.Ziółkowska – przekazała prośbę sołtysa Teresina-Gaju dotyczącą problemu drożności rzeki Teresinki, która po niewielkich nawet opadach wylewa i powoduje podtopienia okolicznych posesji. Ad. pkt 21 - Zakończenie obrad Przewodniczący RG B.Linard podziękował wszystkim za udział w obradach i zamknął XXXVI sesję Rady Gminy. Sesja zakończyła się o godz. 1240. /-/ Bogdan Linard Przewodniczący Rady Gminy Protokołowała: D.Dorodzińska 19
