Kielce, 2013-06-04 OGŁOSZENIE O WYBORZE
Transkrypt
Kielce, 2013-06-04 OGŁOSZENIE O WYBORZE
Kielce, 2013-06-04 OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: TP/62/2013 Nazwa postępowania: „Remont zespołu szatniowego w Kielcach, ul. Pakosz 72.” 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia, najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: Firma Remontowo – Budowlana „VERO” Szymon Głębicki ul. Polna 9 27- 440 Ćmielów Uzasadnienie wyboru: Najniższa cena Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 100 Suma uzyskanych punktów – 100 09.06.2013 – data po upływie której możliwe będzie podpisanie umowy 2. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty 1. PHU „BATREM” Tomasz Bańcyrowski, ul. Świętokrzyska 11, 26-110 Skarżysko – Kamienna. Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 62,20 Suma uzyskanych punktów – 62,20 2. Firma Ogólnobudowlana „BudPrzem” Przemysław Gaweł, ul. Kopernika 11, 28-100 Busko - Zdrój Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 85,21 Suma uzyskanych punktów – 85,21 3. Zakład Ogólnobudowlany Krzysztof Wiórkiewicz, ul. Wybraniecka 24, 25-121 Kielce Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 66,04 Suma uzyskanych punktów – 66,04 4. Firma Usługowo – Handlowa „INSTAL – WALCZAK” Edward Walczak, Badrzychowice 41, 28-136 Nowy Korczyn Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 86,60 Suma uzyskanych punktów – 86,60 5. Firma Remontowo – Budowlana „VERO” Szymon Głębicki, ul. Polna 9, 27-440 Ćmielów Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 100 Suma uzyskanych punktów – 100 6. Zakład Robót Ogólnobudowlanych Wincenty Perlak, ul. Malików 42, 25-639 Kielce Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 98,18 Suma uzyskanych punktów – 98,18 7. DROMAX Wiesław Drogosz, Pępice 108, 26-080 Mniów Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 56,09 Suma uzyskanych punktów – 56,09 8. Przedsiębiorstwo Przemysłowo – Usługowe „HOTEX” Sp. J., ul. Batalionów Chłopskich 57A, 25-671 Kielce Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 74,16 Suma uzyskanych punktów – 74,16 9. „Rzemieślnik” Sp. z.o.o., ul. Mielczarskiego 147, 25-611 Kielce Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 92,16 Suma uzyskanych punktów – 92,16 10. Przedsiębiorstwo Budowlane „IREX” Ireneusz Zieja, ul. Zagnańska 46, 25-528 Kielce Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 82,27 Suma uzyskanych punktów – 82,27 11. Zakład Remontowo – Budowlany Jan Śliwiński, ul. Rajtarska 34, 25-133 Kielce Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 98,12 Suma uzyskanych punktów – 98,12 12. Zakład Ogólnobudowlany Grzegorz Sępioł, ul. Łanowa 138, 25-147 Kielce Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 73,33 Suma uzyskanych punktów – 73,33 13. Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowo – Handlowe „MAXBUD” Małgorzata Kruk, ul. Zbożowa 21, 25-416 Kielce Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – Suma uzyskanych punktów – 14. EKO – BUD Hurtownia i Usługi Budowlane, ul. Gwarków 1, 25-739 Kielce Ilość punktów uzyskana w kryterium cena – 84,52 Suma uzyskanych punktów – 84,52 3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu został odrzucony następujący wykonawca. Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowo – Handlowe „MAXBUD” Małgorzata Kruk ul. Zbożowa 21 25-416 Kielce Uzasadnienie prawne: Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy pzp. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3, ponieważ Wykonawca tj. Przedsiębiorstwo Budowlano – Usługowo – Handlowe MAXBUD Małgorzata Kruk, ul. Zbożowa 21, 25- 416 Kielce, do swojej oferty nie dołączyło wymaganego zgodnie z zapisami w SIWZ w pkt. 12 ppkt. 3 lit. e) tj. „zawartość oferty”, kosztorysu ofertowego, który miał być wyceniony ze wskazaniem cen jednostkowych pozycji przedmiaru robót oraz wartości tych pozycji w układzie zgodnym z załączonym do SIWZ – załącznikiem nr 6. 4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy. ______________________________ Ryszard Bedla - pracownik zamawiającego, któremu kierownik powierzył wykonanie zastrzeżonych dla siebie czynności.