ZAWIADOMIENIE 3.

U R Z A i> G >i I N Y
07-210 DtUGOSIODtO
ul. T. Kosciuszki 2
Dlugosiodlo, 12 pazdziernika 2012 r.
pow. wyszkowski, woj. mazowieckre
ffll 29 74 12512
RZ.271.17.6. 2012
ZAWIADOMIENIE
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na termomodernizacj? budynkow uzytecznosci publicznej na terenie
gminy Dlugosiodlo
Na podstavvie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamowieri publicznych - zwanej
dalej ,,ustawq. Pzp", (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z pozn. zm.), inform uj$, ze po dokonaniu badania
i oceny ofert zlozonych w przedmiotowym post^povvaniu na poszczegolne zadania vvybrano nastepuja^cych
wykonawcow:
Zadanie I - termomodcrnizacja b u d y n k u Osrodka Zdrowia >v DIugosiodle:
Wybrano jako najkorzystniejszq. oferte, zlozona^ przez Zaklad Uslugowo - Produkcyjny ,,Gimex"
Sp. z o.o., ul. Serocka II, 07-200 Wyszkow. Wyzej wymienlona oferta uzyskafa najwyzsza^ liczb^ punktovv
w przyj^tym kryterium oceny ofert.
Do uptywu terminu skladania ofett na realizacje tej czesci zamowienia zlozono szesc ofert. Ponizsza
tabela stanowi zestawienie zlozonych ofert nie podlegajc\cych odrzuceniu:
Przyznana
Firm a (nazwa) lub
nazwisko oraz ad res
wykonawcy
Cena
(w zfolych)
Term in
wykonania
Okrcs
gwnrnncji
Warunki
plainosci
1.
Oferta nr 1 :
Zaklad Using Produkcji
i Handlu ,,ZUPiH" Jan
Gorlinski
Ul. Moniuszki 85
06-200 Makow Maz.
173 761.73 zl
brutto
45 dni od
dnia
podpisania
umowy
36
miesi^cy
30 dni od daty
prawidlowo
wystawionej
faktury
70,16
pkt
70,16
pkt
2.
Oferta nr 2:
156 745,36 zl
brutto
45 dni od
dnia
podpisania
umowy
36
miesi^cy
30 dni od daty
prawidlowo
wystawionej
faktury
77,78
pkl
77,78
pkt
130 029.89 zi
brutto
45 dni od
dnia
podpisania
umowy
45 dni od
dnia
podpisania
umowy
36
miesie-cy
30 dni od daty
prawidlowo
wystawionej
faktury
93,76
pkt
93,76
pkl
36
miesi?cy
30 dni od daty
prawidlowo
wystawionej
faktury
100,00
pkl
100,00
pkt
45 dni od
dnia
podpisania
36
30 dni od daty
prawidlowo
wystawionej
91,21
pkl
91,21
pkt
Lp.
3.
4.
5.
Zaklad
Ogolnobudowlany
Tadeusz Jastrzebski
Ul. Jarz^binowa 1
07-410 Ostroleka
Oferla nr 3:
,,Jakkon" Sp. z o.o.
Ul.Targowa39B
07-4 10 Ostroleka
Ofeita nr4:
Zaklad Uslugowo Produkcyjny
,,Gimex" Sp. z o.o.
ul. Serocka 1 1
07-200 Wyszkow
Oferta nr 5:
HANDEL IMPORT EXPORT
121 910,56 zt
brutto
133662.53 zl
brut to
liczba
punktow krvterium
ccna waga 100
Lqczna
punktacjn
Uslugi
Ogolnobudowlane
Krzy sztof Kaczoro wski
ul. Malkiriska 82
_
Limowy
faktury
07-3000strow
Mazovviecka
Informuj?, ze oferta nr 6 z cena^ 129 940,15 zl brutto zlozona przez firm? Uslugi Budowlane Krzysztof
DeptuJa, ul. Kosciuszki 13. 06-230 Rozan zostafa odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Oferta nie zostala nalezycie podpisana. Wykonawca nie podpisal drugiej strony formularza ofertowego. Tym
samym nie zaakceptowal m.in. term inn realizacji zamowienia, okresu gwarancji na wykonywane roboty.
Art. 82 ust. 2 ustawy wymaga dla oferty skladanej w post^powaniu o udzielenie zamowienia publicznego
pod rygorem niewaznosci formy pisemnej albo. za zgoda^ zamawiajajcego postaci elektronicznej, opatrzonej
bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy waznego kwalifikovvanego
certyfikatu. Przepis art. 78 § 1 Kc okresla minimaJne vvymagania dla zachowania formy pisemnej. W
przypadku oswiadczenia woli jest to zlozenie wlasnore_cznego podpisu na dokumencie obejmujajcym jego
tresc. Podpis jest to charakterystyczny dla danej osoby zrtak graficzny wywodzqcy sie od jej imienia i
nazwiska, niebedfjcy koniecznie pelnym imieniem i nazwiskiem, jednak pozwalajajcy na ustalenie
tozsamosci osoby, ktora go ztozyla. Brak podpisu oznacza, ze ofena nie spelnia warunkow formy pisemnej.
Niezachowanie formy pisemnej rodzi skutek w postaci niewaznosci czynnosci prawnej ziozenia oferty w
postepowaniu o udzielenie zamowienia publicznego (art. 58 § 1 Kc w zwia^zku z art. 14 oraz art. 82 ust. 2
ustawy Pzp) i odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
W paragrafie 12 Opis sposobit obliczenia ceny ust. I siwz zamawiajajcy zobowia^zal wykonawcow do
sporzajdzenia kosztorysu ofertowego melody kalkulacji szczegolowej. Z kolei paragraf 6 Wykaz oswiadczen i
dokumenlow, Jakie majci doslarczyc \\ykonawcy ir celu potwiertlze/iia spelniania warunkdw udziahi ir
postepowaniu ust. 3 pkt 3.2 siwz wskazuje, ze do oferty nalezy zalq.czyc m.in. kosztorys ofertowy
sporzadzony melody kalkulacji szczegolowej. Wykonawca zal^czyl kosztorys opracowany melody
kalkulacji uproszczonej. W niniejszym postepowaniu za wykonanie przedmiotu umowv zamawiajcj.cy
okreslil wynagrodzenie kosztorysowe. Podkreslenia wymaga fakt. ze kosztorys ofertowy jest istotnym
elementem tresci oferty. Art. 26 ust. 3 ustawy Pzp ustanawia obowiazek vvezwania vvykonawcy do
uzupelnienia oswiadczeii i dokumentow, o ktorych mowa \\ art. 25 ust. 1 usiawy Pzp. Kosztorys ofertowy
nie miesci si^ w katalogu dokumentow okreslonych w art. 25 usl. 1 ustawy Pzp. Brak jest mozliwosci
uzupelnienia przez wykonawc? kosztorysu z uwagi na przepis art. 87 ust 1 ustawy Pzp. zakazujajcy
zamawiajacemu i \vykonawcy, z zastrzezeniem art. 87 ust la i 2, dokonywania jakichkolwiek zmian w tresci
zfozonej i otwarlej oferty. W ofercie brakuje islotnych informacji wymaganych w siwz, ktorych
zamawiajajcy nie moze uzupelnic ani uysiapic o wyjasnienie wobec ich braku, Wobec powyzszego nalezalo
uznac, ze brak istotnego elemenlu oferty w postaci kosztorysu szczegolowego stanowi o niezgodnosci tresci
zlozonej oferty z tresci^ siwz. W konsekwencji zamawiajajcy zobowiajzany jest odrzucic ofert?. ktora nie
zawiera wymaganego kosztorysu opracowanego metoda. kalkulacji szczegolowej, na podstawie art. 89 ust. 1
pkt 2 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 179 -180 ustawy Pzp wykonawca, a takze inny podmiot moze vvniesc odvvolanie. jezeli
ma lub mial interes w uzyskaniu danego zamowienia oraz poniosl l u b moze poniesc szkod? w wyniku
naruszenia przez zamavviajacego przepisow ustawy. Odwolanie przystuguje m.in. na wykluczenie
odwohijajcego z post^powania o udzielenie zamowienia lub odrzucenie oferty odwoluja^cego.
Jednoczesnie informuj?, ze zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp zamawiajajcy moze zawrzec
umowe w sprawie zamowienia publicznego w terminie nie krotszym niz 5 dni od dnia przeslania
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jezeli zawiadomienie to zosiaio przeslane faksem lub
droga^ elektroniczna^, albo 10 dni jezeli zostalo przeslane w inny sposob.
Zadanie 11 - termomodernizacja budynku Publicznej Szkoly Podstawowej w Dlugosiodle:
Wybrano jako najkorzystniejsza^ ofert?, zlozonq_ przez Przedsi^biorshvo Produkcyjno - Handlowe
Krzysztof Falba, Latos/ek 55, 07-201 Wyszkow. Wyzej wymieniona oferta uzyskala najwyzsza^
punktow w przyj^tym kryterium oceny ofert.
Do uplywu terminu skladania ofert na realizacj? tej czesci zamowienia ztozono osiem ofert. Ponizsza
tabela stanowi zestawienie zlozonych ofert nie podlegajacych odrzuceniu:
Lp.
Firma (nazwa) l u b
nazwisko ontz ad res
wykonawcy
1.
Oferta nr 1 :
2.
Oferta nr 2:
3.
Oferta nr 3:
4.
Oferta n r 4 :
5.
6.
Zaklad Using Produkcji
iHandlu.,ZUPiH"Jan
Gorliriski
Ul. Moniuszki 85
06-200 Makow Maz.
Zaklad
Ogolnobudowlany
Tadeusz Jastrze^bski
Ul. Jarz^binowa 1
07-410Ostrofeka
,Jakkon" Sp. z o.o.
Ul. Targow-a 39B
07-4lOOstrole_ka
Zaklad Uslugowo Produkcyjny
,,Gimex" Sp. z o.o.
ul. Serocka 1 1
07 - 200 Wyszkow
Oferta nr 5
Handel Import - Export
Uslugi
Ogolnobudowlane
Krzysztof Kaczorowski
uL Malkinska 82
07-3000strow
Mazowiecka
Oferta nr 7:
Przedsi?biorstwo
Produkcyjno H and 1 owe
Krzysztof Falba
Latoszek 55
07-201 Wyszkow
Cena
(w zlolycli)
Termin
wykonania
Okres
gwarancji
Warunki
platnosci
Przyznnna
liczba
p u n k tow krylerium
ccna wagii 100
Lfjczna
piinkliicja
74 044,49 zi
brutto
1 miesia^c
od dnia
podpisania
umowy
36
miesi^cy
30 dni od daty
prawidiowo
wystawionej
faktury
63,64
pkt
63,64
pkt
68 549.82 zl
brutto
1 miesia_c
od dnia
podpisania
umowy
36
miesi^cy
30 dni od daty
prawidiowo
wystawionej
faktury
68,74
pkt
68,74
pkt
52 337,68 zl
brutto
1 miesi^c
od dnia
podpisania
36
miesi^cy
30 dni od daty
prawidiowo
wystawionej
faktury
90,04
pkt
90,04
pkt
49 098,03 zl
brutto
1 miesiqc
od dnia
podpisania
umowy
36
miesi^cy
30 dni od daty
prawidiowo
wystawionej
faktury
95,98
pkt
95,98
pkt
60 033,07 zl
brutto
1 miesic[c
od dnia
podpisania
umowy
36
miesie_cy
30 dni od daty
prawidiowo
wystawionej
faktury
78,50
pkt
78,50
pkt
47 123,87zl
brutto
1 miesiaj:
od dnia
podpisania
umowy
36
miesi^cy
30 dni od daty
prauidlowo
wystawionej
faktury
100,00
pkt
100,00
pkt
umowy
Informuj?, ze oferta nr 6 z cencj. 59 967,74 zl brutto zlozona przez firm? Uslugi Budowlane Krzysztof
Deptula. ul. Kosciuszki 13, 06-230 Rozan zostala odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
Oferta nie zostala nalezycie podpisana. Wykonawca nie podpisal drugiej strony formularza ofertowego. Tym
samym nie zaakceptowai terminu realizacji zamowienia. Art. 82 ust. 2 ustawy wymaga dla oferty skiadanej
w postepowaniu o udzielenie zamowienia publicznego pod rygorem niewaznosci formy pisemnej albo, za
zgoda^ zamawiaja^cego postaci elektronicznej. opatrzonej bezpiecznym podpisem eiektronicznym
Kc okresla
weryfikowanym przy pomocy vvaznego kwaiifikowanego ceriyfikatu. Przepis art. 78
minimalne wymagania dla zachowania formy pisemnej. W przypadku oswiadczenia woli jest to zlozenie
vvlasnorecznego podpisu na dokumencie obejmuja^cym jego tresc. Podpis jest to charakterystyczny dla danej
osoby znak graficzny wywodz^cy sie_ od jej imienia i nazwiska, niebedajcy koniecznie pelnym imieniem i
nazwiskiem, jednak pozwalajacy na ustalenie tozsamosci osoby, ktora go zfozyla. Brak podpisu oznacza, ze
oferta nie spelnia warunkow formy pisemnej. Niezachowanie formy pisemnej rodzi skulek w postaci
niewaznosci czynnosci prawnej zlozenia oferty w postepowaniu o udzielenie zamowienia publicznego (art.
58 § 1 Kc w zwiazku z art. 14 oraz art. 82 List. 2 ustawy Pzp) i odrzucenia oferty na podstawie art. 89 usl. 1
pkt 1 ustawy Pzp.
W paragrafie 12 Opis sposobu obliczeniu ceny ust. 1 siwz zamawiajq.cy zobowi£\zal wykonawcow do
sporzajdzenia kosztorysu ofertowego metoda. kalkulacji szczegolowej. Z kolei paragraf 6 Wykaz oswiadczen i
dokumentdw, jakie mq/q dostarczyc wykonawcy w celu potwierdzenia spelniania warunkow udzialu w
postqpowaniu List. 3 pkt 3.2 siwz wskazuje, ze do oferty nalezy za!q.czyc m.in. kosztorys ofertowy
sporzajdzony metoda^ kalkulacji szczegolowej. Wykonawca zafa^czyl kosztorys opracowany metoda,
kalkulacji uproszczonej. W niniejszym postejjowaniu za wykonanie przedmiotu umowy zamawiajacy
okreslil wynagrodzenie kosztorysowe. Podkreslenia wymaga fakt. ze kosztorys ofertowy jest istotnym
elementem tresci oferty. Art. 26 ust. 3 ustawy Pzp uslanawia obowia^zek wezvvania wykonawcy do
uzupelnienia oswiadczeri i dokumentow, o ktorych mowa w art. 25 List. 1 usta\vy Pzp. Kosztorys ofertowy
nie miesci si? w katalogu dokumentow okreslonych w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Brak jest mozliwosci
uzupelnienia przez wykonawc? kosztorysu z uwagi na przepis art. 87 ust 1 ustawy Pzp. zakazujaey
zarnawiajajsemu i wykonawcy, z zastrzezeniem art. 87 ust la i 2, dokonywania jakichkolwiek zmian w tresci
zlozonej i otwartej oferty. W ofercie brakuje istotnych informacji wymaganych w siwz, ktorych
zamawiajacy nie moze uzupelnic ani wystapic o wyjasnienie wobec ich braku. Wobec powyzszego nalezalo
uznac, ze brak istotnego elementu oferty w postaci kosztorysu szczegolowego stanowi o niezgodnosci tresci
zlozonej oferty z trescia^ siwz. W konsekwencji zamawiajqcy zobowia^zany jest odrzucic ofert?. ktora nie
zawiera wymaganego kosztorysu opracowanego melody kalkulacji szczegolowej, na podstawie art. 89 ust. i
pkt 2 ustawy Pzp.
lnformuje_, ze oferta nr 8 z cena_ 54 739,80 zl brutto zlozona przez firm? Uslugi Ogolno - Budowlane
Slawomir Andrzejczyk, Lyse 173, 07-437 Lyse zostafa odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy
Pzp. W paragrafie 12 Opis sposobu obliczeniu ceny ust. 1 siwz zamawiajajcy zobowicizal wykonawcow do
sporzajdzeriia kosztorysow ofertowych metoda, kalkulacji szczegolowej. Z kolei paragraf 6 Wykaz
oswiadczeri i dokumentow, Jakie ma/q doslarczyc wykonawcy w celit potwierdzenia spelniania warunkow
ndziahi wpostqpowaniu ust. 3 pkt 3.2 siwz wskazuje, ze do oferty nalezy zaJajczyc m.in. kosztorysy ofertowe
sporza^dzone metodq. kalkulacji szczegolowej. Wykonawca zaletczyl do oferty niepelny kosztorys
szczegolo\vy. Brakuje okreslenia poziomu kosztow posrednich oraz zysku. Cena ofertovva nie znajduje
potwierdzenia w zal^czonym kosztorysie. Zamawiajajcy nie moze samodzielnie dokonywac
skomplikowanych obliczeh w poszczegolnych pozycjach kosztorysu szczegolowego w celu okreslenia
wartosci netto. Z kolei brak jest mozliwosci uzupelnienia przez wykonawcy kosztorysu z uwagi na przepis
art. 87 ust 1 ustawy Pzp, zakazujaey zamawiaja^cemu i wykonawcy, z zastrzezeniem art. 87 ust la i 2,
dokonywania jakichkolwiek zmian w tresci zlozonej i otwartej oferty. W ofercie brakuje istotnych
informacji wymaganych w siwz, ktorych zamawiajqcy nie moze uzupelnic ani wystapic o wyjasnienie
wobec ich braku. Kosztorys ofertowy jest istotnym elementem tresci oferty. Art. 26 ust. 3 ustawy Pzp
ustanawia obowiajzek wezwania wykonawcy do uzupelnienia oswiadczeri i dokumentow, o ktorych mowa w
art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Kosztorys ofertowy nie miesci sie w katalogu dokumentow okreslonych w art. 25
ust. 1 ustawy Pzp. Wobec powyzszego nalezalo uznac, ze brak istotnych eiementow kosztorysu
szczegolowego stanowi o niezgodnosci tresci zlozonej oferty z trescic\. W konsekwencji zamawiajajcy
zobowiq.zany jest odrzucic oferte.. ktora zawiera niepelny kosztorys opracowany metoda, kalkulacji
szczegolowej, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 179 -180 ustawy Pzp Wykonawca, a takze inny podmiol moze wniesc odwolanie, jezeli
ma lub mial interes w uzyskaniu danego zamowienia oraz poniosl lub moze poniesc szkod^ w wyniku
naruszenia przez zamawiajajcego przepisow ustawy. Odwolanie przysluguje m.in. na wykluczenie
odwotujajcego z post^powania o udzielenie zamowienia lub odrzucenie oferty odwohyajcego.
Jednoczesnie informuj?. ze zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp zamawiajajcy moze zawrzec
umow? w sprawie zamowienia publicznego w terminie nie krotszym niz 5 dni od dnia przeslania
zawiadomienja o wyborze najkorzystniejszej oferty, jezeli zawiadomienie to zostaio przeslane faksem lub
droga, elektronicznaj albo 10 dni jezeli zostaio przeslane w inny sposob.