Pytania i odpowiedzi 03.12.09

Pytanie:
Prosimy o jednoznaczne określenie ostatecznego zapisu punktu V.1.4.
Odpowiedź:
Dot. pkt. V.I.4. Załącznika Nr 3 SIWZ
„Technika redukcji artefaktów ruchowych przy
obrazowaniu głowy wspierające protokoły generujące obrazy T1, T2,PD, FLAIR- waŜone
(PROPELLER, BLADE lub odpowiednio do nomenklatury producenta)” - Zamawiający
modyfikuje
punkt 1.4 wprowadzając następującą punktację za spełnienie/niespełnienie
postawionego wymogu.
Lp.
Nazwa parametru:
1.4.
Technika redukcji artefaktów ruchowych przy
obrazowaniu głowy wspierające protokoły generujące
obrazy T2, FLAIR - waŜone (PROPELLER, BLADE,
JET lub odpowiednio do nomenklatury producenta)
Tak/Nie
Nie - 0 pkt
Tak - 2 pkt
Parametry graniczne i oceniane:
Zasady oceny:
Lp.
Nazwa parametru:
1.5.
Technika redukcji artefaktów ruchowych przy
obrazowaniu głowy wspierające protokoły generujące
obrazy T1, PD-waŜone (BLADE lub odpowiednio do
nomenklatury producenta)
Tak / Nie
Nie - 0 pkt.
Tak - 2 pkt
Parametry graniczne i oceniane:
Zasady oceny:
Pytanie:
Czy Zamawiający zmieni treść punktu V.2.4. na następujący: „Pakiet umoŜliwiający
akwizycję z rozdzielczością czasową pozwalającą na śledzenie napływu kontrastu przy
zachowaniu wysokiej rozdzielczości obrazowania (TWIST, TREAT, TRICKS, FBI – lub
odpowiednio do nomenklatury producenta)”?
Odpowiedź:
W
opinii
Zamawiającego
sekcja
nr
V.
pt.
„MoŜliwości
diagnostyczne”
została
scharakteryzowana w sposób czytelny i jednoznaczny. Kwestię zakresu skanowania, czyli
dynamicznego pola widzenia w osi wzdłuŜnej pacjenta opisuje punkt 6. w sekcji VI. pt.
„Wymagania dodatkowe”. Parametr ten został scharakteryzowany w sposób jednoznaczny.
Kolejne mnoŜenie parametrów w opinii Zamawiającego jest niecelowe. Zamawiający zwraca
uwagę o precyzyjną analizę wymagań opisanych przez specyfikację przez dostawców.
Pytanie:
Prosimy o wyjaśnienie co Zamawiający miał na myśli wymagając w punkcie 2.3 SIWZ
„dostosowania systemu informatycznego do obsługi rezonansu magnetycznego wraz z
instalacją”. ?
Odpowiedź:
Dostosowanie systemu informatycznego do obsługi pracowni rezonansu wraz z instalacją dotyczy oprogramowania wewnętrznego rezonansu magnetycznego.
Pytanie:
Prosimy o informację, czy zamieścicie Państwo zmodyfikowaną (odpowiedziami) tabelę
z danymi technicznymi na Państwa stronie? Czy Wykonawcy mają sami wprowadzić
zmiany?
Odpowiedź:
Zmiany, które wynikają z udzielonych przez Zamawiającego odpowiedzi na pytania do SIWZ
a mające wpływ na treść projektu umowy są dla Wykonawców wiąŜące.
Pytanie:
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie cewki 6 kanałowej do badań stawu kolanowego
oraz cewki 6 kanałowej do badań stawu skokowego. Cewki te wykonane są w technologii
SPEEDER - technologii zaawansowanej akwizycji równoległej, umoŜliwiającej znaczne
skrócenie czasu trwania badania.
Odpowiedź:
•
w zakresie punktu IV.9 SIWZ Zamawiający dopuszcza zaoferowanie cewki min.6
kanałowej do badań stawu kolanowego,
•
w zakresie punktu IV.11 SIWZ Zamawiający dopuścił zaoferowanie cewki min.4
kanałowej do badań stawu skokowego,
Pytanie dot. sekcji VII pkt 1…”Monitory LCD”
Odpowiedź:
Zamawiający przychylając się do zadanych pytań dotyczących sekcji VII punkt 1. Załącznika
nr 3 do SIWZ „2 monitory w technologii LCD/ TFT „ Min. 18”; podać wartość”, wprowadził
modyfikację w sekcji VIII pkt 1a, nie w sekcji VII pkt 1.
•
Zamawiający na wniesiony wniosek dokonuje zmiany specyfikacji poprzez modyfikację
w załączniku nr 3, w sekcji nr VII. pt. „Konsola sterująca aparatem MR (akwizycyjna)” punktu
nr 1 w następujący sposób:
Lp.
1.
Nazwa parametru:
Parametry graniczne i oceniane:
Zasady oceny:
1 lub 2 monitory w technologii LCD/TFT
Tak, podać liczbę monitorów
1 monitor - 0 pkt.
2 monitory - 2 pkt.