Plan udrażniania północnego i karpackiego korytarza
Transkrypt
Plan udrażniania północnego i karpackiego korytarza
Plan udrażniania północnego i karpackiego korytarza ekologicznego w czterech wybranych miejscach OPRACOWANIE WYKONANE W RAMACH REALIZACJI PROJEKTU „OCHRONA GATUNKOWA RYSIA, WILKA I NIEDŹWIEDZIA W POLSCE” Białowieża – Warszawa, 2011 2 Efektywność ochrony korytarzy ekologicznych. Koncepcja zmian legislacyjnych ǣ Stefan Jakimiuk ǣ Instytut Biologii Ssaków PAN Fundacja WWF Polska Publikacja powstaÏa w ramach projektu „Ochrona gatunkowa rysia, wilka i niedĀwiedzia w Polsce” realizowanego przez WWF Polska przy doϔinansowaniu z ärodków Norweskiego Mechanizmu Finansowego i Mechanizmu Finansowego EOG. ÏÏǣ Stefan Jakimiuk (WWF Polska) Koordynacja projektu Marcin Górny (IBS PAN) Realizacja projektu ä© ̹ WWF Polska Paweł Struś (IBS PAN) Realizacja projektu Anita Bernatek (UJ) ǣ Opracowanie materiaÏów dla odcinka karpackiego Agencja Wydawnicza EkoPress Ͳͳ͵ͳͳͺ͵ͺǡ̷Ǥ wydrukowano na papierze ekologicznym Marcin Dojlida (PTOP) Opracowanie materiaÏów dla odcinka póÏnocnego Spis treści ͳǤ Wprowadzenie ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤͷ ʹǤ Uzasadnienie podjęcia tematu ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ʹǤͳǤ ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ʹǤʹǤ ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ʹǤ͵Ǥ ä© ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͳͲ ʹǤ͵ǤͳǤ¦ ¦Ïä ×ä ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͳͲ ʹǤ͵ǤʹǤ¦ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͳͲ ʹǤͶǤ ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͳͶ ͵Ǥ Opis opracowaniaǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͳ ͵ǤͳǤ ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͳ ͵ǤʹǤ ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͳ ͵ǤʹǤͳǤ×Ï ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͳͺ ͵ǤʹǤʹǤ ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ʹͲ ͵Ǥ͵Ǥ ĀǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ʹͳ ͶǤ Przebieg prac ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ʹʹ ͷǤ Plany działań poprawiających łączność ekologiczną ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ʹͶ ͷǤͳǤ ϐ ĂÑ ¦Ïä ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ʹͶ ͷǤʹǤ ÏѦ Ϧ ä© ¦ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ʹͺ ͷǤʹǤͳǤ ×Ï ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ʹͺ ͷǤʹǤʹǤ Ïȋ ȌǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͵ͺ ͷǤ͵Ǥ ×ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ Ͷ Ǥ Wnioski i rekomendacje ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ Ͷͻ ǤͳǤ ¸ÏǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ Ͷͻ ǤʹǤ Ăä ÏÑǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͷͲ ǤʹǤͳǤ Ï× ¦ äǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͷͳ ǤʹǤʹǤ¸ä ϸǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͷͳ Ǥ͵Ǥ Ăä ϐ ÏÑǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͷʹ ǤͶǤ ÏǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͷͶ ǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤǤ ͷ Załączniki DOSTĘPNE NA PŁYCIE CD ZaϦcznik 1. ×ÏÏ ¦ ¦Ïä© ¦ ZaϦcznik 2. ×Ï ZaϦcznik 3. ZaϦcznik 4. ¸ ×䩦 ZaϦcznik 5. ¦ʹͲͲͲȋĀĀǡäǡȌ ZaϦcznik 6. × ʹͲͲȂʹͲͳ͵ ¦Ï ä ZaϦcznik 7. ZaϦcznik 8. × 1 Wprowadzenie Skuteczna ochrona wielu gatunków zwierząt wymaga nie tylko ochrony gatunkowej czy obszarowej. Niezbędne jest również zachowanie, łączności ekologicznej pomiędzy płatami siedlisk dostępnych dla tych zwierząt. Jest to szczególnie ważne w przypadków gatunków o znacznych wymaganiach przestrzennych, jak np. duże drapieżniki. Zbyt małe i dodatkowo izolowane populacje zagrożone są wyginięciem ze względu na ich niewielką zmienność genetyczną i silny wpływ czynników losowych. Dla zachowania stabilnych populacji wilków, rysi lub niedźwiedzie konieczne są zatem rozległe, odpowiednie siedliska o powierzchni wielu tysięcy km2. Zapewnienie tak dużych, niepofragmentowanych obszarów jest w większej części Europy praktycznie niemożliwe. Wyręby lasów, rozszerzanie się użytkowania rolniczego gruntów, rozbudowa miast i wsi, a także ekspansja infrastruktury komunikacyjnej przyczyniły się do bardzo dużej fragmentacji środowiska przyrodniczego. W konsekwencji doprowadziło to do podziału zamieszkujących je populacji zwierząt. Dlatego też jednym z najważniejszym wyzwań stojącym obecnie przed ochroną przyrody jest zachowanie lub odtwarzanie ciągłości ekologicznej, zarówno w skali lokalnej jak i dla całych kontynentów. W Europie najbardziej rozległe obszary przyrodniczo cenne zachowały się w jej północnej i wschodniej części oraz na obszarach górskich w części południowo-wschodniej, (przede wszystkim w Karpatach). Stanowią one najważniejsze w skali kontynentu ostoje wielu gatunków zwierząt. Środkowa, a szczególnie Zachodnia Europa, od wieków jest pod bardzo silna presja gospodarczą człowieka. Tym niemniej są tam nadal względnie rozległe obszary leśne pozwalające na bytowanie dużych gatunków ssaków. Obecny zasięg występowania dużych ssaków drapieżnych (a także wielu innych gatunków leśnych) charakteryzuje się ciągłością ich populacji głównie na wschód od Polski oraz w Karpatach, także nielicznym, wyspowym ich występowaniem na zachód od Polski. Głównym powodem tej sytuacji jest brak ciągłości szlaków migracyjnych. Jest to najważniejsza przyczyna zahamowania rekolonizacji zachodniej części kontynentu przez duże ssaki drapieżne. Dlatego też na Polsce spoczywa szczególna odpowiedzialność za umożliwienie rozprzestrzeniania się tych zwierząt nie tylko skali lokalnej, czy krajowej, ale również międzynarodowej. Autorzy niniejszego opracowania mają nadzieje, że jest ono, choćby niewielkim stopniu przyczyni się do poprawy sytuacji w tym zakresie. 2 Uzasadnienie podjęcia tematu 2.1 Korytarze ekologiczne Ï Ā ¸ äǦ ǡ Ϧ ä Ï ¸ ¸ Ñ ×Ï Ǥ Ǧ ȋ ȌǷĂǦ ¦ ¸ äǡ ¦ ×dz ȋ ͳ ʹͲͲͶǡ Ǥ Ǥ ʹͲͲͶ ͻʹǡ Ǥ ͺͺͲȌǤ ǡ ä ¦ ¸ äǡ Ϧ ¦ ¸ ¦Ǥ ä© Ñ ǡ ¸ ¦ ä Ă×ǤäǡǡĀĀǡÏä ĂǤ Ă ¸ȋ ƬʹͲͲ͵ǡ¸Ǧ et. al. ʹͲͲȌǣ Ȉ × Ï× Ï Ǧ ¸×¸ǡ ǡ¸Ǧ Ñ Ï×Ǣ Ȉ ¸ Ï × ¸ Ï ¦ ×Ăä Ϧ Ǣ Ȉ Ă ää ǡ × ä× × Ï ǡ ÏǦ × ǡ Ñ Ǥ Ï ¸ Ϧ ä צǤÏä ©× ¸©Ă Ϧ ¦ ¦ Ǥ 6 2.2 Koncepcje korytarzy ekologicznych Ï͵ ǣ Ȉ ǦȋǡͳͻͻͷǡͳͻͻͺȌǢ Ȉ Ϧ ¦ ʹͲͲͲ ȋ Ñ Ƭ ǡʹͲͲ͵ȌǢ Ȉ Ϧ ¦ ¦©ʹͲͲͲȋ¸Ǧ et. alǤʹͲͲͷȌǤ ¦ Ϧ ¦ ¦ © ʹͲͲͲǡ Ï Ǥ ¸ͳǤ Ï× ÏĂ Ï ×ä ʹͲͲͲ × Ǥ ʹͲͲͻǦʹͲͳͲ Ǧ ¸ ×Ïǡǡ©Ǧ ¸ ¸ Ñ ʹͲͳͳ Ǥ צ ©ǡ ¦ ¦×Ă ȋ¸ÏȌǦ Ϧ ¦ ¦ ¦ Ïä©Ǥ ¦ × © ¦ ȋ Ǥ ͳȌǤ ¸Ï × ȂǡǡʹͲͲͲǡǦ ǡøà Ȃ Ă äǡ Ǧ ¸ Ǥ ǡ¦ ¸ ǡ Ă ǡ ¦ Ϧ ä© ¦ ¸ ¦Ǧ Ǥ¦Ï¦ ×¸Ï × ÏǦ äǤ ¸ ¦ ¦ ¦Ïä© × Ă ä ȋ ä Ȍ ¦ ¸ä Ǥ ¸ ×Ă Ñ × Ā Ȃ Ï× ǡ Ă ǡ ÏǤ¸ǤǤ ¸ × × ¸ ×ȋʹͲͲͳǡ¸Ǧ et al. ʹͲͲʹȌ × ä ä ȋ¸ et alǤǡ ʹͲͲͺȌǤĂÑ Ǥ ¦ ¸ĂǦ äǦ Ā Ǥ ͳÏʹͲͲͷ c Ï × ÏĂ ×Ï ǷdzǤ 7 Ǥͳ MAPA KORYTARZY EKOLOGICZNYCH OPRACOWANYCH W ZAKŁADZIE BADANIA SSAKÓW PAN W 2005 ROKU (Jħdrzejewski et al. 2005) ×Ă Ï×Ǧ ǡ× ¦ Ϧ ä ¸Ǥ ¸Ï¸¦ ǣ Ȉ ×Ï ȋȌ Ȉ ×Ï ǦȋȌ Ȉ ÏǦȋȌ Ȉ ȋȌ Ȉ ȋȌ Ȉ ÏȋȌ Ȉ ȋȌ 8 Ï× Ï ʹǤ Ǥʹ PRZEBIEG KORYTARZY GŁÓWNYCH I PODZIAŁ SIECI NA STREFY (Jħdrzejewski et al. 2005) 9 2.3 Integralność korytarzy ekologicznych Ϧ ¦ ¸ × ǡ ¦ Ă ÏÏä Ǥ ǡĂ © Ǧ ǡ Ăä ä ×ǡ Ï ǡ ¦ ¦ Ï© ĂǦ ä Ǥ ×ǡ× ǡ ǡÏ× ǡ ¦Ǧ Ïä ¦ ¦ ¸ ¸Ǥ Ă ¸¸×¸ ȋʹͲͲͺȌǤ ¦ Ϧ ä ä¦ Ǥ¸ä©×׿ ¦ Ǥ ×Ă © ǣ ȋͳȌ ¦ ¦Ïä × ä ȋʹȌ ¦ × ȋʹͲͲͺǡ¸et alǤʹͲͲȌǤ 2.3.1 Bariery wynikające z przerwania ciągłości obszarów leśnych ǣ Ȉ ä© × ä ¸ × ä Ǣ Ȉ ä©×ä ä ¦ ͳǡÏĂ Ǧ ¸ Ǣ Ȉ ä©Ï¦ Ñ× Ïä ȋĂǦ ×ÏĂ©ȌǤ × ¦ ä Ǥ äǡ ǡ ĀǦ Āǡ ¸ Ăä ¦ ä ȋ¸ et alǤ ʹͲͲͷȌǤ ä© Ǧ Ǥ× ǡ ×ÏĂäǦ ǡ ¦ ¸ äǡ Ï Ï© ¦ ¸Ǥ ͷä© Ǥ 2.3.2 Bariery związane z rozwojem infrastruktury transportowej i zabudowy Ă ©ǣ Ȉ Ȃøà ǡ ȋϦ ȌǢ 10 Ȉ Ȃ × ÏĂ ×ǡ × Ï Ï Ï × Ǣ Ȉ ¦ ¦ǡ ȋĂ Ǧ × Ȍ ȋ × ¦Ǧ ä ¦ ȌǤ Ǥͳ INFRASTRUKTURA TRANSPORTOWA STANOWI OBECNIE NAJWAŻNIEJSZY CZYNNIK POWODUJĄCY FRAGMENTACJĘ ŚRODOWISKA. NOWOCZESNE AUTOSTRADY I DROGI EKSPRESOWE JEŻELI NIE SĄ ODPOWIEDNIO ZABEZPIECZONE CAŁKOWICIE UNIEMOŻLIWIAJĄ PRZEMIESZCZANIE SIĘ ZWIERZĄTǤAUTOSTRADA A2 NIEDALEKO ŁODZI (Fot. M.Górny) ǡ ¸Ăǡ Ï ¦Ïä© Ǥ Ïä ä Ǣ ¸ ×Ă × ¦ǡ ¸ ¸ä Ǥ × ¦¦ ¸ ¸ Ǧ ǤϦ ¦ ¦ÏÏ ȋƬ ͳͻͻͺǢƬʹͲͲͲǢͳͻͻͻȌǤ ʹͲͲͲ Ǥ ¦×ͻʹͲͲͻȋǤǤͻǦ ʹͲͲͻ ǤȌ © × © Ïä© Ï͵ͲͲǡÏʹͲͲͲǤĂ 11 Ï ͲͲ ͺͲͲ × Ǥ ȋ × ǡʹͲͳͳǦʹͲͳͷȌǤ¸¦©¸Ï× Ǧ Ǥ ¸ ¦Ï ¸ ¸Ă Ǥ ¦ ȋǡǡǦ Ȍ ¦ äǤ Ă Ǥ Ǥ͵ KONFLIKTY PLANOWANYCH DRÓG Z SIECIĄ EKOLOGICZNĄ ×ä© ¦×Ï×ĂǦ ǤÏ ¸¸ ¦Ǥ ¦¸Ă ¸ä ȋȌǤǦ ȋǤͶȌǤǷdzʹͲʹͲȋ × Ă ¸ä ǡ ǤǤȌǤ ¸ä ͳͲȋʹͲͲȌ ȀǤ Ǧ ǡ¸¦ä ¦Ï ¦ Ï ¦Ïä© Ǥ 12 ǤͶ KONFLIKTY PLANOWANEJ SIECI KDP ORAZ INNYCH LINII KOLEJOWYCH PRZEWIDZIANYCH DO MODERNIZACJI Z SIECIĄ EKOLOGICZNĄ ¸Ïä Ă × ȋ c ʹͲͲǦʹͲͳ͵ ȋcȌǡ Ă Ǧ × cǡ ʹͲ͵Ͳ Ǥ × ʹͲͲͺǦʹͲͳʹȌǤ¦ Ï × ×Ăä Ï ×ǡ¸¦Ï ¸¸ × Ï¦ ¦ Ǥ ¸ Ϧ ¦ ¦ © ʹͲͲͲ ȋ Ï ×ÏĂʹͲͲͷǤȌǤ ×ÏÏ×ǡǦ Ϧ ǤǦǤǡ× ä©ĂĂǤÏÏǡĂǦ ¦ ǡ Ï× × 13 ÏǤä ä× ×× Ïä Ă ʹͲǤ × × × ©ǡ Ă ¸¦ ͻä×ͳͳͳÑǡÏä ׸Ǧ ÏͳͳͷͲ 2.4 Idea projektu Ϧ ä ǡ×Ă Ƿ Ϧ ¦ ¦©ʹͲͲͲ dzǡǦ Ï Ă Ǥ ä ¦ ¸ ×Ǥ ¦ ¸ × ¦ Ϧ ä ¦ ǡ ¸ × ©¦Ǥ Ǥ ×Ϧ Ă׸ Ǥ Ǥͷ LESISTOŚĆ KORYTARZY EKOLOGICZNYCH W POLSCE (Jħdrzejewski et al. 2005) 14 ¦ ×Ă Ñ ¦ ¦Ǥ ¸ ø ©ä ǤǦ Ǥ ¸ ¦ ǡÏ× Ǥ ¦ ǡ Ǧ Ǥ¦ǡĀ©¸ Ǧ Ǥ Ï ä© ¦ Ǧ ǡ Ï× ÏÑ ¸ Ϧ ä Ǥ Ă ¦© Ăä Ǥ ä ¸ ǡǡ ×Ǥ¦ Ǥ¦ǡǡ Ñ Ǧ Ǥ צϸ¦ Ǧ ǡ¦ ÏѦ Ăä©Ǥ Ϧ¦ǡ¦©ǡ× Ƿ dz ¸¦ÏǤ׸ × ¸×Ă Ǥ 15 3 Opis opracowania 3.1 Cele ĂǤ Ï× Ăä Ϧ ä × ÏÑ Ǥ ʹǤ×Ï ȋȌ ȋȌǡǦ ¦ Ï ä ȋ ǡ Ȍ ¦ ¸×¦ ¸ Ǥ ĂÏ ×Ăä Ñ Ï¦ ä Ǥ ¸ ÏĂǡ Ă ¸ ÏÑ ǡ Ă ǡ Ï© ¸ ¦ Ǧ ¸Ï¦ ä Ǥ ¸ ׸ Ăä Ǧ ÏÑǤ ×Ă ©¦Ñǡ× Ǧ ¸ ä × Ǥ ø ©Ï¦ ÏÑ Ǥ Ϧ ä ©ǣ ͳȌ × Ï¦ ä Ǣ ʹȌ ÏÑ ¦Ïä ȋǤȌǢ ͵Ȍ ä© ¦ ¦Ñ Ǧ ¦ ä©Ǣ ͶȌ ä Ăä ÏÑǤ ¦¦©ÏĂ ¸¦ ÏÑǣ ͳȌ ¸ × ¸ Ă Ǧ ×Ǣ ʹȌ Ǣ ͵Ȍ ¸ ¸Ă ×ǤǤ× ¦ × ×Ï Ǣ 16 ͶȌ ä Ă × Ă Ǣ ͷȌ ä ä ÏÑ ȋ Ȍ ¦ ǡ Ǧ ¦ ¦ ¦Ïä© Ǣ Ȍ ¸ × ÏÑ ȋ Ȍ ¦ ǡ ¦ ¦ ¦Ïä© Ǥ ¸ä Ï ǣ ȋͳȌ Ï× × Ăä ǡ ȋʹȌ ¦Ñ ¦ ä ȋ͵Ȍ ×ȋͶȌÏÑǤ 3.2 Obszary wytypowane do projektu ʹ Ȃ ×ÏǦ ȋȌ ȋȌǤ ¦ ¸ ¦ ¦Ïä ¦ Ă × Ă ǡ © Ï ¸ä Ǥ Ăä Ǧ Ă Ȁ × × Ǥ ¸ Ă ¦Ïä × × ×Ǥ× ¦ ¸ ×Ă ¦ ä ¦ ¦ ¦ Ǧ ¸¸ä ¦ä Ǥ Ï Ă Ï¦ ä ǡ Ϧ Ñ ¸ × Ǥ ¦ ¸ ä ǡ × ¦ ¸ ä × ȋǦȌ Ï×Ǥ¸Ǧ Ïä©×Ï ¦ ¸ä ǡǦ ¸ Ă ¦ ×Ï Ǧ Ǥ 17 3.2.1 Korytarz północny ×Ï ×Ï Ǧͳ ȋ Ȃ ×Ï Ȍ Ǧ͵ ȋ Ȃ Ǧ ÑäǦ ȌǤ (1) ǦͳĂϦ Ñ ¦ ¦ȋ ǤȌ¦ ¸ Ǧ Ϧ ¦ ¸ ¦ ¦Ǥ Ǧ Ϧ Ñ × × ȋ ǡ Ǧ ǡ ÏȌǤ Ăä© ×Ă ¸ Ȁ ȋʹͲͲͳȌǤĂǦ ¦ä ä©Ǧ Ǥ ¦ ¸ ä ͳ Oø Ǥ Ă ×Ă Ă ǤͳȋǦ ȌǤǦ ÏÑ ¦ Ï ä Ǧ © Ă Ï¦ ¸ Ϧ ä ¸ ¦ ¦ǡ ÏĂ ×Ǥ ¸ä© © ¸¸×ĂÏ ×Ǧ Ï ×ä ͳͻȋǤ Ǧ ÑȌͺͳͻ¦ ¸Ñ¦Ǥ (2) Ǧ͵Ϧ ¸Ñ¦ ¦¦Ǧ ¸ × Ǥ Ϧ ǡ Ϧ ¦ Ñ ¦Ñ¦Ȃ Ǧͳȋ Ñ Ȃ Ïǡ × ÏȌ Ă © Ï Ă¦ ¸ ׿ Ǥ Ï× Ǧ ¦ ¸ ××Ï ¸ä ȋǦ Ă ¦ Ï ȌǤ ¦ ȋͲȌ Ϧ ¦ ¦¦¦Ï ¦ Ï ä© ¸Ï¸Ă × ȋäǦ ¸Ă ʹͲͲͷ Ï ͳǡʹǤ ×ǡ Ñǡ ʹͲͲȌǤ äÏ ͳͻ ¦ Ǧ × ÑǤ 18 Ǥ KORYTARZ GKPN-1A (PUSZCZA PISKA – DOLINA BIEBRZY PÓŁNOCNY) Ǥ KORYTARZ KPN-3D (DOLINA BIEBRZY – PUSZCZA KNYSZYŃSKA ŚRODKOWO-WSCHODNI) 19 3.2.2 Korytarz karpacki Ǧ ȋ Ȍ Ǧ ȋ Ȍ Ȃ Ǧͺ ȋ ¦ ×Ȍ Ȃ Ǧ ȋ ¦ cȌǤ ¸ ¦ ¸ Ϧ ä Ï Ǥ Ǧ Ϧ × ä ǤϦ ĂϦ ä ¦ äǡ ĀĀ Ǥ Ï× Ă¸ä©ǡø Ǥ × ¦ ǣ Ñ × ä Ă Ͷ Ǥ ǡ ¦ä ¦× ×ǡϦǦ ¦ ä©Ï¦ Ǥ Ǥͺ KORYTARZE KARPACKIE: GKPD-6 (GORCE) I GKPD-6 – GKK-8 (BESKID SĄDECKI ZACHÓD) – GKK-7 (BESKID SĄDECKI ŚRODEK) 20 ǦȂ Ǧ ǦͺϦ × ¦ Ǥ Ϧ Ă ¸ ¦ ¸ ǡ Ă × ǤĀ Ñ Ǥ Ï×ø䩦 Ï Ǥ¦Ă¸×ĂĂ ×Ǥ Ï ¸ ¦ ¦ × ¦ ǡ Ï ͻͻ ¦ ȋ × ȌǤ ǡ ĂĂ©ͳͻȋȌǡ× Ă©Ï ¸ Ǧ Ă × ¸ Ǥ 3.3 Gatunki wskaźnikowe Ā ǣǡ Āǡæ Ǧ ¦Ă ¦äǤǦ ÏʹͷͲʹǡ ͳͲͲʹͲͲʹȋ¸ʹͲͲͳȌǡĀäͶͲͲȋ ǡ ʹͲͲͳȌǤ ǡ ¦ ǡ Ƿ ¸ ¦dz Ă ǡ Ă ȋÏ ¦ × Ă ǡ ×ǡ × ¦ ¦© Ïǡ ©ĂȌǤ¸Ïǡ ¸ ÏѦ ¸ ¦Ïä Ǧ ǡĂ ¦Ïä ǤäǡĀĀÏǦ ¦×ĂǷ×Ï dzȋ ȌǤ× ää Ï ǡ ×Ǧ ¦¦ ¸ ǡ Ƿ dzǡ×ϸ¦ צäȋ ǡǦ ʹͲͲͶȌǤ ×Ï ×Ā ¦¸ ǤǤ ×ʹͲͲͲ ȋǣȀȀʹͲͲͲǤǤǤȀʹͲͲͲȀȀǤ͓Ȍ 21 4 Przebieg prac ʹ Ǧ ȋ×Ï Ȍ¸¦ ¸¸Ǥ ÏǤĂ × Ǥ ×Ï ÏÑ ×Ï Ï¦ ͵ǡ Ǧ Ϧ ͵ Ǥ Etap 1 × ×¦ ¸ ÏÑ Ï¦ ä Ǥ Ƿ Ϧ ¦ ©ʹͲͲͲ dz ×Ï ¸©Ǧ Ǥ Ǣ Etap 2 Ă × Ǥ Ï ¸ Ï× × ×ǡ× ¦äÏ Ǥ¸ ¦ Ï× ÏĂÏ¸Ï Ǣ Etap 3 Ǥ צ ¸ ÏÑ ÏǤ Ïǡ× ×ǡĂ¸Ï Ñǡ ¸ ȋǤȌÏä ¸×Ǧ ¦×Ǣ 22 Etap 4 ÏÑ ¸ ¦Ïä Ǧ ×Ǥ Ï Ǧ Ï ÑÏ ¦Ǧ Ï×Ăä Ă ×Ǣ Etap 5 Ñ×Ǧ ÏѦ ¦Ǥ 23 5 Plany działań poprawiających łączność ekologiczną 5.1 Identyfikacja zagrożeń dla ciągłości ekologicznej i sposoby jej minimalizacji äĂ©×Ă Ǥ Ï ×Ă×øĂǤÏ Ï Ăä × Ǧ ¦Ǥ Ï× × ¦ ¸ Ϧ ä ¸ Ǧ ׿ǣȋͳȌǡ ä© ȋʹȌ ȋ͵ȌǤ Ă × ¦Ñ ¦ ÏǤ ͳǤ Infrastruktura transportowa.ÏäǦ Ǥ Ǧ ¦ ¦ ¦ Ï × äȋǣȌ ÏÑÏ ǤͻǤ Ǥͻ SCHEMATYCZNE PRZEDSTAWIENIE NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ DRÓG NA ŚRODOWISKO(Iuell et al. 2003) 24 Ï× ××Ă ©ǣǡ ¸ä äǦ ǡ Ï× × ǡ ää ¦Ï× Ǥ Ă ×Ϧ¸ǣǦ äǡää© Ǧ Ǥ Ï × ¦ ǤǤ ¦ ¦ × ä ¦ǡ ÏǦ ¦¦ ¸¦ǤÏ×ĂÏ© ×ǡ ǡ ¸Ǥ Ă © Ï × Ă Ǧ ä ǤĂǤǤ Ǥøà ǡ × ǡ ¦ Ï ¦Ǥ × Ï ×Ǥ Ǧ ¦ ¸ ǡ ¦ Ǥ ¦ × Ă ¸¦ ¦ Ă Ǧ Ǥ ¦ Ă Ǧ ×Ǥ Ï ¸ ¦ Ǧ ¦ǡ × Ïæ Ï ä ȋǤǤǣet al.ʹͲͲ͵ǡ¸et al.ʹͲͲǡʹͲͲͺǡʹͲͳͲǡʹͲͳͲȌǤ Ï Ăä ¦¸Ă Ǥ¦Ă ©ȋ¸et al.ʹͲͲȌǤ ͳǤ ¸Ă ¦ ͷǤ׸Ǣ © ǡ ϸ ¦ ȋ ¦Ǧ ȌǤ ¸ Ñ Ă¦ ¸ Ǣ ʹǤ ¸Ă ¦ ͷǤ׸ǢǦ × Ă© ¸Ǥ Ă × © ¦ ¸ ä© Ǧ × ¦ǡ Ă ¸Ă ǡ Ă © Ǧ Ǥ ä ¦ ¦ ¦ ¦ Ϧ ä© Ǧ ¦ ¸ ¸ ¦Ǥ ¦ ȋ¸et al.ʹͲͲǡʹͲͲͺȌȋͳȌæǦ ¸ ¦ Ϧ ¸ ¸ Ï ǡ ȋʹȌ Ă ¦ ¸ ¸ ǡ Ă Ǥ×ä ä 25 ¦ Ă © ǣ Ăǡ ä ÏǤ ǣ ä ×ǡǡǤ ä Ǥ ×Ï ¦ × ä© Ǥ ä 䩦 Ϧ Ͷ Ǥ ǤͳͲ SCHEMATYCZNA RYCINA PRZEJŚCIA GÓRNEGO DLA ZWIERZĄT (za COST 341, Iuell et al. 2003) × Ïä ×ǡ ¸ ä© ¦ǡ × Ă ¦ ǷÏ ¦ dzǡ ¦ ¦ ȋ × ¦ Ïä Ȍǡ Ï ÏĂ Ñ ¦ Ǥ Ï ÏѦ Ǥͳͳȋ¸ǡʹͲͲȌǤ 26 Ǥͳͳ DZIAŁANIA TOWARZYSZĄCE ZWIĘKSZAJĄCE SKUTECZNOŚĆ DZIAŁANIA PRZEJŚCIA DLA ZWIERZĄT ʹǤ Niedostateczna lesistoä©Ǥ ä ¦ ¦ Ï× Ǧ ¦ ä Ǥ ä Ϧ ¸¸× ä צǤ ¦¸ × Ǧ ǡ ×ä Ѧ ä Ǥ ¦Ïä ¦ Ϧ ¦© × ¦ÏǦ äǡ ĂǡĂ ǤǦ Ă ×ä ¦© ÏÏä Ǧ Ǥ Ă©ǤÏ ¦ Ï ¦ © ȋ ¸ Ă Ïä© ¸ Ï ©¸ĂͷͲͲǦͳͲͲͲȌǡ׿© Ǥ Ă Ă © × ǡ ǡÏϦǡĂ×Ï ǤǦ ä©×Ăä©ä¸¸ ¸×ǡ× ¸¦ÏĂ©ȋ¸et al.ʹͲͲͷȌǤ 27 ͵Ǥ Nadmierna urbanizacjaǤ × × ÏǡĂ ¸ ǡ ¦¸ ×ǡÏĂ× × Ǥ ×ä Ï ¸ä Ǥ×Ǧ ¸ ä ¦ Ïä© × ǡ ¸ ä Ǥ ¦ Ă © ×ǡ Ï ¦ Ϧ ä© Ā©¸ Ǧ Ǥø© ¦ÏǦ ǡ ¦Ă¦ ×Ï ¸ä ä Ǥ ¦ Ă Ăä ǡ Ñ ¸ ¦ǡ ¦ Ǧ ©ȋ¸et al.ʹͲͲͷȌǤ 5.2 Plany działań odtwarzających łączność ekologiczną 5.2.1 Odcinek północny Korytarz ekologiczny GKPn-1A Ǧͳ Ǧä ¸ Ǧ Ñ ¦¦Ǥä©ĂǦ ǡ ä© ×ǡ × ǤʹʹΨÑǤʹͳΨǤäæ ¸Ǧ ¦Ǥǡǡ×ǡϦǡ Ǥ Ă Ï Ï¦ ä ǡ¸ä ǤĂ ͳǡ Ă ͳǡÏ ĂÏ ¦© ¦Ǧ Ѧ ÏȀ ¦Ïä© ¦Ǥ ͳ ¦ ¦ ¦ ϸ¸ǡ Oøǡ Ǥ ¦ × ȋ ͺȌ Ï× × Ï¦ ¦ ¸Ï Ǥ ä©Ăǡȋä ȌʹͲͲͷÏ¸Ă ǡͷǤ׸ǡä© Ă ȋ Ñ ʹͲͲȌǤ ͳ Ȃȋ ȌǤǦ ͳǡͳ ¸Ă Ǥ 28 Ǥʹ DUŻE NATĘŻENIE RUCHU W POŁĄCZENIU Z DUŻYM UDZIAŁEM SAMOCHODÓW CIĘŻAROWYCH STANOWI POWAŻNĄ BARIERĘ DLA MIGRUJĄCYCH ZWIERZĄT. DROGA NR 61 W POBLIŻU STARYCH GUT (GMINA SZCZUCZYN) (fot. M. Górny) Ï ¦ Ï ä ¦ Ă ¸Ă ǤøĂǦ Ă ͵ǦͶ Ǥ × ¸ǡ × ×Ă ͳ Ă © Ǧ ä ¦Ǥ ǡ Ǧ ©Ăä ×Ǥä¸Ă ¸ĂĂ͵ǦͶǤǦ ׸ǡ¦ Ϧ ä ǡ¸ Ï Ñ Ă¸ Ǥ Ă©Ǧ ¸ä Ϧ × ǡ ¸ä Ǧ ¦ ¸Ǥ ä ¦ ä ȋ¸et al.ʹͲͲǡʹͲͲͺǡʹͲͳͲȌǤ ä©× Ǧ ä© Ïȋ ǤͳʹȌǤ 29 Ǥͳʹ LOKALIZACJA I PARAMETRY PRZEJŚĆ DLA ZWIERZĄT NA ANALIZOWANYM ODCINKU DK 61 䩸צȋ¦ ¸ Ȍ Ăä Ï Ǥ ×ä × Ï Ǧ ä© Ă ×ǡ ä× × Ǥ Ǧ ¦ Ă ×ǤǦ ä © ¦ ǡ × ¸¦ © ¸ ä ¦¸ǤÑǦ ä ¦ ä© Ñ ¦ ä ¸ ä Ǥ ¦ ¸¸ ǡ ¦ × ¦ Ñ ¦ ¸ Ǧ ¦ǡä©ä Ǥ 30 Ǥ͵ DROGA NR 61 W POBLIŻU GUT. W TYM MIEJSCU WARUNKI TERENOWE POZWALAJĄ NA LOKALIZACJĘ DUŻEGO PRZEJŚCIA GÓRNEGO(fot. M. Dojlida) ¦ Ǧ ͳ ȋǦͳȌ ¦ ¸ä© Ƿ dz ȋ ʹͲͳͳȌǤ ¸ Ï Ă ͳǤ ¦Ă¦ ä ×Ï Ǧ ¸ © Ïǡ Ï ¦Ǥ× Ǧ ǡ Ă Ǥ ¸× Ñ ȋ Ǧ × Ȍ ¸ Ă Ǥää©ͺͲǤǦ © ¸ ¸ ¦ ¦ ¸ æ ¦ ¸ ¦Ǥ ¦ Ă ¦ ¦ Ϧ ä ¸ ¸Ƿ dz ǡ ä© ¦ Ïä Ǥ Ï ǡ ä¸Ï¦ ä ǡ ¦©ǣȋͳȌ×ȋ ÏȌǦ ¦ ä ǡȋʹȌ ×Ǧ Ǥ ä© ¦ Ñ ¦ ä Ï ȋ Ǥͳ͵ȌǤ 31 Ǥͳ͵ LOKALIZACJA I PARAMETRY PRZEJŚĆ DLA ZWIERZĄT NA ANALIZOWANYM ODCINKU S61 32 ͳ Ǧ ¦ ä© ¦Ǥ ä Ăä ä©× ǡצà ×ȋ ʹͲͳͲȌǤ¸ ×Ï ¸ä ǡ ϸ © ǡ×ĀǦ ǤĂĂä ×Ϧ ä Ǥ Ā Ï ä Ï Ă ä© ¦Ǥ ǡ × ¦¸ ¦Ïä Ǥ ä© ä©¦Ă ÏĂ×ǡĂǦ ȋ¸et alǤʹͲͲȌǤĂ ä Ă © ¦ ä ÏǦ ÏĂ×Ǥ ǤͶ KRAJOBRAZ OKOLIC POPOWA. NA PIERWSZYM PLANIE ROZLEGŁE OBSZARY POLNE NA KTÓRYCH NALEŻAŁOBY WPROWADZIĆ ZADRZEWIENIA I NIEDUŻE ZALESIENIA. W ODDALI WIDOCZNE SAMOCHODY CIĘŻAROWE NA DK61 KTÓRA PRZEBIEGA ZBOCZEM NIEWIELKIEGO CZĘŚCIOWO ZALESIONEGO WZGÓRZA PATRYJA. W TYM MIEJSCU RÓWNIEŻ NALEŻAŁOBY ZAPROJEKTOWAĆ DUŻE PRZEJŚCIE GÓRNE(fot. M. Górny) Ï ¸ ¸ Ï Ǥ ¦ ä ¦ ¦ ä ÏǦ ¦Ïä ¸ Ǥ Ă ¦¸Ï ǡ Ï Ǧ 33 ǡ×ÏÏ© ǤǦ Ă ×ǡ Ï Ă× ä © ä© ×ǡ ¸ ¸ä©©ȋ¸ǤǤʹͲͲͷȌǤǦ à צ ää¦ǡĂĂ ¦ ¸ ¦ǤÏǦ ǡ ¦ Ï ǷϦ dz ¸ ¦¦Ǧ äȋʹͲͲͳǡ¸ǤʹͲͲͷȌǤ Ǥͷ NAJWIĘKSZĄ PRZESZKODĄ W MIGRACJACH ZWIERZĄT PRZEZ WIELE KORYTARZY EKOLOGICZNYCH PÓŁNOCNO-WSCHODNIEJ POLSKI SĄ ROZLEGŁE TERENY NIELEŚNE. POLA UPRAWNE W POBLIŻU POPOWA (GMINA GRAJEWO)(fot. M. Dojlida) ¦ ÏÑ © ¦ǡÏĂ× ¦Ǥ Ñ ¦© ¦ÏǤĂǦ Ǥä©×Ă©¸ͷͲͲͳͲͲͲǤ Ï ǡ × Ï¦ ¸¸¦ ¦ ¸Ǥ¸¸ÏǦ ¦×ÏʹͲͲǤ Ï Ǧ ää ¦ ¦ × Ï ¦ ¸ ¦ ¦ǡ ǡ Ǥ Ï ¸ ¦ ǡ ×Ă ¸¦ ¦ צǡ äĂ Ǥ¸ ǡ 34 Ñ Ï ¦ ¸ ¦ ×Ă ǤÏ ÑÏ Ǧ ä© Ïä Ǥ ¦ Ă ¸ ÏĂ ×ǤÏø Ï Ǥ ×Ï × ¦Ï¦ ͳǤ × Ï Ï× ǡ Ǧ Ϧ × ×Ǥ ×Ï Ñ ¸ ä Ïǡ¸Ǧ Ï ×Ï Ǥ × Ï Ă¦Ï¸ ¦Ǥ ¸ä Ï × ä ÏĂ ĂÏ Ǥ¸Ă©Ǧ ͳǤ¸¦ ǣ ¦ ¦ ä ×Ï ä ÏǦ × ǡ ¦ ¦ ×Ï Ï ×ä ÑǤ ÏϦ ¦¦¦ ǡǡ ¦ ʹͲͳͲͲǡ×ǤÏ×ǡÏ Ǧ ä ¦ ÏǡÏǦ Ǧ Ǥ ä ¦¸ͳ ¸ͳǤÏ ä ǦcϦ ¸ĂǦ äǡ×Ϧ ȋ ä OȌ ÑϦ ÑϦ ǤǤ ä ǣ ×ĂÑǡ ǡ Ǥ Ï × Ï Ǧ Ñ Ï© ¸ Ǥ ÏĂǤʹǡÏä©Ǧ ǤͳͺǤ ¦ÑǦ Ï Ă ¸ ä ͷ͵ǡΨ Ï ͷͶǡΨ ȋ ¸ Ï ä© Ï ͵͵ǡͶΨ ͶͲǡͳΨȌǤ Ï ×ä ¸ ǡ Ǥ Ï Ï ×Ăä Ϧ ä Ǥ¦ ¸Ǧ ¦ ǡ ¸ Ï Ï Ǥ¸ Ï ǣȋͳȌǷĂdzȋʹȌǷĂdzϦ ä Ǧ Ǥϸ ĂǦ ä ÏÑǤ ǷĂ dz Ï ¸ Ϧ ä ǡ ä Ǯ Ă dz ǡ × Ï Ǥ × Ǧ Ïǡ ä Ă © Ǥ Ăä© Ǥ Ï× Ï Ï ×ĂÏ×Ă ¸ 35 Ǥ Ǧͳ¸ä©ÏÏä©ͳȋǦ ĂȌǤʹÏǤǤ×Ï ǡ ¦Ï ÑǤ ÏͳÏÏͶͲʹÏͳͻʹǤ Ϧ ¦ǡĂǡ × ä ǡ× ×¦©ǡ¦ Ñ ÏĂ × ä×Ǥ ǡ¸¸×ĂǦ ä© ä ȋ Ƭ ʹͲͲ͵ȌǤ ¸ ×Ă × ¦ ȋ ȌǤ צ ©Ăä©Ǧ ȋ¸et al. ʹͲͲͷȌǤ Ǥ W WIELU MIEJSCACH SŁABE GRUNTY ROLNE ZOSTAŁY ZALESIONE, GŁÓWNIE SOSNĄ. MŁODNIK SOSNOWY W POBLIŻU WSI WIERZBOWO (GMINA GRAJEWO)(fot. M. Górny) Ă ×Ă © ¸ × Ǧ Ǥä ǡ × ¦ ʹͲÏ Ă Ă ¸ä × ǡ ää Ǥ × ×Ï Ǧ ¸ä Ă ȋǤ c¸ȌǤ ×ä ×Ïä ǡÏĂ Ǧ Ïä ǡ ä× × × Ï Ă 36 ȋǤ¦Ȍ Ǥ ¦ ĂǦ ¸© ǡ×Ï ¸ ä Ϧ Ǥ ¦ ¸ ä Ǥ ǡ ÏϦ ¦Ǥ Ăǡ ÏǤ Ǧ ¦ ¸ × Ă © ¸ × Ǥ ¦ Ă Ă ǡ ¦ ¦Ñ ¦ Ï ¸ ¦Ǥ Ǥ NA CZĘŚCI GRUNTÓW ZANIECHANO UPRAWY CO SKUTKUJE NATURALNĄ SUKCESJĄ WTÓRNĄ(fot. M. Dojlida) Korytarz ekologiczny KPn-3D Ǧ͵Ϧ ¸Ñ¦ ¦¦Ǧ ¸×Ǥ¸ ¸ä©Ǥ¦Ǧ ÏĂ ǡÏ×Ǧ ¦ © Ǥ Ï× ¦ ¸ ¸ © ä© Ǥ ä ä©Ï ÑÑ 37 ÏǤ ¦ ȋͲȌǡ Ϧ ä© ¦ ¦¦ Ï ¦Ǥ Ï ǡ¸Ă¸Ă ǡÏ ȋä¸Ă ʹͲͲͷÏͳǡʹǤ×ȌǤ Ï ǡ × ¸ ǦͳǤ ¦ ǡ ¦ ¸ × Ï Ǥ ¦ ¸ Ǥ ǡ Ï ä© ä ¦ ǡĂ ä© ÏǤϦ Ϧ ä© ¦ ǡ Ϧ Ǧ Ǥ ¦ ¦Ïä × Ǧ ä Ǥ ¦ ä ¦ Ă Ǧ ÑÏĂ×ǡ× Ǥ ¦ Ï ä©Ǧ Ǥ ¸Ï¦ä© ͲǦ Ï ¸¦ÏѦ Ï ¸ ȀǤ 5.2.2 Odcinek południowy (karpacki) Ǧ Ϧ × Ǥä©ǤÏ Ǧ ǤͶΨǡ ͵ΨǤ × ¦ ¸ Ă × ä ǤǦȂͷͶΨǤ ǦȂ Ǧ Ǧͺ ¦ Ϧ ä© ¸ȋ ȂΨǡ Ȃ͵ΨȌǤǦ ×ä Ï× ¦ äǤǦ ¦¸ä©× ǡ¦ǡ Ǧ ×ǤϦ¸ä Ï Ǥ × Ă ¦ ¸ä Ï ä© ×ÏøǦ ä© ȋ et. al. ͳͻͻͻȌǤ ÏĂ ¦ ÏǦ ǡ ×ǡ ¦ ¦ ¸ ¦ǡ Ï ×ǡ¸Ǥ × Ā ¸ ¸ä© ×Ǥ × ͳͲͲ Ȁʹ ȋǤ Ȃ ͵ͷͷ Ȁʹǡ × Ȃ ʹͶͷ ȀʹȌǤ Ï ¦Ïä© ¦ ä ȋ Ǧ ȌÏ × ǡ äÏ 38 Ǥ ¦ ¦ ×ĂǤ¦¸Ă¸Ă Ǥ Ǧ ×ä ȋȌ ×ȂȂĂȌͶȋͶȌ ȂǤ¸¦ Ǧ ¸Ă×ͻͻȋͻͻ¦ ȂȌǤ Ïä Ͷ×Ï×Ǧ ȋ Ȍȋ ʹͲͳͳȌǤ ¸¦ ÏǡÏäǡ¸¦×ĂǦ Ïæ¸ ¦ ¸¦Ǥ ¦¦ ¦ȋǤ ÑȌ ¸ǡǡ ǡ× Ï ¦ĂǤ ¸ä ¦ ¸¦ Ï ¸Ǧ Ǥ ÏÏä ¸Ïȋ ʹͲͳͳȌǤ Ñ ǡ Ï ¦ ä Ǥ Ȃ ȋ ȂĂȌǤ ¸Ǧ ǦϦ ¦ ¦ ׸ Ǥ ǦÑǡ¦ Ǧ ÏȋȌÏ ȋϸȌǤ ϸ ¦ȋͲͳǤǤǤȌǤ Ǥͺ DROGA KRAJOWA NR 7 NA PRZEŁĘCZY SPYTKOWICKIEJ. W TYM MIEJSCU PRZECINA ONA MIĘDZYNARODOWY KORYTARZ EKOLOGICZNY ŁĄCZĄCY BESKID ŻYWIECKI Z GORCAMI I DALEJ KARPATAMI WSCHODNIMI (fot. M. Górny) 39 Ăä Ă ×Ă ĀĀǤĂ ¸Ǧ ¦¸ȋͳȌ øà ȋʹȌ¦ ¦ ǡ ǡ Ǧ ×ȋǤͺȌǤ ǤͳͶ MAPA Z PROPONOWANĄ LOKALIZACJĄ DUŻEGO PRZEJŚCIA DLA ZWIERZĄT W OKOLICY PRZEŁĘCZY SPYTKOWICKIEJ Ă© ¸ Ăä ×Ǥä © ¸ ä© ͲȂͺͲǤĂǦ ×ǡ Ă Ȁä Ǥ ¸©Ǧ ¸ä Ăϸ ǡǤͷͲͲ×Ï ĂǦ ¸Ǥ Ï×Ǧ ȋϸǡ Ï ¸ä ×Ȍǡ×Ă ä©×ä Ïä©ÑǤ ǡ ä ä ¸ × 40 ä ¦ ä Ǥ × × ä æ ǡ ÏĂ ȋ¦ Ȍ ä ¦Ǥ Ǥͳͷ MAPA Z PROPONOWANYM TUNELEM POD PRZEŁĘCZĄ SPYTKOWICKĄ × Ï¦ ¸ ȋ ÏĂ ä Ăǡ ʹͲͳͳȌǤ¦Ñ Ǧ ¦ Ï Ï Ǥ ×Ï © Ïä© Ï ͻͲͲ Ǥ ×Ï ×ǡϸ ϸ Ǥ¦Ï¸Ă Ǥ ä ×Ǧ ĂϦ ¸ ǤÏͻͲͲǦϦǦ ¦ Ï Ï¸¦ Ǧ Ǥ Ă ¸© ǡ Ă Ă © ǡ¦ ÏǦ 41 äǤ× Ï Ï¦ ä Ǧ ǡ¸ ÑǤ Ǥͻ DROGA NR 47 W MIEJSCU W KTÓRYM PRZECINA KORYTARZ EKOLOGICZNY GKPD-6. W SEZONIE LETNIM PANUJE NA NIEJ BARDZO DUŻY RUCH(fot. M. Górny) ͶȋǤȌ×Ï Ǥ × ǡ × ǡͶ æ¸Ǥ ÏÏǦ ä Ï©¦¦ǡ ¸¸ Ï Ǧ ǤÏä©ͶǤ Ă ¦ ä Ï×Ǥ¸Ï ä ȋ ʹͲͳͲǡʹͲͳͳȌǤ Ͷ Ȃ ȋ ȂȌǤ ×צǦ ä Ï ͲͲǦͻͲͲ ǤǤǤ Ï× ȋͺͶͲǤǤǤǤȌǤĂ Ǧ ¸ ¦ǡøà ǡ Ǧ ×ȋ ÑʹͲͲͷǡʹͲͲͺȌǤ 42 Ăä Ă © ä Ă ¦Ǥä ×ǡä ͲǦͺͲǡ© Ǧ Ǥ ǡǡ ĂǤǡ¦ ×Ǧ ǡĂ©Ăä ȋ¸ȌǤä©ä ©ÏͶǦͷǡä© ʹͲȋ¦ ¸ ͵ͲͲ Ïä Ǥ ͷ ä ȌǤ ¦×ĂÏȋǡ ǤͳȌǤ Ǥͳ PROPONOWANA LOKALIZACJA PRZEJŚĆ DLA ZWIERZĄT W OKOLICY KULAKOWEGO WIERCHU ¸ǡ Ă ¦ Ϧ ä Ϧ Ïä Ǧ ÏͷͲͲ Ǥ¦Ï¸¦ ǡ Ï ÏĂä©ǤǦ ¸ ¦ ¸ ¸ ǡ ¦ Ñ Ă× Ǥ Ă© Ǧ Ǥ 43 Ǥͳ OPTYMALNE ROZWIĄZANIA (TUNEL I ESTAKADA) DLA UTRZYMANIA CIĄGŁOŚCI EKOLOGICZNEJ OKOLICY KULAKOWEGO WIERCHU ×ͻͻǡϦ ¦ ¦ ǡ Ïä Ǥ ǡ¸Ăǡä Ǧ Ȁ ǡ ¦ ¦Ǥ ¸ Ǧ ä ÏͷǤ¦¦Ǧ ¸¦ ¦ ¸ ¸¦¸¦¸ Ǥ Ϧ ä ¦ Ñ ȋǤ Ǧ ȌǤ¸Ă ÏʹͲͲͷ ͷǤ× ¸ȋ ÑʹͲͲȌǤ¸Ăǡ×Ăæää©Ǧ ¦ǡ Ï Ă¦ ¦ ȋ¸et al.ʹͲͲʹͲͲ͵ȌǤ¸ǡĂä©Ǧ ¦ ǡ ǡ Ă Ă ¸Ă äǤ ¸¦©¸Ǧ ä© ¦Ǥ Ă ¦ ¸ × ȋ Ȍ ä© ¦ 44 Ǥ¸ǡæǦ × Ïä Ǥ͵ͲͲǦͲͲȋ ǤͳͺȌǤ Ǥͳͺ PROPONOWANY PRZEBIEG TUNELU W DOLINIE DUNAJCA Ϧ ä ¸ Ǥ Ăǡ ǡ Ăä ǡ © ¸ä© ǡ ä ä© Ǥ ¸¦ ¦Ïä ǣ Ǧ ä ǡ ǡ Ǥȋ ǤͳͻȌǤ ¸Ǧ Ñ ×ǡ © ¦ × Ïϸ ȋ¦Ï ȌǤ Ï ǡ × ǡ Ïä ǡ ǡצ¦ǡæ¦ÏǦ ǤǡÏ¸Ï Ǧ Ǥ 45 Ǥͳͻ ROZMIESZCZENIE TERENÓW ZABUDOWANYCH I OBSZARÓW LEŚNYCH NA ANALIZOWANYM OBSZARZE ORAZ LOKALIZACJA PUNKTÓW KRYTYCZNYCH W ANALIZOWANYCH KORYTARZACH ǡ ¦ ǡ Ñ Ñ Ǥ ¦ ÏĂÏ© ¸Ï¦ǡ¦ ÏǦ ¦ ä ¸Ǥ ǡ Ǧ ǡ ×ä ȋ ¸ ĂͲǡͷȌ ¦ ¸ Ǥ ¦Ïä ĂÏ©¸ĂÑȋ ǡÏĂ × ǤȌ ä×Ǥ × ǡ×Ăϸ Ǧ × ȋ¸et al.ʹͲͲͷȌǤ ǡ× Ñ ¦Ï ×ä Ǥ Ǧ ÏÑǡ Ï ä ʹͲͲǦͷͲͲǤÏϦ ¸ä ¦ Ǧ ȋ¦ æ Ϧ × × ä Ǥ¦¦ ÏǦ Ϧ ä ×ǡ Ă ¦ Ǧ ø ÏȋäÏǡÏǡ 46 䩦 ȂǤȌǤ¦ ¸ ÏÏ ¦ Ǥ ǡ × Ǧ Ϧ ǡ ¦ ¸ ä ǡ Ǧ Ǥ 5.3 Rekomendacje do planów zagospodarowania przestrzennego Ϧ ä ǡ¦ĀĂǡ Ï Ï ¸ × Ǥ ¸ Ï ¦ Āǡ ¦ ¸ Ǥ ×ä × ä©¦¦¦Ǥ Ǧ ¦Ñ¦ ä©Ǧ ¸Ǥǡ ¦ää©ǡĂǦ ¦ ǡ × ¦ © ¸ ǡ Ă ©ǡ Ă ¸ Ï Ï¦ ä ¦ ä ǡ ĀǤ ¸ ÏÑ Ǧ ¦ ǡ Ǥ ¦ ¸ Ă Ǧ ¸¦ Ñ ¦ ȋ OĂȌǣ ͳǤ ¸ Ñ × Ǧ ×Ǧ Ǣ ʹǤ Ǧ ¸ ¸ ¦ ȋ¦ ¸ ¸ ȌǤ ͵Ǥ × ǡǦ ×ä ȋ ä©ǡĂ ǡÏǤȌǦ Ïä Ǥ ͶǤ ×Ă ǡ ä Ǧ ÑÑ Ǥ 47 ͷǤ Ñ ä× Ñ Ï¦ Ȃ ×Ϧ ǡ×Ăä© ¦ Ǣ ¸ Ă Ñ × Ñ × × Ǧ Ï ¸ ¦Ïä Ǧ ǡ Ï©¸¸¸ ÏǤ 48 6 Wnioski i rekomendacje 6.1 Proponowany schemat postępowania przy projektowaniu planu działania Ăä ¦ Ï ÏÑǡש¸ǡ Ϧ ä Ǥà ø ¸Ǥ ͳǤ × ǡ׸¸Ǥ ʹǤ ä צ Ăä Ǧ × Ǥ ͵Ǥ ×Ï ÏÑǤ ͶǤ ǣ Ǥ ×Ïצ Ϧ ä ĂϦ ä ǡ Ǥ Ñǡ×Ǥ¸ Ǧ ×ȋĀ Ȍǡ Ǥ Ǥ ͷǤ ¸ ÏÑ ¦ Ϧ ä© ¦ ×Ǥ Ǥ Ă×ǣ Ǥ ¸× ȋ ×Ȍǡ Ǥ ×Ï ÏÑǤ Ǥ ÏѦ Ϧ ä© ¦ × Ǥ ͺǤ × ÏÑǤ ͻǤ ÏÑ ×Ǥ ͳͲǤ ÏÑǤ æ ¦ © Ǥ Ăä© ǡ Ǥ ¦ 49 Ăä × ÏÑ Ǥ © ¸ǡĂÏä Ϧ ©¸ ĂǤ Ă©¦ÑǦ Ǥ ¦© ǡ Ă © ÏǤ ÏÑ ¸ Ǧ ǡ×ȋͳȌǡȋʹȌ¸ Ǥǡ¸ Ă ¸ © ×Ï Ǧ cǡ cǡ äǡ ×ǡǦ ǡÑǡ¦Ñ ä ¦Ǥ Ϧ Ñ Ï ¸¸ Ǥ Ï ä ¸¦×ǡ¸ Ă ǤÏÑǦ ×Ï ¦ǡ ×ä Ǧ ǤÏä × ÏÑ Ǥ ¸ ¸ ÏÑ Ǧ © ǤǤʹͲ ×ÏÑ ©¸ ǡ ͷǤ 6.2 Możliwości prawne proponowanych działań ¦ Ϧ × Ǥ ¸ ustawy o ochronie przyrodyǤͳʹͲͲͶǤǦ ¸ Ϧ ä ¦ ä ¦ Ϧ äȋǤǤƬǦ äʹͲͳͲȌǤ ¸ĂÑϦ ä ǡǦ ¦ Ăä Ă©ʹ ÏÑǤ ͳȌ ¦ ¦Ï¦ ǡ ×Ï Ï ¦ Ϧ äǤ ʹȌ ¦¸ä Ǥ Ïä ǡ Ï Ï¦ ä ¦ǡ¸©¸ Ǧ ¦ ¦Ǥ ¦ ĂÏ ×Ă Ǧ ÏÑ ȋ Ȍ Ǥ 50 6.2.1 Minimalizacja wpływu dróg i innych inwestycji wymagających wydania decyzji środowiskowej ¦ ¦ Ï© ä ʹͲͲͲ ¦ǡ äǡ ä ¸ ¸¸ Ǥ ¸¸Ǧ ¦ Ï ¦ Ǧ ×ͳͷʹͲͳͲǤä× ¦¸ ǤǤ Ǧ ǡǤ äȋ¸ä Ǧ ×Ȍ Ï äǡ × ĂǤǤ ©ÏѦ Ȁ¦ Ǧ Ǥ¦Ă ¸Ǧ 䩦ÏÑ ¦Ǧ ÏȋʹͲͲͺȌǤȀ¦Ñ¦ǡ ¦ ĂÏ©Ă ǡǦ × ȋͳǡȌ ¦ × ȋͳǡ ͶȌ¸¦×ĂϦ ÏäǦ Ǥ ä¸×Ă Ǧ Ï ǡ¦ ¦ÑǦ Ǥ 6.2.2 Zwiększenie lesistości korytarzy i minimalizacja wpływu zabudowy na zwierzęta ä× ¦Ñ Ǧ ǡ × ¦ © Ǧ Ă©ȋ¸et al.ʹͲͲͷȌǣ ͳȌ × Ă Ǧ × ǡä×Ǧ × ĂÑǢ ʹȌ Ñ × Ă¦ ¸ Ǧ ä× ä × Ñ Ǥ ͷͺ Ǥ ͵ Ǣ ͵Ȍ ×Ï ÏĂ × Ï ä ȋȌȂ× ×Ñ Ǣ ͶȌ Ñ × äc Ǣ ͷȌ Ï × Ï×ä ʹͲͲͲǤÏä ǦäǤ Ă ¦ Ăä ÏÑǤ Ă ×Ï ¦ǡ × Ǧ ÏÑ Ă¦ ¸ ¸Ï¦ ä Ǥ 51 6.3 Możliwości finansowe prowadzonych działań × ¸ ¦ ÏǦ ä ä ׸ ÏѦ ¸Ï¦ ä Ǧ Ǥ × Ǥ צ ää×ǡ ǡ ää ǤǦ × ¸ä× ×ǡ× ä©Ǥ ä ä× ǡ ǡϦ ä Ǧ ¸©ĂǤ × ¸ × × Ǥ Ǧͳǡ ʹͳ Ǥ Ā ʹͲͳͲ Ǥ Ǧ ä Ǥ ¦ ¸ Ă Ǧ ä ǣ ǡ ȋȌǤǦ ÏǤÑǦǡ ȋĂä Ȍ ʹͲͲͺ Ȃ Ā ʹͲͳͲ Ǥ Ñ ʹͲͲͻ Ȃ Ā ʹͲͳͲǤ Ǧ × ä Ï × ǡ Ϧǡ äǤ ¸ ä© Ï ÏÑ Ă¦ × ȋͳȌǤ × Ï ¦ ʹͳ ¸ ͵ͻͻͺ ÏǤ ¸ × ¦ ȋ Ïǡ ÏǡÏǡ ǤȌǡ× ÏÑǤ ÑצǤ ¦ Ǧ ä× ×Ǥ ä ¦ × ¦ǡ ĂǷÏdzĂä©ĂʹͷΨä ÏǤ ¦ Ă Ă ÏĂ©ǡ Ă Ï ʹͳ ĂͷͲͲͲͲͲͲÏ Ǥ 52 Rodzaj użytków rolnych Klasa gruntu Powierzchnia [ha] Procentowy udział [%] Grunt orny IV a 2,72 0,95 Grunt orny Vb 30,3951 10,63 Grunt orny V 32,9795 11,53 Grunt orny VI 40,2711 14,08 Łąka III 0,4 0,13 Łąka IV 1,36 0,47 Łąka V 10,4684 3,66 Łąka VI 0,01 0,003 Pastwisko III 14,1177 4,93 Pastwisko IV 76,4137 26,72 Pastwisko V 28,5136 9,97 Pastwisko VI 2,42 0,84 Nieużytek 10,0792 3,52 Rowy 1,36886 0,47 Las IV 2,73 0,95 Las V 8,2244 2,87 Las VI 13,7441 4,8 Lz V 3,3989 1,18 Lz VI 3,2184 1,12 3,7549 1,31 Zabudowania Powierzchnia łączna [ha] Średnia cena jednostkowa zł/ha Wynik [zł] 106,3657 17.142,62 1.823.386,78 133,7034 13.822,31 1.848.089,84 31,3158 9.844,93 308.301,86 x x x 3.979.778,48 53 6.4 Dalsze Działania Ă × Ă¦ ǡ Ă× ǡäĀĀ äǦ ׿ǡĂø ǡǦ Ǥ ×Ï ¦¸Ï äǡ × Ï © ǡ × ©Ă×ĂĀȋÑʹͲͲͳǡ¸ǤʹͲͲͷȌǤ ǡ ǡ à æ ǡ¦ © ×ǤǦ Ï© ¸ ¦Ǥ ϸǦ Ǧǡ ¸ Ǥ¦ ȋÑƬÏͳͻͻǡʹͲͲͳǡƬÏʹͲͳͳȌǤ Ă × Ǧ ǤĂ Ă Ǧ ×ȋ ǤʹͲǡ¸et al.ʹͲͲͷȌǤ ǤʹͲ NAJWAŻNIEJSZE POŁĄCZENIA W SIECI KORYTARZY W POLSCE WYMAGAJĄCE ODTWORZENIA CIĄGŁOŚCI EKOLOGICZNEJ 54 ͳȌ Ϧ ×ä Ïȋ ÏȌǤ Ă ×Ï Ǣ ʹȌ Ϧ æ ×Ï ȋ ȌǤ ¸ ¦ ä©ǡ à æ ¸ä© ¦ ȋǤ Ǥ Ͷǡ Ͷǡ ͻͳȌǤ Ăä Ă ¸ × Ā Ă¦ ×Ï Ǣ ͵Ȍ Ϧ × Ǥ ¦ Ï× Ă Ă ĂǤϦ Ϧ ¦ Ă Ȃ Ǣ ͶȌ Ϧ Ǥ¸ä©Ïä© × c¦ĂĂϦ ¦ Ǧ Ă©ä ¸¦ Ǥ Ï ¸ ×ǡ Ā Ǧ ×Ǣ ͷȌ Ϧ × ä¦Ǥ ä© ¸ Ă ¸ä© Ǥ Ïä Ă © Ă Ï¦ ¦ × ä ×Ï Ǣ Ȍ Ϧ ¸ × Ǥ ¸ ¸ × × ȋ c¦ǡ Ïǡ Ȍ Ă ÏĂ Ǧ ¸ä צǤ Ă × ǡ Ǧ Ϧ ä ǡǡ ¸ǡ Ȃ Ǥ ǡ Ă Ăǡ ǡ Ï Ǥ ä© × Ăǡ Ă ¦ © ¸ ǡ Ă ¦ǤĀä ¦ Ïǡ ¸ © ĂǤ Ă ×Ǥ Ǧ ×Ă Ï×ÏĂ Ǧ 55 ĂÏä ĂǤǡ © Ā ǡ Ϧ ä Ăǡäǡ×ä¸ ¦ Ǥ ¸ǡ Ă ǡ Ïä ¦ Ϧ ä Ǥ 56 Literatura Bar M., Jendroäka J.ʹͲͳͲǤDecyzja o ärodowiskowych uwarunkowaniach i inne wymagania prawne ochrony ärodowiska w procesie inwestycyjnym. Praktyczny poradnik prawny. Ǧ ǡ ÏǤ Bennett A.,ͳͻͻͻǤLinkages in the Landscape. The Role of Corridors and Connectivity in Wildlife ConservationǤǡ ǡ BereszyÑski A., SkrobaÏa D. ͳͻͻǤ Sudety jako jedna z tras migracyjnych wilka (Canis lupus). Geoekologiczne problemy Karkonoszy. Geologicke problemy KarkonošǤ ǤͳͷǦͳͺǡǤ ×Ȃ ǣǤ BereszyÑski A.ʹͲͲ͵ǤWilk (Canis lupus Linnaeus, 1758) w Polsce i jego ochronaǤǦ ǤǡÑǣͳǦͳ͵ͻǤ BereszyÑski A., Kala B., Wi¸ckowski J.ʹͲͲͳǤWyst¸powanie wilka (Canis lupus Linnaeus, 1758) w Polsce ZachodniejǤ ͵ͶͶǡ ͷ͵Ǥ Bloemmen M., Vander Slusis T. ʹͲͲͶǤ European Corridors-example studies for the PanEuropean Ecological NetworkǤǡǤ EuroNaturʹͲͳͲǤTEWN Manual. Recommendations for the reduction of habitat fragmentation caused by transport infrastructure developmentǤǤǤ Forman R., Alexander L.ͳͻͻͺǤRoads and their major ecological effectsǤ ǡǡ ʹͻǤ Huck M., J¸drzejewski W., Borowik T., MiÏosz-Cielma M., Schmidt K., J¸drzejewska B., Nowak S., MysÏajek R.W.ʹͲͳͲǤHabitat suitability, corridors and dispersal barriers for large carnivores in PolandǤ ͷͷǤ Iuell B., Bekker G. J., Cuperus R., Dufek J., Fry G., Hicks C., Hlavá« V., Keller V. B., Rosell C., Sangwine T., Târslâv N., Wandall B., le Maire B. (red.).ʹͲͲ͵ǤWildlife and traffic: a European handbook for identifying conflicts and designing solutionsǡCOST 341Ǥ ǡǤ Jakubiec Z.ʹͲͲͳǤNiedĀwiedĀ brunatny Ursus arctos L. w Polskiej cz¸äci KarpatǤǦ ͶǤ J¸drzejewska B., J¸drzejewski W. ʹͲͲͳǤEkologia zwierz¦t drapieĂnych Puszczy BiaÏowieskiejǤ ǡǤ 57 J¸drzejewski W., J¸drzejewska B., Zawadzka B., Borowik T., Nowak S., MysÏajek R.W., ʹͲͲͺǤHabitat suitability model for Polish wolves based on longterm national censusǤ ͳͳǤ J¸drzejewski W., Oawreszuk D. (red.). ʹͲͲͻǤ Ochrona Ϧcznoäci ekologicznej w PolsceǤ Ï×ǡÏĂǤ J¸drzejewski W., Nowak S., Kurek R., MysÏajek R. W., Stachura K., Zawadzka B., PchaÏek M. ʹͲͲͻǤ Animals and roads: Methods of mitigation the negative impact of roads on wildlifeǤ ǡÏĂǤ J¸drzejewski W., Nowak S., Kurek R., MysÏajek W. R., Stachura K., Zawadzka BǤʹͲͲǤ Zwierz¸ta a drogi. Metody ograniczania negatywnego wpÏywu dróg na populacje dzikich zwierz¦tǤÏ×ǡÏĂǤ J¸drzejewski W., Nowak S., Schmidt K.ʹͲͲͳǤInwentaryzacja wilków i rysi w nadleänictwach i parkach narodowych Polski, 2001 r. Raport koÑcowyǤǤÏ ×ǡÏĂǣͳǦ͵ͺǤ J¸drzejewski W., Nowak S., Schmidt K., J¸drzejewska B.ʹͲͲʹǤWilk i ryä w Polsce – wyniki inwentaryzacji w 2001 rokuǤͷͳǤ J¸drzejewski W., Nowak S., Stachura K., SkierczyÑski M., MysÏajek R. W., NiedziaÏkowski K., J¸drzejewska B., Wójcik J. M., Zalewska H., Pilot M.ʹͲͲͷǤProjekt korytarzy ekologicznych Ϧcz¦cych Europejsk¦ sie© Natura 2000 w PolsceǤ c ͲͳͲͷǤͲʹǤÏ ×ǡÏĂǤ KiczyÑska A., Weigle A. ʹͲͲ͵ǤJak zapewni© spójnoä© sieci Natura 2000, czyli o korytarzach ekologicznych ȏǣȐ Ǧ Ǥǡ Ǥ Ekologiczna sie© NATURA 2000. Problem czy szansaǤ ǡǤ Kurek R. (red.)ʹͲͳͲǤPoradnik projektowania przejä© dla zwierz¦t i dziaÏaÑ ograniczaj¦cych ämiertelnoä© fauny przy drogachǤ ǡ Ǥ Kurek R. ʹͲͲͳǤSzlaki migracyjne wilka (Canis lupus) i rysia (Lynx lynx) w obszarze Polski – próba lokalizacji, analiza topograficzno-ekologiczna, program ochrony i restytucjiǤ ǡÏǤǡ Ï×ǡ ÑǦÏĂǤ Kurek R. (red.) ʹͲͲͺǤ Ochrona dziko Ăyj¦cych zwierz¦t przy inwestycjach drogowych w PolsceǤ ǡǤ Kurek R. ʹͲͲͺǤ Strategia ochrony korytarzy ekologicznych dla dziko Ăyj¦cych zwierz¦t w KarpatachǤ ǡ͵ȀͳͷǤ Liro A. (red.)ͳͻͻͺǤStrategia wdraĂania krajowej sieci ekologicznej Econet-PolskaǤǦ ǡǤ 58 Liro A., GÏowacka I., Jakubowski W., Kaftan J., Matuszkiewicz A., Szacki J.ͳͻͻͷǤKoncepcja krajowej sieci ekologicznej Econet-PolskaǤ ǡǤ Makomaska-Juchiewicz M., Tworek S. Ekologiczna sie© NATURA 2000. Problem czy szansaǤ ǡ×Ǥ NiedziaÏkowska M., J¸drzejewski W., MysÏajek R. W., Nowak S., J¸drzejewska B., Schmidt K.ʹͲͲǤHabitat requirements of the Eurasian lynx in Poland – large scale census and GIS mappingǤ ͳ͵͵Ǥ Nowak S., MysÏajek R.W. ʹͲͳͳǤWilki na zachód od WisÏyǤǡ Ǥ OpoczyÑski K.ʹͲͲǤGeneralny Pomiar Ruchu 2005. Synteza wynikówǤǦ Ǥ Richling A., Solon J.ʹͲͲ͵ǤEkologia krajobrazuǤ ǡǤ Trombulak S., Frissell Ch. ʹͲͲͲǤ Review of ecological effects of Road on terrestrial and aquatic communitiesǤͳͶǤ Widacki W. (red.)ͳͻͻͻǤPrzemiany ärodowiska przyrodniczego zachodniej cz¸äci Beskidów pod wpÏywem antropopresjiǤ Ñǡ×Ǥ 59