Regulamin Postępowania w Przewodach Doktorskich

Załącznik do Uchwały Senatu nr 2/IV/2016 z dn.21.04.2016r.
REGULAMIN POSTĘPOWANIA W PRZEWODACH DOKTORSKICH
W INSTYTUCIE NAUK SPOŁECZNYCH
PEDAGOGIUM WYŻSZEJ SZKOŁY NAUK SPOŁECZNYCH W WARSZAWIE
Instytut Nauk Społecznych Pedagogium Wyższej Szkoły Nauk Społecznych
w Warszawie posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora
w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie pedagogika na podstawie decyzji
Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 26 marca 2012 roku oraz
24 czerwca 2013 roku.
POSTANOWIENIA OGÓLNE
§ 1.
1. Stopień naukowy doktora jest nadawany przez Radę Naukową Instytutu Nauk
Społecznych Pedagogium Wyższej Szkoły Nauk Społecznych w Warszawie,
zwaną dalej Radą Naukową, w wyniku przeprowadzenia przewodu doktorskiego,
wszczętego na wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia.
2. Uchwały Rady Naukowej zapadają większością oddanych głosów, przy
obecności co najmniej połowy osób uprawnionych do głosowania, w głosowaniu
jawnym, o ile z przepisów obowiązującego prawa nie wynika obowiązek
przeprowadzenia tajnego głosowania.
3. Czynności wchodzące w skład przewodu doktorskiego kończące się uchwałami
Rady Naukowej obejmują:
a) powołanie Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich w składzie
minimum 3 osób reprezentujących Radę Naukową Uczelni;
b) powołanie co najmniej siedmioosobowej Komisji Doktorskiej do
przyjęcia rozprawy doktorskiej, jej dopuszczenia do publicznej obrony
oraz przyjęcia obrony, o ile Rada Naukowa zadecyduje o przekazaniu
tych uprawnień ww. Komisji na podstawie art. 14 ust. 5 Ustawy z dnia
14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach
i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.);
c) zatwierdzenie tematu rozprawy i wszczęcie przewodu doktorskiego;
1
d) wyznaczenie promotora;
e) wyznaczenie promotora pomocniczego;
f) zatwierdzenie
dodatkowej
dyscypliny
naukowej
oraz
języka
nowożytnego, z których kandydat ma złożyć egzaminy;
g) powołanie
komisji
egzaminacyjnych
do
przeprowadzenia
poprzedzających publiczną obronę rozprawy doktorskiej egzaminów z
dyscypliny podstawowej w zakresie pedagogiki, dyscypliny dodatkowej
– filozofii, socjologii lub psychologii – oraz języka obcego nowożytnego,
wskazanego przez kandydata;
h) wyznaczenie recenzentów;
i) przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony;
j) przyjęcie publicznej obrony rozprawy doktorskiej;
k) nadanie stopnia naukowego doktora;
l) wyróżnienie rozprawy doktorskiej – fakultatywnie;
m) określenie maksymalnej liczby kandydatów, nad którymi może
sprawować opiekę naukową promotor lub promotor i promotor
pomocniczy.
4. Do zadań Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich, zwanej dalej Komisją,
należy w szczególności:
a) opiniowanie koncepcji rozprawy doktorskiej w zakresie jej poziomu
naukowego i zgodności z dyscypliną naukową – pedagogiką, w
zakresie której Uczelnia posiada uprawnienia do nadawania stopnia
naukowego doktora;
b) wnioskowanie do Rady Naukowej o wszczęcie przewodu doktorskiego;
c) wnioskowanie do Rady Naukowej o zatwierdzenie promotora lub
promotora i promotora pomocniczego rozprawy doktorskiej;
5. Wszystkie decyzje i wnioski Komisji ds. wszczęcia przewodów doktorskich w
sprawach dotyczących przewodów doktorskich podejmowane są większością
głosów.
6. W celu przyjęcia rozprawy doktorskiej, przeprowadzenia i przyjęcia publicznej
obrony oraz przygotowania projektu uchwały o nadanie stopnia doktora, Rada
Naukowa może wybrać Komisję Doktorską, w składzie co najmniej 7 osób oraz
Przewodniczącego tej Komisji.
2
7. W skład Komisji Doktorskiej wchodzą wyłącznie osoby posiadające tytuł
profesora lub stopień doktora habilitowanego, bądź równorzędne uprawnienia w
zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, dla których Uczelnia jest
podstawowym miejscem pracy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 lipca
2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tj. 2005 nr 164 poz. 1365 z późn. zm.).
8. Przewodniczący Rady Naukowej przygotowuje i nadzoruje przebieg czynności
formalnych związanych z przeprowadzeniem publicznej obrony rozprawy
doktorskiej. Propozycję składu Komisji Doktorskiej wraz ze wskazaniem
kandydata na jej Przewodniczącego Dyrektor Instytutu przedstawia Radzie
Naukowej w formie projektu uchwały. Ponadto w skład Komisji Doktorskiej
wchodzą każdorazowo po ich powołaniu w danym przewodzie doktorskim:
recenzenci rozprawy, promotor lub promotor i promotor pomocniczy.
9. Wszystkie uchwały i wnioski Komisji Doktorskiej w sprawach dotyczących
przewodów doktorskich podejmowane są w głosowaniu tajnym bezwzględną
większością głosów, przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby członków
Komisji.
10. Do udziału w głosowaniach, o których stanowi ust. 3 lit. a – k, uprawnieni są
wyłącznie członkowie Rady Naukowej posiadający tytuł profesora lub stopień
naukowy doktora habilitowanego bądź równorzędne kwalifikacje, dla których
Uczelnia jest podstawowym miejscem pracy w rozumieniu przepisów ustawy z
dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym, (tj. Dz. U. z 2012 r. Poz. 572
z późn. zm.). Ponadto osobami uprawnionymi do głosowania w sprawach
określonych w ust. 3 lit. c – k są recenzenci i promotor.
11. Promotorem rozprawy doktorskiej może być osoba posiadająca tytuł naukowy
profesora, stopień doktora habilitowanego lub inne, równorzędne uprawnienia
w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej.
WARUNKI WSZCZĘCIA PRZEWODU DOKTORSKIEGO
§ 2.
Kandydat ubiegający się o wszczęcie przewodu doktorskiego powinien spełniać
następujące wymogi:
3
1. Posiadać
tytuł
zawodowy
magistra
lub
inny
równorzędny,
zgodnie
z obowiązującymi przepisami. W szczególnych przypadkach, uzasadnionych
najwyższą jakością osiągnięć naukowych, o otwarcie przewodu może ubiegać
się osoba, która posiada tytuł zawodowy licencjata lub inżyniera i uzyskała
„Diamentowy Grant” w ramach programu ustanowionego przez ministra
właściwego do spraw nauki i szkolnictwa wyższego.
2. Złożyć z wynikiem pozytywnym egzamin uzupełniający z dyscypliny pedagogika,
którego zakres określi Rada Naukowa, o ile kandydat nie posiada w tej
dyscyplinie tytułu zawodowego magistra lub innego równorzędnego, zgodnie z
obowiązującymi przepisami.
3. W skład komisji przeprowadzającej egzamin uzupełniający z dyscypliny
pedagogika wchodzą co najmniej cztery osoby posiadające tytuł profesora lub
stopień doktora habilitowanego.
4. Egzamin, o którym mowa w ust. 2 niniejszego regulaminu, nie obowiązuje
absolwentów podyplomowego studium doktoranckiego w zakresie doskonalenia
kompetencji
naukowo-badawczych
w
pedagogice
-
Naukowo-Badawcza
Akademia Pedagogium.
5. Być autorem wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki
lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie
naukowym wymienionym w wykazie czasopism naukowych ogłaszanym przez
ministra właściwego do spraw nauki zgodnie z przepisami wydanymi na
podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach
finansowania nauki (Dz.U. z 2014 r. poz. 1620) lub w recenzowanych
materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej.
WSZCZĘCIE PRZEWODU DOKTORSKIEGO
§ 3.
1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia naukowego doktora, zwana dalej
kandydatem, składa do Dyrektora Instytutu pisemny wniosek o wszczęcie
przewodu
doktorskiego.
Do
wniosku
dokumentów:
4
dołącza
komplet
wymaganych
a) poświadczoną przez Instytut Nauk Społecznych Pedagogium WSNS kopię
dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego magistra lub
innego równorzędnego, zgodnie z obowiązującymi przepisami;
b) proponowany temat i pięć egzemplarzy koncepcji rozprawy doktorskiej ze
wskazaniem dyscypliny naukowej, w zakresie której ma być otwarty
przewód doktorski, propozycję osoby promotora lub promotora i promotora
pomocniczego oraz dyscypliny dodatkowej. Koncepcja pracy powinna mieć
objętość co najmniej 25 stron znormalizowanego tekstu i zawierać:
merytoryczne uzasadnienie wyboru tematu i procedury podjętych badań,
ich przedmiot, cele, konceptualizację problemów badawczych, opis
organizacji badań, bibliografię oraz ewentualnie narzędzia badawcze
(bibliografia i narzędzia nie są wliczane do objętości koncepcji). Koncepcja
powinna być zatwierdzona przez opiekuna naukowego;
c) kwestionariusz osobowy;
d) poświadczoną przez Instytut Nauk Społecznych Pedagogium WSNS kopię
dowodu tożsamości;
e) wykaz dorobku naukowego z wyszczególnieniem publikacji uprawniających
do wszczęcia przewodu;
f) opinię opiekuna naukowego wraz ze zgodą przyjęcia przez niego funkcji
promotora;
g) informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się
uprzednio o nadanie stopnia doktora w dyscyplinie pedagogika;
h) kopię
świadectwa
doktoranckiego
w
ukończenia
trzyletniego
podyplomowego
zakresie
doskonalenia
kompetencji
studium
naukowo-
badawczych w pedagogice Naukowo-Badawcza Akademia Pedagogium, o
ile kandydat jest absolwentem ww. studium;
i) kopię
certyfikatu
językowego
potwierdzającą
znajomość
języka
nowożytnego zgodnie z obowiązującymi przepisami, o ile kandydat taki
certyfikat posiada.
2. Dokumentacja składana przez kandydata łącznie z wnioskiem o wszczęcie
przewodu musi być uwierzytelniona jego własnoręcznym podpisem.
5
§ 4.
1. Na podstawie przedstawionej dokumentacji Przewodniczący Komisji ds.
wszczęcia przewodów doktorskich przygotowuje i nadzoruje przebieg czynności
formalnych związanych ze wszczęciem przewodu.
2. Komisja ds. wszczęcia przewodów doktorskich dokonuje oceny koncepcji pracy:
a) W przypadku przyjęcia tematu pracy i koncepcji, Przewodniczący Komisji
ds. wszczęcia przewodów doktorskich przedstawia Radzie Naukowej
wniosek o otwarcie przewodu doktorskiego ze wskazaniem promotora lub
promotora i promotora pomocniczego;
b) W przypadku odrzucenia koncepcji lub wskazania przeprowadzenia w niej
istotnych zmian, kandydat zobowiązany jest do przygotowania nowej wersji
koncepcji i ponownego jej złożenia;
c) W przypadku, o którym mowa w ust. 2 lit. b, procedurę opisaną niniejszym
paragrafem stosuje się odpowiednio.
3. W uzasadnionych przypadkach, przy pozytywnej opinii Komisji ds. wszczęcia
przewodów doktorskich, kandydat może wnioskować o zmianę promotora lub
zmianę tytułu rozprawy doktorskiej.
4. Zmiany, o których mowa w ust. 3, wprowadzane są uchwałą Rady Naukowej.
ROZPRAWA DOKTORSKA
§ 5.
1. Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora lub promotora i
promotora pomocniczego, powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu
naukowego oraz potwierdzać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej
dyscyplinie naukowej, a także umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy
naukowej.
2. Rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej lub
spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego
tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w
czasopismach naukowych, określonych przez ministra właściwego do spraw
nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki.
6
3. Rozprawę doktorską może także stanowić samodzielna i wyodrębniona część
pracy
zbiorowej,
jeżeli
wykazuje
ona
indywidualny
wkład
kandydata,
odpowiadający warunkom określonym w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca
2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w
zakresie sztuki (Dz. U. z 2003 r., Nr 65, poz. 595 z późn. zm.).
4. Rozprawa doktorska winna być opatrzona streszczeniem w języku polskim i
angielskim.
5. Za zgodą Rady Naukowej przeprowadzającej przewód, rozprawa doktorska
może być przedstawiona w języku innym niż polski. Wówczas powinna być
opatrzona streszczeniem w języku polskim i angielskim.
ZŁOŻENIE ROZPRAWY DOKTORSKIEJ
§ 6.
1. Kandydat przedkłada promotorowi rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem w
języku polskim i angielskim w pięciu podpisanych egzemplarzach (w tym jeden
drukowany dwustronnie), w formie elektronicznej i papierowej.
2. W przypadku, gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, kandydat
załącza oświadczenia wszystkich jej współautorów, określające indywidualny
wkład każdego z nich w jej powstanie.
3. Rozprawę
doktorską
wraz
ze
swoją
opinią
promotor
składa
do
Przewodniczącego Rady Naukowej.
4. Rada Naukowa, na wniosek przewodniczącego Rady, powołuje co najmniej 2
recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce
organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o
nadanie stopnia doktora i nie będących członkami rady jednostki organizacyjnej
przeprowadzającej przewód.
5. Każdy z recenzentów otrzymuje złożony przez kandydata egzemplarz rozprawy,
który stanowi podstawę do opracowania recenzji, wraz z wnioskiem o jej
sporządzenie.
6. Recenzja rozprawy doktorskiej powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną
ocenę spełniania przez rozprawę warunków określonych w art. 13 ust.1 ustawy,
o której mowa w § 16 lit. a niniejszego Regulaminu.
7
7. W przypadku, gdy rozprawę stanowi część pracy zbiorowej, recenzja powinna
zawierać ocenę indywidualnego wkładu kandydata w jej powstanie.
8. Streszczenie rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami zamieszcza się na
stronie internetowej Uczelni w dniu podjęcia przez Radę Naukową uchwały o
przyjęciu rozprawy doktorskiej, a recenzje w dniu ich przekazania przez
recenzentów. Streszczenie rozprawy i recenzje pozostają na stronie internetowej
co najmniej do dnia nadania stopnia doktora.
9. Warunek zamieszczenia streszczenia rozprawy doktorskiej i recenzji nie dotyczy
rozprawy doktorskiej, której przedmiot jest objęty ochroną informacji niejawnych.
10. W przypadku jednej negatywnej recenzji, Rada Naukowa, na wniosek
przewodniczącego Rady, powołuje dodatkowego recenzenta.
11. Jeżeli dodatkowa recenzja jest negatywna, Przewodniczący Rady Naukowej
wnioskuje o nieprzyjęcie rozprawy doktorskiej i niedopuszczenie jej do publicznej
obrony. Rada Naukowa podejmuje uchwałę w przedmiotowej sprawie.
PRZYJĘCIE ROZPRAWY I DOPUSZCZENIE JEJ DO PUBLICZNEJ OBRONY
§ 7.
1. Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile została powołana, podejmuje
uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do
publicznej obrony.
2. Uchwała, o której mowa w ust. 1, powinna zawierać:
a) potwierdzenie złożenia przez kandydata z wynikiem zadowalającym –
według skali ocen określonej w § 8 ust. 8 niniejszego Regulaminu –
wymaganych egzaminów doktorskich;
b) stwierdzenie, że rozprawa doktorska w świetle otrzymanych recenzji i
opinii promotora spełnia wymogi formalne;
c) stwierdzenie o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do
publicznej obrony.
3. Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile została powołana, po podjęciu
pozytywnej uchwały w głosowaniu tajnym, ustala termin publicznej obrony
rozprawy i zawiadamia, co najmniej na 14 dni przed terminem obrony, o terminie
i miejscu jej przeprowadzenia oraz wywiesza ogłoszenie w siedzibie Instytutu
8
Nauk Społecznych Pedagogium WSNS. W zawiadomieniu podaje również
informację o złożeniu rozprawy doktorskiej w Czytelni Biblioteki Pedagogium
WSNS oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej łącznie z
recenzjami na stronie internetowej Uczelni.
4. Po przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony, jeden
egzemplarz rozprawy zostaje złożony w Czytelni Biblioteki Pedagogium WSNS
w Warszawie, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią.
5. Postanowienia ust.1 – 4 stosuje się do Rady Naukowej, o ile nie powołano
Komisji Doktorskiej.
EGZAMINY DOKTORSKIE
§ 8.
1. Egzaminy doktorskie kandydat zdaje przed przyjęciem rozprawy doktorskiej
przez Radę Naukową, a po uzyskaniu pozytywnych recenzji.
2. Rada Naukowa Instytutu powołuje odpowiednie komisje egzaminacyjne do
przeprowadzenia egzaminów doktorskich w zakresie:
a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy,
b) dyscypliny dodatkowej,
c) języka obcego nowożytnego.
3. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z dyscypliny podstawowej,
odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej, wchodzą co najmniej cztery
osoby posiadające tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie
dyscypliny naukowej odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej, w tym
promotor.
4. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z dyscypliny dodatkowej wchodzą
co najmniej trzy osoby, w tym przynajmniej jedna posiadająca tytuł profesora lub
stopień doktora habilitowanego lub też inne, równorzędne uprawnienia w
zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej tej dyscyplinie.
5. W skład komisji przeprowadzającej egzamin z języka obcego nowożytnego
wchodzą co najmniej trzy osoby, w tym jedna ucząca tego języka w szkole
wyższej. Kandydat, który przedstawił certyfikat potwierdzający znajomość
nowożytnego języka obcego jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w tym
zakresie, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
9
6. W skład komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie Rada Naukowa może
powołać promotora pomocniczego bez prawa głosu.
7. Kandydat składa egzaminy doktorskie z każdego przedmiotu oddzielnie.
8. Egzaminy doktorskie oceniane są w skali od 2 do 5.
9. Terminy egzaminów ustala Przewodniczący Rady Naukowej w porozumieniu z
komisjami egzaminacyjnymi.
10. Z przebiegu każdego egzaminu sporządzany jest protokół, w którym zapisuje się
postawione pytania, ocenę z odpowiedzi oraz wynik ostateczny, według skali
ocen określonej w § 8 ust. 8 niniejszego Regulaminu. Protokół podpisują
wszyscy członkowie komisji egzaminacyjnej.
11. W
przypadku
niezadowalającego
wyniku
egzaminu
doktorskiego,
Rada
Naukowa, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego
zdawanie, jednak nie wcześniej niż po upływie 3 miesięcy od daty przystąpienia
do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż jeden raz.
12. Jeżeli kandydat w wyznaczonym terminie nie przystąpi do egzaminów
doktorskich lub nie przedstawi rozprawy doktorskiej, Rada Naukowa podejmuje
uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego.
PUBLICZNA OBRONA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ
§ 9.
1. Obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Rady
Naukowej lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana, z udziałem
recenzentów, promotora lub promotora i promotora pomocniczego.
2. W przypadku nieobecności promotora, obrona rozprawy doktorskiej zostaje
odroczona.
3. Jeżeli promotor nie może wziąć udziału w rozprawie z powodu przeszkody
trwającej dłużej niż 3 miesiące, Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile
została powołana, może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu publicznej obrony
bez udziału promotora. W takiej sytuacji obowiązki promotora w trakcie
publicznej obrony przejmuje Przewodniczący Rady Naukowej lub odpowiednio
Przewodniczący Komisji Doktorskiej.
10
§ 10.
Podczas publicznej obrony rozprawy doktorskiej:
1. Przewodniczący Rady Naukowej lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana,
otwiera posiedzenie, przedstawia przebieg dotychczasowych etapów przewodu
doktorskiego kandydata;
2. Promotor przedstawia kandydata i jego osiągnięcia naukowe;
3. Kandydat prezentuje główne założenia i wyniki rozprawy doktorskiej (autoreferat)
oraz składa je również w formie pisemnej;
4. Recenzenci przedstawiają recenzje pracy doktorskiej;
5. W razie nieobecności któregoś z recenzentów, Przewodniczący Rady Naukowej
lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana, zarządza odczytanie recenzji
przez innego członka Komisji;
6. Przewodniczący Rady Naukowej lub Komisji Doktorskiej, o ile została powołana,
otwiera dyskusję, w której mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedzeniu.
Kandydat ustosunkowuje się do recenzji i uwag zgłoszonych z sali;
7. Po udzieleniu odpowiedzi przez kandydata, Przewodniczący Rady lub Komisji
Doktorskiej, o ile została powołana, zamyka dyskusję.
§ 11.
1. Po zakończeniu obrony, na posiedzeniu niejawnym:
a) Rada Naukowa lub Komisja Doktorska, o ile została powołana,
podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia obrony lub nieprzyjęcia obrony,
z tym że uchwałę w sprawie odmowy przyjęcia obrony Komisja
Doktorska przedstawia wraz z uzasadnieniem Radzie Naukowej;
b) Rada Naukowa podejmuje uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora
lub odmowie nadania stopnia doktora albo Komisja Doktorska, o ile
została powołana, przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania
stopnia doktora i przedstawia go Radzie Naukowej;
11
PRZEPISY KOŃCOWE
§ 12.
1. Promocje doktorskie i wręczenie dyplomów doktorskich odbywa się w trakcie
inauguracji roku akademickiego.
2. W przypadku sformułowania wniosku o wyróżnienie rozprawy doktorskiej przez
recenzenta lub recenzentów, po przyjęciu publicznej obrony rozprawy
doktorskiej, Rada Naukowa rozpatruje ten wniosek i w przypadku pozytywnej
opinii podejmuje uchwałę o jej wyróżnieniu.
3. Uchwała w sprawie wyróżnienia rozprawy doktorskiej jest prawomocna z chwilą
jej podjęcia.
4. Opłaty za przeprowadzenie przewodu doktorskiego regulują odrębne przepisy.
§ 13.
Rada Naukowa w drodze uchwały może stwierdzić nieważność postępowania w
sprawie nadania stopnia doktora, jeżeli w pracy stanowiącej podstawę nadania
stopnia osoba ubiegająca się o jego nadanie przypisała sobie autorstwo istotnego
fragmentu lub innych elementów cudzego utworu lub ustalenia naukowego.
§ 14.
Osoba, której nadano stopień naukowy doktora, otrzymuje dyplom według wzoru
określonego odrębnymi przepisami.
§ 15.
Dokumentację
przewodów
doktorskich
prowadzi
wskazana
przez
Rektora
odpowiednia komórka organizacyjna Uczelni.
§ 16.
1. Postępowanie w sprawie nadania stopnia naukowego doktora prowadzone jest
na podstawie:
a) Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o
stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.);
b) Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tj. Dz.
2005 nr 164 poz. 1365 z późn. zm.);
c) Ustawy z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo o
szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule
12
naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie
niektórych innych ustaw (DZ.U. nr 164, poz. 1365, z późn. zm.);
d) Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 15
stycznia 2004 roku w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania
czynności
w
przewodach
doktorskim
i
habilitacyjnym
oraz
w
postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. z dnia 3 lutego
2004r.);
e) Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22
września 2011 roku w sprawie szczegółowego trybu i warunków
przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, postępowaniu
habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. nr
204, poz. 1200) oraz niniejszego Regulaminu;
f) Rozporządzenie Ministra i Szkolnictwa Wyższego z dnia 3 października
2014 r. w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w
przewodzie
doktorskim,
postępowaniu
habilitacyjnym
oraz
w
postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. z 2014 r. Poz. 1383);
g) Rozporządzenie
Ministra
i
Szkolnictwa
Wyższego
z
dnia
30
października 2015 r. w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania
czynności w przewodzie doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz
w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. z 2015 r. Poz.
1842).
2. W przypadku kolizji treści regulaminu i treści powszechnie obowiązujących
przepisów, niezgodne z prawem postanowienia Regulaminu tracą moc.
§ 17.
1. Regulamin wchodzi w życie z dniem uchwalenia i wymaga zatwierdzenia przez
Senat Pedagogium WSNS.
2. Zmiany regulaminu dokonywane są w drodze uchwały Rady Naukowej
zatwierdzonej przez Senat Uczelni.
3. Z chwilą przyjęcia przez Senat niniejszego Regulaminu traci moc Regulamin
postępowania w przewodach doktorskich uchwalony w dniu 18.02.2016 r.
Uchwałą Senatu nr 3/II/2016 z zastrzeżeniem, że podjęte na jego podstawie
uchwały zachowują moc obowiązującą.
13