Lista wyników - Departament Pożytku Publicznego
Transkrypt
Lista wyników - Departament Pożytku Publicznego
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów 1 Stowarzyszenie Klub Pro Publico Bono\ Stowarzyszenie Bliżej Siebie \ \ \ SZCZYTNO\ Szczytno\ \ \ 2 2 Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów Oddział Puszczykowo Rejonowy w Puszczykowie 109984 1 4 4 Stowarzyszenie Krótkofalowców Pogórza Opawskiego GŁUBCZYCE 38820 7 7 Fundacja Bielecki Art Kraków 12 12 16 L.p. 1 157909\ 308696\ \ \ Priorytet Obszar wsparcia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N \ brak umowy oferty wspólnej\ T T P 8 O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 88, 2560) T T P 2 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T N 340956 1 4 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P Polski Komitet Pomocy Społecznej Zarząd Okręgowy w Szczecin Szczecinie 41349 1 3 Z\O \\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 111, 267) T T N 16 Zakopiańska Fundacja Narodowa Skansen Zakopane 253024 1 8 O T N N 23 23 Młodzieżowy Klub Lekkoatletyczny Nefryt Lubartów UKS-1/1/93 1 1 O T T P 26 26 Rzeszów 410942 3 13 O T N N 37 37 Dobiegniew 57351 4 1 Z T N N 41 41 AKADEMIA TRZECIEGO WIEKU przy MIEJSKIM OŚRODKU Olsztyn KULTURY W OLSZTYNIE 314821 3 12 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T N 49 49 STOWARZYSZENIE INTEGRACJI Kowalki- wieś SPOŁECZNEJ DROGA 169329 3 1 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 55 STOWARZYSZENIE KULTURALNO SPORTOWE PEGAZ O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.,2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T N N 55 Janów Lubelski 3409 3 Przyczyna odrzucenia O Towarzystwo Przyjaciół Dzieci Podkarpacki Oddział Regionalny w Rzeszowie Stowarzyszenie Wspierania Małej Przedsiębiorczości z siedzibą w Dobiegniewie 1 Wynik weryfikacji formalnej 3 7 Strona 1 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.,3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 63 63 67 67 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Stowarzyszenie Rabczański Uniwersytet Trzeciego Wieku w Rabka- Zdrój Rabce-Zdroju Związek Sybiraków III Rzeczypospolitej Polskiej, Wrocław Organizacja Pożytku Publicznego, Zarząd Główny Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 257640 1 8 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T N N 228551 3 12 O \ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 78)\ T T P T T P T T P T N N 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta; 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. \ Oferta podpisana w niewłaściwym miejscu (na załączniku nr 3)\ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 70 70 Stowarzyszenie Ad Astra w Nysie Nysa 315077 3 6 O 71 71 Fundacja Instytut Medix Grójec 432807 1 10 O 73 73 Stowarzyszenie Współpracy Gminy łwówek z Zagranicą Lwówek 75829 3 6 O 76 76 Stowarzyszenie Wioska Źurawi Popowa Wola\ Dźwierzuty\ \ \ \ Gminny Klub Sportowy\ \ \ 326192\ 38338\ \ \ 3 2 O \ brak umowy oferty wspólnej\ T T P 78 78 Związek Sybiraków III Rzeczypospolitej Polskiej, Organizacja Pożytku Publicznego, Zarząd Główny Wrocław 228551 1 8 O \ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 67)\ T T P 79 79 Stowarzyszenie Kulturalno Edukacyjne Ostrów Wielkopolski Zachodni Ostrów Wielkopolski 141649 3 5 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 87 88 Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów Oddział Chełm Okręgowy w Chełmie 109984 3 6 O \ Pełnomocnictwo dołączone do oferty dotyczy Rządowego programu na rzecz Aktywności Społecznej Osób Starszych oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2, 2560)\ T T N 90 91 Stowarzyszenie Śpiewacze LIRA Niewidomych, Słabowidzących i Ostrów Wielkopolski innych Niepełnosprawnych 146614 1 8 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 100 101 Stowarzyszenie Na Rzecz Sadowie Rozwoju Gminy Sadowie RoSa 282026 3 6 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 103 105 Ochotnicza Straż Pożarna 45648 3 6 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T N Ratyń Strona 2 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 109 111 Rada Naczelna Polskiego Komitetu Pomocy Społecznej Warszawa 41349 3 3 Z\O 112 114 Ośrodek Aktywizacji Zawodowej i Szkoleń Łódź 75599 4 1 Z\O 113 115 Warszawa 219636 2 1 O 117 119 Rybnik\ Wodzisław Sląski\ \ \ 311733\ 377659\ \ \ 3 8 Z 119 121 Warszawa 1000 3 6 O 121 123 Nysa 436483 1 8 O 123 125 Grom 284744 3 1 O 130 135 SZCZYTNO 160511 3 6 O 133 138 Klembów 294879 4 1 Z 138 143 Wolica Brzozowa 306063 4 1 O Związek Kultury Fizycznej Olimp Stowarzyszenie na rzecz wspomagania osób z niepełnosprawnością i ich otoczenia Razem \ Stowarzyszenie Przyjaciół i Rodziców Dzieci Niepełnosprawnych Razem Raźniej \ \ \ Senioriada Stowarzyszenie Lokalna Organizacja Turystyczna Na Jednej Łodzi Stowarzyszenie Na Rzecz Wspierania Aktywności Mieszkańców Mazurskiej Wsi Grom STOWARZYSZENIE NA RZECZ POMOCY DZIECIOM I MŁODZIEŹY NIEPEŁNOSPRAWNEJ I OSÓB POKRZYWDZONYCH W WYNIKU WYPADKÓW KOMUNIKACYJNCYH PROMYK Regionalne Stowarzyszenie Inicjatyw IMPULS Stowarzyszenie W Dobrej Wierze Strona 3 Przyczyna odrzucenia 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 12, 267)\\ 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot.,3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).,4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T N N N N T T P T T N N N N T T P 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N T N N T T P 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot.\ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 141 146 Ludowy Klub Sportowy †Orzełâ€™ Wojcieszyn Wojcieszyn 348043 3 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 161 166 STOWARZYSZENIE INSTYTUT KOCIEWSKI STAROGARD GDAŃSKI 44441 2 1 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 164 169 Fundacja G10 Warszawa 289332 3 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T N N 166 172 Darłowski Międzyszkolny Klub Sportowy Delfin Darłowo Darłowo 9/2003 1 10 O \ oferta w wersji papierowej niezgodna z ofertą w wersji elektronicznej\ T T P 170 176 Poznań 247946 1 1 O \ brak podpisów pod ofertą\ T T P 183 189 Węgorzewo 87073 3 2 Z\O \ brak pełnomocnictwa zarządu głównego\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2286, 2375)\ T T N 186 192 WĘGORZEWO 2607 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T N N 187 193 Zabrze 219230 3 3 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 191 197 Krzesk-Królowa Niwa 41281 1 10 O T T P 193 199 PRZEMYSKIE TOWARZYSTWO KRZEWIENIA KULTURY FIZYCZNEJ OGNIWO PRZEMYŚL 65908 1 10 O T N N 200 206 Fundacja Pomocy Społecznej Eva Warszawa 98653 3 13 Z T T N T T P T T N Stowarzyszenie Przyszłych Doradców i Menedżerów Cognitis Chrześcijańskie Stowarzyszenie Dobroczynne oddz. w Węgorzewie WĘGORZEWSKIE TOWARZYSTWO REGATOWE Fundacja Śląskiego Centrum Chorób Serca UCZNIOWSKI LUDOWY KLUB SPORTOWY NIWA W KRZESKU-KRÓLOWA NIWA 204 210 Podkarpackie Stowarzyszenie Turystyczno-Sportowe NSZZ ,,Solidarność'' w Rzeszowie Rzeszów 169545 1 10 O 221 227 Uniwersytet Trzeciego Wieku w Lubliniec Lublińcu 309376 1 1 O Strona 4 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 225 231 226 232 227 233 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Polskie Stowarzyszenie Masażu Garbicz i Terapii Dźwiękiem Metodą Petera Hessa Fundacja ekologiczna ARKA Bielsko-Biała Stowarzyszenie Rozwoju Gminy Cmolas Cmolas Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 336849 3 7 O 226058 1 9 Z 14715 3 6 Przyczyna odrzucenia 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T N N T T N O 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. T T P T T N 228 234 Fundacja Środowisko Wybrzeża Unieście 168335 3 3 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).,4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 232 238 Fundacja Surei No Mon Łódź 381245 3 2 O \ brak zgodności oferty w wersji papierowej z ofertą złożoną w generatorze\ T N N 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. T T P T N N T T P T T P T T P T T N T T P T T P 241 247 Fundacjaw Wspierania Kultury Szczwno-Zdrój Ogrody 41236 1 8 O 246 252 FUNDACJA COLLEGIUM PROGRESSUS 256384 2 1 Z GRÓDEK NAD DUNAJCEM 248 254 Fundacja Ekspert-Kujawy Inowrocław 22521 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 251 257 Regionalne Towarzystwo Inicjatyw Społecznych i Gospodarczych Nad Regą Płoty 236033 3 5 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 256 262 Stowarzyszenie Doradców Prawnych Warszawa 262726 1 2 O 261 267 Polski Komitet Pomocy Społecznej w Opolu Opole 41349 1 3 Z\O 270 276 Stowarzyszenie NEO Łódź 272 278 UCZNIOWSKI KLUB SPORTOWY Wrocław HANDBALL 28 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1748)\ \\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 12, 111) 229050 1 11 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.,3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 117 1 10 O \ brak wypisu z ewidencji UKS\ Strona 5 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 278 284 Stowarzyszenie Na Rzecz Pomocy Rodzinie SYNAPSA Mrągowo 5380 3 8 O 286 292 Towarzystwo Przyjaciół Dzieci Śląski Oddział Regionalny Katowice 131323 3 2 290 296 Stowarzyszenie Przyjaciół Osób Krzczonów Niepełnosprawnych KRZCZONÓW 203622 3 8 294 300 Stowarzyszenie Ostrzeszowska Ostrzeszów Lokalna Grupa Działania 257816 3 7 Przyczyna odrzucenia 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T P Z T T N Z T T N O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N T T P 298 304 STOWARZYSZENIE TRADYCJA Bełczna 292531 2 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.,3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 299 305 Towarzystwo Przyjaciół Skawiny Skawina 207272 2 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 304 310 Stowarzyszenie KulturalnoOświatowe Przyjazna Wieś Łózki Łózki 391460 3 6 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 306 312 Stowarzyszenie Absolwentów i Sympatyków LO Nr IX im. Wrocław Juliusza Słowackiego we Wrocławiu 322477 1 8 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 307 313 Klub Sportowy WDA Świecie Świecie 54569 2 1 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 320 327 Stowarzyszenie Twórców Kultury Powiśla Dąbrowskiego Dąbrowa Tarnowska 99640 3 13 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N 324 331 Stowarzyszenie Lokalna Organizacja Turystyczna w Czaplinku Czaplinek 213189 1 6 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P Strona 6 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 328 335 Ochotnicza Straz Pożarna w Dominikowicach Dominikowice 53281 3 6 Z 332 339 Stowarzyszenie Jesteśmy z Tobą - Bądź z Nami Zamość 60538 2 1 O 1 10 Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T N 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. T T N 336 343 Uczniowski Klub Sportowy G 1 Zielona Góra pozycja nr 36 337 344 Polskie Bractwo Kopaczy Złota Złotoryja 203747 3 2 O \ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1720) \ T T P 345 Uczniowski Klub Sportowy Staszic przy I Liceum Ogólnokształcącym im. Stanisława Staszica w Chrzanowie Chrzanów 35 3 8 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ brak wypisu z rejestru\ T N N 340 347 Stowarzyszenie Aktywności Lokalnej Kasztanowy Szlak w Gminie Rydzyna 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. T N N 344 351 T T P 345 T T P 338 Kłoda 361564 3 6 O DRESS FOR SUCCESS POLAND Katowice STRÓJ DLA SUKCESU 338193 2 1 O 352 Fundacja Teraz My Sąpy 363721 1 8 O 350 357 Wałbrzyskie Towarzystwo Oświatowe Wałbrzych 131549 3 6 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 352 359 Integracyjny Klub Sportowy ATAK Elbląg 4935 1 10 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 353 360 Stowarzyszenie Osób i Rodzin na Rzecz Zdrowia Psychicznego Poznań Zrozumieć i Pomóc 71542 3 8 Z T T N 358 365 MIĘDZYNARODOWA FUNDACJA NA RZECZ ROZWOJU NAUKI I PROMOCJI ZDROWIA 340581 3 6 O T T P 361 368 Towarzystwo Pomocy Dzieciom Gliwice i Młodzieży z Cukrzycą 22162 3 2 Z T N N 362 369 ARDiS 371159 1 6 O T T N Kraków Opole Strona 7 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Parafia Rzymskokatolicka p.w. Najświętszego Serca Radom Jezusowego w Radomiu Stowarzyszenie Na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym Bielsko-Biała RAZEM 372 379 373 380 394 402 Fundacja W działaniu 398 406 Koło Grudziądzkie Towarzystwa Grudziądz Pomocy im. św. Brata Alberta Nysa Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N nie dotyczy 2 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ brak wypisu z rejestru\ T T P 114639 1 10 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 445172 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T N 242424 3 3 Z T T N T T P T T P 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. 401 409 Spółdzielnia Socjalna NOVENTA Łódź 367698 4 1 O 423 431 Stowarzyszenie Absolwentów Akademii Dziedzictwa Kraków 254397 1 1 O 432 INTERGRACYJNE IGRZYSKA POKOLENIOWE WSPÓLNA AKTYWNOŚĆ DZIECI I OSÓB STARSZYCH Toruń 39014 1 10 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P T T P 424 Piska Fundacja Rozwoju\ Stowarzyszenie roZruSZnik przy Zespole Szkół Zawodowych w Piszu\ \ \ 430 438 438 447 453 462 455 464 Grupa Inicjatyw Lokalnych GIL BÓR 465 POLSKO-BIAŁORUSKA IZBA HANDLOWO-PRZEMYSŁOWA 456 Pisz\ Pisz\ \ \ STOWARZYSZENIE NAJBLIŹEJ CZERNICA NAS Parafia Wojskowo-Cywilna p.w. Św. Kazimierza Chełmski Chełm Ośrodek Wsparcia Bliźniego Caritas Warszawa 281366\ 303368\ \ \ 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ brak umowy oferty wspólnej\ 322757 1 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 224949 3 13 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T P 326208 3 13 Z T T P T T P 122361 3 12 Strona 8 O 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N Częstochowa 443868 3 13 O 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. Radomyśl Wielki 310984 3 6 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. Łąck 251709 1 9 Z T T N Niepołomice 168482 1 2 Z T N N Stowarzyszenie na Rzecz Poręby Źegoty Poręba Źegoty 350636 3 6 O T N N 491 Fundacja Osiem Marzeń Szydłowiec 43119 3 2 O N T P 485 495 Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych Szczęśliwy Dom w Gdańsku Gdańsk 334825 3 13 O T T P 499 509 ZŁOTKOWY 422601 3 6 O T T N 504 514 Poznań 239124 1 2 Z T T N 516 Stowarzyszenie Wspierania Przedsiebiorczości w Mlaborku\ Stowarzyszenie na rzecz Malbork\ Miłoradz\ \ \ rozwoju Gminy Miłoradz Trójkąt Źuławski \ \ \ 47870\ 346264\ \ \ 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T P 524 Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Zdrowia i Promocji Zdrowego Stylu Źycia Rozwój w Gliwicach\ Małopolska Fundacja Pomocy Ludziom Dotkniętym Chorobą Alzheimera\ \ \ 286464\ 231542\ \ \ 3 7 O \ brak umowy oferty wspólnej\ T T P O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. T T P 461 470 462 471 463 472 474 483 476 485 481 506 514 515 525 Stowarzyszenie Edukacyjne OMNIBUS w Częstochowie Stowarzyszenie Nasze Miasto Radomyśl Wielki Fundacja Aktywni Razem Stowarzyszenie Miłośników Ziemi Niepołomickiej Stowarzyszenie Rozwoju Wsi Złotkowy Wielkopolski Zwiazek Inwalidów Narządu Ruchu Towarzystwo Na Rzecz Ziemi Gliwice\ Kraków\ \ \ Oświęcim 45778 1 9 Strona 9 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot. 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T N N T T N wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 516 526 Przyjazny Mokotów Warszawa 12334433 3 3 O 521 531 Stowarzyszenie Esteka TARNOBRZEG 160148 3 8 Z 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot.,3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 41046 3 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 544 Regionalne Centrum Integracji Europejskiej\ Związek Włocławek\ Warszawa\ \ \ Stworzyszeń Forum Ruchu Europejskiego\ \ \ 104048\ 426262\ \ \ 2 1 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 546 Stowarzyszenie Na Rzecz Osób 33-340 Stary Sącz Niepełnosprawnych Gniazdo 254637 3 8 Z 532 Ochotnicza Straż Pożarna Bystra 534 536 522 Przyczyna odrzucenia Bystra Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N N N N T N N T T P T N N T T N T N N 426536 2 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. Stowarzyszenie Ostrzeszowskie Ostrzeszów Centrum Przedsiębiorczości 6837 4 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T N N 561 Fundacja Niesiemy Nadzieję Poznań 264888 3 8 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 553 563 STOWARZYSZENIE KLUB ABSTYNENTA AMETYST CZAPLINEK 18127 3 8 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 567 577 Towarzystwo Pomocy im. św. Brata Alberta\ Towarzystwo Pomocy im. św. Brata Alberta Wrocław\ Bielice\ \ \ 69581\ 339423\ \ \ 2 1 O \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1239) \ T T P 572 582 Fundacja Dobry Dom Bielsko-Biała 348844 1 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 583 Stowarzyszenie Rozwoju Innowacji i Biznesu Integracja \ Czułczyce\ Sawin\ \ \ Regionalne Towarzystwo Gminy Sawin\ \ \ 383024\ 36390\ \ \ 1 8 O \ brak umowy oferty wspólnej\ T T P 539 549 STOWARZYSZENIE ZŁOTA BORÓWKA 541 551 551 573 STASZÓW Strona 10 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 585 595 Stowarzyszenie Uniwersytet III Iława Wieku w Iławie 265433 3 6 O 592 602 STOWARZYSZENIE LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA LEŚNY KRĄG JANÓW LUBELSKI 255225 1 8 Z 593 603 Klub Przyrodników Świebodzin 22399 1 8 O 595 605 Uniwersytet Trzeciego Wieku w Łazy Łazach 280383 3 7 Z 601 611 Polski Związek Głuchych Zarząd Warszawa Główny 97726 2 1 O 604 614 Stowarzyszenie Odnowy i Rozwoju Wsi Gruszków Gruszków 365878 1 10 O 606 616 Klub Turystyki Noteć Występ 437493 3 7 O 612 622 Fundacja na Rzecz Przeciwdziałania Marginalizacji Otwock Społecznej Pro Homini 406183 3 1 Przyczyna odrzucenia 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T P T T N T N N T N N T T P T T P 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P T T P 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 618 628 Fundacja Vlepvnet Warszawa 328716 4 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.,4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 619 629 Spółdzielnia Dokumentalna Warszawa 303338 3 6 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N 620 630 Towarzystwo Nasz Dom Kraków 50053 3 2 Z\O \ brak zgodności oferty w wersji papierowej z ofertą złożoną w generatorze\ \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3370) \ T T N 639 Miejski Klub Sportowy Błękitni w Ornecie\ Uczniowski Klub Sportowy ,,Bystry,, przy Zespole Szkół Zawodowych Centrum Orneta\ Orneta\ \ \ Kształcenia Ustawicznego w Ornecie 11-130 Orneta ul. 1-go Maja 20\ \ \ 17464\ 1/2008\ \ \ 1 10 O \ brak umowy oferty wspólnej\ T T P 629 Strona 11 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 632 642 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów WARSZAWSKIE TOWARZYSTWO DOBROCZYNNOŚCI WARSZAWA 26361 Priorytet Obszar wsparcia 3 2 Wynik weryfikacji formalnej O Przyczyna odrzucenia 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T N N T T P T N N 641 651 Sandomierskie Stowarzyszenie Rozwoju Regionalnego Sandomierz Lokalna Grupa Działania 54684 1 5 O 644 654 Fundacja Pomorskie Centrum Psychotraumatologii 302382 2 1 Z\O 653 663 Uczniowski Klub Sportowy,, Nochowo Wołodyjowski Śrem - Nochwo 19 2 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T N N 660 670 TOWARZYSTWO PRZYJACIÓŁ DZIECI ODDZIAŁ MIEJSKI Kraków\ Marki\ \ \ KRAKOWSKI\ Aiesec Polska\ \ \ 188923\ 121960\ \ \ 2 2 O \ brak podpisów pod ofertą\ T T P 664 674 Fundacja dla Uniwersytetu Jagiellońskiego Kraków 77648 1 2 O T T P 665 675 Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju Miasta i Gminy Debrzno Debrzno 55538 1 3 O T T N 667 677 Fundacja Sąsiedzi Sąsiadom Krobia 115195 3 8 O T T P 672 682 Towarzystwo Rozwoju Gminy Marianowo Marianowo 202761 3 8 O T T P 675 685 Fundacja Gospodarcza Gdynia 86705 3 6 O T T P 676 686 Puckie Hospicjum pw. św. Ojca Puck Pio 231110 3 8 O T T P 680 690 293886 1 9 Z T T N T T P 685 695 Polski Związek Działkowców Towarzystwo Przyjaciół Dzieci Świętokrzyski Oddział Regionalny w Kielcach Gdańsk Warszawa Kielce 379352 1 Strona 12 9 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 710 Stowarzyszenie im. Eugeniusza Poznań Kwiatkowskiego w Poznaniu 703 714 Stowarzyszenie Specjalistów Edukacji Psychospołecznej Wiedza i Rozwój Warszawa 349057 2 1 O 710 721 Fundacja ALMA\ Toruńskie Stowarzyszenie Ekologiczne ,,Tilia \ \ \ Toruń\ Toruń\ \ \ 295860\ 28517\ \ \ 3 7 O 712 723 Fundacja Nowoczesna Polska Warszawa 70056 3 12 O 715 726 PŁOCK 282692 3 8 Z\O 718 729 Zaździerz 113302 1 11 725 736 Dioecezja Łomżyńska Łomża 12.005 3 2 742 Parafia Rzymsko-Katolicka Chrystusa odkupiciela Człowieka w Olsztynie 734 745 PROMED ŁAZY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOSCIĄ\ Łazy\ Zawiercie\ \ \ Stowarzyszenie na rzecz Osób z chorobą Alzheimera i Zespołów Neurodegeneracyjnych\ \ \ 424757\ 387805\ \ \ 2 737 748 Stowarzyszenie Rozwoju Wsi Chocimów 211062 3 699 731 FUNDACJA MARTY CHOJNOWSKIEJ PRZERWIJ CISZĘ Ochotnicza Straż Pożarna w Zaździerzu Olsztyn Chocimów 77650 7 2 3 Strona 13 1 Przyczyna odrzucenia Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T P T T N T T P T T P 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T N O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. T T P 2 O 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot., 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar., 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ brak umowy oferty wspólnej\ N N N 6 Z\O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N 13 Z Odwołanie T/N/- 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar., 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta., 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar., 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 743 754 Fundacja Edukacji Społecznej Warszawa 111176 3 3 O 749 760 Stowarzyszenie Wzajemnej Pomocy Bona Fides Katowice 183154 1 6 O 754 765 Spółdzielnia Socjalna Błysk Lubin 392788 4 2 O 755 766 Fundacja Centrum Rozwoju Lokalnego Lublin 275175 1 9 O 768 780 Karwów 319287 1 11 O 783 795 Sawin 36390 3 6 Z Ochotnicza Straż Pożarna w Karwowie Regionalne Towarzystwo Gminy Sawin 790 802 Gdańska Fundacja Innowacji Społecznej 796 808 798 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ brak zgodności oferty w wersji papierowej z ofertą złożoną w generatorze\ 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T P T T P T T N T T P T N N T N N T T P T T P T T P T N N T T P T T P 277617 3 2 O Stowarzyszenie Wychowanków Fundacji Szczęśliwe Motycz Leśny Dzieciństwo 239593 3 3 O 810 Stowarzyszenie Rozwoju Regionalnego Partner Bydgoszcz 22411 1 2 O 799 811 Ochotnicza Straż Pożarna Krzemienda Poręba 113934 2 1 O 802 814 Unia Młodych Lgota Murowana 429682 3 6 O 808 820 Fundacja Pomocna Mama Poznań 410830 1 6 O 810 822 Stowarzyszenie Dzieci Wałcz Niepełnosprawnych ''Uśmiech'' 106429 3 8 Z T T N 812 824 Towarzystwo Przyjaciół Dzieci Krosno Oddział Okręgowy w Krośnie 296359 3 2 Z T N N 813 825 Rzeszów 259767 1 9 Z\O \ brak statutu\ T T N 823 835 Wilczyska 31847 2 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T Podkarpacka Agencja Energetyczna, Sp. z o.o. Ochotnicza Straż Pożarna w Wilczyskach Gdańsk Przyczyna odrzucenia Strona 14 T P wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 828 841 829 842 836 849 847 860 852 865 859 872 860 873 863 876 875 888 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Akademia Rozwoju i Przedsiębiorczości - Fundacja Stowarzyszenie Jarocin XXI Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów 3 2 Z\O Jarocin 8971 3 2 Z 422575\ 15\ \\ 1 1 O Kraków 86621 3 2 Z Warszawa 170310 4 1 O 417133 2 1 O Wrocław 239622 1 8 O Chełm 287574 1 11 O Jakubowice Murowane\ Bychawa\ \ \ 320714\ 303606\ \ \ 1 7 Przyczyna odrzucenia 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T N T T N T T P T N N T T P T T P T T P \ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 15.01.2013)\ T T N O \ brak umowy oferty wspólnej\ T T P T N N \ brak upoważnienia\ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 208705 2 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty)., 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 453 3 2 O \ brak wypisu z ewidencji\ T N N KRAKÓW 174486 1 8 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P Środa Wielkopolska 389812 1 10 O T T P 121411 1 7 O T N N 876 889 Stowarzyszenie Miłośników Bieszczad Moje Bieszczady 881 894 PARAFIA RZYMSKOKATOLICKA KRZYŹANOWO PW ŚW. BARBARY 883 896 901 914 902 915 FUNDACJA ANNY DYMNEJ MIMO WSZYSTKO Stowarzyszenie Uniwersytet Trzeciego Wieku Środzie Wielkopolskiej Wynik weryfikacji formalnej 251022 Stowarzyszenie KUL-TURYSTA Łapy Fundacja Doliny Pałaców i Ogrodów Kotliny Jeleniogórskiej Chełmskie Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Edukacji i Aktywizacji Społecznej SUKCES\ Bychawskie Stowarzyszenie Wspólpracy Miedzynarodowej.\ \ \ Obszar wsparcia Ligota Piękna Fundacja Rozwoju Turystyki Aktywnej Szlakamipopolsce.pl \ Międzyrzecki Klub Skoki\ Międzyrzecz\ \ \ Rowerzystów Team Międzyrzecz \ \ \ Polskie Stowarzyszenie Psychologów Praktyków Stowarzyszenie Obywatelskie Dom Polski Priorytet Bytom Stowarzyszenie Pisarzy Polskich Wrocław Oddział we Wrocławiu Strona 15 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 906 919 907 920 914 927 915 928 917 931 922 936 934 948 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Taneczna jesień życia Zachodniopomorskie Towarzystwo Praw Zwierząt Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Bydgoszcz 294020 Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej O 3 6 228766 1 9 O Stowarzyszenie Nowa Kultura i Grodzisk Mazowiecki Edukacja 439497 3 7 O Fundacja Dobry Duszek 239253 3 2 O 52078 3 2 Z 415395 1 8 O 380934 3 2 O 114636\ 240522\ \ \ 3 5 330859 1 94089 Stargard Szczeciński Radom Stowarzyszenie Pomocy Szkole Kraków Małopolska Stowarzyszenie Lubuski Międzyrzecz Weekend Gitarowy Stowarzyszenie im. Wincentego Stare Miasto Milewskiego REGIONALNE TOWARZYSTWO OŚWIATY ZDROWOTNEJ\ RYBNIK\ RYBNIK\ \ \ STOWARZYSZENIE POMOCY DZIECIOM I MŁODZIEŹY DAJMY SZANSĘ \ \ \ Stowarzyszenie Wspierania Kroczyce Inicjatyw Gospodarczych Polski Związek Głuchych Wrocław Oddział Dolnośląski Przyczyna odrzucenia \ nazwa organizacji niezgodna z krs\ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. Odwołanie T/N/T Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T P T N N 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T P T T N 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T N N 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N Z T N N 8 Z T N N 1 3 Z T N N T T P T N N 939 954 942 957 944 959 948 963 Fundacja Kultury Jana Kochanowskiego w Radomiu Radom 298863 3 2 O 957 972 Stowarzyszenie UCZEŃ\ Lokalna Grupa Działania\ \ \ Szczytno\ Szczytno\ \ \ 239784\ 274852\ \ \ 3 2 Z 960 975 Salezjańska Fundacja Zwiastowanie Rumia 306566 3 13 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T P 966 981 Częstochowa 107693 1 8 O \ brak zgodności oferty w wersji papierowej z ofertą złożoną w generatorze\ T T N 982 997 Rębielice Królewskie 40047387 3 13 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 985 1000 ORZESZE 179050 3 7 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T N N Stowarzyszenie Śpiewacze POCHODNIA przy Rzemiośle Częstochowskim Parafia Rzymsko - Katolicka p.w. Świętego Rocha Wyznawcy w Rębielicach Królewskich STOWARZYSZENIE ROZWOJU EDUKACJI W ORZESZU ZAZDROŚCI DOROŚLI Strona 16 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 991 1006 Parafia Rzymskokatolicka pw. Berezka Wniebowzięcia NMP w Berezce L.dz. 3139/2006 3 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N 993 1008 Dolnośląska Federacja Profilaktyki Uzależnień ŚLĘŹA Wrocław 14623 2 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 996 1011 Warszawa 58908 3 12 Z T N N 1004 1019 Karwowo 232735 4 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T N 1009 1024 Rzeszów 411301 4 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta., 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta., 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1040) T N N T T P T N N T T P T N N T T N Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa Oddział Warszawski Stowarzyszenie Przyjaciół Karwowa gm. Łobez Podkarpackie Stowarzyszenie Głuchych 1027 Związek Harcerstwa Polskiego, Chorągiew Śląska, Hufiec Ziemi Będzin Będzińskiej 1018 1033 STOWARZYSZENIE CHARYTATYWNO – OPIEKUŃCZE IM.BŁ.MARII Świebodzice TERESY GERHARDINGER PRZY DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ DLA DZIECI W ŚWIEBODZICACH 298747 3 8 O 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. 1025 1040 Związek Harcerstwa Polskiego, Chorągiew Śląska, Hufiec Ziemi Będzin Będzińskiej 273051 1 1 Z\O \ Pełnomocnictwo zarządu głównego dotyczy składania ofert na zadania zlecone przez jednostki samorządowe\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1027) 1027 1042 Fundacja Szansa 421685 3 3 O 1031 1046 Towarzystwo Przyjaciół Słopca Słopiec Szlachecki 280370 3 2 O 1034 1049 Fundacja Rozwoju Inicjatyw Społecznych WIDOK 263315 3 2 Z 1012 Sułów Suwałki 273051 3 Strona 17 13 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. 1051 Nr FIO 1066 1052 1067 1055 1070 1064 1079 1071 1086 1084 1099 1091 1106 1094 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Stowarzyszenie Pomocy Osobom Niepełnosprawnym, Nowy Sącz Chorym i Potrzebującym Każdy Może Pomóc Stowarzyszenie Pomocy Niepełnosprawnym Skarbek \ STOWARZYSZENIE – HIPOTERAPIA, HIPIKA I ŚRODOWISKO\ \ \ Stowarzyszenie Młodzieżowe Pod Jesionem Fundacja Global Language Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 417553 3 3 O Mysłowice\ Katowice\ \ \ 37799\ 290725\ \ \ 3 8 jesionowo 252170 3 6 Przyczyna odrzucenia 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar., 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T P Z T T N Z T N N T T P T T P 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. Gdańsk 442155 2 1 O Lublin 369357 3 2 O Mińsk Mazowiecki 444853 3 7 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P Fundacja Piłkarstwa Polskiego Warszawa 383389 1 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N 1109 1. Polskie Towarzystwo Opieki Paliatywnej Oddział w Poznaniu Poznań 31654 2 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T N N 1099 1114 Fundacja Sztuk i Dialogu Jedwabne 419652 1 8 O \ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 15.01.2013)\ T N N 1112 1127 Stowarzyszenie Rodziców Ziemi Niechanowo Niechanowskiej 400112 3 1 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 1121 1136 Fundacja Instytut Innowacji Warszawa 258879 2 2 O T T P 1123 1138 Fundacja Przyroda i Człowiek Kostkowice 435083 1 9 O T T P 1130 1145 Nowe Horyzonty Kroczyce 408926 1 10 O T T N 1131 1146 Parafia Prawosławna p. w. świętego Apostoła Jana Teologa w Białymstoku Białystok 76/P/D/2007 z dnia 23.V.2007 r. 1 8 O T T P Fundacja Działań EdukacyjnoSpołecznych Od Nowa FUNDACJA HEALTHYWAY INSTITUTE Strona 18 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar., 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 1138 1153 1139 1154 1142 1157 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Polski Klub Ekologiczny w Krakowie Koło Miejskie w Gliwicach Bank Źywności w Olsztynie K. Małysz Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Gliwice 2066 4 2 O Olsztyn 29900 3 2 Z Lubartów 1111111111 3 13 O Przyczyna odrzucenia 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot., 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar., 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T P T T N N N N T N N T T P T T P 1164 1179 Wielobranżowa Spółdzielnia Socjalna ,,IGLICZNA,, Stara Bystrzyca 423781 4 1 O 1167 1182 FUNDACJA INSTYTUT ŁUKASIEWICZA KRAKÓW 410782 3 9 O 1178 1193 Szczecin 367275 4 1 O 1190 1205 Rudy 1005 1 10 O \ oferta w wersji papierowej niezgodna z ofertą w wersji elektronicznej\ T N N 1199 1214 Wspólne Świętochłowice Świętochłowice 324963 3 6 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 1204 1219 Centrum Wolontariatu w Zgorzelcu Zgorzelec 174589 1 2 O \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ T T P 1208 1223 Atletyczny Klub sportowy Koszalin 2 1 10 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ brak wypisu z ewidencji\ T T N 1224 1239 Towarzystwo Pomocy im. Św. Brata Alberta koło chełmskie Chełm 69581 3 3 O \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 577) \ T N N 1226 1241 Świat u naszych stóp – program na rzecz lepszej przyszłości. Korabina 418914 3 2 O \ brak zgodności oferty w wersji papierowej z ofertą złożoną w generatorze\ T T P 1231 1246 L`art de La Danse Towarzystwo Wspierania i Rozwoju Sztuki Kraków Baletowej w Krakowie 250437 3 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T P 1240 1255 Fundacja Pomoc Młodym Diabetykom Łódź 363544 3 2 O T T P 1244 1259 Fundacja im. De Gaulle'a Wałbrzych 300203 4 1 O T T P Studio Doozo Pierwsza Spółdzielnia Socjalna w Szczecinie Ludowy Klub Sportowy Buk Rudy z siedziba w Rudach Strona 19 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. \ brak stempla pocztowego\ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. T T N 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T N 3 2 Z T N N 110 1 10 Z T T N 1247 1262 Stowarzyszenie Twórców Hokuspokus 1252 1267 Ruch Społeczny Liberum Veto 1253 1268 1256 1271 1274 1289 Towarzystwo Krzewienia Białogard Kultury Fizycznej Ognisko GRYF 284915 3 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 1278 1293 Stowarzyszenie na Rzecz Kobiet Lublin 987654321 1 7 O \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ T N N 1279 1294 Uczniowski Ludowy Klub Sportowy Błyskawica Dominikowice 7381622936 3 7 O \ brak wypisu z rejestru, pod podanym nr KRS w wyszukiwarce internetowej brak danych\ T T P 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. T N N 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T N T N N T T P T T P Gocki Ośrodek Twórczych Inicjatyw Społecznych Miejski Uczniowski Ludowy Klub Sportowy w Terespolu Warszawa 345758 1 9 Łódź 431325 4 Sulęczyno 186069 Terespol Dominikowice 1287 1302 Fundacja CASUS Kielce 409436 3 13 O 1301 1316 Stowarzyszenie na rzecz społeczności lokalnej Ku lepszemu Grodzisk Mazowiecki 352745 1 7 Z\O 1329 1344 Towarzystwo Miłośników Lwowa i Kreswó Południowo Wschodnich Oddział w Jarosławiu Jarosław 159574 1 8 O 1330 1345 Fundacja Majowe Granie Kościelisko 434103 1 8 O Warszawa\ Warszawa\ \ \ 302303\ 227911\ \ \ 3 8 O Sikorskiego 366678 3 6 Z T T N Serock 148339 3 6 Z T T N 1332 1347 1334 1349 1339 1354 Stowarzyszenie Zwierzęta Ludziom\ Stowarzyszenie Pomocy Dzieciom z Ukrytymi Niepełnosprawnościami im. Hansa Aspergera NIEGRZECZNE DZIECI \ \ \ Stowarzyszenie Wspierania Dobrej Praktyki Pedagogicznej Prodesse Stowarzyszenie na Rzecz Promocji i Rozwoju Zalewu Zegrzyńskiego Strona 20 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3787) \ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2650) \ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 1340 1355 FUNDACJA LIDERZY SUKCESU KRAŚNIK 348847 3 6 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T P 1346 1361 Fundacja Ekologiczna Wychowanie i Sztuka Elementarz\ Fundajca Taka Katowice\ Katowice\ \ \ 163157\ 306018\ \ \ 3 13 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T P 1365 1380 Stowarzyszenie Wspierajace Rozwój Olszyny Olszyna Dolna 382246 3 1 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N 1387 STOWARZYSZENIE POMOCY OSOBOM Z ZABURZENIAMI PSYCHICZNYMI I ICH RODZINOM YAVA CZĘSTOCHOWA 176095 3 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T N 1373 1388 Socjalna Spółdzielnia Usługowa i Artystyczno- Krawiecka Rzeszów DANCE 4294612 4 1 O T N N 1374 1389 UKS KAMIONEK 126 2 1 O T T N 1382 1397 Stowarzyszenie MOKRZYSZÓW TARNOBRZEG w Tarnobrzegu 411396 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T N 1387 1402 Stowarzyszenie Rodzin Tarnów Katolickich Diecezji Tarnowskiej 39250 3 2 O \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ T N N T N N 1372 1389 WARSZAWA 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar., 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 423209 3 6 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. 1406 Stowarzyszenie Centrum Wspierania Inicjatyw Tarnowskie Góry Pozarządowych w Tarnowskich Górach 307609 4 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T N 1412 TERENOWY KOMITET OCHRONY PRAW DZIECKA 23781 3 5 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T P 1404 FUNDACJA HOMINEM 1391 1397 WARSZAWA ZIELONA GÓRA Strona 21 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 6849 3 8 O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. 342321 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 44324 2 2 O \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ T N N 384581 2 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 319244\ 322302\ \ \ 2 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 376995 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 292419 1 8 Z T N N 303195 3 5 O T T P Parafia św. Jana Apostoła i Ewangelisty\ STOWARZYSZENIE Nowe Kawkowo\ Szałstry\ \ \ SZAŁSTRY \ \ \ 99\ 294787\ \\ 3 2 Z T T N 1509 Stowarzyszenie Aktywna Wieś Trzebnice 308326 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T N N 1513 1528 UCZNIOWSKI KLUB SPORTOWY Książenice HITOTSU OSTRZESZÓW 46 3 7 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ brak wypisu z rejestru\ T N N 1515 1530 Fundacja Pomocy Młodzieży Łopuszka Mała im. Jana Pawła II WZRASTANIE 65901 3 8 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T P 1519 1534 135135 3 6 Z T N N 1521 1536 359485\ 10\ \\ 3 2 O \ brak umowy oferty wspólnej\ T T P 1523 1538 328896 3 6 O \ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 15.01.2013)\ T T N STOWARZYSZENIE OTWARTE SERCA 1401 1416 RUDA ŚLĄSKA 1412 1427 1418 1433 1431 1446 Fundacja Dla Kobiet 1443 1458 Stowarzyszenie Przyjaciół Dzieci i Młodzieży z Cukrzycą\ 62-800 KALISZ\ 60-521 TOWARZYSTWO PRZYJACIÓŁ POZNAŃ\ \ \ DZIECI WIELKOPOLSKI ODDZIAŁ REGIONALNY\ \ \ 1446 1461 1456 1471 1463 1478 1483 1498 1494 Stowarzyszenie Sołtysów Ziemi Źywiec Źywieckiej Stowarzyszenie Centrum Stalowa Wola Wolontariatu i Inicjatyw Obywatelskich Warszawa Stowarzyszenie Klub Integracji Maków Mazowiecki Społecznej Stowarzyszenie Odnowy i Orońsko Rozwoju Gminy Orońsko ZERO-PIĘĆ. Fundacja na rzecz zdrowia psychicznego małych Poznań dzieci. Trzebnice Towarzystwo Miłośników Ziemi Rudnik nad Sanem Rudnickiej Fundacja Dzieciom DALEJ\ Warszawa\ Kąck\ \ \ Uczniowski Klub Sportowy Military\ \ \ Fundacja Nasza wieś Trzemżal Strona 22 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T P wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. T N N 10 O \ brak wypisu z rejestru (pod podanym nr w KRS nie ma tej organizacji)\ T T P 1 11 O \ brak umowy oferty wspólnej\ T T P 1533 1548 Harcerski Klub Źeglarstwa Morskiego Szkuner 1535 1550 BE A STAR Football Academy 1580 Stowarzyszenie Mieszkańców Bierunia i Miejscowości Zagrożonych Powodzią Położonych na Obszarze Zlewni Bieruń\ Bieruń\ \ \ Górnej Wisły ATLANTYDA \ Stowarzyszenie Miłośników Ziemi Bieruńskiej Porąbek w Bieruniu\ \ \ 1569 1584 Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Komunikacji Rzeczpospolitej Polskiej Oddział w Rzeszowie\ Stowarzyszenie 18140\ Naukowo-Techniczne Rzeszów\ Warszawa\ Katowice\ 91342\ Inżynierów i Techników \ 105240\ \ Przemysłu Spożywczego\ Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Przemysłu Hutniczego w Polsce\ \ 1 1 Z\O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T N 1578 1594 Fundacja MOSTY 3 12 O T T P 1580 1597 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ brak umowy oferty wspólnej\ T T P 1588 1605 Polskie Towarzystwo Opieki Paliatywnej Oddział w Wałbrzychu\ Stowarzyszenie Pomocy Dzieciom i Młodzieży Horyzont \ \ \ Fundacja Evangelium Vitae 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T N T T P 1565 Radom Ed.III.4123/1 /34/06 3 13 Warszawa 223 1 389387\ 119565\ \ \ Otwock 153381 Wałbrzych\ Wałbrzych\ \ \ 47710\ 336637\ \ \ 2 2 O Wrocław 259108 3 1 Z 310760 3 6 O 247809 3 6 Z 1600 1617 Międzynarodowe Stowarzyszenie ,,Bank Inicjatyw Rzeszów Społecznych 1608 1625 Caritas Diecezji Gliwickiej Gliwice 1611 1628 Fundacja Ad Rem Gorzów Wlkp. 391074 2 1 Z\O 1629 1646 Fundacja Rozwoju Kultury i Nauki Prawy Brzeg Turka 406065 1 7 O Strona 23 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T N N \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2148) T T N 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T N wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 1636 1653 1642 1659 1645 1662 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Zakątek 21. Stowarzyszenie rodziców i przyjaciół dzieci z zespołem Downa Miejski Klub Koszykówki w Sokołowie Podlaskim Klub Sportów Ekstremalnych Jura w Zawierciu Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N warszawa 326204 3 8 O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. Sokołów Podlaski EK.4140-II7/04 3 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P Zawiercie 3 3 2 O \ brak wypisu z rejestru\ T T P T T P T T P 1649 1666 Fundacja Wolności Lublin 428743 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. 1652 1669 STOWARZYSZENIE FORMACJA DŻWIERSZNO O.M.M.P. DŻWIERSZNO MAŁE Dźwierszno Małe 383211 3 8 O \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ T N N 1653 1670 Fundacja im. Karola Eugeniusza Warszawa Lewakowskiego 150136 1 8 Z\O \ brak zgodności oferty w wersji papierowej z ofertą złożoną w generatorze\ T T P 1666 1683 Europejskie Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych Wraszawa 256745 4 1 O T T P 1671 1688 Fundacja Hipokrates Łuszczów Drugi 252816 3 2 O T T P 1675 1692 Stowarzyszenie Rehabilitacyjno Łowicz – Edukacyjne KARINO 403623 3 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. T T P 1686 1703 Twoja Szansa Warszawa 67890987 3 2 O \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ T N N 1687 1704 Środa Śląska 225587 3 2 Z T T N 1702 1719 Lublin 43665 1 9 O T N N 1703 1720 Polskie Bractwo Kopaczy Złota Złotoryja 203747 1 8 O T T P 1710 1727 Stowarzyszenie Twórców Warmii i Mazur Olsztyn 337271 3 13 O T N N Oddział Rejonowy Polskiego Czerwonego Krzyża w Środzie Śląskiej Lubelskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami Strona 24 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 344) \ 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta. wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 1730 Zgromadzenie Małe Dzieło Boskiej Opatrzności -Orioniści, ZDUŃSKA WOLA Dom Misyjny xxxxxxxxxxxx 3 2 O \ wersja papierowa oferty przesłana do DPP, po terminie\ T T N 1719 1736 Diecezjalny Instytut Akcji Katolickiej- Parafialny Oddział Biała Piska Akcji Katolickiej przy Parafii Św. Andrzeja Boboli w Białej Piskiej 39 3 3 O \ brak wypisu z rejestru\ T T P 1731 1748 Warszawa 262726 1 9 O \ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 262)\ T T P 1749 1767 Warszawa 159700 3 7 O \ brak zgodności oferty w wersji papierowej z ofertą złożoną w generatorze\ T N N T T P 1713 Stowarzyszenie Doradców Prawnych Międzynarodowe Stowarzyszenie Studentów Medycyny IFMSA-Poland 1750 1768 Fundacja Autokreacja Warszawa 358692 4 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 1754 1772 Organizacja Niesłyszących Słabosłyszących Internautów Szamotuły 100693 1 3 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. T T P 1780 1798 40062808 3 13 O \ brak wypisu z rejestru\ T N N 1782 1800 266922 2 1 O \\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1809) \ T N N T N N T N N T T P T T P T T N T N P T T P Parafia Rzymsko - Katolicka pw. Św. Małgorzaty w Trzcianie k. Trzciana Bochnii Centrum Edukacji i Badań Wrocław Społecznych 1788 1806 Parafia Rzymsko-katolicka pw. św. Antoniego Padewskiego w Krynicy Zdroju 1791 1809 Centrum Edukacji i Badań Społecznych Wrocław 266922 2 1 O 1817 1835 STOWARZYSZENIE WYDAWNICZE BARKI Poznań 177705 1 2 O 1833 1851 Krakowskie Stowarzyszenie Sztuk Walki Kraków SKF/028, 1 10 O 1840 1845 1858 1863 Trześń Wrocław 421761 426569 1 3 2 2 O O 1853 1871 Rachowo 313334 3 13 O Stowarzyszenie TRZEŚNIACY Stowarzyszenie Druga Runda Stowarzyszenie Miłośników Rachowa i Okolic Krynica Zdrój 40062808 3 13 O Strona 25 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1800) 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). \ wpłyneło do DPP\ \ brak podpisów pod ofertą\ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 1868 1886 Stowarzyszenie NASZE DZIECI przy Szkole Podstawowej w Miłomłynie Miłomłyn 282736 1 7 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). T T N 1871 1889 Uczniowski Klub Sportowy ,,Judo Tuliszków 1/2010 1 10 O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej. T N N 1879 1897 240302 1 10 Z T T N 1884 1902 11409\ 149111\ \ \ 3 2 O T T N 1885 1903 222304 3 6 Z T N N 1887 1905 26-420 Nowe Miasto n/Pilicą DWRMNiE31915/2012/ 3 1 O N N N 1897 1915 Gdańsk 412382 2 1 Z T T P 1903 1921 Radzionków 207356 1 1 Z T T P T T P T T p T N N T N N 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ brak umowy oferty wspólnej\ T N N \\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3188) \ T N N \ brak umowy oferty wspólnej\ T T P Stowarzyszenie AXA Rysie Oratorium im. Św. Jana Bosko\ Stowarzyszenie Małych Dzieci\ Łódź\ Łódź\ \ \ \\ Stowarzyszenie Rozwoju ziemi Czernice Borowe Czernickiej Zgromadzenie Córek Maryi Niepokalanej FUNDACJA INNOWACJI SPOŁECZNEJ Stowarzyszenie Inicjatyw Samorzadowych 1904 1922 Stowarzyszenie Rodziców i Przyjaciół Dzieci Niepełnosprawnych NADZIEJA 1920 1938 Fundacja Rozwoju Ekonomii Społecznej 1921 1939 1923 1941 1925 1943 1929 1947 Związek Ukraińców w Polsce Warszawa 50032 1 8 Z\O 1950 Stowarzyszenie Przyjaznych Edukacji Horyzont w Zbydniowie\ Stowarzyszenie Dar Serca w Zbydniowie\ \ \ Zbydniów\ Zbydniów\ \ \ 230549\ 326123\ \ \ 3 6 O 1932 Brzeskie Stowarzyszenie Kobiet z problemami onkologicznymiAMAZONKA Fundacja Dom Kultury Cech Rzemieślników i Przedsiębiorców w Ostrowcu Świętokrzyskim.\ Polskie Tłuszcz 235607 1 1 O Wałbrzych 303440 4 1 O Brzesko 421501 3 7 O Warszawa 288497 1 1 Z Ostrowiec Świętokrzyski\ Ostrowiec Świętokrzyski\ \ \ 322353\ 15265\ \ \ 1 8 O Strona 26 \ brak umowy oferty wspólnej\ \ wersja papierowa przesłana na niewłaściwy adres\ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty). 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2394) wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Ciechanów 227948 3 8 O Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 1939 1957 Fundacja Pomocy Dzieciom, Młodzieży i Dorosłym Niepełnosprawnym Być Jak Inni 1957 1975 Fundacja Archaeologica Kraków 436278 2 1 O 1968 1986 j Fundacji Twierdza Chełmno Dorposz Szlachecki 444006 2 1 O 1972 1990 Ochotnicza Straż Pożarna Zawiercie - Skarżyce Zawiercie - Skarżyce 316318 2 2 O 1974 1992 Dom Współpracy Polsko Niemieckiej Gliwice 1456 1 8 O 1986 2004 Fundacja Podróże bez Granic\ \ Gdynia\ \ \ \ \\ 441552\ \ \ \ 3 8 1995 2013 Fundacja Możesz Więcej\ \ \ \ 424798\ \ \ \ 3 2 2004 2022 Stowarzyszenie Edukacyjno Kulturalne Venae Artis\ \ \ \ 2008 2026 2027 2028 Bilcza\ \ \ \ Przyczyna odrzucenia \ oferta podpisana w niewłasciwym miejscu, na załączniku nr 3\ Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T P T T P T T N T T N T T P O 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ T T P O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P T T P 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. 159204\ \ \ \ 2 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ Spółdzielnia Socjalna Patron \ \ Jelenia Góra\ \ \ \ \\ 352731\ \ \ \ 4 1 Z \\ T T N 2045 Parafia Rzymsko-Katolicka pw. Św. Antoniego Padewskiego\ \ Przylep\ \ \ \ \\ nie dotyczy\ \\\ 1 6 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ T N N 2046 Fundacja Szlachetne Zdrowie… \ \ \ \ 170276\ \ \ \ 3 1 Z \\ T N N 2042 2060 Lokalna Grupa Działania Złota Ziemia \ \ \ \ T T P 2047 2065 Stowarzyszenie Przyjaciół Osób Niepełnosprawnych Lśnienie \ Rokitno\ \ \ \ \\\ T T P Łódź\ \ \ \ Ropa\ \ \ \ Grodków\ \ \ \ 264098\ \ \ \ 3 6 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ 309676\ \ \ \ 1 8 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ Strona 27 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. 2063 2076 2085 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów 2081 Katolickie Centrum Edukacji Młodzieży Kana \ \ \ \ Tarnów\ \ \ \ 2094 Stowarzyszenie Ludzi Bezrobotnych\ \ \ \ 2103 Fundacja Kobieca Pracownia\ \ Warszawa\ \ \ \ \\ Nr FIO Drawno\ \ \ \ Dz.U. Nr 118/98\ \ \ \ 145552\ \ \ \ 436448\ \ \ \ Priorytet Obszar wsparcia 4 3 1 1 7 7 Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ T T N O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ T T P T T P 2096 2114 Częstochowska Organizacja Turystyczna\ \ \ \ Częstochowa\ \ \ \ 215950\ \ \ \ 3 13 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ 2098 2116 STOWARZYSZENIE CZARNI REGIMIN\ \ \ \ Regimin\ \ \ \ OOOO34132 4\ \ \ \ 1 10 Z \\ T T N 2102 2120 Towarzystwo Przyjaciół Dzieci Oddział Okręgowy\ \ \ \ Wałbrzych\ \ \ \ 408678\ \ \ \ 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P 2130 2148 FUNDACJA OBRONY PRAW ZWIERZĄT ,,ANACONDA \ Fundacja Ad Rem\ \ \ Gorzów Wlkp.\ 66-400 Gorzów Wlkp.\ \ \ 400810\ 391074\ \ \ 2 1 Z\O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1628)\ T T N Ręków\ Gorzanów\ \ \ 388306\ 96521\ \ \ 3 13 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P Pieniężno\ \ \ \ 253038\ \ \ \ 1 9 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T N Kopiec\ \ \ \ nie dotyczy\ \\\ 1 8 Z\O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T N N Łódź\ \ \ \ 85484\ \ \ \ 4 1 Z \\ T T N 2132 2150 2138 2156 2142 2160 2146 2164 AKTYWNI - Stowarzyszenie Wsparcia i Rozwoju Regionu\ Towarzystwo Miłośników Gorzanowa\ \ \ Fundacja Lokalna Grupa Działania Partnestwo dla Warmii\ \ \ \ Zgromadzenie Braci Szkół Chrześcijanskich\ \ \ \ Międzynarodowa Fundacja Kobiet\ \ \ \ Strona 28 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. 2148 Nr FIO 2166 2152 2170 2155 2173 2160 2163 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Stowarzyszenie MłodziGóra\ \ \ \ Młodym \ \ \ \ Stowarzyszenie Na Rzecz Aktywizacji Osób z Niepełnosprawnością Legnica\ Legnica\ \ \ Intelektualną i Ruchową Zielony Dom \ Fundacja Ex Amino\ \ \ Stowarzyszenie Integracji Europejskiej Młodzieży i Źywiec\ \ \ \ Rozwoju Obszarów Wiejskich\ \ \\ 2178 Fundacja Lokalna Grupa Działania Wieczno\ \ \ \ 2181 Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Gminy Aleksandrów Kujawski\ \ \ \ Wąbrzeźno\ \ \ \ Odolion\ \ \ \ 394652\ \ \ \ Priorytet Obszar wsparcia 2 1 Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P T T N 367617\ 285106\ \ \ 2 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ 42159\ \ \ \ 1 10 Z \\ T T P O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ T N N O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ T T N T T P 245425\ \ \ \ 191670\ \ \ \ 1 3 7 13 2169 2187 Fundacja Instytut Wolontariatu Warszawa\ \ \ \ Pracowniczego\ \ \ \ 410956\ \ \ \ 4 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ 2177 2196 Fundacja Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie\ \ Kraków\ \ \ \ \\ 216824\ \ \ \ 1 5 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2198 Fundacja Instytut Spraw Obywatelskich\ Centrum Inicjatyw na Rzecz Rozwoju REGIO\ \ \ 191928\ 310123\ \ \ 1 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2200 UCZNIOWSKI KLUB SPORTOWY Miłakowo\ \ \ \ TĘCZA\ \ \ \ O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ T T P 2179 2181 Łódź\ Łódź\ \ \ 7\ \ \ \ 1 Strona 29 1 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów 2219 Polskie Towarzystwo Dysleksji, Towarzystwo Pomocy Dzieciom ze Specjalnymi Trudnościami w Mława\ \ \ \ Uczeniu się, Oddzial nr 33 w Mławie\ \ \ \ 2203 2223 STOWARZYSZENIE NA RZECZ DZIEDZICTWA, ROZWOJU I INTEGRACJI SPOŁECZNEJ WOJSŁAWIC I GMINY WOJSŁAWICE SZANSA \ \ \ \ 2207 2227 2208 2199 32981\ \ \ \ Priorytet Obszar wsparcia 3 13 Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N Z \\ T N N T T P 3626\ \ \ \ 3 6 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Pojezierze Brodnica\ \ \ \ Brodnickie\ \ \ \ 320535\ \ \ \ 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T N N 2228 Stowarzyszenie Aktywne Kaszuby\ \ \ \ Kartyzy\ \ \ \ 421942\ \ \ \ 3 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P 2222 2242 Fundacja Dzieci Niczyje\ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 204426\ \ \ \ 3 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2240 2260 Okręgowy Związek Piłki Nożnej Legnica\ \ \ \ w Legnicy\ \ \ \ 84650\ \ \ \ 1 10 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2244 2264 Stowarszyszenie na Rzecz Rozwoju Wsi Sokule\ \ \ \ Sokule\ \ \ \ 391710\ \ \ \ 3 2 O T T P 2245 2265 Fundacja Wzajemnej Pomocy SUPRA\ \ \ \ Zgorzelec\ \ \ \ 421093\ \ \ \ 4 2 O T N N 2246 2266 Stowarzyszenie Odra-Niemen\ Wrocław\ \ \ \ \\\ 133146\ \ \ \ 3 9 O T T P 2255 2275 Fundacja 5 Pora Roku\ \ \ \ Lublin\ \ \ \ 401594\ \ \ \ 1 1 O T T P 2260 2280 Instytut Wschodni \ \ \ \ Lublin\ \ \ \ 348490\ \ \ \ 3 13 O T N N 2263 2283 Stowarzyszenie Niżańskie Centrum Rozwoju \ \ \ \ Racławice\ \ \ \ 18273\ \ \ \ 3 6 O T T P Wojsławice\ \ \ \ Strona 30 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 2266 2286 2277 2297 2281 2301 2282 2302 2285 2305 2287 2307 2291 2311 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Chrześcijańskie Stowarzyszenie Klucze\ \ \ \ Dobroczynne\ \ \ \ Stowarzyszenie Rodziców i Nauczycieli Szansa \ \ \ \ Caritas Archidiecezji Częstochowskiej\ \ \ \ Zjednoczenie Na Rzecz Źyjących z HIV/AIDS Pozytywni w Tęczy \\\\ Stowarzyszenie Wspierania Aktywności Społecznej Stella \ \\\ STOWARZYSZENIE TU I TERAZ\ \\\ Stowarzyszenie KANON\ Parafia Rzymsko-Katolicka pw NMP Królowej Polski\ \ \ Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 87073\ \ \ \ 3 8 O \ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 189, 2375)\ T T P Krzesk-Królowa Niwa\ \ \ \ 265127\ \ \ \ 3 13 Z \\ T N N Częstochowa\ \ \ \ 226783\ \ \ \ 3 13 Z \\ T N N Warszawa\ \ \ \ 319790\ \ \ \ 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P Dubienka\ \ \ \ 385115\ \ \ \ 4 1 Z\O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T N TUREK\ \ \ \ 199510\ \ \ \ 3 6 Z \\ T T N Tarnów\ Tarnów\ \ \ 376992\ LT.VI2/4/11\ \ \ 3 1 O \ 2 oferent - brak wypisu z rejestru\ T T P T T P 2295 2315 Fundacja dla Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy\ \ \ \ Bydgoszcz\ \ \ \ 276353\ \ \ \ 3 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ 2301 2321 Gdańska Organizacja Turystyczna\ \ \ \ Gdańsk\ \ \ \ 139108\ \ \ \ 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2304 2324 Fundacja Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu\ \ \ \ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta;\ \ T T N 2305 2325 2309 2329 52045\ \ \ \ 3 2 Z\O Spółdzielnia Socjalna Prainka \ Warszawa\ \ \ \ \\\ 390599\ \ \ \ 3 4 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T N N Dom Zakonny Zgromadzenia Sióstr Franciszkanek Rodziny Maryi w Szamotułach\ \ \ \ 6733-26732C/2012/H R\ \ \ \ 3 2 O \ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 15.01.2013)\ T N N Poznań\ \ \ \ Szamotuły\ \ \ \ Strona 31 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet 2358 Stowarzyszenie Pomocy Dzieciom i Młodzieży Caritas\ \ Przemyśl\ \ \ \ \\ 246791\ \ \ \ 2375 Pomorskie Forum na rzecz Wychodzenia z Bezdomności\ Stowarzyszenie OpiekuńczoGdańsk\ Gdańsk\ Klucze\ \ Resocjalizacyjne Prometeusz \ Chrześcijańskie Stowarzyszeni Dobroczynne w Kluczach\ \ 273179\ 160971\ 87073\ \ 3 2368 2388 Stowarzyszenia Aktywne Sołectwo w gminie Środa Śląska\ Stowarzyszenie Lokalna Środa Śląska\ Prochowice\ \ \ Grupa Działania Kraina Łęgów Odrzańskich \ \ \ 415545\ 315236\ \ \ 2370 2390 Ochotnicza Straż Pożarna w Rokitnie - Kaszczorze\ \ \ \ Rokitno\ \ \ \ 2374 2394 Brzeskie Stowarzyszenie Kobiet z problemami onkologicznymi- Brzesko\ \ \ \ AMAZONKA\ \ \ \ 2338 2355 Otwarta Rzeczpospolita Stowarzyszenie przeciw Warszawa\ \ \ \ Antysemityzmowi i Ksenofobii\ \\\ STOWARZYSZENIE NA RZECZ ROZWOJU WSI KAMIONNA\ \ \ KAMIONNA\ \ \ \ \ Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N Z \\ T T N 3 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 189, 2375)\ T T N 2 1 Z \\ T N N 142525\ \ \ \ 2 1 O \ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 15.01.2013)\ T N N 421501\ \ \ \ 3 7 O \\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1939) \ T N N 123605\ \ \ \ 1 1 Z \\ T N N 160488\ \ \ \ 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P 3 2 2379 2399 2383 2403 2387 2407 Stowarzyszenie Przyjaciół Integracji\ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 102130\ \ \ \ 3 8 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2389 2409 Fundacja Rodowo\ \ \ \ Sorkwity\ \ \ \ 199047\ \ \ \ 4 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P Strona 32 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 2394 2414 Stowarzyszenie Consilium Polonia\ Fundacja Kompleks Kraków\ Tarnowskie Góry\ \ \ Zamkowy Tarnowice Stare\ \ \ 404675\ 237204\ \ \ 1 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty); 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ 2410 2430 Stowarzyszenie Przyjaciół Klubu Szczecin\ \ \ \ Studenckiego Pinokio\ \ \ \ 283870\ \ \ \ 4 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P 2418 2438 Stowarzyszenie Lokalna Grupa Zamość\ \ \ \ Działania Nasze Roztocze \ \ \ \ 304931\ \ \ \ 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2424 2444 STOWARZYSZENIE NIEZALEŹNYCH INICJATYW NASZA NATURA\ \ \ \ 375788\ \ \ \ 1 9 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2431 2451 Stowarzyszenie Pro-Run Wrocław\ \ \ \ T N N 2441 2461 stowarzyszenie tutajtearz\ \ \ \ Siedlce\ \ \ \ 2449 2469 2464 2484 2466 2486 2481 2501 2482 2502 2487 2507 2490 2510 Stowarzyszenie KujawskoPomorski Ośrodek Wsparcia Inicjatyw Pozarządowych TŁOK\ \\\ : STOWARZYSZENIE MONAR \ \ \\ Stowarzyszenie Rozwoju Miejscowości Jata\ \ \ \ Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Dorzecza Zgłowiączki\ \\\ Ludowy Klub Sportowy Strzelec Gorzyczki\ \ \ \ Instytut Współpracy i Partnerstwa Lokalnego\ \ \ \ Stowarzyszenie Kobiet Gminy Sawin\ \ \ \ Ignatki-Osiedle\ \ \ \ T T P 397555\ \ \ \ 1 10 O 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ 94477\ \ \ \ 1 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P Toruń\ \ \ \ 231265\ \ \ \ 4 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P Warszawa\ \ \ \ 139796\ \ \ \ 3 2 O \\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3227) \ \ T T P Jata\ \ \ \ 393495\ \ \ \ 1 8 Z \\ T T N Choceń\ \ \ \ 280962\ \ \ \ 3 13 Z \\ T T N Gorzyczki\ \ \ \ 125314\ \ \ \ 3 13 Z \\ T N N Katowice\ \ \ \ 3153\ \ \ \ 2 2 Z \\ T N N Sawin\ \ \ \ 106256\ \ \ \ 3 2 Z \\ T T P Wrocław\ \ \ \ Strona 33 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. 2498 Nr FIO 2518 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Fundacja Milon \ \ \ \ Stargard Szczeciński\ \ \ \ 345714\ \ \ \ Priorytet Obszar wsparcia 4 1 Wynik weryfikacji formalnej O Przyczyna odrzucenia 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ błędnie wpisany nr krs\ Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T P T N N T N N 2501 2521 Fundacja Sądecka\ \ \ \ Niskowa\ \ \ \ 8461\ \ \ \ 1 11 Z\O 2510 2530 Polskie Stowarzyszenie Pedagogów i Animatorów KLANZA\ \ \ \ Lublin\ \ \ \ 6000009970 \\\\ 2 2 O 2511 2531 Przemyski Klub Sportu i Rekreacji Niewidomych i Przemyśl\ \ \ \ Słabowidzących Podkarpacie \ \\\ 15183\ \ \ \ 3 8 Z \\ T T N 2518 2538 Ochotnicza Straż Pożarna\ \ \ \ Niebieszczany\ \ \ \ 32397\ \ \ \ 1 11 Z \\ T T N 2552 WIELOBRANŹOWA SPÓŁDZIELNIA SOCJALNA KASZUBSKA TĘCZA\ \ \ \ T N N 2540 403816\ \ \ \ 1 1 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ 2560 Stowarzyszenie Pomocy na Rzecz Dzieci i Młodzieży Niepełnosprawnej\ Polski Świebodzice\ Świebodzice\ \ \ Związek Emerytów Rencistów i Inwalidów oddział Rejonowy / wpis w KRS pod numer 447\ \ \ 48985\ 109984\ \ \ 3 6 O \ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2, 88)\\ \ T T N 2551 2571 Mazowieckie Stowarzyszenie Przedsiębiorczosci i Ekorozwoju\ \ \ \ 422680\ \ \ \ 1 10 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2558 2578 Fundacja Sport na Zdrowie\ \ \ Gdynia\ \ \ \ \ VIII\ \ \ \ 1 10 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2564 2584 CISTOR STOWARZYSZENIE PARTNERSTWO SPOŁECZNE\ \ Toruń\ \ \ \ \\ 268368\ \ \ \ 3 3 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2532 83-300 Kartuzy\ \ \ \ Bolimów\ \ \ \ Strona 34 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ T N N 10 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2567 2587 Ludowy Uczniowski Klub Sportowy Wiśniowa Góra \ \ \ Wiśniowa Góra\ \ \ \ \ 2592 2612 Polska Fundacja Sportu i Kultury\ \ \ \ 2593 2613 Fundacja Centrum Spotkań i Dialogu Misjonarze Klaretyni\ \ Krzydlina Mała\ \ \ \ \\ 335758\ \ \ \ 2 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2595 2615 Pomorska Fundacja Sportu i Turystyki Osób Gdańsk\ \ \ \ Niepełnosprawnych KEJA\ \ \ \ 326564\ \ \ \ 3 8 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2597 2617 Stowarzyszenie Edukacji Krytycznej\ \ \ \ 408675\ \ \ \ 3 8 O \ \\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2831) \ \ \ T N N 2624 Stowarzyszenie Rzeczpospolita Strachówka\ \ \ \ Norwidowska\ \ \ \ O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ T N N 2646 Aeroklub Poznański im. Wandy Kobylnica\ \ \ \ Modlibowskiej\ \ \ \ T T P 2604 2626 2630 2650 2631 2651 2634 2654 2645 2665 2650 2670 STOWARZYSZENIE POMOCY DZIECIOM Z UKRYTYMI NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIAMI IM. HANSA ASPERGERA NIEGRZECZNE DZIECI \ \ \ \ Fundacja Służby Rodzinie Nadzieja \ \ \ \ MIĘDZYSZKOLNY KLUB SPORTOWY NIESŁYSZĄCYCH PIAST-WROCŁAW \ \ \ \ Fundacja SANCTA FAMILIA we Wrocławiu\ Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Siechnicach\ \ \ Stowarzyszenie Pomocy Szansa\ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ Wilczyn\ \ \ \ 62\ \ \ \ 3 7 368290\ \ \ \ 1 337098\ \ \ \ 3 1 56914\ \ \ \ 1 10 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ brak stempla pocztowego\ Warszawa\ \ \ \ 227911\ \ \ \ 2 1 O \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1347) \ T T N Łódź\ \ \ \ 262774\ \ \ \ 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P Wrocław\ \ \ \ 69040\ \ \ \ 1 10 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P Wrocław\ Siechnice\ \ \ 249623\ V/15/90\ \ \ 3 8 O 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot.\ \ N N N Witowice\ \ \ \ 42710\ \ \ \ 3 8 Z \\ T T N Strona 35 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. 2652 Nr FIO 2672 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów MAŁOPOLSKI SZKOLNY ZWIĄZEK SPORTOWY\ \ \ \ Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów KRAKÓW\ \ \ \ 58040\ \ \ \ Priorytet Obszar wsparcia 3 2 Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ T N N T T P 2665 2685 Stowarzyszenie DWA BRZEGI\ \ Kazimierz Dolny\ \ \ \ \\ 268151\ \ \ \ 1 8 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta; 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ 2667 2687 Stowarzyszenie Monopol Waaszawski\ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 74165\ \ \ \ 3 6 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2678 2698 Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Wsi Sokołowo\ \ \ \ Sokołowo\ \ \ \ 49055\ \ \ \ 3 13 Z \\ T N N 2681 2701 Liwskie Stowrzyszenie Wspierania Przedsiębiorczości oraz Aktywizacji Społeczności Lokalnej\ \ \ \ Ruchna\ \ \ \ 141625\ \ \ \ 3 8 O \ oferta złożona przez EPUAP, oferta nie została uwierzytelniona przez wszystkie osoby upoważnione do reprezentacji\ T T N 2685 2705 365657\ \ \ \ 2 1 O \ wersja papierowa po terminie\ T T P 2689 2709 333184\ \ \ \ 3 1 Z \\ T T N 2697 2717 Stowarzyszenie Forum Odpowiedzialnego Biznesu\ \ \ Warszawa\ \ \ \ \ 116594\ \ \ \ 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2699 2719 SZKOLNY ZWIĄZEK SPORTOWY Radom\ \ \ \ w Radomiu\ \ \ \ Ed III 4123/1/28/0 4\ \ \ \ 1 10 Z\O \ brak wypisu z rejestru\ T T N Fundacja Akademia Inicjatyw Łódź\ \ \ \ Społecznych\ \ \ \ Stowarzyszenie na Rzecz Integracji Społeczności Nowinka\ \ \ \ Wiejskiej Wspólnota Puszczy\ \ \\ Strona 36 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T N N 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot\ \ N N N Z \\ T T N 10 O \ brak wypisu z rejestru 2 oferenta\ T T P 3 1 O \ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 15.01.2013)\ T T N 7/2004\ \ \ \ 3 2 O \ brak wypisu z rejestru\ T N N Słupsk\ \ \ \ 61571\ \ \ \ 2 1 Z \\ T N N 2721 221348\ \ \ \ 4 1 O 2704 2724 Stowarzyszenie Aktywnej Pomocy Rodzinie AlternatywaS.A.P.R.A\ Powiat Prudnicki / Prudnik\ Prudnik\ \ \ Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Prudniku\ \ \ 2764\ nie dotyczy\ \ \ 3 8 Z\O 2723 2743 CZĘSTOCHOWA\ \ \ \ 37069\ \ \ \ 3 8 Przemyśl\ Przemyśl\ \ \ ES4125/11/200 8\ ES4123/3/1994 \\\ 1 Rzeszów\ \ \ \ 265120\ \ \ \ Ujście\ \ \ \ STOWARZYSZENIE CZĘSTOCHOWSKIE AMZONKI\ \ \\ Stowarzyszenie Kultury Fizycznej ,,KAZANÓW \ Uczniowski Klub Sportowy przy Szkole Podstawowej Nr 6 w Przemyślu\ \ \ Fundacja Podkarpackie Hospicjum dla Dzieci\ \ \ \ Klub Sportowy Unia Ujście \ \ \ \ Rada Regionalna Federacji Stowarzyszeń NaukowoTechnicznych Naczelnej Organizacji Technicznej\ \ \ \ Odwołanie T/N/- 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ Fundacja Rozwoju Politechniki Wrocław\ \ \ \ Wrocławskiej\ \ \ \ 2701 Przyczyna odrzucenia 2725 2745 2729 2749 2734 2754 2745 2765 2759 2779 Spółdzielnia Socjalna UHP w Byczynie\ \ \ \ Byczyna\ \ \ \ 239154\ \ \ \ 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2767 2787 Fundacja Instytut na rzecz Państwa Prawa\ \ \ \ Lublin\ \ \ \ 85688\ \ \ \ 2 2 O \ nieczytelny stempel\ T T N 2795 Akcja Katolicka Archidiecezji Częstochowskiej\ \ \ \ Częstochowa\ \ \ \ L.Dz.1106\ \ \\ 3 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ T N N 2798 Stowarzyszenie na Rzecz Aktywności Zawodowej i Społecznej Osób Niepełnosprawnych Ziemi Leszczyńskiej Pro-Activ \ \ \ \ Rydzyna\ \ \ \ 255529\ \ \ \ 1 1 Z \\ T N N 2775 2778 Strona 37 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. 2783 Nr FIO 2803 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Stowarzyszenie na Rzecz Osób z Kryzysami Psychicznymi Gdańsk\ \ \ \ Przyjazna dłoń \ \ \ \ 11404\ \ \ \ Priorytet Obszar wsparcia 1 1 Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N Z \\ T N N T T N 2799 2819 Ludowy Klub Sportowy Stragona Strzegom\ \ \ \ Morawa\ \ \ \ 79985\ \ \ \ 1 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ brak zgodności oferty w wersji papierowej z ofertą złożoną w generatorze\ 2811 2831 Stowarzyszenie Edukacji Krytycznej\ \ \ \ pod Lasem\ \ \ \ 408675\ \ \ \ 3 1 O \\\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2617) \ \ \ T N N 2841 Stowarzyszenie na rzecz rozwoju gospodarczego i Krzelów\ \ \ \ kulturalnego sołectwa KrzelówMłoty JEZIERZYCA\ \ \ \ 305171\ \ \ \ 2 1 Z \\ T N N 2846 WSPÓLNA DROGA Fundacja na Rzecz Dzieci i Młodzieży Nipełnosprawnej oraz Lębork\ \ \ \ Pochodzącej z Rodzin Patologicznych i Ubogich\ \ \ \ 363723\ \ \ \ 3 8 O \ oferta podpisana w niewłaściwym miejscu (na załączniku nr 3)\ T T N T T N 2821 2826 2827 2847 Fundacja SYNAPSIS\ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 45919\ \ \ \ 2 1 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).; Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ 2832 2852 Gminny Ludowy Klub Sprtowy OMEGA \ \ \ \ Stary Zamość\ \ \ \ 2\ \ \ \ 1 10 O \ brak wypisu z ewidencji\ T T P T N N T T N 2836 2856 Stowarzyszenie SportowoKulturalne Elektro \ \ \ \ Łaziska Górne\ \ \ \ 244866\ \ \ \ 1 10 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ 2839 2859 Towarzystwo Rozwoju Gminy Dobrcz\ \ \ \ Dobrcz\ \ \ \ 62719\ \ \ \ 2 2 Z\O \ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 15.01.2013)\ Strona 38 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 2844 2864 2845 2865 2853 2873 2855 2875 2856 2876 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Wynik weryfikacji formalnej Obszar wsparcia Priorytet Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N Koszalin\ \ \ \ 314575\ \ \ \ 3 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ Poznań\ \ \ \ 264563\ \ \ \ 3 2 O \ brak stempla pocztowego\ T N N Warszawa\ \ \ \ 28395\ \ \ \ 1 3 Z\O \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3518, 3222) \ T T N Fundacja GAJUSZ\ Fundacja Po Łódź\ Łódź\ \ \ Moc\ \ \ 109866\ 233732\ \ \ 3 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P Stowarzyszenie Kobiet GorajaKobieta Aktywna\ \ \ \ 290298\ \ \ \ O \ wersja papierowa przesłana na niewłaściwy adres\ N T N T N N Fundac ja Consilium\ \ \ \ Stowarzyszenie Kultury Fizycznej KOLEJORZ \ \ \ \ Katolickie Stowarzyszenie Civitas Christiana \ \ \ \ 3 2864 2884 Stowarzysznie Śląskie Centrum Edukacji i Rehabilitacji Arteria Katowice\ \ \ \ \\\\ 2869 2889 Parafia Rzymskokatolicka pw. Miłosierdzia Bożego w Radomiu\ \ \ \ Radom\ \ \ \ 6 T T P 164742\ \ \ \ 3 8 O 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ nie dotyczy\ \\\ 3 2 O \ brak wypisu z rejestru\ T T P T N N 2880 2900 Stowarzyszenie Miłośników Fantastyki AVANGARDA\ \ \ \ Grodzisk Mazowiecki\ \ \ \ 272294\ \ \ \ 1 8 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty); 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ 2920 2940 Fundacja Mederi\ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 174444\ \ \ \ 3 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2922 2942 Stowarzyszenie Edukacji Ekologicznej i Kulturalnej SEEiK Mrągowo\ Ruciane-Nida\ \ \ \ Stowarzyszenie Kobieta na PLUS\ \ \ 253880\ 309003\ \ \ 3 2 Z \\ T T N 2923 2943 Stowarzyszenie im. Stanisława Warszawa\ \ \ \ Brzozowskiego\ \ \ \ 242083\ \ \ \ 1 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P Strona 39 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 2944 Centrum Turystyki i Kultury w Ścinawie\ \ \ \ Ścinawa\ \ \ \ 771029\ \ \ \ 3 8 O 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot; 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 17.01.2013)\ 2933 2953 Przejście - Stowarzyszenie Pomocy Ofiarom Wypadków i Katastrof Komunikacyjnych oraz Przemocy\ \ \ \ Zabawa\ \ \ \ 340292\ \ \ \ 3 5 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2934 2954 Dom Spotkań im. Angelusa Silesiusa\ \ \ \ Wrocław\ \ \ \ 415\ \ \ \ 1 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T N N 2940 2960 Związek Lubuskich Organizacji Pozarządowych\ \ \ \ Zielona Góra\ \ \ \ 169865\ \ \ \ 2 1 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ T T P 2947 2967 Spółdzielnia Socjalna MARZENIE\ \ \ \ Suwałki\ \ \ \ 234417\ \ \ \ 3 2 O \ brak wypisu z ewidencji (pod podanym nr krs w internetowej wyszukiwarce widnieje inna organizacja)\ T T P T T P 2924 1 10 O 1/2003\ \ \ \ 3 8 O \ brak wypisu z ewidencji\ T T N 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ T T P 11 O \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ T N N 2970 Niepubliczny Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy przy Jaszkotle\ \ \ \ Zakładzie Opiekuńczo Leczniczym dla Dzieci w Jaszkotlu\ \ \ \ 2954 2974 FUNDACJA DLA BEZDOMNYCH Rzeszów\ \ \ \ ZWIERZĄT FELINEUS\ \ \ \ 405803\ \ \ \ 1 2955 2975 AUGUSTOWSKIE TOWARZYSTWO KAJAKOWE\ \ Augustów\ \ \ \ \\ 70323\ \ \ \ 1 2950 N 49232\ \ \ \ Częstochowski Klub Tenisowy VICTORIA \ \ \ \ Częstochowa\ \ \ \ N 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ 2968 2948 N Strona 40 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. 2958 Nr FIO 2978 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Fundacja Piosenkarnia Anny Treter\ \ \ \ Kraków\ \ \ \ 291756\ \ \ \ 1 8 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P Orneta\ Orneta\ \ \ 1299\ Nr księgi rejestrowej instytucji kultury: 2/1992\ \ \ 1 8 O 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot.\ \ N N N Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 2965 2985 Stowarzyszenie Orneckie Agrorelaks \ Miejski Dom Kultury w Ornecie\ \ \ 2966 2986 Stowarzyszenie Tacy Eko \ \ \ \ Police\ \ \ \ 376389\ \ \ \ 1 9 O \ nazwa organizacji niezgodna z zapisem w ekrs\ T T P 2968 2988 Katolickie Stowarzyszenie Toruń\ \ \ \ Ewangelizacyjne Posłanie\ \ \ \ 343395\ \ \ \ 3 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2972 2992 Fundacja Rozwoju Regionalnego PROMETHEUS\ \ Toruń\ \ \ \ \\ 382395\ \ \ \ 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 2974 2995 Stowarzyszenie Kobiet Aktywnych Babiniec \ \ \ \ 329755\ \ \ \ 3 3 Z \\ T T N 2975 2996 Fundacja Sąsiedzi wokół Szlaku Piastowskiego \ Stowarzyszenie Mogilno\ Strzelno\ \ \ Pomocna Dłoń \ \ \ 262511\ 384557\ \ \ 3 8 Z \\ T N N T N N T T P Kuźnia Raciborska\ \ \ \ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar. \ \ 2976 2997 Fundacja Szkoła pod Źaglami Baniocha\ \ \ \ Krzysztofa Baranowskiego\ \ \ \ 329604\ \ \ \ 3 2 O 2982 3003 Towarzystwo Rozwoju Piwnicznej\ \ \ \ 302640\ \ \ \ 1 1 O 2994 3015 Fundacja Prawo i Partnerstwo\ Muzułmańska Gmina Białystok\ Sokółka\ \ \ Wyznaniowa w Bohonikach\ \ \ 282194\ nie dotyczy\ \ \ 3 4 Z \\ T T N 3017 PODKARPACKI OKRĘGOWY ZWIĄZEK WARCABOWY W LUBACZOWIE\ \ \ \ O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ T T N 2996 Piwniczna-Zdrój\ \ \ \ LUBACZÓW\ \ \ \ 79207\ \ \ \ 3 Strona 41 13 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Wynik weryfikacji formalnej Obszar wsparcia Priorytet Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 2998 3019 Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej, Ośrodek Regionalny w Gdańsk\ \ \ \ Gdańsku\ \ \ \ 5200\ \ \ \ 1 7 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3001 3022 Sieć Wspierania Organizacji Pozarządowych SPLOT\ \ \ \ 147015\ \ \ \ 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3006 3027 Towarzystwo Przeciwdziałania Uzależnieniom Trzeźwa Gmina Chmielnik\ \ \ \ w Chmielniku\ \ \ \ 66649\ \ \ \ 3 6 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ oferta w wersji papierowej złożona po terminie\ T T P O 3. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 4. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ T N N T N N 3007 3028 Fundacja Edukacyjna - PRIMO LOCO\ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ Wrocław\ \ \ \ 221097\ \ \ \ 3 2 3031 Wojewódzki Klub Techniki i Racjonalizacji\ \ \ \ 3018 3039 MAGMA im. Ronalda Reagana\ \ \ \ Borzęcin\ \ \ \ 422850\ \ \ \ 3 2 O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ 3021 3042 FUNDACJA FORM.ART\ \ \ \ ŁÓDŻ\ \ \ \ 301135\ \ \ \ 2 1 O \ oferta podpisana w niewłaściwym miejscu (na załączniku nr 3)\ T T P 3027 3049 Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osób z Upośledzeniem Gdańsk\ \ \ \ Umysłowym Koło w Gdańsku\ \ \\ 81242\ \ \ \ 1 1 Z \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3267) \ T T N 3035 3057 Stowarzyszenie EMILIA \ \ \ \ 313679\ \ \ \ O \ wersja papierowa przesłana na niewłaściwy adres\ N N N 3038 3060 Stowarzyszenie Tradycji 26 Skierniewickiej Dywizji Piechoty\ \ \ \ O \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ T N N 3010 Lublin\ \ \ \ Skierniewice\ \ \ \ 51601\ \ \ \ 389107\ \ \ \ 1 11 2 1 Strona 42 1 8 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Lublin\ \ \ \ 3051 3073 Fundacja Fuga Mundi\ \ \ \ 3064 3086 Stowarzyszenie na Rzecz Dzieci Rzeszów\ \ \ \ z Nadpobudliwością Psychoruchową\ \ \ \ 3066 3088 MG Sport Sp. z o.o.\ \ \ \ Murowana Goślina\ \ \ \ Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 106416\ \ \ \ 3 8 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T N 227167\ \ \ \ 3 2 Z \\ T T N O 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot; 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ N N N T T P 330285\ \ \ \ 3 2 3078 3100 Polskie Towarzystwo Turystyczno-Krajoznawcze\ \ \ Warszawa\ \ \ \ \ 100817\ \ \ \ 3 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ 3081 3103 STOWARZYSZENIE LOKALNA GRUPA RYBACKA PARTNERSTWO JEZIOR \ \ \ \ 353209\ \ \ \ 1 3 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T N N 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ T T P T N N T T P CHOSZCZNO\ \ \ \ 3089 3111 Femina Project. Centrum Promocji i rozwoju Kobiet.\ \ \ Wronki\ \ \ \ \ 437219\ \ \ \ 1 8 O 3097 3119 PROJEKT RASZYN\ \ \ \ Raszyn\ \ \ \ 352319\ \ \ \ 1 9 O 3104 3126 Fundacja Wspierania Rozwoju Nauki i Przedsiębiorczości Brilliant Minds \ \ \ \ Rzeszów\ \ \ \ 307287\ \ \ \ 2 1 O Strona 43 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 3112 3134 3115 3137 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Stowrzyszenie na rzecz efektywności energetycznej i Bochnia\ \ \ \ rozwoju odnawialnych źródeł energii HELIOS \ \ \ \ Fundacja Europejskie Centrum Przedsiębiorczości\ SATORIS Warszawa\ Warszawa\ \ \ – FUNDACJA CZYNNEJ FILANTROPII\ \ \ 3138 3160 Stowarzyszenie Szreniawa 2010\ \ \ \ 3145 3167 Chrześcijańska Służba Charytatywna\ \ \ \ 3154 3176 Homini et Terrae\ Jurajska Izba Zabierzów\ Zabierzów\ \ \ Gospodarcza\ \ \ 3156 3178 3159 3181 3163 3185 Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 381937\ \ \ \ 1 9 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 247133\ 304520\ \ \ 4 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T N T T P T T P 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ Koszyce\ \ \ \ 387315\ \ \ \ 4 1 O Warszawa\ \ \ \ 220518\ \ \ \ 3 6 O 311585\ 113837\ \ \ 1 9 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T N 217593\ \ \ \ 3 2 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P 271226\ \ \ \ 3 3 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T N N 151746\ \ \ \ 2 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P T T P T N N STOWARZYSZENIE UNIA PRZEDSIĘBIORCÓW DOLNEGO Świdnica\ \ \ \ ŚLĄSKA\ \ \ \ Fundacja na Rzecz Rozwoju Dzieci i Młodzieży Otwarcie \ \ Konin\ \ \ \ \\ Polskie Stowarzyszenie Pedagogów i Animatorów Białystok\ \ \ \ KLAZNA Oddział Białostocki\ \ \ \ 3165 3187 Fundacja Promocji Sportu EKOBALL\ \ \ \ 3166 3188 Związek Ukraińców w Polsce\ \ Warszawa\ \ \ \ \\ Sanok\ \ \ \ 284733\ \ \ \ 1 10 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta; 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ 50032\ \ \ \ 2 1 O \\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1947) \ \ Strona 44 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 3184 3206 3190 3212 3191 3213 3196 3218 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów FUNDACJA DZIEDZICTWO PRZYRODNICZE\ \ \ \ Leszczawa Dolna\ \ \ \ Stowarzyszenie Za rzeką Krzną Berezówka\ \ \ \ \\\\ Uczniowski Klub Sportowy Pleszew\ \ \ \ Taekwondo Plesezw\ \ \ \ FUNDACJA OCHRONA ZDROWIA I REHABILITACJA ŁASIN\ ŁASIN\ \ \ NIEPEŁNOSPRAWNYCH \ SPÓŁDZIELNIA SOCJALNA PERSPEKTYWA \ \ \ Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 305072\ \ \ \ 1 9 O 379794\ \ \ \ 3 4 O 30\ \ \ \ 3 3 O Przyczyna odrzucenia 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. \ \ \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T N N T N N T T N T T N 30411\ 443011\ \ \ 4 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta. \ brak umowy oferty wspólnej\ 390855\ 28395\ \ \ 3 2 O \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2873, 3518) \ T T N 3200 3222 Towarzystwo Przyjaciół Dzieci Oddział Okręgowy w Kaliszu\ Katolickie Stowarzyszenie Civitas Christiana \ \ \ 3205 3227 Stowarzyszenie MONAR \ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 139796\ \ \ \ 3 1 O \\\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2484) \ \ \ T T N 3208 3230 Stowarzyszenie Obywatele Obywatelom \ \ \ \ Łódź\ \ \ \ 248901\ \ \ \ 4 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3227 3250 Fundacja Razem Możemy Wszystko\ \ \ \ Opole\ \ \ \ 408356\ \ \ \ 1 9 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ T N N 3232 3255 Stowarzyszenie Terapeutów Edukacja i Rehabilitacja \ \ \ \ Zabrze\ \ \ \ 336116\ \ \ \ 3 1 O T T P 3239 3262 Fundacja Pro Caritate Gedanensis\ \ \ \ Sopot\ \ \ \ 241257\ \ \ \ 3 6 O T T P 81242\ \ \ \ 3 8 Z\O \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3267) \ T T N 232184\ \ \ \ 1 8 O \\ T T P 3244 3267 3246 3269 Kalisz\ Poznań\ \ \ POLSKIE STOWARZYSZENIE NA RZECZ OSÓB Z Gdańsk\ \ \ \ UPOŚLEDZENIEM UMYSŁOWYM KOŁO W GDAŃSKU\ \ \ \ Fundacja Gospodarki i Kraków\ \ \ \ Aministracji Publicznej\ \ \ \ Strona 45 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty); 5. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów 3274 Fundacja Gospodarcza Pro Europa\ \ \ \ Toruń\ \ \ \ 138777\ \ \ \ 1 7 Z\O 3278 Archidiecezja WrocławskaKatolickie Radio Rodzina\ Polskie Stowarzyszenie Estradowe POLEST \ \ \ Wrocław\ Wrocław\ \ \ -\ 35363\ \ \ 1 8 3261 3284 Ogólnopolskie Stowarzyszenie Osób Dializowanych\ Polska Federacja Pacjentów DIALTRANSPLANT\ \ \ Kraków\ Warszawa\ \ \ 186438\ 281898\ \ \ 3 3264 3287 Ochotnicza Straż pożarna w Prochowicach\ \ \ \ Prochowice\ \ \ \ 269809\ \ \ \ 3271 3294 Podlaskie Stowarzyszenie Japońskich Sztuk Walki Chobukan \ \ \ \ Białystok\ \ \ \ 287559\ \ \ \ 3272 3295 Klub Uczelniany Akademickiego Związku Sportowego Wyższej Radom\ \ \ \ Szkoły Nauk Społecznych i Techniczmych w Radomiu\ \ \ \ 12\ \ \ \ 1 3282 3305 Stowarzyszenie Tradycyjnie Nowoczesnych dla Wsi\ \ \ \ 375965\ \ \ \ 3 L.p. 3251 3255 Nr FIO 3283 3306 3285 3308 3294 3317 3296 3319 3302 3325 Przedszkole Niepubliczne Wyspa Skarbów\ \ \ \ Stowarzyszenie forum Oświatowe Klucze\ \ \ \ STOWARZYSZENIE PROJECT ADVENTURE\ \ \ \ STOWARZYSZENIE PROJECT ADVENTURE\ \ \ \ Fundacja Hospicyjna\ Fundacja Lubię Pomagać\ \ \ Długosiodło\ \ \ \ Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T N N O \ brak wypisu z rejestru oraz umowy oferty wspólnej\ T T P 8 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3 2 O \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ T N N 3 8 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 10 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ T T P 6 Z \\ T N N N N N T N N T T N T T N T T P Radom\ \ \ \ EST.4430209\ \ \ \ 3 6 O 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot; 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ Klucze\ \ \ \ 230768\ \ \ \ 3 6 Z \\ GDYNIA\ \ \ \ 282150\ \ \ \ 1 10 O Gdynia\ \ \ \ 282150\ \ \ \ 3 6 O Gdańsk\ Gdańsk\ \ \ 201002\ 371095\ \ \ 3 6 O Strona 46 \ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3917 i 3319)\ \ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3917 i 3317)\ \ brak stempla pocztowego\ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. 3306 Nr FIO 3329 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Stowarzyszenie Wspierania Inicjatyw Gospodarczych Delta Cieszyn\ Cieszyn\ \ \ Partner\ Fundacja Rozwoju Przedsiębiorczości Społecznej BYĆ RAZEM\ \ \ 152941\ 294545\ \ \ Priorytet Obszar wsparcia 2 1 Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ brakwypisu z ewidencji\ T N N T N N T N N 3307 3330 RADIO WARSZAWA\ \ \ \ WARSZAWA ,\ \ \ \ Nie dotyczy\ \\\ 1 3 O 3310 3333 Fundacja Cohabitat\ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 00-4284-59\ \\\ 1 9 O 3314 3337 Fundacja Akdemiw Wspołpracy\ \ \ \ Bystrzyca\ \ \ \ 420921\ \ \ \ 2 2 O 3330 3353 Stowarzyszenie na Rzecz Zespołu Szkół im. Jana Pawła II Zbuczyn\ \ \ \ w Zbuczynie OPTYMIZM \ \ \ \ 308155\ \ \ \ 3 13 Z \\ T N N 3333 3356 Uczniowski Klub Sportowy PIRAT\ Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy Kamionek Wielki\ \ \ Elbląg\ Kamionek Wielki\ \ \ 108\ 2200000367 69\ \ \ 3 2 O 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot.\ \ N N N 3346 3369 Fundacja Polski Instytut Rozwoju Regionalnego\ \ \ \ Lublin\ \ \ \ 427363\ \ \ \ 3 13 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T N N 3370 Słupskie Stowarzyszenie Pomocy Psychologicznej Dziecku i Rodzinie KRĄG \ Domy Dla Dzieci Towarzystwa Słupsk\ Ustka\ \ \ Nasz Dom w Ustce i w Słupsku z siedzibą w Ustce - oddział Towarzystwa Nasz Dom w Warszawie.\ \ \ \ brak umowy oferty wspólnej oraz 2 oferent brak pełnomocnictwa zarządu głównego\ \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 630) T N N 3347 74018\ 50053\ \ \ 3 Strona 47 2 Z\O \ brak zgodności oferty w wersji papierowej z ofertą złożoną w generatorze\ 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Stwarzyszenie Mieszkańców Wsi Oleśno - wieś z pomysłem Gronowo Elbląskie\ \ \ \ \\\\ Noworudzkie Stowarzyszenie Pro Publico Bono\ Nowa Ruda\ Nowa Ruda\ \ \ Stowarzyszenie Osób Niepełnosprawnych Nasza Nadzieja\ \ \ Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T N N 148946\ /000004746\ \\ 3 2 Z \\ T T N 268913\ \ \ \ 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P T T P T T P 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 1 8 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 374172\ \ \ \ 3 8 O \ oferta złożona przez EPUAP, oferta nie została uwierzytelniona przez wszystkie osoby upoważnione do reprezentacji\ T N N 272765\ \ \ \ 3 1 Z \\ T N N 367387\ \ \ \ 1 9 Z \\ T T N 29799\ \ \ \ 3 2 O \ brak odpisu z ewidencji\ T N N 3382 3360 3383 3371 3394 Chorągiew Stołeczna Związku Harcerstwa Polskiego\ \ \ \ 3375 3398 Stowarzyszenie Bractwo Nowego Światła\ \ \ \ Połomia\ \ \ \ 392676\ \ \ \ 3 7 O 3380 3403 Fundacja Rozwoju Kultury Fizycznej\ \ \ \ Puck\ \ \ \ 37541\ \ \ \ 2 1 O 3388 3411 Stowarzyszenie Wolna Przedsiębiorczość Oddział Terenowy w Gdańsku\ \ \ \ Gdańsk\ \ \ \ 13954\ \ \ \ 3 6 O 3392 3415 Związek Stowarzyszeń Polska Zielona Sieć\ \ \ \ Kraków\ \ \ \ 136497\ \ \ \ 1 1 3396 3419 Fundacja Instytut Spraw Publicznych\ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 138239\ \ \ \ 2 3400 3423 Fundacja Wspierania Kultury Cultura Mundi\ \ \ \ Oława\ \ \ \ 412605\ \ \ \ 3402 3425 Fundacja Wsparcia Osób z Zaburzeniami Komunikacji Między Słowami \ \ \ \ Gdynia\ \ \ \ 3406 3429 3409 3432 3416 3439 Stowarzyszenie Dolina Baryczy Odolanów\ \ \ \ \\\\ Fundacja Skrzydła \ \ \ \ Wałbrzych\ \ \ \ Parafia Rzymsko - Katolicka p.w Sanok\ \ \ \ Chrystusa Króla\ \ \ \ Odwołanie T/N/- 382855\ \ \ \ 3359 Warszawa\ \ \ \ Przyczyna odrzucenia Strona 48 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów 3422 3445 Przedsiębiorstwo Społeczne ,,ProBono Sp. z o.o.\ \ \ \ 3424 3447 Fundacja STS Fryderyk Chopin\ Warszawa\ \ \ \ \\\ 3425 3448 KURPIOWSKA ORGANIZACJA TURYSTYCZNA\ \ \ \ 3430 3453 3433 Lublin\ \ \ \ Przyczyna odrzucenia 435903\ \ \ \ 4 1 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ brak statutu\ 389869\ \ \ \ 3 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T N T T N T N N T T P T T P 225244\ \ \ \ 3 6 O Stowarzyszenie Uśmiechu\ \ \ \ Wrocław\ \ \ \ 153500\ \ \ \ 3 7 O 3456 Stowarzyszenie POLITES\ \ \ \ Szczecin\ \ \ \ 134083\ \ \ \ 2 1 O 3444 3467 WSS PANATO\ Fundacja Na Rzecz Kultury i Edukacji im. Tymoteusza Karpowicza\ \ \ Wrocław, 54-206\ Wrocław\ \ \ 418200\ 333054\ \ \ 4 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3447 3470 Stowarzyszenie Kobiet Konsola\ Poznań\ \ \ \ \\\ 54763\ \ \ \ 1 7 Z \\ T N N O 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta.\ \ T N N O \ wersja papierowa przesłana na niewłaściwy adres\ N N N 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P T T N N N N T T P 3458 3481 Fundacja Stabilo\ \ \ \ 3460 3483 Fundacja SMOK\ \ \ \ OSTROŁĘKA\ \ \ \ Wynik weryfikacji formalnej Obszar wsparcia Priorytet Toruń\ \ \ \ 3500 3495 3518 3497 3520 GRYF SŁUPSK SPÓŁKA AKCYJNA\ \ \ \ 3500 3523 Towarzystwo Inicjatyw Społecznych GAMA\ \ \ \ 3 411041\ \ \ \ Katolickie Stowarzyszenie Młodzieży Diecezji Zielona Góra\ \ \ \ Zielonogórsko-Gorzowskiej\ \ \ \ Katolickie Stowarzyszenie Warszawa\ \ \ \ Civitas Christiana \ \ \ \ 3477 276478\ \ \ \ 6 3 7 Dz. U. nr 85 poz. 394\ \ \ \ 3 2 O 28395\ \ \ \ 1 1 Z\O SŁUPSK\ \ \ \ 379320\ \ \ \ 1 10 O Łukawiec\ \ \ \ 288724\ \ \ \ 1 10 Z Strona 49 \oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2873, 3222) \ 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot; 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ \\ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Stowarzyszenie Kulturalny Punkt Zapalny\ Słupski Ośrodek Słupsk\ Słupsk\ \ \ Kultury\ \ \ Stowarzyszenie Integracji WOŁÓW\ \ \ \ Społecznej PROPAGO\ \ \ \ Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 360233\ 396\ \ \ 3 3 O 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot.\ \ N N N 303395\ \ \ \ 2 1 Z \\ T T N 335769\ \ \ \ 3 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P Klub Jeździecki Raduszyn\ KU Raduszyn\ Słubice\ \ \ AZS UAM Triathlon Słubice\ \ \ 79\ RS.4220.36.2 012\ \ \ 1 10 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ brak wypisu z rejestru\ T T P 3563 Terenowy Komitet Ochrony Poznań\ \ \ \ Praw Dziecka w Poznaniu\ \ \ \ 146124\ \ \ \ 3 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3546 3569 STOWARZYSZENIE POMOCY SPOŁECZNEJ WSPIERAJMY SIĘ Mońki\ \ \ \ W MOŃKACH\ \ \ \ 232426\ \ \ \ 3 8 O \ brak stempla pocztowego\ T T N 3554 3577 Artis Actiones\ \ \ \ 339709\ \ \ \ 1 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P T T P 3512 3535 3518 3541 3523 3546 Wielobranżowa Spółdzielnia Socjalna EDU-projekt \ \ \ \ 3527 3550 3540 Wadowice\ \ \ \ Kluczbork\ \ \ \ 3560 3583 Zjednoczenia Łemków\ \ \ \ Gorlice\ \ \ \ 55882\ \ \ \ 1 8 O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ 3569 3592 Związek Harcerstwa Polskiego Chorągiew Łódzka\ \ \ \ Łódź\ \ \ \ 283816\ \ \ \ 2 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3570 3593 FUNDACJA ŚWIATOWE JAMBOREE\ \ \ \ T T P 3579 3602 3592 3615 Łosickie Stowarzyszenie Rozwoju EQUUS\ \ \ \ Fundacja Księżnej Daisy von Pless\ \ \ \ WARSZAWA\ \ \ \ 254754\ \ \ \ 1 1 O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ Łosice\ \ \ \ 218409\ \ \ \ 4 1 Z \\ T N N Wałbrzych\ \ \ \ 424409\ \ \ \ 1 8 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P Strona 50 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. 3604 3605 Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 3627 Lubię Wrocław\ \ \ \ Wrocław\ \ \ \ 327891\ \ \ \ 4 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ 3628 STOWARZYSZENIE POMOCY DZIECIOM I MŁODZIERZY NIEPEŁNOSPRAWNEJ STOKROTKA \ \ \ \ SŁAWA\ \ \ \ 386860\ \ \ \ 3 3 O \ brak podpisów pod ofertą\ T T P T N N T N N PNIEWY\ \ \ \ 77505\ \ \ \ 3 13 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ Fundacja Atena Noctua \ \ \ \ STARY CZŁOWIEK I MOŹE. AKTYWIZACJA SENIORÓW POWIATU WĘGORZEWSKIEGO.\ \ \ \ Chocianów\ \ \ \ 387527\ \ \ \ 2 1 Z \\ T N N Węgorzewo\ \ \ \ 446776\ \ \ \ 3 6 O 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot.\ \ N N N 3643 Fundacja INNOPOLIS\ \ \ \ Łódź\ \ \ \ 357023\ \ \ \ 3 1 O T T P 3621 3644 Polski Związek Stowarzyszeń Wynalazców i Racjonalizatorów\ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 159580\ \ \ \ 1 5 O T N N 3627 3650 Stowarzyszenie Joannici Dzieło Gorzów Wielkopolski\ \ \ \ Pomocy\ \ \ \ 214482\ \ \ \ 2 1 O T N N 3631 3654 Polska Fundacja Osób Słabosłyszących\ \ \ \ Inowrocław\ \ \ \ 412862\ \ \ \ 3 8 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3640 3663 TERRA HUMANA\ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 139568\ \ \ \ 2 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3641 3664 UKS Foxball \ \ \ \ Rzeszów\ \ \ \ 55\ \ \ \ 1 11 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ brak wypisu z rejestru\ T T N 3646 3669 Stowarzyszenie Wzajemnej Pomocy Agape \ \ \ \ Częstochowa\ \ \ \ 30843\ \ \ \ 2 2 Z \\ T N N 3606 3629 3607 3630 3608 3631 3620 STOWARZYSZENIE KUPCÓW PNIEWSKICH\ \ \ \ Strona 51 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ \ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 15.01.2013)\ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 3648 3671 Stowarzyszenie Kultury Alternatywnej\ \ \ \ Katowice\ \ \ \ 396269\ \ \ \ 2 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T N N 3649 3672 Stowarzyszenie Bank Energii Kulturalno - Artystycznej\ \ \ \ Kalisz\ \ \ \ 440843\ \ \ \ 1 8 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T N N T N N T T N T T P T N N 90355\ \ \ \ 3 6 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ OK.III – 4140/2/04\ \ \\ 3 13 O \ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 16.01.2013)\ 48708\ \ \ \ 2 2 O Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania PROMENADA S 12\ \ Rejowiec Fabryczny\ \ \ \ \\ 311534\ \ \ \ 3 2 O 3687 Towarzystwo Arteterapii i Animacji Kultury TAAK\ Fundacja Polskie Forum Migracyjne\ \ \ 410531\ 272075\ \ \ 3 4 O \\ T T P 3670 3693 Stowarzyszenie Józefinki \ \ \ \ Rusinów\ \ \ \ 342983\ \ \ \ 2 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P 3690 3713 313477\ \ \ \ 1 8 Z\O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T N 3702 3725 45705\ \ \ \ 2 1 Z \\ T T N T T N T N N 3653 3676 3654 3677 3658 3681 3662 3685 3664 Fundacja PODAJ DŁOŃ\ \ \ \ Trzeszczany\ \ \ \ Stowarzyszenie Rozwoju Sportu Dzieci i Młodzieży w Węgrowie\ Węgrów\ \ \ \ \\\ Stowarzyszenie Nowa Rodzina Wrocław\ \ \ \ \\\\ Warszawa\ Izabelin\ \ \ Stowarzyszenie Lokalna Grupa Ubocze\ \ \ \ działania –Partnerstwo Izerskie\ \ \ \ Zrzeszenie Studentów Polskich\ Warszawa\ \ \ \ \\\ 3704 3727 Europejskie Centrum Młodzieży\ \ \ \ 3718 3741 STOWARZYSZENIE BEZPIECZNY ŁODŻ\ \ \ \ WYPOCZYNEK\ \ \ \ Kraków\ \ \ \ \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ 1123039\ \ \ \ 2 1 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ 412914\ \ \ \ 1 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ Strona 52 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 1 1 O FUNDACJA SAMOTNA MAMA \ WŁOCŁAWEK\ \ \ \ \\\ 237535\ \ \ \ 2 1 O 3747 Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju i Wsparcia Społecznego BUSOLA\ \ \ \ 303444\ \ \ \ 2 1 O 3751 Stowarzyszenie Szkoła Liderów\ Warszawa\ \ \ \ \\\ 137605\ \ \ \ 1 7 Z 3764 Stowarzyszenie Fabryka Rozwoju Lokalnego \ \ \ \ 3765 Fundacja Edukacji i Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego Łódź\ Łódź\ \ \ FERSO\ Fundacja Instytut Działań Twórczych\ \ \ 3743 Wspólnota dusz\ \ \ \ 3723 3746 3724 3728 3742 Priorytet 7290457287 \\\\ 3720 3741 Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Dobieszyn\ \ \ \ Dobczyce\ \ \ \ Łapy\ \ \ \ Przyczyna odrzucenia 1. Oferta złożona przez nieuprawniony podmiot; 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty); 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera zadania realizowane w ramach działalności odpłatnej, które mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez Oferenta; 5. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ oferta zawiera fikcyjne dane 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N N N N T N N T T P \\ T T N T T P T T P 358227\ \ \ \ 3 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ 184087\ 323246\ \ \ 1 1 O \ brak umowy oferty wspólnej\ Strona 53 Odwołanie T/N/- wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 3766 Stowarzyszenie Instytut Rozwoju Zrównoważonego\ Koszalińska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.\ \ \ 3744 3767 Fundacja Rozwoju Kultury, Sztuki i Edukacji Otwórz drzwi OSTROSZOWICE\ BIELAWA\ \ \ \ STOWARZYSZENIE WSPÓLNA SPRAWA \ \ \ 415283\ 312996\ \ \ 3 2 Z\O 3745 3768 Fundacja Dla Ludzi Potrzebujących Pomocy GNIAZDO \ \ \ \ 82224\ \ \ \ 3 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3771 STOWARZYSZENIE KLUB ABSTYNENTA NADZIEJA W LUBARTOWIE\ \ \ \ T T N 3754 3760 3743 Koszalin\ Koszalin\ \ \ Katowice\ \ \ \ 357049\ 357049\ \ \ 4 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ organizacje podały ten sam nr krs\ T T P \ brak umowy oferty wspólnej\ T T N 45502\ \ \ \ 3 5 O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \ 3777 Stowarzyszenie Przyjaciół Gimnazjum im. Stefana Zielonka\ \ \ \ Kardynała Wyszyńskiego w Zielonce ul.Łukasińskiego 1/3\ \ \\ 24008\ \ \ \ 3 2 O \ błedny nr KRS; brak oferty papierowej w wersji ostatecznej\ T N N 3783 Fabryka Aktywności Młodych\ Gorzowskie Stowarzyszenie Studentów Giess \ \ \ 369294\ 369294\ \ \ 2 1 Z \\ T N N 3764 3787 Towarzystwo Miłośników Lwowa i Kresów PołudniowoWschodnich Oddział Wałbrzych\ \ \ \ T T N 3766 3789 3773 3796 3780 3803 3748 3785 3808 LUBARTÓW\ \ \ \ Gorzów Wielkopolski\ Gorzów Wielkopolski\ \ \ Wałbrzych\ \ \ \ STOWARZYSZENIE GOSPODYŃ WIEJSKICH SZKODNIANKI \ \ \ SZKODNA\ \ \ \ \ Fundacja Wsparcia Wrocław\ \ \ \ Społecznego\ \ \ \ STOWARZYSZENIE LEKARZE Kraków\ \ \ \ NADZIEI\ \ \ \ Fundacja na rzecz Collegium Polonicum\ \ \ \ Słubice\ \ \ \ 159574\ \ \ \ 1 8 O 6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł finansowania środków własnych opłaty od adresatów zadania, mimo że organizacja nie prowadzi działalności odpłatnej.\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 1344 \ 326167\ \ \ \ 2 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P 363858\ \ \ \ 3 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P 47746\ \ \ \ 3 3 Z \\ T T N O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ T T P 143477\ \ \ \ 2 Strona 54 1 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 3786 3809 3791 3814 3794 3817 3801 3824 3803 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Fundacja RENOVO\ \ \ \ Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Nowy Sącz\ \ \ \ 447535\ \ \ \ 1 9 O Toruń\ \ \ \ 363186\ \ \ \ 4 1 O Lublin\ Lublin\ \ \ 290588\ 69898\ \ \ 2 2 O Fundacja Wspierania Kultury i Sztuki Teatr Narwal\ \ \ \ Białystok\ \ \ \ 383578\ \ \ \ 3 2 3826 Fundacja Pracownia Badań i Innowacji Społecznych Stocznia \ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 324413\ \ \ \ 2 2 3805 3828 Katolickie Stowarzyszenie w służbie Nowej Ewangelizacji Gubin\ \ \ \ Wspólnota św. Tymoteusza\ \ \ \ 59009\ \ \ \ 2 3807 3830 Pracownia Zrównoważonego Rozwoju\ \ \ \ Toruń\ \ \ \ 276152\ \ \ \ 3809 3832 Polskie Towarzystwo Ochrony Przyrody Salamandra \ \ \ \ Poznań\ \ \ \ 3811 3834 3820 Przyczyna odrzucenia 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T P T T P \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ T N N O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 1 O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 1 1 Z \\ T T N 117212\ \ \ \ 1 9 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P Towarzystwo Wspierania Białystok\ \ \ \ Inicjatyw Społecznych Alpi\ \ \ \ 309413\ \ \ \ 3 8 Z \\ T N N 3843 Parafia Rzymsko-katolicka p.w. Kowalków\ \ \ \ św. Stanisława b.m. w Kowalkowie\ \ \ \ nie dotyczy\ \\\ 3 2 O \ dwie różne daty stempla (14 i 15 stycznia 2013)\ T T P 3828 3851 Stowaszyrzenie Współpracy Regionalnej\ \ \ \ Katowice\ \ \ \ 12649\ \ \ \ 4 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3832 3855 Fundacja Uniwersytetu w Białymstoku Universitas Bialostocensis\ \ \ \ Białystok\ \ \ \ 212170\ \ \ \ 1 1 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T N N Fundacja Międzynarodowy Instytut Demokracji\ \ \ \ Europejska Fundacja Opieki\ Akademickie Centrum Kultury Niezależnej\ \ \ Strona 55 wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Stowarzyszenie Inicjatyw Michałowice\ \ \ \ Kulturalnych Wieniawa\ \ \ \ Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osób z Upośledzeniem Elbląg\ \ \ \ Umysłowym Koło w Elblągu\ \ \ \ Priorytet Obszar wsparcia 3833 3856 3839 3862 3845 3868 Fundacja Alabaster\ \ \ \ 3847 3870 Nowe Stowarzyszenie Jeunesses Musicales Poland\ \ Warszawa\ \ \ \ \\ 416963\ \ \ \ 3 3 3848 3871 Stowarzyszenie Centrum Wolontariatu \ \ \ \ Warszawa\ \ \ \ 235808\ \ \ \ 4 3851 3874 Lublin\ \ \ \ 233620\ \ \ \ 3852 3875 K. Hoffmanowej\ \ \ \ 3861 3884 3863 3886 3872 3895 3875 3899 3886 Wynik weryfikacji formalnej O 218552\ \ \ \ 2 1 O 364960\ \ \ \ 3 7 Z\O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ P T T P 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T N O \ brak zgodności oferty w wersji papierowej z ofertą złożoną w generatorze; wersja papierowa złożona po terminie (data stempla 15.01.2013)\ T T N 2 O 4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub części dotacji na działania związane z działalnością gospodarczą Oferenta.\ \ T T P 3 2 Z \\ T T N 211526\ \ \ \ 2 1 O \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ T N N Gdańsk\ \ \ \ 386741\ \ \ \ 1 2 Z \\ T N N Kołobrzeg\ \ \ \ 365985\ \ \ \ 1 8 O T N N Katowice\ \ \ \ 343430\ \ \ \ 4 1 Z T N N Polskie Towarzystwo Turystyczno Krajoznawcz Oddział Mysłowice\ \ \ \ MYSŁOWICE\ \ \ \ 90890\ \ \ \ 3 13 O T N N 3910 Stowarzyszenie Przyjaciół Koszykówki Pick&Roll \ \ \ \ Świdnica\ \ \ \ 74\ \ \ \ 1 10 O T N N 3887 3911 Towarzystwo Przyjaciół Dzieci Oddział Okręgowy w Morągu\ \ Morąg\ \ \ \ \\ 172231\ \ \ \ 2 2 O T N N 3893 3917 Gdynia\ \ \ \ 282150\ \ \ \ 3 13 O T T P 3896 3920 Toruń\ \ \ \ 342835\ \ \ \ 4 1 O T N N STOWARZYSZENIE PROJECT ADVENTURE\ \ \ \ Stowarzyszenie SZTUKA CIĘ SZUKA\ \ \ \ 2 Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T Stowarzyszenie SpołecznoKulturalno-Edukacyjne In merito \ \ \ \ Stowarzyszenie Centrum Wspierania Edukacji i Przedsiębiorczości \ \ \ \ Stowarzyszenie Forum Rad Dzielnic\ \ \ \ Bałtyckie Stowarzyszenie Sieciarnia\ \ \ \ Piaskowy Smok\ \ \ \ 3 Odwołanie T/N/T Zalesie Górne\ \ \ \ 380750\ \ \ \ Przyczyna odrzucenia Strona 56 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ \\ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 06.02.2013)\ \ brak wersji papierowej lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\ 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ \ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3319 i 3317)\ \ oferta w wersji papierowej złożona po terminie (data stempla 16.01.2013)\ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 3905 3929 3910 3934 3914 3938 3915 3939 Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ Priorytet (miejscowość) Oferentów Stowarzyszenie wiejskie O nas Giebułtów Wola Augustowska\ \ 432535\ \ \ \ 3 z nami \ \ \ \ \\ Fundacja Cyryla i Metodego\ \ Warszawa\ \ \ \ 208956\ \ \ \ 3 \\ Stowarzyszenie Rodzina Kolpinga Przy Parafii Św.Tomasza Apastoła w 276075\ Sosnowiec\ Sosnowiec\ \ \ 3 Sosnowcu\ Parafia p.w. 388375\ \ \ Podwyższenia Krzyża Świętego w Sosnowcu\ \ \ Stowarzyszenie Ruch Pomocy Kraków\ \ \ \ 143090\ \ \ \ 1 Psychologicznej Integracja oddział w Krakowie\ \ \ \ Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 4 O 6 O 2 Z 1 Przyczyna odrzucenia 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N T T P T T P \\ T T N O 2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ \ T T P T T P 28529\ \ \ \ 3 2 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \ Fundacja Happy Now\ Fundacja Poznań\ Warszawa\ \ \ Pożywienie Darem Serca \ \ \ 281275\ 119205\ \ \ 3 2 O \ brak upoważnienia\ T T P Stowarzyszenie Bogdanowo Zawsze Aktywni\ Ochotnicza Bogdanowo\ Ocieszyn\ \ \ Straż Pożarna w Ocieszynie\ \ \ 401589\ 79726\ \ \ 3 6 O 3. Działania przewidziane w projekcie nie są zgodne ze statutem organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ brak pierwszej strony oferty\ T T N 373165\ \ \ \ 3 13 O \ w wersji papierowej brak nr oferty\ T N N 79414\ \ \ \ 3 2 O N N N 171439\ \ \ \ 1 7 O N N N \\\\ 425727\ \ \ \ 1 2 O N T N \\\\ 385350\ \ \ \ 1 8 O N T N 3966 Klub Kolarstwa Wałbrzych\ \ \ \ \ \ \ \ 302756\ \ \ \ 1 10 O N N N 3943 3967 Fundacja Start-Sport\ \ \ \ 438270\ \ \ \ 1 10 O N N N 3944 3968 129769\ \ \ \ 2 2 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 3945 3969 51170\ \ \ \ 3 8 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 3918 3942 Szkolny Związek Sportowy WIELKOPOLSKA \ \ \ \ 3923 3947 3933 3957 3935 3959 3938 3962 3939 3963 3940 3964 DOBRE WIBRACJE\ \ \ \ 3941 3965 Stowarzyszenie Laboratorium Zmiany \ \ \ \ 3942 Poznań\ \ \ \ SIM - Stowarzyszenie Inicjatyw Słupca\ \ \ \ Muzycznych\ \ \ \ Towarzystwo Salezjańskie Dom \\\\ Świętego Krzyża \ \ \ \ Fundacja Centrum Promocji \\\\ Kobiet\ \ \ \ \\\\ Fundacja Pomocy Rodzinie w Wychowaniu Dom dla Dziecka \ \ \ \ \\\\ Polski Związek Głuchych \\\\ Oddział Łódzki\ \ \ \ Strona 57 \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Fundacja Na Rzecz Osób Niewidomych i Słabowidzących VEGA\ \ \ \ Wojewódzkie Zrzeszenie Ludowe Zespoły Sportowe\ \ \ \ Stowarzyszenie Z głębii serca \ \\\ Stowarzyszenie Salutaris Rozwijania Inicjatyw PedagogicznoPsychologicznych\ \ \ \ Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N \\\\ 353429\ \ \ \ 3 8 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N \\\\ 50891\ \ \ \ 1 10 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N \\\\ 330238\ \ \ \ 3 6 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N \\\\ 138544\ \ \ \ 3 2 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 3974 Związek Harcerstwa Polskiego, Chorągiew Wielkopolska Hufiec \ \ \ \ Szamotuły\ \ \ \ 266321\ \ \ \ 1 10 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 3951 3975 Fundacja Bez Przeszkód\ \ \ \ \\\\ 405834\ \ \ \ 2 2 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 3952 3976 \\\\ 120586\ \ \ \ 2 1 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 3953 3977 \\\\ 92138\ \ \ \ 3 6 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 3954 3979 \\\\ 110695\ \ \ \ 3 6 O N T N 3955 3980 \\\\ 437054\ \ \ \ 1 10 O N N N 3956 3981 \\\\ 333334\ \ \ \ 1 8 O N N N 3957 3982 \\\\ 371652\ \ \ \ 3 2 O N N N 3958 3983 FUNDACJA ARTIFAKT\ \ \ \ \\\\ 369083\ \ \ \ 3 6 O N N N 3959 3984 Stowarzyszenie Kreatywnych BoWarto\ \ \ \ \\\\ 333230\ \ \ \ 3 7 O N N N 3960 3985 Stowarzyszenie Rodzina \ \ \ \ \ \ \ \ 320641\ \ \ \ 1 1 O N N N 3961 3986 Stowarzyszenie Krok Dalej \ \ \ \\\\ \ 402995\ \ \ \ 3 3 O N N N 3962 3987 Fundacja OMEGA\ \ \ \ \\\\ 347442\ \ \ \ 1 9 O N N N 3963 3988 Fundacja Europejskie Centrum \\\\ Ziemi\ \ \ \ 302789\ \ \ \ 1 9 O N N N 3946 3970 3947 3971 3948 3972 3949 3973 3950 Bydgoskie Towarzystwo Hipoterapeutyczne Myślęcinek \\\\ Mariański Ruch Inicjatyw Ekonomiczno-Społecznych\ \ \ \ Stowarzyszenie Amnesty International\ \ \ \ Akademia Młodego Sportowca Mam Talent\ \ \ \ Stowarzyszenie 'Moje Nadrzecze \ \ \ \ Stowarzyszenie Sztuk Wszelakich\ \ \ \ Strona 58 \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 3964 3989 3965 3990 3966 3991 3967 3992 3968 3993 3969 3994 3970 3995 3971 3996 3972 3997 3973 3998 3974 3999 3975 4000 3976 4001 3977 4002 3978 4003 3979 4004 3980 4005 3981 4006 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów AKADEMIA DE VIRION FUNDACJA\ \ \ \ Stowarzyszenie WiG - Wyry i Gostyń \ \ \ \ Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej \\\\ 399273\ \ \ \ 1 1 O \\\\ 390308\ \ \ \ 1 7 O \\\\ 267221\ \ \ \ 3 6 O \\\\ 293750\ \ \ \ 3 6 O \\\\ \\\\ 2 2 O \\\\ 230960\ \ \ \ 3 2 O \\\\ 293116\ \ \ \ 1 10 O \\\\ 288520\ \ \ \ 3 2 O \\\\ 217130\ \ \ \ 4 1 O Fundacja Dialogos\ \ \ \ \\\\ 434500\ \ \ \ 1 7 O Związek Harcerstwa Polskiego Chorągiew Śląska\ \ \ \ \\\\ 273051\ \ \ \ 2 2 O \\\\ 182998\ \ \ \ 2 2 \\\\ 77890\ \ \ \ 1 \\\\ 330491\ \ \ \ \\\\ Fundacja Kocia Dolina\ \ \ \ Małopolskie Stowarzyszenie Pracowników Socjalnych w Łukowicy\ \ \ \ Katolickie Stowarzyszenie Młodzieży\ \ \ \ AKADEMIA SZTUK WALKI TENGU \ \ \ \ ZDROWY SPORT - Fundacja Pomocy Aktywnym\ \ \ \ Fundacja Pomóż Im na rzecz Dzieci z Chorobami Nowotworowymi i Hospicjum dla Dzieci\ \ \ \ Stowarzyszenie Forum Rozwoju Regionu\ \ \ \ Centrum Wolontariatu w Kraśniku\ \ \ \ Niezależne Zrzeszenie Studentów Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu\ \ \ \ Fundacja Ochrony Właścicieli Mieszkań\ \ \ \ Stowarzyszenie na Rzecz Osób Niepełnosprawnych w Zduńskiej Woli\ \ \ \ Z pomocy zrodziła się przyjaźń\ \\\ Stowarzyszenie Wspierania Zasobów Ludzkich NOWY HORYZONT\ \ \ \ Fundacja Rozwoju Gmin PRYM \\\\ Przyczyna odrzucenia \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N T N 1 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 1 3 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 140676\ \ \ \ 1 2 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N \\\\ 213966\ \ \ \ 3 2 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N \\\\ 236005\ \ \ \ 3 5 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N \\\\ 247481\ \ \ \ 3 6 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N Strona 59 \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Priorytet Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej 3982 4007 Stowarzyszenie Krakowski Teatr Tańca\ \ \ \ \\\\ 291687\ \ \ \ 3 6 O 3983 4008 Fundacja KSK\ \ \ \ \\\\ 308710\ \ \ \ 3 8 O 3984 4009 Opolskie Forum Organizacji Socjalnych\ \ \ \ \\\\ 153864\ \ \ \ 3 6 O 3985 4010 Fundacja Znaczenie\ \ \ \ \\\\ 369969\ \ \ \ 3 2 O 3986 4011 Fundacja Przymierze Serc\ \ \ \ \ \ \ \ 400308\ \ \ \ 3 2 O 3987 4012 Fundacja Nieściszalni \ \ \ \ \\\\ 405265\ \ \ \ 3 6 O 3988 4013 Fundacja Pomocy Dzieciom Krzyk \ \ \ \ \\\\ 78761\ \ \ \ 3 8 O 3989 4014 Fundacja Opus Verde\ \ \ \ \\\\ 403923\ \ \ \ 1 9 O 3990 4015 Źorskie Towarzystwo Kulturalne Kontrapunkt \ \ \ \ \\\\ 258433\ \ \ \ 3 6 O 3991 4016 \\\\ 273636\ \ \ \ 2 1 3992 4017 \\\\ 326596\ \ \ \ 1 3993 4018 \\\\ 425118\ \ \ \ 3994 4019 \\\\ 3995 4020 \\\\ 3996 4021 3997 4022 3998 4023 3999 4024 4000 4025 Stowarzyszenie Centrum Promocji Ekorozwoju\ \ \ \ Ełckie Stowarzyszenie Studentów i Absolwentów ESSA\ \ \ \ Fundacja Innowacji Gospodarczych i Społecznych\ \ \\ Yacht Club Politechniki Koszalińskiej\ \ \ \ Parafialny Uczniowski Klub Sportowy KAROL Wadowice\ \ \\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N N N N N N N N N N N N N N N N N T N N N N N N N \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 2 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N T N 2 1 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 442081\ \ \ \ 1 10 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 25\ \ \ \ 1 10 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 372299\ \ \ \ 3 6 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N \\\\ 316833\ \ \ \ 1 4 O N N N \\\\ 372149\ \ \ \ 4 1 O N N N \\\\ 394151\ \ \ \ 1 1 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N \\\\ 401574\ \ \ \ 3 3 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N Stowarzyszenie ' Klub Seniora ' \\\\ w gminie Wilków\ \ \ \ Fundacja Dziecko w Centrum \ \\\ Fundacja Miejsc i Ludzi Aktywnych\ \ \ \ Stowarzyszenie Rozwoju Wsi Pogorzałki ,,Twórzmy Razem \ \\\ Fundacja Start w dorosłość \ \ \\ Przyczyna odrzucenia Strona 60 \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ wyniki odwolan od oceny formalnej Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r. Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany L.p. Nr FIO 4001 4026 4002 4027 4003 4028 4004 4029 4005 4030 4006 4031 4007 4032 4008 4033 4009 4034 4010 4035 4011 4036 4012 4037 4013 4014 4015 4016 4017 Nazwa organizacji Oferenta \ Oferentów Nr rejestru Siedziba Oferenta \ Oferentów Oferenta \ (miejscowość) Oferentów Ochotnicza Straż Pożarna GRYF \\\\ w Szczecinie\ \ \ \ Stowarzyszenie na rzecz rozwoju i integracji Miłoszyc\ \ \ \ \ \ \\ Klub Sportowy Jaworzanka \\\\ Rogów\ \ \ \ Fundacja Sztukmistrze\ \ \ \ Ełckie Stowarzyszenie Aktywnych STOPA \ \ \ \ Bobrawa Towarzystwo Przyjaciół Euroregionu\ \ \ \ Fundacja Tańca i Kultury Tanecznej CHOREIA \ \ \ \ Stowarzyszenie Inicjatyw Lokalnych PROGRES\ \ \ \ Fundacja Las Sztuki \ \ \ \ Stowarzyszenie Uniwersytet Trzeciego Wieku w Środzie Wielkopolskiej\ \ \ \ Stowarzyszenie Art.-Media\ \ \ \ Stowarzyszenie "Nasz Podgórz"\ \ \ \ Fundacja chorych na zespół Dandy-Walkera "Podaj dalej"\ \ \\ Obszar wsparcia Wynik weryfikacji formalnej Przyczyna odrzucenia Odwołanie T/N/- Wpłynięcie Rozstrzygnięcie odwołania P/N T/N 298268\ \ \ \ 1 11 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N T N 343997\ \ \ \ 3 2 O \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ N N N 435499\ \ \ \ 1 10 O N N N \\\\ 379359\ \ \ \ 2 2 O N N N \\\\ 233904\ \ \ \ 2 1 O N N N \\\\ 349845\ \ \ \ 1 8 O N N N \\\\ 80167\ \ \ \ 1 1 O N N N \\\\ 37319\ \ \ \ 4 1 O N N N \\\\ 408544\ \ \ \ 1 4 O N N N 395208\ \ \ \ 3 2 O N N N 94491\ \ \ \ 1 10 O N N N 182142\ \ \ \ 3 8 O N N N O N N N O N N N O N N N O N N N O N N N Spółdzielnia Socjalna Serce \\\\ Pogórza \ \ \ \ Ludowy Klub Sportowy ORZEŁ \\\\ w Stróżach\ \ \ \ Chcemy być- warsztaty aktywizujaco-społeczne oraz Punkt Konsultacyjny dla osób \ \ \ \ niepełnosprawnych i ich rodzin .\ \ \ \ Stowarzyszenie Trzeźwościowe "Rodzina"\ \ \ \ Priorytet \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ \ oferta złożona w wersji elektronicznej po terminie\ 46925\ \ \ \ 389812\ \ \ \ 314545\ \ \ \ 213751\ \ \ \ 364865\ \ \ \ Strona 61 wyniki odwolan od oceny formalnej