Lista wyników - Departament Pożytku Publicznego

Transkrypt

Lista wyników - Departament Pożytku Publicznego
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
1
Stowarzyszenie Klub Pro
Publico Bono\ Stowarzyszenie
Bliżej Siebie \ \ \
SZCZYTNO\ Szczytno\ \ \
2
2
Polski Związek Emerytów,
Rencistów i Inwalidów Oddział Puszczykowo
Rejonowy w Puszczykowie
109984
1
4
4
Stowarzyszenie
Krótkofalowców Pogórza
Opawskiego
GŁUBCZYCE
38820
7
7
Fundacja Bielecki Art
Kraków
12
12
16
L.p.
1
157909\
308696\ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
\ brak umowy oferty wspólnej\
T
T
P
8
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.oferent złożył
więcej niż jedną ofertę (oferta nr 88, 2560)
T
T
P
2
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
N
340956
1
4
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
Polski Komitet Pomocy
Społecznej Zarząd Okręgowy w Szczecin
Szczecinie
41349
1
3
Z\O
\\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 111, 267)
T
T
N
16
Zakopiańska Fundacja
Narodowa Skansen
Zakopane
253024
1
8
O
T
N
N
23
23
Młodzieżowy Klub
Lekkoatletyczny Nefryt
Lubartów
UKS-1/1/93
1
1
O
T
T
P
26
26
Rzeszów
410942
3
13
O
T
N
N
37
37
Dobiegniew
57351
4
1
Z
T
N
N
41
41
AKADEMIA TRZECIEGO WIEKU
przy MIEJSKIM OŚRODKU
Olsztyn
KULTURY W OLSZTYNIE
314821
3
12
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
N
49
49
STOWARZYSZENIE INTEGRACJI
Kowalki- wieś
SPOŁECZNEJ DROGA
169329
3
1
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
55
STOWARZYSZENIE
KULTURALNO SPORTOWE
PEGAZ
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.,2. Oferta
złożona na niewłaściwy priorytet lub/i obszar.
T
N
N
55
Janów Lubelski
3409
3
Przyczyna odrzucenia
O
Towarzystwo Przyjaciół Dzieci
Podkarpacki Oddział
Regionalny w Rzeszowie
Stowarzyszenie Wspierania
Małej Przedsiębiorczości z
siedzibą w Dobiegniewie
1
Wynik
weryfikacji
formalnej
3
7
Strona 1
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.,3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
63
63
67
67
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Stowarzyszenie Rabczański
Uniwersytet Trzeciego Wieku w Rabka- Zdrój
Rabce-Zdroju
Związek Sybiraków III
Rzeczypospolitej Polskiej,
Wrocław
Organizacja Pożytku
Publicznego, Zarząd Główny
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
257640
1
8
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
N
N
228551
3
12
O
\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 78)\
T
T
P
T
T
P
T
T
P
T
N
N
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które mieszczą
się w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta; 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością gospodarczą
Oferenta.
\ Oferta podpisana w niewłaściwym miejscu
(na załączniku nr 3)\
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
70
70
Stowarzyszenie Ad Astra w
Nysie
Nysa
315077
3
6
O
71
71
Fundacja Instytut Medix
Grójec
432807
1
10
O
73
73
Stowarzyszenie Współpracy
Gminy łwówek z Zagranicą
Lwówek
75829
3
6
O
76
76
Stowarzyszenie Wioska Źurawi
Popowa Wola\ Dźwierzuty\ \ \
\ Gminny Klub Sportowy\ \ \
326192\
38338\ \ \
3
2
O
\ brak umowy oferty wspólnej\
T
T
P
78
78
Związek Sybiraków III
Rzeczypospolitej Polskiej,
Organizacja Pożytku
Publicznego, Zarząd Główny
Wrocław
228551
1
8
O
\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 67)\
T
T
P
79
79
Stowarzyszenie Kulturalno Edukacyjne Ostrów
Wielkopolski Zachodni
Ostrów Wielkopolski
141649
3
5
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
87
88
Polski Związek Emerytów,
Rencistów i Inwalidów Oddział Chełm
Okręgowy w Chełmie
109984
3
6
O
\ Pełnomocnictwo dołączone do oferty
dotyczy Rządowego programu na rzecz
Aktywności Społecznej Osób Starszych oferent
złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 2,
2560)\
T
T
N
90
91
Stowarzyszenie Śpiewacze LIRA
Niewidomych, Słabowidzących i Ostrów Wielkopolski
innych Niepełnosprawnych
146614
1
8
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
100
101
Stowarzyszenie Na Rzecz
Sadowie
Rozwoju Gminy Sadowie RoSa
282026
3
6
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
103
105
Ochotnicza Straż Pożarna
45648
3
6
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
N
Ratyń
Strona 2
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
109
111
Rada Naczelna Polskiego
Komitetu Pomocy Społecznej
Warszawa
41349
3
3
Z\O
112
114
Ośrodek Aktywizacji
Zawodowej i Szkoleń
Łódź
75599
4
1
Z\O
113
115
Warszawa
219636
2
1
O
117
119
Rybnik\ Wodzisław Sląski\ \ \
311733\
377659\ \ \
3
8
Z
119
121
Warszawa
1000
3
6
O
121
123
Nysa
436483
1
8
O
123
125
Grom
284744
3
1
O
130
135
SZCZYTNO
160511
3
6
O
133
138
Klembów
294879
4
1
Z
138
143
Wolica Brzozowa
306063
4
1
O
Związek Kultury Fizycznej
Olimp
Stowarzyszenie na rzecz
wspomagania osób z
niepełnosprawnością i ich
otoczenia Razem \
Stowarzyszenie Przyjaciół i
Rodziców Dzieci
Niepełnosprawnych Razem
Raźniej \ \ \
Senioriada
Stowarzyszenie Lokalna
Organizacja Turystyczna Na
Jednej Łodzi
Stowarzyszenie Na Rzecz
Wspierania Aktywności
Mieszkańców Mazurskiej Wsi
Grom
STOWARZYSZENIE NA RZECZ
POMOCY DZIECIOM I
MŁODZIEŹY
NIEPEŁNOSPRAWNEJ I OSÓB
POKRZYWDZONYCH W
WYNIKU WYPADKÓW
KOMUNIKACYJNCYH PROMYK
Regionalne Stowarzyszenie
Inicjatyw IMPULS
Stowarzyszenie W Dobrej
Wierze
Strona 3
Przyczyna odrzucenia
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.oferent złożył
więcej niż jedną ofertę (oferta nr 12, 267)\\
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot.,3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).,4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością gospodarczą
Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
N
N
N
N
T
T
P
T
T
N
N
N
N
T
T
P
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
T
N
N
T
T
P
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot.\ brak wersji papierowej lub złożonej
za pośrednictwem EPUAP\
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
141
146
Ludowy Klub Sportowy
‘
Orzełâ€™ Wojcieszyn
Wojcieszyn
348043
3
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
161
166
STOWARZYSZENIE INSTYTUT
KOCIEWSKI
STAROGARD GDAŃSKI
44441
2
1
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
164
169
Fundacja G10
Warszawa
289332
3
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
N
N
166
172
Darłowski Międzyszkolny Klub
Sportowy Delfin Darłowo
Darłowo
9/2003
1
10
O
\ oferta w wersji papierowej niezgodna z
ofertą w wersji elektronicznej\
T
T
P
170
176
Poznań
247946
1
1
O
\ brak podpisów pod ofertą\
T
T
P
183
189
Węgorzewo
87073
3
2
Z\O
\ brak pełnomocnictwa zarządu głównego\
oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 2286, 2375)\
T
T
N
186
192
WĘGORZEWO
2607
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
N
N
187
193
Zabrze
219230
3
3
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
191
197
Krzesk-Królowa Niwa
41281
1
10
O
T
T
P
193
199
PRZEMYSKIE TOWARZYSTWO
KRZEWIENIA KULTURY
FIZYCZNEJ OGNIWO
PRZEMYŚL
65908
1
10
O
T
N
N
200
206
Fundacja Pomocy Społecznej
Eva
Warszawa
98653
3
13
Z
T
T
N
T
T
P
T
T
N
Stowarzyszenie Przyszłych
Doradców i Menedżerów
Cognitis
Chrześcijańskie Stowarzyszenie
Dobroczynne oddz. w
Węgorzewie
WĘGORZEWSKIE
TOWARZYSTWO REGATOWE
Fundacja Śląskiego Centrum
Chorób Serca
UCZNIOWSKI LUDOWY KLUB
SPORTOWY NIWA W
KRZESKU-KRÓLOWA NIWA
204
210
Podkarpackie Stowarzyszenie
Turystyczno-Sportowe NSZZ
,,Solidarność'' w Rzeszowie
Rzeszów
169545
1
10
O
221
227
Uniwersytet Trzeciego Wieku w
Lubliniec
Lublińcu
309376
1
1
O
Strona 4
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\
brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta
zawiera zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się w
działalności gospodarczej prowadzonej przez
Oferenta.
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
225
231
226
232
227
233
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Polskie Stowarzyszenie Masażu
Garbicz
i Terapii Dźwiękiem Metodą
Petera Hessa
Fundacja ekologiczna ARKA
Bielsko-Biała
Stowarzyszenie Rozwoju Gminy
Cmolas
Cmolas
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
336849
3
7
O
226058
1
9
Z
14715
3
6
Przyczyna odrzucenia
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
N
N
T
T
N
O
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które mieszczą
się w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta.
T
T
P
T
T
N
228
234
Fundacja Środowisko
Wybrzeża
Unieście
168335
3
3
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).,4.
Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
232
238
Fundacja Surei No Mon
Łódź
381245
3
2
O
\ brak zgodności oferty w wersji papierowej z
ofertą złożoną w generatorze\
T
N
N
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta
zawiera zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się w
działalności gospodarczej prowadzonej przez
Oferenta.
T
T
P
T
N
N
T
T
P
T
T
P
T
T
P
T
T
N
T
T
P
T
T
P
241
247
Fundacjaw Wspierania Kultury
Szczwno-Zdrój
Ogrody
41236
1
8
O
246
252
FUNDACJA COLLEGIUM
PROGRESSUS
256384
2
1
Z
GRÓDEK NAD DUNAJCEM
248
254
Fundacja Ekspert-Kujawy
Inowrocław
22521
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
251
257
Regionalne Towarzystwo
Inicjatyw Społecznych i
Gospodarczych Nad Regą
Płoty
236033
3
5
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
256
262
Stowarzyszenie Doradców
Prawnych
Warszawa
262726
1
2
O
261
267
Polski Komitet Pomocy
Społecznej w Opolu
Opole
41349
1
3
Z\O
270
276
Stowarzyszenie NEO
Łódź
272
278
UCZNIOWSKI KLUB SPORTOWY
Wrocław
HANDBALL 28
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ oferent złożył więcej niż jedną
ofertę (oferta nr 1748)\
\\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 12, 111)
229050
1
11
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.,3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).
117
1
10
O
\ brak wypisu z ewidencji UKS\
Strona 5
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
278
284
Stowarzyszenie Na Rzecz
Pomocy Rodzinie SYNAPSA
Mrągowo
5380
3
8
O
286
292
Towarzystwo Przyjaciół Dzieci
Śląski Oddział Regionalny
Katowice
131323
3
2
290
296
Stowarzyszenie Przyjaciół Osób
Krzczonów
Niepełnosprawnych
KRZCZONÓW
203622
3
8
294
300
Stowarzyszenie Ostrzeszowska
Ostrzeszów
Lokalna Grupa Działania
257816
3
7
Przyczyna odrzucenia
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
P
Z
T
T
N
Z
T
T
N
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
T
T
P
298
304
STOWARZYSZENIE TRADYCJA
Bełczna
292531
2
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.,3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).
299
305
Towarzystwo Przyjaciół
Skawiny
Skawina
207272
2
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
304
310
Stowarzyszenie KulturalnoOświatowe Przyjazna Wieś
Łózki
Łózki
391460
3
6
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
306
312
Stowarzyszenie Absolwentów i
Sympatyków LO Nr IX im.
Wrocław
Juliusza Słowackiego we
Wrocławiu
322477
1
8
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
307
313
Klub Sportowy WDA Świecie
Świecie
54569
2
1
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
320
327
Stowarzyszenie Twórców
Kultury Powiśla Dąbrowskiego
Dąbrowa Tarnowska
99640
3
13
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
324
331
Stowarzyszenie Lokalna
Organizacja Turystyczna w
Czaplinku
Czaplinek
213189
1
6
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
Strona 6
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
328
335
Ochotnicza Straz Pożarna w
Dominikowicach
Dominikowice
53281
3
6
Z
332
339
Stowarzyszenie Jesteśmy z
Tobą - Bądź z Nami
Zamość
60538
2
1
O
1
10
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
N
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
T
T
N
336
343
Uczniowski Klub Sportowy G 1
Zielona Góra
pozycja nr
36
337
344
Polskie Bractwo Kopaczy Złota
Złotoryja
203747
3
2
O
\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 1720) \
T
T
P
345
Uczniowski Klub Sportowy
Staszic przy I Liceum
Ogólnokształcącym im.
Stanisława Staszica w
Chrzanowie
Chrzanów
35
3
8
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\
brak wypisu z rejestru\
T
N
N
340
347
Stowarzyszenie Aktywności
Lokalnej Kasztanowy Szlak w
Gminie Rydzyna
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
T
N
N
344
351
T
T
P
345
T
T
P
338
Kłoda
361564
3
6
O
DRESS FOR SUCCESS POLAND Katowice
STRÓJ DLA SUKCESU
338193
2
1
O
352
Fundacja Teraz My
Sąpy
363721
1
8
O
350
357
Wałbrzyskie Towarzystwo
Oświatowe
Wałbrzych
131549
3
6
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
352
359
Integracyjny Klub Sportowy
ATAK
Elbląg
4935
1
10
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
353
360
Stowarzyszenie Osób i Rodzin
na Rzecz Zdrowia Psychicznego Poznań
Zrozumieć i Pomóc
71542
3
8
Z
T
T
N
358
365
MIĘDZYNARODOWA
FUNDACJA NA RZECZ
ROZWOJU NAUKI I PROMOCJI
ZDROWIA
340581
3
6
O
T
T
P
361
368
Towarzystwo Pomocy Dzieciom
Gliwice
i Młodzieży z Cukrzycą
22162
3
2
Z
T
N
N
362
369
ARDiS
371159
1
6
O
T
T
N
Kraków
Opole
Strona 7
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Parafia Rzymskokatolicka p.w.
Najświętszego Serca
Radom
Jezusowego w Radomiu
Stowarzyszenie Na Rzecz Osób
z Upośledzeniem Umysłowym Bielsko-Biała
RAZEM
372
379
373
380
394
402
Fundacja W działaniu
398
406
Koło Grudziądzkie Towarzystwa
Grudziądz
Pomocy im. św. Brata Alberta
Nysa
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
nie dotyczy
2
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ brak wypisu z rejestru\
T
T
P
114639
1
10
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
445172
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
N
242424
3
3
Z
T
T
N
T
T
P
T
T
P
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które mieszczą
się w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta.
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
401
409
Spółdzielnia Socjalna NOVENTA Łódź
367698
4
1
O
423
431
Stowarzyszenie Absolwentów
Akademii Dziedzictwa
Kraków
254397
1
1
O
432
INTERGRACYJNE IGRZYSKA
POKOLENIOWE WSPÓLNA
AKTYWNOŚĆ DZIECI I OSÓB
STARSZYCH
Toruń
39014
1
10
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
T
T
P
424
Piska Fundacja Rozwoju\
Stowarzyszenie roZruSZnik
przy Zespole Szkół
Zawodowych w Piszu\ \ \
430
438
438
447
453
462
455
464
Grupa Inicjatyw Lokalnych GIL BÓR
465
POLSKO-BIAŁORUSKA IZBA
HANDLOWO-PRZEMYSŁOWA
456
Pisz\ Pisz\ \ \
STOWARZYSZENIE NAJBLIŹEJ
CZERNICA
NAS
Parafia Wojskowo-Cywilna p.w.
Św. Kazimierza Chełmski
Chełm
Ośrodek Wsparcia Bliźniego
Caritas
Warszawa
281366\
303368\ \ \
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta
zawiera zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się w
działalności gospodarczej prowadzonej przez
Oferenta.\ brak umowy oferty wspólnej\
322757
1
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
224949
3
13
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
P
326208
3
13
Z
T
T
P
T
T
P
122361
3
12
Strona 8
O
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które mieszczą
się w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta.
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
Częstochowa
443868
3
13
O
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które mieszczą
się w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta.
Radomyśl Wielki
310984
3
6
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
Łąck
251709
1
9
Z
T
T
N
Niepołomice
168482
1
2
Z
T
N
N
Stowarzyszenie na Rzecz
Poręby Źegoty
Poręba Źegoty
350636
3
6
O
T
N
N
491
Fundacja Osiem Marzeń
Szydłowiec
43119
3
2
O
N
T
P
485
495
Stowarzyszenie Rodzin
Wielodzietnych Szczęśliwy
Dom w Gdańsku
Gdańsk
334825
3
13
O
T
T
P
499
509
ZŁOTKOWY
422601
3
6
O
T
T
N
504
514
Poznań
239124
1
2
Z
T
T
N
516
Stowarzyszenie Wspierania
Przedsiebiorczości w Mlaborku\
Stowarzyszenie na rzecz
Malbork\ Miłoradz\ \ \
rozwoju Gminy Miłoradz
Trójkąt Źuławski \ \ \
47870\
346264\ \ \
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
P
524
Stowarzyszenie Na Rzecz
Ochrony Zdrowia i Promocji
Zdrowego Stylu Źycia Rozwój
w Gliwicach\ Małopolska
Fundacja Pomocy Ludziom
Dotkniętym Chorobą
Alzheimera\ \ \
286464\
231542\ \ \
3
7
O
\ brak umowy oferty wspólnej\
T
T
P
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
T
T
P
461
470
462
471
463
472
474
483
476
485
481
506
514
515
525
Stowarzyszenie Edukacyjne
OMNIBUS w Częstochowie
Stowarzyszenie Nasze Miasto
Radomyśl Wielki
Fundacja Aktywni Razem
Stowarzyszenie Miłośników
Ziemi Niepołomickiej
Stowarzyszenie Rozwoju Wsi
Złotkowy
Wielkopolski Zwiazek
Inwalidów Narządu Ruchu
Towarzystwo Na Rzecz Ziemi
Gliwice\ Kraków\ \ \
Oświęcim
45778
1
9
Strona 9
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot.
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które mieszczą
się w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
N
N
T
T
N
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
516
526
Przyjazny Mokotów
Warszawa
12334433
3
3
O
521
531
Stowarzyszenie Esteka
TARNOBRZEG
160148
3
8
Z
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot.,3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).\ brak wersji papierowej lub
złożonej za pośrednictwem EPUAP\
41046
3
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
544
Regionalne Centrum Integracji
Europejskiej\ Związek
Włocławek\ Warszawa\ \ \
Stworzyszeń Forum Ruchu
Europejskiego\ \ \
104048\
426262\ \ \
2
1
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
546
Stowarzyszenie Na Rzecz Osób
33-340 Stary Sącz
Niepełnosprawnych Gniazdo
254637
3
8
Z
532
Ochotnicza Straż Pożarna
Bystra
534
536
522
Przyczyna odrzucenia
Bystra
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
N
N
N
T
N
N
T
T
P
T
N
N
T
T
N
T
N
N
426536
2
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 6. Oferent wskazał jako jedno ze
źródeł finansowania środków własnych opłaty
od adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.
Stowarzyszenie Ostrzeszowskie
Ostrzeszów
Centrum Przedsiębiorczości
6837
4
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
N
N
561
Fundacja Niesiemy Nadzieję
Poznań
264888
3
8
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
553
563
STOWARZYSZENIE KLUB
ABSTYNENTA AMETYST
CZAPLINEK
18127
3
8
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
567
577
Towarzystwo Pomocy im. św.
Brata Alberta\ Towarzystwo
Pomocy im. św. Brata Alberta
Wrocław\ Bielice\ \ \
69581\
339423\ \ \
2
1
O
\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 1239) \
T
T
P
572
582
Fundacja Dobry Dom
Bielsko-Biała
348844
1
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
583
Stowarzyszenie Rozwoju
Innowacji i Biznesu Integracja \
Czułczyce\ Sawin\ \ \
Regionalne Towarzystwo
Gminy Sawin\ \ \
383024\
36390\ \ \
1
8
O
\ brak umowy oferty wspólnej\
T
T
P
539
549
STOWARZYSZENIE ZŁOTA
BORÓWKA
541
551
551
573
STASZÓW
Strona 10
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
585
595
Stowarzyszenie Uniwersytet III
Iława
Wieku w Iławie
265433
3
6
O
592
602
STOWARZYSZENIE LOKALNA
GRUPA DZIAŁANIA LEŚNY
KRĄG
JANÓW LUBELSKI
255225
1
8
Z
593
603
Klub Przyrodników
Świebodzin
22399
1
8
O
595
605
Uniwersytet Trzeciego Wieku w
Łazy
Łazach
280383
3
7
Z
601
611
Polski Związek Głuchych Zarząd
Warszawa
Główny
97726
2
1
O
604
614
Stowarzyszenie Odnowy i
Rozwoju Wsi Gruszków
Gruszków
365878
1
10
O
606
616
Klub Turystyki Noteć
Występ
437493
3
7
O
612
622
Fundacja na Rzecz
Przeciwdziałania Marginalizacji Otwock
Społecznej Pro Homini
406183
3
1
Przyczyna odrzucenia
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
P
T
T
N
T
N
N
T
N
N
T
T
P
T
T
P
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
T
T
P
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
618
628
Fundacja Vlepvnet
Warszawa
328716
4
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.,4. Oferent zakłada wykorzystanie
całości lub części dotacji na działania związane
z działalnością gospodarczą Oferenta.
619
629
Spółdzielnia Dokumentalna
Warszawa
303338
3
6
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
620
630
Towarzystwo Nasz Dom
Kraków
50053
3
2
Z\O
\ brak zgodności oferty w wersji papierowej z
ofertą złożoną w generatorze\ \oferent złożył
więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3370) \
T
T
N
639
Miejski Klub Sportowy Błękitni
w Ornecie\ Uczniowski Klub
Sportowy ,,Bystry,, przy Zespole
Szkół Zawodowych Centrum
Orneta\ Orneta\ \ \
Kształcenia Ustawicznego w
Ornecie 11-130 Orneta ul. 1-go
Maja 20\ \ \
17464\
1/2008\ \ \
1
10
O
\ brak umowy oferty wspólnej\
T
T
P
629
Strona 11
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
632
642
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
WARSZAWSKIE
TOWARZYSTWO
DOBROCZYNNOŚCI
WARSZAWA
26361
Priorytet
Obszar
wsparcia
3
2
Wynik
weryfikacji
formalnej
O
Przyczyna odrzucenia
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta
zawiera zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się w
działalności gospodarczej prowadzonej przez
Oferenta.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
N
N
T
T
P
T
N
N
641
651
Sandomierskie Stowarzyszenie
Rozwoju Regionalnego Sandomierz
Lokalna Grupa Działania
54684
1
5
O
644
654
Fundacja Pomorskie Centrum
Psychotraumatologii
302382
2
1
Z\O
653
663
Uczniowski Klub Sportowy,,
Nochowo
Wołodyjowski Śrem - Nochwo
19
2
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
N
N
660
670
TOWARZYSTWO PRZYJACIÓŁ
DZIECI ODDZIAŁ MIEJSKI
Kraków\ Marki\ \ \
KRAKOWSKI\ Aiesec Polska\ \ \
188923\
121960\ \ \
2
2
O
\ brak podpisów pod ofertą\
T
T
P
664
674
Fundacja dla Uniwersytetu
Jagiellońskiego
Kraków
77648
1
2
O
T
T
P
665
675
Stowarzyszenie Na Rzecz
Rozwoju Miasta i Gminy
Debrzno
Debrzno
55538
1
3
O
T
T
N
667
677
Fundacja Sąsiedzi Sąsiadom
Krobia
115195
3
8
O
T
T
P
672
682
Towarzystwo Rozwoju Gminy
Marianowo
Marianowo
202761
3
8
O
T
T
P
675
685
Fundacja Gospodarcza
Gdynia
86705
3
6
O
T
T
P
676
686
Puckie Hospicjum pw. św. Ojca
Puck
Pio
231110
3
8
O
T
T
P
680
690
293886
1
9
Z
T
T
N
T
T
P
685
695
Polski Związek Działkowców
Towarzystwo Przyjaciół Dzieci
Świętokrzyski Oddział
Regionalny w Kielcach
Gdańsk
Warszawa
Kielce
379352
1
Strona 12
9
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta
zawiera zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się w
działalności gospodarczej prowadzonej przez
Oferenta.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
710
Stowarzyszenie im. Eugeniusza
Poznań
Kwiatkowskiego w Poznaniu
703
714
Stowarzyszenie Specjalistów
Edukacji Psychospołecznej
Wiedza i Rozwój
Warszawa
349057
2
1
O
710
721
Fundacja ALMA\ Toruńskie
Stowarzyszenie Ekologiczne
,,Tilia \ \ \
Toruń\ Toruń\ \ \
295860\
28517\ \ \
3
7
O
712
723
Fundacja Nowoczesna Polska
Warszawa
70056
3
12
O
715
726
PŁOCK
282692
3
8
Z\O
718
729
Zaździerz
113302
1
11
725
736
Dioecezja Łomżyńska
Łomża
12.005
3
2
742
Parafia Rzymsko-Katolicka
Chrystusa odkupiciela
Człowieka w Olsztynie
734
745
PROMED ŁAZY SPÓŁKA Z
OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOSCIĄ\
Łazy\ Zawiercie\ \ \
Stowarzyszenie na rzecz Osób z
chorobą Alzheimera i Zespołów
Neurodegeneracyjnych\ \ \
424757\
387805\ \ \
2
737
748
Stowarzyszenie Rozwoju Wsi
Chocimów
211062
3
699
731
FUNDACJA MARTY
CHOJNOWSKIEJ PRZERWIJ
CISZĘ
Ochotnicza Straż Pożarna w
Zaździerzu
Olsztyn
Chocimów
77650
7
2
3
Strona 13
1
Przyczyna odrzucenia
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
P
T
T
N
T
T
P
T
T
P
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
N
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
T
T
P
2
O
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot., 2. Oferta złożona na niewłaściwy
priorytet lub/i obszar., 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością gospodarczą
Oferenta.\ brak umowy oferty wspólnej\
N
N
N
6
Z\O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
13
Z
Odwołanie
T/N/-
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar., 3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta., 5. Oferta
zawiera zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się w
działalności gospodarczej prowadzonej przez
Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar., 3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
743
754
Fundacja Edukacji Społecznej
Warszawa
111176
3
3
O
749
760
Stowarzyszenie Wzajemnej
Pomocy Bona Fides
Katowice
183154
1
6
O
754
765
Spółdzielnia Socjalna Błysk
Lubin
392788
4
2
O
755
766
Fundacja Centrum Rozwoju
Lokalnego
Lublin
275175
1
9
O
768
780
Karwów
319287
1
11
O
783
795
Sawin
36390
3
6
Z
Ochotnicza Straż Pożarna w
Karwowie
Regionalne Towarzystwo
Gminy Sawin
790
802
Gdańska Fundacja Innowacji
Społecznej
796
808
798
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.,5. Oferta
zawiera zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się w
działalności gospodarczej prowadzonej przez
Oferenta.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ brak zgodności oferty w wersji
papierowej z ofertą złożoną w generatorze\
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które mieszczą
się w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta.
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które mieszczą
się w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
P
T
T
P
T
T
N
T
T
P
T
N
N
T
N
N
T
T
P
T
T
P
T
T
P
T
N
N
T
T
P
T
T
P
277617
3
2
O
Stowarzyszenie Wychowanków
Fundacji Szczęśliwe
Motycz Leśny
Dzieciństwo
239593
3
3
O
810
Stowarzyszenie Rozwoju
Regionalnego Partner
Bydgoszcz
22411
1
2
O
799
811
Ochotnicza Straż Pożarna
Krzemienda
Poręba
113934
2
1
O
802
814
Unia Młodych
Lgota Murowana
429682
3
6
O
808
820
Fundacja Pomocna Mama
Poznań
410830
1
6
O
810
822
Stowarzyszenie Dzieci
Wałcz
Niepełnosprawnych ''Uśmiech''
106429
3
8
Z
T
T
N
812
824
Towarzystwo Przyjaciół Dzieci
Krosno
Oddział Okręgowy w Krośnie
296359
3
2
Z
T
N
N
813
825
Rzeszów
259767
1
9
Z\O
\ brak statutu\
T
T
N
823
835
Wilczyska
31847
2
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
Podkarpacka Agencja
Energetyczna, Sp. z o.o.
Ochotnicza Straż Pożarna w
Wilczyskach
Gdańsk
Przyczyna odrzucenia
Strona 14
T
P
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
828
841
829
842
836
849
847
860
852
865
859
872
860
873
863
876
875
888
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Akademia Rozwoju i
Przedsiębiorczości - Fundacja
Stowarzyszenie Jarocin XXI
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
3
2
Z\O
Jarocin
8971
3
2
Z
422575\ 15\
\\
1
1
O
Kraków
86621
3
2
Z
Warszawa
170310
4
1
O
417133
2
1
O
Wrocław
239622
1
8
O
Chełm
287574
1
11
O
Jakubowice Murowane\
Bychawa\ \ \
320714\
303606\ \ \
1
7
Przyczyna odrzucenia
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
N
T
T
N
T
T
P
T
N
N
T
T
P
T
T
P
T
T
P
\ oferta w wersji papierowej złożona po
terminie (data stempla 15.01.2013)\
T
T
N
O
\ brak umowy oferty wspólnej\
T
T
P
T
N
N
\ brak upoważnienia\
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
208705
2
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty)., 4.
Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
453
3
2
O
\ brak wypisu z ewidencji\
T
N
N
KRAKÓW
174486
1
8
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
Środa Wielkopolska
389812
1
10
O
T
T
P
121411
1
7
O
T
N
N
876
889
Stowarzyszenie Miłośników
Bieszczad Moje Bieszczady
881
894
PARAFIA RZYMSKOKATOLICKA
KRZYŹANOWO
PW ŚW. BARBARY
883
896
901
914
902
915
FUNDACJA ANNY DYMNEJ
MIMO WSZYSTKO
Stowarzyszenie Uniwersytet
Trzeciego Wieku Środzie
Wielkopolskiej
Wynik
weryfikacji
formalnej
251022
Stowarzyszenie KUL-TURYSTA Łapy
Fundacja Doliny Pałaców i
Ogrodów Kotliny
Jeleniogórskiej
Chełmskie Stowarzyszenie
Inicjatyw Społecznych
Stowarzyszenie na Rzecz
Rozwoju Edukacji i Aktywizacji
Społecznej SUKCES\
Bychawskie Stowarzyszenie
Wspólpracy
Miedzynarodowej.\ \ \
Obszar
wsparcia
Ligota Piękna
Fundacja Rozwoju Turystyki
Aktywnej Szlakamipopolsce.pl
\ Międzyrzecki Klub
Skoki\ Międzyrzecz\ \ \
Rowerzystów Team
Międzyrzecz \ \ \
Polskie Stowarzyszenie
Psychologów Praktyków
Stowarzyszenie Obywatelskie
Dom Polski
Priorytet
Bytom
Stowarzyszenie Pisarzy Polskich
Wrocław
Oddział we Wrocławiu
Strona 15
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
906
919
907
920
914
927
915
928
917
931
922
936
934
948
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Taneczna jesień życia
Zachodniopomorskie
Towarzystwo Praw Zwierząt
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Bydgoszcz
294020
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
O
3
6
228766
1
9
O
Stowarzyszenie Nowa Kultura i
Grodzisk Mazowiecki
Edukacja
439497
3
7
O
Fundacja Dobry Duszek
239253
3
2
O
52078
3
2
Z
415395
1
8
O
380934
3
2
O
114636\
240522\ \ \
3
5
330859
1
94089
Stargard Szczeciński
Radom
Stowarzyszenie Pomocy Szkole
Kraków
Małopolska
Stowarzyszenie Lubuski
Międzyrzecz
Weekend Gitarowy
Stowarzyszenie im. Wincentego
Stare Miasto
Milewskiego
REGIONALNE TOWARZYSTWO
OŚWIATY ZDROWOTNEJ\
RYBNIK\ RYBNIK\ \ \
STOWARZYSZENIE POMOCY
DZIECIOM I MŁODZIEŹY DAJMY
SZANSĘ \ \ \
Stowarzyszenie Wspierania
Kroczyce
Inicjatyw Gospodarczych
Polski Związek Głuchych
Wrocław
Oddział Dolnośląski
Przyczyna odrzucenia
\ nazwa organizacji niezgodna z krs\
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
Odwołanie
T/N/T
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
P
T
N
N
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
P
T
T
N
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
N
N
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
Z
T
N
N
8
Z
T
N
N
1
3
Z
T
N
N
T
T
P
T
N
N
939
954
942
957
944
959
948
963
Fundacja Kultury Jana
Kochanowskiego w Radomiu
Radom
298863
3
2
O
957
972
Stowarzyszenie UCZEŃ\
Lokalna Grupa Działania\ \ \
Szczytno\ Szczytno\ \ \
239784\
274852\ \ \
3
2
Z
960
975
Salezjańska Fundacja
Zwiastowanie
Rumia
306566
3
13
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
P
966
981
Częstochowa
107693
1
8
O
\ brak zgodności oferty w wersji papierowej z
ofertą złożoną w generatorze\
T
T
N
982
997
Rębielice Królewskie
40047387
3
13
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
985
1000
ORZESZE
179050
3
7
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
N
N
Stowarzyszenie Śpiewacze
POCHODNIA przy Rzemiośle
Częstochowskim
Parafia Rzymsko - Katolicka
p.w. Świętego Rocha
Wyznawcy w Rębielicach
Królewskich
STOWARZYSZENIE ROZWOJU
EDUKACJI W ORZESZU ZAZDROŚCI DOROŚLI
Strona 16
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
991
1006
Parafia Rzymskokatolicka pw.
Berezka
Wniebowzięcia NMP w Berezce
L.dz.
3139/2006
3
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
993
1008
Dolnośląska Federacja
Profilaktyki Uzależnień ŚLĘŹA
Wrocław
14623
2
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
996
1011
Warszawa
58908
3
12
Z
T
N
N
1004
1019
Karwowo
232735
4
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
N
1009
1024
Rzeszów
411301
4
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta., 5. Oferta
zawiera zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się w
działalności gospodarczej prowadzonej przez
Oferenta., 6. Oferent wskazał jako jedno ze
źródeł finansowania środków własnych opłaty
od adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ brak
wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\ \oferent złożył więcej
niż jedną ofertę (oferta nr 1040)
T
N
N
T
T
P
T
N
N
T
T
P
T
N
N
T
T
N
Towarzystwo Naukowe
Organizacji i Kierownictwa Oddział Warszawski
Stowarzyszenie Przyjaciół
Karwowa gm. Łobez
Podkarpackie Stowarzyszenie
Głuchych
1027
Związek Harcerstwa Polskiego,
Chorągiew Śląska, Hufiec Ziemi Będzin
Będzińskiej
1018
1033
STOWARZYSZENIE
CHARYTATYWNO –
OPIEKUŃCZE IM.BŁ.MARII
Świebodzice
TERESY GERHARDINGER PRZY
DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ
DLA DZIECI W ŚWIEBODZICACH
298747
3
8
O
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które mieszczą
się w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta.
1025
1040
Związek Harcerstwa Polskiego,
Chorągiew Śląska, Hufiec Ziemi Będzin
Będzińskiej
273051
1
1
Z\O
\ Pełnomocnictwo zarządu głównego dotyczy
składania ofert na zadania zlecone przez
jednostki samorządowe\ oferent złożył więcej
niż jedną ofertę (oferta nr 1027)
1027
1042
Fundacja Szansa
421685
3
3
O
1031
1046
Towarzystwo Przyjaciół Słopca Słopiec Szlachecki
280370
3
2
O
1034
1049
Fundacja Rozwoju Inicjatyw
Społecznych WIDOK
263315
3
2
Z
1012
Sułów
Suwałki
273051
3
Strona 17
13
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
1051
Nr FIO
1066
1052
1067
1055
1070
1064
1079
1071
1086
1084
1099
1091
1106
1094
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Stowarzyszenie Pomocy
Osobom Niepełnosprawnym,
Nowy Sącz
Chorym i Potrzebującym Każdy
Może Pomóc
Stowarzyszenie Pomocy
Niepełnosprawnym Skarbek \
STOWARZYSZENIE –
HIPOTERAPIA, HIPIKA I
ŚRODOWISKO\ \ \
Stowarzyszenie Młodzieżowe
Pod Jesionem
Fundacja Global Language
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
417553
3
3
O
Mysłowice\ Katowice\ \ \
37799\
290725\ \ \
3
8
jesionowo
252170
3
6
Przyczyna odrzucenia
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar., 3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
P
Z
T
T
N
Z
T
N
N
T
T
P
T
T
P
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
Gdańsk
442155
2
1
O
Lublin
369357
3
2
O
Mińsk Mazowiecki
444853
3
7
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
Fundacja Piłkarstwa Polskiego
Warszawa
383389
1
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
1109
1. Polskie Towarzystwo Opieki
Paliatywnej Oddział w
Poznaniu
Poznań
31654
2
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
N
N
1099
1114
Fundacja Sztuk i Dialogu
Jedwabne
419652
1
8
O
\ oferta w wersji papierowej złożona po
terminie (data stempla 15.01.2013)\
T
N
N
1112
1127
Stowarzyszenie Rodziców Ziemi
Niechanowo
Niechanowskiej
400112
3
1
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
1121
1136
Fundacja Instytut Innowacji
Warszawa
258879
2
2
O
T
T
P
1123
1138
Fundacja Przyroda i Człowiek
Kostkowice
435083
1
9
O
T
T
P
1130
1145
Nowe Horyzonty
Kroczyce
408926
1
10
O
T
T
N
1131
1146
Parafia Prawosławna p. w.
świętego Apostoła Jana
Teologa w Białymstoku
Białystok
76/P/D/2007
z dnia
23.V.2007 r.
1
8
O
T
T
P
Fundacja Działań EdukacyjnoSpołecznych Od Nowa
FUNDACJA HEALTHYWAY
INSTITUTE
Strona 18
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar., 3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
1138
1153
1139
1154
1142
1157
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Polski Klub Ekologiczny w
Krakowie Koło Miejskie w
Gliwicach
Bank Źywności w Olsztynie
K. Małysz
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Gliwice
2066
4
2
O
Olsztyn
29900
3
2
Z
Lubartów
1111111111
3
13
O
Przyczyna odrzucenia
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot., 2. Oferta złożona na niewłaściwy
priorytet lub/i obszar.\ brak wersji papierowej
lub złożonej za pośrednictwem EPUAP\
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar., 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością gospodarczą
Oferenta.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
P
T
T
N
N
N
N
T
N
N
T
T
P
T
T
P
1164
1179
Wielobranżowa Spółdzielnia
Socjalna ,,IGLICZNA,,
Stara Bystrzyca
423781
4
1
O
1167
1182
FUNDACJA INSTYTUT
ŁUKASIEWICZA
KRAKÓW
410782
3
9
O
1178
1193
Szczecin
367275
4
1
O
1190
1205
Rudy
1005
1
10
O
\ oferta w wersji papierowej niezgodna z
ofertą w wersji elektronicznej\
T
N
N
1199
1214
Wspólne Świętochłowice
Świętochłowice
324963
3
6
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
1204
1219
Centrum Wolontariatu w
Zgorzelcu
Zgorzelec
174589
1
2
O
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
T
T
P
1208
1223
Atletyczny Klub sportowy
Koszalin
2
1
10
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ brak wypisu z ewidencji\
T
T
N
1224
1239
Towarzystwo Pomocy im. Św.
Brata Alberta koło chełmskie
Chełm
69581
3
3
O
\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 577) \
T
N
N
1226
1241
Świat u naszych stóp –
program na rzecz lepszej
przyszłości.
Korabina
418914
3
2
O
\ brak zgodności oferty w wersji papierowej z
ofertą złożoną w generatorze\
T
T
P
1231
1246
L`art de La Danse Towarzystwo
Wspierania i Rozwoju Sztuki
Kraków
Baletowej w Krakowie
250437
3
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
P
1240
1255
Fundacja Pomoc Młodym
Diabetykom
Łódź
363544
3
2
O
T
T
P
1244
1259
Fundacja im. De Gaulle'a
Wałbrzych
300203
4
1
O
T
T
P
Studio Doozo Pierwsza
Spółdzielnia Socjalna w
Szczecinie
Ludowy Klub Sportowy Buk
Rudy z siedziba w Rudach
Strona 19
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
\ brak stempla pocztowego\
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
T
T
N
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
N
3
2
Z
T
N
N
110
1
10
Z
T
T
N
1247
1262
Stowarzyszenie Twórców
Hokuspokus
1252
1267
Ruch Społeczny Liberum Veto
1253
1268
1256
1271
1274
1289
Towarzystwo Krzewienia
Białogard
Kultury Fizycznej Ognisko GRYF
284915
3
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
1278
1293
Stowarzyszenie na Rzecz Kobiet Lublin
987654321
1
7
O
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
T
N
N
1279
1294
Uczniowski Ludowy Klub
Sportowy Błyskawica
Dominikowice
7381622936
3
7
O
\ brak wypisu z rejestru, pod podanym nr KRS
w wyszukiwarce internetowej brak danych\
T
T
P
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
T
N
N
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
N
T
N
N
T
T
P
T
T
P
Gocki Ośrodek Twórczych
Inicjatyw Społecznych
Miejski Uczniowski Ludowy
Klub Sportowy w Terespolu
Warszawa
345758
1
9
Łódź
431325
4
Sulęczyno
186069
Terespol
Dominikowice
1287
1302
Fundacja CASUS
Kielce
409436
3
13
O
1301
1316
Stowarzyszenie na rzecz
społeczności lokalnej Ku
lepszemu
Grodzisk Mazowiecki
352745
1
7
Z\O
1329
1344
Towarzystwo Miłośników
Lwowa i Kreswó Południowo Wschodnich Oddział w
Jarosławiu
Jarosław
159574
1
8
O
1330
1345
Fundacja Majowe Granie
Kościelisko
434103
1
8
O
Warszawa\ Warszawa\ \ \
302303\
227911\ \ \
3
8
O
Sikorskiego
366678
3
6
Z
T
T
N
Serock
148339
3
6
Z
T
T
N
1332
1347
1334
1349
1339
1354
Stowarzyszenie Zwierzęta
Ludziom\ Stowarzyszenie
Pomocy Dzieciom z Ukrytymi
Niepełnosprawnościami im.
Hansa Aspergera NIEGRZECZNE DZIECI \ \ \
Stowarzyszenie Wspierania
Dobrej Praktyki Pedagogicznej
Prodesse
Stowarzyszenie na Rzecz
Promocji i Rozwoju Zalewu
Zegrzyńskiego
Strona 20
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.\ \oferent
złożył więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3787)
\
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 2650) \
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
1340
1355
FUNDACJA LIDERZY SUKCESU
KRAŚNIK
348847
3
6
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
P
1346
1361
Fundacja Ekologiczna Wychowanie i Sztuka
Elementarz\ Fundajca Taka
Katowice\ Katowice\ \ \
163157\
306018\ \ \
3
13
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
P
1365
1380
Stowarzyszenie Wspierajace
Rozwój Olszyny
Olszyna Dolna
382246
3
1
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
1387
STOWARZYSZENIE POMOCY
OSOBOM Z ZABURZENIAMI
PSYCHICZNYMI I ICH
RODZINOM YAVA
CZĘSTOCHOWA
176095
3
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
N
1373
1388
Socjalna Spółdzielnia Usługowa
i Artystyczno- Krawiecka
Rzeszów
DANCE
4294612
4
1
O
T
N
N
1374
1389
UKS KAMIONEK
126
2
1
O
T
T
N
1382
1397
Stowarzyszenie MOKRZYSZÓW
TARNOBRZEG
w Tarnobrzegu
411396
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
N
1387
1402
Stowarzyszenie Rodzin
Tarnów
Katolickich Diecezji Tarnowskiej
39250
3
2
O
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
T
N
N
T
N
N
1372
1389
WARSZAWA
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar., 3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).
423209
3
6
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 6.
Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
1406
Stowarzyszenie Centrum
Wspierania Inicjatyw
Tarnowskie Góry
Pozarządowych w Tarnowskich
Górach
307609
4
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
N
1412
TERENOWY KOMITET
OCHRONY PRAW DZIECKA
23781
3
5
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
P
1404
FUNDACJA HOMINEM
1391
1397
WARSZAWA
ZIELONA GÓRA
Strona 21
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
6849
3
8
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
342321
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
44324
2
2
O
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
T
N
N
384581
2
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
319244\
322302\ \ \
2
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
376995
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
292419
1
8
Z
T
N
N
303195
3
5
O
T
T
P
Parafia św. Jana Apostoła i
Ewangelisty\ STOWARZYSZENIE Nowe Kawkowo\ Szałstry\ \ \
SZAŁSTRY \ \ \
99\ 294787\
\\
3
2
Z
T
T
N
1509
Stowarzyszenie Aktywna Wieś
Trzebnice
308326
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
N
N
1513
1528
UCZNIOWSKI KLUB SPORTOWY
Książenice
HITOTSU OSTRZESZÓW
46
3
7
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ brak wypisu z rejestru\
T
N
N
1515
1530
Fundacja Pomocy Młodzieży
Łopuszka Mała
im. Jana Pawła II WZRASTANIE
65901
3
8
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
P
1519
1534
135135
3
6
Z
T
N
N
1521
1536
359485\ 10\
\\
3
2
O
\ brak umowy oferty wspólnej\
T
T
P
1523
1538
328896
3
6
O
\ oferta w wersji papierowej złożona po
terminie (data stempla 15.01.2013)\
T
T
N
STOWARZYSZENIE OTWARTE
SERCA
1401
1416
RUDA ŚLĄSKA
1412
1427
1418
1433
1431
1446
Fundacja Dla Kobiet
1443
1458
Stowarzyszenie Przyjaciół
Dzieci i Młodzieży z Cukrzycą\
62-800 KALISZ\ 60-521
TOWARZYSTWO PRZYJACIÓŁ
POZNAŃ\ \ \
DZIECI WIELKOPOLSKI ODDZIAŁ
REGIONALNY\ \ \
1446
1461
1456
1471
1463
1478
1483
1498
1494
Stowarzyszenie Sołtysów Ziemi
Źywiec
Źywieckiej
Stowarzyszenie Centrum
Stalowa Wola
Wolontariatu i Inicjatyw
Obywatelskich
Warszawa
Stowarzyszenie Klub Integracji
Maków Mazowiecki
Społecznej
Stowarzyszenie Odnowy i
Orońsko
Rozwoju Gminy Orońsko
ZERO-PIĘĆ. Fundacja na rzecz
zdrowia psychicznego małych Poznań
dzieci.
Trzebnice
Towarzystwo Miłośników Ziemi
Rudnik nad Sanem
Rudnickiej
Fundacja Dzieciom DALEJ\
Warszawa\ Kąck\ \ \
Uczniowski Klub Sportowy
Military\ \ \
Fundacja Nasza wieś
Trzemżal
Strona 22
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
P
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
T
N
N
10
O
\ brak wypisu z rejestru (pod podanym nr w
KRS nie ma tej organizacji)\
T
T
P
1
11
O
\ brak umowy oferty wspólnej\
T
T
P
1533
1548
Harcerski Klub Źeglarstwa
Morskiego Szkuner
1535
1550
BE A STAR Football Academy
1580
Stowarzyszenie Mieszkańców
Bierunia i Miejscowości
Zagrożonych Powodzią
Położonych na Obszarze Zlewni
Bieruń\ Bieruń\ \ \
Górnej Wisły ATLANTYDA \
Stowarzyszenie Miłośników
Ziemi Bieruńskiej Porąbek w
Bieruniu\ \ \
1569
1584
Stowarzyszenie Inżynierów i
Techników Komunikacji
Rzeczpospolitej Polskiej Oddział
w Rzeszowie\ Stowarzyszenie
18140\
Naukowo-Techniczne
Rzeszów\ Warszawa\ Katowice\
91342\
Inżynierów i Techników
\
105240\ \
Przemysłu Spożywczego\
Stowarzyszenie Inżynierów i
Techników Przemysłu
Hutniczego w Polsce\ \
1
1
Z\O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
N
1578
1594
Fundacja MOSTY
3
12
O
T
T
P
1580
1597
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).\
brak umowy oferty wspólnej\
T
T
P
1588
1605
Polskie Towarzystwo Opieki
Paliatywnej Oddział w
Wałbrzychu\ Stowarzyszenie
Pomocy Dzieciom i Młodzieży
Horyzont \ \ \
Fundacja Evangelium Vitae
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
N
T
T
P
1565
Radom
Ed.III.4123/1
/34/06
3
13
Warszawa
223
1
389387\
119565\ \ \
Otwock
153381
Wałbrzych\ Wałbrzych\ \ \
47710\
336637\ \ \
2
2
O
Wrocław
259108
3
1
Z
310760
3
6
O
247809
3
6
Z
1600
1617
Międzynarodowe
Stowarzyszenie ,,Bank Inicjatyw Rzeszów
Społecznych
1608
1625
Caritas Diecezji Gliwickiej
Gliwice
1611
1628
Fundacja Ad Rem
Gorzów Wlkp.
391074
2
1
Z\O
1629
1646
Fundacja Rozwoju Kultury i
Nauki Prawy Brzeg
Turka
406065
1
7
O
Strona 23
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
N
N
\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 2148)
T
T
N
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
N
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
1636
1653
1642
1659
1645
1662
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Zakątek 21. Stowarzyszenie
rodziców i przyjaciół dzieci z
zespołem Downa
Miejski Klub Koszykówki w
Sokołowie Podlaskim
Klub Sportów Ekstremalnych
Jura w Zawierciu
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
warszawa
326204
3
8
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
Sokołów Podlaski
EK.4140-II7/04
3
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
Zawiercie
3
3
2
O
\ brak wypisu z rejestru\
T
T
P
T
T
P
T
T
P
1649
1666
Fundacja Wolności
Lublin
428743
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta
zawiera zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się w
działalności gospodarczej prowadzonej przez
Oferenta.
1652
1669
STOWARZYSZENIE FORMACJA
DŻWIERSZNO O.M.M.P.
DŻWIERSZNO MAŁE
Dźwierszno Małe
383211
3
8
O
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
T
N
N
1653
1670
Fundacja im. Karola Eugeniusza
Warszawa
Lewakowskiego
150136
1
8
Z\O
\ brak zgodności oferty w wersji papierowej z
ofertą złożoną w generatorze\
T
T
P
1666
1683
Europejskie Stowarzyszenie
Inicjatyw Społecznych
Wraszawa
256745
4
1
O
T
T
P
1671
1688
Fundacja Hipokrates
Łuszczów Drugi
252816
3
2
O
T
T
P
1675
1692
Stowarzyszenie Rehabilitacyjno
Łowicz
– Edukacyjne KARINO
403623
3
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
T
T
P
1686
1703
Twoja Szansa
Warszawa
67890987
3
2
O
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
T
N
N
1687
1704
Środa Śląska
225587
3
2
Z
T
T
N
1702
1719
Lublin
43665
1
9
O
T
N
N
1703
1720
Polskie Bractwo Kopaczy Złota
Złotoryja
203747
1
8
O
T
T
P
1710
1727
Stowarzyszenie Twórców
Warmii i Mazur
Olsztyn
337271
3
13
O
T
N
N
Oddział Rejonowy Polskiego
Czerwonego Krzyża w Środzie
Śląskiej
Lubelskie Towarzystwo Opieki
nad Zwierzętami
Strona 24
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 344) \
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 5. Oferta
zawiera zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się w
działalności gospodarczej prowadzonej przez
Oferenta.
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
1730
Zgromadzenie Małe Dzieło
Boskiej Opatrzności -Orioniści, ZDUŃSKA WOLA
Dom Misyjny
xxxxxxxxxxxx
3
2
O
\ wersja papierowa oferty przesłana do DPP,
po terminie\
T
T
N
1719
1736
Diecezjalny Instytut Akcji
Katolickiej- Parafialny Oddział
Biała Piska
Akcji Katolickiej przy Parafii Św.
Andrzeja Boboli w Białej Piskiej
39
3
3
O
\ brak wypisu z rejestru\
T
T
P
1731
1748
Warszawa
262726
1
9
O
\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 262)\
T
T
P
1749
1767
Warszawa
159700
3
7
O
\ brak zgodności oferty w wersji papierowej z
ofertą złożoną w generatorze\
T
N
N
T
T
P
1713
Stowarzyszenie Doradców
Prawnych
Międzynarodowe
Stowarzyszenie Studentów
Medycyny IFMSA-Poland
1750
1768
Fundacja Autokreacja
Warszawa
358692
4
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 4. Oferent zakłada wykorzystanie
całości lub części dotacji na działania związane
z działalnością gospodarczą Oferenta.
1754
1772
Organizacja Niesłyszących
Słabosłyszących Internautów
Szamotuły
100693
1
3
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
T
T
P
1780
1798
40062808
3
13
O
\ brak wypisu z rejestru\
T
N
N
1782
1800
266922
2
1
O
\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 1809) \
T
N
N
T
N
N
T
N
N
T
T
P
T
T
P
T
T
N
T
N
P
T
T
P
Parafia Rzymsko - Katolicka pw.
Św. Małgorzaty w Trzcianie k. Trzciana
Bochnii
Centrum Edukacji i Badań
Wrocław
Społecznych
1788
1806
Parafia Rzymsko-katolicka pw.
św. Antoniego Padewskiego w
Krynicy Zdroju
1791
1809
Centrum Edukacji i Badań
Społecznych
Wrocław
266922
2
1
O
1817
1835
STOWARZYSZENIE
WYDAWNICZE BARKI
Poznań
177705
1
2
O
1833
1851
Krakowskie Stowarzyszenie
Sztuk Walki
Kraków
SKF/028,
1
10
O
1840
1845
1858
1863
Trześń
Wrocław
421761
426569
1
3
2
2
O
O
1853
1871
Rachowo
313334
3
13
O
Stowarzyszenie TRZEŚNIACY
Stowarzyszenie Druga Runda
Stowarzyszenie Miłośników
Rachowa i Okolic
Krynica Zdrój
40062808
3
13
O
Strona 25
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\ \oferent złożył więcej
niż jedną ofertę (oferta nr 1800)
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
\ wpłyneło do DPP\
\ brak podpisów pod ofertą\
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
1868
1886
Stowarzyszenie NASZE DZIECI
przy Szkole Podstawowej w
Miłomłynie
Miłomłyn
282736
1
7
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji (działalność
nieodpłatna i odpłatna w pkt. I.12 oferty).
T
T
N
1871
1889
Uczniowski Klub Sportowy
,,Judo
Tuliszków
1/2010
1
10
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.
T
N
N
1879
1897
240302
1
10
Z
T
T
N
1884
1902
11409\
149111\ \ \
3
2
O
T
T
N
1885
1903
222304
3
6
Z
T
N
N
1887
1905
26-420 Nowe Miasto n/Pilicą
DWRMNiE31915/2012/
3
1
O
N
N
N
1897
1915
Gdańsk
412382
2
1
Z
T
T
P
1903
1921
Radzionków
207356
1
1
Z
T
T
P
T
T
P
T
T
p
T
N
N
T
N
N
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ brak umowy oferty wspólnej\
T
N
N
\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę (oferta
nr 3188) \
T
N
N
\ brak umowy oferty wspólnej\
T
T
P
Stowarzyszenie AXA
Rysie
Oratorium im. Św. Jana Bosko\
Stowarzyszenie Małych Dzieci\ Łódź\ Łódź\ \ \
\\
Stowarzyszenie Rozwoju ziemi
Czernice Borowe
Czernickiej
Zgromadzenie Córek Maryi
Niepokalanej
FUNDACJA INNOWACJI
SPOŁECZNEJ
Stowarzyszenie Inicjatyw
Samorzadowych
1904
1922
Stowarzyszenie Rodziców i
Przyjaciół Dzieci
Niepełnosprawnych NADZIEJA
1920
1938
Fundacja Rozwoju Ekonomii
Społecznej
1921
1939
1923
1941
1925
1943
1929
1947
Związek Ukraińców w Polsce
Warszawa
50032
1
8
Z\O
1950
Stowarzyszenie Przyjaznych
Edukacji Horyzont w
Zbydniowie\ Stowarzyszenie
Dar Serca w Zbydniowie\ \ \
Zbydniów\ Zbydniów\ \ \
230549\
326123\ \ \
3
6
O
1932
Brzeskie Stowarzyszenie Kobiet
z problemami onkologicznymiAMAZONKA
Fundacja Dom Kultury
Cech Rzemieślników i
Przedsiębiorców w Ostrowcu
Świętokrzyskim.\ Polskie
Tłuszcz
235607
1
1
O
Wałbrzych
303440
4
1
O
Brzesko
421501
3
7
O
Warszawa
288497
1
1
Z
Ostrowiec Świętokrzyski\
Ostrowiec Świętokrzyski\ \ \
322353\
15265\ \ \
1
8
O
Strona 26
\ brak umowy oferty wspólnej\
\ wersja papierowa przesłana na niewłaściwy
adres\
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i odpłatna
w pkt. I.12 oferty).
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\ \oferent złożył więcej
niż jedną ofertę (oferta nr 2394)
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Ciechanów
227948
3
8
O
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
1939
1957
Fundacja Pomocy Dzieciom,
Młodzieży i Dorosłym
Niepełnosprawnym Być Jak
Inni
1957
1975
Fundacja Archaeologica
Kraków
436278
2
1
O
1968
1986
j Fundacji Twierdza Chełmno
Dorposz Szlachecki
444006
2
1
O
1972
1990
Ochotnicza Straż Pożarna
Zawiercie - Skarżyce
Zawiercie - Skarżyce
316318
2
2
O
1974
1992
Dom Współpracy Polsko Niemieckiej
Gliwice
1456
1
8
O
1986
2004
Fundacja Podróże bez Granic\ \
Gdynia\ \ \ \
\\
441552\ \ \ \
3
8
1995
2013
Fundacja Możesz Więcej\ \ \ \
424798\ \ \ \
3
2
2004
2022
Stowarzyszenie Edukacyjno Kulturalne Venae Artis\ \ \ \
2008
2026
2027
2028
Bilcza\ \ \ \
Przyczyna odrzucenia
\ oferta podpisana w niewłasciwym miejscu,
na załączniku nr 3\
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
P
T
T
P
T
T
N
T
T
N
T
T
P
O
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta.\ \
T
T
P
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
T
T
P
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.
159204\ \ \ \
2
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
Spółdzielnia Socjalna Patron \ \
Jelenia Góra\ \ \ \
\\
352731\ \ \ \
4
1
Z
\\
T
T
N
2045
Parafia Rzymsko-Katolicka pw.
Św. Antoniego Padewskiego\ \ Przylep\ \ \ \
\\
nie dotyczy\
\\\
1
6
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
T
N
N
2046
Fundacja Szlachetne
Zdrowie… \ \ \ \
170276\ \ \ \
3
1
Z
\\
T
N
N
2042
2060
Lokalna Grupa Działania Złota
Ziemia \ \ \ \
T
T
P
2047
2065
Stowarzyszenie Przyjaciół Osób
Niepełnosprawnych Lśnienie \ Rokitno\ \ \ \
\\\
T
T
P
Łódź\ \ \ \
Ropa\ \ \ \
Grodków\ \ \ \
264098\ \ \ \
3
6
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
309676\ \ \ \
1
8
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
Strona 27
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
2063
2076
2085
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
2081
Katolickie Centrum Edukacji
Młodzieży Kana \ \ \ \
Tarnów\ \ \ \
2094
Stowarzyszenie Ludzi
Bezrobotnych\ \ \ \
2103
Fundacja Kobieca Pracownia\ \
Warszawa\ \ \ \
\\
Nr FIO
Drawno\ \ \ \
Dz.U. Nr
118/98\ \ \ \
145552\ \ \ \
436448\ \ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
4
3
1
1
7
7
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
T
T
N
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \
T
T
P
T
T
P
2096
2114
Częstochowska Organizacja
Turystyczna\ \ \ \
Częstochowa\ \ \ \
215950\ \ \ \
3
13
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością
gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera
zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się
w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta.\ \
2098
2116
STOWARZYSZENIE CZARNI
REGIMIN\ \ \ \
Regimin\ \ \ \
OOOO34132
4\ \ \ \
1
10
Z
\\
T
T
N
2102
2120
Towarzystwo Przyjaciół Dzieci
Oddział Okręgowy\ \ \ \
Wałbrzych\ \ \ \
408678\ \ \ \
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
2130
2148
FUNDACJA OBRONY PRAW
ZWIERZĄT ,,ANACONDA \
Fundacja Ad Rem\ \ \
Gorzów Wlkp.\ 66-400 Gorzów
Wlkp.\ \ \
400810\
391074\ \ \
2
1
Z\O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \oferent złożył więcej niż
jedną ofertę (oferta nr 1628)\
T
T
N
Ręków\ Gorzanów\ \ \
388306\
96521\ \ \
3
13
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
Pieniężno\ \ \ \
253038\ \ \ \
1
9
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
N
Kopiec\ \ \ \
nie dotyczy\
\\\
1
8
Z\O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
N
N
Łódź\ \ \ \
85484\ \ \ \
4
1
Z
\\
T
T
N
2132
2150
2138
2156
2142
2160
2146
2164
AKTYWNI - Stowarzyszenie
Wsparcia i Rozwoju Regionu\
Towarzystwo Miłośników
Gorzanowa\ \ \
Fundacja Lokalna Grupa
Działania Partnestwo dla
Warmii\ \ \ \
Zgromadzenie Braci Szkół
Chrześcijanskich\ \ \ \
Międzynarodowa Fundacja
Kobiet\ \ \ \
Strona 28
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
2148
Nr FIO
2166
2152
2170
2155
2173
2160
2163
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Stowarzyszenie MłodziGóra\ \ \ \
Młodym \ \ \ \
Stowarzyszenie Na Rzecz
Aktywizacji Osób z
Niepełnosprawnością
Legnica\ Legnica\ \ \
Intelektualną i Ruchową
Zielony Dom \ Fundacja Ex
Amino\ \ \
Stowarzyszenie Integracji
Europejskiej Młodzieży i
Źywiec\ \ \ \
Rozwoju Obszarów Wiejskich\ \
\\
2178
Fundacja Lokalna Grupa
Działania Wieczno\ \ \ \
2181
Stowarzyszenie na Rzecz
Rozwoju Gminy Aleksandrów
Kujawski\ \ \ \
Wąbrzeźno\ \ \ \
Odolion\ \ \ \
394652\ \ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
2
1
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
T
T
N
367617\
285106\ \ \
2
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
42159\ \ \ \
1
10
Z
\\
T
T
P
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \
T
N
N
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \
T
T
N
T
T
P
245425\ \ \ \
191670\ \ \ \
1
3
7
13
2169
2187
Fundacja Instytut Wolontariatu
Warszawa\ \ \ \
Pracowniczego\ \ \ \
410956\ \ \ \
4
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 5.
Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta.\ \
2177
2196
Fundacja Uniwersytetu
Ekonomicznego w Krakowie\ \ Kraków\ \ \ \
\\
216824\ \ \ \
1
5
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2198
Fundacja Instytut Spraw
Obywatelskich\ Centrum
Inicjatyw na Rzecz Rozwoju
REGIO\ \ \
191928\
310123\ \ \
1
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2200
UCZNIOWSKI KLUB SPORTOWY
Miłakowo\ \ \ \
TĘCZA\ \ \ \
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
T
T
P
2179
2181
Łódź\ Łódź\ \ \
7\ \ \ \
1
Strona 29
1
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
2219
Polskie Towarzystwo Dysleksji,
Towarzystwo Pomocy Dzieciom
ze Specjalnymi Trudnościami w Mława\ \ \ \
Uczeniu się, Oddzial nr 33 w
Mławie\ \ \ \
2203
2223
STOWARZYSZENIE NA RZECZ
DZIEDZICTWA, ROZWOJU I
INTEGRACJI SPOŁECZNEJ
WOJSŁAWIC I GMINY
WOJSŁAWICE SZANSA \ \ \ \
2207
2227
2208
2199
32981\ \ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
3
13
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
Z
\\
T
N
N
T
T
P
3626\ \ \ \
3
6
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
Stowarzyszenie Lokalna Grupa
Działania Pojezierze
Brodnica\ \ \ \
Brodnickie\ \ \ \
320535\ \ \ \
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
N
N
2228
Stowarzyszenie Aktywne
Kaszuby\ \ \ \
Kartyzy\ \ \ \
421942\ \ \ \
3
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
2222
2242
Fundacja Dzieci Niczyje\ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
204426\ \ \ \
3
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2240
2260
Okręgowy Związek Piłki Nożnej
Legnica\ \ \ \
w Legnicy\ \ \ \
84650\ \ \ \
1
10
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2244
2264
Stowarszyszenie na Rzecz
Rozwoju Wsi Sokule\ \ \ \
Sokule\ \ \ \
391710\ \ \ \
3
2
O
T
T
P
2245
2265
Fundacja Wzajemnej Pomocy
SUPRA\ \ \ \
Zgorzelec\ \ \ \
421093\ \ \ \
4
2
O
T
N
N
2246
2266
Stowarzyszenie Odra-Niemen\
Wrocław\ \ \ \
\\\
133146\ \ \ \
3
9
O
T
T
P
2255
2275
Fundacja 5 Pora Roku\ \ \ \
Lublin\ \ \ \
401594\ \ \ \
1
1
O
T
T
P
2260
2280
Instytut Wschodni \ \ \ \
Lublin\ \ \ \
348490\ \ \ \
3
13
O
T
N
N
2263
2283
Stowarzyszenie Niżańskie
Centrum Rozwoju \ \ \ \
Racławice\ \ \ \
18273\ \ \ \
3
6
O
T
T
P
Wojsławice\ \ \ \
Strona 30
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
2266
2286
2277
2297
2281
2301
2282
2302
2285
2305
2287
2307
2291
2311
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Chrześcijańskie Stowarzyszenie
Klucze\ \ \ \
Dobroczynne\ \ \ \
Stowarzyszenie Rodziców i
Nauczycieli Szansa \ \ \ \
Caritas Archidiecezji
Częstochowskiej\ \ \ \
Zjednoczenie Na Rzecz Źyjących
z HIV/AIDS Pozytywni w Tęczy
\\\\
Stowarzyszenie Wspierania
Aktywności Społecznej Stella \
\\\
STOWARZYSZENIE TU I TERAZ\
\\\
Stowarzyszenie KANON\
Parafia Rzymsko-Katolicka pw
NMP Królowej Polski\ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
87073\ \ \ \
3
8
O
\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 189, 2375)\
T
T
P
Krzesk-Królowa Niwa\ \ \ \
265127\ \ \ \
3
13
Z
\\
T
N
N
Częstochowa\ \ \ \
226783\ \ \ \
3
13
Z
\\
T
N
N
Warszawa\ \ \ \
319790\ \ \ \
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
Dubienka\ \ \ \
385115\ \ \ \
4
1
Z\O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
N
TUREK\ \ \ \
199510\ \ \ \
3
6
Z
\\
T
T
N
Tarnów\ Tarnów\ \ \
376992\
LT.VI2/4/11\ \ \
3
1
O
\ 2 oferent - brak wypisu z rejestru\
T
T
P
T
T
P
2295
2315
Fundacja dla Uniwersytetu
Kazimierza Wielkiego w
Bydgoszczy\ \ \ \
Bydgoszcz\ \ \ \
276353\ \ \ \
3
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 5.
Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta.\ \
2301
2321
Gdańska Organizacja
Turystyczna\ \ \ \
Gdańsk\ \ \ \
139108\ \ \ \
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2304
2324
Fundacja Uniwersytetu im.
Adama Mickiewicza w
Poznaniu\ \ \ \
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością
gospodarczą Oferenta;\ \
T
T
N
2305
2325
2309
2329
52045\ \ \ \
3
2
Z\O
Spółdzielnia Socjalna Prainka \
Warszawa\ \ \ \
\\\
390599\ \ \ \
3
4
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
N
N
Dom Zakonny Zgromadzenia
Sióstr Franciszkanek Rodziny
Maryi w Szamotułach\ \ \ \
6733-26732C/2012/H
R\ \ \ \
3
2
O
\ oferta w wersji papierowej złożona po
terminie (data stempla 15.01.2013)\
T
N
N
Poznań\ \ \ \
Szamotuły\ \ \ \
Strona 31
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
2358
Stowarzyszenie Pomocy
Dzieciom i Młodzieży Caritas\ \ Przemyśl\ \ \ \
\\
246791\ \ \ \
2375
Pomorskie Forum na rzecz
Wychodzenia z Bezdomności\
Stowarzyszenie OpiekuńczoGdańsk\ Gdańsk\ Klucze\ \
Resocjalizacyjne Prometeusz \
Chrześcijańskie Stowarzyszeni
Dobroczynne w Kluczach\ \
273179\
160971\
87073\ \
3
2368
2388
Stowarzyszenia Aktywne
Sołectwo w gminie Środa
Śląska\ Stowarzyszenie Lokalna Środa Śląska\ Prochowice\ \ \
Grupa Działania Kraina Łęgów
Odrzańskich \ \ \
415545\
315236\ \ \
2370
2390
Ochotnicza Straż Pożarna w
Rokitnie - Kaszczorze\ \ \ \
Rokitno\ \ \ \
2374
2394
Brzeskie Stowarzyszenie Kobiet
z problemami onkologicznymi- Brzesko\ \ \ \
AMAZONKA\ \ \ \
2338
2355
Otwarta Rzeczpospolita
Stowarzyszenie przeciw
Warszawa\ \ \ \
Antysemityzmowi i Ksenofobii\
\\\
STOWARZYSZENIE NA RZECZ
ROZWOJU WSI KAMIONNA\ \ \ KAMIONNA\ \ \ \
\
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
Z
\\
T
T
N
3
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\
oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 189, 2375)\
T
T
N
2
1
Z
\\
T
N
N
142525\ \ \ \
2
1
O
\ oferta w wersji papierowej złożona po
terminie (data stempla 15.01.2013)\
T
N
N
421501\ \ \ \
3
7
O
\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 1939) \
T
N
N
123605\ \ \ \
1
1
Z
\\
T
N
N
160488\ \ \ \
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
3
2
2379
2399
2383
2403
2387
2407
Stowarzyszenie Przyjaciół
Integracji\ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
102130\ \ \ \
3
8
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2389
2409
Fundacja Rodowo\ \ \ \
Sorkwity\ \ \ \
199047\ \ \ \
4
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
Strona 32
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
2394
2414
Stowarzyszenie Consilium
Polonia\ Fundacja Kompleks
Kraków\ Tarnowskie Góry\ \ \
Zamkowy Tarnowice Stare\ \ \
404675\
237204\ \ \
1
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty); 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością
gospodarczą Oferenta.\ \
2410
2430
Stowarzyszenie Przyjaciół Klubu
Szczecin\ \ \ \
Studenckiego Pinokio\ \ \ \
283870\ \ \ \
4
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
2418
2438
Stowarzyszenie Lokalna Grupa
Zamość\ \ \ \
Działania Nasze Roztocze \ \ \ \
304931\ \ \ \
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2424
2444
STOWARZYSZENIE
NIEZALEŹNYCH INICJATYW
NASZA NATURA\ \ \ \
375788\ \ \ \
1
9
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2431
2451
Stowarzyszenie Pro-Run
Wrocław\ \ \ \
T
N
N
2441
2461
stowarzyszenie tutajtearz\ \ \ \ Siedlce\ \ \ \
2449
2469
2464
2484
2466
2486
2481
2501
2482
2502
2487
2507
2490
2510
Stowarzyszenie KujawskoPomorski Ośrodek Wsparcia
Inicjatyw Pozarządowych TŁOK\
\\\
: STOWARZYSZENIE MONAR \ \
\\
Stowarzyszenie Rozwoju
Miejscowości Jata\ \ \ \
Stowarzyszenie Lokalna Grupa
Działania Dorzecza Zgłowiączki\
\\\
Ludowy Klub Sportowy
Strzelec Gorzyczki\ \ \ \
Instytut Współpracy i
Partnerstwa Lokalnego\ \ \ \
Stowarzyszenie Kobiet Gminy
Sawin\ \ \ \
Ignatki-Osiedle\ \ \ \
T
T
P
397555\ \ \ \
1
10
O
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta.\ \
94477\ \ \ \
1
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
Toruń\ \ \ \
231265\ \ \ \
4
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
Warszawa\ \ \ \
139796\ \ \ \
3
2
O
\\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 3227) \ \
T
T
P
Jata\ \ \ \
393495\ \ \ \
1
8
Z
\\
T
T
N
Choceń\ \ \ \
280962\ \ \ \
3
13
Z
\\
T
T
N
Gorzyczki\ \ \ \
125314\ \ \ \
3
13
Z
\\
T
N
N
Katowice\ \ \ \
3153\ \ \ \
2
2
Z
\\
T
N
N
Sawin\ \ \ \
106256\ \ \ \
3
2
Z
\\
T
T
P
Wrocław\ \ \ \
Strona 33
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
2498
Nr FIO
2518
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Fundacja Milon \ \ \ \
Stargard Szczeciński\ \ \ \
345714\ \ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
4
1
Wynik
weryfikacji
formalnej
O
Przyczyna odrzucenia
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\
błędnie wpisany nr krs\
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
P
T
N
N
T
N
N
2501
2521
Fundacja Sądecka\ \ \ \
Niskowa\ \ \ \
8461\ \ \ \
1
11
Z\O
2510
2530
Polskie Stowarzyszenie
Pedagogów i Animatorów
KLANZA\ \ \ \
Lublin\ \ \ \
6000009970
\\\\
2
2
O
2511
2531
Przemyski Klub Sportu i
Rekreacji Niewidomych i
Przemyśl\ \ \ \
Słabowidzących Podkarpacie \
\\\
15183\ \ \ \
3
8
Z
\\
T
T
N
2518
2538
Ochotnicza Straż Pożarna\ \ \ \ Niebieszczany\ \ \ \
32397\ \ \ \
1
11
Z
\\
T
T
N
2552
WIELOBRANŹOWA
SPÓŁDZIELNIA SOCJALNA
KASZUBSKA TĘCZA\ \ \ \
T
N
N
2540
403816\ \ \ \
1
1
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
2560
Stowarzyszenie Pomocy na
Rzecz Dzieci i Młodzieży
Niepełnosprawnej\ Polski
Świebodzice\ Świebodzice\ \ \
Związek Emerytów Rencistów i
Inwalidów oddział Rejonowy /
wpis w KRS pod numer 447\ \ \
48985\
109984\ \ \
3
6
O
\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 2, 88)\\ \
T
T
N
2551
2571
Mazowieckie Stowarzyszenie
Przedsiębiorczosci i
Ekorozwoju\ \ \ \
422680\ \ \ \
1
10
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2558
2578
Fundacja Sport na Zdrowie\ \ \
Gdynia\ \ \ \
\
VIII\ \ \ \
1
10
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2564
2584
CISTOR STOWARZYSZENIE
PARTNERSTWO SPOŁECZNE\ \ Toruń\ \ \ \
\\
268368\ \ \ \
3
3
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2532
83-300 Kartuzy\ \ \ \
Bolimów\ \ \ \
Strona 34
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \
T
N
N
10
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2567
2587
Ludowy Uczniowski Klub
Sportowy Wiśniowa Góra \ \ \ Wiśniowa Góra\ \ \ \
\
2592
2612
Polska Fundacja Sportu i
Kultury\ \ \ \
2593
2613
Fundacja Centrum Spotkań i
Dialogu Misjonarze Klaretyni\ \ Krzydlina Mała\ \ \ \
\\
335758\ \ \ \
2
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2595
2615
Pomorska Fundacja Sportu i
Turystyki Osób
Gdańsk\ \ \ \
Niepełnosprawnych KEJA\ \ \ \
326564\ \ \ \
3
8
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2597
2617
Stowarzyszenie Edukacji
Krytycznej\ \ \ \
408675\ \ \ \
3
8
O
\ \\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 2831) \ \ \
T
N
N
2624
Stowarzyszenie Rzeczpospolita
Strachówka\ \ \ \
Norwidowska\ \ \ \
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \
T
N
N
2646
Aeroklub Poznański im. Wandy
Kobylnica\ \ \ \
Modlibowskiej\ \ \ \
T
T
P
2604
2626
2630
2650
2631
2651
2634
2654
2645
2665
2650
2670
STOWARZYSZENIE POMOCY
DZIECIOM Z UKRYTYMI
NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIAMI
IM. HANSA ASPERGERA NIEGRZECZNE DZIECI \ \ \ \
Fundacja Służby Rodzinie
Nadzieja \ \ \ \
MIĘDZYSZKOLNY KLUB
SPORTOWY NIESŁYSZĄCYCH
PIAST-WROCŁAW \ \ \ \
Fundacja SANCTA FAMILIA we
Wrocławiu\ Gminny Ośrodek
Pomocy Społecznej w
Siechnicach\ \ \
Stowarzyszenie Pomocy
Szansa\ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
Wilczyn\ \ \ \
62\ \ \ \
3
7
368290\ \ \ \
1
337098\ \ \ \
3
1
56914\ \ \ \
1
10
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ brak
stempla pocztowego\
Warszawa\ \ \ \
227911\ \ \ \
2
1
O
\oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 1347) \
T
T
N
Łódź\ \ \ \
262774\ \ \ \
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
Wrocław\ \ \ \
69040\ \ \ \
1
10
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
Wrocław\ Siechnice\ \ \
249623\
V/15/90\ \ \
3
8
O
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot.\ \
N
N
N
Witowice\ \ \ \
42710\ \ \ \
3
8
Z
\\
T
T
N
Strona 35
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
2652
Nr FIO
2672
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
MAŁOPOLSKI SZKOLNY
ZWIĄZEK SPORTOWY\ \ \ \
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
KRAKÓW\ \ \ \
58040\ \ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
3
2
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \
T
N
N
T
T
P
2665
2685
Stowarzyszenie DWA BRZEGI\ \
Kazimierz Dolny\ \ \ \
\\
268151\ \ \ \
1
8
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 5.
Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta; 6. Oferent
wskazał jako jedno ze źródeł finansowania
środków własnych opłaty od adresatów
zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.\ \
2667
2687
Stowarzyszenie Monopol
Waaszawski\ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
74165\ \ \ \
3
6
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2678
2698
Stowarzyszenie na Rzecz
Rozwoju Wsi Sokołowo\ \ \ \
Sokołowo\ \ \ \
49055\ \ \ \
3
13
Z
\\
T
N
N
2681
2701
Liwskie Stowrzyszenie
Wspierania Przedsiębiorczości
oraz Aktywizacji Społeczności
Lokalnej\ \ \ \
Ruchna\ \ \ \
141625\ \ \ \
3
8
O
\ oferta złożona przez EPUAP, oferta nie
została uwierzytelniona przez wszystkie
osoby upoważnione do reprezentacji\
T
T
N
2685
2705
365657\ \ \ \
2
1
O
\ wersja papierowa po terminie\
T
T
P
2689
2709
333184\ \ \ \
3
1
Z
\\
T
T
N
2697
2717
Stowarzyszenie Forum
Odpowiedzialnego Biznesu\ \ \ Warszawa\ \ \ \
\
116594\ \ \ \
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2699
2719
SZKOLNY ZWIĄZEK SPORTOWY
Radom\ \ \ \
w Radomiu\ \ \ \
Ed III
4123/1/28/0
4\ \ \ \
1
10
Z\O
\ brak wypisu z rejestru\
T
T
N
Fundacja Akademia Inicjatyw
Łódź\ \ \ \
Społecznych\ \ \ \
Stowarzyszenie na Rzecz
Integracji Społeczności
Nowinka\ \ \ \
Wiejskiej Wspólnota Puszczy\ \
\\
Strona 36
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
N
N
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot\ \
N
N
N
Z
\\
T
T
N
10
O
\ brak wypisu z rejestru 2 oferenta\
T
T
P
3
1
O
\ oferta w wersji papierowej złożona po
terminie (data stempla 15.01.2013)\
T
T
N
7/2004\ \ \ \
3
2
O
\ brak wypisu z rejestru\
T
N
N
Słupsk\ \ \ \
61571\ \ \ \
2
1
Z
\\
T
N
N
2721
221348\ \ \ \
4
1
O
2704
2724
Stowarzyszenie Aktywnej
Pomocy Rodzinie AlternatywaS.A.P.R.A\ Powiat Prudnicki /
Prudnik\ Prudnik\ \ \
Powiatowe Centrum Pomocy
Rodzinie w Prudniku\ \ \
2764\ nie
dotyczy\ \ \
3
8
Z\O
2723
2743
CZĘSTOCHOWA\ \ \ \
37069\ \ \ \
3
8
Przemyśl\ Przemyśl\ \ \
ES4125/11/200
8\ ES4123/3/1994
\\\
1
Rzeszów\ \ \ \
265120\ \ \ \
Ujście\ \ \ \
STOWARZYSZENIE
CZĘSTOCHOWSKIE AMZONKI\ \
\\
Stowarzyszenie Kultury
Fizycznej ,,KAZANÓW \
Uczniowski Klub Sportowy przy
Szkole Podstawowej Nr 6 w
Przemyślu\ \ \
Fundacja Podkarpackie
Hospicjum dla Dzieci\ \ \ \
Klub Sportowy Unia Ujście \ \ \
\
Rada Regionalna Federacji
Stowarzyszeń NaukowoTechnicznych Naczelnej
Organizacji Technicznej\ \ \ \
Odwołanie
T/N/-
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
Fundacja Rozwoju Politechniki
Wrocław\ \ \ \
Wrocławskiej\ \ \ \
2701
Przyczyna odrzucenia
2725
2745
2729
2749
2734
2754
2745
2765
2759
2779
Spółdzielnia Socjalna UHP w
Byczynie\ \ \ \
Byczyna\ \ \ \
239154\ \ \ \
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2767
2787
Fundacja Instytut na rzecz
Państwa Prawa\ \ \ \
Lublin\ \ \ \
85688\ \ \ \
2
2
O
\ nieczytelny stempel\
T
T
N
2795
Akcja Katolicka Archidiecezji
Częstochowskiej\ \ \ \
Częstochowa\ \ \ \
L.Dz.1106\ \
\\
3
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
T
N
N
2798
Stowarzyszenie na Rzecz
Aktywności Zawodowej i
Społecznej Osób
Niepełnosprawnych Ziemi
Leszczyńskiej Pro-Activ \ \ \ \
Rydzyna\ \ \ \
255529\ \ \ \
1
1
Z
\\
T
N
N
2775
2778
Strona 37
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
2783
Nr FIO
2803
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Stowarzyszenie na Rzecz Osób z
Kryzysami Psychicznymi
Gdańsk\ \ \ \
Przyjazna dłoń \ \ \ \
11404\ \ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
1
1
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
Z
\\
T
N
N
T
T
N
2799
2819
Ludowy Klub Sportowy
Stragona Strzegom\ \ \ \
Morawa\ \ \ \
79985\ \ \ \
1
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i
odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ brak
zgodności oferty w wersji papierowej z
ofertą złożoną w generatorze\
2811
2831
Stowarzyszenie Edukacji
Krytycznej\ \ \ \
pod Lasem\ \ \ \
408675\ \ \ \
3
1
O
\\\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 2617) \ \ \
T
N
N
2841
Stowarzyszenie na rzecz
rozwoju gospodarczego i
Krzelów\ \ \ \
kulturalnego sołectwa KrzelówMłoty JEZIERZYCA\ \ \ \
305171\ \ \ \
2
1
Z
\\
T
N
N
2846
WSPÓLNA DROGA Fundacja na
Rzecz Dzieci i Młodzieży
Nipełnosprawnej oraz
Lębork\ \ \ \
Pochodzącej z Rodzin
Patologicznych i Ubogich\ \ \ \
363723\ \ \ \
3
8
O
\ oferta podpisana w niewłaściwym
miejscu (na załączniku nr 3)\
T
T
N
T
T
N
2821
2826
2827
2847
Fundacja SYNAPSIS\ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
45919\ \ \ \
2
1
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).; Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością
gospodarczą Oferenta.\ \
2832
2852
Gminny Ludowy Klub Sprtowy
OMEGA \ \ \ \
Stary Zamość\ \ \ \
2\ \ \ \
1
10
O
\ brak wypisu z ewidencji\
T
T
P
T
N
N
T
T
N
2836
2856
Stowarzyszenie SportowoKulturalne Elektro \ \ \ \
Łaziska Górne\ \ \ \
244866\ \ \ \
1
10
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 5.
Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta.\ \
2839
2859
Towarzystwo Rozwoju Gminy
Dobrcz\ \ \ \
Dobrcz\ \ \ \
62719\ \ \ \
2
2
Z\O
\ oferta w wersji papierowej złożona po
terminie (data stempla 15.01.2013)\
Strona 38
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
2844
2864
2845
2865
2853
2873
2855
2875
2856
2876
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Wynik
weryfikacji
formalnej
Obszar
wsparcia
Priorytet
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
Koszalin\ \ \ \
314575\ \ \ \
3
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
Poznań\ \ \ \
264563\ \ \ \
3
2
O
\ brak stempla pocztowego\
T
N
N
Warszawa\ \ \ \
28395\ \ \ \
1
3
Z\O
\oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 3518, 3222) \
T
T
N
Fundacja GAJUSZ\ Fundacja Po
Łódź\ Łódź\ \ \
Moc\ \ \
109866\
233732\ \ \
3
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
Stowarzyszenie Kobiet GorajaKobieta Aktywna\ \ \ \
290298\ \ \ \
O
\ wersja papierowa przesłana na
niewłaściwy adres\
N
T
N
T
N
N
Fundac ja Consilium\ \ \ \
Stowarzyszenie Kultury
Fizycznej KOLEJORZ \ \ \ \
Katolickie Stowarzyszenie
Civitas Christiana \ \ \ \
3
2864
2884
Stowarzysznie Śląskie Centrum
Edukacji i Rehabilitacji Arteria Katowice\ \ \ \
\\\\
2869
2889
Parafia Rzymskokatolicka pw.
Miłosierdzia Bożego w
Radomiu\ \ \ \
Radom\ \ \ \
6
T
T
P
164742\ \ \ \
3
8
O
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta.\ \
nie dotyczy\
\\\
3
2
O
\ brak wypisu z rejestru\
T
T
P
T
N
N
2880
2900
Stowarzyszenie Miłośników
Fantastyki AVANGARDA\ \ \ \
Grodzisk Mazowiecki\ \ \ \
272294\ \ \ \
1
8
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty); 6. Oferent wskazał jako jedno
ze źródeł finansowania środków własnych
opłaty od adresatów zadania, mimo że
organizacja nie prowadzi działalności
odpłatnej.\ \
2920
2940
Fundacja Mederi\ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
174444\ \ \ \
3
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2922
2942
Stowarzyszenie Edukacji
Ekologicznej i Kulturalnej SEEiK
Mrągowo\ Ruciane-Nida\ \ \
\ Stowarzyszenie Kobieta na
PLUS\ \ \
253880\
309003\ \ \
3
2
Z
\\
T
T
N
2923
2943
Stowarzyszenie im. Stanisława
Warszawa\ \ \ \
Brzozowskiego\ \ \ \
242083\ \ \ \
1
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
Strona 39
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
2944
Centrum Turystyki i Kultury w
Ścinawie\ \ \ \
Ścinawa\ \ \ \
771029\ \ \ \
3
8
O
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot; 2. Oferta złożona na
niewłaściwy priorytet lub/i obszar.\ oferta
w wersji papierowej złożona po terminie
(data stempla 17.01.2013)\
2933
2953
Przejście - Stowarzyszenie
Pomocy Ofiarom Wypadków i
Katastrof Komunikacyjnych
oraz Przemocy\ \ \ \
Zabawa\ \ \ \
340292\ \ \ \
3
5
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2934
2954
Dom Spotkań im. Angelusa
Silesiusa\ \ \ \
Wrocław\ \ \ \
415\ \ \ \
1
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
N
N
2940
2960
Związek Lubuskich Organizacji
Pozarządowych\ \ \ \
Zielona Góra\ \ \ \
169865\ \ \ \
2
1
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
T
T
P
2947
2967
Spółdzielnia Socjalna
MARZENIE\ \ \ \
Suwałki\ \ \ \
234417\ \ \ \
3
2
O
\ brak wypisu z ewidencji (pod podanym
nr krs w internetowej wyszukiwarce
widnieje inna organizacja)\
T
T
P
T
T
P
2924
1
10
O
1/2003\ \ \ \
3
8
O
\ brak wypisu z ewidencji\
T
T
N
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
T
T
P
11
O
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
T
N
N
2970
Niepubliczny Specjalny Ośrodek
Szkolno-Wychowawczy przy
Jaszkotle\ \ \ \
Zakładzie Opiekuńczo
Leczniczym dla Dzieci w
Jaszkotlu\ \ \ \
2954
2974
FUNDACJA DLA BEZDOMNYCH
Rzeszów\ \ \ \
ZWIERZĄT FELINEUS\ \ \ \
405803\ \ \ \
1
2955
2975
AUGUSTOWSKIE
TOWARZYSTWO KAJAKOWE\ \ Augustów\ \ \ \
\\
70323\ \ \ \
1
2950
N
49232\ \ \ \
Częstochowski Klub Tenisowy
VICTORIA \ \ \ \
Częstochowa\ \ \ \
N
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 5.
Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta.\ \
2968
2948
N
Strona 40
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
2958
Nr FIO
2978
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Fundacja Piosenkarnia Anny
Treter\ \ \ \
Kraków\ \ \ \
291756\ \ \ \
1
8
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
Orneta\ Orneta\ \ \
1299\ Nr
księgi
rejestrowej
instytucji
kultury:
2/1992\ \ \
1
8
O
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot.\ \
N
N
N
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
2965
2985
Stowarzyszenie Orneckie
Agrorelaks \ Miejski Dom
Kultury w Ornecie\ \ \
2966
2986
Stowarzyszenie Tacy Eko \ \ \ \ Police\ \ \ \
376389\ \ \ \
1
9
O
\ nazwa organizacji niezgodna z zapisem
w ekrs\
T
T
P
2968
2988
Katolickie Stowarzyszenie
Toruń\ \ \ \
Ewangelizacyjne Posłanie\ \ \ \
343395\ \ \ \
3
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2972
2992
Fundacja Rozwoju
Regionalnego PROMETHEUS\ \ Toruń\ \ \ \
\\
382395\ \ \ \
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
2974
2995
Stowarzyszenie Kobiet
Aktywnych Babiniec \ \ \ \
329755\ \ \ \
3
3
Z
\\
T
T
N
2975
2996
Fundacja Sąsiedzi wokół Szlaku
Piastowskiego \ Stowarzyszenie Mogilno\ Strzelno\ \ \
Pomocna Dłoń \ \ \
262511\
384557\ \ \
3
8
Z
\\
T
N
N
T
N
N
T
T
P
Kuźnia Raciborska\ \ \ \
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością
gospodarczą Oferenta.\ \
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar. \ \
2976
2997
Fundacja Szkoła pod Źaglami
Baniocha\ \ \ \
Krzysztofa Baranowskiego\ \ \ \
329604\ \ \ \
3
2
O
2982
3003
Towarzystwo Rozwoju
Piwnicznej\ \ \ \
302640\ \ \ \
1
1
O
2994
3015
Fundacja Prawo i Partnerstwo\
Muzułmańska Gmina
Białystok\ Sokółka\ \ \
Wyznaniowa w Bohonikach\ \ \
282194\ nie
dotyczy\ \ \
3
4
Z
\\
T
T
N
3017
PODKARPACKI OKRĘGOWY
ZWIĄZEK WARCABOWY W
LUBACZOWIE\ \ \ \
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
T
T
N
2996
Piwniczna-Zdrój\ \ \ \
LUBACZÓW\ \ \ \
79207\ \ \ \
3
Strona 41
13
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Wynik
weryfikacji
formalnej
Obszar
wsparcia
Priorytet
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
2998
3019
Fundacja Rozwoju Demokracji
Lokalnej, Ośrodek Regionalny w Gdańsk\ \ \ \
Gdańsku\ \ \ \
5200\ \ \ \
1
7
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3001
3022
Sieć Wspierania Organizacji
Pozarządowych SPLOT\ \ \ \
147015\ \ \ \
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3006
3027
Towarzystwo Przeciwdziałania
Uzależnieniom Trzeźwa Gmina Chmielnik\ \ \ \
w Chmielniku\ \ \ \
66649\ \ \ \
3
6
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\
oferta w wersji papierowej złożona po
terminie\
T
T
P
O
3. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 4.
Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta.\ \
T
N
N
T
N
N
3007
3028
Fundacja Edukacyjna - PRIMO
LOCO\ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
Wrocław\ \ \ \
221097\ \ \ \
3
2
3031
Wojewódzki Klub Techniki i
Racjonalizacji\ \ \ \
3018
3039
MAGMA im. Ronalda
Reagana\ \ \ \
Borzęcin\ \ \ \
422850\ \ \ \
3
2
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \
3021
3042
FUNDACJA FORM.ART\ \ \ \
ŁÓDŻ\ \ \ \
301135\ \ \ \
2
1
O
\ oferta podpisana w niewłaściwym
miejscu (na załączniku nr 3)\
T
T
P
3027
3049
Polskie Stowarzyszenie na
Rzecz Osób z Upośledzeniem
Gdańsk\ \ \ \
Umysłowym Koło w Gdańsku\ \
\\
81242\ \ \ \
1
1
Z
\oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 3267) \
T
T
N
3035
3057
Stowarzyszenie EMILIA \ \ \ \
313679\ \ \ \
O
\ wersja papierowa przesłana na
niewłaściwy adres\
N
N
N
3038
3060
Stowarzyszenie Tradycji 26
Skierniewickiej Dywizji
Piechoty\ \ \ \
O
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
T
N
N
3010
Lublin\ \ \ \
Skierniewice\ \ \ \
51601\ \ \ \
389107\ \ \ \
1
11
2
1
Strona 42
1
8
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Lublin\ \ \ \
3051
3073
Fundacja Fuga Mundi\ \ \ \
3064
3086
Stowarzyszenie na Rzecz Dzieci
Rzeszów\ \ \ \
z Nadpobudliwością
Psychoruchową\ \ \ \
3066
3088
MG Sport Sp. z o.o.\ \ \ \
Murowana Goślina\ \ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
106416\ \ \ \
3
8
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
N
227167\ \ \ \
3
2
Z
\\
T
T
N
O
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot; 2. Oferta złożona na
niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 4.
Oferent zakłada wykorzystanie całości lub
części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
N
N
N
T
T
P
330285\ \ \ \
3
2
3078
3100
Polskie Towarzystwo
Turystyczno-Krajoznawcze\ \ \ Warszawa\ \ \ \
\
100817\ \ \ \
3
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością
gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera
zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się
w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta.\ \
3081
3103
STOWARZYSZENIE LOKALNA
GRUPA RYBACKA
PARTNERSTWO JEZIOR \ \ \ \
353209\ \ \ \
1
3
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
N
N
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 5.
Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta.\ \
T
T
P
T
N
N
T
T
P
CHOSZCZNO\ \ \ \
3089
3111
Femina Project. Centrum
Promocji i rozwoju Kobiet.\ \ \ Wronki\ \ \ \
\
437219\ \ \ \
1
8
O
3097
3119
PROJEKT RASZYN\ \ \ \
Raszyn\ \ \ \
352319\ \ \ \
1
9
O
3104
3126
Fundacja Wspierania Rozwoju
Nauki i Przedsiębiorczości
Brilliant Minds \ \ \ \
Rzeszów\ \ \ \
307287\ \ \ \
2
1
O
Strona 43
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
3112
3134
3115
3137
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Stowrzyszenie na rzecz
efektywności energetycznej i
Bochnia\ \ \ \
rozwoju odnawialnych źródeł
energii HELIOS \ \ \ \
Fundacja Europejskie Centrum
Przedsiębiorczości\ SATORIS
Warszawa\ Warszawa\ \ \
– FUNDACJA CZYNNEJ
FILANTROPII\ \ \
3138
3160
Stowarzyszenie Szreniawa
2010\ \ \ \
3145
3167
Chrześcijańska Służba
Charytatywna\ \ \ \
3154
3176
Homini et Terrae\ Jurajska Izba
Zabierzów\ Zabierzów\ \ \
Gospodarcza\ \ \
3156
3178
3159
3181
3163
3185
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
381937\ \ \ \
1
9
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
247133\
304520\ \ \
4
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
N
T
T
P
T
T
P
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
Koszyce\ \ \ \
387315\ \ \ \
4
1
O
Warszawa\ \ \ \
220518\ \ \ \
3
6
O
311585\
113837\ \ \
1
9
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
N
217593\ \ \ \
3
2
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
271226\ \ \ \
3
3
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
N
N
151746\ \ \ \
2
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
T
T
P
T
N
N
STOWARZYSZENIE UNIA
PRZEDSIĘBIORCÓW DOLNEGO Świdnica\ \ \ \
ŚLĄSKA\ \ \ \
Fundacja na Rzecz Rozwoju
Dzieci i Młodzieży Otwarcie \ \ Konin\ \ \ \
\\
Polskie Stowarzyszenie
Pedagogów i Animatorów
Białystok\ \ \ \
KLAZNA Oddział Białostocki\ \ \
\
3165
3187
Fundacja Promocji Sportu
EKOBALL\ \ \ \
3166
3188
Związek Ukraińców w Polsce\ \
Warszawa\ \ \ \
\\
Sanok\ \ \ \
284733\ \ \ \
1
10
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 5.
Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta; 6. Oferent
wskazał jako jedno ze źródeł finansowania
środków własnych opłaty od adresatów
zadania, mimo że organizacja nie
prowadzi działalności odpłatnej.\ \
50032\ \ \ \
2
1
O
\\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 1947) \ \
Strona 44
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
3184
3206
3190
3212
3191
3213
3196
3218
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
FUNDACJA DZIEDZICTWO
PRZYRODNICZE\ \ \ \
Leszczawa Dolna\ \ \ \
Stowarzyszenie Za rzeką Krzną
Berezówka\ \ \ \
\\\\
Uczniowski Klub Sportowy
Pleszew\ \ \ \
Taekwondo Plesezw\ \ \ \
FUNDACJA OCHRONA
ZDROWIA I REHABILITACJA
ŁASIN\ ŁASIN\ \ \
NIEPEŁNOSPRAWNYCH \
SPÓŁDZIELNIA SOCJALNA
PERSPEKTYWA \ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
305072\ \ \ \
1
9
O
379794\ \ \ \
3
4
O
30\ \ \ \
3
3
O
Przyczyna odrzucenia
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta. \ \
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
N
N
T
N
N
T
T
N
T
T
N
30411\
443011\ \ \
4
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta. \
brak umowy oferty wspólnej\
390855\
28395\ \ \
3
2
O
\oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 2873, 3518) \
T
T
N
3200
3222
Towarzystwo Przyjaciół Dzieci
Oddział Okręgowy w Kaliszu\
Katolickie Stowarzyszenie
Civitas Christiana \ \ \
3205
3227
Stowarzyszenie MONAR \ \ \ \ Warszawa\ \ \ \
139796\ \ \ \
3
1
O
\\\\oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 2484) \ \ \
T
T
N
3208
3230
Stowarzyszenie Obywatele
Obywatelom \ \ \ \
Łódź\ \ \ \
248901\ \ \ \
4
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3227
3250
Fundacja Razem Możemy
Wszystko\ \ \ \
Opole\ \ \ \
408356\ \ \ \
1
9
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\
T
N
N
3232
3255
Stowarzyszenie Terapeutów
Edukacja i Rehabilitacja \ \ \ \
Zabrze\ \ \ \
336116\ \ \ \
3
1
O
T
T
P
3239
3262
Fundacja Pro Caritate
Gedanensis\ \ \ \
Sopot\ \ \ \
241257\ \ \ \
3
6
O
T
T
P
81242\ \ \ \
3
8
Z\O
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\ \oferent złożył
więcej niż jedną ofertę (oferta nr 3267) \
T
T
N
232184\ \ \ \
1
8
O
\\
T
T
P
3244
3267
3246
3269
Kalisz\ Poznań\ \ \
POLSKIE STOWARZYSZENIE NA
RZECZ OSÓB Z
Gdańsk\ \ \ \
UPOŚLEDZENIEM
UMYSŁOWYM KOŁO W
GDAŃSKU\ \ \ \
Fundacja Gospodarki i
Kraków\ \ \ \
Aministracji Publicznej\ \ \ \
Strona 45
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty); 5. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością
gospodarczą Oferenta.\ \
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
3274
Fundacja Gospodarcza Pro
Europa\ \ \ \
Toruń\ \ \ \
138777\ \ \ \
1
7
Z\O
3278
Archidiecezja WrocławskaKatolickie Radio Rodzina\
Polskie Stowarzyszenie
Estradowe POLEST \ \ \
Wrocław\ Wrocław\ \ \
-\ 35363\ \ \
1
8
3261
3284
Ogólnopolskie Stowarzyszenie
Osób Dializowanych\ Polska
Federacja Pacjentów
DIALTRANSPLANT\ \ \
Kraków\ Warszawa\ \ \
186438\
281898\ \ \
3
3264
3287
Ochotnicza Straż pożarna w
Prochowicach\ \ \ \
Prochowice\ \ \ \
269809\ \ \ \
3271
3294
Podlaskie Stowarzyszenie
Japońskich Sztuk Walki
Chobukan \ \ \ \
Białystok\ \ \ \
287559\ \ \ \
3272
3295
Klub Uczelniany Akademickiego
Związku Sportowego Wyższej
Radom\ \ \ \
Szkoły Nauk Społecznych i
Techniczmych w Radomiu\ \ \ \
12\ \ \ \
1
3282
3305
Stowarzyszenie Tradycyjnie
Nowoczesnych dla Wsi\ \ \ \
375965\ \ \ \
3
L.p.
3251
3255
Nr FIO
3283
3306
3285
3308
3294
3317
3296
3319
3302
3325
Przedszkole Niepubliczne
Wyspa Skarbów\ \ \ \
Stowarzyszenie forum
Oświatowe Klucze\ \ \ \
STOWARZYSZENIE PROJECT
ADVENTURE\ \ \ \
STOWARZYSZENIE PROJECT
ADVENTURE\ \ \ \
Fundacja Hospicyjna\ Fundacja
Lubię Pomagać\ \ \
Długosiodło\ \ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
N
N
O
\ brak wypisu z rejestru oraz umowy
oferty wspólnej\
T
T
P
8
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3
2
O
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
T
N
N
3
8
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
10
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
T
T
P
6
Z
\\
T
N
N
N
N
N
T
N
N
T
T
N
T
T
N
T
T
P
Radom\ \ \ \
EST.4430209\ \ \ \
3
6
O
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot; 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością
gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera
zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się
w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta.\ \
Klucze\ \ \ \
230768\ \ \ \
3
6
Z
\\
GDYNIA\ \ \ \
282150\ \ \ \
1
10
O
Gdynia\ \ \ \
282150\ \ \ \
3
6
O
Gdańsk\ Gdańsk\ \ \
201002\
371095\ \ \
3
6
O
Strona 46
\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 3917 i 3319)\
\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 3917 i 3317)\
\ brak stempla pocztowego\
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
3306
Nr FIO
3329
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Stowarzyszenie Wspierania
Inicjatyw Gospodarczych Delta
Cieszyn\ Cieszyn\ \ \
Partner\ Fundacja Rozwoju
Przedsiębiorczości Społecznej
BYĆ RAZEM\ \ \
152941\
294545\ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
2
1
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 5.
Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta.\ brakwypisu
z ewidencji\
T
N
N
T
N
N
T
N
N
3307
3330
RADIO WARSZAWA\ \ \ \
WARSZAWA ,\ \ \ \
Nie dotyczy\
\\\
1
3
O
3310
3333
Fundacja Cohabitat\ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
00-4284-59\
\\\
1
9
O
3314
3337
Fundacja Akdemiw
Wspołpracy\ \ \ \
Bystrzyca\ \ \ \
420921\ \ \ \
2
2
O
3330
3353
Stowarzyszenie na Rzecz
Zespołu Szkół im. Jana Pawła II Zbuczyn\ \ \ \
w Zbuczynie OPTYMIZM \ \ \ \
308155\ \ \ \
3
13
Z
\\
T
N
N
3333
3356
Uczniowski Klub Sportowy
PIRAT\ Młodzieżowy Ośrodek
Wychowawczy Kamionek
Wielki\ \ \
Elbląg\ Kamionek Wielki\ \ \
108\
2200000367
69\ \ \
3
2
O
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot.\ \
N
N
N
3346
3369
Fundacja Polski Instytut
Rozwoju Regionalnego\ \ \ \
Lublin\ \ \ \
427363\ \ \ \
3
13
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
N
N
3370
Słupskie Stowarzyszenie
Pomocy Psychologicznej
Dziecku i Rodzinie KRĄG \
Domy Dla Dzieci Towarzystwa
Słupsk\ Ustka\ \ \
Nasz Dom w Ustce i w Słupsku z
siedzibą w Ustce - oddział
Towarzystwa Nasz Dom w
Warszawie.\ \ \
\ brak umowy oferty wspólnej oraz 2
oferent brak pełnomocnictwa zarządu
głównego\ \oferent złożył więcej niż
jedną ofertę (oferta nr 630)
T
N
N
3347
74018\
50053\ \ \
3
Strona 47
2
Z\O
\ brak zgodności oferty w wersji
papierowej z ofertą złożoną w
generatorze\
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Stwarzyszenie Mieszkańców
Wsi Oleśno - wieś z pomysłem Gronowo Elbląskie\ \ \ \
\\\\
Noworudzkie Stowarzyszenie
Pro Publico Bono\
Nowa Ruda\ Nowa Ruda\ \ \
Stowarzyszenie Osób
Niepełnosprawnych Nasza
Nadzieja\ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
N
N
148946\
/000004746\
\\
3
2
Z
\\
T
T
N
268913\ \ \ \
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
T
T
P
T
T
P
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
1
8
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
374172\ \ \ \
3
8
O
\ oferta złożona przez EPUAP, oferta nie
została uwierzytelniona przez wszystkie
osoby upoważnione do reprezentacji\
T
N
N
272765\ \ \ \
3
1
Z
\\
T
N
N
367387\ \ \ \
1
9
Z
\\
T
T
N
29799\ \ \ \
3
2
O
\ brak odpisu z ewidencji\
T
N
N
3382
3360
3383
3371
3394
Chorągiew Stołeczna Związku
Harcerstwa Polskiego\ \ \ \
3375
3398
Stowarzyszenie Bractwo
Nowego Światła\ \ \ \
Połomia\ \ \ \
392676\ \ \ \
3
7
O
3380
3403
Fundacja Rozwoju Kultury
Fizycznej\ \ \ \
Puck\ \ \ \
37541\ \ \ \
2
1
O
3388
3411
Stowarzyszenie Wolna
Przedsiębiorczość Oddział
Terenowy w Gdańsku\ \ \ \
Gdańsk\ \ \ \
13954\ \ \ \
3
6
O
3392
3415
Związek Stowarzyszeń Polska
Zielona Sieć\ \ \ \
Kraków\ \ \ \
136497\ \ \ \
1
1
3396
3419
Fundacja Instytut Spraw
Publicznych\ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
138239\ \ \ \
2
3400
3423
Fundacja Wspierania Kultury
Cultura Mundi\ \ \ \
Oława\ \ \ \
412605\ \ \ \
3402
3425
Fundacja Wsparcia Osób z
Zaburzeniami Komunikacji
Między Słowami \ \ \ \
Gdynia\ \ \ \
3406
3429
3409
3432
3416
3439
Stowarzyszenie Dolina Baryczy
Odolanów\ \ \ \
\\\\
Fundacja Skrzydła \ \ \ \
Wałbrzych\ \ \ \
Parafia Rzymsko - Katolicka p.w
Sanok\ \ \ \
Chrystusa Króla\ \ \ \
Odwołanie
T/N/-
382855\ \ \ \
3359
Warszawa\ \ \ \
Przyczyna odrzucenia
Strona 48
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
3422
3445
Przedsiębiorstwo Społeczne
,,ProBono Sp. z o.o.\ \ \ \
3424
3447
Fundacja STS Fryderyk Chopin\
Warszawa\ \ \ \
\\\
3425
3448
KURPIOWSKA ORGANIZACJA
TURYSTYCZNA\ \ \ \
3430
3453
3433
Lublin\ \ \ \
Przyczyna odrzucenia
435903\ \ \ \
4
1
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ brak statutu\
389869\ \ \ \
3
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
N
T
T
N
T
N
N
T
T
P
T
T
P
225244\ \ \ \
3
6
O
Stowarzyszenie Uśmiechu\ \ \ \ Wrocław\ \ \ \
153500\ \ \ \
3
7
O
3456
Stowarzyszenie POLITES\ \ \ \
Szczecin\ \ \ \
134083\ \ \ \
2
1
O
3444
3467
WSS PANATO\ Fundacja Na
Rzecz Kultury i Edukacji im.
Tymoteusza Karpowicza\ \ \
Wrocław, 54-206\ Wrocław\ \ \
418200\
333054\ \ \
4
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3447
3470
Stowarzyszenie Kobiet Konsola\
Poznań\ \ \ \
\\\
54763\ \ \ \
1
7
Z
\\
T
N
N
O
5. Oferta zawiera zadania realizowane w
ramach działalności odpłatnej, które
mieszczą się w działalności gospodarczej
prowadzonej przez Oferenta.\ \
T
N
N
O
\ wersja papierowa przesłana na
niewłaściwy adres\
N
N
N
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
T
T
N
N
N
N
T
T
P
3458
3481
Fundacja Stabilo\ \ \ \
3460
3483
Fundacja SMOK\ \ \ \
OSTROŁĘKA\ \ \ \
Wynik
weryfikacji
formalnej
Obszar
wsparcia
Priorytet
Toruń\ \ \ \
3500
3495
3518
3497
3520
GRYF SŁUPSK SPÓŁKA
AKCYJNA\ \ \ \
3500
3523
Towarzystwo Inicjatyw
Społecznych GAMA\ \ \ \
3
411041\ \ \ \
Katolickie Stowarzyszenie
Młodzieży Diecezji
Zielona Góra\ \ \ \
Zielonogórsko-Gorzowskiej\ \ \
\
Katolickie Stowarzyszenie
Warszawa\ \ \ \
Civitas Christiana \ \ \ \
3477
276478\ \ \ \
6
3
7
Dz. U. nr 85
poz. 394\ \ \
\
3
2
O
28395\ \ \ \
1
1
Z\O
SŁUPSK\ \ \ \
379320\ \ \ \
1
10
O
Łukawiec\ \ \ \
288724\ \ \ \
1
10
Z
Strona 49
\oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 2873, 3222) \
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot; 3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i
odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ brak wersji
papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
\\
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Stowarzyszenie Kulturalny
Punkt Zapalny\ Słupski Ośrodek Słupsk\ Słupsk\ \ \
Kultury\ \ \
Stowarzyszenie Integracji
WOŁÓW\ \ \ \
Społecznej PROPAGO\ \ \ \
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
360233\ 396\ \ \
3
3
O
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot.\ \
N
N
N
303395\ \ \ \
2
1
Z
\\
T
T
N
335769\ \ \ \
3
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
Klub Jeździecki Raduszyn\ KU
Raduszyn\ Słubice\ \ \
AZS UAM Triathlon Słubice\ \ \
79\
RS.4220.36.2
012\ \ \
1
10
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ brak wypisu z rejestru\
T
T
P
3563
Terenowy Komitet Ochrony
Poznań\ \ \ \
Praw Dziecka w Poznaniu\ \ \ \
146124\ \ \ \
3
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3546
3569
STOWARZYSZENIE POMOCY
SPOŁECZNEJ WSPIERAJMY SIĘ Mońki\ \ \ \
W MOŃKACH\ \ \ \
232426\ \ \ \
3
8
O
\ brak stempla pocztowego\
T
T
N
3554
3577
Artis Actiones\ \ \ \
339709\ \ \ \
1
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
T
T
P
3512
3535
3518
3541
3523
3546
Wielobranżowa Spółdzielnia
Socjalna EDU-projekt \ \ \ \
3527
3550
3540
Wadowice\ \ \ \
Kluczbork\ \ \ \
3560
3583
Zjednoczenia Łemków\ \ \ \
Gorlice\ \ \ \
55882\ \ \ \
1
8
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \
3569
3592
Związek Harcerstwa Polskiego
Chorągiew Łódzka\ \ \ \
Łódź\ \ \ \
283816\ \ \ \
2
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3570
3593
FUNDACJA ŚWIATOWE
JAMBOREE\ \ \ \
T
T
P
3579
3602
3592
3615
Łosickie Stowarzyszenie
Rozwoju EQUUS\ \ \ \
Fundacja Księżnej Daisy von
Pless\ \ \ \
WARSZAWA\ \ \ \
254754\ \ \ \
1
1
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \
Łosice\ \ \ \
218409\ \ \ \
4
1
Z
\\
T
N
N
Wałbrzych\ \ \ \
424409\ \ \ \
1
8
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
Strona 50
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
3604
3605
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
3627
Lubię Wrocław\ \ \ \
Wrocław\ \ \ \
327891\ \ \ \
4
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 6. Oferent wskazał jako
jedno ze źródeł finansowania środków
własnych opłaty od adresatów zadania,
mimo że organizacja nie prowadzi
działalności odpłatnej.\ \
3628
STOWARZYSZENIE POMOCY
DZIECIOM I MŁODZIERZY
NIEPEŁNOSPRAWNEJ
STOKROTKA \ \ \ \
SŁAWA\ \ \ \
386860\ \ \ \
3
3
O
\ brak podpisów pod ofertą\
T
T
P
T
N
N
T
N
N
PNIEWY\ \ \ \
77505\ \ \ \
3
13
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 3. Działania przewidziane w
projekcie nie są zgodne ze statutem
organizacji (działalność nieodpłatna i
odpłatna w pkt. I.12 oferty).\ \
Fundacja Atena Noctua \ \ \ \
STARY CZŁOWIEK I MOŹE.
AKTYWIZACJA SENIORÓW
POWIATU
WĘGORZEWSKIEGO.\ \ \ \
Chocianów\ \ \ \
387527\ \ \ \
2
1
Z
\\
T
N
N
Węgorzewo\ \ \ \
446776\ \ \ \
3
6
O
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot.\ \
N
N
N
3643
Fundacja INNOPOLIS\ \ \ \
Łódź\ \ \ \
357023\ \ \ \
3
1
O
T
T
P
3621
3644
Polski Związek Stowarzyszeń
Wynalazców i
Racjonalizatorów\ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
159580\ \ \ \
1
5
O
T
N
N
3627
3650
Stowarzyszenie Joannici Dzieło
Gorzów Wielkopolski\ \ \ \
Pomocy\ \ \ \
214482\ \ \ \
2
1
O
T
N
N
3631
3654
Polska Fundacja Osób
Słabosłyszących\ \ \ \
Inowrocław\ \ \ \
412862\ \ \ \
3
8
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3640
3663
TERRA HUMANA\ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
139568\ \ \ \
2
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3641
3664
UKS Foxball \ \ \ \
Rzeszów\ \ \ \
55\ \ \ \
1
11
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ brak wypisu z rejestru\
T
T
N
3646
3669
Stowarzyszenie Wzajemnej
Pomocy Agape \ \ \ \
Częstochowa\ \ \ \
30843\ \ \ \
2
2
Z
\\
T
N
N
3606
3629
3607
3630
3608
3631
3620
STOWARZYSZENIE KUPCÓW
PNIEWSKICH\ \ \ \
Strona 51
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
\ oferta w wersji papierowej złożona po
terminie (data stempla 15.01.2013)\
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
3648
3671
Stowarzyszenie Kultury
Alternatywnej\ \ \ \
Katowice\ \ \ \
396269\ \ \ \
2
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
N
N
3649
3672
Stowarzyszenie Bank Energii
Kulturalno - Artystycznej\ \ \ \
Kalisz\ \ \ \
440843\ \ \ \
1
8
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
N
N
T
N
N
T
T
N
T
T
P
T
N
N
90355\ \ \ \
3
6
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta; 6.
Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \
OK.III –
4140/2/04\ \
\\
3
13
O
\ oferta w wersji papierowej złożona po
terminie (data stempla 16.01.2013)\
48708\ \ \ \
2
2
O
Stowarzyszenie Lokalna Grupa
Działania PROMENADA S 12\ \ Rejowiec Fabryczny\ \ \ \
\\
311534\ \ \ \
3
2
O
3687
Towarzystwo Arteterapii i
Animacji Kultury TAAK\
Fundacja Polskie Forum
Migracyjne\ \ \
410531\
272075\ \ \
3
4
O
\\
T
T
P
3670
3693
Stowarzyszenie Józefinki \ \ \ \ Rusinów\ \ \ \
342983\ \ \ \
2
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
3690
3713
313477\ \ \ \
1
8
Z\O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
N
3702
3725
45705\ \ \ \
2
1
Z
\\
T
T
N
T
T
N
T
N
N
3653
3676
3654
3677
3658
3681
3662
3685
3664
Fundacja PODAJ DŁOŃ\ \ \ \
Trzeszczany\ \ \ \
Stowarzyszenie Rozwoju Sportu
Dzieci i Młodzieży w Węgrowie\ Węgrów\ \ \ \
\\\
Stowarzyszenie Nowa Rodzina
Wrocław\ \ \ \
\\\\
Warszawa\ Izabelin\ \ \
Stowarzyszenie Lokalna Grupa
Ubocze\ \ \ \
działania –Partnerstwo
Izerskie\ \ \ \
Zrzeszenie Studentów Polskich\
Warszawa\ \ \ \
\\\
3704
3727
Europejskie Centrum
Młodzieży\ \ \ \
3718
3741
STOWARZYSZENIE BEZPIECZNY
ŁODŻ\ \ \ \
WYPOCZYNEK\ \ \ \
Kraków\ \ \ \
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
1123039\ \ \
\
2
1
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
412914\ \ \ \
1
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
Strona 52
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
1
1
O
FUNDACJA SAMOTNA MAMA \
WŁOCŁAWEK\ \ \ \
\\\
237535\ \ \ \
2
1
O
3747
Stowarzyszenie Na Rzecz
Rozwoju i Wsparcia
Społecznego BUSOLA\ \ \ \
303444\ \ \ \
2
1
O
3751
Stowarzyszenie Szkoła Liderów\
Warszawa\ \ \ \
\\\
137605\ \ \ \
1
7
Z
3764
Stowarzyszenie Fabryka
Rozwoju Lokalnego \ \ \ \
3765
Fundacja Edukacji i Rozwoju
Społeczeństwa Obywatelskiego
Łódź\ Łódź\ \ \
FERSO\ Fundacja Instytut
Działań Twórczych\ \ \
3743
Wspólnota dusz\ \ \ \
3723
3746
3724
3728
3742
Priorytet
7290457287
\\\\
3720
3741
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Dobieszyn\ \ \ \
Dobczyce\ \ \ \
Łapy\ \ \ \
Przyczyna odrzucenia
1. Oferta złożona przez nieuprawniony
podmiot; 2. Oferta złożona na
niewłaściwy priorytet lub/i obszar; 3.
Działania przewidziane w projekcie nie są
zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty); 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością
gospodarczą Oferenta; 5. Oferta zawiera
zadania realizowane w ramach
działalności odpłatnej, które mieszczą się
w działalności gospodarczej prowadzonej
przez Oferenta; 5. Oferent wskazał jako
jedno ze źródeł finansowania środków
własnych opłaty od adresatów zadania,
mimo że organizacja nie prowadzi
działalności odpłatnej.\ brak wersji
papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\ oferta zawiera
fikcyjne dane
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ brak
wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
N
N
N
T
N
N
T
T
P
\\
T
T
N
T
T
P
T
T
P
358227\ \ \ \
3
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
184087\
323246\ \ \
1
1
O
\ brak umowy oferty wspólnej\
Strona 53
Odwołanie
T/N/-
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
3766
Stowarzyszenie Instytut
Rozwoju Zrównoważonego\
Koszalińska Agencja Rozwoju
Regionalnego S.A.\ \ \
3744
3767
Fundacja Rozwoju Kultury,
Sztuki i Edukacji Otwórz drzwi
OSTROSZOWICE\ BIELAWA\ \ \
\ STOWARZYSZENIE WSPÓLNA
SPRAWA \ \ \
415283\
312996\ \ \
3
2
Z\O
3745
3768
Fundacja Dla Ludzi
Potrzebujących Pomocy
GNIAZDO \ \ \ \
82224\ \ \ \
3
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3771
STOWARZYSZENIE KLUB
ABSTYNENTA NADZIEJA W
LUBARTOWIE\ \ \ \
T
T
N
3754
3760
3743
Koszalin\ Koszalin\ \ \
Katowice\ \ \ \
357049\
357049\ \ \
4
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\
organizacje podały ten sam nr krs\
T
T
P
\ brak umowy oferty wspólnej\
T
T
N
45502\ \ \ \
3
5
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności odpłatnej.\ \
3777
Stowarzyszenie Przyjaciół
Gimnazjum im. Stefana
Zielonka\ \ \ \
Kardynała Wyszyńskiego w
Zielonce ul.Łukasińskiego 1/3\ \
\\
24008\ \ \ \
3
2
O
\ błedny nr KRS; brak oferty papierowej w
wersji ostatecznej\
T
N
N
3783
Fabryka Aktywności Młodych\
Gorzowskie Stowarzyszenie
Studentów Giess \ \ \
369294\
369294\ \ \
2
1
Z
\\
T
N
N
3764
3787
Towarzystwo Miłośników
Lwowa i Kresów PołudniowoWschodnich Oddział
Wałbrzych\ \ \ \
T
T
N
3766
3789
3773
3796
3780
3803
3748
3785
3808
LUBARTÓW\ \ \ \
Gorzów Wielkopolski\ Gorzów
Wielkopolski\ \ \
Wałbrzych\ \ \ \
STOWARZYSZENIE GOSPODYŃ
WIEJSKICH SZKODNIANKI \ \ \ SZKODNA\ \ \ \
\
Fundacja Wsparcia
Wrocław\ \ \ \
Społecznego\ \ \ \
STOWARZYSZENIE LEKARZE
Kraków\ \ \ \
NADZIEI\ \ \ \
Fundacja na rzecz Collegium
Polonicum\ \ \ \
Słubice\ \ \ \
159574\ \ \ \
1
8
O
6. Oferent wskazał jako jedno ze źródeł
finansowania środków własnych opłaty od
adresatów zadania, mimo że organizacja
nie prowadzi działalności
odpłatnej.\\oferent złożył więcej niż jedną
ofertę (oferta nr 1344 \
326167\ \ \ \
2
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
363858\ \ \ \
3
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
47746\ \ \ \
3
3
Z
\\
T
T
N
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
T
T
P
143477\ \ \ \
2
Strona 54
1
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
3786
3809
3791
3814
3794
3817
3801
3824
3803
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Fundacja RENOVO\ \ \ \
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Nowy Sącz\ \ \ \
447535\ \ \ \
1
9
O
Toruń\ \ \ \
363186\ \ \ \
4
1
O
Lublin\ Lublin\ \ \
290588\
69898\ \ \
2
2
O
Fundacja Wspierania Kultury i
Sztuki Teatr Narwal\ \ \ \
Białystok\ \ \ \
383578\ \ \ \
3
2
3826
Fundacja Pracownia Badań i
Innowacji Społecznych
Stocznia \ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
324413\ \ \ \
2
2
3805
3828
Katolickie Stowarzyszenie w
służbie Nowej Ewangelizacji Gubin\ \ \ \
Wspólnota św. Tymoteusza\ \ \
\
59009\ \ \ \
2
3807
3830
Pracownia Zrównoważonego
Rozwoju\ \ \ \
Toruń\ \ \ \
276152\ \ \ \
3809
3832
Polskie Towarzystwo Ochrony
Przyrody Salamandra \ \ \ \
Poznań\ \ \ \
3811
3834
3820
Przyczyna odrzucenia
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością
gospodarczą Oferenta.\ \
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
P
T
T
P
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
T
N
N
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
1
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar; 4. Oferent zakłada
wykorzystanie całości lub części dotacji na
działania związane z działalnością
gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
1
1
Z
\\
T
T
N
117212\ \ \ \
1
9
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
Towarzystwo Wspierania
Białystok\ \ \ \
Inicjatyw Społecznych Alpi\ \ \ \
309413\ \ \ \
3
8
Z
\\
T
N
N
3843
Parafia Rzymsko-katolicka p.w.
Kowalków\ \ \ \
św. Stanisława b.m. w
Kowalkowie\ \ \ \
nie dotyczy\
\\\
3
2
O
\ dwie różne daty stempla (14 i 15
stycznia 2013)\
T
T
P
3828
3851
Stowaszyrzenie Współpracy
Regionalnej\ \ \ \
Katowice\ \ \ \
12649\ \ \ \
4
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3832
3855
Fundacja Uniwersytetu w
Białymstoku Universitas
Bialostocensis\ \ \ \
Białystok\ \ \ \
212170\ \ \ \
1
1
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
N
N
Fundacja Międzynarodowy
Instytut Demokracji\ \ \ \
Europejska Fundacja Opieki\
Akademickie Centrum Kultury
Niezależnej\ \ \
Strona 55
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Stowarzyszenie Inicjatyw
Michałowice\ \ \ \
Kulturalnych Wieniawa\ \ \ \
Polskie Stowarzyszenie na
Rzecz Osób z Upośledzeniem
Elbląg\ \ \ \
Umysłowym Koło w Elblągu\ \ \
\
Priorytet
Obszar
wsparcia
3833
3856
3839
3862
3845
3868
Fundacja Alabaster\ \ \ \
3847
3870
Nowe Stowarzyszenie
Jeunesses Musicales Poland\ \ Warszawa\ \ \ \
\\
416963\ \ \ \
3
3
3848
3871
Stowarzyszenie Centrum
Wolontariatu \ \ \ \
Warszawa\ \ \ \
235808\ \ \ \
4
3851
3874
Lublin\ \ \ \
233620\ \ \ \
3852
3875
K. Hoffmanowej\ \ \ \
3861
3884
3863
3886
3872
3895
3875
3899
3886
Wynik
weryfikacji
formalnej
O
218552\ \ \ \
2
1
O
364960\ \ \ \
3
7
Z\O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
P
T
T
P
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
N
O
\ brak zgodności oferty w wersji
papierowej z ofertą złożoną w
generatorze; wersja papierowa złożona po
terminie (data stempla 15.01.2013)\
T
T
N
2
O
4. Oferent zakłada wykorzystanie całości
lub części dotacji na działania związane z
działalnością gospodarczą Oferenta.\ \
T
T
P
3
2
Z
\\
T
T
N
211526\ \ \ \
2
1
O
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
T
N
N
Gdańsk\ \ \ \
386741\ \ \ \
1
2
Z
\\
T
N
N
Kołobrzeg\ \ \ \
365985\ \ \ \
1
8
O
T
N
N
Katowice\ \ \ \
343430\ \ \ \
4
1
Z
T
N
N
Polskie Towarzystwo
Turystyczno Krajoznawcz Oddział Mysłowice\ \ \ \
MYSŁOWICE\ \ \ \
90890\ \ \ \
3
13
O
T
N
N
3910
Stowarzyszenie Przyjaciół
Koszykówki Pick&Roll \ \ \ \
Świdnica\ \ \ \
74\ \ \ \
1
10
O
T
N
N
3887
3911
Towarzystwo Przyjaciół Dzieci
Oddział Okręgowy w Morągu\ \ Morąg\ \ \ \
\\
172231\ \ \ \
2
2
O
T
N
N
3893
3917
Gdynia\ \ \ \
282150\ \ \ \
3
13
O
T
T
P
3896
3920
Toruń\ \ \ \
342835\ \ \ \
4
1
O
T
N
N
STOWARZYSZENIE PROJECT
ADVENTURE\ \ \ \
Stowarzyszenie SZTUKA CIĘ
SZUKA\ \ \ \
2
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
Stowarzyszenie SpołecznoKulturalno-Edukacyjne In
merito \ \ \ \
Stowarzyszenie Centrum
Wspierania Edukacji i
Przedsiębiorczości \ \ \ \
Stowarzyszenie Forum Rad
Dzielnic\ \ \ \
Bałtyckie Stowarzyszenie
Sieciarnia\ \ \ \
Piaskowy Smok\ \ \ \
3
Odwołanie
T/N/T
Zalesie Górne\ \ \ \
380750\ \ \ \
Przyczyna odrzucenia
Strona 56
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
\\
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ oferta w wersji papierowej
złożona po terminie (data stempla
06.02.2013)\
\ brak wersji papierowej lub złożonej za
pośrednictwem EPUAP\
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
\ oferent złożył więcej niż jedną ofertę
(oferta nr 3319 i 3317)\
\ oferta w wersji papierowej złożona po
terminie (data stempla 16.01.2013)\
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
3905
3929
3910
3934
3914
3938
3915
3939
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \ Priorytet
(miejscowość)
Oferentów
Stowarzyszenie wiejskie O nas Giebułtów Wola Augustowska\ \
432535\ \ \ \
3
z nami \ \ \ \
\\
Fundacja Cyryla i Metodego\ \
Warszawa\ \ \ \
208956\ \ \ \
3
\\
Stowarzyszenie Rodzina
Kolpinga Przy Parafii
Św.Tomasza Apastoła w
276075\
Sosnowiec\ Sosnowiec\ \ \
3
Sosnowcu\ Parafia p.w.
388375\ \ \
Podwyższenia Krzyża Świętego
w Sosnowcu\ \ \
Stowarzyszenie Ruch Pomocy
Kraków\ \ \ \
143090\ \ \ \
1
Psychologicznej Integracja
oddział w Krakowie\ \ \ \
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
4
O
6
O
2
Z
1
Przyczyna odrzucenia
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
T
T
P
T
T
P
\\
T
T
N
O
2. Oferta złożona na niewłaściwy priorytet
lub/i obszar.\ \
T
T
P
T
T
P
28529\ \ \ \
3
2
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ \
Fundacja Happy Now\ Fundacja
Poznań\ Warszawa\ \ \
Pożywienie Darem Serca \ \ \
281275\
119205\ \ \
3
2
O
\ brak upoważnienia\
T
T
P
Stowarzyszenie Bogdanowo Zawsze Aktywni\ Ochotnicza
Bogdanowo\ Ocieszyn\ \ \
Straż Pożarna w Ocieszynie\ \ \
401589\
79726\ \ \
3
6
O
3. Działania przewidziane w projekcie nie
są zgodne ze statutem organizacji
(działalność nieodpłatna i odpłatna w pkt.
I.12 oferty).\ brak pierwszej strony oferty\
T
T
N
373165\ \ \ \
3
13
O
\ w wersji papierowej brak nr oferty\
T
N
N
79414\ \ \ \
3
2
O
N
N
N
171439\ \ \ \
1
7
O
N
N
N
\\\\
425727\ \ \ \
1
2
O
N
T
N
\\\\
385350\ \ \ \
1
8
O
N
T
N
3966
Klub Kolarstwa Wałbrzych\ \ \ \ \ \ \ \
302756\ \ \ \
1
10
O
N
N
N
3943
3967
Fundacja Start-Sport\ \ \ \
438270\ \ \ \
1
10
O
N
N
N
3944
3968
129769\ \ \ \
2
2
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
3945
3969
51170\ \ \ \
3
8
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
3918
3942
Szkolny Związek Sportowy
WIELKOPOLSKA \ \ \ \
3923
3947
3933
3957
3935
3959
3938
3962
3939
3963
3940
3964
DOBRE WIBRACJE\ \ \ \
3941
3965
Stowarzyszenie Laboratorium
Zmiany \ \ \ \
3942
Poznań\ \ \ \
SIM - Stowarzyszenie Inicjatyw
Słupca\ \ \ \
Muzycznych\ \ \ \
Towarzystwo Salezjańskie Dom
\\\\
Świętego Krzyża \ \ \ \
Fundacja Centrum Promocji
\\\\
Kobiet\ \ \ \
\\\\
Fundacja Pomocy Rodzinie w
Wychowaniu Dom dla Dziecka \ \ \ \
\\\\
Polski Związek Głuchych
\\\\
Oddział Łódzki\ \ \ \
Strona 57
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Fundacja Na Rzecz Osób
Niewidomych i Słabowidzących
VEGA\ \ \ \
Wojewódzkie Zrzeszenie
Ludowe Zespoły Sportowe\ \ \
\
Stowarzyszenie Z głębii serca \
\\\
Stowarzyszenie Salutaris
Rozwijania Inicjatyw
PedagogicznoPsychologicznych\ \ \ \
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
\\\\
353429\ \ \ \
3
8
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
\\\\
50891\ \ \ \
1
10
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
\\\\
330238\ \ \ \
3
6
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
\\\\
138544\ \ \ \
3
2
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
3974
Związek Harcerstwa Polskiego,
Chorągiew Wielkopolska Hufiec \ \ \ \
Szamotuły\ \ \ \
266321\ \ \ \
1
10
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
3951
3975
Fundacja Bez Przeszkód\ \ \ \
\\\\
405834\ \ \ \
2
2
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
3952
3976
\\\\
120586\ \ \ \
2
1
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
3953
3977
\\\\
92138\ \ \ \
3
6
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
3954
3979
\\\\
110695\ \ \ \
3
6
O
N
T
N
3955
3980
\\\\
437054\ \ \ \
1
10
O
N
N
N
3956
3981
\\\\
333334\ \ \ \
1
8
O
N
N
N
3957
3982
\\\\
371652\ \ \ \
3
2
O
N
N
N
3958
3983
FUNDACJA ARTIFAKT\ \ \ \
\\\\
369083\ \ \ \
3
6
O
N
N
N
3959
3984
Stowarzyszenie Kreatywnych
BoWarto\ \ \ \
\\\\
333230\ \ \ \
3
7
O
N
N
N
3960
3985
Stowarzyszenie Rodzina \ \ \ \ \ \ \ \
320641\ \ \ \
1
1
O
N
N
N
3961
3986
Stowarzyszenie Krok Dalej \ \ \
\\\\
\
402995\ \ \ \
3
3
O
N
N
N
3962
3987
Fundacja OMEGA\ \ \ \
\\\\
347442\ \ \ \
1
9
O
N
N
N
3963
3988
Fundacja Europejskie Centrum
\\\\
Ziemi\ \ \ \
302789\ \ \ \
1
9
O
N
N
N
3946
3970
3947
3971
3948
3972
3949
3973
3950
Bydgoskie Towarzystwo
Hipoterapeutyczne Myślęcinek
\\\\
Mariański Ruch Inicjatyw
Ekonomiczno-Społecznych\ \ \
\
Stowarzyszenie Amnesty
International\ \ \ \
Akademia Młodego Sportowca
Mam Talent\ \ \ \
Stowarzyszenie 'Moje
Nadrzecze \ \ \ \
Stowarzyszenie Sztuk
Wszelakich\ \ \ \
Strona 58
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
3964
3989
3965
3990
3966
3991
3967
3992
3968
3993
3969
3994
3970
3995
3971
3996
3972
3997
3973
3998
3974
3999
3975
4000
3976
4001
3977
4002
3978
4003
3979
4004
3980
4005
3981
4006
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
AKADEMIA DE VIRION FUNDACJA\ \ \ \
Stowarzyszenie WiG - Wyry i
Gostyń \ \ \ \
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
\\\\
399273\ \ \ \
1
1
O
\\\\
390308\ \ \ \
1
7
O
\\\\
267221\ \ \ \
3
6
O
\\\\
293750\ \ \ \
3
6
O
\\\\
\\\\
2
2
O
\\\\
230960\ \ \ \
3
2
O
\\\\
293116\ \ \ \
1
10
O
\\\\
288520\ \ \ \
3
2
O
\\\\
217130\ \ \ \
4
1
O
Fundacja Dialogos\ \ \ \
\\\\
434500\ \ \ \
1
7
O
Związek Harcerstwa Polskiego
Chorągiew Śląska\ \ \ \
\\\\
273051\ \ \ \
2
2
O
\\\\
182998\ \ \ \
2
2
\\\\
77890\ \ \ \
1
\\\\
330491\ \ \ \
\\\\
Fundacja Kocia Dolina\ \ \ \
Małopolskie Stowarzyszenie
Pracowników Socjalnych w
Łukowicy\ \ \ \
Katolickie Stowarzyszenie
Młodzieży\ \ \ \
AKADEMIA SZTUK WALKI
TENGU \ \ \ \
ZDROWY SPORT - Fundacja
Pomocy Aktywnym\ \ \ \
Fundacja Pomóż Im na rzecz
Dzieci z Chorobami
Nowotworowymi i Hospicjum
dla Dzieci\ \ \ \
Stowarzyszenie Forum Rozwoju
Regionu\ \ \ \
Centrum Wolontariatu w
Kraśniku\ \ \ \
Niezależne Zrzeszenie
Studentów Uniwersytetu im.
Adama Mickiewicza w
Poznaniu\ \ \ \
Fundacja Ochrony Właścicieli
Mieszkań\ \ \ \
Stowarzyszenie na Rzecz Osób
Niepełnosprawnych w
Zduńskiej Woli\ \ \ \
Z pomocy zrodziła się przyjaźń\
\\\
Stowarzyszenie Wspierania
Zasobów Ludzkich NOWY
HORYZONT\ \ \ \
Fundacja Rozwoju Gmin PRYM
\\\\
Przyczyna odrzucenia
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
T
N
1
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
1
3
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
140676\ \ \ \
1
2
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
\\\\
213966\ \ \ \
3
2
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
\\\\
236005\ \ \ \
3
5
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
\\\\
247481\ \ \ \
3
6
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
Strona 59
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Priorytet
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
3982
4007
Stowarzyszenie Krakowski
Teatr Tańca\ \ \ \
\\\\
291687\ \ \ \
3
6
O
3983
4008
Fundacja KSK\ \ \ \
\\\\
308710\ \ \ \
3
8
O
3984
4009
Opolskie Forum Organizacji
Socjalnych\ \ \ \
\\\\
153864\ \ \ \
3
6
O
3985
4010
Fundacja Znaczenie\ \ \ \
\\\\
369969\ \ \ \
3
2
O
3986
4011
Fundacja Przymierze Serc\ \ \ \ \ \ \ \
400308\ \ \ \
3
2
O
3987
4012
Fundacja Nieściszalni \ \ \ \
\\\\
405265\ \ \ \
3
6
O
3988
4013
Fundacja Pomocy Dzieciom
Krzyk \ \ \ \
\\\\
78761\ \ \ \
3
8
O
3989
4014
Fundacja Opus Verde\ \ \ \
\\\\
403923\ \ \ \
1
9
O
3990
4015
Źorskie Towarzystwo
Kulturalne Kontrapunkt \ \ \ \
\\\\
258433\ \ \ \
3
6
O
3991
4016
\\\\
273636\ \ \ \
2
1
3992
4017
\\\\
326596\ \ \ \
1
3993
4018
\\\\
425118\ \ \ \
3994
4019
\\\\
3995
4020
\\\\
3996
4021
3997
4022
3998
4023
3999
4024
4000
4025
Stowarzyszenie Centrum
Promocji Ekorozwoju\ \ \ \
Ełckie Stowarzyszenie
Studentów i Absolwentów
ESSA\ \ \ \
Fundacja Innowacji
Gospodarczych i Społecznych\ \
\\
Yacht Club Politechniki
Koszalińskiej\ \ \ \
Parafialny Uczniowski Klub
Sportowy KAROL Wadowice\ \
\\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
T
N
N
N
N
N
N
N
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
2
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
T
N
2
1
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
442081\ \ \ \
1
10
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
25\ \ \ \
1
10
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
372299\ \ \ \
3
6
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
\\\\
316833\ \ \ \
1
4
O
N
N
N
\\\\
372149\ \ \ \
4
1
O
N
N
N
\\\\
394151\ \ \ \
1
1
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
\\\\
401574\ \ \ \
3
3
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
Stowarzyszenie ' Klub Seniora '
\\\\
w gminie Wilków\ \ \ \
Fundacja Dziecko w Centrum \
\\\
Fundacja Miejsc i Ludzi
Aktywnych\ \ \ \
Stowarzyszenie Rozwoju Wsi
Pogorzałki ,,Twórzmy Razem \
\\\
Fundacja Start w dorosłość \ \
\\
Przyczyna odrzucenia
Strona 60
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
wyniki odwolan od oceny formalnej
Lista wyników ocen formalnej projektów w ramach PO FIO w 2013 r.
Wynik weryfikacji formalnej: O - odrzucony, P - przyjęty, Z - zdyskwalifikowany
L.p.
Nr FIO
4001
4026
4002
4027
4003
4028
4004
4029
4005
4030
4006
4031
4007
4032
4008
4033
4009
4034
4010
4035
4011
4036
4012
4037
4013
4014
4015
4016
4017
Nazwa organizacji Oferenta \
Oferentów
Nr rejestru
Siedziba Oferenta \ Oferentów
Oferenta \
(miejscowość)
Oferentów
Ochotnicza Straż Pożarna GRYF
\\\\
w Szczecinie\ \ \ \
Stowarzyszenie na rzecz
rozwoju i integracji Miłoszyc\ \ \ \ \ \
\\
Klub Sportowy Jaworzanka
\\\\
Rogów\ \ \ \
Fundacja Sztukmistrze\ \ \ \
Ełckie Stowarzyszenie
Aktywnych STOPA \ \ \ \
Bobrawa Towarzystwo
Przyjaciół Euroregionu\ \ \ \
Fundacja Tańca i Kultury
Tanecznej CHOREIA \ \ \ \
Stowarzyszenie Inicjatyw
Lokalnych PROGRES\ \ \ \
Fundacja Las Sztuki \ \ \ \
Stowarzyszenie Uniwersytet
Trzeciego Wieku w Środzie
Wielkopolskiej\ \ \ \
Stowarzyszenie Art.-Media\ \ \
\
Stowarzyszenie "Nasz
Podgórz"\ \ \ \
Fundacja chorych na zespół
Dandy-Walkera "Podaj dalej"\ \
\\
Obszar
wsparcia
Wynik
weryfikacji
formalnej
Przyczyna odrzucenia
Odwołanie
T/N/-
Wpłynięcie
Rozstrzygnięcie
odwołania
P/N
T/N
298268\ \ \ \
1
11
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
T
N
343997\ \ \ \
3
2
O
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
N
N
N
435499\ \ \ \
1
10
O
N
N
N
\\\\
379359\ \ \ \
2
2
O
N
N
N
\\\\
233904\ \ \ \
2
1
O
N
N
N
\\\\
349845\ \ \ \
1
8
O
N
N
N
\\\\
80167\ \ \ \
1
1
O
N
N
N
\\\\
37319\ \ \ \
4
1
O
N
N
N
\\\\
408544\ \ \ \
1
4
O
N
N
N
395208\ \ \ \
3
2
O
N
N
N
94491\ \ \ \
1
10
O
N
N
N
182142\ \ \ \
3
8
O
N
N
N
O
N
N
N
O
N
N
N
O
N
N
N
O
N
N
N
O
N
N
N
Spółdzielnia Socjalna Serce
\\\\
Pogórza \ \ \ \
Ludowy Klub Sportowy ORZEŁ
\\\\
w Stróżach\ \ \ \
Chcemy być- warsztaty
aktywizujaco-społeczne oraz
Punkt Konsultacyjny dla osób \ \ \ \
niepełnosprawnych i ich rodzin
.\ \ \ \
Stowarzyszenie Trzeźwościowe
"Rodzina"\ \ \ \
Priorytet
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
\ oferta złożona w wersji elektronicznej
po terminie\
46925\ \ \ \
389812\ \ \ \
314545\ \ \ \
213751\ \ \ \
364865\ \ \ \
Strona 61
wyniki odwolan od oceny formalnej