Protokół z sesji LX z dnia 28.08.2014 r.

Protokół
z obrad LX sesji Rady Miasta Sulejówek
w Urzędzie Miasta Sulejówek
u l .
D w o r c o w a
5 5
z dnia 28 sierpnia 2014 r.
Ad. 1
Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad
Obrady LX sesji Rady Miasta Sulejówek VI kadencji (2010-2014) otworzył o godz. 18.10
Przewodniczący Rady Miasta - A. Lesiński stwierdzając jednocześnie quorum, uprawniające radę
do podejmowania uchwał. W posiedzeniu uczestniczyło 15 radnych zgodnie z listą obecności
stanowiącą załącznik nr 1 do protokołu.
Na protokolanta wyznaczono p. Martę Żaboklicką.
Rada Miasta w głosowaniu 13 radnych „za”, 0 radny „przeciw”, 0 radnych „wstrzymało się”
wyznaczyła M. Żaboklicką na protokólanta. Obecnych 13 radnych.
Ad. 2
Przedstawienie porządku obrad.
Przewodniczący Rady A. Lesiński poinformował, że wpłynął wniosek radnego A. Lipki o rozszerzenie
porządku obrad o projekt uchwały w sprawie: przyjęcia stanowiska odnośnie wprowadzenia do
budżetu Województwa Mazowieckiego na rok 2015 oraz do Wieloletniej Prognozy Finansowej
zadania inwestycyjnego budowa drogi wojewódzkiej nr 637 na odcinku przebiegającym przez teren
Miasta Sulejówek. Zaproponował dodanie tego projektu jako punkt 10 porządku obrad.
Radna H. Wysocka bardzo się cieszę ponieważ ten temat poruszałam już wielokrotnie. Czy Pan
Burmistrz wstawi do budżetu na 2015 rok wykonanie kanalizacji i oświetlenia w tej ulicy, bo
te zadania należą do miasta, bardzo o to proszę.
Radny A. Lipka chciałbym żeby Pan Marszałek nie zapomniał o drodze wojewódzkiej, która przebiega
przez Sulejówek i dalej do Węgrowa. Według mnie należałoby również porozmawiać z gminą Halinów
ora z innymi gminami przez które droga przebiega żeby oni także wystąpili z podobnymi pismami.
PORZĄDEKPORZĄDEK OBRAD
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przedstawienie porządku obrad.
CZĘŚĆ INFORMACYJNA
1
3. Informacje Radnych Powiatowych o pracy Rady Powiatu i Komisji.
4. Zapytania Mieszkańców i odpowiedzi na zapytania.
CZEŚĆ UCHWAŁODAWCZA
5. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości oznaczonej jako działka
nr 105/10 w obrębie nr 49, (druk RM nr 457).
6. Projekt uchwały w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się
o uzyskanie zezwolenia na opróżnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości
ciekłych na terenie Miasta Sulejówek, (druk RM nr 458).
7. Projekt uchwały w sprawie uchwalenia „Wieloletniego programu gospodarowania
mieszkaniowym zasobem Miasta Sulejówek na lata 2014-2018”, (druk RM nr 459).
8. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Miasta Sulejówka oraz w sprawie
zmiany uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla Szkopówki w Sulejówku, (druk RM nr 460).
9. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska odnośnie planowanej na terenie Gminy Zielonka
w sąsiedztwie miejscowości Łęka, Pustelnik, lokalizacji Zakładu Unieszkodliwiana Odpadów
"EKOLINA", (druk RM nr 461).
CZĘŚĆ INFORMACYJNA
10. Przyjęcie protokołów z LVIII i LIX sesji Rady Miasta Sulejówek.
11. Informacja EKO-INWESTYCJA Sp. z o.o. o działalności w I półroczu 2014 r.
12. Informacja SULEJÓWEK INWESTYCJE Sp. z o.o. o działalności w I półroczu 2014 r.
13. Sprawozdanie z działalności MZWiK w Sulejówku za okres kwiecień-czerwiec 2014 r.
14. Sprawozdanie z pracy Burmistrza za II kwartał 2014 r.
15. Sprawozdanie z realizacji uchwał Rady Miasta Sulejówek za II kwartał 2014 r.
16.Interpelacje i zapytania Radnych.
17.Wolne wnioski, oświadczenia i informacje różne.
18.Zamknięcie obrad LX sesji.
PORZĄDEK OBRAD PO ZMIANACH:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przedstawienie porządku obrad.
CZĘŚĆ INFORMACYJNA
3. Informacje Radnych Powiatowych o pracy Rady Powiatu i Komisji.
4.Zapytania Mieszkańców i odpowiedzi na zapytania.
CZEŚĆ UCHWAŁODAWCZA
5.Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości oznaczonej jako działka
nr 105/10 w obrębie nr 49, (druk RM nr 457).
2
6.Projekt uchwały w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się
o uzyskanie zezwolenia na opróżnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych
na terenie Miasta Sulejówek, (druk RM nr 458).
7.Projekt uchwały w sprawie uchwalenia „Wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym
zasobem Miasta Sulejówek na lata 2014-2018”, (druk RM nr 459).
8.Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Miasta Sulejówka oraz w sprawie
zmiany uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla Szkopówki w Sulejówku, (druk RM nr 460).
9.Projekt uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska odnośnie planowanej na terenie Gminy Zielonka w
sąsiedztwie miejscowości Łęka, Pustelnik, lokalizacji Zakładu Unieszkodliwiana Odpadów "EKOLINA",
(druk RM nr 461).
10. Projekt uchwały w sprawie: przyjęcia stanowiska odnośnie wprowadzenia do budżetu
Województwa Mazowieckiego na rok 2015 oraz do Wieloletniej Prognozy Finansowej zadania
inwestycyjnego budowa drogi wojewódzkiej nr 637 na odcinku przebiegającym przez teren Miasta
Sulejówek.
CZĘŚĆ INFORMACYJNA
11. Przyjęcie protokołów z LVIII i LIX sesji Rady Miasta Sulejówek.
12. Informacja EKO-INWESTYCJA Sp. z o.o. o działalności w I półroczu 2014 r.
13. Informacja SULEJÓWEK INWESTYCJE Sp. z o.o. o działalności w I półroczu 2014 r.
14. Sprawozdanie z działalności MZWiK w Sulejówku za okres kwiecień-czerwiec 2014 r.
15. Sprawozdanie z pracy Burmistrza za II kwartał 2014 r.
16. Sprawozdanie z realizacji uchwał Rady Miasta Sulejówek za II kwartał 2014 r.
17.Interpelacje i zapytania Radnych.
18.Wolne wnioski, oświadczenia i informacje różne.
19.Zamknięcie obrad LX sesji.
Rada Miasta w głosowaniu 15 radnych „za”, 0 radny „przeciw”, 0 radnych „wstrzymało się” przyjęła
rozszerzenie porządku obrad w punkcie 10 o projekt uchwały w sprawie: przyjęcia stanowiska
odnośnie wprowadzenia do budżetu Województwa Mazowieckiego na rok 2015 oraz
do Wieloletniej Prognozy Finansowej zadania inwestycyjnego budowa drogi wojewódzkiej
nr 637 na odcinku przebiegającym przez teren Miasta Sulejówek. Obecnych 15 radnych.
Rada Miasta w głosowaniu 15 radnych „za”, 0 radny „przeciw”, 0 radnych „wstrzymało się” przyjęła
porządek obrad. Obecnych 15 radnych.
Ad. 3
Informacje Radnych Powiatowych o pracy Rady Powiatu i Komisji.
W powyższym punkcie nikt nie zabrał głosu.
Ad. 4
Zapytania Mieszkańców i odpowiedzi na zapytania.
W powyższym punkcie nikt nie zabrał głosu.
3
Ad. 5
Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości oznaczonej jako działka
nr 105/10 w obrębie nr 49, (druk RM nr 457).
Projekt uchwały omawia i wyjaśnień udzieliła Kierownik Referatu Geodezji i Gospodarki
nieruchomościami B. Kisiel. Projekt został przygotowany na wniosek współwłaścicieli nieruchomości
oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 105 w obrębie 49 o pow. 0,0361 ha pod
projektowaną ulicę o symbolu 46K. Współwłaściciele nie wystąpili o wypłatę odszkodowania. Przejęta
działka była zabudowana budynkami użytkowanym przez część właścicieli.
Zgoda na sprzedaż nieruchomości, której właścicielem jest gmina, wymaga uchwały rady
gminy. Działka nr 105/10 nie może zostać zagospodarowana jako odrębna nieruchomość, gdyż nie
spełnia warunku minimalnej powierzchni działki budowlanej, określonym w planie zagospodarowania
przestrzennego, a połączenie gospodarcze z zabudowaniami na działce nr 105/22 uzasadniają
połączenie działek 105/10 i 105/22 w jedną całość.
Opinie komisji stałych:
Komisja Środowiska i Zagospodarowania Przestrzennego - pozytywnie
Komisja Finansów - pozytywnie
Rada Miasta w głosowaniu 15 radnych „za”, 0 radnych „przeciw”, 0 radnych „wstrzymało się”
podjęła uchwałę Nr XL/424/2014 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości
oznaczonej jako działka nr 105/10 w obrębie nr 49 . Uchwała stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
Obecnych 15 radnych.
Ad.6
Projekt uchwały w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się
o uzyskanie zezwolenia na opróżnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości
ciekłych na terenie Miasta Sulejówek, (druk RM nr 458).
Projekt uchwał przedstawiła i wyjaśnień udzieliła Pani A. Wąsowska –Żeberko Kierownik
Referatu Ochrony Środowiska i Gospodarki Odpadami. Zgodnie z art. 7 ust.1 pkt.2 ustawy z dnia 13
września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku prowadzenie przez przedsiębiorców działalności
w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych wymaga
uzyskania zezwolenia, które jest udzielane w formie decyzji administracyjnej wydawanej na czas
oznaczony do 10-ciu lat.
Art.7 ust. 3a przywołanej wyżej ustawy upoważniał rady gmin do określenia, w drodze
uchwały, wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na
odbieranie odpadów komunalnych oraz opróżnianie zbiorników bezodpływowych i transport
nieczystości ciekłych. Realizując te upoważnienie Rada Miasta Sulejówek podjęła w dniu 17 grudnia
2009 r. uchwałę Nr LII/293/2009 określającą wymagania dla przedsiębiorców, o których mowa wyżej.
W wyniku nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach zmianie uległa treść jej
art. 7 ust. 3 a i w obecnym brzmieniu artykuł ten upoważnia rady gmin do określenia wymagań
wyłącznie dla przedsiębiorców ubiegających się o uzyskanie zezwolenia na opróżnianie zbiorników
bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych.
Niniejsza uchwała określa wymagania dla przedsiębiorców mających zamiar prowadzić
działalność w zakresie usuwania nieczystości ciekłych ze zbiorników bezodpływowych i ich transportu
do punktu zlewnego i stanowić będzie podstawę do dokonania oceny, czy przedsiębiorca spełnia
wymagania, które umożliwią udzielenie mu zezwolenia na prowadzenie takiej działalności. W oparciu
4
o przepisy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 marca 2012 r. w sprawie szczegółowego
sposobu określania wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie
zezwolenia w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych
określono w niej wymagania z zakresie wyposażenia technicznego dotyczące pojazdów
asenizacyjnych i bazy transportowej, wymagania dotyczące zabiegów sanitarnych i porządkowych
związanych ze świadczonymi usługami oraz wskazano miejsce przekazywania ścieków bytowych
odebranych z terenu gminy. Podjęcie niniejszej uchwały nie powoduje skutków finansowych dla
gminy.
Opinie komisji stałych:
Komisja Środowiska i Zagospodarowania Przestrzennego - pozytywnie
Komisja Finansów - pozytywnie
Rada Miasta w głosowaniu 15 radnych „za”, 0 radnych „przeciw”, 0 radnych „wstrzymało się”
podjęła uchwałę Nr XL/425/2014 w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca
ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na opróżnianie zbiorników bezodpływowych i transport
nieczystości ciekłych na terenie Miasta Sulejówek, (druk RM nr 458). Uchwała stanowi załącznik
nr 3 do protokołu. Obecnych 15 radnych.
Ad.7
Projekt uchwały w sprawie uchwalenia „Wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym
zasobem Miasta Sulejówek na lata 2014-2018”, (druk RM nr 459).
Wiceburmistrz M. Łukomska
poinformowała że w formie autopoprawki zostały
skorygowane trzy strony w załączniku. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 ustawy z dnia
21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu
cywilnego Rada Miasta zobowiązana jest uchwalić wieloletni program gospodarowania zasobem
mieszkaniowym Miasta Sulejówek. Ponieważ przyjęty uchwałą Rady Miasta Sulejówek
nr 158/XXIV/08 z dnia 03.07.2008 „Wieloletni program gospodarowania zasobem mieszkaniowym
Miasta Sulejówek na lata 2008-2013” przestał obowiązywać, Burmistrz Miasta Sulejówek opracował
„Wieloletni
program
gospodarowania
zasobem
mieszkaniowym
Miasta
Sulejówek
na lata 2014-2018”.
Opinie komisji stałych:
Komisja Środowiska i Zagospodarowania Przestrzennego - pozytywnie
Radny A. Lipka chciałbym zwrócić uwagę na zapisy na str. 12 mamy w mieście dwa budynki które
mają po 100 lat. Koszt remontów tylko tych dwóch obiektów to około pół miliona złotych.
W następnej kadencji czeka nas budowa domu komunalnego lub wejście w spółkę z deweloperem
i sprzedanie ziemi pod budowę bloku lub na przykład partycypacja w zakupie mieszkań dla lokatorów
tych dwóch budynków. Budynek na ulicy 3-go Maja tam przecieka dach, wydaje mi się że pilnie
powinniśmy pokryć go papą aby nie zalewała ludzi tam mieszkających.
Radna H. Wysocka na jakiej zasadzie wydatkujemy do tej pory środki na domy komunalne skoro
wcześniejszy na koniec 2013 wieloletni program gospodarowania mieszkaniowym zasobem Miasta
Sulejówek przestał już obowiązywać.
5
Wiceburmistrz M. Łukomska to jest wieloletni program wskazujący kierunki a nie plan finansowy.
Radny J. Czarnocki rady poprzednich kadencji borykały się już wcześniej z problemem braku
mieszkań komunalnych. Kadencja 2002-2006 wybudowała dom komunalny murowany dla ponad 20
rodzin. W następnej kadencji 2006-2010 powstał kolejny dom dla 26 rodzin. Jest jeszcze potrzebne
w mieście około 80 lokali, jednak wszyscy zdajemy sobie sprawę że to bardzo duży koszt dla budżetu.
Rada Miasta w głosowaniu 15 radnych „za”, 0 radnych „przeciw”, 0 radnych „wstrzymało się”
podjęła uchwałę Nr XL/426/2014 w sprawie uchwalenia „Wieloletniego programu gospodarowania
mieszkaniowym zasobem Miasta Sulejówek na lata 2014-2018”. Uchwała stanowi załącznik
nr 4 do protokołu. Obecnych 15 radnych.
Ad. 8
Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Miasta Sulejówka oraz w sprawie
zmiany uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla Szkopówki w Sulejówku, (druk RM nr 460).
Projekt uchwały omówiła i wyjaśnień udzieliła Kierownik Pracowni Urbanistycznej A. Bączyk.
Uchwała jest trzecia edycją uchwały zmieniającej o przystąpieniu do uchwalania „dużego planu”.
Pierwsza zmiana w grudniu polegała na tym, że wprowadziliśmy etapowanie. Do drugiego etapu
wytypowaliśmy obszary obejmujące grunty leśne wymagające wyjaśnienia ich statusu prawnego
oraz objęcia ich dodatkowymi procedurami administracyjnymi polegającymi na uzyskaniu decyzji
o zdjęciu statusu ochronnego (jeśli będą to lasy ochronne) oraz decyzji wyrażającej zgodę na zmianę
przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne w planie miejscowym. W czerwcu oprócz tego
co za pierwszym razem uścielony został przebieg zmiany granic kolejowych terenów zamkniętych,
działek ewidencyjnych nr 11, 16, 17 w obrębie 54 oraz całego obrębu 19 - terenów, dla których
miejscowe plany zagospodarowania będą opracowywane na podstawie odrębnych uchwał
o przystąpieniu do ich sporządzenia. Konieczność wyłączenia tych terenów z dotychczasowego
procedowania wynikła z analizy uwag złożonych po pierwszym wyłożeniu projektu do publicznego
wglądu. Ich uwzględnienie nie było możliwe bez zmiany ustaleń zawartych na rysunku planu,
a korekta jedynie części tekstowej mogłaby dodatkowo pogłębić kolizje funkcjonalno-przestrzenne
występujące na tych terenach oraz doprowadzić do sprzeczności z ustaleniami obowiązującego
Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Sulejówek. W tej
edycji uchwały oprócz tego co wcześniej było wytypowano dodano kolejne tereny do opracowania
w drugim etapie. Wyłączono tereny dla których rysunek planu jest ewidentnie sprzeczny ze studium.
Są to między innymi działki ewidencyjne: nr 33/1, 33/2 i 37 z obrębu 1 (Lidl – w planie tereny
produkcyjno-usługowe, w studium tylko usługowe); nr 21/4 i 21/2 z obrębu 5 (Tesco - w studium
produkcyjno-usługowe, w planie tylko usługowe); nr 34/1 i 34/2 z obrębu 3 (działki u zbiegu ul.
Okuniewskiej i Ogińskiego – w studium cele publiczne, w planie zabudowa mieszkaniowa
jednorodzinna lub usługi); nr 98/9, 98/10, 98/11, 98/19, 98/20, 98/21, 98/22, 98/29 z obrębu 26
(rejon pasa technologicznego linii 400kV przy ulicy Konopnickiej – w studium tereny produkcyjnousługowe, w planie zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna); nr 4/15, 4/16, 4/17, 4/18, 4/19, 4/20,
4/21, 4/34, 4/23, 4/35, 4/37, 5 z obrębu 54 (teren produkcyjno-usługowy u zbiegu Alei Piłsudskiego
6
i ulicy Drobiarskiej, który w studium jest określony jako zabudowa usługowo-mieszkaniowa); obszar
ograniczony wschodnią granicą działek ewidencyjnych nr 62/3 i 62/4 w obrębie 58, południową
krawędzią rowu melioracyjnego a od wschodu i południa granicą Miasta Sulejówek z Gminą Halinów
(rejon pasa technologicznego linii 400kV – w studium tereny składowo-usługowe, w planie zabudowa
mieszkaniowa jednorodzinna); obszar, którego granice wyznacza południowa granica działek
ewidencyjnych nr 115 i 1/2 w obrębie 40, zachodnia granica działki ewidencyjnej nr 14 w obrębie 40,
północna granica działki ewidencyjnej nr 18, 66 i 6/4 w obrębie 40, wschodnia granica działki
ewidencyjnej nr 6/4 i 2 w obrębie 40 obszar ograniczony ulicami Idzikowskiego, Orlą, Paderewskiego,
Żwirową– w studium zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna ekstensywna, w planie zabudowa
mieszkaniowa . Uchwała tak jak poprzednie ma charakter porządkujący. W dzisiejszej uchwale
skumulowano wszystkie zmiany które były do tej pory. Zaznaczam, że nie zmieniono granic przebiegu
opracowania, to jest ta sama linia planu opisana w taki sam sposób nic tu się nie zmieniło . Jedyna
zmiana która jest w tej uchwale zmieniającej to że są dodatkowe tereny wyłączone do drugiego
etapu i te tereny będą miały swoje odrębne procedury. Będzie plan sporządzony dla niektórych od
początku i będzie wykładany w drugim etapie do wglądu. Ta uchwała nie będzie skutkowała
potrzebą ponownego wyłożenia do publicznego wglądu całego projektu planu, taka jest też opinia
mecenasa. My nie rozszerzamy zakresu planu, granice pozostają takie same. My tylko ograniczamy
obszar do pierwszego etapu. Odpowiadając na interpelację radnego J. Czarnockiego w preambule
uchwały znajdzie się uchwała dzisiejsza- jeżeli Państwo ją podejmiecie, także nie będzie
tu niezgodności.
Przewodniczący Rady A. Lesiński przed opiniami komisji proszę mecenasa o ustosunkowanie się do
wniosku komisji Środowiska.
Mecenas P. Giziński omówił opinię prawną w przedmiocie konieczności ponownego wyłożenia
do wglądu planu miejscowego po zmniejszeniu obszaru objętego planem miejscowym. Opinia
stanowi załącznik nr 5 do protokołu.
Opinie komisji stałych:
Komisja Środowiska i Zagospodarowania Przestrzennego – pozytywnie
Radny Z. Dąbrowski słyszałem że są w mieście osoby którym bardzo zależy aby plan został nie
uchwalony lub uchylony przez Wojewodę.
Radny J. Czarnocki poprzednia uchwała jest zmieniana ponieważ sprawdzając pracownicy wychwycili
jeszcze różne rzeczy które mogły spowodować uchylenie. Wojewoda ma sztab ludzi którzy
to dokładnie sprawdzają. My musimy pracować zgodnie ze Studium.
Radny T. Małkiewicz czy to jest już koniec bo Przewodniczący Komisji Środowiska mówi, że jeszcze
Państwo przeglądają i może coś wyniknąć dodatkowego. Czyli może być jeszcze kolejne
unieważnienie naszej uchwały przez nas i podjęcie następnej. Jak to wygląda?
Wiceburmistrz M. Łukomska na dzień dzisiejszy naszym zdaniem ten stan który teraz mamy tzn.
zakres planu nie uległ zmianie. My dużo wcześniej zdecydowaliśmy się na podzielnie planu na dwa
etapy . To co dziś uchwalamy to przesunięcie z etapu pierwszego do drugiego tych elementów które
będą wymagały uporządkowania, zdecydowanych zmian i wyłożenia. Drugi etap jest już
7
procedowany będzie wykładany w momencie kiedy będziemy mieli wszystkie zgody i będzie
przygotowany do wyłożenia. Na dzień dziejesz nie powiem Państwu czy nie będzie potrzeby drugiego
wyłożenia, zawsze rada podejmując uchwałę może zdecydować że chce coś wprowadzić i ta zmiana
może skutkować ponownym wyłożeniem. Według złożonych i rozpatrzonych uwag do planu nie
powinno być żadnych zmian, natomiast wszystko jest przed nami.
Radny T. Małkiewicz niestety ponieważ istnieje obawa, że ten plan powinien być wyłożony po raz
kolejny przy takiej zmianie chciałem odczytać stanowisko grupy radnych. Stanowisko stanowi
załącznik nr 6 do protokołu.
Wiceburmistrz M. Łukomska rozumiem, że pełną informację z pełną podstawą prawną przekażemy
na piśmie. Sprostują powtarzaną tutaj informację, że my zmieniamy granice planu, granice nie
ulegają zmianie. Uchwała o przystąpieniu do zmiany planu pokazuje granice planu które są na
czerwono w państwa materiałach, zostały one uchwalone w czerwcu tego roku i nie ulegają zmianie,
wtedy wyłączyliśmy z obszaru objętego planem działki dla których Państwo podjęli uchwałę
o odrębnym procedowaniu poprzez przystąpienie do sporządzania dla nich odrębnych planów.
W stosunku do uchwały czerwcowej granica obowiązywania planów nie uległa zmianie. Zmianie
uległy etapy, inne tereny znalazły się w pierwszym etapie i część terenów z etapu pierwszego przeszła
do drugiego. To co było wykładane latem, projekt planu obejmował pierwszy etap w szerszym
zakresie niż w tej chwili będziemy procedować do końca i uchwalać w najbliższym czasie. Ponieważ
on obejmował cały pierwszy etap łącznie z działkami które w tej chwili zostało przesunięte do etapu
drugiego nie ma żadnej potrzeby wykładania po raz kolejny. Wyłożenie to udział mieszkańców
w określaniu postanowień planu, mieszkańcy odnoszą się do tego co my proponujemy na ich
działkach robić. Robienie planu jest procesem długotrwałym. Wyłożenie ponowne robi się wtedy
kiedy opinie i uzgodnienia wprowadzają postanowienia które wymagają wyłożenia albo
uwzględnienie uwag wtedy wymaga to ponownego wyłożenia. Granice planu nie uległy zmianie.
Etap pierwszy został zmniejszony, nie przerywamy procesu zapoczątkowanego uchwałą on będzie
procedowany dalej w drugim etapie, właściciele nieruchomości mają gwarancję, że ich sprawy
zostaną rozstrzygnięte. Zakończeniem całego procesu który był w 2012 roku zainicjowany będzie
uchwała o uchwaleniu drugiego etapu planu ponieważ jesteśmy w trakcie uzyskiwania zgód ai to twa
bardzo długo nie mogliśmy blokować całego miasta przez kilkanaście działek. Zmiany granic planu są
praktykowane wszędzie i na każdym etapie. Były również robione przy planie uchwalanym w 2008
roku. Orzecznictwo jest bardzo wyraźne jeżeli nie rozszerzamy zakresu w stosunku do tego co zostało
wyłożone nie ma podstawy do unieważnienia uchwały.
Kierownik Pracowni Urbanistycznej A. Bączyk rzeczywiście taką samą procedurę zastosowaliśmy
w 2008 roku, wyłączyliśmy część obszarów, stało się to już po wyłożeniu do publicznego wglądu. Plan
w takiej formie okrojonej został uchwalony, był w sądzie i nie było to nigdy podważone. Wiemy, że
wiele innych gmin to stosuje między innymi Warszawa.
Burmistrz A. Śliwa czy w 2008 roku było także stanowisko grupy radnych w tej sprawie?
Radny D. Dąbrowski niezgodę się ze stanowiskiem które odczytał pan Małkiewicz. Pojawiły się tam
słowa, że projekt został zafałszowany czy coś podobnego. Według mnie jeżeli referat planistyczny
opracowuje projekt uchwały to podczas analizy mogą wyniknąć się różne przesłanki, pojawiać się
8
korekty i modyfikacje w planie już przyjętym. Nie widzę tutaj nic dziwnego skoro trwają prace i na
bieżąco jest to wszystko weryfikowane. Słuchając tego stanowiska odnoszę wrażenie, że państwo
robią wszystko aby w tej kadencji nie uchwalić planu i odłożyć to w czasie.
Radny J. Czarnocki pracujemy już trzeci rok nad planem, istotną sprawa z jaką mieszkańcy
przychodzili była zmiana wskaźników i współczynników. Podjęliśmy decyzję o zmianie planu, jest
to duży plan. Praca nad planem jest bardzo ciężka, należy zgrać zapisy Studium z projektem planu.
Wszystkim zależy na tym aby uchwalić plan dobrze.
Radny T. Makiewicz proszę wierzyć, że nam również zależy na tym żeby uchwalić plan jak
najszybciej. Chodzi o obawę, że jeżeli w podstawie tego planu jest inna uchwała niż była przy
wyłożenie czy nie będzie to zakwestionowane przez Wojewodę. Jeżeli Pani Burmistrz mówi, że nie
będzie to możemy być spokojni. Oby było tak jak państwo mówicie.
Radny K. Bożym moim zdaniem zostały wszystkie kontrowersyjne obszary wyłączone i generalnie
reszta nie budzi zastrzeżeń. Co Wojewoda i jego prawnicy zdecydują to nie nasza gestia, nie możemy
wychodzić przed szereg. Jeśli uzgodnimy, że plan w tym kształcie jest w porządku to jeżeli nie
zadziałają siły zewnętrzne wszystko powinno być dobrze.
Wiceburmistrz M. Łukomska uchwała o przystąpieniu do planu określająca granice i zakres jest
uchwałą intencyjną. Rada ma intencję wskazuje zakres i działania natomiast w trakcie procedowania
intencje mogą ulegać zmianie. Rzeczywistość kreuje tą sytuację. Uchwała intencyjna nie jest prawem
miejscowym, ona może ulegać zmianom.
Radny A. Lipka radni będący w poprzedniej kadencji pamiętają, że plan wtedy został uchwalony
z błędami, sądziłem że po wyłożeniu planu i około 200 uwagach mieszkańców które zostały
przejrzane i praktycznie rada przychyliła się do prawie wszystkich uwag które zostały wniesione a
Wojewoda ich nie unieważnił. Granice nie zmieniły się natomiast pewnie zmienili się prawnicy.
Zobaczymy jak zareaguje pan Wojewoda.
Radny Z. Dąbrowski plan należy uchwalić według mnie pisanie takich pism nie służy sprawie.
Mecenas P. Giziński odnosząc się do ostatniego akapitu stanowiska „ … przewidywanej przez nas
z góry treści opinii prawnej”, widzę tu w stosunku do siebie poważny zarzut braku bezstronności
czy tak mam to rozumieć? Skoro państwo wiecie z góry jaka będzie opracowana przeze mnie opinia
prawna. Odnoszę że państwo w pewnym zakresie zarzucają mi stronniczość.
Radny T. Małkiewicz pani Burmistrz powiedziała na poniedziałkowej komisji że pan nie miał
zastrzeżeń, a jeżeli będzie potrzebna dodatkowa opinia pan ją przygotuje. W związku z tym
spodziewaliśmy się, że będzie ona właśnie w takim brzmieniu jak pan złożył.
Mecenas P. Giziński w dalszym ciągu widzę, że pan mi nie wierzy.
Radny T. Małkiewicz potwierdzam to co powiedziałam wcześniej, że byliśmy przekonani iż pan swoje
stanowisko podtrzyma.
9
Wiceburmistrz M. Łukomska akurat w procedowaniu tego planu wszelkie uchwały pracownia
urbanistyczna konsultuje bardzo dokładnie z panem mecenasem. Gdyby mecenas miał zastrzeżenia
co do takiej możliwości jak zmiana - tej uchwały by nie było. Odebrałam to tak, że moje słowa
można puścić mimo uszu i dlatego poprosiliście państwo mecenasa o potwierdzenie w formie opinii.
Przy procedowaniu planu musi być ścisła współpraca z radcą prawnym.
Radny A. Lipka stawiam wniosek formalny o przerwanie i przystąpienie do głosowania.
Rada Miasta w głosowaniu 15 radnych „za”, 0 radnych „przeciw”, 0 radnych „wstrzymało się”
przyjęła wniosek radnego A. Lipki o przerwanie i przystąpienie do głosowania.
Rada Miasta w głosowaniu 15 radnych „za”, 0 radnych „przeciw”, 0 radnych „wstrzymało się”
podjęła uchwałę Nr XL/427/2014 zmieniającą uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia
zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Miasta Sulejówka oraz w
sprawie zmiany uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla Szkopówki w Sulejówku. Uchwała stanowi załącznik nr 7 do protokołu.
Obecnych 15 radnych.
Ad.9
Projekt uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska odnośnie planowanej na terenie Gminy Zielonka
w sąsiedztwie miejscowości Łęka, Pustelnik, lokalizacji Zakładu Unieszkodliwiana Odpadów
"EKOLINA", (druk RM nr 461).
Projekt uchwały omówił Przewodniczący Rady A. Lesiński. Jest to stanowisko odnośnie
planowanej na terenie Gminy Zielonka lokalizacji Zakładu Unieszkodliwiana Odpadów "EKOLINA”.
Na jeden z dyżurów przybyli do mnie mieszkańcy mieszkający w sąsiedztwie i prosili o przygotowanie
podobnego projektu jak okoliczne gminy. Bylibyśmy ostatnią gminą któryby takie stanowisko
podejmowała, inne gminy już takie stanowisko przyjęły. Istnieje prawdopodobieństwo, że drogą
dojazdową do zakładu, będzie drogą wojewódzką nr 637. Droga ta od granic Warszawy
do Stanisławowa (skrzyżowanie z Drogą Krajową nr 50) przechodzi przez miejscowości Sulejówek,
Okuniew, Michałów i Pustelnik pełniąc rolę łącznika komunikacyjnego z Warszawą. Największe
natężenie ruchu na tym odcinku występuje pomiędzy Okuniewem a Warszawą i przekracza 12 tys.
pojazdów na dobę. Na prośbę burmistrza projekt uchwały został rozszerzony o Instalacji do
przetwarzania osadów ściekowych w procesach kompostowania pryzmowego, która miałaby mieć
lokalizację na terenie gminy Zielonka. § otrzymałby brzmienie:
„§ 1. Rada Miasta Sulejówek wyraża zdecydowany sprzeciw wobec lokalizacji na terenie gminy
Zielonka :
1) Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów „Ekolina" zlokalizowanego na działkach: 76, 77, 78, 79,
80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 99, 100, 103, 106, 117, 119, 120 z obrębu 560-01 przy ul. Michałowskiej 2, w skład którego wchodzi budowa: sortowni odpadów z
selektywnej zbiórki, kompostowni odpadów, placu przygotowania ziemi próchniczej, punktu
dobrowolnego gromadzenia odpadów, magazynu odpadów oraz składowiska odpadów
10
innych niż niebezpieczne i obojętne, realizowana przez firmę EQ Zielonka S.A. w likwidacji z
siedzibą przy ul. Strażackiej 63/65 w Warszawie.
2) Instalacji do przetwarzania osadów ściekowych w procesach kompostowania
pryzmowego zlokalizowanej na działce nr 193 w Zielonce – Pustelnik obejmującego:
adaptację i rozbudowę płyty betonowej do kompostowania odpadów
biodegradowalnych, wykonanie wiaty do
magazynowania suchych odpadów
biodegradowalnych, adaptację istniejących obiektów koszarowych na część
administracyjno-socjalną, adaptację boksów magazynowych do magazynowania
kompostu, adaptację istniejącej powierzchni komunikacji wewnętrznej na potrzeby
instalacji.”
Jako wnioskodawca tego projektu wprowadzam te zmiany jako autopoprawkę.
Rada Miasta w głosowaniu 15 radnych „za”, 0 radnych „przeciw”, 0 radnych „wstrzymało się”
podjęła uchwałę Nr XL/428/2014 w sprawie przyjęcia stanowiska odnośnie planowanej na terenie
Gminy Zielonka w sąsiedztwie miejscowości Łęka, Pustelnik, lokalizacji Zakładu Unieszkodliwiana
Odpadów "EKOLINA". Uchwała stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Obecnych 15 radnych.
Ad.10
Projekt uchwały w sprawie: przyjęcia stanowiska odnośnie wprowadzenia do budżetu
Województwa Mazowieckiego na rok 2015 oraz do Wieloletniej Prognozy Finansowej zadania
inwestycyjnego budowa drogi wojewódzkiej nr 637 na odcinku przebiegającym przez teren Miasta
Sulejówek
Projekt uchwały omówił wnioskodawca radny A. Lipka. Rada Miasta Sulejówek wnosi
o wprowadzenie do budżetu Województwa Mazowieckiego na rok 2015 oraz do Wieloletniej
Prognozy Finansowej realizację zadania inwestycyjnego budowa drogi wojewódzkiej nr 637,
na odcinku przebiegającym przez teren Miasta Sulejówek. Stan techniczny drogi wojewódzkiej
637 na terenie Miasta stanowi wzrastające z każdym rokiem zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu
drogowym pieszym i samochodowym. Miasto Sulejówek realizuje budowę systemu odwodnienia
północnej części miasta wraz z odprowadzeniem wód do rzeki Długiej. Istotnym elementem systemu,
warunkującym odprowadzenie wód deszczowych do rzeki Długiej, jest projektowany kanał deszczowy
służący również odwodnieniu drogi wojewódzkiej nr 637. System odwodnienia realizowany będzie
z udziałem środków zewnętrznych, a warunkiem ich pozyskania jest zapewnienie finansowania
inwestycji poprzez ich umieszczenie w budżecie Miasta Sulejówek i Województwa Mazowieckiego.
Zleciliśmy jako radni wykonanie projektu koncepcji odwodnienia północnej części miasta czyli
obszaru na północ od drogi kolejowej ponieważ mamy z woda duże problemy. Uchwała ma za
zadanie przypomnieć i Panu Wojewodzie i Panu Marszałkowi że może dobrze byłoby wprowadzić ten
temat do budżetu na 2015 rok.
Przewodniczący Rady A. Lesiński jak wcześniej sygnalizowałem na jedną z kolejnych sesji
przygotujemy podobne stanowisko w sprawie Wschodniej Obwodnicy Warszawy.
Radny A. Lipka proponowałbym poprosić Burmistrz Halinowa o podjęcie podobnej uchwały.
11
Przewodniczący Rady A. Lesiński czyli w formie autopoprawki w § 2 dopisujemy punkt 3 „Burmistrza
Halinowa i Radzie Miasta Halinów”, punkt 4 „Wójtowi Gminy Stanisławów i Radzie Gminy
Stanisławów”.
Radny T. Małkiewicz wbrew pozorom może to nam skąplikować sytuację, wiemy o problemach
finansowych województwa mazowieckiego. Kiedyś na spotkaniu które odbyło się w Sulejówku
z Wojewodą Mazowieckim były zadawane w powyższej sprawie pytania. Uzyskaliśmy informację, że
można się zwrócić za pośrednictwem Wojewody, jeśli są jakieś trudniejsze odcinki. On może zlecić
Marszałkowi aby to było w pierwszej kolejności zrobione. Być może mielibyśmy większa szansę aby
w najpierw wykonać odcinek poprzez Sulejówek - dzięki takiej interwencji - niż cały odcinek od
Stanisławowa do Rembertowa.
Wiceburmistrz M. Łukomska my cały czas jesteśmy w kontakcie z Zarządem Dróg Wojewódzkich
w sprawie rury która biegnie w ulicy Szosowej, mamy już ustaloną partycypację w sprawie kosztów.
We wrześniu przedłożymy projekt uchwały wyrażającej zgodę na podpisania przez Burmistrz
porozumienia w tej sprawie. Cały czas podkreślamy że będziemy starać się o pozyskanie środków
zewnętrznych na tą inwestycję, a one powinny być dla całej inwestycji. Ta uchwała może nam pomóc
w dalszych rokowaniach w sprawie budowy kanału D.
Radny K. Bożym zgadzam się z panem Tadeuszem, że można przekazać uchwalę do Halinowa.
Rada Miasta w głosowaniu 15 radnych „za”, 0 radnych „przeciw”, 0 radnych „wstrzymało się”
podjęła uchwałę Nr XL/429/2014 w sprawie przyjęcia stanowiska odnośnie wprowadzenia do
budżetu Województwa Mazowieckiego na rok 2015 oraz do Wieloletniej Prognozy Finansowej
zadania inwestycyjnego budowa drogi wojewódzkiej nr 637 na odcinku przebiegającym przez teren
Miasta Sulejówek. Uchwała stanowi załącznik nr 9 do protokołu. Obecnych 15 radnych.
Radna H. Wysocka rozmawiałem z Dyrektorem Kozerą, że należy zawrzeć porozumienie z miastem
i Urzędem Marszałkowskim w tej sprawie. Część pieniędzy w budżecie na 2015 rok powinno
przeznaczyć miasto na wykonanie oświetlenia i kanalizacji oraz ewentualnie jakąkolwiek kwotę na
partycypację do budowy drogi wojewódzkiej lub chodnika. Wiem jak to zrobiła Gmina Halinów.
Wiceburmistrz M. Łukomska żeby wykonać oświetlenie i chodnik na odcinku od ulicy Piłsudzkiego
w stronę Warszawy musi zostać zasypany rów. Żeby to zrobić należy wykonać odwodnienie całej ulicy
ale to Zarząd Dróg musi rozpocząć inwestycję. Oni na dzień dzisiejszy mają otwarte pozwolenie na
budowę i będą robić co trzy lata wszystko aby jego nie stracić. My od dwóch lat nie możemy
porozumieć się z nimi w sprawie wspólnej realizacji kawałka rury. Mamy projekty na oświetlenie
i kanalizację ale najpierw Zarząd Dróg musi zacząć prace.
Burmistrz A. Śliwa chodnik w miejscowości Michałów w gminie Halinów był budowany w cyklu
dwuletnim. 50 % udziału finansowego gminy ale oczywiście mieli to zapisane w budżecie miasta.
Czy nas było na to stać?
Ad. 11.
Przyjęcie protokołów z LVIII i LIX sesji Rady Miasta Sulejówek.
12
Rada Miasta w głosowaniu 13 radnych „za”, 0 radny „przeciw”, 0 osoby „wstrzymały się” przyjęła
protokół z LVIII sesji. Obecnych 13 radnych.
Rada Miasta w głosowaniu 14 radnych „za”, 0 radny „przeciw”, 0 osoby „wstrzymały się” przyjęła
protokół z LIX sesji. Obecnych 14 radnych.
Ad. 12.
Informacja EKO-INWESTYCJA Sp. z o.o. o działalności w I półroczu 2014 r.
Radna H. Wysocka w porządku obrad mamy punkt Informacja SULEJÓWEK INWESTYCJE
Sp. z o.o. o działalności w I półroczu 2014 r., nie mamy w tej sprawie materiałów.
Prezes Spółki Eko- Inwestycja S. Bodzenta w ostatnim półroczu nic się nie działo. Spółka nie
zatrudnia pracowników.
Radny A. Chachulski czy można przybliżyć harmonogram jeśli chodzi o wykonanie kanalizacji
na Pl. Czarnieckiego?
Prezes Spółki Eko- Inwestycja S. Bodzenta harmonogram uzyskiwania pozwoleń na budowę zawiera
maksymalny czas oczekiwania. Zgodnie z prawem budowlanym jest to 65 dni. W momencie kiedy
pozwolenia będą spływać wcześniej harmonogram będzie zaktualizowany. W tej chwili w zakresie
dodatkowym są realizowane prace w ulicach: Tęczowej, Sielankowej i Prusa. Mam nadzieję,
że do końca sierpnia będzie pozwolenie na Pl. Czarnieckiego także w połowie września zaczniemy
prace. Sprawa oczyszczalni jesteśmy w przededniu zalewania pierwszego reaktora ściekami, dziś
odbyły się próby ciśnieniowe rurociągów doprowadzających stężone powietrze. Ci radni którzy
22 lipca oglądami inwestycję wiedza o czym mówię. Na jutro zaplanowany jest dalszy ciąg odbiorów.
Radny J. Czarnocki dziękuję Panu Prezesowi za udzielenie informacji na temat przetargu na przyłącza
kanalizacyjne.
Radny A. Lipka chciałbym zaprosić wszystkich radnych na spotkanie na oczyszczali ścieków.
Ta inwestycja nie jest widoczna, schowana jest za lasami, odległa od miasta. Przedszkole jest
obiektem transparentnym widać jak po kolei przybywają kolejne elementy. Modernizacja
oczyszczalni jest kosztem około trzy razy większym niż budowa przedszkola. Szkoda, że tak mało
radnych tą inwestycję widziało.
Radny A. Chachulski w tej chwili będzie widać jeszcze to co za jakiś miesiąc będzie już niewidoczne.
Warto pojechać tam i zapoznać się z procesem technologicznym, bo to jest inwestycja rzadko
spotykana.
Radny J. Czarnocki część radnych była i widziała modernizację reaktora.
Ad. 13.
Informacja SULEJÓWEK INWESTYCJE Sp. z o.o. o działalności w I półroczu 2014 r.
13
Ad. 14.
Sprawozdanie z działalności MZWiK w Sulejówku za okres kwiecień-czerwiec 2014 r.
Radna H. Wysocka na odcinkach Ogińskiego, Reymonta, Plac Czarnieckiego są pewne odcinki gdzie
wydobywa się brzydki zapach ze studzienek kanalizacyjnych. Co się tam dzieje?
Dyrektor MZWiK W. Burzykowski przeczyściliśmy studzienki, mamy podejrzenie że ktoś coś tam
kombinuje jednak mamy problem z namierzeniem tego mieszkańca. Wiemy z doświadczenia, że takie
sytuacje zdarzają się w mieście.
Radny Z. Izdebski słyszałem informacje od mieszkańców że jakość wody w mieście jest zła,
pracownicy kupują sobie wodę w dużych zbiornikach nie piją naszej bo jest niedobra. Jak często
woda jest badana?
Dyrektor MZWiK W. Burzykowski jesteśmy kontrolowani przez Sanepid w Mińsku Mazowieckim,
nasza woda jest czysta nie ma żadnych zastrzeżeń. Na bieżąco wszystko płuczemy.
Radny T. Małkiewicz ja również zgłaszałem pracownikom MZWiK, że są problemy z tymi zapachami
na jeszcze większym rejonie, najbardziej było odczuwalne to wieczorami.
Dyrektor MZWiK W. Burzykowski w miejscach newralgicznych montujemy biofiltry.
Ad.15. Sprawozdanie z pracy Burmistrza za II kwartał 2014 r.
Radna H. Wysocka str. 4 punkt 7 „wydano 15 zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych
w punktach handlowych i gastronomicznych”. Czy te punkty są w centrum miasta czy różnie?
Wiceburmistrz M. Łukomska 18 sierpnia otrzymaliśmy maila z Ministerstwa Środowiska
z Departamentu Funduszy Ekologicznych która była kierowana do Prezesa Wojewódzkiego Funduszu
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, że nasz wniosek dotyczący uporządkowania gospodarki
wodno-ściekowej na terenie miasta Sulejówek który obejmuje budowę SUV II i budowę kanalizacji
na terenie Ratajewa został pozytywnie rozpatrzony i otrzymaliśmy dofinansowanie. Jest ono
warunkowe ponieważ zespół sprawdzający nasz wniosek zażyczył sobie uzupełnienie wniosku o kilka
dokumentów, w tej chwili uzupełniamy to. W dniu dzisiejszym otrzymaliśmy maila z Wojewódzkiego
Funduszy Ochrony Środowiska w którym przekazano nam do wypełnienia załączniki do umowy która
będzie podpisywana na dofinansowanie. Oficjalnie jeszcze nie dostaliśmy takiego powiadomienia
mamy 20 dni na poprawienie uwag które zgłosiło ministerstwo. Sprawa finansowa wniosku wygląda
następująco szacunkowy całkowity koszt tego przedsięwzięcia czyli pierwszy etap budowy stacji
uzdatniania wody który pozwala na produkcję 50 m ³ wody na godzinę, budowa kanalizacji na
Ratajewie, zakup samochodu asemizacyjnego plus rozwiązania dodatkowe na terenie oczyszczalni
które spowodują zmniejszenie kosztów poboru energii elektrycznej. Ten szacunkowy koszt netto
12 654 453 zł. Dofinansowanie uzależnione jest od poziomu kosztów kwalifikowanych które po
zastosowaniu luki finansowej 89,7 procenta wynoszą 11 342 713 zł od tej kwoty jest zastosowany
85% dofinansowanie które wynosi 9 641 306 zł. Biorąc pod uwagę cały szacunkowy koszt nasz udział
własny wynosi około 3 mln zł. Po rozstrzygnięciu przetargów dopiero będzie wiadomo jakie to są
14
kwoty ostateczne. Całe zadanie musi być zakończone i rozliczone do grudnia 2015 r. Wszystkie
wydatki poniesione po tej dacie nie będą kosztami kwalifikowanymi . Nie możemy przewidzieć ile
czasu będziemy czekać na uzyskanie decyzji. W tej chwili aktualizujemy warunki do przetargu na
pierwszy etap, mamy projekt na stację uzdatniania wody zaktualizowany ze względu na zmianę i
podział na dwa etapy . Na Ratajewie będziemy chcieli jak najszybciej ogłosić przetarg, na najbliższej
sesji wprowadzimy te kwoty do WPF i zmienimy nazwę zadania.
Radny D. Galiński str. 9 „Realizacja projektu zielony szlak turystyczny w Sulejówku.” Pod koniec
sierpnia był wyznaczony termin otwarcia tego szlaku, dziś mamy 28 sierpnia zostały jeszcze 3 dni.
Chciałam się dowiedzieć kiedy będzie otwarty?
Wiceburmistrz M. Łukomska takiego terminu nie znam, umowy które są na wykonanie punktów
postojowych gdzie robimy place zabaw, siłownie, postawione będą infomaty itp. były zawarte do
30 września, takie było założenie od początku. Chcieliśmy przyspieszyć wykonanie samych placów
zabaw aby dzieci w okresie wakacji mogły z tego korzystać niestety nie udało się to. Na ulicy
Tramwajowej będzie zmiana, Starostwo nie zgadza się na wybudowanie tam boiska do piłki plażowej.
My odwołaliśmy się od tego sprzeciwu do Wojewody, ponieważ procedura trwa a my nie możemy
czekać na decyzję bo musimy rozliczyć się ze środków to zaproponowaliśmy zamontowanie w tym
miejscu urządzeń dla młodzieży. Chcemy wydatkować pieniądze z pożytkiem dla mieszkańców.
Radny D. Galiński są obawy mieszkańców okolicznych posesji, że na tych placach będzie się
gromadziła różna młodzież w różnych zamiarach. Czy są przewidziane rozwiązania dotyczące ochrony
tych obiektów np. ogrodzenie, otwieranie i zamykanie.
Wiceburmistrz M. Łukomska obiekty przy Wrońskiego i Stadionie Miejskim są ogrodzone i zamykane
na noc. Teren przy ulicy Tramwajowej będzie ogrodzony i zamykane o zmierzchu przez Staż Miejską,
będą stawione tam latarnie. Sukcesywnie będzie budowany w mieście monitoring, który będzie
obejmował również te obiekty.
Burmistrz A. Śliwa lokalizacja na ulicy Tramwajowej placu zabaw była celowa bo dochodziły do nas
informacje że w lesie dochodzi to różnego rodzaju skandalicznych zachowań. Wycięte są krzaki
i oczyszczony teren. Dziś na stadionie montowana jest siłownia zewnętrzna. Jest jeszcze jedna zmiana
dotyczącą lokalizacji infomatów, musieliśmy zmienić, jeden będzie na terenie stadionu miejskiego,
a drugi na przychodni zdrowia przy ulicy Idzikowskiego.
Radny A. Lipka chciałem odnieść się do wniosku który prawdopodobne przeszedł i miasto dostanie
dofinansowanie w wysokości około 9 mln. Będziemy mieli pierwszy etap budowy drugiej stacji
uzdatniania wody i to zdezrfikuje dostawy wody do miasta w sytuacji gdyby coś się wydarzyło na
pierwszej. Przybędzie nam prawie 6 kilometrów sieci kanalizacyjnej. Ten wniosek opiewał na zakup
wóz WUKO ( około 600 tyś zł), my takiego nie mamy tylko pożyczamy, w skład tej inwestycji będzie
wchodziła modernizacja 6 przepompowni i będą 4 nowe przepompownie. Budowa instalacji solarnej i
wymiana wszystkich lamp oświetleniowym na ledowe.
Radna E. Wasielkiewicz bardzo się cieszę, że tak dobre wieści będę mogła przekazać mieszkańcom
Ratajowa. W związku z tym, że są problemy w kwestii wydawania decyzji przez Starostwo Powiatowe
15
czy istnieje obawa, że realizacja całego procesu jest zagrożona, czy istnieje możliwość negocjacji
terminu.
Wiceburmistrz M. Łukomska możliwości negocjacji nie ma, zgodnie z umową ostatni wydatek może
być finansowany z tych środków to grudzień 2015 r. Będziemy próbować dzielić budowę kanalizacji
na odcinki, żeby nie blokować całości. Postaramy się wypracować wspólny system współpracy ze
Starostwem. Jeżeli okaże się że jakiś odcinek będzie musiał być realizowany później to będą to koszty
nie kwalifikowane do dotacji.
Radny W. Kucharski mam pytanie odnośnie stadionu miejskiego, wiem że przed wakacjami miał się
dobyć przegląd ewentualnych usterek, a w lipcu miały być one przez TAMEX usunięte. Jeszcze sprawa
odwiertów w murawie sztucznej. Proszę o informację czy to zostało wykonane i po co te odwierty?
Wiceburmistrz M. Łukomska usterki zostały wykryte podczas ostatniego przeglądu, z tego co się
orientuję nie zostały jeszcze naprawione ponieważ uzgodnienie terminów usunięcia usterek trzeba
było tak zaplanować aby nie kolidowały z zaplanowanym wcześniej wykorzystaniem obiektu
do różnego rodzaju zawodów. Koordynuje to pan Jarzębski i na bieżąco zgłasza które usterki zostały
naprawione. Usterki na budynku są niewielkie. Problemem jest sztuczna nawierzchnia, odwierty były
zrobione po to aby sprawdzić co się dzieje pod spodem. Wyniki tych odwiertów wskazuję, że grunt
nie jest zagęszczony, on się rozgęścił. Ustaliliśmy wspólnie z TAMEXEM zakres opracowania
ekspertyzy dla całej płyty któryby określiła co jest powodem takiego stanu rzeczy. Oni twierdzą, że
wykonali to zgodnie z projektem i że wszystkie wymagane parametry były spełnione. Składają winę
na złą jakość projektu. W takiej sytuacji my chcemy przesłać projekty do Instytutu Technologii
Budowlanej lub do NOTU z prośbą o ekspertyzę. Pozostaje jeszcze kwestia kosztów ekspertyzy, które
na pewno nie będą małe, jednak TAMEX nie uchyla się od partycypacji w kosztach. Należy pamiętać,
że w 2015 roku kończy się gwarancja na wykonanie stadionu.
Radny Z. Dąbrowski jako mieszkaniec obserwowałem w jakim galopie był budowany stadion, nie
zwracano uwagi na warunki atmosferyczne. Tak się nie buduje obiektów!
Radny J. Czarnocki budowa odwodnienie w ul. Osiedlowej i Piaskowej. To, że rura i studzienki są
posadowione to jedna sprawa, natomiast proszę aby wykonawca od ulicy Osiedlowej uprzątnął
teren. Wcześniej był tam tłuczeń a teraz jest piach. Taka sama sytuacja jest w ulicy Piaskowej, proszę
o odtworzenie po śladzie i odpowiednie zagęszczenie tak jak było wcześniej.
Ad.16.
Sprawozdanie z realizacji uchwał Rady Miasta Sulejówek za II kwartał 2014 r.
W powyższym punkcie nikt nie zabrał głosu.
Ad. 17.
Interpelacje i zapytania Radnych.
W. Kucharski w imieniu mieszkańców naszych osiedli mam prośbę do Pana Burmistrza aby rozważyć
możliwość zmiany stawek opłat za śmieci, żeby mieszkańcy mogli dokonywać opłat jak wszystkich
16
pozostałych w biurze spółdzielni. Ponieważ szczególnie osoby starsze mają z tym kłopot, może
pochylimy się nad tym i od stycznia takie udogodnienia dla nich dokonamy.
Radna H. Wysocka miałam zgłoszenia od nauczycieli i mieszkańców dotyczące Parku Jonkajtysa.
Altana postawiona w parku nie spełnia swoich funkcji, gromadzą się tam wandale. Proponuję aby tą
altanę przenieść na plac przedszkola. Mam pytania do Pani Kierownik Referatu Środowiska sprawa
piesków które zgłaszali mieszkańcy przy ul. Łukasińskiego. Chciałabym dowiedzieć się co dalej z tą
sprawą?
Kierownik Referatu Środowiska A. Wąsowska po Pani telefonie niezwłocznie udałam się na miejsce
razem ze Strażą Miejską. Na posesji nie było nikogo kto mógł nas wpuścić do środka, przed posesją
były ze cztery szczekające psy, budynek jest zaniedbany, przez okna w domu było widać psy. Nie
wyglądały one jednak na zagłodzone. Po wizycie zadzwoniłam do pogotowia dla zwierząt które
zajmuje się sprawą znęcania nad zwierzętami. Dziś będąc w okolicy podjechałam na posesję było
widać, że psy wymieniły się te co były w domu były na zewnątrz. Sprawę będziemy dalej
monitorować, jeśli sytuacja będzie się powtarzać i takie sygnały będą trafiać do nas pogotowie
odbierze zwierzęta właścicielowi i poniesie on wszystkie koszty z tym związane.
Radna H. Wysocka ta sprawa ciągnie się już bardzo długo, zna ją dobrze nasza Straż Miejska. Cieszę
się że miasto jest sprzątane i koszone coraz bardziej robi się czysto. Co z parkingami ? Jest tam brud,
sama niejednokrotnie sprzątałam nocami parkingi.
Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej to jest rzeczywiście problem głównie na ulicy
Kombatantów nie ma możliwości oczyszczenia parkingów w ciągu dnia bo do późnych godzin stoją
tam samochody.
Przewodniczący Rady A. Lesiński sprawa ulicy Asfaltowej czy jest możliwość aby dodać tam
prawosktęt (strzałkę zieloną do jazdy w prawo) może to usprawniłoby ruch. Prośba do policji
o kolejny raport z kontroli pieszych ponieważ w pierwszym sprawozdanie niestety nie zostały
uwzględnione miejsca o które wnioskowałem czyli: rejon Ronda Śwista i tamte okolice. Nie ma
radnych powiatowych, bo to pytanie powinno być do nich sprawa ulicy Szosowej czy jest szansa
zakończenia tej inwestycji w terminie? Problem wykaszanie różnych miejsc w mieście, proszę aby na
ulicy Moraczewskiego przy rondach powiat uporządkował teren.
Radny Z. Dąbrowski co dzieje się na Czynu Społecznego od soboty powywalane bariery, nie ma
przejścia na chodniku, proszę o wykoszenie rowów.
Burmistrz A. Śliwa jeśli chodzi o ulice Szosowa powiat nie zgłaszał. że nie będzie wykonana
w terminie, powinny być wykonane do końca września. Firma wykonująca inwestycję jest solidna.
Prace wykonywane w ziemi są trudne i długotrwałe.
Radna J. Czarnocki proszę o wzmożenie kontroli prze Parku Jontajtisa . Mieszkańcy mimo informacji
przywożą gruz i opakowania z farbą na PSZOK . Kwestia chemii proszą o wyjaśnienie. Od rana zanim
otwarty jest PSZOK mieszkańcy zostawiają śmieci. Podejrzewam, że śmieci przywożone są z innych
miejscowość, proszę aby na to zwrócić uwagę.
Radny T. Małkiewicz pracownicy skarżą się, że od rana podrzucane są śmieci na PSZOK. Płacimy
za śmieci z innych gmin, może ktoś od rana z naszych pracowników powinien tego pilnować.
17
Radna J. Czarnocki może poprosimy naszych policjantów aby w sobotę co jakiś czas przeszli się tam.
Burmistrz A. Śliwa widzimy problem na PSZOKU postaramy się go rozwiązać jak najszybciej, mamy
pewne pomysły. Nie mogę się nadziwić, że mieszkańcy innych gmin przywożą do nas. Proszę żeby
w danym momencie jak widzą państwo jakieś dziwne zachowania dzwonić i zgłaszać policji.
Radny D. Galiński organem prowadzącym dla oświaty szkół i przedszkoli jest miasto Sulejówek.
Burmistrz jako organ wykonawczy niezależnie od tego czy przekazał pełnomocnictwa dyrektorom
szkół czy nie odpowiada za placówki. Mam pytanie czy uczestniczył Pan Burmistrz w przeglądzie
placówek oświatowych przed rozpoczęciem roku szkolnego? Zostało jeszcze kilkanaście godzin przed
pierwszym dzwonkiem wierzę że jako osoba odpowiedzialna za nadzór przyczyni się Pan do tego
aby uczniowie szkoły podstawowej nr 3 bez oporu i niechęci weszli przez wejście główne dla uczniów
do szkoły .Według mojego sondażu i rankingu jest to niesamowite aby taki stan rzeczy zastał uczniów
pierwszego września. Od ulicy Kopernika ze ścian odpada tynk, ściany są pomalowane grafiti
z wątpliwa jakością, zaciek ,i zielony grzyb. Osobiście nie chciałbym swojego dziecka zaprowadzić
do szkoły w takim wejściem. Jeszcze kilkanaście godzin zostało do rozpoczęcia roku szkolnego, chodzi
o to aby ten stan rzeczy zmienić.
Burmistrz A. Śliwa jak co roku pracownik urzędu uczestniczy w przeglądzie szkół i przygotowaniu
do roku szkolnego, temat o którym pan radny mówił powraca co sierpień. Pani Dyrektor w miarę
możliwości finansowych i logistycznych szkołę tak przygotowuje aby dzieci chętnie do niej wracały.
Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że ta część szkoły jest trudna do utrzymania w komfortowych
warunkach, z tego powodu że fragment przylega bezpośrednio do chodnika i bardzo trudno jest
upilnować przed wybrykami wandali. Pani Dyrektor dokłada wszelkich starań żeby do pierwszego
września przygotować placówkę właściwie.
Radny D. Galiński z pana wypowiedzi widzę, że nie widział pan jak ta część szkoły wygląda.
Zapraszam nie tylko pana ale i pozostałych radnych oraz lokalną telewizję żeby zobaczyli czy to jest
tylko wynik wandalizmu. To wejście wygląda tragicznie tam nic nie zostało zrobione w ostatnim
czasie. Myślę, że jako osoba odpowiedzialna przyczyni się pan do tego żeby ten stan na 1 września się
poprawi. Uważam, że wszystko można jeszcze naprawić.
Burmistrz A. Śliwa nie jest to takie proste, wszystko jest związane z możliwościami finansowymi
którymi dysponuję.
Radny T. Małkiewicz odnośnie uchwały o odpadach chciałbym się dowiedzieć kiedy będzie ogłoszony
przetarg na odbiór odpadów?
Wiceburmistrz M. Łukomska jeszcze nie wiem dokładnie kiedy będzie ogłoszony, mamy teraz
dylemat z PSZOKIEM być może będzie na niego oddzielny przetarg. Zaczęły się zgłaszać do nas małe
firmy które byłyby zainteresowane obsługą PSZOKU być może taka mała firma byłaby bardziej
skuteczna niż duża firma. Obecnie analizujemy sytuację od strony prawnej i prowadzimy rozeznanie
wśród firm. Postaramy się jak najlepiej przygotować przetarg, będzie on na dwa lata.
Radna H. Wysocka co z firmą która wygrała przetarg na korytowanie ulic i utwardzenie, czy już
zaczęła prace?
18
Burmistrz A. Śliwa firma, która wygrała przetarg ma czas do końca września, nie weszła jeszcze
z robotami mamy nadzieję, że wejdzie 1 września.
Radny Z. Izdebski pytanie odnośnie nowego mini rondka czy to jest już stałe rozwiązanie czy to
tymczasowe rozwiązanie. Według mnie jest ono niebezpieczne, kierowcy nie wiedza jak się tam
zachowywać czy jak na skrzyżowaniu czy jak na rondzie, nie wszystkie samochody mogą to rondo
objechać. Na jak długo to rozwiązanie pozostanie.
Wiceburmistrz M. Łukomska były bardzo duże problemy z uzgodnienie z zakładem energetycznym
przestawienia dwóch słupów które kolidują z projektowanym normalnym rondem. Docelowo rondo
będzie wykonane takie jak powinno być aby przejechała ciężarówka. Nasze porozumienie
z właścicielami Raju jest nadal aktualne, ich projektanci wykonują dokumentację . Myślę, że ciągu
dwóch tygodni będę miała konkretne informacje, nie ukrywam że jeżeli będziemy chcieli włączyć to
rondo do wniosku o Schetynówkę o ile będzie ogłoszony nabór. To nie jest rozwiązanie docelowe.
Ono spełniło swoją rolę spowalniającą ruch.
Radna M. Domańska czy jest szansa aby do 1 września zawisło lustro na ulicy Sobieskiego, ono było
i podobno zginęło. Czy byłaby szansa oczyszczenia z piachu ulicy Czynu Społecznego od Kutrzeby do
Andersa i przycięć tam gałęzie?
Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej A. Witkowski postaramy się żeby lustro z powrotem
zawisło. Przytniemy gałęzie kiedy będziemy czyścić rowy w dalszej części ulicy Czynu Społecznego.
Ad. 19.
Wolne wnioski, oświadczenia i informacje różne.
Burmistrz A. Śliwa chciałem zaprosić jutro na imprezę 29 Turniej o Puchar Syrenki. W Sulejówku
będzie rozgrywany finał godz. 16 wstęp wolny.
Ad. 20
Zamknięcie obrad.
Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady A. Lesiński o godz. 20.50 zamknął obrady
LX sesji Rady Miasta Sulejówek. Dokładny zapis przebiegu obrad znajduje się na nagraniu z LX sesji
Rady Miasta dostępnym do odsłuchania w Biurze Rady.
Protokół sporządziła:
Obradom przewodniczył:
19