Protok nr 56/2006 - Urząd Miejski w Krotoszynie

Protokół nr 56/2006
posiedzenia Komisji Społecznej,
które odbyło się w dniu 18 maja 2006 r.
w godzinach od 9.00 do 13.25
w sali nr 3 Urzędu Miejskiego w Krotoszynie
Na 10 członków Komisji Społecznej w posiedzeniu uczestniczyło 9 osób, zgodnie z załączoną
listą obecności (załącznik nr 1 do protokołu).
Nieobecna, nieusprawiedliwiona była pani Elżbieta Staniów.
Ponadto w spotkaniu udział wzięli:
1. Pan Ryszard Czuszke
2. Pan Franciszek Marszałek
3. Pani Urszula Tomaszewska
4. Pan Jacek Kępa
5. Pani Wioleta Kaźmierczak
6. Pani Urszula Makieła
7. Pani Jolanta Szóstak
8. Pan Michał Przybylski
9. Pan Sławomir Panfil
10. Pan Rafał Figlak
11. Pan Tomasz Chudy
-I z-ca Burmistrza
-II z-ca Burmistrza
-Sekretarz gminy
-naczelnik Wydziału Promocji, Przedsiębiorczości
i Integracji Europejskiej
-z-ca naczelnika Wydziału Finansowo-Budżetowego
-prezes Towarzystwa Przyjaźni Polsko – Francuskiej
- Sekretarz Towarzystwa Przyjaźni Polsko – Holenderskiej
-prezes Zarządu PGKiM sp. z o.o.
-członek Zarządu PGKiM sp. z o.o.
-przedstawiciel „Prawdy Lokalnej”
-przedstawiciel Radia Centrum
Pan Edward Jokiel, przewodniczący Komisji Społecznej otworzył posiedzenie, powitał
zebranych.
Na wstępie zapytał, czy ktoś z radnych wnosi uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia
komisji tj. protokołu nr 55/2006 z dnia 20 kwietnia 2006 r. Żaden z radnych nie zgłosił uwag do
powyższego, w związku z tym, przewodniczący uznał protokół za przyjęty.
Przewodniczący przypomniał, że członkowie komisji otrzymali porządek posiedzenia na piśmie
(załącznik nr 2 do protokołu) wraz z materiałami do dyskusji.
W związku z powyższym, porządek obrad członkowie komisji przyjęli 7 głosami „za” przy 7
obecnych na sali w brzmieniu:
1. Wizja lokalna w Centrum Aktywności Lokalnej przy KOK-u – godz. 9.00.
2. Sprawozdanie z działalności statutowej towarzystw współpracy międzynarodowej w latach
2002-2005 - godz. 10.15.
3. Informacja o współpracy i stosunkach wzajemnych z zaprzyjaźnionymi miastami z
Niemiec, Holandii, Francji i Litwy w latach 2002-2005.
4. Zaopiniowanie projektów uchwał Rady Miejskiej w sprawie:
a) przedłużenia okresu obowiązywania taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę
i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Miasta i Gminy Krotoszyn i na terenie
Miasta Zduny oraz wsi Chachalnia, Siejew i Ostatni Grosz z terenu Gminy i Miasta
Zduny,
b) nadania nowej nazwy dla placu na terenie miasta Krotoszyna,
c) zmiany uchwały nr XXXVI/285/2005 Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 31 sierpnia
2005 roku w sprawie przyjęcia „Lokalnego programu rewitalizacji obszarów miejskich
i powojskowych dla miasta Krotoszyna na lata 2005-2013”,
d) zmiany uchwały Nr XXII/181/2004 Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 24 czerwca 2004
r. w sprawie przyjęcia Planu Rozwoju Lokalnego Miasta i Gminy Krotoszyn,
e) zmian w budżecie na 2006 rok.
5. Zaopiniowanie sprawozdania z działalności komisji w kadencji 2002-2006.
6. Zapytania do informacji o pracy Burmistrza Krotoszyna w okresie międzysesyjnym.
7. Wolne głosy.
Przystąpiono do realizacji poszczególnych punktów.
Punkt 1
Wizja lokalna w Centrum Aktywności Lokalnej przy KOK-u.
Członkowie komisji w toku wizji lokalnej zapoznali się z aktualnym stanem technicznym obiektu
powojskowego przeznaczonego w ramach programu rewitalizacji do adaptacji z przeznaczeniem
na Centrum Aktywności Lokalnej. Komisja zapoznała się z planowym zakresem prac remontowo
– adaptacyjnych oraz projektem użytkowym CAL.
Przedstawione przez Dyrektora KOK-u informacje Komisja przyjęła 6 głosami „za” przy 6
obecnych do akceptującej wiadomości.
Punkt 2
Sprawozdanie z działalności statutowej towarzystw współpracy międzynarodowej w latach
2002 – 2005.
Materiał członkowie komisji otrzymali – załącznik nr 3 do protokołu.
Sprawozdanie Zarządu Towarzystwa Przyjaźni Polsko-Holenderskiej przedstawiła pani Jolanta
Szóstak.
Pan Edward Jokiel poprosił o informację, czy towarzystwo uczestniczy w konkursie ofert.
Pani Jolanta Szóstak poinformowała, że towarzystwo otrzymuje dotacje unijne oraz
dofinansowanie z gminy. Środki te są wystarczające, stąd też towarzystwo nie uczestniczy w
konkursie ofert.
Pani Urszula Tomaszewska poinformowała, iż Burmistrz uczestniczył w konferencji na temat
współpracy międzynarodowej miast. Podkreśliła fakt, że żadne z towarzystw nie działa na tak
szeroką skalę i tak prężnie co towarzystwa krotoszyńskie.
Pan Marian Skotarek przedstawił sprawozdanie Towarzystwa Przyjaźni Krotoszyn – Mejszagoła.
Podkreślił, że współpraca dotyczy Polaków mieszkających na Litwie.
Pani Urszula Tomaszewska poinformowała, że zostały zakupione chorągiewki polskie do szkoły
w Mejszagole z racji obchodzonego tam 2 maja święta „Dnia Polski”.
Pan Antoni Korsak zaznaczył, że świętują dzień flagi.
Pani Urszula Tomaszewska ponadto poinformowała, że zakupione zostały również drzwi
wejściowe do szkoły w Mejszagole.
Sprawozdanie z działania Towarzystwa Przyjaźni Polsko – Francuskiej przedstawiła pani Urszula
Makieła.
2
Pan Ryszard Czuszke dokonał omówienia sprawozdania z działalności Towarzystwa Współpracy
Polsko – Niemieckiej.
Pani Regina Cierniewska zwróciła uwagę na zapis w sprawozdaniu, iż towarzystwo nie otrzymuje
żadnych dotacji ze środków gminnych skoro tak nie jest.
Pan Edward Jokiel poinformował, że żadne z towarzystw nie otrzymuje bezpośrednio środków
tylko organizacje związane z poszczególnymi towarzystwami.
Pan Marian Skotarek poprosił o wyjaśnienie na co zostały przeznaczone środki pozyskane z
Fundacji Batorego.
Pan Ryszard Czuszke wyjaśnił, że zostały one przeznaczone na posprzątanie cmentarza
ewangelickiego a także przeprowadzono cykl zajęć edukacyjnych dla młodzieży polskiej i
niemieckiej.
Pan Edward Jokiel podziękował prezesom oraz członkom towarzystw za bezinteresowną pomoc
w przybliżaniu młodzieży kultury i tradycji miast bliźniaczych oraz poinformował, że komisja
docenia działalność wszystkich towarzystw.
Pan Ryszard Czuszke zaproponował, by na sesji w obecności wszystkich radnych i sołtysów oraz
zaproszonych gości podziękować towarzystwom za ich działalność.
Pani Regina Cierniewska zaproponowała by wręczono dyplomy oraz kwiaty wszystkim członkom
zarządu w/w towarzystw.
Pan Ryszard Czuszke zwrócił uwagę na dużą ilość członków zarządu, w związku z czym
zaproponował złożyć podziękowanie na ręce prezesa. Ponadto zwrócił się do przedstawicieli
lokalnej prasy o zaznaczenie, że zarówno komisja oraz urząd wyrażają chęć pomocy dla
wszystkich towarzystw oraz składają podziękowania za ich dotychczasową pracę.
Komisja Społeczna sprawozdanie z działalności statutowej towarzystw współpracy
międzynarodowej w latach 2002 – 2005 przyjęła do akceptującej wiadomości 7 głosami „za” przy
7 obecnych na sali.
Ponadto członkowie komisji wystosowali następujący wniosek:
1) Komisja Społeczna wnioskuje, by burmistrz oraz przewodniczący Rady Miejskiej w
imieniu Rady Miejskiej podziękował wszystkim członkom towarzystw współpracy
międzynarodowej za prowadzoną działalność społeczną.
Wniosek został przyjęty 8 głosami „za” przy 8 obecnych na sali.
Punkt 3
Informacja o współpracy i stosunkach wzajemnych z zaprzyjaźnionymi miastami z Niemiec,
Holandii, Francji i Litwy w latach 2002 – 2005.
Materiał członkowie komisji otrzymali – załącznik nr 4 do protokołu.
Przygotowaną informację dotyczącą współpracy i stosunków z zaprzyjaźnionymi gminami z
Niemiec, Holandii, Francji i Litwy przedstawiła pani Urszula Tomaszewska.
Pan Edward Jokiel poprosił o wyjaśnienie co ze współpracą z gminą włoską.
3
Pani Urszula Tomaszewska poinformowała, że koncepcja współpracy z gminą włoską nie upadła,
cały czas trwają poszukiwania partnera z Włoch.
Pan Marian Skotarek podkreślił, iż w poszukiwaniu partnera z Włoch należy brać pod uwagę
przede wszystkim odległość.
Pan Edward Jokiel ponowił pytanie dotyczące współpracy z Włochami.
Pani Urszula Tomaszewska zapewniła, że są czynione poszukiwania poprzez konsula we
Włoszech.
Informację o współpracy i stosunkach wzajemnych z zaprzyjaźnionymi miastami z Niemiec,
Holandii, Francji i Litwy w latach 2002-2005 Komisja Społeczna jednogłośnie przyjęła do
akceptującej wiadomości 7 głosami „za” przy 7 obecnych na sali.
a)
Punkt 4
Zaopiniowanie projektów uchwał Rady Miejskiej w sprawie:
przedłużenia okresu obowiązywania taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i
zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Miasta i Gminy Krotoszyn i na terenie
Miasta Zduny oraz wsi Chachalnia, Siejew i Ostatni Grosz z terenu Gminy i Miasta
Zduny
Materiał członkowie komisji otrzymali – załącznik nr 5 do protokołu.
Projekt uchwały przedstawił pan Michał Przybylski oraz Sławomir Panfil.
Projekt uchwały Komisja Społeczna zaopiniowała pozytywnie 7 głosami „za” i 1 głosem
„wstrzymującym się” przy 8 obecnych na sali.
b)
nadania nowej nazwy dla placu na terenie miasta Krotoszyna
Materiał członkowie komisji otrzymali – załącznik nr 6 do protokołu.
Projekt uchwały przedstawiła pani Barbara Nadstawska. Prosiła członków komisji o
przychylne potraktowanie prośby ks. Adama Modlińskiego w sprawie nadania nowej nazwy
dla placu znajdującego się przy kościele św. Fabiana i Sebastiana w Krotoszynie.
Projekt uchwały Komisja Społeczna zaopiniowała pozytywnie 8 głosami „za” przy 8
obecnych na sali.
c)
zmiany uchwały nr XXXVI/285/2005 Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 31 sierpnia
2005 roku w sprawie przyjęcia „Lokalnego programu rewitalizacji obszarów miejskich
i powojskowych dla miasta Krotoszyna na lata 2005-2013”
Materiał członkowie komisji otrzymali – załącznik nr 7 do protokołu.
Projekt uchwały omówił pan Franciszek Marszałek.
Powyższy projekt uchwały Komisja Społeczna zaopiniowała pozytywnie 8 głosami „za”
przy 8 obecnych na sali.
4
d)
zmiany uchwały Nr XXII/181/2004 Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 24 czerwca
2004 r. w sprawie przyjęcia Planu Rozwoju Lokalnego Miasta i Gminy Krotoszyn
Materiał członkowie komisji otrzymali – załącznik nr 8 do protokołu.
Projekt uchwały omówił pan Franciszek Marszałek.
Pan Dariusz Rozum poprosił o wyjaśnienie dlaczego tak późno zostały przekazane im
materiały.
Pan Franciszek Marszałek wyjaśnił, że do ostatniej chwili czekali na ostateczną decyzję z
Urzędu Marszałkowskiego i stąd to opóźnienie.
Projekt uchwały Komisja Społeczna zaopiniowała pozytywnie 6 głosami „za” i 1 głosem
„wstrzymującym się” przy 7 obecnych na sali.
e)
zmian w budżecie na 2006 rok
Materiał członkowie komisji otrzymali – załącznik nr 9 do protokołu.
Projekt uchwały przedstawiła pani Wioleta Kaźmierczak.
Pan Dariusz Rozum poprosił o wyjaśnienie czym są podyktowane różnice w
rozdysponowaniu środków dla jednostek pomocniczych.
Pani Wioleta Kaźmierczak wyjaśniła, że o podziale decydują rady sołeckie oraz rady
osiedla.
Pani Regina Cierniewska zainteresowana była kwotą, która przypada na sołectwo Roszki,
poprosiła o wyjaśnienie dlaczego jest ona taka duża.
Pani Wioleta Kaźmierczak poinformowała, że kwota ta wynika z bardzo dużego podatku
rolnego wpływającego do kasy.
Pan Dariusz Rozum poprosił o wyjaśnienie skąd wiadomo jaka kwota przypada na
poszczególne sołectwo.
Pani Wioleta Kaźmierczak wyjaśniła, sposób wyliczenia wysokości funduszy na
poszczególne sołectwa jest następujący: kwotę ogólną podatku rolnego za dany okres
budżetowy dzieli się przez liczbę mieszkańców Miasta i Gminy Krotoszyn i otrzymany
procent mnoży się przez ilość mieszkańców danego sołectwa, dla którego obliczana jest
wysokość funduszu.
Pan Dariusz Rozum zainteresowany był, dlaczego podatek rolny brany jest pod uwagę skoro
w mieście wpływy z tego podatku są niewielkie.
Pani Wioleta Kaźmierczak poinformowała, że te zasady obowiązywały w poprzednich
kadencjach i dotychczas nie były zmieniane, stąd taki sposób obliczania.
Pan Ryszard Czuszke zaproponował rozważenie możliwości zmiany sposobu naliczania
środków do dyspozycji jednostek pomocniczych.
5
Projekt uchwały komisja zaopiniowała pozytywnie 6 głosami „za” i 1 głosem
„wstrzymującym się” przy 7 obecnych na sali
Ponadto Komisja Społeczna wystosowała następujący wniosek:
1) Komisja Społeczna wnioskuje o rozważenie możliwości zmiany sposobu naliczania
wysokości środków do dyspozycji jednostek pomocniczych.
Wniosek członkowie komisji przyjęli 6 głosami „za” i 1 głosem „wstrzymującym się”
przy 7 obecnych na sali.
Punkt 5
Zaopiniowanie sprawozdania z działalności komisji w kadencji 2002 – 2006.
Materiał członkowie komisji otrzymali – załącznik nr 10 do protokołu.
Pan Edward Jokiel odczytał sprawozdanie z działalności komisji i prosił o zgłaszanie uwag
dotyczących treści powyższego sprawozdania.
Pan Marian Skotarek zaznaczył, że sprawozdanie to ma ukazać mieszkańcom jak ciężka praca
odbywa się na komisjach a sesja to „uwieńczenie” pracy komisji. Ponadto zaproponował, by
zamieszczona została ocena frekwencji radnych na komisjach.
Pan Dariusz Rozum poparł pana Skotarka. Stwierdził, że wyborcy mają prawo wiedzieć jak radni
pracowali i udzielali się na komisjach.
Pan Marian Skotarek podkreślił, że sprawozdanie może ulec modyfikacji po przekazaniu do
Komisji Doraźnej. Ponadto zaproponował, by w sprawozdaniu zostały zamieszczone
najistotniejsze wnioski jakie zastały podjęte przez członków komisji.
Pan Edward Jokiel zaproponował zamieszczenie planu pracy Komisji Społecznej.
Komisja Społeczna sprawozdanie z działalności komisji w kadencji 2002-2006 przyjęła 7 głosami
„za” przy 7 obecnych na sali.
Punkt 6
Zapytania do informacji o pracy Burmistrza Krotoszyna w okresie międzysesyjnym.
Materiał członkowie komisji otrzymali – załącznik nr 11 do protokołu.
Pan Edward Jokiel poruszył sprawę oferty kupna nieruchomości zabudowanej w Krotoszynie przy
ul. Sportowej.
Pani Regina Cierniewska poruszyła następujące tematy:
- pozytywnego zaopiniowania wniosku Koła Łowieckiego „Kuropatwa” o dofinansowanie
zakupu kuropatw,
- decyzji o zwrocie kosztów poniesionych przez LZS „Ceramik” w wysokości 3000 zł za
pozostawiony w Rynku „drewniany domek”.
Odpowiedzi na powyższe pytania udzielił pan Ryszard Czuszke.
Informację o pracy Burmistrza Krotoszyna w okresie międzysesyjnym Komisja Społeczna
przyjęła 7 głosami „za” przy 7 obecnych na sali.
6
Punkt 7
Wolne głosy.
Pan Ryszard Czuszke poinformował, że wpłynął wniosek Bractwa Kurkowego z prośbą o
dofinansowanie zakupu materiałów budowlanych celem rozbudowy świetlicy.
Pan Dariusz Rozum poprosił o wyjaśnienie, czy Bractwo Kurkowe potrafi udokumentować
wszystkie swoje poczynania, które zostały wymienione we wniosku.
Pani Regina Cierniewska zwróciła uwagę, że przygotowanie sprawozdania na powyższe
wątpliwości nie jest wymagane.
Pan Ryszard Czuszke zaproponował, żeby przed podjęciem ostatecznej decyzji wnioskodawcy
oszacowali koszty ewentualnego dofinansowania.
Komisja Społeczna w związku z powyższym podjęła następujące wnioski:
1) Komisja Społeczna wnioskuje o określenie wartości inwestycji i
dofinansowania.
Wniosek członkowie komisji przyjęli 7 głosami „za” przy 7 obecnych na sali.
wielkości
2) Komisja Społeczna wnioskuje o przedstawienie informacji na temat form i zakresu
współpracy z młodzieżą i innymi instytucjami i organizacjami społecznymi z terenu
gminy i powiatu w zakresie korzystania z obiektu i organizowania szkoleń.
Wniosek został przyjęty 7 głosami „za” przy 7 obecnych na sali.
Pan Dariusz Rozum poruszył kwestię promocji Miasta i Gminy Krotoszyn. Zwrócił uwagę, że
materiał jest zbyt szczupło przygotowany, brakuje w nim informacji na temat promowania miasta
przez kluby sportowe.
Pan Edward Jokiel zaproponował, by powrócić do tego tematu na czerwcowym posiedzeniu
komisji.
Wobec wyczerpania porządku obrad przewodniczący zamknął posiedzenie.
Protokolant
Przewodniczący Komisji
Karolina Łąkowska
Edward Jokiel
7