Po drugie, w świetle twierdzeń skarżącego, poprzez - EUR-Lex

C 113/44
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
Po drugie, w świetle twierdzeń skarżącego, poprzez przyjęcie
zaskarżonego rozporządzenia, Rada i Komisja uchybiły ciążą­
cemu na nich na mocy art. 235 WE obowiązkowi uzasadnienia,
gdyż krótkie stwierdzenie dotyczące skarżącego, zawarte w
załączniku III, jest oczywiście niewystarczające, a wspólne
stanowisko Rady, które nakłada na skarżącego zakaz podróży,
nie wskazuje żadnych dalszych szczegółów.
16.5.2009
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 19 marca
2009 r. — FMC Chemical i in. przeciwko Komisji
(Sprawy połączone T-349/07 i T-350/07) (1)
(2009/C 113/89)
Język postępowania: angielski
Prezes drugiej izby zarządził wykreślenie sprawy.
Skarżący twierdzi, po trzecie, iż zaskarżone rozporządzenie
narusza jego prawa podstawowe poprzez ograniczenie jego
prawa do skutecznego środka prawnego oraz do sprawiedli­
wego rozpatrzenia jego sprawy, a także poprzez nieproporo­
cjalne ograniczenie prawa do spokojnego korzystania z należą­
cego do niego mienia.
(1) Dz.U. C 269 z 10.11.2007.
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 11 marca
2009 r. — Batchelor przeciwko Komisji
(Sprawa T-342/08) (1)
(2009/C 113/90)
(1 )
Rozporządzenie Rady (WE) nr 314/2004 z dnia 19 lutego 2004 r.
dotyczące niektórych środków ograniczających w odniesieniu do
Zimbabwe (Dz.U. L 55, s. 1).
(2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 77/2009 z dnia 26 stycznia 2009
r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 314/2004 dotyczące
niektórych środków ograniczających w odniesieniu do Zimbabwe
(Dz.U. L 23, s. 5).
(3) Wspólne stanowisko Rady 2004/161/WPZiB z dnia 19 lutego 2004
r. odnawiające środki ograniczające w odniesieniu do Zimbabwe
(Dz.U. L 50, s. 66).
Język postępowania: angielski
Prezes siódmej izby zarządził wykreślenie sprawy.
(1) Dz.U. C 272 z 25.10.2008.
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 5 marca
2009 r. — Portugalia przeciwko Komisji
(Sprawa T-378/08) (1)
(2009/C 113/91)
Język postępowania: portugalski
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 13 marca
2009 r. — Torres przeciwko OHIM — Vinícola de
Tomelloso (TORREGAZATE)
Prezes trzeciej izby zarządził wykreślenie sprawy.
(1) Dz.U. C 285 z 8.11.2008.
(Sprawa T-273/07) (1)
(2009/C 113/88)
Język postępowania: hiszpański
Prezes szóstej izby zarządził wykreślenie sprawy.
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 24 marca
2009 r. — Intel przeciwko Komisji
(Sprawa T-457/08) (1)
(2009/C 113/92)
Język postępowania: angielski
(1) Dz.U. C 235 z 6.10.2007.
Prezes piątej izby zarządził wykreślenie sprawy.
(1) Dz.U. C 301 z 22.11.2008.