2 I DZIEŃ KONFERENCJI 9.30 – 10.00 Rejestracja

 I DZIEŃ KONFERENCJI II DZIEŃ KONFERENCJI 9.30 – 10.00 9.30 – 10.00 Rejestracja uczestników, poranna kawa Rejestracja uczestników, poranna kawa 10.00 – 10.30 10.00 – 10.40 Burzliwe spory korporacyjne Wojna o „Tigera” – ostatnia runda a.
przyczyny powstania oraz sporów korporacyjnych przejawy Aneta Pankowska, Radca Prawny, Szef Departamentu Własności Intelektualnej, RKKW b.
„głośne sprawy” AD 2012 – 2013, w tym m.in.: • Petrolinvest -­‐ 2013 • Bakalland – Mispol -­‐ 2013 Gdy zbliża się spór … – jak przygotować się do sporu korporacyjnego? • KGHM Polska Miedź S.A. – 2011– 2013 a.
puste kartki – kazus MAGO S.A. • MAGO S.A. 2010 -­‐ 2013 b.
tajemnicze ogłoszenia w MSiG • NOTORIA SERWIS S.A. – 2012 c.
dziwne wnioski w KRS • KHS „KROSNO” S.A. w upadłości likwidacyjnej -­‐ 2012 d.
duży ruch w sporach sądowych etc. • Mostostal – Export S.A. 2012 • Wrocławskie Zakłady Zielarskie „Herbapol” S.A. 2008 – 2013 etc. 10.40 – 11.00 dr Radosław L. Kwaśnicki, Radca Prawny, Partner Zarządzający, RKKW BLOK III: dr Radosław L. Kwaśnicki, Radca Prawny, Partner SPÓR KORPORACYJNY WIDZIANY OCZAMI Zarządzający, RKKW ZARZĄDU, AKCJONARIUSZA ORAZ OSÓB TRZECICH BLOK I: PODSTAWOWA „BROŃ”: ZASKARŻANIE UCHWAŁ ORGANÓW 11.00 – 11.45 Konflikt korporacyjny z punktu widzenia zarządu spółki oraz inwestorów – case study 10.30 – 11.00 Prof. dr hab. Andrzej Kidyba Stwierdzenie nieważności uchwały zgromadzenia wspólników / walnego zgromadzenia 11.45 – 12.15 a.
uchybienia formalne – ważne wszystkie Konflikt na linii akcjonariusz mniejszościowy – czy tylko te, które wpłynęły na treść spółka – case study uchwały? Piotr Cieślak, Wiceprezes Stowarzyszenia b.
uchybienia materialne – sprzeczność z Inwestorów Indywidualnych zasadami współżycia społecznego – „konkurencja” dla uchylenia uchwał? 12.15 – 12.25 c.
case study Przerwa na kawę Mec. Damian Dworek, Radca Prawny, Szef 2 Departamentu Procesowego, Partner, RKKW 11.00 – 11.30 12.25 – 13.10 Żądanie uchylenia uchwały zgromadzenia Wpływ sporu korporacyjnego na wycenę spółki – wspólników / walnego zgromadzenia case study a.
b.
c.
d.
e.
postanowienie umowy / statutu dr Marcin Lewandowski, Prezes Zarządu Antares „zaczepione” w ustawie – naruszenie Corporate Finance Sp. z o.o. ustawy czy umowy / statutu? dobre obyczaje a dobre praktyki BLOK IV: interes spółki – ktokolwiek widział, AKCJONARIUSZ MNIEJSZOŚCIOWY – CZY ktokolwiek wie… ZAWSZE BEZBRONNY? pokrzywdzenie wspólnika /akcjonariusza – liczy się zamiar czy skutek? 13.10 – 13.40 case study Mec. Damian Dworek, Radca Prawny, Szef Walka o władzę Departamentu Procesowego, Partner, RKKW a.
zwołanie nadzwyczajnego walnego zgromadzenia spółki publicznej przez akcjonariusza – przepisy sobie, a życie 11.30 – 11.40 sobie … – case study Przerwa na kawę b.
11.40 – 12.00 Żądanie ustalenia nieistnienia zgromadzenia wspólników / zgromadzenia spółki uchwały walnego przypadki niestandardowe: zwołanie nadzwyczajnego walnego zgromadzenia spółki, której akcje są wycofane z obrotu giełdowego – czy to w ogóle jest możliwe? – kazus spółki Krośnieńskie Huty Szkła „KROSNO” S.A. w upadłości likwidacyjnej Karol Szymański, Mec. Damian Dworek, Radca Prawny, Szef nadzorczych Departamentu Procesowego, Partner, RKKW 13.40 – 14.10 inwestor, członek rad 12.00 – 12.45 Walka o radę nadzorczą „Gdzie dwóch prawników tam trzy opinie” – kontrowersje wokół możliwości oraz sposobu zaskarżenia uchwał zarządów oraz rad nadzorczych / komisji rewizyjnych. Jak pomimo sporów skonstruować skuteczne powództwo? Wybór członków rady nadzorczej w drodze głosowania oddzielnymi grupami: między teorią a praktyką – case study Agnieszka Nalazek, Departament Korporacyjnych, RKKW Sporów Prof. dr hab. Michał Romanowski, Starszy Partner, Romanowski i Wspólnicy, 12.45 – 13.15 14.10 -­‐ 14.40 Lunch Lunch 3 13.15 – 13.45 14.40 – 15.20 Zagadnienia proceduralne: jak skonstruować Wyznaczenie rewidenta do spraw szczególnych powództwo prowadzące do zaskarżenia uchwał w spółce publicznej – czy to jest skuteczne? organów spółki kapitałowej? a.
istota instytucji a.
typy powództw b.
procedura wyznaczenia rewidenta b.
konstruowanie żądań ewentualnych c.
kwalifikacje rewidenta c.
terminy na wniesienie powództwa d.
ingerencja walnego zgromadzenia we d.
częściowe zaskarżanie uchwały wniosek akcjonariusza Mec. Konrad Konarski, Baker & McKenzie e.
Karol Szymański, nadzorczych 13.45 – 14.15 Kto może zaskarżyć uchwały organów spółek kapitałowych? a.
case study inwestor, członek rad BLOK V: niektóre organy spółki i ich członkowie – „DODATKOWA AMUNICJA” DO co z reprezentacją w sporze? WYKORZYSTANIA W SPORZE KORPORACYJNYM b.
zgłoszenie sprzeciwu – i tak źle (za wcześnie) i tak niedobrze (za późno) 15.20 – 16.00 c.
zbycie udziałów / akcji – kto zaskarża „Lepsi” i „gorsi” akcjonariusze – władza uchwałę: zbywca czy nabywca? i odpowiedzialność zarządu d.
wierzyciele – czy mogą kwestionować a.
kwestionowanie prawa do udziału każdą uchwałę? w zgromadzeniu wspólników / walnym e.
inne podmioty (użytkownik, zastawnik, zgromadzeniu spółki – case study kurator) b.
utrata prawa wykonywania głosu – case f.
jak były członek zarządu może zwalczyć study uchwały zgromadzenia wspólników / dr Radosław L. Kwaśnicki, Radca Prawny, Partner walnego zgromadzenia? – case study Zarządzający, RKKW Mec. Krzysztof Wróbel, Radca Prawny, Partner, RKKW BLOK II: DECYDUJĄCE STARCIE 16.00 – 16.30 14.15 – 14.45 Obowiązki informacyjne spółki publicznej w związku ze sporem korporacyjnym „Walka o KRS” Mec. Alicja Piskorz, radca prawny obsługujący instytucje finansowe a.
uchwały implikujące wpis konstytutywny i deklaratoryjny b.
możliwość zawieszenia postępowania rejestrowego c.
status uczestnika postępowania rejestrowego Obrona słusznych interesów czy szantaż korporacyjny? d.
kognicja sądu rejestrowego – case study a.
Joanna Czekaj, Departamentu Sporów 16.30 – 16.50 zaskarżenie uchwały będące szantażem korporacyjnym a nadużycie prawa podmiotowego 4 Korporacyjnych, RKKW b.
wygrałem spór – ile uzyskam od drugiej strony? c.
dotkliwe sankcje w przypadku szantażu korporacyjnego – teoria (piękna) a praktyka (…) 14.45 – 15.15 Wygrać sprawę przed jej zakończeniem… – to jest możliwe! Zabezpieczenie roszczeń a.
przesłanki udzielenia zabezpieczenia roszczenia b.
koszt wniosku o udzielenie zabezpieczenia c.
sposoby zabezpieczenia powództw różnego typu (zakaz podejmowania uchwał bez udziału akcjonariusza / zawieszenie prawa głosu / zawieszenie pełnienia funkcji / podejmowania uchwał przez organy spółek) d.
wniosek o uchylenie udzielonego zabezpieczenia e.
jak nie bać się zabezpieczenia? Mec. Dariusz Kulgawczuk, Radca Prawny, Szef Departamentu Korporacyjnego, RKKW 16.50 – 17.00 Zakończenie konferencji dr Radosław L. Kwaśnicki, Radca Prawny, Partner Zarządzający, RKKW Mec. Dariusz Kulgawczuk, Szef Departamentu Korporacyjnego, RKKW 15.15 – 16.00 Niewiarygodne, ale prawdziwe – przykładowe zabezpieczenia roszczeń AD 2011 –2013 a.
nakazanie dopuszczania wspólnika / akcjonariusza do udziału we wszystkich zgromadzeniach spółki b.
zakazanie wykonywania prawa głosu do czasu prawomocnego zakończenia sporu c.
wstrzymanie wykonalności uchwał rady nadzorczej d.
zakazanie członkom zarządu podejmowania wszystkich / określonych czynności Mec. Krzysztof Brysiewicz, Radca Prawny, Departament Sporów Korporacyjnych, RKKW 16.00 – 16.20 Podsumowanie I dnia konferencji dr Radosław L. Kwaśnicki, Radca Prawny, Partner Zarządzający, RKKW 5