Protokół Nr XXXII/2016 z sesji Rady Miejskiej w

KRM.0002.16.2016
Protokół Nr XXXII/2016
z sesji Rady Miejskiej w Przemyślu odbytej
w dniu 24 listopada 2016 roku
Sesję rozpoczęto o godzinie: 9:00.
Obecni wg załączonej listy obecności.
Porządek posiedzenia:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 24 października 2016 r.
3. Wystąpienia przedstawicieli zarządów osiedli, Przemyskiej Rady Seniorów oraz
Miejskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego.
4. Wystąpienia, interpelacje, wnioski i zapytania radnych.
5. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego „SANOCKA I” – proj. nr 212/2016.
6. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Regulaminu Targowisk: „Zielony Rynek”
przy ul. Sportowej 2, „Hala Targowa” przy ul. Sportowej 1, 5, 7 oraz targowiska przy
ul. Wilsona 3 w Przemyślu – proj. nr 216/2016.
7. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Programu Ograniczenia Niskiej Emisji dla
miasta Przemyśla – proj. nr 211/2016.
8. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Programu Współpracy Gminy Miejskiej
Przemyśl z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi
działalność pożytku publicznego na rok 2017 – proj. nr 229/2016.
9. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Lokalnego Programu Wspierania Edukacji
Uzdolnionych Dzieci i Młodzieży z terenu miasta Przemyśla – proj. nr 210/2016.
10. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia planu nadzoru nad
żłobkami, klubami dziecięcymi oraz dziennymi opiekunami w zakresie warunków
i jakości świadczonej opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 – proj. nr – 221/2016.
11. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia zadań i wysokości
środków
Państwowego
Funduszu
Rehabilitacji
Protokołowała: Aneta Worobiec
1
Osób
Niepełnosprawnych
przeznaczonych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej
oraz zatrudniania osób niepełnosprawnych dla Miasta Przemyśla w 2016 roku – proj.
nr 219/2016.
12. Podjęcie
uchwały
w
sprawie
przyjęcia
Gminnego
Programu
Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii
w Przemyślu na 2017 rok – proj. nr 220/2016.
13. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych
na terenie miasta Przemyśla – proj. nr 222/2016.
14. Podjęcie uchwały w sprawie wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) – proj.
nr 218/2016.
15. Podjęcie uchwały w sprawie zbycia nieruchomości stanowiącej własność Gminy
Miejskiej Przemyśl na rzecz jej użytkownika wieczystego – proj. nr 217/2016.
16. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta na 2016 rok – proj.
nr 228/2016; proj. nr 227/2016; proj. nr 226/2016; proj. nr 225/2016; proj.
nr 224/2016; proj. nr 223/2016.
17. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w składzie osobowym komisji rady – proj.
nr 207/2016.
18. Podjęcie uchwały w sprawie powołania doraźnej Komisji Rady Miejskiej
w Przemyślu do zaopiniowania petycji – proj. nr 209/2016.
19. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi pracowników na działalność
Dyrektora Miejskiego Ośrodka Zapobiegania Uzależnieniom w Przemyślu – proj.
nr 208/2016.
20. Sprawozdanie z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Przemyślu za III
kwartał 2016 r.
21. Sprawozdanie z realizacji Uchwały Nr 110/2011 Rady Miejskiej w Przemyślu z dnia
26 maja 2011 r. w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi
własność Gminy Miejskiej Przemyśl i Miasta Przemyśla.
22. Sprawozdanie z realizacji Zarządzeń Prezydenta Miasta Przemyśla za okres od
5 kwietnia 2016 r. do 30 czerwca 2016 r.
23. Zakończenie obrad.
Protokołowała: Aneta Worobiec
2
Realizacja porządku posiedzenia:
Ad. 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodnicząca Rady Miejskiej Lucyna Podhalicz otwiera obrady i stwierdza ich
prawomocność – 20 radnych obecnych na obradach.
Lista obecności stanowi integralną część niniejszego protokołu.
Prezydent Miasta Przemyśla Robert Choma pogratulował i wyraził uznanie dla swojego
byłego wieloletniego pracownika, obecnego na sali prof. nadzw. dr hab. Rafała Sury,
z uwagi na fakt powołania go przez Senat RP na członka Rady Polityki Pieniężnej.
Pan prof. nadzw. dr hab. Rafał Sura w odpowiedzi na słowa Pana Prezydenta podziękował
za zaproszenie na Sesję Rady Miejskiej oraz przypomniał jak zdobywał swoje pierwsze
praktyczne doświadczenia zawodowe w administracji publicznej, pracując od 2003 r.
w Urzędzie Miejskim w Przemyślu.
Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder, w imieniu Prezydenta Miasta,
wniósł o dokonanie zmian w porządku obrad, poprzez:

wycofanie z porządku obrad punktu 9, tj. projektu uchwały nr 210/2016 w sprawie
przyjęcia
Lokalnego
Programu
Wspierania
Edukacji
Uzdolnionych
Dzieci
i Młodzieży z terenu miasta Przemyśla;

wprowadzenie w punkcie 5a projektu uchwały nr 232/2016 w sprawie nadania nazwy
skweru;

dodanie do punktu 16 projektów uchwał w sprawie zmian w budżecie miasta na 2016
rok, tj. odpowiednio: proj. nr 233/2016; proj. nr 235/2016;
Głosowanie nad zmianą porządku obrad poprzez wycofanie z porządku obrad
punktu 9, tj. projektu uchwały nr 210/2016: 17 radnych głosowało za, 1 głos
wstrzymujący.
Protokołowała: Aneta Worobiec
3
Głosowanie nad zmianą porządku obrad poprzez wprowadzenie w punkcie 5a
projektu uchwały nr 232/2016: 14 radnych głosowało za, 2 głosy przeciwne, 2 głosy
wstrzymujące.
Głosowanie nad zmianą porządku obrad poprzez dodanie do punktu 16 projektów
uchwał odpowiednio: proj. nr 233/2016; proj. nr 235/2016: 18 radnych głosowało za
– wszyscy głosujący jednomyślnie.
Głosowanie nad przyjęciem porządku obrad wraz z uchwalonymi zmianami: 15
radnych głosowało za, 3 głosy wstrzymujące.
Ad. 2. Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 24 października 2016 r.
Głosowanie nad przyjęciem protokołu: 14 radnych głosowało za, 4 głosy wstrzymujące.
Ad. 3. Wystąpienia przedstawicieli zarządów osiedli, Przemyskiej Rady Seniorów oraz
Miejskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego.

Przewodniczący Zarządu Osiedla Nr 21 „Kruhel Wielki” Pan Zbigniew Górski:
 Poinformował o dwóch spotkaniach, jakie odbyły się z inicjatywy Urzędu Miasta
w sprawie zwiększonej populacji dzików, apelując o dokonanie odstrzału na
terenach osiedli najbardziej dotkniętych problemem.

Przewodniczący Zarządu Osiedla Nr 20 „Za Wiarem” Pan Andrzej Bartnicki:
 Wniosek mieszkańców ul. Skolimowskiej (droga Hurecka), dotyczący postawienia
zadaszenia
na
przystanku
autobusowym
(przystanek
na
żądanie)
przy
ul. Lwowskiej.
 Wniosek o zorganizowanie wyjazdowego posiedzenia Komisji Gospodarki
Miejskiej, która dokonałaby rekonesansu stanu infrastruktury na terenach miasta
Przemyśl, w szczególności na terenie osiedla „Za Wiarem” przed sesją budżetową
Protokołowała: Aneta Worobiec
4
– prośba o doraźną poprawę stanu infrastruktury drogowej (wysypanie żwiru,
by mieszkańcy nie musieli chodzić po błocie).

Przewodniczący Zarządu Osiedla Nr 13 „Przemysława” Pan Henryk Hawryś:
 Wniosek o przeniesienie Strzelnicy Sportowej LOK w Przemyślu, mieszczącej się
przy ul. Słowackiego 40, stanowiącej uciążliwość dla mieszkańców oraz dzieci
uczęszczających do znajdującego się w pobliżu przedszkola. Prośba o udzielenie
odpowiedzi, czy miasto zarabia na funkcjonowaniu strzelnicy, czy zarabia LOK
w Rzeszowie?
 Wniosek o odśnieżanie/dopisanie do „Akcji Zima” również bocznych ulic
w mieście, w szczególności na osiedlu „Przemysława”.
 Zaproszenie dla Pana Prezydenta oraz
Zastępców Prezydenta, a także dla
Radnych Rady Miejskiej na zebranie mieszkańców osiedla, które odbędzie się
w dniu 9 grudnia 2016 r. (piątek) o godz. 17:00.

Przewodniczący Zarządu Osiedla Nr 6 „Kazanów” Pan Zdzisław Wierzbiński:
 Wniosek o zlikwidowanie znaku zakazu parkowania dla samochodów osobowych
przy sklepie TESCO, mieszczącego się na ul. Boruty-Spiechowicza, ponieważ
zakaz obowiązuje bez ograniczeń czasowych, a mieszkańcy nie mają gdzie
parkować. Propozycja ustalenia z TESCO przedziałów godzinowych, w których
można będzie parkować, tak by nie kolidowało to z dostawami towaru do sklepu.
 Wniosek o informowanie Zarządów Osiedli o każdorazowej komisji, jaka ma się
odbywać na terenie danego osiedla.
 Wniosek, dotyczący usytuowania słupków przy przejściu dla pieszych przy
ul. Opalińskiego, skąd wchodzi się na schody, prowadzące na osiedle, ze względu
na fakt, że kierowcy nagminne parkują tam samochody (zdjęcie w załączeniu).
Protokołowała: Aneta Worobiec
5
Ad. 4. Wystąpienia, interpelacje, wnioski i zapytania radnych.

Radny Tomasz Kuźmiek:
 Wniosek o wymianę rynien, znajdujących się przy budynku przedszkola
miejskiego nr 11 na osiedlu „Kmiecie”, które przeciekają, powodując zacieki
w pomieszczeniach.
 Wniosek o interwencję w sprawie trzech drzew iglastych, znajdujących się na
terenie wokół przedszkola miejskiego nr 11 na osiedlu „Kmiecie”, które są dość
potężnych rozmiarów i wysadzają chodnik.
 Wniosek o dokonanie remontu schodów, znajdujących się przy ul. Grunwaldzkiej,
na wysokości bloku nr 121 – od przystanku w stronę osiedla. Schody w połowie są
własnością Spółdzielni Mieszkaniowej, natomiast druga ich część, należąca do
miasta jest w bardzo złym stanie.
 Wniosek o usytuowanie progów zwalniających na ul. Rzecznej, ze względu na
niebezpieczeństwo, jakim jest fakt przechodzenia na drugą stronę ulicy przez
dzieci, idące tamtędy do szkoły.
 Wniosek o usytuowanie progów zwalniających na wysokości kapliczki,
mieszczącej się przy ul. Wybrzeże Ojca Św. Jana Pawła II, w pobliżu
nowopowstałego
parku
rekreacyjno-sportowego,
w
miejscu,
gdzie
będą
przechodziły dzieci, a ulica jest dość ruchliwa, co może stanowić dla nich
niebezpieczeństwo.
 Wniosek o rozważenie możliwości zorganizowania/dofinansowania zajęć dla osób
starszych na osiedlu „Kmiecie”.
Protokołowała: Aneta Worobiec
6

Radny Eugeniusz Strzałkowski:
 Wniosek o udzielenie informacji, czy jest planowane utworzenie schodów przy
zejściu z parkingu przy ul. Glazera 10 w Przemyślu, przed sklepem „Koszyczek”.

Radny Wojciech Błachowicz:
 Poparcie dla wniosku Przewodniczącego Zarządu Osiedla Nr 20 „Za Wiarem”
Pana Andrzeja Bartnickiego w sprawie odwodnienia terenu starej części osiedla,
które jest osiedlem przemysłowym, tzw. „popłytowskim” – poparcie pomysłu
zorganizowania wyjazdowego posiedzenia Komisji Gospodarki Miejskiej, która
dokonałaby rekonesansu stanu infrastruktury na terenach miasta Przemyśl,
w szczególności na terenie osiedla „Za Wiarem”. Wniosek o udzielenie
odpowiedzi na pytanie: jakie rozwiązanie techniczne zostanie zastosowane dla
tego terenu – jeżeli są różne warianty/alternatywy rozwiązania tego problemu,
prośba o udzielenie informacji – ile kosztują poszczególne wersje? Wniosek
o wzięcie pod uwagę możliwości „etapowania” takiej inwestycji, podział jej na
odcinki.

Przewodnicząca Rady Miejskiej Lucyna Podhalicz:
 Poparcie dla wniosku Przewodniczącego Zarządu Osiedla Nr 20 „Za Wiarem”
Pana Andrzeja Bartnickiego w sprawie odwodnienia terenu starej części osiedla
– prośba o ostateczne rozwiązanie problemu w ekonomiczny sposób.

Radny Wiesław Morawski:
 Wniosek o udzielenie jasnej, konkretnej informacji, odnoszącej się do doniesień
prasowych, traktujących o szansach na reaktywację dawnego Szpitala Miejskiego
– społeczeństwo oczekuje czytelnych informacji, czy takie rozmowy trwają, czy
jest jakakolwiek nadzieja, ponieważ póki co są w posiadaniu jedynie
Protokołowała: Aneta Worobiec
7
szczątkowych domniemań. Dodatkowo obawy i niepokój o brak gospodarności
mieniem budzi fakt, że budynki „szpitala za murem” sukcesywnie niszczeją.

Radny Ryszard Kulej:
 Wniosek do przewodniczących komisji Rady Miejskiej w Przemyślu o dokonanie
kontroli swoich Planów Pracy na 2016 rok, celem zweryfikowania ile
z deklarowanych początkiem roku założeń zostało zrealizowanych i złożenie
sprawozdań z pracy poszczególnych komisji.
 Apel do Przewodniczących Zarządów Osiedli o zapraszanie wszystkich Radnych
na zebrania z mieszkańcami poszczególnych osiedli.
Ad. 5. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego „SANOCKA I” – proj. nr 212/2016.
Projekt uzasadnił: Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Janusz Hamryszczak.
Opinia komisji: Komisja Gospodarki Miejskiej – projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany.
Dyskusja:
Radny Wojciech Błachowicz – dopytywał, jaki wpływ będzie to miało na panoramę
miasta, ile firma na tym zarobi, sugerując, że miasto powinno żądać zwrotu kosztów
procedowania
tego
planu.
„Budzi
we
mnie
dużą
wątpliwość
załatwiania
w mieście czegoś za coś, wolałbym, żeby działo się to zupełnie bezinteresownie.”
Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder – odpowiedział, że wpływ
inwestycji na panoramę wykaże dopiero procedowana zmiana. „Obecny miejscowy plan
przewiduje w tym terenie zabudowę kilkupiętrową i na jego podstawie zostało wydane
pozwolenie na budowę, chodzi o to, żeby zmienić charakter tej inwestycji.” Pan Prezydent
odnosząc się do pytań Radnego Błachowicza odpowiedział, że nie do niego powinno być
kierowane zapytanie o wysokość zarobku dla firmy, a sugestie dotyczące zwrotu kosztów
przygotowania planu, Pan Prezydent skwitował stwierdzeniem, że są miasta, w których za
podobne postępowanie już „siedzą”, gdyż jest to traktowane jako korupcja i przestrzegł
Protokołowała: Aneta Worobiec
8
przed tego typu żądaniami w stosunku do podmiotu zainteresowanego określonym
rozstrzygnięciem w miejscowym planie. Odnośnie sformułowania dotyczącego załatwiania
„czegoś za coś” Pan Prezydent przypomniał, że gdy budowane było centrum Blue Park
z Castoramą w ramach tzw. offsetu zrealizowane zostało Rondo Paderborn i zmieniony
został system komunikacyjny w tym terenie. „Podczas budowy Galerii Sanowa, w ramach
umowy offsetowej został wyremontowany Domek Ogrodnika. Podejmowana będzie
uchwała wprowadzenia do budżetu miasta kwoty 1 mln 100 tys. zł, przy udziale której
wybudowane zostanie rondo przy CPN-ie na Winnej Górze. Bardzo często zdarza się,
że inwestorzy, widząc interes we wspólnym przedsięwzięciu, oprócz swojej inwestycji
dofinansowują zadania miejskie.”
Radny Wojciech Błachowicz – „Bardzo się cieszę, że taki inwestor, jak P.A. NOVA
inwestuje w Przemyślu, natomiast nie w takiej procedurze powinniśmy działać. Jeżeli
zmiana planu, spowoduje zmianę wartości tego terenu, to powinniśmy brać to pod uwagę.
Jeżeli chcemy pomagać inwestorowi, to
róbmy to
transparentnie, róbmy to
w ramach funkcjonującego prawa.”
Radny Tomasz Kulawik – „Bardzo często narzekamy, mieszkańcy narzekają, że miasto nie
jest przyjazne dla inwestorów, inwestycji… Dzisiaj mamy szansę wyjścia naprzeciw
inwestorowi, który zgłasza chęć poniesienia wydatków, budowania, wydatkowania
środków, to napędza całą infrastrukturę. W bardzo wielu miastach się tak dzieje. My nie
głosujemy nad tym, żeby ten teren stał się terenem pod tą inwestycję, my głosujemy nad
tym, żeby Biuro Rozwoju Miasta Przemyśla rozpoczęło procedurę analizy, czy ten teren
się do tego nadaje. My jako miasto, które chce wychodzić inwestorom naprzeciw, my jako
radni powinniśmy mieć obowiązek taką procedurę uruchamiać, żeby fachowcy urbaniści
mogli stwierdzić, przedłożyć nam projekt, propozycję, czy ten teren nadaje się pod taką
inwestycję.”
Przewodnicząca Rady Miejskiej Lucyna Podhalicz – „Proszę bardzo nie dawać opinii
publicznej do zrozumienia, że tutaj coś się robi niezgodnie z prawem, bo karygodnym jest
insynuowanie nam takich rzeczy. Projekt uchwały nam przedłożony, ma odpowiednią
adnotację Pana Prezydenta i naczelników wydziałów, radcy prawnego, którego za chwilę
poproszę o odniesienie się do wypowiedzi Pana Radnego Błachowicza, jeśli chodzi
o pewne sugerowane kwestie, ponieważ nie czujemy się z tym komfortowo. Poszukujemy
inwestorów, nie jest to łatwe. Jest inwestor, chce dać ludziom miejsca pracy. Nie mamy
Protokołowała: Aneta Worobiec
9
podstaw do tego, aby takie podejrzenia mieć i chyba wszyscy czujemy się tym
zażenowani.”
Radny Wojciech Błachowicz – „Sprawa jest dla mnie bulwersująca, nie dlatego, że nie
chcę pomagać inwestorom, bo nie raz udowodniłem, że jest to główny cel mojego
działania w tym mieście i w tej Radzie, a także poprzednio jako Zastępca Prezydenta.
Natomiast jeszcze raz powtarzam, w tym terenie miejscowy plan zagospodarowania
przestrzennego obowiązuje i obowiązywał, ta ruchomość była sprzedawana, nikt jej nie
chciał kupić, ze względu na zapisy planu miejscowego. Kupiła P.A. Nova, dzisiaj
zmieniają plany biznesu, uważając, że mieszkaniówka lepiej się sprzeda. Mają do tego
prawo, ale my tak naprawdę działamy na pasku inwestora, który robi to w sposób zgodny
z prawem, nie trzeba tego sprawdzać, pytanie tylko, czy z naszej strony jest to działanie
etyczne. Z drugiej strony jest zwyczajny biznes, jeżeli występuje on po stronie miasta
i Prezydent Miasta powinien ten biznes pilnować. Ten biznes można pilnować lepiej,
podpisując umowę offsetową.”
Radca Prawny Marek Mazur – „Jeżeli chodzi o finansowanie kosztów, związanych ze
zmianą planu, jest to faktycznie wprost z ustawy zabronione. Wiele podmiotów
gospodarczych wnioskowało o zmianę planów na terenach, które są ich własnością,
sugerowało, że mogą pokryć pewne koszty i spotykało się to z odmową, gdyż wynika to
z ustawy o gospodarowaniu przestrzennym – zakaz finansowania, ze względu na pokusy
korupcjogenne. Jeżeli chodzi o umowy offsetowe, nie ma przeszkód prawnych. Jeżeli
o chodzi o przystępowanie, jak stanowi ta uchwała, do zmiany, czy weryfikacji
miejscowego planu, na wniosek konkretnej firmy, która nie ukrywa swojego interesu, jest
to praktyka powszechna, nie ma żadnych przeszkód prawnych. W kwestii umowy
offsetowej, to już na etapie realizowania inwestycji.”
Radny Wojciech Błachowicz – złożył wniosek formalny o zdjęcie tego punktu z porządku
obrad, celem podpisanie umowy offsetowej.
Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder – wniósł o odrzucenie wniosku
formalnego i podjęcie uchwały, tłumacząc na rozmowy o podpisaniu umowy offsetowej
będzie czas wówczas, gdy będzie do tego podstawa.
Głosowanie nad wnioskiem formalnym: 2 radnych głosowało za, 3 głosy wstrzymujące,
11 głosów przeciwnych.
Głosowanie nad podjęciem uchwały: 13 radnych głosowało za, 2 głosy przeciwne.
Protokołowała: Aneta Worobiec
10
Ad. 5a. Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy skweru – proj. nr 232/2016.
Projekt uzasadnił: Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder. Pan
Prezydent sprostował informację podaną na posiedzeniu Komisji Gospodarki Miejskiej,
zawiadamiając, że już w poniedziałek, tj. 21.11.2016 r. była wydana opinia Zarządu
Osiedla, które z mocy statutu jest podmiotem uprawnionym do opiniowania tego typu
zmian i nadań, opinia jest pozytywna.
Opinia komisji: Komisja Budżetu i Finansów – projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany. Komisja Kultury – projekt uchwały został negatywnie zaopiniowany.
Dyskusja:
Radny Tomasz Kulawik – wyraził zadowolenie z faktu, dotyczącego sytuacji, kiedy osoba
z władz centralnych państwa interesuje się naszym miastem. „W wielu miejscach
sprawdziłem znaczenie słowa skwer. Z języka angielskiego oznacza ono kwadrat. Skwer to
teren zielony, z trawnikami, klombami, krzewami, drzewami, fontannami, alejkami,
ławeczkami. Jest to teren urządzony. Miejsce rekreacji i wypoczynku. Bardzo mi przykro,
ale w żaden sposób terminy te nie pasują do tego, co jest nam dzisiaj proponowane.
Zastanawiałem się nad znalezieniem jakiegoś wyjścia salomonowego, nie udało mi się.
Chciałem zgłosić poprawkę, aby wychodząc naprzeciw temu wydarzeniu, znaczeniu grupy
Wyszehradzkiej – zmienić nazwę może na bulwar Wyszehradzki, ale to też w niczym nie
przypomina bulwaru. Przykro mi, ale nie mogę głosować za takim projektem uchwały.”
Radna Grażyna Stojak - „Oczywiście, jak najbardziej trzeba nazwać skwer lub plac
imieniem Grupy Wyszehradzkiej, jest to doniosłe wydarzenie dla całego naszego
społeczeństwa, ale to co przedłożono nam w tej uchwale urąga nie tylko naszej kulturze,
najbardziej historycznego miasta na Podkarpaciu, ale także urąga naszej godności. Ten
fragment otoczony jest z jednej strony parkingiem, z drugiej strony ulicą,
z trzeciej w bezpośrednim sąsiedztwie ma szalety miejskie. Uważam, że miejsce nie licuje
z godnością tej nazwy”. Radna Grażyna Stojak odnosząc się do opiniowania projektu
uchwały stwierdziła, że na Komisji Gospodarki Miejskiej nie została przedłożona opinia
Przewodniczącej ZO nr 1. Ponadto stwierdziła, że projekt powinien być omawiany
również na posiedzeniu Komisji Kultury. Zapytała o przebieg procesu opiniodawczego
tego projektu.
Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder - w odpowiedzi na powyższe
zarzuty poinformował, że przedmiotowa działka nie będzie dzielona geodezyjnie, wiec
Protokołowała: Aneta Worobiec
11
zgoda nie jest potrzebna, natomiast po wystąpieniu do Marszałka Województwa uzyskano
zgodę na zmianę nazwy części placu. Pan Prezydent przypomniał, że Porządek Obrad
Komisji Kultury został ogłoszony 17.11.2016 r. i nie był zmieniany, a w pkt. 5 jest
zaopiniowanie Projektu Uchwały 232/2016 w sprawie nadania nazwy dla skweru.
Przewodnicząca Rady Miejskiej Lucyna Podhalicz - potwierdziła, że w/w projekt był
omawiany na posiedzeniu Komisji Kultury i otrzymał opinię negatywną. Przypomniała, że
wkrótce w Przemyślu będzie miało miejsce spotkanie przewodniczących parlamentów
państw Grupy Wyszehradzkiej, stąd inicjatywa wyższego rzędu aby poprzez nazwanie
odpowiedniego miejsca jednym z członów nazwy Grupy Wyszehradzkiej, nadać temu
wydarzeniu dodatkową rangę. W swojej wypowiedzi podkreśliła, że inicjatorzy tej sprawy
zgodzili się na taką lokalizację.
Radna Grażyna Stojak - zapewniła, że nikt nie wątpi w potrzebę nadania takiej nazwy, ale
miejsce powinno być wybrane zasadnie. Równocześnie wskazuje inne miejsce jako
odpowiednie, a mianowicie „ z drugiej strony muzeum”.
Radny Tomasz Kulawik - wyraził swoja aprobatę dla uczczenia tego wydarzenia.
Stwierdził, że wybór lokalizacji nie jest odpowiedni, ponieważ „miejsce to nie spełnia
żadnych najmniejszych znamion skweru”.
Radny Wojciech Błachowicz - wyraził swoje zadowolenie z faktu, iż wydarzenie takiej
rangi odbędzie się w naszym mieście, co uznał w pełni za zasadne. W dalszej części
wypowiedzi porównał obecną sytuację do starej epoki działania Komitetu Centralnego
Partii, gdzie wszystko było robione na odgórny rozkaz. Miasto powinno skupić się na
budowie nowych skwerów i ulic.
Radny Ryszard Kulej - podkreślając zasadność tego wydarzenia uznał, iż jest to swego
rodzaju „zapotrzebowanie polityczne”. Przytoczył inne wydarzenia historyczne, które
można uczcić aby uniknąć zarzutu o działania polityczne. W swojej wypowiedzi wyraził
niezadowolenie z lokalizacji.
Radny Bogusław Zaleszczyk - odnosząc się do wypowiedzi Radnej Grażyny Stojak, która
zaproponowała, aby wszystkie zmiany nazw były opiniowane przez Komisję Kultury,
zauważył, że nigdy wcześniej nie były składane takie wnioski. Odpowiadając Radnemu
Ryszardowi Kulej podkreślił, że to właśnie przedstawiciele Grupy Wyszehradzkiej
spotkają się w naszym mieście. W dalszej części wypowiedział się na temat lokalizacji
twierdząc, że znalezienie innego miejsca „bardziej reprezentatywnego”, wiązałoby się ze
Protokołowała: Aneta Worobiec
12
zmianą nazwy ulic. „Skoro posiadamy akceptację inicjatora wniosku oraz zgodę
właściciela na ten teren, powinniśmy głosować za.”
Radna Grażyna Stojak – odnosząc się do wypowiedzi Radnego Bogusława Zaleszczyk
powiedziała , że wcześniej nie zgłaszano takie wniosku, ponieważ nie było takiej potrzeby.
Radna Grażyna Stojak - zgłasza wniosek formalny - o to, aby nadać nazwę „Skwer
Wyszehradzki”,
skwerowi
położonemu
w
obr.
207
m.
Przemyśla,
działka
nr 625/3 położonemu między ulicami: Wodna i Jagiellońska.
Przewodnicząca Rady Miejskiej Lucyna Podhalicz ogłosiła 15 minutową przerwę.
Wznowienie obrad o godzinie 11:20.
Przewodnicząca Rady Miejskiej Lucyna Podhalicz - złożyła wniosek formalny
o wycofanie wniosku z punktu 5a i przeniesienie go do pkt 22, natomiast zakończenie
obrad proponuje przenieść do pkt 23.
Głosowanie nad wnioskiem formalnym - dotyczącym wycofania wniosku z punktu 5a
i przeniesienia go do pkt 22, natomiast zakończenie obrad proponuje przenieść do pkt 23 :
18 radnych głosowało za, wszyscy głosujący – jednomyślnie.
Ad. 6. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Regulaminu Targowisk: „Zielony
Rynek” przy ul. Sportowej 2, „Hala Targowa” przy ul. Sportowej 1, 5, 7 oraz
targowiska przy ul. Wilsona 3 w Przemyślu – proj. nr 216/2016.
Projekt uzasadnił: Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder.
Opinia komisji: Komisja Gospodarki Miejskiej – projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany.
Dyskusja: brak zgłoszeń
Głosowanie nad podjęciem uchwały: 18 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie.
Ad. 7. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Programu Ograniczenia Niskiej Emisji
dla miasta Przemyśla – proj. nr 211/2016.
Protokołowała: Aneta Worobiec
13
Projekt uzasadnił: Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder.
Opinia komisji: Komisja Budżetu i Finansów – projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany. Komisja Gospodarki Miejskiej – projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany.
Dyskusja:
Radny Bogusław Zaleszczyk - wyraził ubolewanie nad faktem, że tak ważny projekt
zostaje
tak
późno
uchwalony.
Pochwalił
MPEC,
za
pracę
jaką
wykonuje
w celu ograniczenia emisji. Zwrócił uwagę na zanieczyszczenia w śródmieściu
i zaproponował, by wzorem Krakowa zmodernizować ocieplenie w centrum miasta.
Radny Wojciech Błachowicz - odnosząc się do wypowiedzi Radnego Bogusława
Zaleszczyk, zgodził się z faktem, że program powinien być uchwalony dużo wcześniej.
Podkreślił, że „chodzi tu o decyzje polityczne”, trzeba się przygotować na finansowanie
takich działań, „trzeba też mieć odwagę, której w tym programie zabrakło.”
To jest problem ekonomiczny i społeczny. Zapewnił o swoim wsparciu w tym zakresie.
Radny Ryszard Kulej - powiedział, że ze względu na położenie naszego miasta, mamy do
czynienia ze szczególnym zagrożeniem. Zaapelował, o znalezienie środków, czy też ścisłe
monitorowanie działań zapisanych w programie, co leży w naszym wspólnym interesie.
Głosowanie nad podjęciem uchwały wraz z autopoprawkami: 19 radnych głosowało
za, wszyscy głosujący – jednomyślnie.
Ad. 8. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Programu Współpracy Gminy Miejskiej
Przemyśl z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi
działalność pożytku publicznego na rok 2017 – proj. nr 229/2016.
Projekt uzasadnił: Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder.
Opinia komisji: Komisja Rodziny, Polityki Społecznej i Zdrowia – projekt uchwały został
pozytywnie zaopiniowany.
Dyskusja: brak zgłoszeń.
Głosowanie nad podjęciem uchwały: 18 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie.
Protokołowała: Aneta Worobiec
14
Ad. 9. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Lokalnego Programu Wspierania Edukacji
Uzdolnionych Dzieci i Młodzieży z terenu miasta Przemyśla – proj. nr 210/2016.
Projekt uchwały nr 210/2016 wycofany z porządku obrad: 17 radnych głosowało za,
1 głos wstrzymujący.
Ad. 9. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia planu nadzoru nad
żłobkami, klubami dziecięcymi oraz dziennymi opiekunami w zakresie warunków
i jakości świadczonej opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 – proj. nr – 221/2016.
Projekt uzasadnił: Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder.
Opinia komisji: Komisja Rodziny, Polityki Społecznej i Zdrowia – projekt uchwały został
pozytywnie zaopiniowany. Komisja Gospodarki Miejskiej – projekt uchwały został
pozytywnie zaopiniowany.
Dyskusja:
Radny Wojciech Błachowicz - wyraził swoje niezadowolenie z projektu. Dodał, że
„system kontroli jest po to aby trwać ciągle”. Podkreślił, że sprawa dotyczy dzieci do lat 3.
Radny Adam Łoziński - wyraził swoje zdziwienie tak dużą liczbą kontrolowanych
żłobków, porównując ją do liczby skontrolowanych placówek oświatowych. Stwierdził, że
nie trzeba robić tego tak często.
Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder - podkreślił, że jeśli pojawią się
informacje o jakichkolwiek nieprawidłowościach, natychmiast uruchomiona zostanie
kontrola doraźna. Uchwała, mówi o tym jak często obligatoryjnie mają odbywać się
kontrole.
Głosowanie nad podjęciem uchwały: 16 radnych głosowało za, 3 głosy wstrzymujące.
Ad. 10. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia zadań i wysokości
środków
Państwowego
Funduszu
Rehabilitacji
Osób
Niepełnosprawnych
przeznaczonych na realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz
zatrudniania osób niepełnosprawnych dla Miasta Przemyśla w 2016 roku – proj.
nr 219/2016.
Protokołowała: Aneta Worobiec
15
Projekt uzasadnił: Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Hayder.
Opinia komisji: Komisja Rodziny, Polityki Społecznej i Zdrowia – projekt uchwały został
pozytywnie zaopiniowany. Komisja Budżetu i Finansów – projekt uchwały został
pozytywnie zaopiniowany.
Dyskusja: brak zgłoszeń.
Głosowanie nad podjęciem uchwały: 19 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie.
Ad. 11. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii
w Przemyślu na 2017 rok – proj. nr 220/2016.
Projekt uzasadnił: Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder.
Opinia komisji: Komisja Edukacji – projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany.
Komisja Rodziny, Polityki Społecznej i Zdrowia – projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany.
Dyskusja:
Radny Tomasz Kulawik – odnosząc się do pkt. 6 projektu, gdzie znajduje się zapis
o środkach finansowych planowanych na 2017 rok, zapytał czy kwoty: 1mln 260 tyś. zł.
na przeciwdziałanie alkoholizmowi, oraz 20 tyś. na zwalczanie narkomanii, nie są zbyt
małe.
Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder – odpowiadając na pytanie
Radnego Tomasza Kulawik, poinformował, że żadna z organizacji, które zajmują się
realizacją tego programu nie zgłaszała potrzeby zwiększenia tej kwoty. Jest to kwota
dokładnie taka sama jak w roku bieżącym.
Głosowanie nad podjęciem uchwały: 18 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie.
Ad. 12. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek
ogólnodostępnych na terenie miasta Przemyśla – proj. nr 222/2016.
Projekt uzasadnił: Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder.
Protokołowała: Aneta Worobiec
16
Opinia komisji: Komisja Rodziny, Polityki Społecznej i Zdrowia – projekt uchwały
zostały pozytywnie zaopiniowany.
Dyskusja: brak zgłoszeń.
Głosowanie nad podjęciem uchwały: 18 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie.
Ad. 13. Podjęcie uchwały w sprawie wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) – proj.
nr 218/2016.
Projekt uzasadnił: Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder.
Opinia komisji: Komisja Gospodarki Miejskiej – projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany. Komisja Budżetu i Finansów – projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany.
Dyskusja:
Radny Wojciech Błachowicz – zaznaczył fakt, że spółka działa tylko i wyłącznie we
własnym imieniu. Podkreślił brak korzyści dla miasta, wynikających z tej umowy. Wyraził
swoją obawę dotyczącą ponownego pojawienia się sytuacji, w której spółka nie będzie
w stanie zrealizować inwestycji. „Przy tej umowie powinna być jednocześnie zawarta
umowa, przyrzeczenie ze strony spółki do wykonania np. 20 lokali komunalnych na rzecz
Gminy Miejskiej Przemyśl”.
Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder – odnosząc się do wypowiedzi
Radnego Wojciecha Błachowicza stwierdził, że w interesie miasta leży to, aby TBS
wybudował mieszkania nie na sprzedaż (tak jak w przypadku ul. Moniuszki), lecz na
wynajem, z kredytu Banku Gospodarstwa Krajowego. Pan Prezydent powiedział, że
problem z inwestycją przy ul. Moniuszki powstał na skutek złych obliczeń. Przypomniał,
że zaproponowany model umowy został już zastosowany w bloku przy ul. Wysockiego,
gdzie spółka pobiera czynsz z tytułu najmu, natomiast to miasto wskazuje mieszkańców
tego budynku. Działania te prowadzą do skrócenia kolejki osób oczekujących na
mieszkania, a zadaniem gminy jest zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych swoich
mieszkańców. W swojej wypowiedzi przypomniał również, że powrócono do pierwotnie
założonego programu TBS, który mówi o budowie z kredytu BGK mieszkań na wynajem
z partycypacja 25% dla najemców bądź JST. Wartość tego aportu zostanie „wliczona”
w partycypacje w cześć mieszkań, którymi będzie zarządzać Gmina Miejska Przemyśl.
Protokołowała: Aneta Worobiec
17
Radna Grażyna Stojak – przychylając się do wypowiedzi Radnego Wojciecha
Błachowicza, zgadza się, że przy tak skonstruowanym programie, powinny zostać
przewidziane mieszkania, z których miasto oraz społeczeństwo czerpałoby pożytek.
W dalszej części wypowiedzi Radna Grażyna Stojak zapytała, skąd przekonanie o takim
zapotrzebowaniu dla mieszkańców.
Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder – podtrzymując swoją
wcześniejszą wypowiedź, przypomniał, że taki sposób działania tzn. budowa ze środków
BGK, przewiduje część mieszkań na potrzeby Gminy Miejskiej Przemyśl, na zaspokojenie
potrzeb oczekujących na mieszkania z zasobów komunalnych czyli z tzw. „listy
mieszkaniowej”. Na w/w liście oczekuje 400 osób. „Ustawa, na której będziemy się
opierać przewiduje umowę pomiędzy spółką a gminą i ta umowa wskazuje planowaną
liczbę mieszkań utworzonych w wyniku przedsięwzięcia, których najemcami będą osoby
wskazane przez gminę.” Lista osób zgłaszających chęć udziału w takim programie w TBS
liczy ok. 100 rodzin.
Radny Wojciech Błachowicz – odnosząc się do wypowiedzi Pana Prezydenta Grzegorza
Hayder, stwierdził, że nie znajduje ona swego odzwierciedlenia w projekcie.
Głosowanie nad podjęciem uchwał: 16 radnych głosowało za, 4 głosy wstrzymujące.
Ad. 14. Podjęcie uchwały w sprawie zbycia nieruchomości stanowiącej własność Gminy
Miejskiej Przemyśl na rzecz jej użytkownika wieczystego – proj. nr 217/2016.
Projekt uzasadnił: Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder.
Opinia komisji: Komisja Gospodarki Miejskiej – projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany. Komisja Budżetu i Finansów – projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany.
Dyskusja: brak zgłoszeń.
Głosowanie nad podjęciem uchwały – 19 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie
Ad. 15. Podjęcie uchwał w sprawie zmian w budżecie miasta na 2016 rok – proj.
nr 228/2016; proj. nr 227/2016; proj. nr 226/2016; proj. nr 225/2016; proj.
nr 224/2016; proj. nr 223/2016.
Projekty uzasadniła: Skarbnik Miasta Przemyśla Maria Łańcucka.
Protokołowała: Aneta Worobiec
18
Opinia komisji: Komisja Budżetu i Finansów – projekty uchwał zostały pozytywnie
zaopiniowane. Komisja Rodziny, Polityki Społecznej i Zdrowia – projekt uchwały zostały
pozytywnie zaopiniowany. Komisja Gospodarki Miejskiej – projekty uchwał zostały
pozytywnie zaopiniowane. Komisja Edukacji – projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany.
Dyskusja
dot. proj. nr 225/2016:
Radny Wojciech Błachowicz - uznał, że sumę tą można spożytkować na inne, bardziej
racjonalne cele.
Radna Grażyna Stojak – przypomniała, że z powodu braku wolnych środków, odmówiono
pomocy dla MDK, w postaci zakupu komputerów. W swojej wypowiedzi zakwestionowała
zasadność tego projektu, dodając, że powinien on być opiniowany również przez Komisję
Kultury.
Radny Eugeniusz Strzałkowski – zgodził się z wystąpieniami przedmówców, dodając, że
tak zadłużone miasto nie stać na takie wydatki. Zakup projektora, oraz dekoracji
świątecznych 3D jest dobrym pomysłem, lecz należałoby równocześnie zmniejszyć koszty
wydatkowane na dotychczasowe dekoracje.
Przewodnicząca Rady Miejskiej Lucyna Podhalicz – potwierdziła, że jest to duży wydatek,
natomiast ma on służyć promocji miasta. Aby zrównoważyć budżet należy zastanowić się
nad częstotliwością włączania oświetlenia.
Radny Ryszard Kulej – zachęcił radnych koalicji do obrony projektu uchwały.
Radny Dariusz Iwaneczko – stwierdził, że Przemyśl powinien wyglądać jak dawne miasto
wojewódzkie. „Powinniśmy iść z duchem czasu”, takie też są oczekiwania obywateli.
Sprzęt ten będzie służył miastu w celach wizerunkowych, może być wykorzystywany
wielokrotnie, na różnych uroczystościach.
Radny Wojciech Błachowicz – zasugerował, aby skupić się na pomnażaniu pieniędzy dla
miasta a nie na wydawaniu ich.
dot. proj. nr 235/2016:
Radna Grażyna Stojak – powiedziała, że ujmując kwotę, która ma zostać przeznaczona na
iluminacje świetlne, kwoty stypendiów mogłyby być znacznie wyższe.
Protokołowała: Aneta Worobiec
19
Głosowanie nad podjęciem uchwał: proj. nr 228/2016 – 18 radnych głosowało za,
wszyscy głosujący – jednomyślnie; proj. nr 227/2016 – 19 radnych głosowało za, wszyscy
głosujący – jednomyślnie; proj. nr 226/2016 – 18 radnych głosowało za, wszyscy
głosujący – jednomyślnie; proj. nr 225/2016 – 14 radnych głosowało za, 5 głosów
wstrzymujących; proj. nr 224/2016 – 18 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie; proj. nr 223/2016 – 18 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie; proj. nr 233/2016 – 19 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie; proj. nr 235/2016 – 19 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie.
Ad. 16. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w składzie osobowym komisji rady – proj.
nr 207/2016.
Projekt uzasadniła: Przewodnicząca Rady Miejskiej Lucyna Podhalicz.
Głosowanie nad podjęciem uchwały – 19 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie.
Ad. 17. Podjęcie uchwały w sprawie powołania doraźnej Komisji Rady Miejskiej
w Przemyślu do zaopiniowania petycji – proj. nr 209/2016.
Projekt uzasadniła: Przewodnicząca Rady Miejskiej Lucyna Podhalicz.
Dyskusja: brak zgłoszeń.
Powołanie składu komisji:
o Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Robert Bal, zgłosił kandydaturę Radnego
Tomasza Kuźmieka, który wyrazili zgodę na swój udział w pracach komisji.
o Radny Wiesław Morawski, zgłosił kandydaturę Radnego Bogusława Zaleszczyka,
który wyraził zgodę na swój udział w pracach komisji.
o Radny Tomasz Kulawik, zgłosił kandydaturę Janusza Zapotockiego, który wyraził
zgodę na swój udział w pracach komisji.
o Radny Wojciech Błachowicz zgłosił kandydaturę Radnej Grażyny Stojak, która
wyraziła zgodę na swój udział w pracach komisji
Protokołowała: Aneta Worobiec
20
o Przewodnicząca Rady Miejskiej Pani Lucyna Podhalicz zgłosiła kandydaturę
niezrzeszonego Radnego Jerzego Krużel, który wyraził zgodę na swój udział
w pracach komisji.
Ostatecznie w skład komisji wchodzą:
1. Radny Tomasz Kuźmiek
2. Radny Bogusław Zaleszczyk
3. Radny Janusz Zapotocki
4. Radna Grażyna Stojak
5. Radny Jerzy Krużel
Głosowanie nad podjęciem uchwały – 19 radnych głosowało za, wszyscy głosujący
– jednomyślnie.
Ad 18. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi pracowników na działalność
Dyrektora Miejskiego Ośrodka Zapobiegania Uzależnieniom w Przemyślu – proj.
nr 208/2016.
Projekt uzasadnił: Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Eugeniusz Strzałkowski.
Dyskusja:
Radny Tomasz Kulawik – powiedział, że nie zgadza się z uzasadnieniem. Poprosił, aby
skarga tych pracowników przyczyniła się do jakiegoś działania mającego na celu poprawę
sytuacji wśród tej załogi.
Głosowanie nad podjęciem uchwały – 7 radnych głosowało za, 5 radnych głosowało
przeciw, 7 głosów wstrzymujących.
Ad. 19. Sprawozdanie z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Przemyślu za
III kwartał 2016 r.
Sprawozdanie zostało przez Radę Miejską w Przemyślu przyjęte do wiadomości i stanowi
integralny załącznik do niniejszego protokołu.
Protokołowała: Aneta Worobiec
21
Ad. 20. Sprawozdanie z realizacji Uchwały Nr 110/2011 Rady Miejskiej w Przemyślu z
dnia 26 maja 2011 r. w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi
własność Gminy Miejskiej Przemyśl i Miasta Przemyśla.
Sprawozdanie zostało przez Radę Miejską w Przemyślu przyjęte do wiadomości i stanowi
integralny załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 21. Sprawozdanie z realizacji Zarządzeń Prezydenta Miasta Przemyśla za okres od
5 kwietnia 2016 r. do 30 czerwca 2016 r.
Sprawozdanie zostało przez Radę Miejską w Przemyślu przyjęte do wiadomości i stanowi
integralny załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 22. Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy skweru – proj. nr 232/2016.
W trakcie trwania sesji na wnioski zgłoszone przez radnych, została utworzona autopoprawka
do proj. 232/2016, zmieniająca lokalizację skweru na działkę nr 625/3, położoną między
ulicami: Wodna i Jagiellońska.
Uzyskano pozytywną opinię Rady Zarządu Osiedla Nr 1.
Dyskusja:
Radny Wojciech Błachowicz – wyraził swoją wdzięczność dla Radnej Grażyny Stojak.
Ukłonem w stronę w/w powinien być zapis w uzasadnieniu, na czyj wniosek była kierowana.
Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder – zarzucił, że autopoprawka
powstała „na kolanie”, nikt się nad tym głębiej nie zastanawiał.
Radny Bogusław Zaleszczyk – potwierdził, że projekt uchwały był tworzony szybko,
„przyjęliśmy Państwa sugestie, pochyliliśmy się nad tematem, sprawa została załatwiona po
myśli nas wszystkich.”
Radny Dariusz Iwaneczko – powiedział, że nigdy nie było w zwyczaju, aby w uzasadnieniu
uzupełniać na czyj wniosek one były kierowane. Nie ulega wątpliwości, że Radna Grażyna
Stojak słusznie zwróciła uwagę na zasadność innej lokalizacji skweru. Jest to dobry przykład
współpracy wszystkich radnych.
Radny Janusz Zapotocki – odnosząc się do wypowiedzi Radnego Wojciecha Błachowicza,
zauważył, że nazwisko wnioskodawczyni znajdzie się w protokole z sesji.
Protokołowała: Aneta Worobiec
22
Przewodnicząca Rady Miejskiej Lucyna Podhalicz – przypomniała, że podziękowania
należałoby kierować zarówno do Rady Miejskiej jak i do mieszkańców. Jest to przykład
współpracy w Radzie Miejskiej.
Radny Bogusław Zaleszczyk – wyraził swoją wątpliwość dotyczącą lokalizacji. Przypomniał,
że Rada Miejska szuka inwestora, który wybudowałby na placu dwupoziomowy parking.
Radny Bogusław Zaleszczyk zapytał, czy w tej sytuacji nie będzie potrzeby sprzedaży
„Skweru Wyszehradzkiego.”
Zastępca Prezydenta Miasta Przemyśla Grzegorz Hayder – poinformował, że to co będzie
można sprzedać potencjalnemu inwestorowi, leży w rękach radnych. Przedmiotowa działka
oznaczona symbolem 2U jest „działką odrębną.”
Radny Ryszard Kulej – przyznał, że nowa lokalizacja jest lepsza, jednakże jest to swego
rodzaju „działanie polityczne.”
Radny Wojciech Błachowicz – podkreślił zasadność tego wydarzenia, jednak życzyłby sobie,
aby „efekty były widoczne również w wymiarze finansowym.”
Głosowanie nad podjęciem uchwały wraz z autopoprawką: 18 radnych głosowało za,
wszyscy głosujący – jednomyślnie.
Ad. 23. Zakończenie obrad.
Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodnicząca Rady Miejskiej Lucyna Podhalicz
zakończyła XXXII sesję Rady Miejskiej w Przemyślu.
Zakończenie obrad o godzinie: 16:00.
Zapis przebiegu sesji w formie zapisu cyfrowego przechowuje się w Kancelarii Rady
Miejskiej i Współpracy z Zarządami Osiedli.
Protokołowała: Aneta Worobiec.
Przewodnicząca
Rady Miejskiej
Lucyna Podhalicz
Protokołowała: Aneta Worobiec
23