Temat Zmniejszenie udziału w kapitale zakładowym

Transkrypt

Temat Zmniejszenie udziału w kapitale zakładowym
Temat
Zmniejszenie udziału w kapitale zakładowym oraz ogólnej liczbie głosów
Podstawa prawna
Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji
Treść raportu:
Zarząd Miraculum S.A. (dalej: "Spółka") informuje, iż w dniu 27 grudnia 2016 r. Spółka otrzymała
zawiadomienie akcjonariuszy – Rubid 1 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, RDM Partners sp. z o.o. z
siedzibą w Krakowie i Pani Moniki Nowakowskiej, z dnia 27 grudnia 2016 roku w sprawie
zmniejszenia udziału akcjonariuszy w kapitale zakładowym oraz ogólnej liczbie głosów na walnym
zgromadzeniu Spółki.
Pełna treść zawiadomienia przedstawia się następująco:
„Mając na uwadze obowiązki określone w art. 69 ust. 1. pkt 2. oraz ust. 4. Ustawy o ofercie publicznej
i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o
spółkach publicznych (dalej: Ustawa), Monika Nowakowska, działając (i) w imieniu własnym (dalej:
MN), (ii) jako Prezes Zarządu spółki pod firmą RDM Partners sp. z o.o. (dalej: RDM) w imieniu RDM,
(iii) jako Prezes Zarządu spółki Rubid 1 sp. z o.o. (dalej: Rubid) w imieniu Rubid, mając na uwadze, że
RDM oraz Rubid są podmiotami zależnymi od MN oraz, że Rubid jest podmiotem zależnym od RDM,
zawiadamia, że:
1. w dniu 22 grudnia 2016 r. Rubid na zasadzie art. 453 Kodeksu Cywilnego
zbyła w drodze
transakcji przeprowadzonej poza rynkiem regulowanym 200.000 (słownie: dwieście tysięcy) akcji
zwykłych na okaziciela, których emitentem jest Miraculum S.A. (dalej: Miraculum),
2. w dniu 22 grudnia 2016 r. RDM na zasadzie art. 453 Kodeksu Cywilnego zbyła w drodze transakcji
przeprowadzonej poza rynkiem regulowanym 100.000 (słownie: sto tysięcy) akcji zwykłych na
okaziciela, których emitentem jest Miraculum S.A. (dalej: Miraculum),
3. przed zdarzeniami, o których mowa w pkt 1. i 2. powyżej:
a) MN nie posiadała bezpośrednio akcji Miraculum,
b) RDM posiadała 1.000.000 (słownie: jeden milion) akcji zwykłych na okaziciela Miraculum,
których procentowy udział w kapitale zakładowym Miraculum wynosił 8,69 % (słownie: osiem i
sześćdziesiąt dziewięć setnych procenta), a z akcji tych przysługiwało RDM łącznie 1.000.000
(słownie: jeden milion) głosów, co stanowiło 8,69 % (słownie: osiem i sześćdziesiąt dziewięć
setnych procenta) udziału w łącznej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy
Miraculum,
c) Rubid posiadała 1.227.796 (słownie: jeden milion dwieście dwadzieścia siedem tysięcy
siedemset dziewięćdziesiąt sześć) akcji zwykłych na okaziciela Miraculum, których procentowy
udział w kapitale zakładowym Miraculum wynosił 10,67 % (słownie: dziesięć i sześćdziesiąt
siedem setnych procenta), a z akcji tych przysługiwało Rubid łącznie 1.227.796 (słownie: jeden
milion dwieście dwadzieścia siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt sześć) głosów, co
stanowiło 10,67 % (słownie: dziesięć i sześćdziesiąt siedem setnych procenta) udziału w łącznej
liczbie głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Miraculum
- wobec czego MN, RDM i Rubid łącznie posiadały 2.227.796 (słownie: dwa miliony dwieście
dwadzieścia siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt sześć) akcji Miraculum, których
procentowy udział w kapitale zakładowym Miraculum wynosił 19,35 % (słownie: dziewiętnaście i
trzydzieści pięć setnych procenta), a z akcji tych przysługiwało łącznie 2.227.796 (słownie: dwa
miliony dwieście dwadzieścia siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt sześć)
głosów, co
stanowiło 19,35 % (słownie: dziewiętnaście i trzydzieści pięć setnych procenta) udziału w łącznej
liczbie głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Miraculum; taką też liczbę akcji i głosów
posiadałam pośrednio,
4. po zdarzeniach, o których mowa w pkt 1. i pkt 2. powyżej:
a) MN nie posiada bezpośrednio akcji Miraculum,
b) RDM posiada 900.000 (słownie: dziewięćset tysięcy) akcji zwykłych na okaziciela Miraculum,
których procentowy udział w kapitale zakładowym Miraculum wynosił 7,82 % (słownie: siedem i
osiemdziesiąt dwie setne procenta), a z akcji tych przysługuje RDM łącznie 900.000 (słownie:
dziewięćset tysięcy) głosów, co stanowi 7,82 % (słownie: siedem i osiemdziesiąt dwie setne
procenta) udziału w łącznej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Miraculum,
c) Rubid posiada 1.027.796 (słownie: jeden milion dwadzieścia siedem tysięcy siedemset
dziewięćdziesiąt sześć) akcji zwykłych na okaziciela Miraculum, których procentowy udział w
kapitale zakładowym Miraculum wynosi 8,93 % (słownie: osiem i dziewięćdziesiąt trzy setne
procenta), a z akcji tych przysługuje Rubid łącznie 1.027.796 (słownie: jeden milion dwadzieścia
siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt sześć) głosów, co stanowi 8,93 % (słownie: osiem i
dziewięćdziesiąt trzy setne procenta) udziału w łącznej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu
akcjonariuszy Miraculum
- wobec czego MN, RDM i Rubid łącznie posiadają 1.927.796 (słownie: jeden milion dziewięćset
dwadzieścia siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt sześć) akcji Miraculum, których
procentowy udział w kapitale zakładowym Miraculum wynosi 16,75 % (słownie: szesnaście i
siedemdziesiąt pięć setnych procenta), a z akcji tych przysługuje łącznie 1.927.796 (słownie: jeden
milion dziewięćset dwadzieścia siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt sześć) głosów, co
stanowi 16,75 % (słownie: szesnaście i siedemdziesiąt pięć setnych procenta) udziału w łącznej
liczbie głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Miraculum; taką też liczbę akcji i głosów
posiadałam pośrednio.
5. poza relacjami zależności, o których mowa na początku niniejszego zawiadomienia, MN, RDM ani
Rubid nie mają podmiotów zależnych posiadających akcje Miraculum,
6. MN, RDM ani Rubid nie łączy z żadnym podmiotem relacja, o której mowa w art. 87 ust. 1. pkt 3. lit
c Ustawy,
7. nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 69. ust. 4. pkt 7.-8. Ustawy.”