szczegółowe warunki przyznawania stypendium dla najlepszych

Załącznik nr 11a
Do Regulaminu pomocy materialnej dla studentów i doktorantów UŁ
SZCZEGÓŁOWE WARUNKI PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW
Punkty przyznaje się za spełnienie łącznie warunków określonych w poniższej tabeli (max. 100 pkt)
Osiągnięcie
Liczba
punktów
Potwierdzenie
Kod osiągnięcia
I. Punkty za bardzo dobre lub dobre wyniki egzaminów objętych programem studiów doktoranckich od 0 – do 5 pkt
4,0000 – 4,1000
0,5
4,2000
1
4,3000
1,5
4,4000
2
4,5000
2,5
4,6000
3
4,7000
3,5
4,8000
4
4,9000
4,5
5,0000
5
II.
Na wniosku o stypendium dla
najlepszych doktorantów pracownik
dziekanatu potwierdza:
- wysokość uzyskanej przez doktoranta
średniej ocen
- oraz datę uzyskania przez niego
wszystkich zaliczeń i zdania wszystkich
egzaminów przewidzianych w planach i
programach nauczania dla zaliczenia
danego roku
- datę złożenia wniosku w dziekanacie
1. Punkty stypendialne
przyznawane są
studentom, którzy za
poprzedni rok studiów
uzyskali średnią ocen nie
mniejszą jednak niż
4,0000.
2. Przy ustalaniu liczby
punktów należy
stosować zasadę
zaokrąglenia
matematycznego, tzn.:
od 0,0000 do 0,4999
zaokrąglenie w dół,
natomiast od 0,5000 do
0,9999 zaokrąglenie w
górę.
SO00-(liczba pkt.)
Punkty za postępy w pracy naukowej i w przygotowywaniu rozprawy doktorskiej od 0 do 80 pkt
a)
Punkty za postępy w pracy naukowej od 0 do 40 pkt
Publikacje w języku polskim
Samodzielna, autorska publikacja
recenzowanej książki
Współautorska publikacja
recenzowanej książki
Rozdział w publikacji
recenzowanej książki lub w pracy
zbiorowej
Publikacje naukowe recenzowane
uwzględnione na liście czasopism
zawartej w bieżącym komunikacie
MNiSW
Publikacje naukowe recenzowane
nieuwzględnione w komunikacie
MNISW
Publikacje naukowe
nierecenzowane
Redakcja książki, pracy zbiorowej,
wydawnictwa pokonferencyjnego
Udział w dyskusji na konferencji
opublikowany w sprawozdaniach
pokonferencyjnych
15
PJP01-15
10
PJP02-10
3 * Ilość
rozdziałów
(do
uzyskania
max. 15
pkt)
5
4





kopia stron zawierających:
nazwisko autora,
tytuł publikacji,
miejsce,
nazwę czasopisma lub książki, datę
wydania oraz ISBN/ISSN (jeśli został
nadany)
lub zaświadczenie od wydawcy
1
potwierdzające przyjęcie do druku
PJP03-3*ilość rozdziałów
(max.15)
PJP04-5
PJP05-4
3
PJP06-3
2
PJP07-2
1
PJP08-1
Strona 1 z 3
Załącznik nr 11a
Do Regulaminu pomocy materialnej dla studentów i doktorantów UŁ
Publikacje w języku obcym
Samodzielna, autorska publikacja
recenzowanej książki
Współautorska publikacja
recenzowanej książki
Rozdział w publikacji
recenzowanej książki lub w pracy
zbiorowej
22,5
PJO09-22,5
15
PJO10-15
4,5 * Ilość
rozdziałów
(do
uzyskania
max. 22,5
pkt)
PJO11-4,5*ilość rozdziałów
(max.22,5)
2
Publikacje naukowe
recenzowane uwzględnione na
liście czasopism zawartej w
bieżącym komunikacie MNiSW
Publikacje naukowe recenzowane
nieuwzględnione w komunikacie
MNiSW
Publikacje naukowe
3
nierecenzowane
Redakcja książki, pracy zbiorowej,
wydawnictwa pokonferencyjnego
Udział w dyskusji na konferencji
opublikowany w sprawozdaniach
pokonferencyjnych
7,5
6
kopia stron zawierających:
 nazwisko autora,
 tytuł publikacji,
 miejsce,
 nazwę czasopisma lub książki, datę
wydania oraz ISBN/ISSN (jeśli został
nadany)
 lub zaświadczenie od wydawcy
1
potwierdzające przyjęcie do druku
PJO12-7,5
PJO13-6
4,5
PJO14-4,5
3
PJO15-3
1,5
PJO16-1,5
Konferencje naukowe w języku polskim
a) Wygłoszenie referatu –
konferencja
międzynarodowa/zagranicz
na
b) Wygłoszenie referatu –
konferencja ogólnopolska
Wygłoszenie referatu –
konferencja inna niż w pkt. a) b)
c) Udział w sesji plakatowej w
ramach konferencji
międzynarodowej
d) Udział w sesji plakatowej w
ramach konferencji
ogólnopolskiej
Udział w sesji plakatowej w
ramach konferencji innej niż w
pkt. c) d)
6
4
2
 kopia materiałów
pokonferencyjnych
 strony zawierające nazwisko
autora,
 tytuł prezentowanego wykładu,
komunikatu, posteru,
 nazwę i termin konferencji
 zaświadczenie organizatora
3
2
1
KNJP17-6
KNJP18-4
KNJP19-2
KNJP20-3
Udokumentowanie w publikacji
pokonferencyjnej
KNJP21-2
KNJP22-1
1
Ilekroć doktorant ubiega się o przyznanie punktów za publikację na podstawie zaświadczenia od wydawcy potwierdzającego przyjęcie do druku oznacza to, że ta sama publikacja nie
może być ponownie punktowana po opublikowaniu.
2
Ilekroć w podrozdziałach „Publikacje” mowa o publikacji naukowej oznacza to również recenzję i sprawozdanie.
3
Celem udokumentowania do wniosku należy dołączyć opinię opiekuna naukowego.
Strona 2 z 3
Załącznik nr 11a
Do Regulaminu pomocy materialnej dla studentów i doktorantów UŁ
Konferencje naukowe w języku obcym
a) Wygłoszenie referatu –
konferencja
międzynarodowa/zagranicz
na
b) Wygłoszenie referatu –
konferencja ogólnopolska
Wygłoszenie referatu –
konferencja inna niż w pkt. a) b)
c) Udział w sesji plakatowej w
ramach konferencji
międzynarodowej
d) Udział w sesji plakatowej w
ramach konferencji
ogólnopolskiej
Udział w sesji plakatowej w
ramach konferencji innej niż w
pkt. c) d)
b)
9
6
 kopia materiałów
pokonferencyjnych
 strony zawierające nazwisko
autora,
 tytuł prezentowanego wykładu,
komunikatu, posteru,
 nazwę i termin konferencji
 zaświadczenie organizatora
KNJO23-9
KNJO24-6
3
KNJO25-3
4,5
3
KNJO26-4,5
Udokumentowany w publikacji
pokonferencyjnej
1,5
KNJO27-3
KNJO28-1,5
Punkty za przygotowanie rozprawy doktorskiej od 0 – do 40 pkt
Przygotowanie do 25% rozprawy
doktorskiej
1-10
RD29-(1-10)
Przygotowanie od 26% do 50%
rozprawy doktorskiej
11-20
RD30-(11-20)
Przygotowanie od 51% do 75%
rozprawy doktorskiej
21-30
Przygotowanie powyżej 75%
rozprawy doktorskiej i otwarcie
przewodu doktorskiego
III.
RD31-(21-30)
-oświadczenie wydane
przez opiekuna
naukowego/promotora
uwzględniające
propozycję punktacji
31-40
- wypis z
uchwały Rady
Wydziału jako
dokument
potwierdzający
otwarcie
przewodu
doktorskiego
potwierdzony
przez
pracownika
dziekanatu
RD32-(31-40)
Szczególne zaangażowanie w pracę dydaktyczną od 0 do 15 pkt
4
Samodzielne prowadzenie zajęć
8
Współprowadzenie zajęć
7
prowadzenie zajęć poświadcza pracownik
dziekanatu
współprowadzenie zajęć poświadcza
prowadzący zajęcia
SZPD33-8
SZPD34-7
UWAGI:
1.Złożenie wniosku równoznaczne jest z podpisaniem oświadczenia o zgodności podanych danych ze stanem faktycznym. Składanie
nieprawdziwych informacji zagrożone jest odpowiedzialnością dyscyplinarną.
2.W przypadku braku dokumentu potwierdzającego wskazane przez doktoranta osiągnięcia Komisja nie przyznaje za nie punktów.
3.Punkty za poszczególne osiągnięcia są sumowane.
4.Uzyskanie „0 pkt” jest jednoznaczne z brakiem wystarczających osiągnięć do przyznania stypendium dla najlepszych doktorantów.
4
Punkty przyznaje się za przeprowadzenie zajęć w liczbie godzin wyższej niż obowiązkowe 10
Strona 3 z 3