DECYZJA NR KZ.4120.321.2015.MC Konserwator Zabytków Miasta


Biuro Konserwatora Zabytków Miasta Sopotu
Sopot, dnia 27.03.2015r.
DECYZJA NR KZ.4120.321.2015.MC
Na podstawie art. 83 ust. 1 i ust. 2 Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
(Dz. U. Nr 92, poz. 880 z 2004 r. z późn. zmianami); art. 89 pkt 2, art. 91 ust. 4 pkt 4, art. 4
pkt 3, art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. b, g, art. 7 pkt 1, art. 36 ust. 1 pkt 11, art. 96 ust. 2 Ustawy z dnia
23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162 poz. 1568 z
późn. zmianami); art. 104 KPA; Obwieszczenie Ministra Środowiska z dnia 24 października
2013 r. w sprawie stawek opłat za usunięcie drzew i krzewów oraz stawek kar za zniszczenie
zieleni na rok 2014 –Monitor Polski z dnia 31 października 2013 r., poz. 835, a także pkt 12
Porozumienia z dn. 15.07.2011 r. pomiędzy Wojewodą Pomorskim z Gminą Miasta Sopotu w
sprawie prowadzenia spraw z zakresu właściwości Pomorskiego Wojewódzkiego
Konserwatora Zabytków w Gdańsku przez Gminę Miasta Sopotu (Dz. Urz. Woj. Pom. Nr 104
z 25.08.2011 r. poz. 2112)
Konserwator Zabytków Miasta Sopotu
po rozpatrzeniu wniosku Państwa (…), zam: (…), z dnia 18.12.2014 roku (data wpływu pisma
do Urzędu – 19.02.2015 r.) o wydanie zezwolenia na usunięcie brzozy brodawkowatej
rosnącej na działce przy ul. Władysława Łokietka 26 w Sopocie, przy ogrodzeniu posesji
NIE POZWALA
Na usunięcie brzozy brodawkowatej rosnącej na działce przy ul. Władysława Łokietka 26 w
Sopocie, przy ogrodzeniu posesji
Uzasadnienie
Po rozpatrzeniu wniosku Państwa (…), zam: (…), z dnia 18.12.2014 roku (data
wpływu pisma do Urzędu – 19.02.2015 r.) o wydanie zezwolenia na usunięcie brzozy
brodawkowatej rosnącej na działce przy ul. Władysława Łokietka 26 w Sopocie, przy
ogrodzeniu posesji oraz po dokonaniu oględzin w terenie, Organ nie wyraża zgody na
wycinkę drzewa gatunku brzoza brodawkowata.
W związku z ww. wnioskiem dokonano szczegółowej analizy pod względem formalnoprawnym oraz merytorycznym dokumentacji zgromadzonej w przedmiotowej sprawie.
Przeprowadzono oględziny wytypowanego do wycinki drzewa oraz wykonano dokumentację
fotograficzną. Podczas oględzin w terenie nie stwierdzono występowania w obrębie
zadrzewień gatunków chronionych, wg art. 83 ust. 2c Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku
o ochronie przyrody. Z ustaleń poczynionych na wizji, która odbyła się z udziałem
współwłaściciela Pani (…), sporządzona została notatka służbowa.
Urząd Miasta Sopotu
ul. Tadeusza Kościuszki 25/27, 81 704 Sopot
tel.: (+48 58) 52 13 632, fax: (+48 58) 551 01 33
www.sopot.pl

Biuro Konserwatora Zabytków Miasta Sopotu
W pasie drogowym ul. Władysława Łokietka w Sopocie, szczególnie w okolicy
budynku nr 26 nie istnieje trwała zieleń przyuliczna. W związku z powyższym faktem drzewa
i krzewy, które znajdują się w ogródkach przydomowych są bardzo istotnie ze względów
kompozycyjnych, gdyż wizualnie tworzą zieleń pasa drogowego. Taki stan rzeczy wymaga
szczególnej ochrony drzew znajdujących się w omawianych ogródkach przydomowych, gdyż
stanowią one pozytywną wartość nie tylko dla właścicieli prywatnych posesji, ale też wartość
społeczną, odbieraną przez wszystkich użytkowników ul. Władysława Łokietka w Sopocie.
Układ urbanistyczno-krajobrazowy Miasta Sopotu objęty jest wpisem do rejestru
zabytków pod numerem 936 i z tego powodu poddany jest ochronie. Z punktu widzenia
krajobrazowego przedmiotowa brzoza rosnąca w przedogródku ul. Władysława Łokietka 46
stanowi dominujący element krajobrazowy ulicy, na wysokości „wylotu” ulicy w stronę
Gdańska. Również rozpatrując sylwetę miasta od strony południowej ww. drzewo jest
istotnym elementem kompozycyjnym.
Rzeczona brzoza brodawkowata znajduje się w dobrym stanie zdrowotnym, jej pokrój
jest naturalny a korona rozpoczyna się wysoko i jest ażurowa. W bezpośrednim sąsiedztwie
pnia drzewa znajduje się niewiele powierzchni biologicznie czynnej, ze względu na obecność
nawierzchni utwardzonej.
Wnioskodawca jako przyczynę usunięcia przedmiotowej brzozy podał „drzewo
przewraca ogrodzenie”. Istotnie, podczas wizji w terenie wykazano niewielki odchył jednego
z przęseł ogrodzenia, bezpośrednio sąsiadującego z drzewem. Zauważyć należy, iż ww.
przęsło wymagać będzie naprawy, bez względu na to czy przedmiotowe drzewo zostanie
usunięte, czy też nie. Usunięcie drzewa nie spowodowałoby naprostowania się ogrodzenia, a
korzenie, które najprawdopodobniej znajdują się pod fundamentem omawianego ogrodzenia
z czasem przegniją, co spowodowałoby zapadnięcie się i dalsze przekrzywienie przęsła a
także zapadnięcie się części nawierzchni utwardzonej. Obniżenie się w gruncie omawianego
przęsła skutkowałoby niemożliwością otwierania i zamykania furtki oraz bramy wjazdowej na
teren posesji. Podsumowując, teoretycznie, po usunięciu drzewa należałoby przeprowadzić
prace polegające na dokładnym usunięciu jego korzeni, w celu zabezpieczenia zarówno
nawierzchni dookoła drzewa jak i ogrodzenia. Oznacza to, iż po takim usunięciu drzewa,
konieczne byłoby zdjęcie części nawierzchni wokół pnia, wyjęcie przęsła ogrodzenia,
usunięcie korzeni i wypełnienie powstałej przestrzeni w glebie, a następnie ułożenie
nawierzchni na nowej podbudowie oraz najprawdopodobniej wstawienie nowego przęsła
ogrodzenia (gdyż nie jest wiadome w jakim stanie znajdowałoby się stare wskutek ww.
zabiegów).
Z uwagi na powyższe, organ nie może przychylić się do prośby wnioskodawcy przez
wzgląd na argument podany we wniosku, gdyż obecny stan ogrodzenia wymaga remontu
oraz poniesienia nakładów pieniężnych bez względu na to czy drzewo zostanie usunięte.
Przedmiotowa brzoza znajduje się w dobrym stanie zdrowotnym, jest istotnym elementem
Urząd Miasta Sopotu
ul. Tadeusza Kościuszki 25/27, 81 704 Sopot
tel.: (+48 58) 52 13 632, fax: (+48 58) 551 01 33
www.sopot.pl

Biuro Konserwatora Zabytków Miasta Sopotu
zieleni trwałej w ciągu ul. Władysława Łokietka i jeśli istnieje możliwość doprowadzenia
ogrodzenia do dobrego stanu technicznego bez usunięcia drzewa, Konserwator Zabytków
Miasta Sopotu nie uznaje za zasadne wydania zezwolenia na wycinkę.
Dostępne są technologie i rozwiązania, które umożliwiają bezpieczne funkcjonowanie
drzew w niedalekiej odległości od obiektów budowlanych lub małej architektury. Możliwe jest
kształtowanie ogrodzenia w dowolny sposób, zabezpieczenie fundamentów (np. poprzez
zastosowanie punktowych zamiast ławy) i inne czynności, które należałoby skonsultować ze
specjalistą w tej dziedzinie oraz dobrać najlepsze rozwiązanie w danej sytuacji.
Ponadto, podczas koniecznych do wykonania prac związanych z remontem
omawianego uszkodzonego przęsła organ zaleca zwiększenie dostępu przedmiotowej
brzozy do wody opadowej, poprzez ograniczenie powierzchni pokrytej nieprzepuszczalną
nawierzchnią w bezpośrednim sąsiedztwie pnia. Dbałość o dobrą kondycję drzewa pozwala
zminimalizować ryzyko pogorszenia się stanu jego zdrowia.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.
Pouczenie
Od decyzji niniejszej przysługuje stronom odwołanie do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa
Narodowego za pośrednictwem tut. organu w terminie 14 dni od dnia doręczenia (art. 129
§ 1 i § 2 KPA).
Otrzymują:
1/ Państwo (…)
2/ a/a
Do wiadomości:
1/ Straż Miejska Sopot
2/ Wydział Inżynierii i Ochrony Środowiska, wm.
Urząd Miasta Sopotu
ul. Tadeusza Kościuszki 25/27, 81 704 Sopot
tel.: (+48 58) 52 13 632, fax: (+48 58) 551 01 33
www.sopot.pl