Załącznik 3 do modyfikacji MKOP

Transkrypt

Zał. 3 – do modyfikacji MKOP
NOWE RAPORTY
oraz przebudowa istniejących raportów w MKOP
Ogólne warunki dla wszystkich raportów:
1) Raporty dostępne będą w module MKOP w okienku R2 na liście folderów pod nazwą „Raporty
RSOW”.
2) Po kliknięciu w „Raporty RSOW” użytkownik otrzyma widok z nawą „wybierz rodzaj raportu”.
3) Wybór raportu nastąpi po rozwinięciu okna „ wybierz rodzaj raportu” i zaznaczeniu
odpowiedniego raportu ze spisu.
4) Po zaznaczeniu wybranego raportu otworzą się okna zawierające warunki, które użytkownik
musi spełnić aby wygenerować raport (np. przedział czasowy, numer strażnika, grupa itd.).
Szczegółowe warunki do spełnienia przez użytkownika określone zostały przy każdym raporcie.
5) W spisie znajdą się raporty, które obecnie znajdują się w module MKOP w okienku R2 na liście
folderów pod nazwą „Raporty RSOW” , oraz raporty zaznaczone jako „przebudowa raportu” oraz
raporty „nowe” .
6) Dane do raportów mają być pobierane z hurtowni danych.
7) Artykuły dodane przez administratorów SM, w aplikacji MKOP będą uwidocznione
w poszczególnych raportach tj. system licząc wyniki będzie uwzględniał dodane
artykuły/przepisy.
8) Raporty wykonane mają być w XLS - a nie w PDF.
9) Tabela nagłówkowa tabel zawsze będzie widoczna dla użytkownika bez względu na to, w którym
miejscu, czy stronie będzie się znajdował.
10) Czas generowania raportów – w czasie do 30 sekund, bez względu na zaznaczony przedział
czasowy ( krótki czy długi) , ilość użytkowników jednocześnie generujących raporty, ilość
przeszukiwanych danych
11) Generowanie raportów, przez jednego lub wielu użytkowników, nie będzie mieć wpływu na
tempo pracy modułu MKOP czyli nie będzie spowolniało pracy modułu MKOP.
12) System umożliwi wydrukowanie raportów.
13) Raport wyświetlanej strony otworzy się w 100% normalnego rozmiaru dokumentu (użytkownik
nie będzie musiał wchodzić w menu edycja- preferencje strony- aby zwiększyć z automatycznej
na 100%).
14) Strony raportu będą ponumerowane tak jak na screene.
15) Nazwy raportów wg kolejności na liście:
1) Rozstrzygnięcie spraw w Sądzie Rejonowym;
2) Sprawozdanie wg Rozporządzenia MSWiA;
1
3) Sprawy dla grupy OP;
4) Sprawy dla grupy MK;
5) Sprawy dla grupy HOL ;
6) Sprawy dla grupy MK + OP;
7) Sprawy dla grupy MK + OP + HOL ;
8) Wyniki strażnika za okres z numerami spraw;
9) Sprawy zakończone - podział na artykuły – ilość;
10) Wyniki wg sposobu zakończenia spraw- podział na artykuły– numery spraw;
11) Sprawy zakończone - umorzenia powody;
12) Sprawy w realizacji ;
13) Wokandy i nakazy;
14) Raporty dla poszczególnych pozycji ze sprawozdania;
15) RSOW.
16) Wydrukowane sprawy
17) Zestawienie przekazanych zwrotnych potwierdzeń odbioru przesyłki poleconej
18) Zestawienie przekazanych spraw do innego oskarżyciela
19) Wystawione mandaty
20) Raporty inne dla spraw z grupy RADAR
1) Przebudowa raportu w module MKOP na liście folderów w katalogu o nazwie „Raporty
RSOW” – „wybierz rodzaj raportu” znajduje się raport o nazwie: „Rozstrzygnięcia spraw w
Sądzie Rejonowym ” ( przebudowa związana z przebudową formularza RSOW - wokanda,
wyrok nakazowy, zwrot z sądu, rozliczenie zwrotu z sądu, zaskarżenia )
Nowy raport wykonać wg poniższych wymagań:
a. obecną nazwę raportu na liście folderów w katalogu „Raporty RSOW” pozostawić bez zmian.
b. użytkownik wyszuka dane dla :
danego OT (OT1, OT2, OT3, OT4, OT5, OT6, OT7);
wszystkich OT jednocześnie (OT1 + OT2+ OT3+…-OT7);
OOG;
wszystkie OT i OOG jednocześnie(OT1 + OT2+ OT3+…-OT7+OOG);
wskazane OT i OOG jednocześnie (np. OT5 +OOG).
c. użytkownik będzie mógł wygenerować każdy rodzaj raportu :
tylko dla procedury MK;
tylko dla procedury OP;
tylko dla procedury HOL;
jednocześnie dla procedury MK, OP, HOL.
d. użytkownik będzie mógł wskazać z kalendarza przedział czasowy;
e. system wygeneruje w tytule raportu nazwę: „Rozstrzygnięcia spraw w Sądzie Rejonowym za
okres …(system wygeneruje wybrany z kalendarza okres); dla …(system wstawi z automatu
dane wybranego OT , OOG bądź w przypadku zaznaczenia wszystkich OT1-OT7 lub OT1-OT7
oraz OOG);
f. system wygeneruje raport zawierający dane, uporządkowane w tabeli (patrz Przykład 1):
2
1) L.p.;
2) Nazwa czynności – w tym polu przyporządkowane mają zostać następujące nazwy
czynności, wymienione w tabeli jedna pod drugą:
Ilość spraw na wokandzie/wszystkich tych, które odbyły się z udziałem oskarżyciela i bez
udziału oskarżyciela;
Ilość spraw z udziałem oskarżyciela /ogółem/;
Wyroki uznające winę sprawcy /ogółem/, w tym:
• Grzywna;
• Nagana;
• Ograniczenie wolności;
• Areszt;
• Odstąpiono od wymierzenia kary;
Wyroki uniewinniające sprawcę/ogółem/, w tym:
• Powód:
Umorzono /ogółem/, w tym:
• Powód:
Odroczono
Ilość spraw bez udziału oskarżyciela /ogółem/
Wyroki uznające winę sprawcy /ogółem/, w tym:
• Grzywna;
• Nagana;
• Areszt;
Wyroki uniewinniające sprawcę/ogółem/, w tym:
• Powód:
• Powód:
Odroczono
Wyroki nakazowe /ogółem/, w tym:
• Grzywna;
• Nagana;
Posiedzenie-Postanowienie z udziałem oskarżyciela /ogółem/, w tym:
• Grzywna;
• Nagana;
• Areszt;
Wyroki uniewinniające sprawcę /ogółem/, w tym:
• Powód:
• Powód:
Odroczono
Posiedzenie –Postanowienie bez udziału oskarżyciela /ogółem/, w tym:
• Grzywna;
• Nagana;
• Areszt;
Wyroki uniewinniające sprawcę /ogółem/, w tym:
• Powód:
• Powód:
Odroczono
3
Zwroty z sądu /ogółem/, w tym:
• Powód – omyłki pisarskie
• Powód- inne
Rozliczenie zwrotu z sądu /ogółem/ w tym:
• Ponowne skierowanie wniosku
• Brak możliwości ponownego skierowania wniosku, w tym:
- Powód:
Odmowa wszczęcia /ogółem/, w tym:
• Powód – brak skargi uprawnionego oskarżyciela
• Powód – inne
Zaskarżenia /ogółem/, w tym:
• Wniosek o uzasadnienie wyroku
• Zażalenie
• Apelacja
• Sprzeciw
3) Oddział Terenowy (system wygeneruje tylko te Oddziały Terenowe które zaznaczy
użytkownik);
4) OOG (jeśli zostanie zaznaczony przez użytkownika);
5) Razem.
g. system będzie sumował każdą kolumnę w poziomie dla każdej „nazwy czynności” dając
ogólny wynik w polu RAZEM;
c. Obecny widok raportu o nazwie „Rozstrzygnięcia spraw w Sądzie Rejonowym” znajdujący się
w MKOP w katalogu „Raporty RSOW” - usunąć. Nowy widok raportu przedstawia Tabela 1 .
d. Opis wymagań do danych, które mają się generować w poszczególnych polach Tabeli 1,
przedstawiają poniższe wymagania:
1) L.p. 1 o nazwie: „Ilość spraw na wokandzie /wszystkich tych, które odbyły się z udziałem
oskarżyciela i bez udziału oskarżyciela/- ogółem” – system ma dać łączną ilość spraw w
których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokanda” – „z udziałem oskarżyciela”
i „wokanda -bez udziału oskarżyciela” w polu „data rozprawy”.
Użycie opcji „kopiuj” w polu „wokanda” i dokonanie kolejnego niezależnego wpisu w polu
„data rozprawy” - „z udziałem/bez udziału’ ma powodować, że system policzy tę sprawę
do sprawozdania za okres zgodny z nowym wpisem w dacie rozprawy.
Wartość pola „L.p. 1” musi dać sumę wartości wskazanej w pozycji „L.p.2” o nazwie „Ilość
spraw z udziałem oskarżyciela (ogółem) i w pozycji „L.p.3” o nazwie „Ilość spraw bez udziału
oskarżyciela /ogółem/.
2) L.p. 2 o nazwie: „Ilość spraw z udziałem oskarżyciela /ogółem/” - system ma dać ilość
spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pole „wokanda” – „z udziałem
oskarżyciela” w polu „data rozprawy”.
Wartość w polu „L.p. 2” musi być sumą pól L.p.: 2a, 2b, 2c i 2d.
W polu L.p 2a o nazwie „ Wyroki uznające winę sprawcy /ogółem/, w tym:” system ma
podać łączną ilość spraw – wymienionych w tabeli od grzywny do odstąpiono od
wymierzenia kary. W polu L.p. 2 a -„grzywna” system ma podać łączną ilość spraw,
w których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokanda- z udziałem oskarżycielasposób zakończenia- grzywna” . W polu L.p. 2 a -„nagana” system ma podać łączną ilość
spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokanda- z udziałem oskarżycielasposób zakończenia- nagana” . W polu L.p. 2 a -„ograniczenie wolności” system ma podać
łączną ilość spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokanda- z udziałem
oskarżyciela- sposób zakończenia- ograniczenie wolności” .W polu L.p. 2 a -„areszt” system
ma podać łączną ilość spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokanda- z
udziałem oskarżyciela- sposób zakończenia- areszt” .W polu L.p. 2 a -„odstąpiono od
wymierzenia kary” system ma podać łączną ilość spraw w których w formularzu RSOW
wypełniono pola „wokanda- z udziałem oskarżyciela- sposób zakończenia- uznano winę i
odstąpiono od wymierzenia kary” .
4
W polu L.p. 2b o nazwie „Wyroki uniewinniające sprawcę /ogółem/, w tym:” system ma
podać ilość spraw – w których w formularzu RSOW wypełniono pole „wokanda” – z
udziałem oskarżyciela- sposób zakończenia - uniewinnienie”.
W polu L.p. 2b - „powód” dotyczący wyroków uniewinniających – system w raporcie ma
wyświetlić listę wskazanych powodów z pola w formularzu RSOW „wokanda” – „z udziałem
oskarżyciela”- „sposób zakończenia” -„uniewinnienie”. System ma nie generować słowa
„powód”, a wstawiać wpisane w oknie „powód” opisy w kolejności jedna pod drugą.
W polu L.p. 2c o nazwie „Umorzono /ogółem/, w tym:” system ma podać ilość spraw –
w których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokanda” – „z udziałem oskarżyciela” –
„sposób zakończenia” w polu „umorzono”.
W polu L.p. 2c „powód” odnoszącym się do umorzeń, w raporcie ma się wyświetlić lista
wskazanych powodów z pola w formularzu RSOW „wokanda” – „z udziałem oskarżyciela”„sposób zakończenia” - „umorzono” – rozwinięcie z listy „wybierz” . System ma nie
generować słowa „powód”, a wstawiać wybrane z listy opcje w kolejności jedna pod drugą.
W polu L.p. 2d o nazwie „Odroczono” – system ma podać ilość spraw, w których w
formularzu RSOW wypełniono pola „wokanda” – „z udziałem oskarżyciela”- „sposób
zakończenia”- „odroczono”.
Nazewnictwo użyte w Tabeli 1 jest tożsame z „nowymi” nazwami jakie mają się znaleźć
po modyfikacji w formularzu RSOW.
3) L.p. 3 o nazwie „Ilość spraw bez udziału oskarżyciela /ogółem/” - system ma dać ilość
spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pole „wokanda” – „bez udziału
oskarżyciela” w polu „data rozprawy”.
Wartość w polu „L.p. 3” musi być sumą pól L.p.: 3a, 3b, 3c i 3d.
W polu L.p. 3a o nazwie „Wyroki uznające winę sprawcy /ogółem/, w tym” system ma
podać łączną ilość spraw – wymienionych w tabeli od pola „grzywna” do pola „odstąpiono
od wymierzenia kary”. W polu L.p. 3 a -„grzywna” system ma podać łączną ilość spraw w
których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokandabez udziału oskarżyciela- sposób
zakończenia- grzywna” . W polu L.p. 3 a -„nagana” system ma podać łączną ilość spraw w
których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokandabez udziału oskarżyciela- sposób
zakończenia- nagana” . W polu L.p. 3 a -„ograniczenie wolności” system ma podać łączną
ilość spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokandabez udziału
oskarżyciela- sposób zakończenia- ograniczenie wolności” .W polu L.p. 3 a -„areszt” system
ma podać łączną ilość spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokandabez udziału oskarżyciela- sposób zakończenia- areszt” .W polu L.p. 3 a -„odstąpiono od
wymierzenia kary” system ma podać łączną ilość spraw w których w formularzu RSOW
wypełniono pola „wokandabez udziału oskarżyciela- sposób zakończenia- uznano winę i
podać ilość spraw –w których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokanda” – „bez
udziału oskarżyciela” – „sposób zakończenia” w polu „uniewinnienie”.
W polu L.p. 3b - „Powód” odnoszący się do wyroków uniewinniających – system w raporcie
ma wyświetlić listę wskazanych powodów z pola w formularzu RSOW „wokanda” – „bez
udziału oskarżyciela”- „sposób zakończenia” - „uniewinnienie”. System ma nie generować
słowa „powód”, a wstawiać wpisane w oknie „powód” opisy w kolejności jedna pod drugą.
W polu L.p. 3c o nazwie „Umorzono /ogółem/, w tym:” system ma podać ilość spraw –w
których w formularzu RSOW wypełniono pola „wokanda” – „bez udziału oskarżyciela” –
„sposób zakończenia” - w polu „umorzono”.
W polu L.p. 3c „Powód” odnoszącym się do umorzeń , w raporcie ma się wyświetlić lista
wskazanych powodów z pola w formularzu RSOW „wokanda” – „bez udziału oskarżyciela”„sposób zakończenia” – w polu „umorzono ” – rozwinięcie z listy „wybierz”. System ma nie
generować słowa „powód”, a wstawiać wybrane z listy opcje w kolejności jedna pod drugą.
5
W polu L.p. 3d o nazwie „Odroczono ” – system ma podać ilość spraw, w których w
formularzu RSOW wypełniono pola „wokanda” – „bez udziału oskarżyciela”- „sposób
zakończenia” - „odroczono”.
4) L.p. 4 o nazwie „Wyroki nakazowe” /ogółem/, w tym:” - system ma dać łączną ilość spraw
w których w formularzu RSOW wypełniono pole „wyrok nakazowy”- „data wpływu wyroku
nakazowego”.
Wartość pola L.p. 4 o nazwie „grzywna/kwota” – ma być liczona z pola formularza RSOW
„wyrok nakazowy” – „sposób zakończenia” – „grzywna”. „Grzywna” ma być ilością spraw, w
których wypełniono w formularzu RSOW ww. pola, zaś kwota sumą wartości (np. 2/200zł).
Natomiast Wartość pola L.p. 4 o nazwie „nagana” ma być liczona z pola formularza RSOW„wyrok nakazowy” – „sposób zakończenia” – w polu „nagana”.
5) L.p. 5 o nazwie „Posiedzenie-Postanowienie z udziałem oskarżyciela /ogółem/, w tym:” system ma dać ilość spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pole - „posiedzeniepostanowienie” – „z udziałem oskarżyciela” w polu „data posiedzenia” i „data wpływu
postanowienia”.
Wartość w polu „L.p. 5” musi być sumą pól L. p.: 5a, 5b, 5c i 5d.
W polu L.p. 5a o nazwie „ Wyroki uznające winę sprawcy /ogółem/, w tym:” system ma
podać łączną ilość spraw – wymienionych w tabeli od „grzywna” do „odstąpiono od
wymierzenia kary”. W polu L.p. 5 a -„grzywna” system ma podać łączną ilość spraw w
których w formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzenie-postanowienie”- „z udziałem
oskarżyciela” – „sposób zakończenia” – w polu grzywna” . W polu L.p. 5 a -„nagana”
system ma podać łączną ilość spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola
„posiedzenie – postanowienie” – „z udziałem oskarżyciela” – „sposób zakończenia” - w
polu „nagana” . W polu L.p. 5 a -„ograniczenie wolności” system ma podać łączną ilość
spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzenie-postanowienie” – „z
udziałem oskarżyciela”- „sposób zakończenia”- w polu „ograniczenie wolności” . W polu
L.p. 5 a -„areszt” system ma podać łączną ilość spraw w których w formularzu RSOW
wypełniono pola
„posiedzenie-postanowienie- „z udziałem oskarżyciela”- „sposób
zakończenia” – w polu areszt” .W polu L.p. 5a -„odstąpiono od wymierzenia kary” system
ma podać łączną ilość spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzeniepostanowienie”- „z udziałem oskarżyciela”- „sposób zakończenia” w polu – „uznano winę i
podać ilość spraw –w których w formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzeniepostanowienie” – „z udziałem
oskarżyciela”- „sposób zakończenia” w polu
„uniewinnienie”.
W polu L.p. 5b „powód” odnoszący się do wyroków uniewinniających system w raporcie
ma się wyświetlić listę wskazanych powodów z pola w formularza RSOW „posiedzeniepostanowienie” – „z udziałem oskarzyciela”- „sposób zakończenia” w polu
„uniewinnienie”. System ma nie generować słowa „powód”, a wstawiać wpisane w oknie
powód opisy w kolejności jedna pod drugą.
których w formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzenie-postanowienie” – „z udziałem
oskarżyciela” – „sposób zakończenia” -w polu „umorzono”.
W polu L.p. 5c „powód” odnoszącym się do umorzeń , w raporcie ma się wyświetlić lista
wskazanych powodów z pola w formularzu RSOW „posiedzenie-postanowienie” – „z
udziałem oskarżyciela ”- „sposób zakończenia” - „umorzono” – rozwinięcie z listy „wybierz”
System ma nie generować słowa „powód”, a wstawiać wybrane z listy opcje w kolejności
jedna pod drugą.
6
formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzenie-postanowienie” – „z udziałem
oskarżyciela ”- „sposób zakończenia”- „odroczono”.
6) L.p. nr 6 o nazwie „Posiedzenie-Postanowienie bez udziału oskarżyciela /ogółem/, w
tym:” - system ma dać ilość spraw w których wypełniono pole „posiedzeniepostanowienie” – „bez udziału oskarżyciela” w polu „data posiedzenia” i „data wpływu
postanowienia”.
Wartość w polu „L.p. 6” musi być sumą pól L. p.: 6a, 6b, 6c i 6d.
W polu L.p. 6a o nazwie „ Wyroki uznające winę sprawcy /ogółem/, w tym:” system ma
podać łączną ilość spraw – wymienionych w tabeli od „grzywna” do „odstąpiono od
wymierzenia kary”. W polu L.p. 6 a -„grzywna” system ma podać łączną ilość spraw w
których w formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzenie-postanowienie”- „bez udziału
oskarżyciela” – „sposób zakończenia” – w polu grzywna” . W polu L.p. 6 a -„nagana”
system ma podać łączną ilość spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola
„posiedzenie – postanowienie” – „bez udziału oskarżyciela” – „sposób zakończenia” - w
polu „nagana” . W polu L.p. 6 a -„ograniczenie wolności” system ma podać łączną ilość
spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzenie-postanowienie” –
„bez udziału oskarżyciela”- „sposób zakończenia”- w polu „ograniczenie wolności” . W polu
L.p. 6 a -„areszt” system ma podać łączną ilość spraw w których w formularzu RSOW
wypełniono pola „posiedzenie-postanowienie- „bez udziału oskarżyciela”- „sposób
zakończenia” – w polu areszt” .W polu L.p. 6a -„odstąpiono od wymierzenia kary” system
ma podać łączną ilość spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzeniepostanowienie”- „bez udziału oskarżyciela”- „sposób zakończenia” w polu – „uznano winę i
podać ilość spraw –w których w formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzeniepostanowienie” – „bez udziału
oskarżyciela”- „sposób zakończenia” w polu
„uniewinnienie”.
W polu L.p. 6b „powód” odnoszący się do wyroków uniewinniających system w raporcie
ma się wyświetlić listę wskazanych powodów z pola w formularza RSOW „posiedzeniepostanowienie” – „bez udziału oskarżyciela”- „sposób zakończenia” w polu
„uniewinnienie”. System ma nie generować słowa „powód”, a wstawiać wpisane w oknie
powód opisy w kolejności jedna pod drugą.
których w formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzenie-postanowienie” – „bez udziału
oskarżyciela” – „sposób zakończenia” -w polu „umorzono”.
W polu L.p. 6c „powód” odnoszącym się do umorzeń , w raporcie ma się wyświetlić lista
wskazanych powodów z pola w formularzu RSOW „posiedzenie-postanowienie” – „bez
udziału oskarżyciela ”- „sposób zakończenia” - „umorzono” – rozwinięcie z listy „wybierz”
System ma nie generować słowa „powód”, a wstawiać wybrane z listy opcje w kolejności
jedna pod drugą.
formularzu RSOW wypełniono pola „posiedzenie-postanowienie” – „bez udziału
oskarżyciela ”- „sposób zakończenia”- w polu „odroczono”.
7) L.p. nr 7 o nazwie „Zwrot z sądu/ogółem/, w tym:” - system ma podać ilość spraw –w
których w formularzu RSOW wypełniono pola „zwrot z Sądu” – „data zwrotu”.
7
W polu L.p. 7a „powód”- „omyłki pisarskie” odnoszącym się do powodu zwrotu z sądu –
system w raporcie ma wyświetlić ilość spraw, w których wypełniono pole „powód zwrotu”„omyłki pisarskie”
W polu L.p 7b „powód” – „ inne” odnoszącym się do powodu zwrotu z sądu – system w
raporcie ma wygenerować listę wskazanych powodów z pola „powód zwrotu” – „inne”.
System ma nie generować słowa „powód”, a wstawić zawarte w polu opisy .
8) L.p. nr 8 o nazwie „ Rozliczenie zwrotu z sądu /ogółem/, w tym:” - system ma podać ilość
spraw w których w formularzu RSOW wypełniono pola „Rozliczenie zwrotu z sądu” – „data
ponownego skierowania wniosku” i „data braku możliwości skierowania wniosku”.
W polu L.p. 8a - „ponowne skierowanie wniosku ” system ma podawać ilość spraw, w
których w formularzu RSOW uzupełniono pola „data ponownego skierowania wniosku”,
przyporządkowanego do ścieżki: „rozliczenie zwrotu z sadu”- „ponowne skierowanie
wniosku” .
W polu L.p. 8b- „brak możliwości ponownego skierowania wniosku” system ma podawać
ilość spraw, w których w formularzu RSOW uzupełniono pole „data braku możliwości
ponownego skierowania wniosku”, przyporządkowanego do ścieżki : „ rozliczenie zwrotu z
sądu” - „brak możliwości ponownego skierowania wniosku” .
W polu 8b „powód” odnoszący się do powodu braku możliwości ponownego skierowania
wniosku w raporcie ma się wyświetlić lista wskazanych powodów z pola „brak możliwości
ponownego skierowania wniosku” – „powód”. System ma nie generować słowa „powód”, a
wstawiać wpisane w oknie powód opisy w kolejności jedna pod drugą.
9) L.p. nr 9 o nazwie „Odmowy wszczęcia /ogółem/, w tym” - system ma podać ilość spraw
–w których wypełniono w formularzu RSOW pole „data odmowy wszczęcia”.
W polu L.p. 9a „powód”- „brak skargi uprawnionego oskarżyciela” w raporcie ma się
wyświetlić ilość spraw, w których wypełniono pole „brak skargi uprawnionego oskarżyciela”
W polu L.p. 9b „powód inne” ma się wygenerować lista wskazanych powodów z pola
„powód”-„inne”. System ma nie generować słowa „powód”, a wstawić zawarte w polu
opisy .
10) L.p. nr 10 o nazwie- „ZASKARŻENIA /ogółem/, w tym” – system ma dać ilość spraw w
których wypełniono pole „data (…)” dotycząca pól „wniosek o uzasadnienie wyroku”,
„zażalenie”, „apelacja” i „sprzeciw”. Wartość w polu nr 10 musi być sumą pól 10a, 10b, 10c i
10d.
W polu L.p. 10a „Wniosek o uzasadnienie wyroku” system ma podać łączną ilość spraw w
których wypełniono pole „data złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku”.
W polu L.p. 10b „Zażalenie” - system ma podać łączną ilość spraw w których wypełniono
pole „data złożenia zażalenia”.
W Polu L.p. 10c „Apelacja” - system ma podać łączną ilość spraw w których wypełniono
pole „data złożenia apelacji”.
W polu L.p. 10d „Sprzeciw” - system ma podać łączną ilość spraw w których wypełniono
pole „data złożenia sprzeciwu”.
Tabela 1
„Rozstrzygnięcia spraw w Sądzie Rejonowym za okres … dla…
L.p.
Nazwa czynności
1
1.
2.
2a
ODDZIAŁ TERENOWY
2
3
4
5
Razem
6
7
Ilość spraw na wokandzie /wszystkich
tych, które odbyły się z udziałem
oskarżyciela i bez udziału oskarżyciela/ogółem
Ilość spraw z udziałem oskarżyciela
/ogółem/
Wyroki uznające winę sprawcy
/ogółem/, w tym:
8
– grzywna
– nagana
– ograniczenie wolności
– areszt
2b
2c
2d
3.
3a
– odstąpiono od wymierzenia kary
Wyroki uniewinniające sprawcę
/ogółem/, w tym:
Powód:
Powód:
Odroczono
Ilość spraw bez udziału oskarżyciela
/ogółem/
/ogółem/, w tym:
– grzywna
– nagana
– areszt
3b
/ogółem/, w tym:
Powód:
3c
3d
4.
5.
5a
5b
5c
5d
6.
Powód:
Odroczono
Wyroki nakazowe /ogółem/, w tym:
– grzywna/kwota
– nagana
Posiedzenie-Postanowienie z udziałem
oskarżyciela /ogółem/, w tym:
/ogółem/, w tym:
– grzywna
– nagana
– areszt
/ogółem/, w tym:
Powód:
Powód:
Odroczono
Posiedzenie-Postanowienie bez udziału
oskarżyciela /ogółem/, w tym:
9
/ogółem/, w tym:
– grzywna
6a
– nagana
6b
– areszt
/ogółem/, w tym:
Powód:
6c
Powód:
6d
Odroczono
7.
Zwroty z sądu /ogółem/, w tym:
7a
Powód - Omyłki pisarskie
7b
Powód - inne
Rozliczenie zwrotu z sądu /ogółem/, w
tym:
8.
8a
8b
Ponowne skierowanie wniosku
Brak możliwości ponownego
skierowania wniosku, w tym:
Powód:
9.
9a
Odmowy wszczęcia /ogółem/, w tym:
Powód – brak skargi uprawnionego
oskarżyciela
9b
Powód - inne
10. ZASKARŻENIA /ogółem/, w tym:
10a Wniosek o uzasadnienie wyroku
10b Zażalenie
10c Apelacja
10d Sprzeciw
2. Przebudowa raportu -w module MKOP na liście folderów w katalogu o nazwie „Raporty
RSOW” – „wybierz rodzaj raportu” znajduje się raport o nazwie „Sprawozdanie (notatki
urzędowe i procedura FOTO) dla Policji „ – nowy raport wykonać wg poniższych wymagań:
a. zmienić nazwę raportu- nowa nazwa raportu : „Sprawozdanie wg Rozporządzenia MSWiA”
Na liście folderów raport ten ma znaleźć się pod wskazaną nazwą;
b. użytkownik wyszuka dane dla :
OOG;
wskazane OT i OOG jednocześnie (np. OT5 +OOG);
funkcjonariusza po numerze służbowym;
grupy pracowników czyli zespół (komórka)-(wskazana grupa pracowników po numerach
służbowych, grupę kierownik może zmieniać w zależności od składu zespołu);
10
c. użytkownik będzie mógł wygenerować każdy rodzaj raportu :
tylko dla procedury RADAR;
jednocześnie dla procedury MK, OP, HOL, RADAR.
d. użytkownik będzie mógł wskazać z kalendarza przedział czasowy;
e. użytkownik będzie mógł wskazać określony sposobu zakończenia sprawy: MKG, MKK, MKK-z
oświadczenia, MKKE, , MKKE-z oświadczenia, MKZ, POUCZ, UMORZ, WNIOSEK lub wszystkie
łącznie;
f. system wygeneruje w tytule raportu nazwę: „Sprawozdanie za okres …(system wygeneruje
wybrany z kalendarza okres); dla …(system wstawi z automatu dane wybranego OT , OOG
bądź w przypadku zaznaczenia wszystkich OT1-OT7 lub OT1-OT7 oraz OOG), wg
Rozporządzenia MSWiA w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia przez straże gminne
(miejskie) ewidencji etatów, wyposażenia oraz wyników działań straży, w części dotyczącej
….(w przypadku zaznaczenia wyniku „wniosek” system wstawi – „skierowanych wniosków do
sądu „ natomiast w przypadku zaznaczenia wyniku związanego z mandatem wstawi –
„wystawionych” i tu w zależności od zaznaczenia- MKG lub MKK lub MMKE lub MKZ, lub w
przypadku zaznaczenia umorzenia w stawi „umorzeń”;
g. system wygeneruje raport zawierający dane, uporządkowane w tabeli (patrz Przykład 1):
l.p.;
Rodzaj wykroczeń zawartych w ( nazwy rodzaju wykroczeń zawartych w kodeksie
wykroczeń i innych ustawach raport ma wpisane na stale – administrator SM będzie mógł
zmienić, dodać nową nazwę ustawy, kodeksu i wskazać pola z których ma liczyć/doliczyć
dane);
Oddziały Terenowe (podział na OT1-OT7 lub OOG– generują się tylko te które użytkownik
wskaże);
Razem.
h. W punkcie „d” raportu o nazwie (patrz Przykład 1 ):
„Wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji, w tym:” system
będzie generował sumę wyników z pól „ujawnione przez urządzenia rejestrujące” i
„pozostałe naruszenia”;
„ujawnione przez urządzenia rejestrujące” – system będzie generował wyniki z grupy
RADAR (czyli ilość zarejestrowanych spraw dot. wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu i
porządkowi w komunikacji z grupy RADAR)
„pozostałe naruszenia” – będzie generował sumę wyników czyli ilość wszystkich
zarejestrowanych spraw dot. wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w
komunikacji z grupy OP, MK i HOL.
i. W punkcie „d” raportu (Przykład 1) sytemu dla pola : „Pojazdy odholowane z drogi, w tym na
podstawie art. 130a ustawy –Prawo o ruchu drogowym” wygeneruje dane z grupy HOL. (czyli
ilość wszystkich zarejestrowanych spraw ) ;
j. system wygeneruje raport, zawierający w tabeli tylko te rodzaje artykułów/ustaw/aktów prawa
miejscowego/ innych pozakodeksowych przepisów, które w danym okresie użytkownik wpisał
w określonym sposobie zakończenia sprawy do formularza RSOW, (w przypadku gdy w
sprawie, w danym rodzaju wyniku (sposobie zakończenia) w polu „artykuł”- wpisano
więcej niż 1 artykuł do raportów system będzie liczył wyniki biorąc pod uwagę
pierwszy wprowadzony artykuł)
k. system będzie sumował każdą kolumnę w poziomie w danym „rodzaju wykroczenia” i w pionie
ogólną sumę wszystkich wyników,
l. artykuły wchodzące w skład poszczególnych działów wymienionych w tabeli wymienione w
punkcie 1 od punktu a-k znajdują się w ustawie „Kodeks wykroczeń”.
11
Przykład 1 „Sprawozdanie za okres 01.01.2012-30.06.2012 dla OT1-OT7 oraz OOG
wg Rozporządzenia MSWiA w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia przez straże gminne
(miejskie) ewidencji etatów, wyposażenia oraz wyników działań straży, w części dotyczącej
skierowanych wniosków do sądu”
L.p.
1.
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
j.
k.
2.
3.
4.
5.
Rodzaj wykroczeń
zawartych w:
Ustawie- kodeks
wykroczeń
Wykroczenia przeciwko
porządkowi i
spokojowi publicznemu
instytucjom
państwowym,
samorządowym
i społecznym
bezpieczeństwu osób i
mienia
bezpieczeństwu
i porządkowi w
komunikacji, w tym:
- ujawnione przez
urządzenia rejestrujące
-pozostałe naruszenia
Oddziały Terenowe
I
II
III
IV
V
OOG
VI
VII
osobie
zdrowiu
mieniu
interesom
konsumentów
obyczajności publicznej
urządzeniom użytku
publicznego
Szkodnictwo leśne,
polne i ogrodowe
Przepisach
wprowadzających
kodeks pracy
Ustawie o wychowaniu w
trzeźwości i
przeciwdziałaniu
alkoholizmowi
Ustawie o ochronie
zdrowia przed
następstwami używania
tytoniu i wyrobów
tytoniowych
Ustawie o utrzymaniu
czystości i porządku w
gminach
12
Razem
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Ustawie o ochronie
zwierząt
Ustawa o odpadach
Ustawie Prawo ochrony
środowiska
Ustawie – prawo o
miarach
Ustawie – Prawo wodne
Ustawie o publicznym
transporcie drogowym
Ustawie o ochronie
zabytków i opiece nad
zabytkami
Ustawie o ochronie
zdrowia zwierząt oraz
zwalczaniu chorób
zakaźnych zwierząt
Ustawie - o ochronie
przyrody
Ustawie o recyklingu
pojazdów wycofanych z
eksploatacji
Ustawie o lecznictwie
uzdrowiskowym,
uzdrowiskach i obszarach
ochrony uzdrowiskowej
oraz o gminach
uzdrowiskowych
Ustawie o zużytym
sprzęcie elektrycznym i
elektronicznym
Ustawie o bateriach i
akumulatorach
Ustawie – kodeks
wyborczy
Aktach prawa
miejscowego (przepisy
porządkowe)
innych
Ogółem
Pozostałe wyniki
Oddziały Terenowe
OOG
L.p.
1.
Pojazdy odholowane z
drogi, w tym na
podstawie art. 130a
ustawy –Prawo o ruchu
drogowym
I
II
III
IV
V
VI
VII
3) Przebudowa nazewnictwa raportów znajdujących się w module MKOP w folderze „Raporty
RSOW” , wg poniższych wymagań:
a) Obecną nazwę : ”Sprawy prowadzone przez Referaty Oskarżycieli Publicznych na podstawie
notatek urzędowych” – zmienić na „Sprawy dla grupy OP”;
b) Obecną nazwę : „Sprawy prowadzone przez Referaty Oskarżycieli Publicznych na podstawie
notatek urzędowych do procedury FOTO” zmienić na: „Sprawy dla grupy MK”;
13
Razem
c)
Obecną nazwę: ”Sprawy prowadzone przez Referaty Oskarżycieli Publicznych na podstawie
notatek urzędowych oraz notatek urzędowych do procedury FOTO” zmienić na „ Sprawy dla
grupy MK + OP”
4) Nazwa raportu „Sprawy dla grupy HOL”
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
Zasady działania/ wyliczania danych w poszczególnych polach raportu, uporządkowanych w
tabeli/ i wygląd raportu – zbudować analogicznie jak raport znajdujący się na liście folderów
w katalogu „Raporty RSOW” o obecnej nazwie ”Sprawy prowadzone przez Referaty
Oskarżycieli Publicznych na podstawie notatek urzędowych” po zmianie „Sprawy dla grupy
OP” z tą różnicą, że system będzie generował w polach „nazw czynności” dane dotyczące
spraw z grupy „HOL”;
Nazwa raportu na liście folderów : „Sprawy dla grupy HOL”;
system wygeneruje w tytule raportu nazwę: „Sprawy prowadzone dla procedury
HOLOWANIA” , za okres ….. (system wygeneruje wybrany z kalendarza okres); dla …(system
wstawi z automatu dane wybranego OT , OOG bądź w przypadku zaznaczenia wszystkich
OT1-OT7 lub OT1-OT7 oraz OOG);
użytkownik wyszuka dane dla :
OOG;
użytkownik będzie mógł wskazać przedział czasowy z kalendarza;
system wygeneruje raport zawierający dane, uporządkowane w tabeli :
1) L.p.;
Ilość zarejestrowanych spraw w miesiącu rozliczeniowym w 2013r. (rok ma się
zmieniać w zależności od wybranego z przedziału czasowego);
Ilość spraw w realizacji od stycznia 2013r – do okresu rozliczeniowego (łącznie z
miesiącem rozliczeniowym) – dotyczy spraw, które zarejestrowano w 2013r. (rok ma
się zmieniać w zależności od wybranego z przedziału czasowego);
Ilość spraw w realizacji z 2012r. (rok ma się zmieniać i dotyczyć ma spraw z roku
poprzedniego niż wybrany z przedziału czasowego);
Ilość zakończonych spraw w miesiącu rozliczeniowym , w tym:
• a) przekazano do sądu rejonowego wniosków o ukaranie;
• a′) ilość dyspozycji wchodzących w skład wniosków o ukaranie przekazanych do
sądu;
• b) wnioski o zakończenie prowadzonych w sprawie czynności wyjaśniających – z
powodu:
wypisania MK-ogółem, w tym:
o MKG;
o MKK;
o MKKE;
o MKZ;
o Pouczono;
o Umorzono.
3) Razem
system będzie sumował każdą kolumnę w poziomie dla każdej „nazwy czynności” dając
ogólny wynik w polu RAZEM.
14
5) Nazwa raportu „Sprawy dla grupy MK +OP + HOL”
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
Zasady działania /wyliczania danych w poszczególnych polach raportu, uporządkowanych w
tabeli/ i wygląd raportu – zbudować analogicznie jak raport znajdujący się na liście folderów
w katalogu „Raporty RSOW” o obecnej nazwie ”Sprawy prowadzone przez Referaty
Oskarżycieli Publicznych na podstawie notatek urzędowych oraz notatek urzędowych do
procedury FOTO” po zmianie „ Sprawy dla grupy MK + OP” z tą różnicą, że system będzie
generował w polach „nazw czynności” dane dotyczące spraw z grupy „MK+OP+HOL”;
Nazwa raportu na liście folderów : „Sprawy dla grupy MK+OP+HOL”;
system wygeneruje w tytule raportu nazwę: „Sprawy prowadzone dla procedur: MK, OP
HOL- łącznie wszystkie procedury” , za okres ….. (system wygeneruje wybrany z kalendarza
okres); dla …(system wstawi z automatu dane wybranego OT , OOG bądź w przypadku
zaznaczenia wszystkich OT1-OT7 lub OT1-OT7 oraz OOG);
użytkownik wyszuka dane dla :
OOG;
użytkownik będzie mógł wskazać przedział czasowy z kalendarza;
system wygeneruje raport zawierający dane, uporządkowane w tabeli :
1) L.p.;
Ilość zarejestrowanych spraw w miesiącu rozliczeniowym w 2013r. (rok ma się
zmieniać w zależności od wybranego z przedziału czasowego);
Ilość spraw w realizacji od stycznia 2013r – do okresu rozliczeniowego (łącznie z
miesiącem rozliczeniowym) – dotyczy spraw, które zarejestrowano w 2013r. (rok ma
się zmieniać w zależności od wybranego z przedziału czasowego);
Ilość spraw w realizacji z 2012r. (rok ma się zmieniać i dotyczyć ma spraw z roku
poprzedniego niż wybrany z przedziału czasowego);
Ilość zakończonych spraw w miesiącu rozliczeniowym , w tym:
• a) przekazano do sądu rejonowego wniosków o ukaranie;
• a′) ilość notatek i dyspozycji wchodzących w skład wniosków o ukaranie
przekazanych do sądu;
• b) wnioski o zakończenie prowadzonych w sprawie czynności wyjaśniających – z
powodu:
wypisania MK-ogółem, w tym:
o MKG;
o MKK;
o MKKE;
o MKZ;
o Pouczono;
o Umorzono.
4) Razem
system będzie sumował każdą kolumnę w poziomie dla każdej „nazwy czynności” dając
ogólny wynik w polu RAZEM.
6) Nazwa raportu - „Wyniki strażnika za okres z numerami spraw”
Sprawa (wyniki) dla danego strażnika – czyli tego który zakończył sprawę danym rodzajem wyniku,
nie musi on być jej właścicielem.
15
a. użytkownik po kliknięciu w nazwę raportu „Wyniki strażnika za okres z numerami spraw”
będzie musiał wprowadzić:
numer służbowy strażnika (wybór z listy- wpisanie początkowych liter nazwiska bądź numeru
służbowego wyświetli podpowiedzi) ;
przedział czasowy szukanych danych od-do ( wybór z kalendarza);
rodzaj grupy ( możliwość zaznaczenia checboxem okna do wyboru : tylko MK, tylko OP, tylko
HOL, tylko RADAR lub wszystkie grupy jednocześnie lub wybrane grupy );
a następnie kliknąć „szukaj”.
b. system wygeneruje raport zawierającą następujące dane uporządkowane w tabeli (patrz
przykład 2) :
Rodzaj wyniku;
L.p. (każdy rodzaj wyniku liczy od numeru 1);
Numer sprawy;
Data wyniku;
Artykuł i nazwa przepisu prawnego; - dane pobrane z pola „rodzaj wyniku” – „artykuł”.
W przypadku gdy w sprawie, w danym rodzaju wyniku (sposobie zakończenia)
w polu „artykuł”- wpisano więcej niż 1 artykuł w raporcie system wykaże pierwszy
wprowadzony artykuł)
Grupa.
c. system :
wygeneruje w tytule raportu : „imię i nazwisko oraz numer służbowy strażnika”;
wygeneruje w tytule raportu: „przedział czasowy”;
wygeneruje tylko te „rodzaje wyników”, które użytkownik wpisał, w określonym przedziale
czasowym, do formularza RSOW;
umożliwi sortowanie kolumn „data” , „grupa”, „artykuł i nazwa przepisu” (sortowanie
wyników np. dla rodzaju wyniku MKK- system ma posortować sprawy w kolumnie artykuł
w kolejności artykułów najpierw 90, 92,97 lub odwrotnie 97-90, sortowanie dla datyrosnąco, malejąco i dla numeru sprawy od najmniejszego do największego i odwrotnie i tak
analogicznie dla danego rodzaju wyniku).
Przykład 2 : wyniki strażnika: Anety Kowalskiej – nr sł. 1254, za okres 12.06.2012-25.06.2012r.
Rodzaj
wyniku
MKK
UMORZ
POUCZ
L.p.
Numer sprawy
Data wyniku
1.
2.
3.
4.
1.
2.
SM-OT5-4086-1214/12
SM-OT5-4086-2345/12
SM-OT5-4086-1214/12
SM-OT5-4086-1214/12
SM-OT5-4086-2345/12
SM-OT5-4086-2354/12
12.06.2012
12.06.2012
24.06.2012
25.06.2012
13.06.2012
15.06.2012
1.
SM-OT5-4086-2355/12
17.06.2012
Artykuł z
Grupa
nazwą
przepisu
97 KW
MK
90 KW
MK
77 KW
MK
97KW
OP
HOL
92§1 KW
90 KW
OP
10 ust. 2a
ustawy
o
utrzymaniu
OP
czystości
i
porządku w
gminach
-1-
7) Nazwa raportu – „Sprawy zakończone - podział na artykuły” - ilość
a. użytkownik wyszuka dane dla :
16
b.
c.
d.
e.
f.
OOG;
funkcjonariusza po numerze służbowym – właściciela sprawy tj. osoby prowadzącej; - dla
grupy Radar
grupy pracowników – czyli zespół (komórka) -(wskazana grupa pracowników po numerach
użytkownik będzie mógł wygenerować każdy rodzaj raportu:
jednocześnie dla procedury MK , OP, HOL;
jednocześnie dla procedury MK , OP, HOL, RADAR.
użytkownik będzie mógł wskazać z kalendarza przedział czasowy;
system wygeneruje w tytule raportu nazwę: „Sprawy zakończone – podział na artykuły dla …. ;
grupa - …..; za okres od… - do…” – miejsca wykropkowane tj. przedział czasowy, grupę:
MK/OP/HOL/RADAR oraz nazwę komórki i funkcjonariusza po numerze służbowym- właściciela
zakończonych spraw ( dla grupy Radar), system wygeneruje z automatu;
system wygeneruje raport zawierający następujące dane, uporządkowane w tabeli (patrz
Przykład 3):
L.p.;
artykuł;
Nazwa przepisu prawnego;
Sposób zakończenia spraw (MKG, MKK, MKK-z oświadczenia, MKKE, MKKE-z oświadczenia,
POUCZ, UMORZ, Wniosek do sądu);
Razem .
system wygeneruje raport, zawierający w tabeli tylko te rodzaje artykułów/ustaw/aktów
prawa miejscowego/ innych pozakodeksowych przepisów, które w danym okresie użytkownik
wpisał w sposobie zakończenia sprawy do formularza RSOW; (dane pobrane z pola „rodzaj
wyniku” – „artykuł”. W przypadku gdy w sprawie, w danym rodzaju wyniku (sposobie
zakończenia) w polu „artykuł”- wpisano więcej niż 1 artykuł w raporcie system wykaże
pierwszy wprowadzony artykuł)
g. system będzie sumował każdą kolumnę ze „sposobu zakończenia spraw” w pionie i poziomie;
h. na pierwszej stronie raportu, w lewym górnym rogu, będzie informacja zawierająca ilość
znalezionych rekordów.
Przykład 3 : Sprawy zakończone – podział na artykuły dla OT4; grupa – MK za okres od 01.01.2012r.
do 29.05.2012r.
Rekordy: 3
L.P.
Artykuł
1.
92§ 1
2.
90
3.
10 ust. 2a
Nazwa
przepisu
Razem
Kodeks
wykroczeń
Kodeks
wykroczeń
Ustawa o
utrzymaniu
czystości i
porządku w
gminach
SPOSÓB ZAKOŃCZENIA SPRAW
MKKE
MKZ
POUC UMORZ
Z
Wniosek do
sądu
Razem
MKG
MKK
17
5
4
0
16
3
6
5
4
1
7
0
0
2
1
0
0
0
0
0
0
1
23
9
5
7
16
3
8
71
51
19
17
-18) Nazwa raportu – Wyniki wg sposobu zakończenia spraw- podział na artykuły– numery spraw
a. użytkownik wyszuka dane dla :
OOG;
właściciela sprawy tj. osoby prowadzącej; - dla grupy RADAR
grupy pracowników czyli zespół (komórka)-(wskazana grupa pracowników po numerach
b. użytkownik będzie mógł wygenerować każdy rodzaj raportu :
jednocześnie dla procedury MK, OP, HOL;
jednocześnie dla procedury MK, OP, HOL; RADAR
c. użytkownik będzie mógł wskazać z kalendarza przedział czasowy;
d. system wygeneruje raport tylko dla określonego przez użytkownika sposobu zakończenia
sprawy: MKG, MKK, MKK-z oświadczenia, MKKE, MKKE-z oświadczenia, MKZ, POUCZ,
UMORZ, WNIOSEK;
e. system wygeneruje w tytule raportu nazwę: „Wyniki wg sposobu zakończenia spraw (tu
system wygeneruje nazwę rodzaju wyniku)- dla….. - podział na artykuły , grupa - …..; za okres
od… - do…” – miejsca wykropkowane tj. wynik (wygeneruje nazwę komórki i właściciela
zakończonych spraw dla grupy RADAR) , przedział czasowy, zaznaczoną grupę: MK/OP/HOL
system wygeneruje z automatu;
f. system wygeneruje raport zawierający następujące dane, uporządkowane w tabeli (patrz
Przykład 4):
L.p.;
artykuł;
Nazwa przepisu prawnego;
numer sprawy;
Razem.
g. system wygeneruje raport, zawierający w tabeli tylko te rodzaje artykułów/ustaw/aktów
prawa miejscowego/ innych pozakodeksowych przepisów, które w danym okresie
użytkownik wpisał w określonym sposobie zakończenia sprawy do formularza RSOW;
(dane pobrane z pola „rodzaj wyniku” – „artykuł”. W przypadku gdy w sprawie, w danym
rodzaju wyniku (sposobie zakończenia) w polu „artykuł”- wpisano więcej niż 1
artykuł w raporcie system wykaże pierwszy wprowadzony artykuł)
h. system będzie sumował każdą kolumnę w poziomie w danym artykule i w pionie ogólną
sumę wszystkich wyników z danego rodzaju;
i. na pierwszej stronie raportu, w lewym górnym rogu, będzie informacja zawierająca ilość
znalezionych rekordów.
Przykład 4 : Wyniki wg sposobu zakończenia spraw - MKG – dla OT4 - podział na artykuły,
grupa – MK, za okres od 01.01.2012r.- do 29.05.2012r.
Rekordy: 4
L.P.
1
Artykuł
92§ 1
Nazwa przepisu
prawnego
Kodeks
wykroczeń
Numer sprawy
SM-OT4-40861234/12
Razem
3
18
2
90
3
10ust. 2a
4
97
Kodeks
wykroczeń
Ustawa o
utrzymaniu
czystości i
porządku w
gminach
Kodeks
wykroczeń
SM-OT4-40861456/12
SM-OT4-40861123/12
SM-OT4-40863456/12
SM-OT4-1234/12
SM-OT4-40864567/12
SM-OT4-40864567/12
Razem
1
1
2
7
-19) Nazwa raportu– „Sprawy w realizacji”
a. Użytkownik wyszuka dane dla :
wszystkich OT jednocześnie (OT1 + OT2+ OT3+…-OT7) ;
OOG;
wszystkie OT i OOG jednocześnie(OT1 + OT2+ OT3+…-OT7+OOG) ;
grupy pracowników czyli zespół (komórka ) -(wskazana grupa pracowników po numerach
jednocześnie dla procedury MK, OP, HOL;
jednocześnie dla procedury MK, OP, HOL, RADAR.
c. użytkownik klikając na nazwę raportu „sprawy w realizacji” będzie miał możliwość zaznaczenia
tylko jednego okna będącego raportem o nazwie:
 WKAZ SPRAW W REALIZACI
 ILOŚĆ SPRAW W REALZIACI PRZEZ OSKARŻCIELI
Widok docelowy raportu WYKAZ SPRAW W REALIZACJI –ma zawierać dane uporządkowane w
tabeli :
L.p. ;
numer sprawy;
grupa;
nazwisko prowadzącego sprawę.
Nazwa tabeli: „sprawy pozostające w realizacji – dla …” stan na dzień …… godzina ….. - miejsca
wykropkowane system wygeneruje z automatu. Na pierwszej stronie system wygeneruje liczbę
rekordów (przykład 5).
Przykład 5 - raport dla „wykaz spraw w realizacji”
Sprawy pozostające w realizacji – dla OT 3 stan na dzień 26.05.2012 godzina 16:40
19
Rekordy: 1
L.p
Numer sprawy
1.
SM-OT3-40861234/12
grupa
MK
Nazwisko
prowadzącego
sprawę
Kowalski Jan
-1-
Widok docelowy raportu ILOŚĆ SPRAW W REALZIACJI PRZEZ OSKARŻYCIELI –ma zawierać dane
uporządkowane w tabeli :
Ilość spraw;
Nazwisko oskarżyciela prowadzącego sprawę.
Nazwa tabeli: „ Ilość spraw pozostających w realizacji przez oskarżycieli ....... stan na dzień …
godzina… - miejsca wykropkowane system wygeneruje z automatu. Na pierwszej stronie
system wygeneruje liczbę rekordów (przykład 6)
Przykład 6 - raport dla „ilość spraw w realizacji przez oskarżycieli”.
Sprawy pozostające w realizacji przez oskarżycieli – dla OT5 stan na dzień 23.04.2012r ; godz.
12:35
Ilość spraw
234
564
Nazwisko oskarżyciela
Nowak Anna
Kowalski Jan
-1-
10) Nazwa raportu – „Wokandy i nakazy”
a. na 1 stronie, w lewym górnym rogu, system wygeneruje ilość rekordów;
b. system będzie umożliwiał sortowanie każdej tabeli w dowolnej kolejności;
c. użytkownik klikając na nazwę raportu „Wokandy i nakazy” (patrz screen 1 – przedstawia
tylko dwa raporty, które mają zostać rozszerzone na liście o kolejne raporty o nazwach
„zwrot sprawy z sądu” , „rozliczenie zwrotu z sądu”, „zaskarżenia”) będzie musiał najpierw
zaznaczyć przedział czasowy z kalendarza a następnie będzie miał możliwość zaznaczenia
 RAPORT WOKANDA
 RAPORT NAKAZ
 ZWROT SPRAW Z SĄDU
 ROZLICZENIE ZWROTU Z SĄDU
 ZASKARŻENIA
20
screen 1
Widok docelowy raportu RAPORT WOKANDA – użytkownik będzie miał możliwość zaznaczenia
 NOWA WOKANDA
 POSIEDZENIE-POSTANOWIENIE
Klikając w nazwę „nowa wokanda” użytkownik otrzyma raport z następującymi danymi w tabeli:
L.p.;
numer sprawy (na screene jest jako „RSOW”);
nazwisko oskarżyciela uczestniczącego w sprawie;
data rozprawy;
godzina rozprawy;
wynik- czyli sposób zakończenia ( screen 2- przykład ten zawiera więcej rubryk, które należy
usunąć).
System wygeneruje nazwę raportu o treści: „Raport o wokandach” za okres …(system wygeneruje
wskazany przez użytkownika przedział czasowy).
Natomiast klikając w nazwę „posiedzenie – postanowienie” użytkownik otrzyma raport z
następującymi danymi w tabeli:
L.p. ;
numer sprawy;
data postanowienia na posiedzeniu / rozprawie oskarżyciel uprzednio powiadomiony;
data postanowienia na posiedzeniu bez powiadomienia stron-wpływ do SM;
godzina rozprawy-posiedzenia;
wynik- czyli sposób zakończenia.
System wygeneruje nazwę raportu o treści: „ Raport o posiedzeniach-postanowieniach” za okres
…(system wygeneruje wskazany przez użytkownika przedział czasowy).
screen 2
-1-
21
Widok docelowy raportu RAPORT NAKAZ ma zawierać dane uporządkowane w tabeli :
L.p.;
numer sprawy;
data wpływu wyroku nakazowego do SM;
sposób zakończenia.
System wygeneruje nazwę raporty o treści: „Raport o nakazach karnych” za okres …(system
wygeneruje wskazany przez użytkownika przedział czasowy).
Widok docelowy raportu ZWROT SPRAWY Z SĄDU (nie ma na screene) ma zawierać dane
uporządkowane w tabeli:
L.p.;
numer sprawy;
powód zwrotu;
data zwrotu z sądu;
powód odmowy wszczęcia;
data odmowy wszczęcia.
System wygeneruje nazwę raportu o treści: „Raport o zwrotach spraw z sądu ”, za okres …(system
wygeneruje wskazany przez użytkownika przedział czasowy).
Widok docelowy raportu „ROZLICZENIE ZWROTU Z SĄDU” ( raport stworzyć po
przebudowaniu formularza RSOW) użytkownik będzie miał możliwość zaznaczenia tylko
jednego okna będącego raportem o nazwie:
 PONOWNE SKIEROWANIE WNIOSKU
 BRAK MOŻLIWOŚCI PONOWNEGO SKIEROWANIA WNIOSKU
Klikając w nazwę „PONOWNE SKIEROWANIE WNIOSKU” użytkownik otrzyma raport z
L.p.;
numer sprawy;
data ponownego skierowania wniosku do sądu;
uwagi.
System wygeneruje nazwę raportu o treści: „ Rozliczenie zwrotów z sądu – ponowne skierowanie
wniosku” za okres …(system wygeneruje wskazany przez użytkownika przedział czasowy).
Natomiast klikając w nazwę „BRAK MOŻLIWOŚCI PONOWNEGO SKIEROWANIA WNIOSKU”
użytkownik otrzyma raport z następującymi danymi w tabeli:
L.p.;
numer sprawy;
data braku możliwości ponownego skierowania”;
„uwagi”.
System wygeneruje nazwę raportu o treści: „ Rozliczenie zwrotów z sądu –brak możliwości
ponownego skierowania wniosku” za okres …(system wygeneruje wskazany przez użytkownika
przedział czasowy).
Widok docelowy raportu „ZASKARŻENIE” (raport stworzyć po przebudowaniu formularza
RSOW) użytkownik będzie miał możliwość zaznaczenia tylko jednego okna będącego
raportem o nazwie:
 WNIOSEK O UZASADNIENIE WROKU
 ZAŻALENIE
22
 APELACA
 SPRZECIW
Klikając na nazwę „WNIOSEK O UZASADNIENIE WYROKU” użytkownik otrzyma raport z
L.p.;
numer sprawy;
data wniosku o uzasadnienie wyroku;
uwagi.
System wygeneruje nazwę raportu o treści: „ RAPORT O ZASKARŻENIACH- wniosek o uzasadnienie
wyroku” za okres …(system wygeneruje wskazany przez użytkownika przedział czasowy)
Klikając na nazwę „ZAŻALENIE” użytkownik otrzyma raport z następującymi danymi w tabeli:
L.p.;
numer sprawy;
data zażalenia;
uwagi.
System wygeneruje nazwę raportu o treści: „ RAPORT O ZASKARŻENIACH- zażalenie” za okres
Klikając na nazwę „APELACJA” użytkownik otrzyma raport z następującymi danymi w tabeli:
L.p.;
numer sprawy;
data apelacji;
uwagi.
System wygeneruje nazwę raportu o treści: „ RAPORT O ZASKARŻENIACH- apelacja” za okres
Klikając na nazwę „SPRZECIW” użytkownik otrzyma raport z następującymi danymi w tabeli:
L.p.;
numer sprawy;
data sprzeciwu;
uwagi.
System wygeneruje nazwę raportu o treści: „ RAPORT O ZASKARŻENIACH- sprzeciw” za okres
8) Nazwa raportu - „RSOW”
a. użytkownik klikając na nazwę raportu „RSOW” będzie miał możliwość zaznaczenia tylko
jednego okna będącego raportem o nazwie:
 Całe RSOW
 Do sprawy (spraw) po numerze (numerach)
 Po dacie rozpoczęcia od – do
 Po dacie zdarzenia od –do
Klikając na „całe RSOW” użytkownik będzie musiał zaznaczyć:
rok, za który wygeneruje raport np. 2012, 2013 itd.;
Kliknięcie na przycisk o nazwie „Generuj raport” – spowoduje wygenerowanie RSOW za
dany rok.
Klikając na „Do sprawy (spraw) po numerze (numerach)” użytkownik będzie musiał uzupełnić pola:
23
„podaj numer sprawy/spraw” – użytkownik będzie musiał wpisać fragment numeru sprawy
(cyfry znajdujące się po -„4086” w numerze SM-OT5-4086-1254/12), wpisując kilka numerów
system będzie oddzielał je z automatu przecinkiem, np. 4522/12, 4565/12;
kliknięcie na przycisk „Generuj raport” – spowoduje wygenerowanie przez system – raportu
RSOW z numerem/ rami szukanej/ych sprawy/w za dany rok.
Klikając na „Po dacie rozpoczęcia od – do” – użytkownik będzie musiał :
wybrać przedział czasowy z kalendarza;
kliknąć na przycisk „generuj raport” – system wygeneruje RSOW w zaznaczonym przedziale
czasowym.
„Po dacie rozpoczęcia od –do” -oznacza że system ma liczyć „od” daty rozpoczęcia” – „do”
daty rozpoczęcia”
Klikając na „Po dacie zdarzenia od –do” użytkownik będzie musiał :
wybrać przedział czasowy z kalendarza ;
kliknąć na przycisk „generuj raport” – system wygeneruje RSOW w zaznaczonym przedziale
czasowym.
„Po dacie zdarzenia od –do” -oznacza że system ma liczyć „od” daty zdarzenia” – „do” daty
zdarzenia”.
b. w przypadku wygenerowania raportów RSOW zawierających więcej niż jedną stronę użytkownik
na każdej stronie będzie widział wiersz z tabelą nagłówkową tj „ L.p. data i miejsce popełnionego
wykroczenia…”;
c.
stronicowość - w przypadku wygenerowania raportów RSOW zawierających więcej niż jedną
stronę użytkownik będzie mógł wejść na pierwszą i ostatnią stronę oraz będzie mógł przechodzić
na kolejne strony – w taki sam sposób jak poprawiono to w module MK i OP w tabeli R-3;
d. każda strona RSOW będzie zawierała nagłówek - „Rejestr spraw o wykroczenia z …” –miejsce
wykropkowane system uzupełni automatycznie o numer danego OT bądź OOG oraz zawierać
będzie przedział czasowy za który RSOW wygenerowano;
e. wygląd raportu RSOW przedstawia screen 3, dane w poszczególnych tabelach system ma
generować automatycznie i na bieżąco w zależności od rodzaju wprowadzonych danych przez
użytkownika. Użytkownik otrzyma raport z następującymi danymi w tabeli:
L.p. (odpowiada numerowi sprawy , która jest po numerze klasyfikacyjnym 4086”);
Data, miejsce i rodzaj popełnionego wykroczenia, wartość przedmiotu wykroczenia lub
wielkość wyrządzonej szkody oraz naruszony przepis i podstawa prawna ukarania.
W formularzu RSOW pola te odpowiadają kolejno polom:
•
Data, miejsce i rodzaj popełnionego wykroczenia– system ma wygenerować wpis z
pola „opis zdarzenia” – ale w funkcjonalności takiej jak będzie obowiązywało po
modyfikacji formularza – Warunki modyfikacji formularza RSOW brzmią „Formularz
RSOW- pole „opis zdarzenia” system ma automatycznie generować treść : „ W dniu …..
ok. godz. ……. w Warszawie przy ulicy …… numer … kierując pojazdem marki ……… o
numerze rejestracyjnym ……….” . Pola wykropkowane system uzupełnia automatycznie
pobierając odpowiednie dane z odpowiednich pół z formularza RSOW modułu MKOP
np. dzień – dane pobrane z pola „data zdarzenia” ; godz. – dane pobrane z pola „godzina
zdarzenia” itd. Przy czym użytkownik będzie miał pełną możliwość modyfikowania
narzuconego przez system szablonu np. poprzez dodanie po numerze posesji, numeru
lokalu, bądź poprzez usunięcie ostatniego zapisu o treści „kierując pojazdem marki ………
24
o numerze rejestracyjnym” , gdyż w przypadku notatek urzędowych możemy nie mieć do
czynienia z kierowcą. W „opisie zdarzenia” pierwotny wpis nie może być zastąpiony
nowym wpisem; wpis pobrany ze zdefiniowanego opisu zdarzeń” zawsze ma być dodany
po wpisie zapisanym w polu” opis zdarzenia”. Natomiast naruszony przepis i podstawa
prawna ukarania - system ma wygenerować artykuł z pola „zdarzenie mandat – artykuł”
. Natomiast wartość przedmiotu wykroczenia lub wielkość wyrządzonej szkody –
system nic nie będzie generował bo nie ma takich pól odpowiadających tym zapisom
Nazwisko i imię; imię ojca; data i miejsce urodzenia oraz adres sprawcy wykroczenia.
System ma wygenerować wpis zawierający następujące elementy jak: po wygenerowaniu
imienia i nazwiska; „ s/c. ….; ur. …; zam. ….”. System ma wygenerować wpis w rozmiarze
„12”.
•
Nazwisko i imię- „sprawca- nazwisko/nazwa- imię”;
•
imię ojca – „sprawca-imię ojca”;
•
data urodzenia - „sprawca-data urodzenia”;
•
miejsce urodzenia – „sprawca – miejsce urodzenia”;
•
adres sprawcy wykroczenia – „sprawca- miasto- gmina – powiat – kod pocztowy- nr
budynku – nr lokalu.
Nazwisko i imię strażnika sporządzającego notatkę oraz Nazwisko i imię oskarżyciela
prowadzącego
czynności
wyjaśniające.
System ma wygenerować wpis w czcionce „10”: Notatkę sporządził: … Oskarżyciel
prowadzący: … Data przydzielenia sprawy:” . Wygenerowane w tych polach dane mają być
wytłuszczone i pisane czcionką 12.
•
Nazwisko i imię strażnika sporządzającego notatkę (notatkę sporządził) - „zdarzenie- kto
ujawnił”;
•
Nazwisko i imię oskarżyciela prowadzącego czynności wyjaśniające (oskarżyciel
prowadzący) – „zdarzenie –oskarżyciel”;
•
Data przydzielenia sprawy – „zdarzenie-data przydzielenia”;
Data i sposób zakończenia sprawy (określenie trybu w którym skierowano wniosek o
ukaranie).
System ma wygenerować wpis w czcionce „10”: Data zakończenia sprawy: … Sposób
zakończenia: … Numer i kwota mandatu karnego: …Określenie trybu w jakim wniosek o
ukaranie został skierowany:…” . Wygenerowane w tych polach dane mają być wytłuszczone i
pisane czcionką 12.
Po modyfikacji formularza RSOW pola te mają odpowiadać kolejno polom –
•
Data zakończenia sprawy – „data zakończenia sprawy” niezależnie jakim wynikiem
zakończona
•
Sposób zakończenia sprawy – „ rodzaj wyniku”
•
Numer i kwota mandaty karnego – odpowiada pole „Numer i kwota mandatu
karnego”; w przypadku gdy zaznaczono inny „rodzaj wyniku” niż mandat pole ma
pozostać puste;
25
•
Określenie trybu w jakim wniosek został skierowany – „tryb kierowania wniosku” ,
system ma wygenerować zaznaczony rodzaj trybu np. „zwyczajny” lub „bez rozprawy”
lub „przyspieszony”
Użytkownik pod danymi w tabeli przy każdym numerze L.p (czyli numerze sprawy) otrzyma
tabelę (więcej niż na screene) :
Data rozprawy:..; treść rozstrzygnięcia: …, Data zwrotu: …..; powód zwrotu: …; Data
ponownego złożenia wniosku:…” , „wniesione przez oskarżyciela środki prawne do
rozstrzygnięć sądu:…”.
System ma wygenerować wpis w czcionce „10” natomiast wygenerowane w tych polach
dane mają być wytłuszczone i pisane czcionką 12.
Po modyfikacji formularza RSOW pola te odpowiadają kolejno polom:
•
•
•
•
•
•
Data rozprawy- będzie to w zależności od tego co zaznaczono : „data rozprawy” lub data
„posiedzenia” lub „data postanowienia” lub „data wyroku nakazowego”; W przypadku
dopisania kolejnej daty rozprawy/posiedzenia/postanowienia/wyroku nakazowego
system będzie dopisywał kolejne wartości.
treść rozstrzygnięcia- odpowiada pole „sposób zakończenia” system ma wstawić nazwę
zaznaczonego przez użytkownika sposobu zakończenia. W przypadku dopisywania
kolejnych treści system będzie dopisywał kolejne wartości.
Data zwrotu- „zwrot z sądu”-„data zwrotu”
Powód zwrotu-„zwrot z sądu”-„powód zwrotu”
Data ponownego złożenia wniosku- „rozliczenie zwrotu z sądu”- „ponowne złożenie
wniosku” – „data ponownego skierowania wniosku”
Wniesione przez oskarżyciela środki prawne do rozstrzygnięć sądu- w przypadku
zaznaczenia przez użytkownika jednej z opcji system wygeneruje nazwę zaznaczonego
pola „wniosek o uzasadnienie wyroku” lub „ zażalenie” lub „apelacja” lub „sprzeciw” z
wygenerowana data złożenia.
screen 3
9) Nazwa raportu – „Sprawy zakończone – umorzenia powody”
a. Użytkownik wyszuka dane dla :
wszystkich OT jednocześnie (OT1 + OT2+ OT3+…-OT7) ;
26
OOG;
wszystkie OT i OOG jednocześnie(OT1 + OT2+ OT3+…-OT7+OOG) ;
grupy pracowników czyli zespół (komórka ) -(wskazana grupa pracowników po numerach
służbowych, grupę kierownik może zmieniać w zależności od składu zespołu),
jednocześnie dla procedury MK, OP, HOL.
c. użytkownik będzie mógł wskazać z kalendarza przedział czasowy;
d. system wygeneruje raport tylko dla określonego przez użytkownika sposobu zakończenia
sprawy;
e. system wygeneruje w tytule nazwę raportu „ Sprawy zakończone – umorzenia powody - dla… ,
grupa - …..; za okres od… - do…” – miejsca wykropkowane system wygeneruje z automatu;
f. System wygeneruje następujące dane , uporządkowane w tabeli (przykład 7):
L.p.;
Numer sprawy;
powód umorzenia;
Data umorzenia;
Nr służbowy rozliczającego .
g. system wygeneruje raport, zawierający w tabeli tylko te sprawy zakończone umorzeniem, które
w danym okresie użytkownik wpisał w określonym sposobie zakończenia sprawy do formularza
RSOW;
h. na pierwszej stronie raportu , w lewym górnym rogu, będzie informacja zawierająca ilość
znalezionych rekordów;
i. system pozwoli na sortowanie każdej kolumny w dowolnej kolejności.
Przykład 7- Sprawy zakończone – umorzenia powody – dla OT4, grupa OP, za okres 13.04.201212.06.2012
Rekordy: 2
L.p.
Numer sprawy
1.
SM-OT4-4086-1234/12
2.
SM-OT4-4086-1298/12
Powód
umorzenia
Brak
możliwości
ustalenia
sprawcy
zgon
Data
umorzenia
Nr służbowy
rozliczającego
12.06.2012
0987
13.04.2012
1523
10) Nazwa raportu –„ Wydrukowane sprawy”
a. system wygeneruje dane dla spraw z grupy RADAR
b. użytkownik będzie mógł wskazać numer sprawy od której zaczyna się wykaz i numer na
którym kończy się wykaz poprzez wskazanie numerów poprzez dwa pola od-do;
c. system wygeneruje następujące dane , uporządkowane poniższej w tabeli :
27
Numer sprawy;
Marka i numer rejestracyjny pojazdu;
Właściciel pojazdu ( imię i nazwisko bądź nazwa firmy)
Artykuł (dane pobrane z pola „zdarzenie”- „artykuł”)
d. Pozostałe dane z tabeli, tj. data zakończenia sprawy, numer służbowy funkcjonariusza
rozliczającego sprawę, nazwisko sprawcy wykroczenia i liczba punktów karnych będą
wpisywane ręcznie przez funkcjonariuszy, system ich nie wygeneruje.
e. na pierwszej stronie, w lewym górnym rogu tabeli system wygeneruje liczbę rekordów
tabela raportu – przykład 8 „Wydrukowane sprawy”
Ilość rekordów: 5
Numer
sprawy
Marka
i nr rej.
30201
OPEL
WKS496
KIA
WE46664
MAZDA
ZS64855
OPEL
WXS1895
TOYOTA
LLU41564
30202
30203
30204
30205
Właściciel
pojazdu
(imię i
nazwisko
bądź nazwa
firmy)
JAN
KOWALSKI
RENAULT
LEASING
AMBASADA
EGIPTU
BRAK
DANYCH
TOMASZ
B..;;
Artykuł
Data
zakończenia
sprawy
Numer
służbowy
f-sza
rozliczającego
sprawę
Nazwisko
sprawcy
wykroczenia
Liczba
punktów
karnych
92a
92a
92§1
92§1
92a
11) Nazwa raportu – „Zestawienie przekazanych zwrotnych potwierdzeń odbioru przesyłki
poleconej”
a. system wygeneruje dane dla spraw z grupy RADAR
b. użytkownik uzupełniając „data doręczenia mandatu” dla wyniku MKKE, na koniec służby
będzie mógł wygenerować raport wg. poniższego wzoru poprzez wskazanie daty zakończenia
sprawy w systemie
L.p.
Numer sprawy- ułożone w kolejności od najmniejszej do największej;
Serię i numer mandatu karnego kredytowanego elektronicznego (seria i numer
generowane w oddzielnych polach)
Datę przyjęcia ZPO - dane pobrane z „Rodzaj wyniku MKKE” - „data doręczenia mandatu”
UWAGI – pole użytkownik będzie uzupełniał ręcznie – po wydruku
Przekazano – w tym polu system wygeneruje sumę pozycji w sztukach.
Data: - rzeczywista data przyjęcia odcinków wpisywana przez osobę rozliczającą mandaty
ręcznie na wydruku
Przyjęto – wypełniany ręcznie na wydruku
Zestawienie nr - wypełniany ręcznie na wydruku
28
tabela raportu – przykład 9 „Zestawienie przekazanych zwrotnych potwierdzeń odbioru przesyłki
poleconej”
Zestawienie nr
/2014……
przekazanych przez strażnika/pracownika OOG do osoby rejestrującej
zwrotnych potwierdzeń odbioru przesyłki poleconej /oryginał i kopia/
Mandat Karny Kredytowany
L.p.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Seria
Numer
Data przyjęcia
ZPO
Aa
Aa
Aa
Aa
Aa
Aa
Aa
543225
749616
744452
826865
746691
546343
126111
11.03.2014
11.04.2014
03.03.2014
11.02.2014
19.03.2014
27.03.2014
30.03.2014
Nr sprawy
SM-OOGR2-4086-13/14
SM-OOGR2-4086-19/14
SM-OOGR2-4086-26/14
SM-OOGR2-4086-5618/14
SM-OOGR2-4086-7783/14
SM-OOGR2-4086-8713/14
SM-OOGR2-4086-8961/14
Przekazano: 50
szt.
Przyjęto: …….. szt.
Data:
Uwagi
podpis pracownika OOG:
Data:
Podpis pracownika
12) Nazwa raportu – „Zestawienie przekazanych spraw do innego oskarżyciela”
a. system wygeneruje dane dla spraw z grupy RADAR,
b. użytkownik przekazując sprawy innemu wybranemu oskarżycielowi
będzie mógł
wygenerować poniższy raport; dla grupy spraw przez osobę dokonującą zmiany oskarżyciela (
właściciela ) sprawy poprzez wskazanie przedziału czasowego z kalendarza
c. system wygeneruje następujące dane , uporządkowane w poniższej w tabeli :
L.p.
Numer sprawy- ułożone w kolejności od najmniejszej do największej;
Marka i numer rejestracyjny pojazdu
Właściciel pojazdu ( imię i nazwisko bądź nazwa firmy)
Artykuł ( dane pobrane z pola „zdarzenie” – „artykuł”)
Oskarżyciel – system wygeneruje imię i nazwisko oskarżyciela oraz numer służbowy osoby
której przydzielono sprawę
d. pozostałe dane z tabeli, tj. data zakończenia sprawy, numer służbowy funkcjonariusza
rozliczającego sprawę, nazwisko sprawcy wykroczenia - będą wpisywane ręcznie przez
funkcjonariuszy, system ich nie wygeneruje.
e. na pierwszej stronie w lewym górnym rogu tabeli , system wygeneruje liczbę rekordów
tabela raportu – przykład 10 - „Zestawienie przekazanych spraw do innego oskarżyciela”
29
Ilość rekordów: 5
L.p.
Numer sprawy
1
SM-OOGR2-408613/14
2
SM-OOGR2-408619/14
3
SM-OOGR2-408626/14
4
SM-OOGR2-40865618/14
5
SM-OOGR2-40867783/14
6
SM-OOGR2-40868713/14
Marka
i nr rej.
RENAULT
SZ45981
KIA
WE48864
MAZDA
ZS64225
OPEL
WXS7895
TOYOTA
LLU41564
OPEL
WKS11496
Właściciel
pojazdu
( imię i
nazwisko bądź
nazwa firmy)
Artykuł
JAN
KOWALSKI
92A
AGATA
IKSIŃSKA
92A
BRE
LEASING
92§1
TOYOTA
LEASING
URZĄD
MIASTA W
SOKÓŁCE
GRAŻYNA
SZAFRA…
Data
zakończenia
sprawy
Numer
Nazwisko
służbowy f-sza sprawcy
rozliczającego wykroczenia
sprawę
Oskarżyciel
(któremu sprawę
przekazano)
92A
92A
92§1
13) Nazwa raportu – „Wystawione mandaty”
a. system wygeneruje dane dla spraw z grupy RADAR,
b. użytkownik wydrukuje listę wystawionych przez niego mandatów z zaznaczonej w kalendarzu
daty,
Zestawienie nr - wypełniany ręcznie na wydruku
Imię i nazwisko użytkownika – system wygeneruje automatycznie
L.p.
Numer sprawy (ułożone w kolejności wydrukowanych mandatów)
Imię osoby ukaranej - dane pobierane z formularza RSOW- pole Sprawca - IMIĘ
Nazwisko osoby ukaranej - dane pobierane z formularza RSOW- pole Sprawca - Nazwisko
Pesel (osoby ukaranej) - dane pobierane z formularza RSOW- pole Sprawca - PESEL
Seria Numer Mandatu
Kwota mandatu
Data wystawienia mandatu
Uwagi - tu ma się nic nie generować – użytkownik sam będzie mógł wpisać nieograniczoną
ilość znaków
Suma – system podsumuje całkowitą kwotę wystawionych mandatów w zł
Przekazano szt. – system ma generować ilość przekazanych mandatów w sztukach
Przyjęto szt. – osoba przyjmująca mandaty uzupełnia ręcznie na wydruku w sztukach
Data – naniesiona ręcznie po wydruku
tabela raportu – przykład 11 - „Wystawione mandaty”
Zestawienie Nr …………………………..
imię i nazwisko
przekazanych przez
użytkownika
do osoby rejestrującej
odcinków "D" i "E" z oświadczeniami mandatów karnych kredytowanych wygenerowanych
elektronicznie
30
Odcinek
"D" i "E"
L.p.
Nr sprawy
Imię osoby
ukaranej
Nazwisko osoby
ukaranej
PESEL
Seria
Numer
MANDATU
Kwota
mandatu
[zł)
Data
wysta
wieni
a
mand
atu
1
2
3
4
suma
Przekazano
……………..
szt.
Data:
Przyjęto
…………………
szt.
Data:
0
Podpis
pracownika
OOG
14) RAPORTY INNE dla spraw z grupy RADAR
a. Za wybrany z kalendarza przedział czasowy system wygeneruje raport zawierający
dane :
• Ilość zarejestrowanych spraw z podziałem na poszczególne lokalizacje ustawienia
radaru,
• Ilość zakończonych spraw z podziałem na poszczególne lokalizacje ustawienia
radaru,
• Ilość wykonanych zdjęć z poszczególnych lokalizacji ustawienia radaru.
31
Uwagi

Załącznik 3 do modyfikacji MKOP

Transkrypt

Podobne dokumenty

RAPORT BIEŻĄCY Nr 3_2015 z dnia 24.03.2015 Korekta raportu

Raport bieżący nr 33-korekta CF w raporcie półrocznym

pobierz plik

Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny

Pobierz pdf

Temat: Korekta raportu bieżącego nr 93/2012 – Zmiany

Generuj PDF - Komenda Miejska Policji w Gliwicach

RAPORT BIEŻĄCY NR_104-Korekta