Protokół sesji XXIX VI kadencja - 27 września 2013

PROTOKÓŁ NR XXIX/2013
z XXIX NADZWYCZAJNEJ SESJI RADY GMINY GOMUNICE
odbytej
w dniu 27 września 2013 roku
Ustawowy stan Radnych – 15
Radni obecni – 15
Radni obecni:
1. Pani Bartnicka Agnieszka
2. Pani Cebulska Jolanta
3. Pan Dariusz Dyja
4. Pan Górnicz Eugeniusz
5. Pan Kopcik Bogdan
6. Pan Klimas Kazimierz
7. Pani Kuliberda Emilia
8. Pan Olborski Wojciech
9. Pan Pełka Dawid
10. Pan Rusek Jacek
11. Pani Stolarska Renata
12. Pani Tazbir Agata
13. Pan Tazbir Mirosław
14. Pan Wolnicki Wiesław
15. Pan Zawisza Henryk
Lista obecności Radnych stanowi:
załącznik nr 1 do protokołu
Lista obecności zaproszonych gości stanowi:
załącznik nr 2 do protokołu
1
Obradom XXIX NADZWYCZJNEJ SESJI RADY GMINY przewodniczył Pan Henryk
Zawisza – Przewodniczący Rady Gminy.
Obrady XXIX NADZWYCZJNEJ SESJI RADY GMINY protokołowała – Aneta
Szczepocka Podinspektor Urzędu Gminy.
PORZĄDEK DZIENNY:
1. Otwarcie Sesji Rady Gminy i stwierdzenie quorum.
2. Przyjęcie porządku obrad XXIX Nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy.
3. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchylenia uchwały nr XXVIII/183/2013 Rady Gminy
Gomunice z dnia 17 września 2013 r. w sprawie wprowadzenia zmian do Wieloletniej Prognozy
Finansowej Gminy Gomunice na lata 2013-2021.
4. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wprowadzenia zmian do Wieloletniej Prognozy
Finansowej Gminy Gomunice na lata 2013-2021.
5. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Gomunice na rok 2013.
6. Wolne wnioski i informacje.
7. Zakończenie obrad Sesji.
Ad. pkt. 1
Otwarcie Sesji Rady Gminy i stwierdzenie quorum.
Obrady XXIX Nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy otworzył Pan Henryk Zawisza –
Przewodniczący Rady Gminy, witając przybyłych na posiedzenie gości.
Przewodniczący Rady stwierdził na podstawie listy obecności, iż na ustawowy stan 15-tu
Radnych, w Sesji uczestniczy 15-tu Radnych, co stanowi quorum, przy którym obrady XXIX
Nadzwyczajnej Sesji będą prawomocne.
Ad. pkt. 2
Przyjęcie porządku obrad XXIX Nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy.
Pan Henryk Zawisza odczytał proponowany porządek obrad a następnie zwrócił się
z zapytaniem – Czy są jakieś uwagi bądź propozycje zmian porządku dziennego dzisiejszej
Sesji?
Wobec braku wniosków Przewodniczący odczytał projekt porządku Sesji a następnie
poddał go pod głosowanie.
W głosowaniu porządek dzienny XXIX Nadzwyczajnej Sesji Rady Gminy został przyjęty
przy 2 głosach „przeciwnych” i 1 – „wstrzymującym”.
2
Ad. pkt. 3
Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchylenia uchwały nr XXVIII/183/2013 Rady
Gminy Gomunice z dnia 17 września 2013 r. w sprawie wprowadzenia zmian do Wieloletniej
Prognozy Finansowej Gminy Gomunice na lata 2013-2021.
Pan Jerzy Sewerynek – Wójt Gminy poinformował, że po ostatniej sesji, na której
uchwała dotycząca WPF została przyjęta, a zmiany w budżecie – nie, skontaktował się
z Regionalną Izbą Obrachunkową. RIO stwierdziło niezgodność i zasugerowało, że radni pracujący
i podejmujący decyzję na sesji powinni być konsekwentni.
Wójt przyznał, że wystąpił o zwołanie sesji nadzwyczajnej, by uściślić te rozbieżności.
Zmiany w budżecie przygotowane na sesję są praktycznie podobne do tych ujętych w poprzednim
projekcie uchwały. Były one dyskutowane podczas posiedzeń komisji. Kontrowersje wzbudził
samochód strażacki. Zdjęto 160 tys. zł ponieważ, zdaniem Wójta, budżetu nie stać na zakup
nowego auta.
Pan Sewerynek poinformował, że jest po rozmowach z Komendantem Głównym PSP. Na
zakup samochodu średniego promesa jest ważna do kwietnia 2014 r. Nie ma w niej nic na temat
nowego auta. Zdaniem Wójta, jeśli trzeba kupić samochód, to należy poszukać auta używanego za
dużo mniejsze pieniądze (300 tys. zł). Finansowanie byłoby następujące: 100 tys. zł z Komendy
Głównej PSP, 50-80 tys. zł z Wojewódzkiej Rady Bezpieczeństwa i 150 tys. zł z Gminy.
Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska daje dotacje jedynie na nowe samochody.
Ponadto Wójt poinformował, że wczoraj rozstrzygnięto przetarg na działki na Kolonii
Borowiecko. Do budżetu gminy wpłynie 268 tys. zł. Pieniądze te nie mogą leżeć na lokacie, gdy nie
są uregulowane płatności. Jest to niedopuszczalne. Trzeba wykupić urządzenia (150 tys. zł),
ponieważ Związek może wystąpić do sądu i konta Gminy zostaną zablokowane. Pan Sewerynek
zadeklarował, że jeśli pieniądze ze sprzedaży działek wpłynął, to w pierwszej kolejności ureguluje
on zobowiązania wobec Związku Komunalnego.
Pan Dawid Pełka przyznał, że w czerwcu prosił, by nie robić ludziom nadziei w kwestii
samochodu strażackiego. Mówiono wówczas, że będą pieniądze z Komendy Głównej i z
Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Stało się to, co radny przewidział. Działka została
sprzedana, pieniądze są, a samochód nie zostanie kupiony. Jaka jest zasadność tej sesji? – pytał
radny.
Wójt Gmina – zasadność wynika z tego, ze jedna uchwała jest sprzeczna z drugą.
Pan Henryk Zawisza odczytał projekt przedmiotowej uchwały i wobec braku uwag ze
strony radnych, poddał go pod głosowanie.
3
W głosowaniu Radni uchwałę w sprawie uchylenia uchwały nr XXVIII/183/2013 Rady
Gminy Gomunice z dnia 17 września 2013 r. w sprawie wprowadzenia zmian do Wieloletniej
Prognozy Finansowej Gminy Gomunice na lata 2013-2021 przyjęli 13 głosami „za” przy 2 głosach
„wstrzymujących”.
UCHWAŁA NR XXIX/190/2013
stanowi zał. nr 3 do niniejszego protokołu
Ad. pkt. 4
Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wprowadzenia zmian do Wieloletniej Prognozy
Finansowej Gminy Gomunice na lata 2013-2021.
Pan Henryk Zawisza przypomniał, że zmiany w wieloletniej prognozie i zmiany
w budżecie zostaną omówione razem tak, jak odbywało się to do tej pory.
Pan Sewerynek poinformował, że zmiany przygotowane na sesję nadzwyczajną nie
odbiegają od tych z poprzedniej sesji.
Dochody budżetowe zwiększa się z tytułu refundacji wydatków poniesionych na fundusz
sołecki oraz wynajem sal przez szkoły i zmniejsza w gospodarce odpadami.
Wydatki zwiększa się o:
- 6.500,00 zł w rozdziale infrastruktura wodociągowa (pogłębianie rowów w Kocierzowach);
- 185.307,03 zł w rozdziale drogi publiczne gminne (brakuje środków na jakiekolwiek wydatki w
drogach; jest niezapłacona faktura za łatanie dziur);
- 15.000,00 zł w rozdziale gospodarka gruntami i nieruchomościami (w tym 10 tys. zł na wykup
działki pod drogę w Karkoszkach);
- 7.650,00 zł w rozdziale urzędy gmin (zakup klimatyzatora do serwerowni);
- 12.560,00 zł w rozdziale szkoły podstawowe (zakup drzwi do szkoły w Chrzanowicach);
- 6.500,00 zł w rozdziale przedszkola (uczęszczanie dzieci z terenu gminy do innych placówek);
- 6.500,00 zł w rozdziale przedszkola specjalne (uczęszczanie dzieci z terenu gminy do Przedszkola
Specjalnego w Radomsku);
- 2.000,00 zł w rozdziale gimnazja (zakup materiałów i wyposażenia);
- 500,00 zł w rozdziale pozostała działalność w oświacie i wychowaniu (awans zawodowy);
- 30.000,00 zł w rozdziale zasiłki i pomoc w naturze (pobyt podopiecznych w domach pomocy
społecznej);
- 10.000,00 zł w rozdziale dodatki mieszkaniowe;
- 20.000,00 zł w rozdziale oczyszczanie miast i wsi (wynagrodzenia pracowników zajmujących się
gospodarką odpadami);
4
- 10.000,00 zł w rozdziale schroniska dla zwierząt;
- 9.700,00 zł w rozdziale pozostała działalność w kulturze i ochronie dziedzictwa narodowego
(zakup zabawek na plac zabaw do Chrzanowic – przeniesienie wydatków pomiędzy paragrafami –
z wydatków bieżących na inwestycyjne)
oraz zmniejsza m.in. w rozdziałach:
- plany zagospodarowania przestrzennego – 3.000,00 zł;
- urzędy gmin – 20.000,00 zł (wynagrodzenia pracowników zajmujących się odpadami);
- pozostała działalność w administracji publicznej – 7.650,00 zł (zakup klimatyzatora);
- ochotnicze straże pożarne – 165.000,00 zł (dotacja na zakup samochodu strażackiego i
ekwiwalenty dla strażaków);
- oczyszczanie miast i wsi – 100.000,00 zł (gospodarka odpadami);
- pozostała działalność w kulturze i ochronie dziedzictwa narodowego – 9.700,00 zł (zakup
zabawek na plac zabaw do Chrzanowic – z wydatków bieżących będzie zakup inwestycyjny).
Zmiany nie powodują ruchów w nadwyżce i wynikają z bieżącej sytuacji w gminie –
powiedział Wójt.
Pan Dawid Pełka zauważył, że Wójt chce przepchnąć coś, co nie zostało przegłosowane na
poprzedniej sesji. Są pieniądze z działek, które trzeba rozdysponować tak, jak było. Zdaniem
radnego, skoro WPF został odrzucony, to wszystko jest ok i można iść do domu. Wójt chce zrobić
to samo, co ostatnio.
Wójt Gminy przyznał, że jest to konsekwencja. Środki ze sprzedaży działek nie zostały
rozdysponowane. Nie ma tu nic na ten temat. Jeśli zostaną podpisane akty notarialne a pieniądze
wpłacone, to wówczas będzie nad tym dyskusja.
Pan Pełka jak zawsze jest nieprzygotowany na sesję – dodał Wójt.
Zdaniem Pana Wiesława Wolnickiego pierwszym czynnikiem w porządku obrad sesji
powinny być zmiany w budżecie, a potem WPF. Na ostatniej sesji stało się tak, jak się stało. Nigdy
Wójt nie mówił o tym, że można zakupić samochód strażacki używany.
Radny zauważył, że rozdysponowuje się pieniądze przeznaczone na zakup samochodu
strażackiego, a tymczasem 24 czerwca została podjęta uchwała w sprawie udzielenia dotacji dla
OSP z przeznaczeniem na zakup samochodu średniego. Zdaniem radnego trzeba ją uchylić. Żeby
cokolwiek zmieniać w budżecie, trzeba pamiętać o tej uchwale. Na chwilę obecną nie można nic
zrobić.
Pan Sewerynek poinformował, że RIO stoi na stanowisku, że najpierw jest prognoza,
a potem zmiany w budżecie. Różnie samorządy robią to w kraju. Jeżeli radni chcą odwrócić
kolejność tych dwóch uchwał, to Wójt nie widzi przeszkód.
5
Ponadto Wójt zauważył, że konsekwencją zmian dokonanych w budżecie będzie zmiana
uchwały o dotacji dla OSP.
Pan Wolnicki przyznał, że on również przeprowadził rozmowę w RIO. Porządek sesji nie
jest ich sprawą. Konsekwencją zmian w budżecie są zmiany w wieloletniej prognozie finansowej.
Radny zaproponował, by od kolejnej sesji zmieniać kolejność ww. uchwał.
Pan Dawid Pełka zapytał, po co było w czerwcu podejmować uchwałę o dotacji i teraz się
ośmieszać. Logika wskazuje, by najpierw były zmiany w budżecie. Teraz nie byłoby problemów.
Wójt – od 3 lat mamy ten sam porządek. Jestem otwarty, by odwrócić kolejność tych
uchwał.
Zdaniem Pana Sewerynka nie ma tez przeszkód, by przekazać jednostce staży dotację na
zakup samochodu. Środków z WFOŚ Ochotnicza Straż Pożarna nie otrzyma więc z końcem grudnia
i tak będzie musiała zwrócić niewykorzystaną dotację do Gminy.
Pan Wiesław Wolnicki odniósł się do tematu wykupu ujęć od Związku Komunalnego.
Prosił o udostępnienie do wglądu ugody sądowej.
Pan Sewerynek przypomniał, że ugoda była przedstawiana do wglądu na posiedzeniach
komisji.
Pan Wolnicki zapytał Pana Wójta, dlaczego nie dogadał się ze strażą, że samochód nie
zostanie kupiony. Dziś mówi się, że można kupić auto używane, że zostaną pozyskane środki
z Rady Bezpieczeństwa. W zmianach budżetu jest wiele przesunięć. Za 12.300 zł został zrobiony
projekt budowy chodnika, ale w budżecie nie ma zabezpieczonych środków na wykonawstwo.
Pan Henryk Zawisza przyznał, że projekt budowy chodnika został wykonany w ramach
funduszu sołeckiego.
Pan Jerzy Sewerynek przyznał, że jeśli kolejność uchwał byłaby sprzeczna ze sobą, to RIO
wychwyciłoby to, ponieważ sprawdza wszystkie uchwały budżetowe.
Ponadto Wójt odniósł się do zakupu samochodu strażackiego. Przypomniał, że auto kupuje
jednostka. OSP wystąpiło do Gminy o dofinansowanie w wysokości 150 tys. zł, a następnie
o 110 tys. zł, by zamknąć wniosek w WFOŚ. Wszystko było wiadome. Dotację można przekazać,
ale do grudnia jednostka musi się z niej rozliczyć.
Zdaniem Pana Mirosław Tazbira – Wiceprzewodniczącego Rady kolejność uchwał nie
gra roli. Jeśli ktoś jest za jednym projektem, to i za drugim. Jeśli chodzi o samochód, to podjęto
uchwałę o dotacji celowej. Jest wiele wątpliwości. Nie ma radcy prawnego. Będę się wstrzymywał.
Jestem w kropce – przyznał.
Pan Dawid Pełka zauważył, że skoro Wiceprzewodniczący się wstrzyma, to uchwała może
przejść. Wójt musi się nauczyć, że z radnymi należy wszystko konsultować. Jest wiele niejasności.
6
W czerwcu Wójt co innego mówił, obiecywał. Radni są za zakupem samochodu i za rozwojem
gminy. Będę głosował przeciw – dodał.
Wójt wyjaśnił, że to nie Gmina kupuje samochód, tylko jednostka. Wniosek do Funduszu
złożyło OSP. Jest pismo z WFOŚ, że w tym roku nie będzie pieniędzy na zakup samochodu.
Pan Kazimierz Klimas przypomniał, że radni powinni decydować wspólnie. Przyznał, że
na poprzedniej sesji zagłosował przeciwko, bo nie było jasności sytuacji. Dzielono pieniądze
wirtualnie. Wszyscy walczyli o ten samochód. Na komisjach nie mówiło się o możliwości zakupu
używanego auta. Nie jest wiadomo nic w kwestii uchwały o dotacji. Nie ma radcy.
Radny przyznał, że chciałby wyjść z tej sesji ze świadomością, że zrobiono coś
pożytecznego.
Pani Jolanta Popiołek – Skarbnik Gminy poinformowała, że uchwała w sprawie
udzielenia dotacji dla OSP Gomunice jest konsekwencją uchwały w sprawie zmian w budżecie,
które zaistniały w tamtej chwili. Jeśli w zmianach w budżecie zajdą kolejne zmiany, to uchwała
o dotacji również zostanie zmieniona. Nic nie stoi na przeszkodzie.
Pan Dariusz Dyja zauważył, że w uchwale było 150 tys. zł dotacji. Później zwiększono ją
o 110 tys. zł. W sumie było więc 260 tys. zł. Zdejmując 160 tys. zł pozostaje 100 tys. zł.
W perspektywie jest niebezpieczeństwo, że samochodu nie będzie.
Skarbnik Gminy – w tym roku OSP tego samochodu nie kupi. Taka jest moja wiedza.
Pan Wojciech Olborski zapytał, czy Gmina ma fizycznie pieniądze na koncie.
Pani Jolanta Popiołek – jeśli straż się zadeklaruje i kupi samochód w tym roku, to
przekażemy dotację w kwocie 260 tys. zł i nic nie zmieniajmy.
Pan Dyja zauważył, że jeśli istnieje niebezpieczeństwo, że OSP nie kupi tego auta i będzie
musiało oddać dotację, to może trzeba kupić samochód używany za 300 tys. zł. To ma sens – dodał.
Pan Dawid Pełka przypomniał, że w czerwcu pytał, czy Gminę stać na ten samochód. Wójt
mówił, że zostaną sprzedane działki i będą środki na samochód. Teraz mówi się o wirtualnych
pieniądzach. Nic się nie zmieniło. Radny przyznał, że sugerował zakup używanego samochodu, ale
dotacja z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska jest na nowe auta.
Pan Wiesław Wolnicki przyznał, że błędem była kwestia niedogadania się. Jeśli pieniędzy
z WFOŚ nie ma, to trzeba było o tym poinformować. Nie byłoby przekomarzań. Dotacja celowa
(150 tys. zł) została zdjęta z docieplenia budynku Urzędu. Na obecną chwilę nie ma dotacji,
samochody i pieniędzy. 2 września rozstrzygnięto przetarg na Chruścin. Przyszła dotacja z Gminy
Kleszczów. Do tej pory nic się nie ruszyło. Firmy nie ma, a idą mrozy.
Zdaniem Radnego, Pan Wójt jest tak długo na stanowisku i powinien wiedzieć, że trzeba
z ludźmi rozmawiać. Nie ma prawnika, nie ma się kogo zapytać na temat uchwały dotyczącej
dotacji.
7
Pani Renata Stolarska zaproponowała, by sprawę dotacji i samochodu przełożyć na
kolejną sesję. To będzie najlepsze rozwiązanie. Ludzie wypracowali środki i na nie czekają.
Wójt Gminy zauważył, że Prezes Rusek nic się nie odzywa. Przy projekcie budżetu mówił,
że 150 tys. zł wystarczy. WFOŚ nie przekaże środków w tym roku. Odłożenie sprawy nic nie da.
Pan Sewerynek nie wyraził zgody na zmianę zasugerowaną przez Radną Stolarską.
Pani Jolanta Popiołek – na ile się zmieni sytuacji, gdy odłożymy te zmiany.
Pani Stolarska – czas na przemyślenia będzie.
Pan Wiesław Wolnicki zapytał Wójta, co go tak „przypiliło”, że nie chce zmienić zdania.
Pan Sewerynek przyznał, że w drogach nie ma pieniędzy, by zapłacić fakturę za łatanie
dziur. Zaproponowane przez niego zmiany pozwolą na uregulowanie tych zobowiązań.
Pan Wolnicki zauważył, że oprócz dróg problemem jest też wykup wodociągów.
Pan Dawid Pełka – na jakiej podstawie Wójt podpisał ugodę? O problemie Pan wspominał.
Nie pamiętam, by Wójt miał jakieś upoważnienie od Rady. Czy nie przekroczył Pan uprawnień?
Wójt Gminy przypomniał, że środki na wykup urządzeń i sieci są w budżecie gminy (150
tys. zł) a pewne decyzje może podejmować sam.
Pan Olborski – do tej pory były rozmowy na temat zakupu nowego samochodu. Dziś
sytuacja się zmieniła. Decyzję trzeba podjąć na spokojnie. Pan Rusek zorientuje się o ceny
samochodu na runku.
Wiceprzewodniczący Rady zapytał, czy zdjęcie z budżetu 160 tys. zł definitywnie zamyka
temat zakupu nowego samochodu strażackiego.
Pan Sewerynek przyznał, że sprawa zakupu nowego auta jest nieosiągalna. WFOŚ
przekazał pisemnie, że nie ma pieniędzy w tym roku. Promesa Komendanta Głównego PSP jest
ważna do kwietnia 2014 r. Nie ma w niej nic na temat nowego auta.
Pan Kazimierz Klimas zwrócił się do przedstawiciela straży z zapytaniem, czy nadal
walczy o nowy samochód.
Pan Jacek Rusek przyznał, że walczono o nowy samochód, ale jednostka jest zdecydowana
na zakup używanego auta. Koszt ok. 300 tys. zł.
Wójt zadeklarował, że jeśli przejdzie promesa na używany samochód i OSP otrzyma środki
z Rady Bezpieczeństwa, to Gmina dołoży brakujące środki.
Pan Klimas – czy dotacje w wysokości 260 tys. zł można przełożyć na rok kolejny?
Skarbnik Gminy poinformowała, że dotację można ująć w projekcie budżetu na rok 2014.
Przewodniczący Rady przypomniał, że pierwsza uchwała dotyczyła 150 tys. zł. Potem
doplanowano kolejne 110 tys. zł. Jeśli istnieje możliwość zakupu samochodu to należy poostawić te
100 tys. zł. Jeśli wpłynął pieniądze ze sprzedaży działek, to środki na zakup samochodu zostaną
doplanowano.
8
Pan Wojciech Olborski – jeśli są pieniądze na wodociągi, to proszę jutro zrobić przelew.
Wójt – fizycznie nie ma środków. Są one zabezpieczone w budżecie.
Pan Henryk Zawisza przypomniał, że wpływy do budżetu gminy są przez cały rok.
Z ubiegłego roku ok. 600 tys. zł zobowiązań przeszło na rok bieżący. OSP musi się dogadać
z Wójtem. W projekcie budżetu na rok 2014 trzeba zabezpieczyć 260 tys. zł. Jeśli uda się otrzymać
dofinansowania z WFOŚ, to jednostka kupi nowe auto. Jeśli nie – kupią samochód używany.
Zdaniem Pana Pełki należy pisemnie wystąpić do Komendanta Głównego, czy istnieje
możliwość otrzymania środków na zakup samochodu używanego.
Wójt Gminy zauważył, że w tej sprawie powinien rozmawiać Prezes OSP.
Pan Zawisza – jednostka musi zdecydować, czy chce nowy, czy używany samochód.
Pan Wojciech Olborski przypomniał, że w przyszłym roku wejdzie 23% VAT na
samochody strażackie.
Zdaniem Pana Mirosława Tazbira należy docenić Pana Wójta, Przewodniczącego Rady
i Pana Jacka Ruska za to, że jeździli i robili wszystko, by pozyskać środki na zakup samochodu
strażackiego.
Pan Sewerynek przyznał, że formalnie wnioskodawcą jest Ochotnicza Straż Pożarna, ale on
i Przewodniczący pomagali w pozyskaniu środków na jego zakup. Teraz to jednostka musi
wystąpić do Zarządu Głównego i ustalić, czy otrzymane środki może przeznaczyć na zakup
samochodu używanego.
Pan Wiesław Wolnicki zauważył, że stroną zainteresowaną jest Straż, ale w Zarządzie
Gminnym jest Wójt i Jacek Rusek.
Czy po podpisaniu ugody rozmawiał Pan ze Związkiem? – zapytał radny.
Wójt – walczyłem jak Rejtan.
Zdaniem Pana Wolnickiego Wójt nic nie zrobił. Trzeba było wykonać jakiś ruch
prowadzący do umorzenia.
Pan Jerzy Sewerynek przypomniał, że w przesądowym wezwaniu do zapłaty z dnia
15.11.2010 r. Związek żądał 2,7 mln zł z tytułu bezumownego korzystania z ujęć i sieci
wodociągowych. Po latach zabiegów kwota ta wynosi 300 tys. zł.
Pan Henryk Zawisza ogłosił 10-cio minutową przerwę w obradach sesji.
Po wznowieniu obrad przystąpiono do omawiania kolejnych punktów porządku dziennego
Sesji.
9
Przewodniczący Rady odczytał projekt przedmiotowej uchwały i wobec braku uwag ze
strony radnych, poddał go pod głosowanie.
W głosowaniu Radni uchwałę w sprawie wprowadzenia zmian do Wieloletniej Prognozy
Finansowej Gminy Gomunice na lata 2013-2021 przyjęli przy 6 głosach „przeciwnych”.
UCHWAŁA NR XXIX/191/2013
stanowi zał. nr 4 do niniejszego protokołu
Ad. pkt. 5
Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Gomunice na rok 2013.
Z uwagi na to, że Pan Wójt omówił zmiany w budżecie w punkcie dotyczącym Wieloletniej
Prognozy Finansowej Wiceprzewodniczący Rady odczytał projekt przedmiotowej uchwały
a Przewodniczący wobec braku uwag ze strony radnych, poddał go pod głosowanie.
W głosowaniu Radni uchwałę w sprawie zmian w budżecie Gminy Gomunice na rok 2013
przyjęli 9 głosami „za” przy 6 – „wstrzymujących”.
UCHWAŁA NR XXIX/192/2013
stanowi zał. nr 5 do niniejszego protokołu
Ad. pkt. 6
Wolne wnioski i informacje.
W wolnych wnioskach i informacjach głos zabrali:
1. Pan Henryk Zawisza – Przewodniczący Rady Gminy zapoznał radnych z treścią pism
dotyczących:
- przyznania lokalu przy ul. Witosa;
Po raz kolejny Pan Jacek Walczak zwrócił się z prośbą o przyznanie jego rodzinie lokalu
mieszkalnego po Pani Izabeli Kaczmarek-Matyszczyk, znajdującego się przy ul. Witosa.
- zameldowania p. Pauliny Walczak;
Pani Paulina Walczak wnosi o wydanie decyzji dotyczącej zameldowania jej osoby z uwagi
na to, iż od czasu wydania decyzji uchylającej decyzję Wójta minęło ponad 2 miesiące. Brak
meldunku wiąże się z brakiem możliwości wyrobienia dowodu osobistego i ubiegania się o zasiłek
rodzinny.
- zameldowania Roksany Walczak;
Pan Jacek Walczak wnosi o wydanie decyzji dotyczącej zameldowania jego córki Roksany
Walczak z uwagi na to, iż od czasu wydania decyzji uchylającej decyzję Wójta minął ponad
miesiąc.
10
Pan Dawid Pełka zapytał Pana Wójta, dlaczego nie wywiązuje się on z obowiązków
wynikających z KPA. Gmina będzie płaciła odszkodowanie. Osoby te trzeba zameldować. Radny
wnioskował o to, by na kolejnej sesji jednym z punktów było przyznanie lokalu Panu Walczakowi.
Pan Wójt przyznał, że nie wyobraża sobie, by lokal nad apteką przyznać Panu Walczakowi.
Będzie nowy kierownik, może nowy lekarz. To mieszkanie jest traktowane jak służbowe.
Pan Krzysztof Gaborski – Sekretarz Gminy przypomniał, że Gmina wystąpiła o eksmisję
Pana Jacka Walczaka i jego córki Roksany z lokalu, który miał być przeznaczony na cele
społeczne. Eksmisję uzyskano. Przyznano Panu Walczakowi lokal socjalny, na który się nie
zgodził. Lokal ten został wyremontowany na koszt Gminy. W ciągu kilku miesięcy sytuacja się
zmieniła. Pan Walczak zawarł związek małżeński i urodziło mu się drugie dziecko. Komornik
przystąpił do działań eksmisyjnych, ale Pan Walczak złożył zażalenie na czynności komornicze.
Wygrał. Czynności komornicze zostały wstrzymane.
Sekretarz przyznał, że z powództwa Gminy toczy się jeszcze jedno postępowanie o zapłatę
za ogrzewanie. Sprawa jest w toku. Trwa to długo. Przesłuchiwani są świadkowie. Pan Walczak
nadal w lokalu zamieszkuje. Nikt go nie wyrzuca. Ma czas i możliwość poszukania sobie lokalu na
własną rękę.
Pan Gaborski wyjaśnił, że decyzja o niezameldowaniu wynikała z tego, że był prawomocny
wyrok eksmisyjny i dodał, że dowód osobisty można wyrobić bez względu na to, czy się ma, czy
nie ma meldunku. Sekretarz poinformował, że ww. osoby zostaną zameldowane pod wskazanym
adresem.
Jeśli chodzi o lokal po Pani Kaczmarek to Pani Doktor jeszcze nie oddała kluczy,
zamieszkuje tutaj i płaci czynsz. Pan Gaborski zauważył, że Gmina nie dysponuje mieszkaniami na
wypadek klęski żywiołowej. Jest wskazany by taki lokal w gminie był. Przypadki losowe mogą się
zdarzyć.
Pan Pełka – płacić dwa razy tyle za trzy razy mniej za ogrzewanie jest bezsensowne. Jeśli
ktoś nie czuje problemu, to tak się wypowiada. Lekarze nie chcieliby mieszkać w takim lokalu. Nad
Gminą jest dużo lokalu, które można przeznaczyć w razie klęski. Wojewoda uchylił decyzję Wójta
o niezameldowaniu. Mieszkanie byłoby dla Państwa Walczaków rekompensatą.
Pan Jerzy Sewerynek zadeklarował, że dzieci Pana Walczaka zostaną zameldowane.
Zdaniem Wójta Pan Walczak nie może wiązać przyszłości z lokalem służbowym. Ma szukać sobie
mieszkania.
2. Pan Henryk Zawisza – Przewodniczący Rady przypomniał, że podczas ubiegłej sesji
czytał pismo, które wpłynęło od Pana Głowackiego w sprawie rozbiórki przystanku, na które trzeba
11
odpowiedzieć. Koszt rozbiórki i zakup wiaty to kwota ok. 7 tys. zł. Zdaniem Przewodniczącego
przystanek jest ludziom potrzebny.
Pan Dawid Pełka przyznał że Pan Głowacki również do niego zwracał się z tym
problemem. Na tym przystanku można było znaleźć wszystko łącznie z odchodami. Rozbiórka
przystanku i ustawienie wiaty byłoby wskazane.
Pan Zawisza przypomniał, że na przystanku został wyremontowany dach. Nie ma ławek, bo
zostały zniszczone. Jeśli jest problem z hałasem, to zawsze można zadzwonić po policję. Osoby
kilka razy dostaną mandat i się skończy przesiadywanie na przystanku. Taka sama sytuacja była w
Kletni. Teraz jest spokój.
Sekretarz Gminy poinformował, że przystanki szklane czy z pleksi są niszczone, a ich
wymiana kosztowna.
3. Pan Eugeniusz Górnicz – Radny poinformował, że na rzece Widawce jest problem z
bobrami. Budują one tamy. Rzeka wymaga udrożnienia. Gdzie to zgłosić? – pytał.
Pan Gaborski przyznał, że w przyszłym roku planowany jest remont Widawki. Problem z
bobrami należy zgłosić do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Nie należy działać na
własną rękę.
4. Pan Dariusz Dyja – Radny zwrócił się z prośbą o rozwiązanie kwestii parkowania przy
ul. Krasińskiego (przy przedszkolu). Nauczyciele maja problem z pozostawieniem swoich
samochodów. Zmuszeni są do parkowania przy ul. Słowackiego, gdzie jest zakaz.
5. Pan Paweł Gębicz – mieszkaniec gminy poinformował, że przesłał do Biura Prawnego
Wojewody pismo dotyczące dwóch uchwał: nabycia nieruchomości w m. Karkoszki oraz wykupu
urządzeń od Związku.
6. Pan Wiesław Wolnicki zapytał, kiedy na sesji będzie obecny radca prawny. Są kwestie
sporne i nie ma kto ich wyjaśnić.
Pan Sewerynek przyznał, że każdy ma prawo chorować. Jeśli są jakieś pytania to są one
notowane i przekazywane radcy.
Przewodniczący Rady dodał, że radca prawny jest dostępny w Urzędzie w każdą środę.
Wójt Gminy poinformował, że jeśli w danym dniu radca reprezentuje Gminę w jakieś
sprawie, to wówczas przyjeżdża w inny dzień.
12
Ad. pkt. 7
Zakończenie obrad Sesji.
Pan Henryk Zawisza – Przewodniczący Rady Gminy poinformował, iż porządek dzienny
Sesji został wyczerpany i dziękując za udział zamknął obrady XXIX NADZWYCZAJNEJ
SESJI RADY GMINY.
Na powyższym protokół zakończono.
PRZEWODNICZYŁ:
Protokołowała:
Aneta Szczepocka
13