Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

Projekt współfinansowany z Unii Europejskiej ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
w ramach RPO WO 2014-2020
„Wzrost wartości przyrodniczej Parku w Dąbrowie Niemodlińskiej
– godnego ochrony lokalnego hotspotu bioróżnorodności”
Umowa o dofinansowanie nr RPOP.05.01.00-16-0009/15-00
DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
Pl. Kopernika 11A, 45–040 Opole
tel. +48 77 541 59 77
fax +48 77 541 60 26
[email protected]
www.zamowienia.uni.opole.pl
D/36/2016
L.dz. DZP: 521/2016
Opole, 01.09.2016 r.
Do:
Uczestnicy postępowania
o udzielenie zamówienia
publicznego
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego pn.: „Dostawa sprzętu niezbędnego do realizacji projektu Wzrost wartości
przyrodniczej Parku w Dąbrowie Niemodlińskiej – godnego ochrony lokalnego hotspotu
bioróżnorodności”.
Zgodnie z art. 92. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej ustawą, Zamawiający zawiadamia, że w wyniku badania
i oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu dokonano:
w Części nr 1
pn.: Dostawa sprzętu: Tablicy edukacyjnej ze wzorami budek dla ptaków (wykonanie
i montaż), domków (sztucznych schronień) dla owadów społecznych i saproksylicznych (wykonanie
i montaż) – 3 szt., sztucznych schronień dla pachnicy dębowej (wykonanie i montaż) – 2 szt., sztucznych
schronień dla ptaków i nietoperzy (wykonanie i montaż) – 50 szt. – zgodnie
z opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1A do SIWZ
I. Wykluczenia Wykonawcy, odrzucenia oferty:
Wykonawca: BUILD Marek Zarankiewicz, ul. Wolności 64/25, 47-330 Januszkowice, został
wykluczony w części nr 1 przedmiotowego postepowania na podstawie art. 24 ust. 2. pkt 4), tj.: nie
wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego pismem L.dz. DZP: 492/2016 z dn. 16.08.2016 r. nie dostarczył
wymaganych dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia Wykonawcy z postępowania o
udzielenie zamówienia.
Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: BUILD Marek Zarankiewicz, została odrzucona w
przedmiotowym postępowaniu:
a) na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy, tj. zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu
zamówienia.
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego pismem L.dz. DZP: 492/2016 z dn. 16.08.2016 r. nie dostarczył
wymaganych dokumentów zawierających wyjaśnienia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku
do przedmiotu zamówienia.
b) na podstawie art. 89 ust 1. pkt 5) w zw. z art. 24 ust. 4. ustawy, tj.: została złożona przez Wykonawcę
wykluczonego z udziału w postępowaniu.
W przedmiotowym postępowaniu, w części nr 1 nie złożono więcej ofert.
II. Unieważnienia postępowania:
Zgodnie z art. 93 ust. 3 ustawy Zamawiający zawiadamia, że przedmiotowe postępowanie zostało
unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy, tj.: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Strona 1 z 2
Projekt współfinansowany z Unii Europejskiej ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
w ramach RPO WO 2014-2020
„Wzrost wartości przyrodniczej Parku w Dąbrowie Niemodlińskiej
– godnego ochrony lokalnego hotspotu bioróżnorodności”
Umowa o dofinansowanie nr RPOP.05.01.00-16-0009/15-00
w Części nr 3
pn.: Dostawa kamer video (fotopułapka do wykonywania zdjęć i filmów w naturze)
– zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1C do SIWZ
I. Wykluczenia Wykonawcy, odrzucenia ofert:
1. Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: 13p. Grzegorz Kociumbas, ul. Turkusowa 11, 52-215 Wrocław,
została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu:
a) na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4) ustawy, tj. zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu
zamówienia.
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego pismem L.dz. DZP: 493/2016 z dn. 16.08.2016 r. dostarczył
wymagane dokumenty niepotwierdzające, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do
przedmiotu zamówienia.
b) na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy, tj. jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego pismem L.dz. DZP: 493/2016 z dn. 16.08.2016 r. dostarczył
wyjaśnienia, że zaproponowany przedmiot zamówienia nie potwierdza wymagań określonych przez
Zamawiającego, tj. „kamera Bushnell Trophy 14MP Aggresor HD Brown black LED – nie zawiera
możliwości podłączenia zewnętrznego LCD do podglądu Live View”.
c) na podstawie art. 89 ust. 1. pkt 1) ustawy, tj. jest niezgodna z ustawą.
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego pismem L.dz. DZP: 493/2016 z dn. 07.07.2016 r. dostarczył
dokumenty zawierające wyjaśnienia w formie elektronicznej, natomiast zgodnie z § 7 ust. 1. Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 19.02.2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać
Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. 2013 r., poz.
231) przedmiotowe dokumenty należało dostarczyć, w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z
oryginałem przez Wykonawcę, do siedziby Zamawiającego.
2. Wykonawca: TVPPRZEMYSŁOWA.PL Karol Nowak, ul. Kórnicka 30, 61-141 Poznań, został
wykluczony w części nr 3 przedmiotowego postepowania na podstawie art. 24 ust. 2. pkt 4), tj.: nie
wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego pismem L.dz. DZP: 491/2016 z dn. 16.08.2016 r. dostarczył
wymagane dokumenty zawierające wyjaśnienia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do
przedmiotu zamówienia oraz dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia Wykonawcy z
postępowania o udzielenie zamówienia – jednakże dokumenty te zostały wystawione błędną datą: 17.08.2016
r., czyli na dzień późniejszy niż ten, w którym upłynął termin składania ofert tj.: 04.08.2016 r.
Oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: TVPPRZEMYSŁOWA.PL Karol Nowak, została odrzucona w
przedmiotowym postępowaniu na podstawie art. 89 ust 1. pkt 5) w zw. z art. 24 ust. 4. ustawy, tj.: została
złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu.
W przedmiotowym postępowaniu w części nr 3 nie złożono więcej ofert.
II. Unieważnienia postępowania:
Zgodnie z art. 93 ust. 3 ustawy Zamawiający zawiadamia, że przedmiotowe postępowanie w części nr 3
zostało unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy, tj.: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej
odrzuceniu.
W związku z powyższym Zamawiający postanawia o wykluczeniu Wykonawców, odrzuceniu ofert
oraz unieważnieniu postępowania, jako w pełni zasadne i stanowiące jego obowiązek.
KANCLERZ
Ewa Rurynkiewicz
Strona 2 z 2