Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Gryfino, dnia 08.11.2010 rok
Uczestnicy postępowania
BMP.PI-702-06/Nabrzeże/67/2010
ZAWIADOMIENIE
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień
publicznych /Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm./ Zamawiający zawiadamia, że w
dniu 08 listopada 2010 roku zakończono posiedzenie komisji przetargowej
w sprawie rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na zadanie:
„Budowa nabrzeża dla obsługi jednostek pasażerskich oraz turystyki
żeglarskiej na prawym brzegu rzeki Odry Wschodniej w Gryfinie, etap I - część
środkowa: nabrzeże postojowe dla jednostek pływających turystyki żeglarskiej”
I. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożono 6 ofert. Jedynym
kryterium ich oceny była cena.
Ofertę złożyli:
1) Numer oferty: 27 797
Navimor – Incest Sp. z o.o.
ul. Grunwaldzka 212
80-266 Gdańsk
Liczba punktów: 0,00
2) Numer oferty: 27 798
Konsorcjum firm:
1. Energopol – Szczecin Spółka Akcyjna
ul. Św. Floriana 9/13
70-646 Szczecin – Lider Konsorcjum.
2. HYDROBUDOWA GDAŃSK Spółka Akcyjna
ul. Grunwaldzka 135
80-264 Gdańsk – Partner
Liczba punktów: 100,00
3) Numer oferty: 27 799
Konsorcjum firm:
1. INTOP Szczecin Sp. z o.o.
ul. Wiosenna 6, Skarbiemierzyce,
72-002 Dołuje – Lider Konsorcjum
2. INTOP Tarnobrzeg Sp. z o.o.
ul. Sienkiewicza 145 M,
39-400 Tarnobrzeg – Partner
Liczba punktów: 0,00
4) Numer oferty: 27 800
Konsorcjum firm:
1. Mostostal Warszawa S.A.
ul. Konstruktorska 11A
02-673 Warszawa – Lider Konsorcjum
2. Acciona Infraestructuras S.A.
Avenida de Europa 18 Parque Empresarial la Moraleja
28108 Alcobendas. Madryt, Hiszpania
Liczba punktów: 87,17
1
5) Numer oferty: 27 801
Konsorcjum firm:
1. HYDROTECHNIKA – COLCRETE – VON ESSEN Sp. z o.o.
ul. Ludowa 7-8
71-700 Szczecin – Lider Konsorcjum
COLCRETE – VON ESSEN
GmbH & Co. KG
Am Waldrand 9c
26180 Rastede, Niemcy
Liczba punktów: 0,00
6) Numer oferty: 27 802
Konsorcjum firm:
1. Szczecińskie Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych ODRABUD Sp. z o.o.
ul. Gdańska 14 A-B
70-660 Szczecin – Lider Konsorcjum
2. URDEMA S.A. Calle Santa Elena No2.
30730 San Javie (Murcia), Hiszpania
3. CYES INFRAESTRUCTURAS S.A. Calle General Urrutia No 75-2
46013 Valencia, Hiszpania
Liczba punktów: 0,00
II. Wybrano jako ofertę najkorzystniejszą:
Konsorcjum firm:
Energopol – Szczecin Spółka Akcyjna
ul. Św. Floriana 9/13
70-646 Szczecin – Lider Konsorcjum.
HYDROBUDOWA GDAŃSK Spółka Akcyjna
ul. Grunwaldzka 135
80-264 Gdańsk - Partner
Uzasadnienie: Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium
„cena” – 100%. Ww. wykonawca spełnił wszystkie wymagania określone w specyfikacji
istotnych warunków zamówienia i uzyskał najwyższą liczbę punktów.
Cena oferty mieści się w kwocie jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację
niniejszego zamówienia.
III. Z udziału w niniejszym postępowaniu wykluczono 4 wykonawców.
1) Wykonawca:
Konsorcjum firm:
1. HYDROTECHNIKA – COLCRETE – VON ESSEN Sp. z o.o.
ul. Ludowa 7-8
71-700 Szczecin – Lider Konsorcjum
2. COLCRETE – VON ESSEN
GmbH & Co. KG
Am Waldrand 9c
26180 Rastede, Niemcy
UZASADNIENIE: Zgodnie z Rozdziałem XI pkt 2 ppkt 4) SIWZ Wykonawca ubiegający się o
udzielenie
przedmiotowego
zamówienia
powinien
posiadać
ubezpieczenie
od
odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem
zamówienia na sumę ubezpieczenia nie mniejszą niż 10 000 000 zł. W celu potwierdzenia
spełnienia w/w warunku wykonawca powinien był zgodnie z Rozdziałem XII pkt 1 ppkt 4)
SIWZ przedłożyć opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający,
że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej
działalności związanej z przedmiotem zamówienia.
2
Konsorcjum HYDROTECHNIKA – COLCRETE – VON ESSEN przedłożyło wraz z ofertą
dokument wystawiony przez Gaedertz-Schneider Gmbh - brokera ubezpieczeniowego, z
którego wynika, że Colcrete von Essen GmbH &Co. KG posiada z AXA Versicherung AG (AXA
Ubezpieczenia S.A.) umowy na ubezpieczenie od wypadków na miejscu pracy, ubezpieczenie
ekologiczne, ubezpieczenie szkód wyrządzonych w środowisku poprzez działalność
przedsiębiorstwa. Z dokumentu tego nie wynika, że Colcrete von Essen GmbH &Co. KG
posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności
gospodarczej o wartości nie mniejszej niż 10 000 000 zł. Poza tym Wykonawca dopiero w
przypadku, braku polisy może w celu potwierdzenia spełnienia w/w warunku przedłożyć
inny dokument potwierdzający, że jest on ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej.
Przedłożony przez Konsorcjum HYDROTECHNIKA – COLCRETE – VON ESSEN dokument
nie potwierdził spełnienia w/w warunku. Wobec tego Zamawiający w trybie art. 26 ust. 3
PZP wezwał Konsorcjum HYDROTECHNIKA – COLCRETE – VON ESSEN do uzupełnienia
dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu opisanego
Rozdziale XI pkt 2 ppkt 4) SIWZ.
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego Konsorcjum HYDROTECHNIKA –
COLCRETE – VON ESSEN w wyznaczonym terminie tj. do 27 października 2010 r., godz.
12.00 przedłożyło pismo, w którym wyjaśniło, iż „dokument z dnia 15.04.2010 r.
przedstawiony w ofercie (w wersji niemieckiej) jest dokumentem potwierdzającym posiadanie
przez firmy Colcrete von Essen i Hydrotechnika – Colcrete – von Essen ubezpieczenia od
odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. Błąd nastąpił w
tłumaczeniu z dnia 19.04.2010 r. niniejszego zaświadczenia, w którym tłumacz błędnie
przełożył na język polski niektóre wyrażenia z języka niemieckiego. Do powyższego pisma
Konsorcjum HYDROTECHNIKA – COLCRETE – VON ESSEN załączyło prawidłowe
tłumaczenie z dnia 26.10.2010 r. dokumentu wystawionego przez Gaedertz-Schneider
GmbH
oraz
dokument
potwierdzający
ubezpieczenie
wraz
z tłumaczeniem z dnia 11.02.2010 r. przedstawiany we wcześniejszych przetargach, w
których brało udział, gdzie dokonano tłumaczenia w sposób właściwy.
Z treści przedłożonych przez Konsorcjum HYDROTECHNIKA – COLCRETE – VON
ESSEN dokumentów wynika, iż spełnia ono warunek opisany w Rozdziale XI pkt 2 ppkt 4)
SIWZ. Należy jednak zaznaczyć, iż uzupełnione przez Konsorcjum HYDROTECHNIKA –
COLCRETE – VON ESSEN dokumenty nie zostały potwierdzone „za zgodność z oryginałem”
przez uprawnionego pełnomocnika Konsorcjum HYDROTECHNIKA – COLCRETE – VON
ESSEN. Na uzupełnionych dokumentach została przystawiona jedynie pieczątka „za
zgodność z oryginałem” oraz pieczątka „Pełnomocnik mgr inż. Damazy Stachera”, natomiast
brak jest własnoręcznego podpisu p. Damazego Stachery. Zgodnie z § 6 ust. 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów
dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te
dokumenty mają być składane (Dz. U. z 2009 r. Nr 226, poz. 1817) dokumenty składane są
w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Ponadto w
Rozdziale XVI pkt 7 SIWZ Zamawiający zapisał, iż: „W przypadku, gdy wykonawca składa
kopię jakiegoś dokumentu, musi być ona poświadczona za zgodność z oryginałem przez
wykonawcę (wykonawca składa własnoręczny podpis poprzedzony dopiskiem „za
zgodność”)”.
Mając powyższe na uwadze nie można uznać dokumentów przedłożonych przez
Konsorcjum HYDROTECHNIKA – COLCRETE – VON ESSEN w odpowiedzi na wezwanie
Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 PZP, a tym samym należy wykluczyć tego Wykonawcę
z przedmiotowego zamówienia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4) PZP.
2) Oferta numer: 27 797
Navimor – Incest Sp. z o.o.
ul. Grunwaldzka 212
80-266 Gdańsk
UZASADNIENIE: Na wezwanie Zamawiającego o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu
związania ofertą a tym samym przedłużenie ważności wadium firma Navimor-Invest Sp. z
o.o. nie odpowiedziała. Wobec powyższego uznaje się, że w/w Wykonawca nie wniósł
3
wadium na przedłużony okres związania ofert a także nie zgodził się na przedłużenie okresu
związania ofertą, który upłynął 28 października 2010 r.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2) PZP Zamawiający zobligowany jest do wykluczenia z
postępowania o udzielenie zamówienia wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu
terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym
mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. W
związku z tym, iż w/w Wykonawca nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą,
jak również nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą, to Zamawiający
wyklucza go z przedmiotowego postępowania podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2) PZP.
3) Oferta numer: 27 799
Konsorcjum firm:
1. INTOP Szczecin Sp. z o.o.
ul. Wiosenna 6, Skarbiemierzyce,
72-002 Dołuje – Lider Konsorcjum
2. INTOP Tarnobrzeg Sp. z o.o.
ul. Sienkiewicza 145 M,
39-400 Tarnobrzeg – Partner
UZASADNIENIE: Konsorcjum INTOP w dniu 05 listopada 2010 r., już po upływie terminu
związania ofertą, przesłało Zamawiającemu pismo, w którym poinformowało go, że nie będzie
przedłużać ważności wadium oraz terminu związania oferty.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2) PZP Zamawiający zobligowany jest do wykluczenia z
postępowania o udzielenie zamówienia wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu
terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym
mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. W
związku z tym, iż w/w Wykonawca nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą,
jak również nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą, to Zamawiający
wyklucza go z przedmiotowego postępowania podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2) PZP.
4) Oferta numer: 27 802
Konsorcjum firm:
1. Szczecińskie Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych ODRABUD Sp. z o.o.
ul. Gdańska 14 A-B
70-660 Szczecin – Lider Konsorcjum
2. URDEMA S.A. Calle Santa Elena No2.
30730 San Javie (Murcia), Hiszpania
3. CYES INFRAESTRUCTURAS S.A. Calle General Urrutia No 75-2
46013 Valencia, Hiszpania
UZASADNIENIE: Konsorcjum ODRABUD – URDEMA - CYES INFRAESTRUCTURAS w dniu
08 listopada 2010 r., już po upływie terminu związania ofertą, przesłało Zamawiającemu
pismo, w którym poinformowało go, że nie będzie przedłużać ważności wadium oraz terminu
związania oferty.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2) PZP Zamawiający zobligowany jest do wykluczenia z
postępowania o udzielenie zamówienia wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu
terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym
mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. W
związku z tym, iż w/w Wykonawca nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą,
jak również nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą, to Zamawiający
wyklucza go z przedmiotowego postępowania podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2) PZP.
IV. Odrzucono 4 oferty.
1) Oferta numer: 27 801
Konsorcjum firm:
1. HYDROTECHNIKA – COLCRETE – VON ESSEN Sp. z o.o.
ul. Ludowa 7-8
71-700 Szczecin – Lider Konsorcjum
2. COLCRETE – VON ESSEN
GmbH & Co. KG
4
Am Waldrand 9c
26180 Rastede, Niemcy
UZASADNIENIE: Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę
wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
2) Oferta numer: 27 797
Navimor – Incest Sp. z o.o.
ul. Grunwaldzka 212
80-266 Gdańsk
UZASADNIENIE: Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę
wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
3) Oferta numer: 27 799
Konsorcjum firm:
1. INTOP Szczecin Sp. z o.o.
ul. Wiosenna 6, Skarbiemierzyce,
72-002 Dołuje – Lider Konsorcjum
2. INTOP Tarnobrzeg Sp. z o.o.
ul. Sienkiewicza 145 M,
39-400 Tarnobrzeg – Partner
UZASADNIENIE: Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę
wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
4) Oferta numer: 27 802
Konsorcjum firm:
1. Szczecińskie Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych ODRABUD Sp. z o.o.
ul. Gdańska 14 A-B
70-660 Szczecin – Lider Konsorcjum
2. URDEMA S.A. Calle Santa Elena No2.
30730 San Javie (Murcia), Hiszpania
3. CYES INFRAESTRUCTURAS S.A. Calle General Urrutia No 75-2
46013 Valencia, Hiszpania
UZASADNIENIE: Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę
wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Pouczenie:
Od niniejszej decyzji przysługują Państwu środki ochrony prawnej, zgodnie z Działem
VI Środki ochrony prawnej ustawy – Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych proszę o niezwłoczne
potwierdzenie otrzymania pisma:
Ilość otrzymanych stron: …………………
Data otrzymania pisma: ………………...
Podpis: …………………………..……………
Potwierdzenie proszę przesłać faksem na numer 091 416 27 02.
BURMISTRZ
Miasta i Gminy Gryfino
inż. Henryk Piłat
5