o strazach gminnych, prawo o ruchu drogowym, kodeks

o strazach gminnych, prawo o ruchu drogowym, kodeks

projekt
U STAWA
z dnia …………………….
o zmianie ustaw o straży gminnej, ustawy prawo o ruchu drogowym oraz ustawy kodeks
postępowania w sprawach o wykroczenia.
Art.
1.
W
ustawie
z
dnia
29
sierpnia
1997
r.
o
strażach
gminnych
(Dz.U.2013.1383.j.t.) wprowadza się następujące zmianę:
W art. 9a w ust. 1 pkt 2) otrzymuje brzmienie:
„2 wyposażenia, w tym środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art.
14 ust. 2 pkt 2-7, broni palnej bojowej, środków technicznych służących do
obserwowania i rejestrowania obrazu zdarzeń w miejscach publicznych, pojazdów,”
Art. 2. W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
(Dz.U.2012.1137.j.t.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 129b:
a. w ust. 2 pkt 1) otrzymuje brzmienie:
„kierującego pojazdem niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach,
określonego odpowiednim znakiem drogowym;”,
b. w ust. 3 skreśla się pkt 3),
c. skreśla się ust. 4.;
2) w art. 129g. w ust. 1 skreśla się słowa: „- z zastrzeżeniem art. 129b ust. 3 pkt 3,”;
3) w art. 129h w ust. 5 uchyla się pkt 4.
Art. 3. W ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach
o wykroczenia (Dz.U.2013.395.j.t.) wprowadza się następującą zmianę:
W art. 38. § 1. po cyfrze „156” skreśla się „§ 1-4”.
Art. 4. Rozporządzenia wydane przed wejściem w życie ustawy na podstawie ustawy z dnia
29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych (Dz.U. 1997 nr 123 poz. 779 z późn. zm) oraz ustawy
z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 1997 nr 98 poz. 602 z późn.
zm.) zachowują ważność w zakresie, w jakim nie są sprzeczne z ustawą.
Art. 5. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
UZASADNIENIE
Podstawowym celem przedłożonego projektu jest kompleksowe uregulowanie kwestii
związanych z fotoradarami, w szczególności w zakresie nadal obowiązującego stanu
prawnego dotyczącego możliwości ich używania przez straże gminne / miejskie.
Powyższy projekt jest uzasadniony i konieczny z następujących powodów:
po pierwsze Sąd Najwyższy wydał w przeciągu ostatnich kilku miesięcy dwa
orzeczenia w istotny sposób wzmacniające pozycję prawną straży miejskich (gminnych)
na bazie obowiązującego stanu prawnego, tj.:
i)
w Postanowieniu z dnia 3 grudnia 2013 r. (sygn. akt V KK 298/13) uznał,
iż regulacje jednoznacznie wskazują, że strażnicy gminni (miejscy) w ramach
wykonywania czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego są uprawnieni do
korzystania z urządzeń rejestrujących;
ii)
w Uchwale podjętej w składzie 7 sędziów z dnia 30 września 2014 r.
(sygn. akt I KZP 16/14) stwierdził, iż straży gminnej (miejskiej) przysługują
uprawnienia oskarżyciela publicznego w sprawach o wykroczenia z art. 96 § 3
Kodeksu wykroczeń w przypadkach, kiedy właściciel odmówi wskazania,
kto kierował pojazdem (tzw. obowiązek denuncjacji);
po drugie – mimo złożenia przez Wnioskodawcę tożsamego zakresowo w zakresie
fotoradarów projektu ustawy (druk sejmowy nr 1507) w kwietniu 2013 r. i przyjęcia we
wrześniu 2013 r. sprawozdania Komisji Infrastruktury z wnioskiem o odrzucenie projektu
ustawy – do momentu złożenia niniejszego projektu nie odbyło się żadne głosowanie w tej
sprawie; w trakcie posiedzenia Komisji Infrastruktury przedstawiciel Ministra Spraw
Wewnętrznych
stwierdził
również,
że
„resort
prowadzi
prace
i
działania
nad
satysfakcjonującą obywateli poprawą działania straży – również we współpracy
i w porozumieniu z policją i strażami gminnymi i miejskimi” – do dziś żadne działania w tym
zakresie nie zostały przedstawione; ponadto w styczniu 2014 – wpłynęło stanowisko rządu
odnośnie druku nr 1507 – niniejszy projekt ma na celu również wyjście naprzeciw postulatom
zawartym w tymże stanowisku;
po trzecie – w październiku 2013 r. wszedł w życie przepis art. 39 ust. 1 pkt 11b)
ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu
Drogowym (Dz.U.2012.931 j.t.) (dalej „ustawa o KFD”) stanowiący, iż środki Krajowego
Funduszu Drogowego, którego głównym zadaniem jest budowa i przebudowa dróg oraz
autostrad, pochodzą z „wpływów z grzywien nałożonych przez Inspekcję Transportu
Drogowego za naruszenia przepisów ruchu drogowego ujawnione za pomocą urządzeń
rejestrujących, o których mowa w art. 20d ust. 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach
publicznych”; oznacza to, że ostatnie środki z wykroczeń zarejestrowanych za pomocą
fotoradarów, które nie zasilają programu budowy dróg (a stanowią wyłącznie przychód danej
gminy w której straż miejska postawiła fotoradar), to właśnie te rejestrowane przez
strażników miejskich – w tym zakresie ujednolicenie i przekazanie wszystkich fotoradarów
pod zarząd Inspekcji Transportu Drogowego jest konieczne i wymagane;
po czwarte – w dniu 3 czerwca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok
(sygn. akt. K 19/11), w którym stwierdzono iż „Art. 38 § 1 Kodeksu postępowania
w sprawach o wykroczenia w zakresie, w jakim nie przewiduje na etapie czynności
wyjaśniających, o których mowa w art. 54 § 1 tej ustawy, prawa dostępu do akt dla osoby,
wobec której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku
o ukaranie, jest niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji”;
przepis ten jest niezwykle istotny w kontekście funkcjonowania systemu fotoradarowego,
bowiem na jego podstawie zarówno Inspekcja Transportu Drogowego jak i straże gminne
(miejskie) odmawiają udostępniania zdjęć z fotoradarów powołując się na treść przepisu
uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją - jego jak najszybsza
zmiana jest konieczna i potrzebna, aby zakończyć możliwość tego typu postępowań
w szczególności w zakresie postępowań mandatowych z tytułu wykroczeń zarejestrowanych
za pomocą fotoradarów;
po piąte – żadne statystyki nie przemawiają za tym, iż fotoradary, w tym w
szczególności fotoradary używane przez straże gminne (miejskie), poprawiają jakkolwiek
bezpieczeństwo na drogach, czego potwierdzenie znajdujemy nawet w dokumentach
rządowych; jak podają autorzy rządowego dokumentu „Stan bezpieczeństwa
ruchu
drogowego oraz działania realizowane w tym zakresie w 2013 r.” (druk sejmowy nr 2452):
„Polska nadal zajmuje niekorzystne miejsce w rankingu bezpieczeństwa państw Unii
Europejskiej. W 2012 roku ze wskaźnikiem ponad 9 osób zabitych na 100 tys. mieszkańców,
byliśmy trzecim krajem o najwyższym poziomie zagrożenia życia w ruchu drogowym, tuż po
Litwie i Rumunii. Co 8 śmiertelna ofiara wypadku drogowego była mieszkańcem Polski.
W 2013 roku sytuacja nie uległa znaczącej poprawie.”; wskazane słowa zaświadczają o tym,
że polityka fotoradarowa zaproponowana przez rząd poniosła fiasko; oczywiście – z roku
na rok ginie w Polsce coraz mniej osób tyle, że przyczyną tego spadku jest poprawa jakości
infrastruktury, a nie budowa sieci fotoradarów; tym bardziej, więc postulat o
konieczności przekazywania wszystkich środków pobranych z tytułu kar za wykroczenia
zarejestrowane za pomocą urządzeń rejestrujących do Krajowego Funduszu Drogowego, a
co za tym idzie na budowę dróg i autostrad, wydaje się być uzasadniony i konieczny.
Niezależnie od wszystkich powyżej przedstawionych argumentów dotyczących
konieczności uregulowania kwestii fotoradarów i straży miejskiej – niniejszy projekt jest
uzasadniony i konieczny w świetle nastrojów społecznych spowodowanych coraz bardziej
spektakularnymi i kompromitującymi dla instytucji straży miejskiej
wypadkami
pokazującymi na jak bardzo niskim poziomie kulturowym oraz prawnym są często osoby
zatrudnione
w
formacji,
której
Rzeczpospolita
Polska
legitymuje
mundur.
Najlepszym dowodem tego jest fakt, iż również część polityków partii rządzących,
kandydujących w wyborach samorządowych, przyjmuje za postulaty wyborcze konieczność
likwidacji straży miejskich (gminnych) w poszczególnych gminach i miastach.
Sojusz Lewicy Demokratycznej uważa, że odebranie strażom gminnym (miejskim)
możliwości stałego zasilenia budżetu danej jednostki samorządu terytorialnego
za
pomocą przychodów z fotoradarów sprawi, iż duża część samorządów zdecyduje się na
likwidację tychże jednostek z powodu wyłączenia prawnej możliwości czerpania zysków z
ich istnienia. Przyjęcie rozwiązań proponowanych w niniejszej ustawie może więc sprawić,
iż problem patologii straży gminnych (miejskich) rozwiąże się sam.
Projektodawcy
analizując szczegółowo treść stanowiska Rady Ministrów do
poprzednio złożonego projektu ustawy dot. kwestii straży miejskiej (wskazywany już druk
sejmowy nr 1507) postanowili przychylić się do części argumentów tam zawartych
dotyczących odebrania innych kompetencji straży miejskich, gdzie rząd wskazuje, iż
trudnym do realizacji będzie przejęcie wszystkich zadań wykonywanych obecnie przez
około 10 tys. strażników miejskich przez policję
etatowego
w
tejże
bez
jednoczesnego
zwiększenia
służbie. Z tego powodu projektodawcy postulują tylko odebranie
kompetencji fotoradarowych, pozostawiając wszelkie inne w niezmienionym brzmieniu i
mając nadzieję, iż poszczególne jednostki samorządu terytorialnego tracąc możliwość
„zarabiania” na istnieniu straży miejskich (gminnych) – zdecydują się na ich likwidację a
w konsekwencji, w dalszej perspektywie, uchwalenie niniejszego projektu przyczyni się
do całkowitej likwidacji straży miejskich (gminnych) w Polsce.
Poniżej szczegółowe uzasadnienie projektu.
Art. 9a ust. 1 pkt 2) ustawy o strażach gminnych
W niniejszym przepisie określono rodzaje ewidencji, które ma obowiązek prowadzić każda
jednostka straży miejskiej (gminnej). Obecnie brzmienie przepisu art. 9a ust.1,
w szczególności w zakresie dodania ewidencji fotoradarów, zostało ustalone na podstawie art.
1 pkt 8 ustawy z 22 maja 2009 r. o zmianie ustawy o strażach gminnych.
W związku z propozycją zawartą w projekcie niniejszej ustawy, a więc odebraniem straży
miejskiej prawa do rejestrowania wykroczeń drogowych za pomocą urządzeń samoczynnie
ujawniających i rejestrujących naruszenia przepisów ruchu drogowego – w konsekwencji
urządzenia te nie będą już służyć realizacji zadań straży miejskich. Konkludując sama
ewidencja tych urządzeń również będzie zbędną, co uzasadnia skreślenie niniejszego zapisu.
Art. 129b ust. 2 pkt 1) ustawy Prawo o ruchu drogowym
Uchwalenie przepisu w wersji proponowanej przez projektodawców sprawi, iż strażnicy
gminni (miejscy) będą uprawnienie do kontroli ruchu drogowego wyłącznie wobec
kierującego pojazdem niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach, określonego
odpowiednim znakiem drogowym. Zmiana polega, więc na wykreśleniu uprawnienia do
kontroli ruchem wobec kierującego pojazdem naruszającego przepisy ruchu drogowego,
w przypadku ujawnienia i zarejestrowania czynu przy użyciu urządzenia rejestrującego.
Postulowane brzmienie przepisu zostawia, więc strażom gminnym (miejskim) kompetencje
do kontroli ruchu drogowego z wyłączeniem możliwości kontroli sprawowanej za pomocą
urządzeń rejestrujących czyli np. fotoradarów.
Art. 129b ust. 3 pkt 3) ustawy Prawo o ruchu drogowym
Proponowany przez projektodawców do skreślenia przepis stanowi, iż w ramach
wykonywania kontroli ruchu drogowego strażnicy gminni (miejscy) upoważnieni są do
używania
urządzenia
urządzeń
rejestrujących.
Z
tym,
że
w
przypadku
używania
zainstalowanego w pojeździe w czasie pracy urządzenia pojazd nie może znajdować się
w ruchu. Skreślenie proponowanego pkt 3) pozbawi straże gminne (miejskie) możliwość
dokonywania tego typu kontroli za pomocą urządzeń rejestrujących.
Art. 129b ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym
Ustęp wskazanego przepisu stanowi, iż „Strażnicy gminni (miejscy) mogą dokonywać na
drogach gminnych, powiatowych i wojewódzkich oraz drogach krajowych w obszarze
zabudowanym, z wyłączeniem autostrad i dróg ekspresowych, czynności z zakresu kontroli
ruchu drogowego z użyciem przenośnych albo zainstalowanych w pojeździe urządzeń
rejestrujących w oznakowanym miejscu i określonym czasie, uzgodnionymi z właściwym
miejscowo komendantem powiatowym (miejskim) lub Komendantem Stołecznym Policji.”
Jego skreślenie uniemożliwi dokonywanie tego typu kontroli przez straż gminną (miejską).
Uzupełniająco jeszcze do wszystkich wskazanych powyżej przepisów ustawy Prawo o ruchu
drogowym, tj. art. 129b ust. 2 pkt 2), art. 129b ust. 3 pkt 3) oraz art. 129b ust 4 - niestety
mocą właśnie przede wszystkim tych przepisów obecnie straż miejska zamiast podejmować
działania mające na celu utrzymywanie porządku na terenach gminy oraz pilnowania
bezpieczeństwa obywateli stała się „maszynką do robienia pieniędzy” dla samorządów
z powodu użytkowanych fotoradarów. Dziesięć gmin w Polsce z największymi wpływami
z fotoradarów ściąga z tego tytułu od obywateli co roku blisko 50 milionów złotych.
W przypadku wyłączenia możliwości kontroli fotoradarowej przez straż miejską nastąpiło by
istotne ukrócenie tego procederu. W związku z tym usunięcie wskazanych przepisów jest
kluczowe dla powodzenia całości omawianego projektu.
Art. 129g ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
Odnośnie
wskazanego
przepisu
projektodawcy
postulują
usunięcie
słów
„- z zastrzeżeniem art. 129b ust. 3 pkt 3”. Ich usunięcie sprawi, iż zgodnie z treścią tego
przepisu ujawnianie za pomocą stacjonarnych urządzeń rejestrujących zainstalowanych
w pasie drogowym dróg publicznych naruszeń przepisów ruchu drogowego będzie należeć do
wyłącznej kompetencji Inspekcji Transportu Drogowego. Redakcja proponowanego przepisu
ma więc charakter korekcyjny i jest konsekwencją przyjęcia innych odbierających
uprawnienia straży miejskich (gminnych) do kontroli fotoradarowych.
Art. 129h ust. 5 pkt 4) ustawy Prawo o ruchu drogowym
Proponowany do usunięcia przepis zawiera delegację dla ministra właściwego ds. transportu,
którego zadaniem jest określenie właśnie w drodze rozporządzenia warunków lokalizacji
w pasach dróg publicznych stacjonarnych urządzeń rejestrujących oraz obudów na te
urządzenia, sposobu dokonywania pomiarów i przetwarzania przez te urządzenia
zarejestrowanych danych, a także szczegółowych warunków dokonywania przez strażników
miejskich czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego z użyciem przenośnych bądź
zainstalowanych w pojeździe urządzeń rejestrujących. W związku z propozycją całkowitego
pozbawienia straży miejskiej możliwości dokonywania kontroli pojazdów za pomocą
fotoradarów – zbędne jest funkcjonowanie tego przepisu w obrocie prawnym. Dlatego
postuluje się jego usunięcie poprzez skreślenie art. 129h ust. 5 pkt ustawy Prawo o ruchu
drogowym.
Art. 38. § 1. ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.
W dniu 3 czerwca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny, w sprawie o sygn. K 19/11, wydał
wyrok, w którym uznał, iż art. 38 § 1 ustawy Kodeks postępowania w sprawach
o wykroczenia w zakresie, w jakim nie przewiduje na etapie czynności wyjaśniających,
o których mowa w art. 54 § 1 tej ustawy, prawa dostępu do akt dla osoby, wobec której
istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie,
jest niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Artykuł ten, w obecnym brzmieniu, stanowi podstawę zarówno dla straży gminnych
(miejskich) jak i dla Inspekcji Transportu Drogowego do odmowy udostępniania zdjęć
rejestrujących wykroczenia za pomocą fotoradaru z powołaniem na tajemnicę postępowania
przygotowawczego.
Trybunał
Konstytucyjny
uznał
taką
praktykę
za
sprzeczną
z Konstytucją i nakazał wyeliminowanie wskazanego przepisu z porządku prawnego.
Wprowadzenie zmian postulowanych przez projektodawców poprzez skreślenie ograniczenia
odwołania się do art. 156 Kodeksu postępowania karnego wyłącznie w zakresie § 1-4 (obecne
brzmienie przepisu) sprawi, iż do czynności procesowych prowadzonych w postępowaniu
w sprawach o wykroczenia stosować się będzie odpowiednio cały art. 156 Kodeksu
postępowania karnego, w tym §5 tego artykułu, który stanowi: „Jeżeli nie zachodzi potrzeba
zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania lub ochrony ważnego interesu państwa,
w
toku
postępowania
przygotowawczego
stronom,
obrońcom,
pełnomocnikom
i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta, umożliwia sporządzanie odpisów lub
kopii oraz wydaje odpłatnie uwierzytelnione odpisy lub kopie; prawo to przysługuje stronom
także po zakończeniu postępowania przygotowawczego. W przedmiocie udostępnienia akt,
sporządzenia odpisów lub kopii lub wydania uwierzytelnionych odpisów lub kopii
prowadzący postępowanie przygotowawcze wydaje zarządzenie. Za zgodą prokuratora akta
w
toku
postępowania
udostępnione innym
przygotowawczego
osobom.”.
Stosowanie
postępowań wykroczeniowych będą
stosowania
tego
przepisu
mogą
musiały
sprzeczna
być
w
wskazanego
być
wyjątkowych
wypadkach
§5
sprawi,
iż
stronom
przesyłane
zdjęcia,
a
praktyka
z Konstytucją, przynajmniej w zakresie
udostępnienia materiału dowodowego, nie będzie miała już podstawy prawnej.
Akty wykonawcze.
W zakresie aktów wykonawczych wydanych przed wejściem w życie niniejszej ustawy na
podstawie ustawy o strażach gminnych oraz ustawy Prawo o ruchu drogowym
– rozporządzenia zachowują ważność w zakresie, w jakim nie są sprzeczne z proponowaną
ustawą. Jednakże projektodawcy wnioskują o kompleksowe zapoznanie się z treścią
rozporządzeń oraz ich szczegółową analizę pod kątem zgodności z nowo uchwalonym
prawem.
W szczególności projektodawcy proponują szczegółową analizę następujących rozporządzeń:
I.Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 listopada
2009 r. w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia przez straże gminne (miejskie)
ewidencji etatów, wyposażenia oraz wyników działań straży;
II.Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 14
marca 2013 r. w sprawie warunków lokalizacji, sposobu oznakowania i dokonywania
pomiarów przez urządzenia rejestrujące;
III.Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2009 r. w sprawie sposobu
obserwowania i rejestrowania przy użyciu środków technicznych obrazu zdarzeń w
miejscach publicznych przez straż gminną (miejską);
IV.Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 lipca 2008 r.
w sprawie kontroli ruchu drogowego.
Dogłębna analiza wskazanych powyżej aktów prawnych pozwoli na pełną realizację celów
postawionych w niniejszym projekcie oraz jak najszersze jego wdrożenie w życie,
w szczególności w zakresie działań podejmowanych przez straż miejską w obszarze kontroli
fotoradarowej.
Skutki proponowanych zmian.
Niniejszy projekt nie powoduje negatywnych skutków społecznych i ekonomicznych.
Nie powoduje także zwiększenia wydatków budżetu państwa. Mocą propozycji zawartych
w projekcie ustawy może nastąpić natomiast uszczuplenie przychodów budżetów jednostek
samorządu terytorialnego czerpiących obecnie korzyści finansowe z mandatów wystawianych
z tytułu wykroczeń drogowych zarejestrowanych przez fotoradary będące w użytku
poszczególnych straży miejskich (gminnych).
Zgodność z prawem Unii Europejskiej.
Projektodawcy oświadczają, że projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej.
Wyniki przeprowadzonych konsultacji w stosunku do projektu ustawy.
Projektodawcy oświadczają, że nie przeprowadzili konsultacji w stosunku do projektu
ustawy.