Pytania 1- 13 i odpowiedzi - In¿ynier Kontraktu

Chełm, dn. 03.07.2012 r.
W związku z otrzymanymi pytaniami w sprawie ogłoszonego przez nas postępowania przetargowego
pn.: Świadczenie usług InŜyniera Kontraktu dla projektu pn.: „Modernizacja oczyszczalni ścieków w
Chełmie wraz z rozbudową systemu wodno-kanalizacyjnego”, udzielam odpowiedzi:
Pytanie nr 1:
Postawione przez Zamawiającego w punkcie VII 1.4 (dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania
zamówienia) ppkt. b) wymagania dotyczące osoby Kierownika Zespołu w naszej ocenie wykraczają poza
zakres wymagań jakie mogą być związane z jego rolą w realizacji zamówienia. Zamawiający wymaga aby
posiadał on "uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności
instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i
kanalizacyjnych". Zwracamy uwagę, Ŝe funkcja Kierownika Zespołu to stanowisko zarządcze, które w Ŝadnym
razie nie wymaga aby osoba pełniąca te funkcje była osobą pełniącą, zgodnie z Prawem Budowlanym,
samodzielną funkcję techniczną określoną w Prawie Budowlanym. Wymagania dla pełnienia tej funkcji nie są
określone w Ŝadnej ustawie. Uprawnienia budowlane zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem muszą
posiadać osoby sprawujące nadzór nad robotami zgodnie z obowiązującym prawem budowlanym, w
przypadku przedmiotowego Zamówienia będą to Inspektorowie Nadzoru, których odpowiedzialność jest
określona prawem.
W opisanej sytuacji stwierdzamy, Ŝe wymaganie posiadania uprawnień budowlanych przez Kierownika
Zespołu nie posiada podstawy prawnej ani merytorycznej.
Odpowiedź nr 1:
Zamawiający dokonuje zmiany w SIWZ w Dziale VII w pkt 1.4b, Dziale VIII pkt 1.3 oraz w Szczegółowym
Opisie Przedmiotu Zamówienia w pkt 19.1a:
Zapis:
− Kierownik Zespołu (Ekspert 1), posiadający:
a) wykształcenie wyŜsze techniczne;
b) co najmniej 10 – letnie doświadczenie zawodowe, w tym co najmniej 5 - letnie doświadczenie w
zarządzaniu, jako Kierownik Projektu lub kierownik zespołu nadzorującego realizację robót
budowlanych, w tym co najmniej 2 kontraktów na roboty z zakresu gospodarki wodnościekowej, o wartości nie mniejszej niŜ 60.000.000 PLN (z VAT) kaŜdy;
c) uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności
instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych,
wodociągowych i kanalizacyjnych - lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane
wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów lub odpowiadające im waŜne
uprawnienia budowlane zagraniczne, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
d) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
Zmieniono na:
− Kierownik Zespołu (Ekspert 1), posiadający:
a) wykształcenie wyŜsze techniczne;
b) co najmniej 10 – letnie doświadczenie zawodowe, w tym co najmniej 5 - letnie doświadczenie w
zarządzaniu, jako Kierownik Projektu lub kierownik zespołu nadzorującego realizację robót
budowlanych, w tym co najmniej 2 kontraktów na roboty z zakresu gospodarki wodnościekowej, o wartości nie mniejszej niŜ 60.000.000 PLN (z VAT) kaŜdy;
c) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
Strona 1 z 18
Pytanie nr 2:
W nawiązaniu do punktu IX.1.4 SIWZ "Oryginału dokumentu nie naleŜy dołączać do oferty, tylko złoŜyć w
sekretariacie (pokój nr 27) MPGK Sp. z o.o., ul. Wołyńska 57, 22-100 Chełm lub przesłać za pośrednictwem
publicznego operatora pocztowego (...)" prosimy o odpowiedź na pytanie czy Zamawiający wyrazi zgodę na
następujące rozwiązanie (które nie wymusi na wykonawcy wysłania dwóch oddzielnych przesyłek a tym
samym nie wygeneruje dodatkowych kosztów):
złoŜenie wadium w postaci niepienięŜnej jednocześnie z ofertą, tak aby obie koperty (tj. jedna z oferta i druga
z wadium) umieszczone były w kopercie na której wykonawca zamieści szczegółową informację dotyczącą jej
zawartości (tj. oferta i wadium). Dokument wadium wtedy znajdowałby się w odrębnej kopercie oznakowanej w
sposób niebudzący wątpliwości co do jej zawartości tj. tak aby Zamawiający mógł otworzyć kopertę z
przesyłką zawierającą kopertę z ofertą oraz kopertę z dowodem wadium w taki sposób, by nie naruszyć
koperty z ofertą - przesyłka sporządzona tak, aby Zamawiający mógł się zapoznać z dokumentem wadium
przed upływem terminu składania ofert.
Odpowiedź nr 2:
Zamawiający wyraŜa zgodę na propozycję Wykonawcy. NaleŜy wskazać, Ŝe z treści SIWZ wyraźnie
wynika zakaz dołączania oryginału dokumentu wadium do oferty przetargowej. JednakŜe wskazane
przez Wykonawcę rozwiązanie nie spowoduje, Ŝe dokument wadium będzie załączony do oferty.
Dokument ten będzie znajdował się we wspólnej kopercie z ofertą, ale w kopercie odrębnej.
Równocześnie przy prawidłowym opisie koperty, która wyraźnie będzie wskazywała na jej zawartości.
Pytanie nr 3:
Działając na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) wnioskujemy o zmianę następujących zapisów SIWZ:
I.
z:
1.2. Posiadają wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia.
a) Zgodnie z oświadczeniem (załącznik nr 3 lub 3a).
b) Warunek ten zostanie spełniony, jeśli wykonawca wykaŜe, Ŝe w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu
składania ofert, a jeŜeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wykonał:
co najmniej 1 usługę, której przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej i wodociągowej, przy czym łączna długość
obu rodzajów sieci nadzorowanych w ramach jednej usługi wyniosła, co najmniej 15 km.
co najmniej 2 usługi, których przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegające na budowie, rozbudowie bądź modernizacji oczyszczalni ścieków o wartości
netto kaŜdej inwestycji (bez podatku VAT) co najmniej 60 000 000 PLN.
oraz załączy dokumenty potwierdzające, Ŝe usługi te zostały wykonane naleŜycie.
1.3. Dysponują odpowiednim potencjałem technicznym.
Zgodnie z oświadczeniem (załącznik nr 3 lub 3a).
1.4. Dysponują osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
a) Zgodnie z oświadczeniem (załącznik nr 3 lub 3a).
b) Warunek ten zostanie spełniony, jeśli wykonawca wykaŜe, Ŝe dysponuje osobami, zdolnymi do wykonania
zamówienia, co najmniej:
− Kierownik Zespołu (Ekspert 1), posiadający:
d) wykształcenie wyŜsze techniczne;
e) co najmniej 10 – letnie doświadczenie zawodowe, w tym co najmniej 5 - letnie doświadczenie w
zarządzaniu, jako Kierownik Projektu lub kierownik zespołu nadzorującego realizację robót
Strona 2 z 18
budowlanych, w tym co najmniej 2 kontraktów na roboty z zakresu gospodarki wodno-ściekowej, o
wartości nie mniejszej niŜ 60.000.000 PLN (z VAT) kaŜdy;
f) uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności
instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych,
wodociągowych i kanalizacyjnych - lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na
podstawie wcześniej obowiązujących przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane
zagraniczne, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
g) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Ekspert ds. rozliczeń (Ekspert 2), posiadający:
a) co najmniej 5-letnie doświadczenie w rozliczaniu inwestycji;
b) doświadczenie w rozliczeniu co najmniej dwóch kontraktów na roboty, w tym co najmniej jednego
kontraktu na roboty z zakresu gospodarki wodno-ściekowej o wartości nie mniejszej niŜ 60.000.000
PLN (z VAT).
c) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Inspektor branŜy sanitarnej (Ekspert 3), posiadający:
a) wykształcenie wyŜsze techniczne;
b) co najmniej 10-letnie doświadczenie zawodowe, w tym co najmniej 5-letnie doświadczenie jako
inspektor nadzoru lub kierownik budowy lub kierownik robót z zakresu gospodarki wodno-ściekowej, w
tym przy realizacji minimum jednej zakończonej inwestycji obejmującej budowę lub modernizację
oczyszczalni ścieków o wielkości powyŜej 100 000 RLM,
c) posiadać uprawnienia budowlane bez ograniczeń, do kierowania robotami budowlanymi w
specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych,
wodociągowych i kanalizacyjnych - lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na
podstawie wcześniej obowiązujących przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane
zagraniczne, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
d) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Inspektor branŜy sanitarnej (Ekspert 4), posiadający:
a) wykształcenie wyŜsze techniczne;
b) co najmniej 10-letnie doświadczenie zawodowe, w tym co najmniej 5-letnie doświadczenie jako
inspektor nadzoru lub kierownik budowy lub kierownik robót z zakresu gospodarki wodno-ściekowej,
c) posiadać uprawnienia budowlane bez ograniczeń, do kierowania robotami budowlanymi w
specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych,
wodociągowych i kanalizacyjnych - lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na
podstawie wcześniej obowiązujących przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane
zagraniczne, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
d) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
−
Specjalista technolog (Ekspert 5), posiadający:
a) wykształcenie wyŜsze;
b) co najmniej 10-letnie doświadczenie, jako technolog robót z zakresu gospodarki wodno - ściekowej, w
tym co najmniej 5-letnie doświadczenie w zakresie prac związanych z technologią oczyszczania
ścieków z uwzględnieniem gospodarki osadowej, w tym doświadczenie w kierowaniu lub
nadzorowaniu co najmniej dwoma rozruchami mechaniczno – biologicznymi oczyszczalni ścieków o
wielkości co najmniej 100 000 RLM,
c) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
Strona 3 z 18
− Inspektor branŜy elektrycznej (Ekspert 6), posiadający:
a) wykształcenie wyŜsze techniczne;
b) co najmniej 10-letnie doświadczenie zawodowe, w tym co najmniej 5-letnie doświadczenie jako
inspektor nadzoru lub kierownik robót budowlanych w zakresie instalacji elektroenergetycznych,
elektrycznych i automatyki AKPiA,
c) uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności
instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych lub
odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących
przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane zagraniczne, zgodnie z
obowiązującymi przepisami.
d) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
−
Specjalista ds. AKPiA (Ekspert 7), posiadający:
a) wykształcenie wyŜsze techniczne;
b) co najmniej 10-letnie doświadczenie zawodowe, w tym co najmniej 5-letnie doświadczenie jako
inspektor nadzoru lub kierownik robót budowlanych w zakresie wykonywania systemów AKPiA w
sektorze wodno - ściekowym,
c) uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności
instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych - lub
odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących
przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane zagraniczne, zgodnie z
obowiązującymi przepisami.
d) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Inspektor branŜy konstrukcyjno-budowlanej (Ekspert 8), posiadający:
a) wykształcenie wyŜsze techniczne;
b) co najmniej 10-letnie doświadczenie zawodowe, w tym co najmniej 5-letnie doświadczenie zawodowe,
jako inspektor nadzoru lub kierownik robót
konstrukcyjno-budowlanych,
c) uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności
konstrukcyjno-budowlanej - lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na
podstawie wcześniej obowiązujących przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane
zagraniczne, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
d) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Inspektor branŜy drogowej (Ekspert 9), posiadający:
a) wykształcenie wyŜsze techniczne;
b) co najmniej 10-letnie doświadczenie zawodowe, w tym co najmniej 5-letnie doświadczenie zawodowe
jako inspektor nadzoru lub kierownik robót drogowych, w zakresie budowy i odtwarzania nawierzchni,
c) uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej
- lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej
obowiązujących przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane zagraniczne,
zgodnie z obowiązującymi przepisami,
d) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
−
Administrator projektu (Ekspert 10), posiadający:
co najmniej dwuletnie doświadczenie w administrowaniu projektem z dziedziny ochrony środowiska
lub infrastruktury,
posiadającymi odpowiednie kwalifikacje zawodowe, doświadczenie i wykształcenie niezbędne do
wykonywania zamówienia.
Strona 4 z 18
Na następujące:
1.2. Posiadają wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia.
a) Zgodnie z oświadczeniem (załącznik nr 3 lub 3a).
b) Warunek ten zostanie spełniony, jeśli wykonawca wykaŜe, Ŝe w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu
składania ofert, a jeŜeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wykonał:
co najmniej 1 usługę, której przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej i wodociągowej, przy czym łączna długość
obu rodzajów sieci nadzorowanych w ramach jednej usługi wyniosła, co najmniej 15 km.
co najmniej 1 usługę, której przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegające na budowie, rozbudowie bądź modernizacji oczyszczalni ścieków o wartości
netto kaŜdej inwestycji (bez podatku VAT) co najmniej 60 000 000 PLN.
oraz załączy dokumenty potwierdzające, Ŝe usługi te zostały wykonane naleŜycie.
1.3. Dysponują odpowiednim potencjałem technicznym.
Zgodnie z oświadczeniem (załącznik nr 3 lub 3a).
1.4. Dysponują osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.
a) Zgodnie z oświadczeniem (załącznik nr 3 lub 3a).
b) Warunek ten zostanie spełniony, jeśli wykonawca wykaŜe, Ŝe dysponuje osobami, zdolnymi do wykonania
zamówienia, co najmniej:
− Kierownik Zespołu (Ekspert 1), posiadający:
h) wykształcenie wyŜsze techniczne;
i) co najmniej 5 - letnie doświadczenie w zarządzaniu, jako Kierownik Projektu, InŜynier Kontraktu lub
toŜsame przy realizację robót budowlanych, w tym co najmniej 1 kontraktu na roboty z zakresu
gospodarki wodno-ściekowej, polegającego na budowie kanalizacji sanitarnej oraz budowie,
rozbudowie bądź modernizacji oczyszczalni ścieków;
j) uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności
instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych,
wodociągowych i kanalizacyjnych - lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na
podstawie wcześniej obowiązujących przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane
zagraniczne, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
k) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Ekspert ds. rozliczeń (Ekspert 2), posiadający:
d) co najmniej 5-letnie doświadczenie w rozliczaniu inwestycji;
e) doświadczenie w rozliczeniu co najmniej dwóch kontraktów na roboty, w tym co najmniej jednego
kontraktu na roboty z zakresu gospodarki wodno-ściekowej, związanych z budową, rozbudową
bądź modernizacją oczyszczalni ścieków;
f) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Inspektor branŜy sanitarnej (Ekspert 3), posiadający:
e) wykształcenie wyŜsze techniczne;
f) co najmniej, w tym co najmniej 5-letnie doświadczenie jako inspektor nadzoru lub kierownik budowy
lub kierownik robót, w tym co najmniej 1 kontraktu na roboty z zakresu gospodarki wodno – ściekowej,
polegającego na budowie kanalizacji sanitarnej oraz na budowie, rozbudowie, bądź modernizacji
oczyszczalni ścieków;
g) posiadać uprawnienia budowlane bez ograniczeń, do kierowania robotami budowlanymi w
specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych,
wodociągowych i kanalizacyjnych - lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na
Strona 5 z 18
podstawie wcześniej obowiązujących przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane
zagraniczne, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
h) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Inspektor branŜy sanitarnej (Ekspert 4), posiadający:
e) wykształcenie wyŜsze techniczne;
f) co najmniej 5-letnie doświadczenie jako inspektor nadzoru lub kierownik budowy lub kierownik robót;
g) posiadać uprawnienia budowlane bez ograniczeń, do kierowania robotami budowlanymi w
specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych,
wodociągowych i kanalizacyjnych - lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na
podstawie wcześniej obowiązujących przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane
zagraniczne, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
h) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
−
Specjalista technolog (Ekspert 5), posiadający:
d) wykształcenie wyŜsze;
e) co najmniej 5-letnie doświadczenie w zakresie prac związanych z technologią oczyszczania ścieków z
uwzględnieniem gospodarki osadowej, w tym doświadczenie w kierowaniu lub nadzorowaniu co
najmniej jednym rozruchem mechaniczno – biologicznymi oczyszczalni ścieków;
f) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Inspektor branŜy elektrycznej (Ekspert 6), posiadający:
e) wykształcenie wyŜsze techniczne;
f) co najmniej 5-letnie doświadczenie jako inspektor nadzoru lub kierownik robót budowlanych w
zakresie instalacji elektroenergetycznych, elektrycznych i automatyki AKPiA,
g) uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności
instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych lub
odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących
przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane zagraniczne, zgodnie z
obowiązującymi przepisami.
h) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
−
Specjalista ds. AKPiA (Ekspert 7), posiadający:
e) wykształcenie wyŜsze techniczne;
f) co najmniej 5-letnie doświadczenie jako inspektor nadzoru lub kierownik robót budowlanych w
zakresie wykonywania systemów AKPiA w sektorze wodno - ściekowym,
g) uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności
instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych - lub
odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących
przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane zagraniczne, zgodnie z
obowiązującymi przepisami.
h) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Inspektor branŜy konstrukcyjno-budowlanej (Ekspert 8), posiadający:
e) wykształcenie wyŜsze techniczne;
f) co najmniej 5-letnie doświadczenie zawodowe, jako inspektor nadzoru lub kierownik robót
konstrukcyjno-budowlanych,
g) uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności
konstrukcyjno-budowlanej - lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na
Strona 6 z 18
podstawie wcześniej obowiązujących przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane
zagraniczne, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
h) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Inspektor branŜy drogowej (Ekspert 9), posiadający:
e) wykształcenie wyŜsze techniczne;
f) co najmniej 5-letnie doświadczenie zawodowe jako inspektor nadzoru lub kierownik robót drogowych,
w zakresie budowy i odtwarzania nawierzchni,
g) uprawnienia budowlane bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej
- lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej
obowiązujących przepisów lub odpowiadające im waŜne uprawnienia budowlane zagraniczne,
zgodnie z obowiązującymi przepisami,
h) znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona ksiąŜka).
− Administrator projektu (Ekspert 10), posiadający:
co najmniej dwuletnie doświadczenie w administrowaniu projektem z dziedziny ochrony środowiska lub
infrastruktury,
posiadającymi odpowiednie kwalifikacje zawodowe, doświadczenie i wykształcenie niezbędne do
wykonywania zamówienia.
Uzasadnienie:
Opisując warunki udziału w postępowaniu Zamawiający we własnym interesie oraz zgodnie z
obowiązującymi przepisami nie moŜe naruszać uczciwej konkurencji i ograniczać dostępu do zamówienia
ponad miarę tzn.: wyjść poza ich niezbędne minimum uzasadnione rodzajem i zakresem przedmiotu
zamówienia. Zgodnie z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości np. w orzeczeniu ETS z dnia 4
grudnia 03r. w sprawie C-448/OI EVN AG I Wientrom GmbH, postawienie zbyt wygórowanego warunku
udziału w postępowaniu faworyzuje duŜe przedsiębiorstwa, dyskryminując mniejszych usługodawców, którzy
mogliby z powodzeniem wykonać zamówienie. Ograniczenie kręgu Wykonawców dopuszczonych do wzięcia
udziału w postępowaniu skutkuje udaremnieniem realizacji celu dyrektyw wspólnotowych w dziedzinie
zamówień publicznych, związanym z otwarciem rynku zamówień publicznych na konkurencję.
Zamawiający w SIWZ dubluje swoje wymagania, Ŝądając aby oprócz spełnienia wymogów przez
firmę, równieŜ poszczególni członkowie personelu spełniali wymagania dotyczących wielkości inwestycji
stawiane w punkcie poprzedzającym. W związku z powyŜszym, w naszej opinii jest to ustalanie zbyt
wygórowanych warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia zawodowego, co stanowi
naruszenie art. 7 ust. 1 oraz art. 22 ust. 4 ustawy Pzp.
Nadmieniamy, iŜ w/w stanowisko potwierdzone zostało w wyrokach KIO np. w wyroku Krajowej Izby
Odwoławczej z dnia 26 sierpnia 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 1053/09), w którym izba stwierdziła, iŜ
niezasadne jest postawienie warunku udziału – równego wykazaniem zrealizowanych dostaw, na poziomie
ilości tramwajów, odpowiadających ściśle przedmiotowi zamówienia (24 sztuki). Tak więc ustalenie wobec
wykonawców warunku posiadania wiedzy i doświadczenia poprzez wymóg obsługiwania dwóch robót
budowlanych polegających na budowie, rozbudowie lub modernizacji oczyszczalni ścieków o wartości netto
kaŜdej inwestycji ( bez podatku VAT) co najmniej 60 000 000 PLN, czyli w przybliŜeniu wartości obecnie
przeprowadzonego zamówienia nie odpowiada kryteriom „proporcjonalności” w określeniu warunków udziału
w postępowaniu względem przedmiotu zamówienia.
PowyŜsze określenie warunku udziału w postępowaniu zgodnie z uchwałą KIO z dnia 12 sierpnia
2011 r., sygn. KIO/KU 63/11 świadczy o wymaganiu wykazania doświadczenia toŜsamego, co nie znaczy, Ŝe
ma odpowiadać swoim rodzajem i zakresem przedmiotowi zamówienia. Proszę wziąć pod uwagę, Ŝe w
uzasadnieniu uchwały podano przykład, iŜ wykonawca, który wykonał np. 20 wagonów, zdolny będzie
wykonać je zarówno w ilości 24 sztuk. Stawianie zatem wymogu, aby wykonawca wykonał w przeszłości
Strona 7 z 18
większą liczbę usług, jak przy udzielanym zamówieniu, nie słuŜy w istocie potwierdzeniu spełniania warunku
wiedzy i doświadczenia, lecz potwierdzeniu tego, czy potencjał techniczny i kadrowy wykonawcy gwarantuje
realizację przedmiotowego zamówienia: orzecznictwo – uchwała KIO z 4 czerwca 2010 r., sygn. akt KIO/KU
39/10.
Zgodnie ze stanowiskiem Komisji Europejskiej prezentowanym w tzw. Ustawie zasadniczej, stwierdzić
naleŜy, Ŝe zachowanie uczciwej konkurencji jest badane pod kątem kręgu podmiotów mogących wziąć udział
w postępowaniu, a wykonawcy zdolni do wykonania zamówienia nie powinni być eliminowani z postępowania
na etapie oceny spełniania (podobne stanowisko prezentowane jest w polskim orzecznictwie: wyrok KIO z dn.
4 sierpnia 2008 r. KIO/UZP 749/08. Dodatkowo zgodnie z uzasadnieniem wyroku KIO z 13 października 2010
r. (sygn. akt KIO/UZP 2106/10) zamawiający winien w taki sposób dokonać opisu sposobu spełniania
warunków udziału w postępowaniu, aby ich powiązanie i proporcje w odniesieniu do przedmiotu zmatowienia
nie uniemoŜliwiały wzięcia udziału w postępowaniu wykonawcom zdolnym do ich wykonania.
W powyŜszym przypadku zamawiający postępuje przeciwnie, nie tylko ogranicza konkurencję, ale
pozostaje teŜ w sprzeczności z oczywistym własnym interesem. Większa konkurencja w postępowaniu daje
moŜliwość uzyskania korzystnej oferty.
Zgodnie z prezentowanym przez organy orzekające stanowiskiem wymaganie w postępowaniu
obejmującym między innymi określoną dostawę, robotę budowlaną czy usługę, posiadania doświadczenia w
naleŜytym wykonaniu co najmniej takiej samej wartości dostaw, robót budowlanych czy usług jak w danym
postępowaniu, stanowi dokonanie opisu spełniania warunku udziału w postępowaniu, dotyczącego wiedzy i
doświadczenia ograniczającego uczciwą konkurencję, gdyŜ uniemoŜliwia ubieganie się o udzielenie
zamówienia wykonawcom potencjalnie zdolnym do jego wykonania, tym samym narusza przepisy art. 22 ust.
4 i art. 7 ust. 1 ustawy.
W związku z powyŜszym wnioskujemy jak na wstępie.
Odpowiedź nr 3
Zamawiający nie wyraŜa zgody na powyŜsze zmiany w Dziale VII w SIWZ.
Zgodnie z art. 22 ust 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z
2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm. – zwanej dalej Pzp „Opis sposobu dokonania oceny spełniania
warunków, o których mowa w ust. 1 ( art. 22 Pzp), powinien być związany z przedmiotem zamówienia
oraz proporcjonalny do przedmiotu zamówienia”. Przepis ten jednoznacznie wskazuje na kryteria
jakimi powinien kierować się zamawiający przy opisie spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 9 sierpnia 2011 r. sygn. akt KIO 1632/11 „Opis sposobu dokonania
oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, stosownie do art. 22 ust. 4 Pzp powinien być
związany z przedmiotem zamówienia oraz być do niego proporcjonalny. Ma on bowiem doprowadzić
do wyłonienia wykonawcy, który jest zdolny do realizacji zamówienia, będącego przedmiotem danego
postępowania, a jednocześnie ograniczyć sytuacje, w których wyłoniony wykonawca nie będzie w
stanie wykonać zamówienia lub teŜ wykonać go z naleŜytą starannością. Opis spełnienia warunku
udziału w postępowaniu powinien być więc związany z przedmiotem zamówienia, a co oznacza, Ŝe
powinien być dokonany z punktu widzenia celu jakiemu ma słuŜyć, a mianowicie wyłonienia
wykonawcy, który daje rękojmię naleŜytego wykonania zamówienia, jak równieŜ powinien być
adekwatny do przedmiotu zamówienia, (…)”.
Następnie, przechodząc do dalszej analizy wskazanej kwestii naleŜy zasygnalizować, Ŝe zgodnie z
Wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt KIO 1171/11 (LexPolonica nr
2574461, www.uzp.gov.pl): „(…) art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, przedmiotu zamówienia nie moŜna opisywać
w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. Bezpodstawne jest jednak utoŜsamianie tego
zakazu z koniecznością odejścia przez Zamawiającego od takiego określenia przedmiotu zamówienia,
który zapewni, Ŝe będzie ono odpowiadać jego potrzebom i pozwoli osiągnąć zamierzony cel.
Podkreślić naleŜy, Ŝe to Zamawiający decyduje, zakupu jakich dostaw czy usług chce dokonać, a
wykonawca, powołując się na zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, nie
moŜe dyktować Zamawiającemu, jaki przedmiot najlepiej spełnia jego oczekiwania i w związku z tym Strona 8 z 18
jakie warunki udziału w postępowaniu i kryteria oceny ofert ustalić”. Wyrok ten jednoznacznie
uzasadnia twierdzenie, Ŝe to do Zamawiającego naleŜy wybór takiego określenia warunku wiedzy i
doświadczenia, który pozwoli mu na osiągnięcie zamierzonego celu. Kontynuując powyŜsze
rozwaŜania trzeba wskazać, Ŝe w kolejnym Wyroku, z dnia 29 kwietnia 2011 r. sygn. akt KIO 821/11,
Krajowa Izba Odwoławcza (LexPolonica nr 2544642, www.uzp.gov.pl), wskazuje Ŝe: „Zamawiający ma
prawo opisać swoje potrzeby w ten sposób, aby przedmiot zamówienia spełniał jego wymagania i
zaspokajał potrzeby”.
Przyjęcie takiego załoŜenia powoduje, Ŝe zasadnym wydaje się w tym miejscu podniesienie, Ŝe
Krajowa Izba Odwoławcza w Wyroku z dnia 30 marca 2011 r. sygn. akt KIO 604/11 (Lex Polonica nr
2509314, www.uzp.gov.pl) wskazała, Ŝe „Zasady równego traktowania i uczciwej konkurencji nie
moŜna traktować w taki sposób, kiedy zamawiającemu nakazywałoby się udzielenie zamówienia
publicznego kaŜdemu wykonawcy, równieŜ takiemu, który nie daje rękojmi naleŜytego wykonania tego
zamówienia, bowiem ustawodawca przewiduje, Ŝe wykonawcą moŜe być tylko i wyłącznie podmiot,
który spełnia warunki określone w art. 22 ust. 1. W takim zakresie, w jakim zamawiający Ŝąda
spełnienia tych warunków, nie narusza ona zasady wskazanej w art. 7, o ile oczywiście kryteria ich
spełnienia sformułowane są w sposób obiektywny, podyktowany zakresem lub zaawansowaniem
technologicznym zamówienia, którego realizacja wymaga od wykonawcy odpowiedniego
doświadczenia, wiedzy, potencjału ekonomicznego, technicznego lub finansowego”. W analizowanym
stanie faktycznym Zamawiający określił warunki wiedzy i doświadczenia na określonym poziomie,
które następnie zostały wskazane w SIWZ postępowania. W ocenie Zamawiającego to właśnie takie
warunki dają rękojmię prawidłowej realizacji przedmiotu umowy oraz są adekwatne do wykonania tego
zadania.
Warto takŜe dodać, powołując się na Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 maja 2011 r. sygn.
akt KIO 1024/11 (LexPolonica nr 2551973, www.uzp.gov.pl) zgodnie z którym: „Celem i istotą tworzenia
tzw. konsorcjów przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jest
pozytywna kumulacja potencjałów „wnoszonych” przez poszczególnych partnerów, umoŜliwiająca im
łącznie spełnienie warunków udziału w postępowaniu, między innymi dotyczących posiadania wiedzy i
doświadczenia, zgodnie z wymaganiami zamawiających dokonujących odpowiedniego opisu sposobu
dokonania takiej oceny. Takiemu sumowaniu podlega nie tylko potencjał „własny” danego
wykonawcy, ale równieŜ potencjał „udostępniony” przez podmiot trzeci na zasadzie art. 26 ust. 2b pzp.
Z przepisu tego nie wynika bowiem, iŜ udostępnienie swoich zasobów przez podmiot trzeci jest
moŜliwe czy skutecznie tylko jeŜeli następuje na rzecz wszystkich wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia lub ich pełnomocnika. Takie ograniczenie nie znajduje
racjonalnego uzasadnienia i byłoby sprzeczne z zasadą równego traktowania wykonawców i zasadą
konkurencyjności”. NaleŜy na marginesie zaznaczyć, Ŝe ustawodawca dał wykonawcom moŜliwość
występowania w konsorcja celem kumulacji ich potencjałów wiedzy i doświadczenia. Tym samym
jeŜeli Wykonawca sam nie moŜe spełnić warunków udziału w postępowaniu ma moŜliwość ubiegać o
udzielenie zamówienia wspólnie z innym podmiotem.
Pytanie nr 4
II. Prosimy o wyjaśnienie, jakie wymagania spełnić ma osoba proponowana na stanowisko Administratora
projektu.
Odpowiedź nr 4
Administrator projektu ma spełniać wymagania wymienione w Dziale VII w pkt 1.4, t.j.:
- Administrator projektu (Ekspert 10), posiadający:
co najmniej dwuletnie doświadczenie w administrowaniu projektem z dziedziny ochrony środowiska
lub infrastruktury.
Strona 9 z 18
Pytanie nr 5
Działając w oparciu o art. 38 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) prosimy o wyjaśnienie i ustosunkowanie się do poniŜszych wątpliwości w zakresie interpretacji
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Jako potencjalny Wykonawca sugerujemy, Ŝe postawiony przez Zamawiającego w warunkach uczestnictwa w
ww. postępowaniu przetargowym (pkt VII 1.4 ppkt b) następujący wymóg dotyczący osoby Kierownika Zespołu
(Ekspert 1) „ co najmniej 10 – letnie doświadczenie zawodowe, w tym co najmniej 5 – letnie doświadczenie w
zarządzaniu, jako Kierownik Projektu lub kierownik zespołu nadzorującego realizację robót budowlanych, w
tym co najmniej 2 kontraktów na roboty z zakresu gospodarki wodno – ściekowej, o wartości nie mniejszej niŜ
60 000 000 PLN (z VAT) kaŜdy” jest wymogiem ograniczającym konkurencję. W związku z powyŜszym
prosimy o zmianę zapisu dotyczącego warunku dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym i w
związku z tym przestrzeganie zasady nie ograniczania konkurencji.
Pragniemy zasugerować zmiany w/w zapisu na „ co najmniej 10 – letnie doświadczenie zawodowe, w
tym co najmniej 5 – letnie doświadczenie w zarządzaniu, jako Kierownik Projektu lub kierownik zespołu
nadzorującego realizację robót budowlanych, w tym co najmniej jeden o wartości nie mniejsze niŜ 60 000 000
PLN (z VAT)”
Zgodnie, bowiem z posiadaną wiedzą wykonawcy będącego profesjonalista na rynku tego typu
zamówień, opisany w SIWZ wskazany powyŜej warunek udziału w postępowaniu w zakresie posiadanego
doświadczenia zawodowego nie jest niezbędny do prawidłowego wykonania przedmiotowego zamówienia,
zgodnego z przyjętymi normami. Zatem w świetle powyŜszego istnieje prawdopodobieństwo, Ŝe taki warunek
stanowi wymóg ograniczający konkurencję. Prosimy zatem o rozwaŜenie jego zmiany lub jego usunięcie.
Odpowiedź nr 5
Zamawiający nie wyraŜa zgody na zmianę w (pkt VII 1.4 ppkt b). Uzasadnienie w odpowiedzi na pytanie
nr 3.
Pytanie nr 6
Jak brzmi właściwa nazwa Zamawiającego? W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2012/S106-177004 z dnia
06.06.2012 r. w Sekcji I pkt I.1 widnieje nazwa „Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka
zo.o.”, natomiast w SIWZ w pkt I – nazwa i adres zamawiającego oraz w pozostałych formularzach i umowie
jest „Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka zo.o. w Chełmie”. Informacja ta jest istotna
głównie ze względu na konieczność wstawienia prawidłowej nazwy Zamawiającego – Beneficjenta do
gwarancji wadialnej.
Odpowiedź nr 6
Pełna nazwa Zamawiającego to: „Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Chełmie”. Równocześnie nazwy: „Miejskie Przedsiębiorstwo
Gospodarki Komunalnej Spółka z o. o. w Chełmie” oraz „Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki
Komunalnej Sp. z o. o. w Chełmie”, są to takŜe prawidłowe nazwy Zamawiającego (patrz art. 160
Kodeksu Spółek Handlowych). Reasumując – kaŜda z w/w nazw jest prawidłowa.
Pytanie nr 7
W nawiązaniu do informacji na temat wniesienia wadium w innej formie niŜ pieniądz, prosimy o odpowiedź czy
oryginał dokumentu gwarancji wadialnej moŜe być dostarczony razem z ofertą, lecz w osobnej kopercie?
Odpowiedź nr 7
Odpowiedź na pytanie znajduje się w odpowiedzi na pytanie nr 2.
Strona 10 z 18
Pytanie nr 8
Czy Zamawiający zaakceptuje doświadczenie Wykonawcy w zakresie pełnienia InŜyniera Kontraktu inwestycji
z zakresu ochrony środowiska polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej i wodociągowej, które były
realizowane w ramach oddzielnych usług (jedna dla kanalizacji sanitarnej, druga dla kanalizacji
wodociągowej), przy łącznej długości min. 15 km.
Odpowiedź nr 8
Przedstawione przez Wykonawcę doświadczenie polegające na pełnieniu funkcji InŜyniera Kontraktu
inwestycji z zakresu ochrony środowiska polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej i
wodociągowej, które były realizowane w ramach oddzielnych usług (jedna dla kanalizacji sanitarnej,
druga dla kanalizacji wodociągowej), przy łącznej długości min. 15 km, nie spełnia kryteriów
postawionych w pkt VII ppkt 1.2 lit. b) SIWZ przez Zamawiającego.
Zamawiający nie zaakceptuje doświadczenia Wykonawcy wskazanego powyŜej, jako zgodnego z SIWZ.
Pytanie nr 9
Prosimy o potwierdzenie daty zakończenia usługi InŜyniera Kontraktu podanej we wzorze umowy § 1 ust. 4,
gdzie wskazany jest dzień 31.12.2015.
Natomiast w dalszej części OPZ pkt 19 Lokalizacja biura i terminy Zamawiający pisze, Ŝe: „ Wykonawca
będzie realizował przedmiot zamówienia od dnia podpisania umowy do wystawienia ostatniego Świadectwa
Wykonania. PrzedłuŜenie terminu wykonania robót objętych przedmiotem zamówienia nie będzie miało
wpływu na zmianę wynagrodzenia wynikającego z oferty przetargowej Wykonawcy”.
Przypominamy, Ŝe zgodnie z odpowiednimi klauzulami Warunków Ogólnych Kontraktu FIDIC terminy
związane z wystawieniem Świadectwa Wykonania oraz Końcowego Świadectwa Płatności są następujące:
- wystawienie przez InŜyniera Świadectwa Wykonania – w ciągu 28 dni po upływie ostatniego dnia Okresu
Zgłaszania Wad, klauzula 11.9 Świadectwo Wykonania.
- złoŜenie przez Wykonawcę projektu Oświadczenia po Ukończeniu – w terminie do 56 dni po otrzymaniu
Świadectwa Wykonania, klauzula 14.11 Wniosek o Końcowe Świadectwa Płatności,
- złoŜenie przez Wykonawcę „Rozliczenia Końcowego” ( w następstwie dokonanych z InŜynierem zmian,
uzgodnień w złoŜonym projekcie Oświadczenia po Ukończeniu) lub „Oświadczenia Końcowego” (w przypadku
wystąpienia sporu między InŜynierem i Wykonawcą i następnie jego rozstrzygnięciu na mocy klauzuli 20.4
[Uzyskanie decyzji Komisji Rozjemczej] lub klauzuli 20.5 [Rozstrzygnięcie polubowne]) – termin nieokreślony
w Warunkach Ogólnych Kontraktu, klauzula 14.11 Wniosek o Końcowe Świadectwo Płatności,
- wystawienie przez InŜyniera Końcowego Świadectwa Płatności – w terminie do 28 dni od otrzymania
Oświadczenia Końcowego oraz pisemnego zwolnienia od zobowiązań zgodnie z klauzulą 14.11 [Wniosek o
Końcowe świadectwo Płatności] oraz klauzulą 14.12 [Zwolnienie od zobowiązań]
Co w sumie daje (bez uwzględnienia niezbędnego czasu na dokonanie zmian, uzgodnień pomiędzy
InŜynierem a Wykonawcą, ewentualnie czasu na rozstrzygnięcie sporu w przypadku jego zaistnienia) do 84
dni od daty wydania Świadectwo Wykonania do wystawienia przez InŜyniera Końcowego Świadectwa
Płatności dla kontraktu na Roboty.
W terminach załoŜonych przez Zamawiającego tzn. przyjęcia Okresu Zgłaszania Wad w terminach od
01.01.2015 do 31.12.2015 wypełnienie obowiązków InŜyniera zgodnie z FIDIC jest juŜ z załoŜenia niemoŜliwe.
Prosimy o weryfikację terminów realizacji usług InŜyniera tak, aby nie były one w sprzeczności z wypelnieniem
obowiązków InŜyniera Kontraktu określonym w FIDIC.
Odpowiedź nr 9
W związku z powyŜszym Zamawiający zmienia:
- we wzorze umowy (załącznik nr 5 do SIWZ) zapis w:
Strona 11 z 18
§1
1. Przedmiotem Umowy są usługi obejmujące pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu dla projektu pn.
„Modernizacja oczyszczalni ścieków w Chełmie wraz z rozbudową systemu wodno-kanalizacyjnego”,
zgodnie z obowiązującym prawem i wytycznymi Instytucji Zarządzających.
Szczegółowy zakres usług określony został w Załączniku nr 1 do SIWZ (Szczegółowy Opis Przedmiotu
Zamówienia).
2. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia, załączniki, oferta, dokumenty i oświadczenia złoŜone
przez strony w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stanowią nierozłączną
część umowy.
3. Przedmiot umowy jest współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w
ramach programu operacyjnego Infrastruktura i Środowisko.
4. Termin realizacji przedmiotu umowy (szacunkowo 40 m-cy) tj.: od dnia zawarcia umowy do dnia
31.12.2015 r. (w tym 12 – miesięczny okres zgłaszania wad od 01.01.2015 r.).
otrzymuje brzmienie:
§1
1. Przedmiotem Umowy są usługi obejmujące pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu dla projektu pn.
„Modernizacja oczyszczalni ścieków w Chełmie wraz z rozbudową systemu wodno-kanalizacyjnego”,
zgodnie z obowiązującym prawem i wytycznymi Instytucji Zarządzających.
Szczegółowy zakres usług określony został w Załączniku nr 1 do SIWZ (Szczegółowy Opis Przedmiotu
Zamówienia).
2. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia, załączniki, oferta, dokumenty i oświadczenia złoŜone
przez strony w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stanowią nierozłączną
część umowy.
3. Przedmiot umowy jest współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w
ramach programu operacyjnego Infrastruktura i Środowisko.
4. Termin realizacji przedmiotu umowy (szacunkowo 43 m-cy) tj.: od dnia zawarcia umowy do dnia
31.03.2016 r.
5. Zakończenie prac InŜyniera (termin zakończenia umowy) nastąpi z chwilą rozliczenia ostatniego z
nadzorowanych kontraktów na roboty oraz wystawienia Końcowego Świadectwa Płatności (zgodnie z
klauzulą 14.13 warunków kontraktowych FIDIC).
- w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (zał. nr 1 do SIWZ) w pkt. 18, zapis w:
Terminy
„Przewidywana data rozpoczęcia działalności InŜyniera Kontraktu to data podpisania Umowy.
Czas trwania umowy (szacunkowo 40 m-cy) – do 31.12.2015 r. (w tym dwunastomiesięczny Okres
Zgłaszania Wad, szacunkowo od 01.01.2015 r.).
Przewiduje się, Ŝe prace realizowane w ramach czterech odrębnych Kontraktów na roboty
budowlane będą zakończone szacunkowo do 31.12.2014 r. Po tej dacie, działania InŜyniera Kontraktu
polegać będą na udzieleniu pomocy Zamawiającemu przy obsłudze dwunastomiesięcznego okresu
zgłaszania wad dla kaŜdego z kontraktów, w tym nadzoru inspekcji gwarancyjnych, nadzorowania i
odbioru usuwanych usterek przez wykonawcę, a takŜe polubownego rozstrzygania sporów. Od
wystawienia ostatniego Świadectwa Przejęcia całości robót do wystawienia ostatniego Świadectwa
Wykonania Wykonawca nie jest zobowiązany do prowadzenia biura w Chełmie.
Zamawiający dopuszcza moŜliwość przedłuŜenia terminu wykonania usługi objętej
przedmiotem zamówienia w przypadku wystąpienia konieczności zmiany terminów realizacji rzeczowej
inwestycji. Wykonawca będzie realizował przedmiot zamówienia od dnia podpisania umowy do
wystawienia ostatniego Świadectwa Wykonania. PrzedłuŜenie terminu wykonania robót objętych
przedmiotem zamówienia nie będzie miało wpływu na zmianę wynagrodzenia wynikającego z oferty
przetargowej Wykonawcy.
Strona 12 z 18
Zamawiający przedłuŜy termin wykonania robót objętych przedmiotem zamówienia w przypadkach
wskazanych w projekcie umowy.
Po zakończeniu robót dla kaŜdego z kontraktów na roboty InŜynier rozliczy Kontrakty na
Roboty i złoŜy stosowne raporty.
Przewidywany tymczasowy harmonogram dla Kontraktów na Roboty stanowi załącznik do
niniejszego OPZ.
Szczegółowy harmonogram Usług zostanie opracowany przez InŜyniera w ramach dokumentu
„Organizacja i metodyka zarządzania”, o którym mowa powyŜej.”
Zmieniono na następujący:
„Termin realizacji przedmiotu umowy (szacunkowo 43 m-cy) tj.: od dnia zawarcia umowy do
dnia 31.03.2016 r.
Przewiduje się, Ŝe prace realizowane w ramach czterech odrębnych Kontraktów na roboty
budowlane będą zakończone szacunkowo do 31.12.2014 r. Po tej dacie, działania InŜyniera Kontraktu
polegać będą na udzieleniu pomocy Zamawiającemu przy obsłudze dwunastomiesięcznego okresu
zgłaszania wad dla kaŜdego z kontraktów, w tym nadzoru inspekcji gwarancyjnych, nadzorowania i
odbioru usuwanych usterek przez wykonawcę, a takŜe polubownego rozstrzygania sporów. Od
wystawienia ostatniego Świadectwa Przejęcia całości robót do zakończenia realizacji umowy,
Wykonawca nie jest zobowiązany do prowadzenia biura w Chełmie.
Zakończenie prac InŜyniera (termin zakończenia umowy) nastąpi z chwilą rozliczenia
ostatniego z nadzorowanych kontraktów na roboty oraz wystawienia Końcowego Świadectwa
Płatności (zgodnie z klauzulą 14.13 warunków kontraktowych FIDIC).
Zamawiający dopuszcza moŜliwość przedłuŜenia terminu wykonania usługi objętej
przedmiotem zamówienia w przypadku wystąpienia konieczności zmiany terminów realizacji rzeczowej
inwestycji.
PrzedłuŜenie terminu wykonania robót objętych przedmiotem zamówienia nie będzie miało
wpływu na zmianę wynagrodzenia wynikającego z oferty przetargowej Wykonawcy.
Zamawiający przedłuŜy termin wykonania robót objętych przedmiotem zamówienia w
przypadkach wskazanych w projekcie umowy.
Po zakończeniu robót dla kaŜdego z kontraktów na roboty InŜynier rozliczy Kontrakty na
Roboty i złoŜy stosowne raporty.
Przewidywany tymczasowy harmonogram dla Kontraktów na Roboty stanowi załącznik do
niniejszego OPZ.
Szczegółowy harmonogram Usług zostanie opracowany przez InŜyniera w ramach dokumentu
„Organizacja i metodyka zarządzania”, o którym mowa powyŜej.”
- w SIWZ w dziale VI, zapis:
„Termin realizacji przedmiotu postępowania (szacunkowo 40 m-cy) tj.: od dnia zawarcia umowy do
dnia 31.12.2015 r. (w tym 12 – miesięczny okres zgłaszania wad od 01.01.2015 r.).
Termin zakończenia realizacji przedmiotu postępowania moŜe ulec zmianie w przypadkach opisanych
w ust. XXI.”
Zmieniono na następujący:
„1. Termin realizacji przedmiotu umowy (szacunkowo 43 m-cy) tj.: od dnia zawarcia umowy do dnia
31.03.2016 r.
2. Zakończenie prac InŜyniera (termin zakończenia umowy) nastąpi z chwilą rozliczenia ostatniego z
nadzorowanych kontraktów na roboty oraz wystawienia Końcowego Świadectwa Płatności (zgodnie z
Strona 13 z 18
klauzulą 14.13 warunków kontraktowych FIDIC).
3. Termin zakończenia realizacji przedmiotu postępowania moŜe ulec zmianie w przypadkach
opisanych w ust. XXI.”
- w zał. nr 2 do SIWZ (formularz ofertowy) w pkt. 3, zapis:
„Zamówienie zrealizuję w terminie: (szacunkowo przez 40 m-cy) tj.: od dnia zawarcia umowy do dnia 31.12.2015
r. (w tym 12 – miesięczny okres zgłaszania wad od 01.01.2015 r.).”
Zmieniono na następujący:
„Zamówienie zrealizuję w terminie: (szacunkowo 43 m-cy) tj.: od dnia zawarcia umowy do dnia 31.03.2016 r.”
- w SIWZ w dziale IX w pkt 2.9., zapis:
„Zamawiający zwróci zabezpieczenie w następujący sposób:
1) Zamawiający zwróci 70% wysokości zabezpieczenia w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i
uznania przez Zamawiającego za naleŜycie wykonane, tj.: od daty wystawienia ostatniego Świadectwa
Wykonania dla całości robót budowlanych przewidzianych w Projekcie.
2) Zamawiający pozostawi na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady kwotę wynoszącą 30%
wysokości zabezpieczenia, która zostanie zwrócona nie później niŜ w 15 dniu po upływie okresu rękojmi za
wady.”
Zmieniono na następujący:
„Zamawiający zwróci zabezpieczenie w następujący sposób:
1) Zamawiający zwróci 70% wysokości zabezpieczenia w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i
uznania przez Zamawiającego za naleŜycie wykonane, tj.: od daty rozliczenia ostatniego z nadzorowanych
kontraktów na roboty oraz wystawienia Końcowego Świadectwa Płatności (zgodnie z klauzulą 14.13 warunków
kontraktowych FIDIC).
2) Zamawiający pozostawi na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady kwotę wynoszącą 30%
wysokości zabezpieczenia, która zostanie zwrócona nie później niŜ w 15 dniu po upływie okresu rękojmi za
wady.”
- w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (zał. nr 1 do SIWZ) w pkt. 22.3., zapis w:
„Zabezpieczenie naleŜytego wykonania umowy.
1. Wykonawca wniesie zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy w wysokości 10%
wynagrodzenia brutto.
2. Zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy słuŜy pokryciu roszczeń Zamawiającego z tytułu
niewykonania lub nienaleŜytego wykonania Umowy.
3. Zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy, o którym mowa w pkt. 1 niniejszego paragrafu,
zostanie wniesione przed zawarciem umowy. Formę zabezpieczenia wybierze wykonawca.
4. Zamawiający zwróci Wykonawcy Zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy w następujący
sposób:
1) Zamawiający zwróci 70% wysokości zabezpieczenia w terminie 30 dni od dnia wykonania
zamówienia i uznania przez Zamawiającego za naleŜycie wykonane, tj. od daty wystawienia
ostatniego Świadectwa Wykonania dla całości robót budowlanych przewidzianych w Projekcie.
2) Zamawiający pozostawi na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady kwotę wynoszącą
30% wysokości zabezpieczenia, która zostanie zwrócona nie później niŜ w 15 dniu po upływie
okresu rękojmi za wady.
Okres rękojmi wynosi 12 m-cy i jest liczony od daty wystawienia ostatniego Świadectwa
Wykonania dla całości robót budowlanych przewidzianych w Projekcie.
5. W przypadku przesunięcia terminów realizacji umowy, zabezpieczenie naleŜytego wykonania
Umowy będzie przedłuŜone odpowiednio.
6. W przypadku wniesienia zabezpieczenia naleŜytego wykonania Umowy w formie poręczenia
Strona 14 z 18
bankowego postanowienia Umowy odnoszące się do gwarancji bankowej/ubezpieczeniowej
stosuje się odpowiednio.”
Zmieniono na następujący:
„Zabezpieczenie naleŜytego wykonania umowy.
1. Wykonawca wniesie zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy w wysokości 10%
wynagrodzenia brutto.
2. Zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy słuŜy pokryciu roszczeń Zamawiającego z tytułu
niewykonania lub nienaleŜytego wykonania Umowy.
3. Zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy, o którym mowa w pkt. 1 niniejszego paragrafu,
zostanie wniesione przed zawarciem umowy. Formę zabezpieczenia wybierze wykonawca.
4.
Zamawiający zwróci Wykonawcy Zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy w następujący sposób:
1) Zamawiający zwróci 70% wysokości zabezpieczenia w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i
uznania przez Zamawiającego za naleŜycie wykonane, tj. od daty rozliczenia ostatniego z nadzorowanych
kontraktów na roboty oraz wystawienia Końcowego Świadectwa Płatności (zgodnie z klauzulą 14.13
warunków kontraktowych FIDIC).
2) Zamawiający pozostawi na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady kwotę wynoszącą 30%
wysokości zabezpieczenia, która zostanie zwrócona nie później niŜ w 15 dniu po upływie okresu rękojmi za
wady.
Okres rękojmi wynosi 12 m-cy i jest liczony od daty rozliczenia ostatniego z nadzorowanych kontraktów na
roboty oraz wystawienia Końcowego Świadectwa Płatności (zgodnie z klauzulą 14.13 warunków
kontraktowych FIDIC).
5.
W przypadku przesunięcia terminów realizacji umowy, zabezpieczenie naleŜytego wykonania
Umowy będzie przedłuŜone odpowiednio.
W przypadku wniesienia zabezpieczenia naleŜytego wykonania Umowy w formie poręczenia
bankowego postanowienia Umowy odnoszące się do gwarancji bankowej/ubezpieczeniowej
stosuje się odpowiednio.”
6.
- we wzorze umowy (załącznik nr 5 do SIWZ) zapis w:
§8
„1. Wykonawca wniesie przed dniem podpisania umowy zabezpieczenie naleŜytego wykonania umowy w
wysokości 10 % ceny całkowitej brutto podanej w ofercie, co stanowi kwotę w wysokości:................... (słownie:
.................. zł), w formie:……………………………………………..
2. Zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy będzie zwrócone przez Zamawiającego w następujący sposób:
- 70% wartości zabezpieczenia zostanie zwrócone w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania
przez Zamawiającego za naleŜycie wykonane tj. od daty wystawienia ostatniego Świadectwa Wykonania dla
całości robót przewidzianych w Projekcie.
- 30% zostanie zwrócona lub zwolniona w ciągu 15 dni po upływie okresu rękojmi za wady.
3. Zamawiający zwraca zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy wniesione w pieniądzu wraz z odsetkami
wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane pomniejszone o koszt
prowadzenia rachunku oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek Wykonawcy.
4. Zamawiający na Ŝądanie wnoszącego zabezpieczenie zwraca oryginał dokumentu potwierdzającego
wniesienie zabezpieczenia w innej formie niŜ pieniądze, pozostawiając w dokumentacji kopię poświadczoną za
zgodność z oryginałem. Zwrot oryginału dokumentu moŜliwy jest tylko po upływie okresu, na jaki wniesiono
zabezpieczenie.
5. W przypadku gdy zabezpieczenie wniesiono w formie innej niŜ pieniądz i jednocześnie w przypadku
wydłuŜenia terminu wykonania umowy Wykonawca zobowiązany będzie na 14 dni przed upływem waŜności
zabezpieczenia dostarczyć bez wezwania Zamawiającego aneks przedłuŜający okres obowiązywania
zabezpieczenia, lub nowe zabezpieczenie na przedłuŜony okres o treści toŜsamej z dokumentem pierwotnym,
pod rygorem realizacji uprawnień wynikających z zabezpieczenia.”
Strona 15 z 18
Zmieniono na następujący:
§8
1. Wykonawca wniesie przed dniem podpisania umowy zabezpieczenie naleŜytego wykonania umowy w
wysokości 10 % ceny całkowitej brutto podanej w ofercie, co stanowi kwotę w wysokości:................... (słownie:
.................. zł), w formie:……………………………………………..
2. Zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy będzie zwrócone przez Zamawiającego w następujący sposób:
- 70% wartości zabezpieczenia zostanie zwrócone w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania
przez Zamawiającego za naleŜycie wykonane tj. od daty rozliczenia ostatniego z nadzorowanych kontraktów na
roboty oraz wystawienia Końcowego Świadectwa Płatności (zgodnie z klauzulą 14.13 warunków kontraktowych
FIDIC).
- 30% zostanie zwrócona lub zwolniona w ciągu 15 dni po upływie okresu rękojmi za wady.
3. Zamawiający zwraca zabezpieczenie naleŜytego wykonania Umowy wniesione w pieniądzu wraz z odsetkami
wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane pomniejszone o koszt
prowadzenia rachunku oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek Wykonawcy.
4. Zamawiający na Ŝądanie wnoszącego zabezpieczenie zwraca oryginał dokumentu potwierdzającego
wniesienie zabezpieczenia w innej formie niŜ pieniądze, pozostawiając w dokumentacji kopię poświadczoną za
zgodność z oryginałem. Zwrot oryginału dokumentu moŜliwy jest tylko po upływie okresu, na jaki wniesiono
zabezpieczenie.
5. W przypadku gdy zabezpieczenie wniesiono w formie innej niŜ pieniądz i jednocześnie w przypadku
wydłuŜenia terminu wykonania umowy Wykonawca zobowiązany będzie na 14 dni przed upływem waŜności
zabezpieczenia dostarczyć bez wezwania Zamawiającego aneks przedłuŜający okres obowiązywania
zabezpieczenia, lub nowe zabezpieczenie na przedłuŜony okres o treści toŜsamej z dokumentem pierwotnym,
pod rygorem realizacji uprawnień wynikających z zabezpieczenia.
Pytanie nr 10
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 9a) – Wnosimy o wykreślenie tego punktu z zakresu
obowiązków InŜyniera poniewaŜ zgodnie z art. 47 Prawa Budowlanego zapewnienie dostępu terenu dla
inwestycji naleŜy do obowiązków Inwestora.
Odpowiedź nr 10
Zamawiający wykreśla ze Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (Zał. nr 1) postanowienia pkt
9 a).
Pytanie nr 11
W celu wykonania kalkulacji ceny ofertowej prosimy o podanie przewidywanej daty rozpoczęcia robót dla
kaŜdego z kontraktów osobno.
Odpowiedź nr 11
Szacowane przez Zamawiającego daty rozpoczęcia poszczególnych robót zostały określone w
załączniku nr 1a do SIWZ (w Planowanym Harmonogramie Realizacji Projektu).
Pytanie nr 12
Dotyczy pkt 1.4 a) SIWZ – Kierownik Zespołu (ekspert 1) – Prosimy o rezygnację z wymogu w zakresie
Ŝądania posiadania przez Kierownika Zespołu uprawnień do kierowania robotami budowlanymi w specjalności
instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych
kanalizacyjnych.
Ewentualnie w razie braku zgody na powyŜsze prosimy o dopuszczenie na stanowisku Eksperta 1 osoby
posiadającej uprawnienia budowlane bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno – budowlanej lub
specjalności instalacyjno – inŜynieryjnej w zakresie ochrony środowiska posiadającej jednocześnie wymagane
w treści IDW doświadczenie, wykształcenie oraz znajomość Warunków Kontraktowych FIDIC (czerwona
ksiąŜka).
Strona 16 z 18
Prośbę swoją motywujemy tym, iŜ zadaniem kierownika zespołu z reguły jest organizowanie i zarządzanie
pracą zespołu, kontakt z zamawiającym, rozdział zadań, koordynacja prowadzonych robót ( co potwierdza
treść pkt 19.1a) Załącznika nr 1 do SIWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia w niniejszym
postępowaniu), a więc czynności, do których co do zasady uprawnienia budowlane nie są wymagane i
konieczne.
Odpowiedź nr 12
Odpowiedź na pytanie zamieszczono w odpowiedzi nr 1.
Pytanie nr 13
Dotyczy §7 ust. 1 wzoru umowy – Prosimy o zmianę treści niniejszego ustępu na:
„Wykonawca jest zobowiązany do zapłaty kary umownej w przypadku zwłoki w rozpoczęciu lub za
kaŜdorazową przerwę w realizowaniu usługi – 0,1% wartości wynagrodzenia określonego w § 4 ust 1 za kaŜdy
rozpoczęty dzień. W przypadku opóźnienia w realizacji Kontraktów, nad którymi nadzór powierzony jest
wykonawcy na mocy postanowień niniejszej umowy, dającego się przypisać zaniedbaniu czy teŜ
nienaleŜytemu wykonaniu obowiązków wykonawcy opisanych szczegółowo w załączniku nr 1 do SIWZ
(SOPZ) lub nieobecności kluczowego personelu wykonawcy na terenie budowy, zamawiający moŜe Ŝądać od
wykonawcy zapłaty kary umownej w wysokości stanowiącej równowartość 0,1 % wynagrodzenia, o którym
mowa w § 4 ust 1 za kaŜdy dzień opóźnienia”.
Prośbę swoją motywuję tym, iŜ Wykonawca powinien odpowiadać jedynie za kwalifikowane, przez niego
zawinione przypadki opóźnienia czyli za zwłokę w wykonaniu usługi.
Odpowiedź nr 13
Zamawiający nie wyraŜa zgody na powyŜszą zmianę.
Ponadto, zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z
2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), Zamawiający wprowadza zmianę do SIWZ w Dziale VII w ppkt 1.2 b, zapis:
„Warunek ten zostanie spełniony, jeśli wykonawca wykaŜe, Ŝe w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu
składania ofert, a jeŜeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wykonał:
co najmniej 1 usługę, której przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej i wodociągowej, przy czym łączna długość
obu rodzajów sieci nadzorowanych w ramach jednej usługi wyniosła, co najmniej 15 km.
co najmniej 2 usługi, których przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegające na budowie, rozbudowie bądź modernizacji oczyszczalni ścieków o wartości
netto kaŜdej inwestycji (bez podatku VAT) co najmniej 60 000 000 PLN.
oraz załączy dokumenty potwierdzające, Ŝe usługi te zostały wykonane naleŜycie.”
Otrzymuje brzmienie:
„Warunek ten zostanie spełniony, jeśli wykonawca wykaŜe, Ŝe w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu
składania ofert, a jeŜeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wykonał:
co najmniej 1 usługę, której przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej i wodociągowej, przy czym łączna długość
obu rodzajów sieci nadzorowanych w ramach jednej usługi wyniosła, co najmniej 15 km.
co najmniej 2 usługi, których przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegające na budowie, rozbudowie bądź modernizacji oczyszczalni ścieków o wartości
brutto kaŜdej inwestycji (z VAT) co najmniej 60 000 000 PLN.
oraz załączy dokumenty potwierdzające, Ŝe usługi te zostały wykonane naleŜycie.”
Strona 17 z 18
w Dziale VIII w pkt. 1.2 zapis:
„Wykaz wykonanej, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeŜeli okres
prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie:
co najmniej 1 usługi, której przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej i wodociągowej, przy czym łączna długość
obu rodzajów sieci nadzorowanych w ramach jednej usługi wyniosła, co najmniej 15 km.
co najmniej 2 usług, których przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegających na budowie, rozbudowie bądź modernizacji oczyszczalni ścieków o
wartości netto kaŜdej inwestycji (bez podatku VAT) co najmniej 60 000 000 PLN.
z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (wzór załącznik nr 6) oraz załączy dokumenty
potwierdzające, Ŝe usługi te zostały wykonane naleŜycie.”
Otrzymuje brzmienie:
„Wykaz wykonanej, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeŜeli okres
prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie:
co najmniej 1 usługi, której przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej i wodociągowej, przy czym łączna długość
obu rodzajów sieci nadzorowanych w ramach jednej usługi wyniosła, co najmniej 15 km.
co najmniej 2 usług, których przedmiotem było pełnienie funkcji InŜyniera Kontraktu inwestycji z zakresu
ochrony środowiska, polegających na budowie, rozbudowie bądź modernizacji oczyszczalni ścieków o
wartości brutto kaŜdej inwestycji (z VAT) co najmniej 60 000 000 PLN.
z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (wzór załącznik nr 6) oraz załączy dokumenty
potwierdzające, Ŝe usługi te zostały wykonane naleŜycie.”
W związku z powyŜszym, Zamawiający wprowadza zmiany do SIWZ, projektu umowy (zał. nr 5),
Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (zał. nr 1), formularza ofertowego (zał. nr 2 do SIWZ),
Oświadczenia o posiadaniu uprawnień (zał. nr 8 do SIWZ).
Ponadto Zamawiający informuje, Ŝe na podstawie art. 12a ust 2.1. ustawy Prawo Zamówień Publicznych,
przedłuŜa termin składania i otwarcia ofert, a powyŜsze wyjaśnienia stanowią integralną część Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia i naleŜy je uwzględnić podczas przygotowywania ofert.
W związku z powyŜszym, Zamawiający zmienia:
1) termin wniesienia wadium: do dnia 26.07.2012r. do godz. 11:00.
2) termin składania ofert: do dnia 26.07.2012r. do godz. 11:00.
3) termin otwarcia ofert: w dniu 26.07.2012r. o godz. 11:20.
Strona 18 z 18