Biuletynie informacyjnym PAIiIZ nr 3

BIULETYN INFORMACYJNY PAIiIZ nr 3
Inwestycje zagraniczne w Polsce
Bezpośrednie inwestycje zagraniczne (BIZ) w Polsce w I kw. 2010 r.
(wg Narodowego Banku Polskiego)1
Według wstępnych danych Narodowego Banku Polskiego napływ bezpośrednich
inwestycji zagranicznych (BIZ) do Polski w I kw. 2010 r. wyniósł 3,5 mld EUR. To ok.
40% napływu w całym 2009 r. i niemal 2,5-krotnie więcej niż w I kwartale roku
ubiegłego.
Tak wysoki poziom napływu BIZ to przede wszystkim wynik wysokiego poziomu
reinwestowanych zysków, które wyniosły 1,7 mld EUR, czyli prawie 50% całego
napływu. Kolejnym kluczowym elementem BIZ w badanym okresie były inwestycje
w kapitały własne spółek. Osiągnęły one poziom 1,3 mld EUR i udział w wysokości
37%
wszystkich
inwestycji.
Najmniejsze
znaczenie
miały
pożyczki
wewnątrzkorporacyjne, które wyniosły ok. 500 mln EUR, czyli 14% całości BIZ.
Inwestycje prowadzone przez PAIiIZ
W maju 2010 r. Agencja obsługiwała łącznie 131 firm. Najwięcej potencjalnych
inwestorów pochodziło z USA (29 firm), W. Brytanii (18 firm), Francji (10 firm)
i Szwecji (9 firm). Najwięcej firm planowało inwestycje w sektorze motoryzacyjnym
i BPO (po 22 firmy), w sektorze elektronicznym (13 firm), energii odnawialnej (9 firm),
a także w sektorze chemicznym, maszynowym i lotniczym (po 7 projektów).
Do maja 2010 r. PAIiIZ doprowadziła do rozpoczęcia w Polsce 22 inwestycji o łącznej
wartości 316 mln EUR, w wyniku których powstanie w okresie najbliższych kilku lat
4 021 nowych miejsc pracy. Dla porównania w pierwszej połowie 2009 r. zamknięto
10 projektów.
Inwestycje typu greenfield w 2009 r.2
Wg najnowszych danych w I kw. 2010 r. ogłoszono podjęcie w Polsce 60 nowych
projektów inwestycyjnych, w ramach których nakłady inwestycyjne mają wynieść
2,4 mld USD i powinno powstać 16 006 miejsc pracy.
1
NBP jako bezpośrednie inwestycje zagraniczne zalicza: inwestycje w kapitały własne (nowe
inwestycje), reinwestowane zyski i pożyczki od spółek zagranicznych powiązanych kapitałowo.
2
Inwestycje typu greenfield opracowane zostały na podstawie bazy nowych projektów, udostępnianej
przez Financial Times inwestycyjnych pod nazwą FDI Intelligence. Opiera się ona na zapowiedziach
inwestycyjnych firm. Z tego powodu dane te różnią się od danych NBP, ale są lepiej sprofilowane,
pokazują bowiem rzeczywiście podejmowane nowe inwestycje, a nie np. kredyty
wewnątrzkorporacyjne czy kapitał w tranzycie. Baza ta jest uzupełniania na bieżąco, dlatego nieraz
najnowsze dane są rewidowane i nieznacznie mogą się od siebie różnić w zależności od rodzaju
przeprowadzanej analizy.
___________________________________________________
–1–
Wysoką aktywność inwestorów zanotowano w styczniu (1,2 mld USD). Jest to
typowe dla pierwszego miesiąca roku i wynika z powodów podatkowych oraz
rocznego cyklu planowania w firmach. Zanotowano 60 projektów inwestycyjnych,
tj. o 14 więcej niż przed rokiem.
Tabela 1. Planowane inwestycje zagraniczne w Polsce w I kw. 2010 i 2009 r.
Miesiąc
Liczba projektów
2010
26
15
19
60
Rok
Styczeń
Luty
Marzec
Ogółem
2009
12
21
13
46
Miejsca pracy
2010
8 449
4 439
3 120
16 008
2009
6 294
9 763
3 702
19 759
Źródło: Financial Times Group.
W badanym okresie najwięcej inwestycji (32%) ulokowano w przemyśle. Na
kolejnych miejscach znalazła się sprzedaż i marketing (18%) oraz usługi dla biznesu
(13% projektów).
Najwięcej inwestycji pochodziło z USA (10 projektów) i Niemiec (8 projektów). Na
kolejnym miejscu znajdowały Włochy i Wielka Brytania (po 6 projektów). Z Hiszpanii
zarejestrowano 4 inwestycje, a ze Szwecji, Japonii, Austrii, i Szwajcarii po 3 projekty.
Największym zainteresowaniem inwestorów w badanym okresie cieszyło się
województwo mazowieckie (17 inwestycji), na następnych miejscach znalazły się:
łódzkie (10 projektów), a także wielkopolskie, śląskie i dolnośląskie (po 5 projektów).
Najwięcej
inwestycji
ulokowano
w: Warszawie
(17),
Łodzi
(7),
Wrocławiu
(4) i Poznaniu (3).
Konkurencyjność Polski wg World Competitiveness Yearbook
Wysoki wzrost gospodarczy wpłynął nie tylko na napływ inwestycji, ale także na
postrzeganie Polsk. Jednym z ostatnich opracowań pokazujących to jest World
Competitiveness Yearbook z kwietnia 2010 roku, mierzący konkurencyjność
międzynarodową 58 krajów w oparciu o 327 wskaźników gospodarczych,
politycznych i społecznych.
W porównaniu do poprzedniego roku ogólna ocena konkurencyjności Polski
poprawiła się o 12 miejsc , tj. z 44. na 32. Jest to wynik szczególnie korzystny, jeżeli
spojrzeć na pozostałe kraje regionu.
___________________________________________________
–2–
Rysunek 1. Kraje regionu w World Competitiveness Yearbook 2009 i 2010
20
25
29 29
32
30
33
38
35
40
42
44
45
45
49
53
50
54 54
55
60
Polska
Czechy
Węgry
2009
Słowacja
Bułgaria
Rumunia
2010
Objaśnienie: Im mniej pkt, tym lepsza pozycja w rankingu.
Źródło: World Competitiveness Yearbook 2010
Lepszą pozycję niż Polska zajmują tylko Czechy. Pozostałe kraje albo pogorszyły
swoją konkurencyjność, albo jej nie zmieniły. Tylko Węgry poprawiły swoją pozycję
o 3 miejsca.
Ocena sytuacji w Polsce wynika z wysokich ocen czterech głównych wskaźników
składających się na ranking.
Rysunek 2. Najważniejsze czynniki polskiej konkurencyjności
20
24
25
30
36
35
40
36
38
39
39
44
45
50
50
55
gospodarka
administracja
2009
konkurencyjność
biznesu
infrastruktura
2010
Objaśnienie: Im mniej pkt, tym lepsza pozycja w rankingu.
Źródło: World Competitiveness Yearbook 2010
Wszystkie wskaźniki oceniono lepiej niż przed rokiem. Najlepiej oceniano sytuację
gospodarki narodowej (poprawa o 15 pozycji), znacznie poprawiła się też ocena
administracji (o
8
pozycji),
konkurencyjności polskich firm
(o
12
miejsc)
i infrastruktury (o 3 miejsca).
___________________________________________________
–3–
Biorąc pod uwagę bardziej szczegółowe wskaźniki, szczególnie dobrze ocenione
zostały następujące elementy:
Rysunek 3. Szczegółowe wskaźniki decydujące o poprawie polskiej konkurencyjności
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
16
20
27
32
28
24
25
29
33
34
36
41
te
c
ow
hn
a
47
in
fr.
2010
in
fr.
2009
na
uk
no
ść
w
pr
od
uk
ty
pr
ac
y
46
49
ry
ne
k
ha
nd
el
ed
uk
ac
ja
ce
ny
si
ła
ry
nk
u
46
Objaśnienie: Im mniej pkt, tym lepsza pozycja w rankingu.
Źródło: World Competitiveness Yearbook 2010
Najmocniejszą stroną jest Polski siła rynku wewnętrznego. Wysoko oceniany jest też
poziom cen, siła polskiego handlu oraz rynek pracy. Wysokie oceny zebrała także
polska edukacja. Na uwagę zasługuje znaczna poprawa w dziedzinach kluczowych
dla
nowoczesnej
gospodarki:
ocenie
infrastruktury
naukowej,
infrastruktury
technologicznej i produktywności polskich pracowników.
___________________________________________________
–4–