ginekologia - System CMS

GINEKOLOGIA
Badania przeprowadzone u 4107 kobiet po cięciu cesarskim wykazały, że u 9,6% dochodzi do infekcji. Ryzyko zakażeń
jest najwyższe u kobiet z nadwagą.1 PICO jest pomocne w zredukowaniu częstości zakażeń po cięciu cesarskim
i w zmniejszeniu liczby komplikacji po operacji piersi.2,3
Korzyści ze stosowania PICO w ginekologii:
Rany
Nacięcia zamknięte
mniejszenie występowania infekcji i rozejścia
Z
się brzegów rany4,5
Absorpcja nadmiernej ilości wysięku z rany
Lepsza adaptacja i kontrakcja brzegów rany12
Redukcja obrzęków13
6,7
Stymulacja procesów granulacji8
Lepsze ukrwienie w otoczeniu rany9
Utrzymanie wilgotnego środowiska rany10
Stymulacja angiogenezy11
Mechaniczna stymulacja dna rany14
Prosta i bezpieczna terapia 7-dniowa15
Pozytywne rezultaty leczenia dzięki zastosowaniu PICO�
Zastosowanie PICO po cięciu cesarskim15,16
Badanie dowodzi, że stosowanie PICO na rany po cięciach cesarskich przynosi korzyści polegające na
redukcji ilości powikłań procesu gojenia, obniżając tym samym koszty leczenia. Ponato wpływa korzystnie
na samopoczucie pacjentki i jej rodziny.
Liczba uczestniczących pacjentek
50
Cięcia cesarskie planowane
25
Cięcia cesarskie nagłe
25
Przedział wiekowy (w latach)
18-42
Przedział BMI
30-53
Wznowy w czasie trwania badania (12 miesięcy)
0
Wznowy w listopadzie przed rozpoczęciem badania
4
Częstość infekcji przed rozpoczęciem badania
12% w ciągu 6 miesięcy przed rozpoczęciem badania
Częstość infekcji przy stosowaniu pooperacyjnym
PICO i OPSITE
6% w ciągu 5 miesięcy
Zdjęcie 1: PICO na ranie po cięciu cesarskim
Stosowanie PICO przy plastyce nekrotycznej brodawki sutkowej17
62-letnia, otyła pacjentka po operacji piersi z usunięciem guza nowotworowego, cierpiąca z powodu
zaburzenia gojenia rany.
Zdjęcie 1: 24.04.2012
• wielkość rany: długość 6,0 cm, głębokość 1,0 cm
• zastosowano opatrunek PICO 15,0 x 15,0 cm
• nieznaczne zespolenie się brzegów rany
Zdjęcie 2: 30.04.2012
• widoczne ustąpienie zaczerwienienia
• adaptacja brzegów rany
• zmniejszenie kieszeni rany do 0,5 cm
Kod produktu
Rozmiar
Rozmiar wkładu piankowego
66800951
10,0 cm x 20,0 cm
5,0 cm x 15,0 cm
66800952
10,0 cm x 30,0 cm
5,0 cm x 25,0 cm
66800953
10,0 cm x 40,0 cm
5,0 cm x 35,0 cm
66800954
15,0 cm x 15,0 cm
10,0 cm x 10,0 cm
66800955
15,0 cm x 20,0 cm
10,0 cm x 15,0 cm
66800956
15,0 cm x 30,0 cm
10,0 cm x 25,0 cm
66800957
20,0 cm x 20,0 cm
15,0 cm x 15,0 cm
66800958
25,0 cm x 25,0 cm
20,0 cm x 20,0 cm
Kod produktu
Opis
Rozmiar
66800918
Futerał na pompę
66801020
Gaza
15,0 cm x 17,0 cm
66801021
Pianka
10,0 cm x 12,5 cm x 1,5 cm
Smith & Nephew Sp. z o.o.
ul. Osmańska 12,
02-823 Warszawa.
tel.: + 48 22 360 41 20
fax: + 48 22 360 41 21
Dział obsługi klienta:
tel.: + 48 22 360 41 30
Zdjęcie 3: 07.05.2012
• prawidłowa granulacja
• zakończenie leczenia przy użyciu
PICO
• rozpoczęcie chemioterapii
Bibliografia:
1. Health Protection Agency (2012) Risk of infection from caesareans at nearly 10
percent, http://www.hpa.org.Uk/NewsCentre/NationalPressReleases/2012PressReleases/120801Infectionriskfromcsection/accessed, October 2012. 2. Lindsey Bullough,
Tissue Viability Nurse, Royal Albert Edward Infi rmary, Wigan Lane, Wigan WN1 2NN
01942 822032 [email protected], 3.Diane Wilkinson, Infection Control
Junior Matron, Royal Albert Edward Infi rmary, Wigan Lane,Wigan WN1 2NN 01942
822035 [email protected] 4. Edwards J. Use of a portable Negative
Pressure Wound Therapy system (NPWT) (PICO�) for split thickness skin grafts. Poster
presented Wounds UK, Harrogate, November 2012.5. Russel, F. Clinical experience
of a new negative pressure dressing in two acute patients. Poster displayed Wounds
UK, Harrogate, November 2011. 6. Runkel N et al. Evidence based recommendations
for Negative Pressure Wound Therapy: Treatment variables (pressure levels, wound
fi ller and contact layer) – steps towards an international consensus. J Plast Reconstr
Aes. 2011;64,S1–16. 7. Llanos S et al. Effectiveness of negative pressure closure in the
integration of split thickness skin grafts: A randomized, double-masked,controlled trial.
Ann Surg. 2006;0244:700–5. 7. Greene AK et al. Effects on Angiognesis and matrix
metalloproteinases in chronic wounds of 3 debillated patients. Annals of plastic surgery.
2006. Vol 56; 4: 418 – 422. 8. Data on File 1104011 Assessment of a simplifi ed NPWT
device in preclinical blood fl ow studies. Dr R Martin. March 2011 9. Scherer LA et al.
The vacuum assisted closure device: a method of securing skin grafts and improving
graft survival. Arch Surg. 2002;137(8):930–3. 10. Leak K. A case-series appraisal of
a Single-Use Negative Pressure Wound Therapy system in secondary care. Poster
presented at Wounds UK, Harrogate, 2011 11. data on fi le, 2012 12. Moisidis, E et al. A
prospective, blinded, randomized, controlled clinical trial of topical negative pressure
use in skin grafting. Plast Reconst Surg. 2004;114(4):917–22. 13. Stannard JP et al.
Negative pressure wound therapyto treat hematomas and surgical incisions following
high-energy trauma. J Trauma. 2006;60(6):1301–6. 14. Reddix RN et al. The effect of
incisional negative pressure therapy on wound complications after acetabular fracture
surgery. J Surg Orthop Adv. 2010;19(2):91–7. 15. Lindsey Bullough, Tissue Viability Nurse,
Royal Albert Edward Infi rmary, Wigan Lane, Wigan WN1 2NN 01942 822032 Lindsey.
[email protected], 16. Diane Wilkinson, Infection Control Junior Matron, Royal Albert
Edward Infi rmary, Wigan Lane, Wigan WN1 2NN 01942 822035 Diane.Wilkinson@wwl.
nhs.uk 17. data on fi le, 2012.
Nadszedł czas by zredukować zarówno osobiste jak i ekonomiczne obciążenia wynikające z leczenia ran.
Jesteśmy dla Pacjenta, dla budżetu, tu i teraz.
e-mail: [email protected]
www.smith-nephew.pl
� Znak handlowy Smith & Nephew
© Smith & Nephew 2014.
14-204