LEDI Spółka z oo ul. Komandorska 147 53-343

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR
INSPEKCJI HANDLOWEJ
Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
Poznań, dnia
marca 2015 r.
Nr akt: ŻG.8361.215.2014
ZPO
LEDI Spółka z o.o.
ul. Komandorska 147
53-343 Wrocław
DECYZJA
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej
działając na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks
postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), art. 40a ust. 1 pkt
3 oraz ust. 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno –
spożywczych (Dz. U. z 2014 r., poz. 669 ze zm.).
wymierza
przedsiębiorcy - LEDI Spółka z o.o., ul. Komandorska 147, 53-343 Wrocław, KRS:
0000116761 NIP: 8951012337,
karę pieniężną w wysokości 500,00 zł. (słownie: pięćset złotych 00/100),
wynikającą z art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości
handlowej artykułów rolno- spożywczych (Dz. U. z 2014 r., poz. 669 ze zm.),
1
z tytułu wprowadzenia do obrotu handlowego w dniu kontroli tj. w dniu
16 grudnia 2014 roku, w sklepie nr 667 przy ul. Wypoczynkowej 44A, 64-300
Nowy Tomyśl, przedsiębiorca: LEDI Spółka z o.o., ul. Komandorska 147, 53343 Wrocław, artykułów rolno - spożywczych nieodpowiadających jakości
handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej, ogólnej wartości
82,44 zł, tj:
- 1,45 kg produktu Boczek wędzony paski „MRÓZ” w cenie 10,99 zł/kg wartości
15,94 zł, producent „MRÓZ” S. A. ul. Koźmińska 5a, 63-810 Borek Wielkopolski,
- 1,15 kg produktu Szynka pieczona z wędzarni „ZIELIŃSCY” w cenie 16,99 zł/kg
wartości 19,54 zł, producent Zakłady Przetwórstwa Mięsnego Krzysztof Zieliński
Wioska 28, 64-308 Jabłonna,
z uwagi na to, że w miejscu sprzedaży na wywieszkach cenowych odnoszących się
do
poszczególnych
wyrobów
lub
w
inny
sposób
dostępny
bezpośrednio
konsumentom nie podano:
•
wykazu składników, co narusza wymagania § 17 ust.1 pkt 2 rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10.07.2007 r. w sprawie znakowania
środków spożywczych( Dz. U. 2014 poz. 774),
•
informacji określającej
rodzaj produktu
umożliwiającej identyfikację
produktu, co jest niezgodne z postanowieniami:
-
art.7 ust.2 pkt 1 ustawy
z dnia
21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej
artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. 2014, poz. 669 ze zm.),
-
art. 47 ust.1 ustawy z dnia 25.08.2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia
( Dz. U. z 2010r. Nr 136 poz. 914 ze zm.),
-
art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 28 stycznia 2002r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego powołujące Europejski Urząd d. s Bezpieczeństwa Żywności
oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. L
31 z 01.02.2002 ze zm.).
- 2,10 kg produktu
Szynka domowa w cenie
14,99 zł/kg wartości 31,48 zł,
producent Zakłady Mięsne „NOVE” Spółka z o. o. Morgi 53, 86-170 Nowe, (wyrób
2
wyprodukowany zgodnie z wykazem składników podanym na wywieszce cenowej
z mięsa wieprzowego oraz przy użyciu białka sojowego, stabilizatorów E-551i, E752i, zagęstnika E-407, regulatora kwasowości E-262i, substancji wzmacniającej smak
E-621, przeciwutleniaczy E -301, stabilizatora E-332ii, substancji konserwującej E 250),
z uwagi na to, że w oznaczeniu nazwy szynki zamieszczonej na wywieszce cenowej
użyto określenia „Domowa”, sugerującego domowy sposób produkcji wyrobu , bez
udziału
środków
stosowanych
we
współczesnej
technologii
przetwarzania,
wprowadzającego konsumentów w błąd, co do faktycznie zastosowanych metod
produkcji
178/2002
naruszając tym postanowienia art. 16 w/w rozporządzenia (WE) Nr
Parlamentu Europejskiego
i Rady
że
dnia
28
stycznia
2002
r.
ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego powołujące
Europejski Urząd d. s Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w
zakresie bezpieczeństwa żywności( Dz. Urz. UE L 31z 01.02.2002 ze zm.), w miejscu
sprzedaży na wywieszce cenowej dotyczącej wyrobu lub w inny sposób dostępny
bezpośrednio konsumentom nie podano:
•
nazwy producenta, co narusza wymagania § 17 ust. 1 pkt 1 w/w
rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10.07.2007r. w sprawie
znakowania środków spożywczych,
•
informacji określającej
rodzaj produktu
umożliwiającej rozpoznanie
produktu , co jest niezgodne z postanowieniami cyt. wyżej przepisów:
-
art.7 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów
rolno-spożywczych ,
-
art. 47 ust.1 ustawy z dnia 25.08.2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia
-
art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 28 stycznia 2002r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego powołujące Europejski Urząd d. s Bezpieczeństwa Żywności
oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności,
- 1,55 kg produktu Szynka z beczki w cenie 9,99 zł/kg wartości 15,48 zł
producent Zakłady Przetwórstwa Mięsnego Krzysztof Zieliński Wioska 28, 64-308
Jabłonna,
z uwagi na to, że w miejscu sprzedaży na wywieszce cenowej odnoszącej się do
wyrobu lub w inny sposób dostępny bezpośrednio konsumentom nie podano:
3
•
nazwy producenta, co narusza wymagania § 17 ust. 1 pkt 1 w/w
rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10.07.2007 r. w
sprawie znakowania środków spożywczych,
•
informacji określającej
rodzaj produktu
umożliwiającej rozpoznanie
produktu, co narusza wymagania cyt. wyżej przepisów:
-
art.7 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów
rolno-spożywczych,
-
art. 47 ust.1 ustawy z dnia 25.08.2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia
-
art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia
28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego powołujące Europejski Urząd d. s Bezpieczeństwa Żywności
oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności.
Kontrolowany wprowadził zatem do obrotu artykuły rolno-spożywcze
nieodpowiadające
jakości
handlowej określonej w przepisach o jakości
handlowej co skutkuje zastosowaniem art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy o jakości
handlowej artykułów rolno- spożywczych. „Kto wprowadza do obrotu
artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające jakości handlowej określonej
w przepisach o jakości handlowej lub deklarowanej przez producenta w
oznakowaniu tych artykułów, podlega karze pieniężnej w wysokości do
pięciokrotnej wartości korzyści majątkowej uzyskanej lub która mogłaby
zostać uzyskana przez wprowadzenie tych artykułów rolno-spożywczych do
obrotu, nie niższej jednak niż 500 zł.”.
Uzasadnienie
Podczas kontroli przeprowadzonej przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego
Inspektora Inspekcji Handlowej, w dniach od 16 do 30 grudnia 2014 r., w sklepie nr
667 przy ul. Wypoczynkowej 44A, 64-300 Nowy Tomyśl, przedsiębiorca: LEDI Spółka
z o.o., ul. Komandorska 147, 53-343 Wrocław, stwierdzono wprowadzanie do obrotu
handlowego, artykułów rolno - spożywczych nieodpowiadających jakości handlowej
określonej w przepisach o jakości handlowej, ogólnej wartości 82,44 zł, tj:
4
- 1,45 kg produktu Boczek wędzony paski „MRÓZ” w cenie 10,99 zł/kg wartości
15,94 zł, producent „MRÓZ” S. A. ul. Koźmińska 5a, 63-810 Borek Wielkopolski,
- 1,15 kg produktu Szynka pieczona z wędzarni „ZIELIŃSCY” w cenie 16,99 zł/kg
wartości 19,54 zł, producent Zakłady Przetwórstwa Mięsnego Krzysztof Zieliński
Wioska 28, 64-308 Jabłonna,
z uwagi na to, że w miejscu sprzedaży na wywieszkach cenowych odnoszących się
do
poszczególnych
wyrobów
lub
w
inny
sposób
dostępny
bezpośrednio
konsumentom nie podano:
•
wykazu składników, co narusza wymagania § 17 ust.1 pkt 2 rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10.07.2007 r. w sprawie znakowania
środków spożywczych( Dz. U. 2014 poz. 774),
•
informacji określającej
rodzaj produktu
umożliwiającej identyfikację
produktu, co jest niezgodne z postanowieniami:
-
art.7 ust.2 pkt 1 ustawy
z dnia
21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej
artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. 2014, poz. 669 ze zm.),
-
art. 47 ust.1 ustawy z dnia 25.08.2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia
( Dz. U. z 2010r. Nr 136 poz. 914 ze zm.),
-
art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 28 stycznia 2002r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego powołujące Europejski Urząd d. s Bezpieczeństwa Żywności
oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. L
31 z 01.02.2002 ze zm.).
- 2,10 kg produktu
Szynka domowa w cenie
14,99 zł/kg wartości 31,48 zł,
producent Zakłady Mięsne „NOVE” Spółka z o. o. Morgi 53, 86-170 Nowe, (wyrób
wyprodukowany zgodnie z wykazem składników podanym na wywieszce cenowej
z mięsa wieprzowego oraz przy użyciu białka sojowego, stabilizatorów E-551i, E752i, zagęstnika E-407, regulatora kwasowości E-262i, substancji wzmacniającej smak
E-621, przeciwutleniaczy E -301, stabilizatora E-332ii, substancji konserwującej E 250),
z uwagi na to, że w oznaczeniu nazwy szynki zamieszczonej na wywieszce cenowej
użyto określenia „Domowa”, sugerującego domowy sposób produkcji wyrobu , bez
udziału
środków
stosowanych
we
współczesnej
technologii
przetwarzania,
5
wprowadzającego konsumentów w błąd, co do faktycznie zastosowanych metod
produkcji
178/2002
naruszając tym postanowienia art. 16 w/w rozporządzenia (WE) Nr
Parlamentu Europejskiego
i Rady
że
dnia
28
stycznia
2002
r.
ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego powołujące
Europejski Urząd d. s Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w
zakresie bezpieczeństwa żywności( Dz. Urz. UE L 31z 01.02.2002 ze zm.), w miejscu
sprzedaży na wywieszce cenowej dotyczącej wyrobu lub w inny sposób dostępny
bezpośrednio konsumentom nie podano:
•
nazwy producenta, co narusza wymagania § 17 ust. 1 pkt 1 w/w
rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10.07.2007r. w sprawie
znakowania środków spożywczych,
•
informacji określającej
rodzaj produktu
umożliwiającej rozpoznanie
produktu , co jest niezgodne z postanowieniami cyt. wyżej przepisów:
-
art.7 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów
rolno-spożywczych ,
-
art. 47 ust.1 ustawy z dnia 25.08.2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia
-
art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 28 stycznia 2002r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego powołujące Europejski Urząd d. s Bezpieczeństwa Żywności
oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności,
- 1,55 kg produktu Szynka z beczki w cenie 9,99 zł/kg wartości 15,48 zł
producent Zakłady Przetwórstwa Mięsnego Krzysztof Zieliński Wioska 28, 64-308
Jabłonna,
z uwagi na to, że w miejscu sprzedaży na wywieszce cenowej odnoszącej się do
wyrobu lub w inny sposób dostępny bezpośrednio konsumentom nie podano:
•
nazwy producenta, co narusza wymagania § 17 ust. 1 pkt 1 w/w
rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10.07.2007 r. w
sprawie znakowania środków spożywczych,
•
informacji określającej
rodzaj produktu
umożliwiającej rozpoznanie
produktu, co narusza wymagania cyt. wyżej przepisów:
-
art.7 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów
rolno-spożywczych,
6
-
art. 47 ust.1 ustawy z dnia 25.08.2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia
-
art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia
28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego powołujące Europejski Urząd d. s Bezpieczeństwa Żywności
oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności.
Wobec powyższego należy
uznać, że kontrolowany wprowadził do obrotu
artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające
jakości
handlowej określonej w
przepisach o jakości handlowej co skutkuje zastosowaniem art. 40 a ust. 1 pkt 3
ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych. „Kto wprowadza do
obrotu artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające jakości handlowej określonej w
przepisach o jakości handlowej lub deklarowanej przez producenta w oznakowaniu
tych artykułów, podlega karze pieniężnej w wysokości do pięciokrotnej wartości
korzyści majątkowej uzyskanej lub która mogłaby zostać uzyskana przez
wprowadzenie tych artykułów rolno-spożywczych do obrotu, nie niższej jednak niż
500 zł.”.
Zgodnie z art. 3 pkt 5 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych jakość handlowa to cechy artykułu rolno-spożywczego dotyczące jego właściwości
organoleptycznych, fizykochemicznych i mikrobiologicznych w zakresie technologii,
produkcji, wielkości lub masy oraz wymagania wynikające ze sposobu produkcji,
opakowania, prezentacji i oznakowania, nieobjęte wymaganiami sanitarnymi,
weterynaryjnymi lub fitosanitarnymi.
Celem prawa żywnościowego jest szeroko rozumiana ochrona interesów
konsumentów. Art. 8 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego
i Rady ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego,
powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego
procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31 z 01.02.2002 r. ze
zm.) precyzuje, że celem tego prawa jest ochrona interesów konsumentów i
umożliwienie im świadomego wyboru związanego ze spożywaną przez nich
żywnością.
7
Prawo
żywnościowe
ma
przeciwdziałać
oszukańczym
lub
podstępnym
praktykom, fałszowaniu żywności oraz wszelkim innym praktykom mogącym
wprowadzić konsumentów w błąd.
Zgodnie z art. 17 wyżej cytowanego rozporządzenia odpowiedzialność za
naruszenie prawa żywnościowego ponoszą wszyscy przedsiębiorcy, na każdym
etapie produkcji, przetwarzania i dystrybucji w przedsiębiorstwach będących pod ich
kontrolą, oraz zapewniają zgodność tej żywności lub pasz z wymogami prawa
żywnościowego właściwymi dla ich działalności a także zapewniają kontrolowanie
przestrzegania tych wymogów.
W kontekście powyższego Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji
Handlowej uznał, iż zgodnie z art. 17 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu
Europejskiego i Rady ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i
ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31
z 01.02.2002r. ze zm.) podmioty działające na rynku spożywczym zapewniają na
wszystkich etapach produkcji, przetwarzania i dystrybucji w przedsiębiorstwach
będących pod ich kontrolą, zgodność tej żywności lub pasz z wymogami prawa
żywnościowego właściwymi dla ich działalności i kontrolowanie przestrzegania
tych wymogów. Dotyczy to zatem i ostatniego szczebla - tj. sprzedaży
konsumentom.
W związku z powyższym w dniu 11 lutego 2015 roku Wielkopolski
Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wszczął z urzędu postępowanie
administracyjne w sprawie ustalenia kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do
obrotu produktów niewłaściwej jakości.
W piśmie informującym o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie
ustalenia
kary
pieniężnej,
strona
postępowania
została
poinformowana
o
przysługującym jej prawie do zapoznania się z aktami i prawie wypowiedzenia się,
co do zebranych dowodów i materiałów.
8
Strona skorzystała z przysługującego jej uprawnienia. W piśmie z dnia 18 lutego 2015
r. strona poinformowała organ prowadzący postępowanie o tym, że kierownik i
pracownicy sklepu zostali pouczeni o obowiązku czytelnego i dokładnego
drukowania etykiet z umieszczeniem szczegółowych informacji dotyczących wykazu
składników oraz rodzaju produktu, natomiast produkt „Szynka domowa” producent
Zakłady Mięsne „NOVE” Spółka z o.o., został wycofany ze sprzedaży.
Zgodnie z art. 40 a ust. 5 ustawy o jakości ustalając wysokość kary pieniężnej
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uwzględnił stopień
szkodliwości czynu, stopień zawinienia strony, zakres naruszenia a także
dotychczasową działalność podmiotu działającego na rynku artykułów rolnospożywczych i wysokość obrotów.
Oceniając stopień szkodliwości społecznej z punktu widzenia rodzaju reguł
naruszonych ostrożności, należy stwierdzić, że jest to wysoki stopień szkodliwości
czynu w stwierdzonych nieprawidłowościach. Jak wynika z art. 3 pkt 5 ustawy o
jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, przez jakość handlową należy
rozumieć
cechy
artykułu
rolno-spożywczego
dotyczące
jego
właściwości
organoleptycznych, fizykochemicznych i mikrobiologicznych w zakresie technologii
produkcji, wielkości lub masy oraz wymagania wynikające ze sposobu produkcji,
opakowania, prezentacji i oznakowania, nieobjęte wymaganiami sanitarnymi,
weterynaryjnymi lub fitosanitarnymi. Oznakowanie sprzedawanych produktów
powinno zawierać rzetelne informacje o produkcie, czyli w tym przypadku wykaz
składników, informację określającą rodzaj środka spożywczego umożliwiający
identyfikację produktu oraz nazwę producenta, zgodnie z przepisami prawa
żywnościowego.
Stopień zawinienia kontrolowanego należałoby określić jako niedbalstwo.
Kontrolowany nie przewidywał, że popełni czyn zabroniony, choć powinien i mógł to
przewidzieć. Kontrolowany przedsiębiorca ma bezpośredni wpływ na sposób prezentacji
oferowanych produktów w miejscu sprzedaży. Strona postępowania, jako profesjonalista
działający na rynku artykułów rolno- spożywczych ma obowiązek stosowania takich
9
procedur, by nie dopuszczać do przedostawania się do bezpośredniej sprzedaży dla
konsumentów – wyrobów niewłaściwej jakości – niewłaściwie oznakowanych.
W przypadku zakresu naruszenia należy podnieść, iż jest to istotne naruszenie
interesów i praw konsumentów z punktu widzenia właściwości produktów i
regulacji rynków rolnych, gdyż pozbawia konsumentów wymaganej prawem, pełnej i
rzetelnej informacji o oferowanych produktach.
Biorąc pod uwagę dotychczasową działalność kontrolowanego przedsiębiorcy,
należy zaznaczyć, iż był on już karany za wprowadzenie do obrotu artykułów rolnospożywczych niewłaściwej jakości.
Przedsiębiorca zalicza się do grupy „pozostałych” przedsiębiorców wg.
przepisów ustawy z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej
(Dz. U. Nr 155, poz. 1095) - oświadczenie z dnia 17 grudnia 2014 roku.
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wymierzył zatem
karę wynikającą z art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych. Ponadto, przy wydawaniu decyzji, obok przyjęcia powyższych
przesłanek Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uwzględnił
treść art. 17 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady
ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury w
zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31 z 01.02.2002 r. ze zm.), iż kara
powinna być skuteczna oraz odstraszająca a także wziął pod uwagę zasadę
proporcjonalności, która zakłada, że zastosowany środek musi być właściwy do
osiągnięcia zakładanego celu.
W tym przypadku należało zastosować środek w postaci wymierzenia
najniższej kary pieniężnej w wysokości 500,00 zł. (pięćset złotych 00/100).
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej zdecydował
zatem jak w sentencji.
10
Zgodnie z art. 40 a ust. 6 i 7 ustawy o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych, karę pieniężną o której mowa w sentencji decyzji, stanowiącą dochód
budżetu państwa, przedsiębiorca jest zobowiązany wpłacić na konto bankowe
Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu, Nr konta NBP O/O
Poznań nr 96 1010 1469 0032 7422 3100 0000, w terminie nieprzekraczalnym 30 dni od
uprawomocnienia się decyzji, która wtedy staje się jednocześnie decyzją ostateczną.
Kara niezapłacona w terminie staje się zaległością podatkową w rozumieniu
przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r.
Nr 8, poz. 60 ze zm.)
Pouczenie:
•
Od niniejszej decyzji na podstawie art. 127 § 1 i 2 oraz art. 129 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks
postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), przysługuje stronie odwołanie do Prezesa
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 00-950 Warszawa, Plac Powstańców Warszawy 1 składane na piśmie za
pośrednictwem Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej AL. Marcinkowskiego 3, 60-967
Poznań, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.
•
Do należności pieniężnych nie uiszczonych w terminie stosuje się przepisy działu III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
roku- Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005, Nr 8, poz. 60 ze. zm.).
Otrzymują:
- strona
- a/a BA
- a/a ŻG
- a/a PO
11