z sesji Rady Miejskiej w Koprzywnicy w dniu 9 września 2014r.

1
P R O T O K Ó Ł Nr XLIX/2014
z sesji Rady Miejskiej w Koprzywnicy, która odbyła się dnia 9 września 2014
roku w sali konferencyjnej - budynku U M. i G w Koprzywnicy.
Sesja rozpoczęła się o godz. 13,02.
Lista obecności stanowi zał. nr 1.
W chwili otwarcia sesji obecnych było 12 radnych.
Nieobecni radni: Aleksandra Klubińska, Tomasz Grela, Zofia Skrok.
Protokołowała: Janina Podobińska.
Zaproszenie na sesję stanowi zał. nr 2.
Pkt 1.
Przewodnicząca RM – Anna Paluch - dokonała otwarcia sesji.
Powitała przybyłych radnych, przewodniczących Zarządów Osiedli, sołtysów
(zał. nr 3), Pana Burmistrza, Panią Sekretarz, Panią Skarbnik, Zdzisława
Nasternaka Wiceprzewodniczącego Rady Powiatu Sandomierskiego,
pracownika Urzędu Miasta i Gminy oraz mieszkańców gminy.
Następnie stwierdziła, Ŝe zgodnie z listą obecności w sesji uczestniczy 12
radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 osób stanowi
quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał.
Dwoje radnych jest usprawiedliwionych, jedna radna się spóźni.
Pkt 2. Pani Przewodnicząca RM - przedstawiła proponowany porządek obrad:
1.
2.
3.
4.
5.
Otwarcie sesji
Przyjęcie porządku obrad i protokołu z poprzedniej sesji
Informacja z realizacji zadań
Dokonanie zmian w budŜecie gminy na 2014 r.
Podjęcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej
Gminy na lata 2014-2023
6. Podjęcie uchwały w sprawie opłat za dodatkowe świadczenia w zakresie
nauczania i wychowania Przedszkola „Pod Sosnami” w Koprzywnicy poza
podstawą programową wychowania przedszkolnego
7. Podjęcie uchwały w sprawie opłat za wyŜywienie w Przedszkolu „ Pod
Sosnami” w Koprzywnicy zwanego dalej przedszkolem
8. Zapytania i wolne wnioski
9. Zamknięcie obrad sesji.
2
Pani Sekretarz – zabierając głos poprosiła o wycofanie z porządku dzisiejszej
sesji pkt 7, poniewaŜ po głębszym przeanalizowaniu przepisów okazało się, Ŝe
organem prowadzącym w tym przypadku jest burmistrz. Ta sprawa będzie
uregulowana w takie samej wersji, ale przez burmistrza.
Dalej poprosiła o wprowadzenie i podjęcie projektu uchwały w sprawie
współdziałania z innymi samorządami w celu grupowego zakupu energii
elektryczne.
Pani Przewodnicząca RM- powiedziała, Ŝe państwo radni otrzymali juŜ
projekty tej uchwały w przesłanych materiałach.
Nikt więcej nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem zaproponowanego porządku
wraz z zaproponowanymi poprawkami?
Za przyjęciem głosowało 12 radnych - jednogłośnie.
Pani Przewodnicząca RM - stwierdziła, Ŝe porządek dzisiejszej sesji został
przyjęty.
Pani Przewodnicząca RM - zapytała o uwagi, co do protokołu z sesji
w dniu 11 sierpnia 2014r.?
Nikt nie zgłaszał uwag.
Pani Przewodnicząca RM - zapytała, kto z państwa radnych jest za
przyjęciem protokołu z sesji, która odbyła się w dniu 11 sierpnia 2014 r.?
Za przyjęciem głosowało 11 radnych, przy 1 głosie wstrzymującym.
Pani Przewodnicząca RM - stwierdziła, Ŝe protokół z sesji w dniu
11 sierpnia 2014 r. został przyjęty.
Pkt 3 Informacja z realizacji zadań.
Pan Burmistrz - Pani Przewodnicząca, Wysoka Rado, Przewodniczący
Osiedli, Sołtysi, dalej powiedział, Ŝe trwa budowa wodociągu, kierunek Krzcina
i wewnątrz tej miejscowości. Jest szansa na terminowe zakończenie,
gminie na ty zaleŜy, aby szybko rozliczyć.
Realizowana jest droga wspólnie z powiatem.
3
Poinformował, Ŝe została rozliczona i oddana do eksploatacji droga Łukowiec –
Ciszyca. Tym sposobem będzie skrócona droga do Sandomierza z Łukowca.
Gmina jest po przetargu na drogę Kamieniec Wisłocki – Skotniki, jutro nastąpi
podpisanie umowy, a wykonawcą jest DROKAM. Długość ponad 1100 m drogi
asfaltowej z podbudową.
Ta droga będzie skracała przejazd dla tych mieszkańców, a jednocześnie jest
bardzo waŜna z punktu widzenia strategicznego ochrony przeciwpowodziowej,
na wypadek takiego zagroŜenia, ale równieŜ upraw i gospodarstw domowych.
Nawiązując do projektu uchwały w sprawie opracowania planu gospodarki
niskoemisyjnej, podkreślił, Ŝe pieniądze są na ten plan, który dzisiaj będzie
przedmiotem opracowania strategii. Na jeden z elementów opracowania strategii
otrzymaliśmy środki z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej, a nasz udział jest niewielki.
Obszar objęty opracowaniem jest olbrzymi jeśli chodzi o energetykę odnawialną
i oszczędność wynikająca ze zmiany sposobu korzystania z energii równieŜ
wytwarzanie własnej energii, co ma wpływ na usprawnienie oszczędności dla
naszych mieszkańców.
Kolejny waŜny temat to, Ŝe kiedy budowano taki program, Ŝe świetlica i plac
zabaw w kaŜdej miejscowości, to dzisiaj jesteśmy „krok dalej, albo dwa”.
Nadchodzi okres zimowy, chcemy udostępnić mieszkańcom pomieszczenia,
zostało zrobione centralne ogrzewanie w świetlicy w Dmosicach.
Następnie poinformował, Ŝe urząd otrzymał dla Sośniczanach warunki
zamontowania wiaty przystankowej w kierunku Sandomierza. Pozostaje tylko
kwestia wyznaczenia miejsca.
Dalej powiedział, Ŝe mamy sygnały, iŜ Inspekcja Gospodarki Samochodowej
„prześladuje” kierowców, Ŝe zatrzymują się w miejscach nieoznaczonych.
Wymagane jest przygotowanie dokumentacyjne, aby wstawić takie oznaczenia
i uzgodnienia z Urzędem Marszałkowskim oraz podjęcie uchwały i zakup
tablic.
W dalszej kolejności poinformował, Ŝe kończy się remont dróg transportu
rolnego, dzisiaj prace przebiegają w Sośniczanach. Pozostaje jeszcze jedna lub
dwie miejscowości, które w najbliŜszym czasie będą realizowane.
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pkt 4. Dokonanie zmian w budŜecie gminy na 2014 r.
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
O gody. 13,14 przybyła radna Klubińska.
Pani Przewodnicząca RM - odczytała projekt uchwały w sprawie dokonania
zmian w budŜecie gminy na 2014 r.
4
W N I O S E K - kto z państwa radnych jest za przyjęciem projektu w/w
uchwały zgodnie z zał. nr 4?
Za wnioskiem głosowało 12 radnych przy 1 głosie wstrzymującym.
Pani Przewodnicząca RM stwierdziła, Ŝe uchwała została podjęta.
UCHWAŁA NR XLIX/239/2014
Pkt 5. Podjęcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej
Gminy na lata 2014-2023
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pani Przewodnicząca RM - odczytała projekt uchwały w sprawie
Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy na lata 2014-2023
W N I O S E K - kto z państwa radnych jest za przyjęciem projektu w/w
uchwały zgodnie z zał. nr 5?
Za wnioskiem głosowało 10 radnych przy 3 głosach wstrzymujących.
Pani Przewodnicząca RM stwierdziła, Ŝe uchwała została podjęta.
UCHWAŁA NR XLIX/240/2014
Pkt 6. Podjęcie uchwały w sprawie opłat za dodatkowe świadczenia w zakresie
nauczania i wychowania Przedszkola „Pod Sosnami” w Koprzywnicy poza
podstawą programową wychowania przedszkolnego
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pani Przewodnicząca RM - odczytała projekt uchwały w sprawie opłat za
dodatkowe świadczenia w zakresie nauczania i wychowania Przedszkola
„Pod Sosnami” w Koprzywnicy poza podstawą programową wychowania
przedszkolnego
W N I O S E K - kto z państwa radnych jest za przyjęciem projektu w/w
uchwały zgodnie z zał. nr6?
Za wnioskiem głosowało 13 radnych - jednogłośnie.
5
Pani Przewodnicząca RM stwierdziła, Ŝe uchwała została podjęta.
UCHWAŁA NR XLIX/241/2014
Pkt 7. Podjęcie uchwały w sprawie współdziałania z innymi samorządami w
celu grupowego zakupu energii elektrycznej
Radna Banaś – zabierając głos zapytała, czy będziemy zmieniać partnera
energii?
Pani Sekretarz - odpowiedziała, Ŝe w momencie kiedy się ogłasza przetarg, to
nie wiadomo kto przystąpi do przetargu.
Dodała, Ŝe teraz mamy juŜ chyba trzeciego dostawcę energii.
Firma, która będzie przygotowywała przetarg, będzie to grupa zakupowa, która
będzie liczyła chyba do 10 milionów zamówienia.
Będzie to przetarg UNIJNY, a kto wygra, to nie wiadomo.
Przetarg będzie obejmował lata 2015 – 2016.
Dalej powiedziała, Ŝe eksperci mówią, iŜ cena energii jest juŜ dość niska i na
przetargu będzie trudno obniŜyć, ale jest taka szansa, Ŝe zobowiąŜe się firma,
która wygra przetarg, aby zakupywała energię dla tej grupy w takim momencie
kiedy będzie tańsza. Im większa grupa zakupowa ty łatwiej jakieś korzystne
warunki wywrzeć.
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pani Przewodnicząca RM - odczytała projekt uchwały w sprawie
współdziałania z innymi samorządami w celu grupowego zakupu energii
elektrycznej.
W N I O S E K - kto z państwa radnych jest za przyjęciem projektu w/w
uchwały zgodnie z zał. nr 7?
Za wnioskiem głosowano 13 radnych - jednogłośnie.
Pani Przewodnicząca RM stwierdziła, Ŝe uchwała została podjęta.
UCHWAŁA NR XLIX/242/2014
Pkt 8. Zapytania i wolne wnioski
Pani Przewodnicząca RM - odczytała pismo Pani Anety Janos zam. Beszyce
w sprawie wyznaczenia i zamontowania nowego przystanku przy drodze
gminnej Koprzywnica ul. Floriańska – Beszyce , z uwagi na niepełnosprawnego
syna, który dojeŜdŜa do szkoły, a przewoźnik nie chce zatrzymywać się.
6
Pani Sekretarz – powiedziała, gdy przewoźnik zatrzyma się w miejscu do tego
nieprzeznaczonym, to moŜe zapłacić mandat i nie chcą ryzykować.
Pan Burmistrz – dodał, Ŝe przewoźnik się temu dziecku zatrzymywał na
Ŝądanie, ale został sfotografowany i miał kłopoty.
Pani Przewodnicząca RM - przypomniała o piśmie od Pani Wojewody
w sprawie oświadczeń majątkowych radnych jakie powinni złoŜyć na koniec
kadencji. Państwo radni druki otrzymali, poprosiła o dopełnienie formalności
w określonym terminie.
Radna Banaś - powiedziała, Ŝe na ul. Piłsudskiego mieszkańcy mają juŜ wodę
pod domem. Referująca niepokoi fakt słabego zabezpieczenia zaworów
odcinających dojście wody do domów. Brak jest mocnych „kapturków”.
Kolejna sprawa, montowane są tabliczki na ogrodzeniach, które mają słabe
zamocowanie. Czy to nie powinno być mocniej zabezpieczone?
Referująca poprosiła o zajęcie się tym tematem.
Radny Kitliński- Szanowna Rado, Panie Burmistrzu dalej powiedział, Ŝe ma
prośbę, aby przy budowie drogi do Kamieńca połoŜyć asfalt na drodze do
oczyszczalni ścieków. Dotyczy to krótkiego odcinka.
Wiceprzewodniczący RM –Kubicki - w nawiązaniu do podjętej uchwały
o zakupie energii zapytał, czy gmina myśli o zmodernizowaniu całego
oświetlenia ulicznego ? Dodał, Ŝe kiedyś juŜ o tym była mowa.
Radny Przybyłek – Pani Przewodnicząca, Panie Burmistrzu, Szanowni Radni,
dalej zapytał, czy rada sołecka moŜe z funduszu sołeckiego zakupić 2- 3 lampy
oświetleniowe?
Pani Sekretarz - odpowiedziała, Ŝe z funduszu sołeckiego moŜna kupić
wszystko, co jest zadaniem własnym gminy.
Radna Sokołowska – Pani Przewodnicząca, Panie Burmistrzu, dalej zwróciła
się z pytaniem; mieszkańcy którzy przeprowadzają wodę na koszt własny, czy
mogłyby skorzystać ze sprzętu gminnego, czy jest taka forma pomocy?
Pani Sekretarz - odpowiedziała, Ŝe nie. Mieszkańcy zdecydowani się na własny
koszt zrobić podłączenia.
Pan Burmistrz - dodał, Ŝe sprawa musi być rozpatrywana bardzo
indywidualnie.
7
Pani Sekretarz – wyjaśniła, Ŝe te osoby, które zdecydowały się na podłączenie
na własny koszt, muszą wystąpić do urzędu o wydanie warunków, bo musi być
opracowana dokumentacja geodezyjna przyłącza i dopiero wtedy to przyłącze
będzie przyjęte na stan.
Niektórzy mieszkańcy juŜ zaczęli przystępować o wydanie warunków.
Radny Bochyński – panie Burmistrzu, dalej zapytał, czy monitoring na Rynku
został naprawiony?
Pan Burmistrz - odpowiedział, Ŝe tak, oświetlenie i monitoring zostało
naprawione.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Sandomierskiego Zdzisław Nasternak
– Pani Przewodnicząca, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, dalej powiedział, Ŝe
kwestia przejścia dla pieszych namalowanego wapnem na drodze krajowej koło
ul. Krótkiej. Po przesłanych prośbach wstawiono znak, ograniczono prędkość do
40 km, a po przebudowie tej drogi wróciło do normalności.
Jadąc od Sandomierza jest znak mówiący, Ŝe jest przejście dla pieszych, który
jest postawiony przy samym przejściu. Jest to miejsce niebezpieczne.
Przywrócono z powrotem prędkość do 50 km.
NaleŜy robić wszystko, aby wrócić z powrotem do 40 km.
Referujący na komisji bezpieczeństwa tą kwestię teŜ poruszał.
W dalszej kolejności zwrócił się do pana Burmistrza i radnych mówiąc, Ŝe jest
moŜliwość pozyskania pieniędzy na drogi powiatowe, naleŜy wspólnie dołoŜyć
50 % tzn. po 25 %. Wspólnie z komisją ZDP dokonano przeglądu
i stwierdzono, Ŝe wymaga takiego remontu droga w Dmosicach – około 820 m
od mostu przez całe Dmosice, a drugi odcinek na ul. śeromskiego o długości
420 m. Wspomniane odcinki wymagają koniecznej naprawy.
Pan Burmistrz - oddał, Ŝe taki odcinek drogi jest w ŚwięŜycach od figurki
w kierunku wschodnim.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Sandomierskiego Zdzisław Nasternak
- dodał, Ŝe jest to inwestycja na przyszłą kadencję.
Pani Sekretarz – nawiązała do wypowiedzi Wiceprzewodniczącego Rady
Powiatu Sandomierskiego, powiedziała, Ŝe dnia 4 września przyszła odpowiedź
z Generalnej Dyrekcji Dróg i Autostrad w tej sprawie, które odczytała.
W odpowiedzi na pismo z dnia 25 sierpnia 2014r. w sprawie bezpieczeństwa na
przejściu dla pieszych w ciągu drogi krajowej nr 79 w Koprzywnicy
Generalna Dyrekcja Dróg i Autostrad informuje, Ŝe po wstępnym rozpoznaniu
wniosku w terenie uznajemy, Ŝe przeniesienie przejścia nie ma uzasadnienia.
Z uwagi na jego lokalizację zgodnie z § 7 Rozporządzenia Ministra
8
Infrastruktury z dnia 23 września 2013r. w sprawie szczegółowych warunków
zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym
zarządzeniem. Do opinii Komendanta Wojewódzkiego Policji przedłoŜone
zostaną propozycje rozwiązań dotyczące ograniczenia prędkości oraz
zastosowanie dodatkowego oznaczenia. W przypadku uzyskania pozytywnej
opinii do proponowanych zmian o stałej organizacji ruchu ich wykonanie
powinno nastąpić jeszcze w bieŜącym roku.
We wspomnianej wcześniej sprawie jest juŜ taka odpowiedz.
Radny Przybyłek – Pani Przewodnicząca, Panie Burmistrzu, dalej powiedział,
Ŝe naleŜałoby jeszcze ująć odcinek drogi w Beszycach, a dotyczy to samego
zjazdu z góry i odcinka Niedźwicach od przystanku do mostu.
Wspomniane odcinki są waŜne i to teŜ jest droga powiatowa.
Dalej powiedział, Ŝe w Beszycach w 2012 r. była robiona droga z funduszu
sołeckiego, a przy tegorocznej powodzi została zniszczona.
Wystarczyłoby 5- 6 samochodów piaskowca, aby wyrównać.
Radny Bochyński - Pani Przewodnicząca, Panie Burmistrzu, dalej zapytał,
co jest z drogą od Budki do Chobrzan, bo pan obiecywał, Ŝe zostanie zrobiona
w tym roku.
Panie Burmistrzu, czy nie naleŜałoby ustalić i namalować pasy pod Domem
Kultury i koło Banku Spółdzielczego w Koprzywnicy.
Radny Kitliński - zabierając głos poruszył sprawę przejazdu autobusów
szkolnych w dniu targowe. Kolejny raz poprosił, aby autobus był kierowany
„górą”.
Pani Sekretarz - powiedziała, Ŝe w zeszłym roku PKS Ostrowiec, który
obsługiwał jeździł ul. 11 Listopada. Obecnie rozpoczął się nowy rok szkolny
i kierowcy zapomnieli, ale zostanie ponownie przypomniane.
Pan Burmistrz - powiedział, Ŝe w ubiegłym roku zostało to uregulowane i było
w porządku, a w tym roku szkolnym zostanie przypomniane.
Dobrze, Ŝe taki przewoźnik jak PKS Ostrowiec trafił się gminie.
Radna Banaś - zapytała panią Przewodniczącą, czy widziała materiały, które
zostały rozesłane? Dokumenty są nieczytelne i nie do przyjęcia.
Pani Przewodnicząca RM - odpowiedziała, Ŝe było spowodowane brakiem
tonera.
Radny Bochyński - poprosił, aby ustalić kto ma kosić skwer koło posesji pana
Sojdy w Rynku.
9
Sołtys sołectwa Łukowiec - powiedział, Ŝe bardzo go cieszy, Ŝe w świetlicy
w Dmosiach jest centralne ogrzewanie. Dalej powiedział, Ŝe Łukowiec i Błonie
miały mieć do 2013 r. wybudowane świetlice.
Pan Burmistrz na zebraniu zapewniał, Ŝe mieszkańcy Łukowca w 2013 r. na
jesieni będą juŜ miały zebranie w świetlicy.
Jest 2014r. robota poszła „burzą” , bo jest tylko skrzynka elektryczna.
Co dalej w tej sprawie?
Druga sprawa, to sprawa dojazdu dzieci do szkół.
Nadmienił, Ŝe nie ma opiekunek w samochodzie, a dojeŜdŜają 5 latki.
Pani Sekretarz - odpowiedziała, Ŝe w dniu dzisiejszy z dyrektorami zostało
ustalone i wszystkie trasy zostały obstawione. Mamy tydzień czasu, ale nie
dało się wszystkiego ustalić i uregulować jak w zegarku.
Od jutra wszystko zacznie funkcjonować prawidłowo.
Pani Przewodnicząca RM - powiedziała, Ŝe pan sołtys ją ubiegł, bo i ona miała
o to zapytać.
Referująca powiedziała, Ŝe pan Burmistrz teŜ w Błoniu obiecywał wykonanie
świetlicy, a tu skończyła się kadencja i nic.
Sołtys sołectwa Sośniczany - Pani Przewodnicząca, Panie Burmistrzu, Państwo
Radni, Sołtysi, dalej powiedział, Ŝe usłyszał iŜ będzie wiata przystankowa, ale
jedna, a czy dwie?
Pan Burmistrz - odpowiedział, Ŝe jedna wiata przystankowa w kierunku
Sandomierza. Taka sama jak przy ul. Krakowskiej.
Sołtys sołectwa Sośniczany – dodał, Ŝe pasowałoby ją oświetlić, aby nikt w nią
nie wjechał. Druga sprawa to remonty dróg dojazdowych do pól
w Sośniczanach. Zapytał, czy było to uzgadniane z kimś, bo referujący
dowiedział się od mieszkańców.
Pan Burmistrz - zabierając głos przystąpił do odpowiedzenia na zadane
zapytania.
Wykonanie drogi do oczyszczalni, nie ma takiej moŜliwości. Nie moŜna tam
zabrać bo to jest dotacja celowa na usuwanie skutków klęsk Ŝywiołowych.
Natomiast Ŝwir tak, a to jest inna rzecz.
Modernizacja oświetlenia.
Podjęto konkretne działania w tym zakresie. Cierpliwie naleŜy poczekać,
poniewaŜ jest opracowywany projekt, który będzie kosztował ponad 1,5 mln
zł. referujący wielokrotnie mówił, Ŝe chodzi o źródła światła energooszczędne.
W tym projekcie zawarte będą braki, o których jest tu mowa.
10
Z funduszu sołeckiego szkoda pieniędzy wydawać na oświetlenie, lepiej
przeznaczyć na inne cele.
Ten projekt wymaga przygotowania nad dokumentacyjnego.
Plan gospodarki nisko emisyjnej będzie określał te zasady.
Rada będzie dyskutować na ten temat i podejmie stosowne uchwały.
Drugi jakby kierunek dąŜenia do oszczędności tej energii, dotyczył będzie
oświetlenia wewnętrznego we wszystkich obiektach i jednostkach
samorządowych. Trzeci filar to termomodernizacja. Te wspomniane kwestie
będą przedmiotem działań, ale w czasie i w środkach musimy być
przygotowani do audytu i wielu innych działań. Zaznaczył, Ŝe jest nie tylko
myślenie, ale i działanie.
Droga w Beszycach zostanie sprawdzona, czy to jest droga gminna, a czy
dojazdowa do pól.
Pani Przewodnicząca RM - zapytała o świetlice.
Pan Burmistrz - pani jest dobrze rozeznana w tym temacie, bo o tym
informują referującego mieszkańcy Błonia.
Dalej powiedział, Ŝe gmina złoŜyła wniosek na dwie świetlice, bo był ogłoszony
konkurs. Nie został zrealizowany ten temat, jako jedyny w ramach programu
świetlica i plac zabaw w kaŜdej miejscowości.
Dlatego, Ŝe były ograniczone środki. Wniosek był złoŜony w Lokalnej Grupie
Działania, a to były małe pieniądze, bo tylko po 40 tys. zł.
W świetle uzyskania dotacji na kanalizację, na wodociągi i na inne zadania
niezwykle potrzebne infrastrukturalne, nie moŜna było dokładać 800 tys. zł
z budŜetu gminy na świetlice. To jest logiczne i sensowne.
Z chwilą kiedy ogłoszono konkurs na duŜą odnowę, mając dokumentacje
przygotowaną złoŜyliśmy wniosek i czekamy na rozstrzygnięcie.
W tym przypadku nasze koszt byłyby max 200 tys. zł.
Nie moŜna prowadzić gospodarki, w tym, w sposób nieprzemyślany.
Jest to przemyślane, są inne zadania infrastrukturalne bardziej potrzebne.
Jak będą przyznane środki to będzie realizacja.
Radna Banaś – zabierając głos powiedziała, Ŝe na terenie gminy są drogi
zniszczone, przykładem tego jest ulica Piaskowa gdzie była robiona kanalizacja
i czy to będzie naprawione w najbliŜszym czasie?
JeŜeli jest to moŜliwe, naleŜałoby to poprawić.
Pan Burmistrz – odpowiedział, Ŝe dzisiaj drogi i plac budowy został
przekazany wykonawcy. Wykonawca realizuje zadanie po zawarciu umowy,
w której pisze, Ŝe przywróci stan naruszonych dróg do stanu pierwotnego.
11
Radna Banaś – powiedziała, Ŝe pan mówi o ul. Piłsudskiego, która jest
przedmiotem inwestycji, a referująca pytała o ul. Piaskową.
Pan Burmistrz - odpowiedział, Ŝe to jest w ramach tej inwestycji.
Gdzie drogi zostały naruszone w ramach tego projektu i tej inwestycji będą
przywrócone.
Pani Sekretarz – Proszę Państwa, dalej powiedziała, Ŝe wielokrotnie o tym
mówiła, Ŝe właściciel posesji zobowiązany jest sprzątać przed własnym
domem zgodnie z ustawą, chodnik i drogę do połowy jedni.
Takie pisma idą dwa razy w roku do właścicieli posesji i ten pan teŜ otrzyma
takie pismo.
Sołtys sołectwa Sośniczany - powiedział, Ŝe nie rozumie pana Burmistrza
odpowiedzi, który pokazał palec (wskazujący).
Pan Burmistrz - wyjaśnił, Ŝe pokazał, iŜ to będzie jedna wiata przystankowa.
Referujący przeprosił przedmówcę, jeśli to inaczej zrozumiał.
Drogi najpierw zostaną naprawione, te które pan zepsuł, w porozumieniu z radą
sołecką, która kieruje, a jak pan nie współpracuje z radą sołecką, to pan nic nie
wie.
Dalej poinformował, Ŝe dzisiaj gmina otrzymała dotacje z Urzędu
Marszałkowskiego na jedną z dróg w Sośniczanach.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Sandomierskiego Pan Nasternak –
zabierając głos powiedział, Ŝe tak samo powiat jak i gmina borykają się
z finansami. Powiat otrzymał 550 tys. zł na 9 gmin, we wcześniejszych latach
były środki duŜo, duŜo większe. Jak powiat otrzymuje środki na usuwanie klęsk
Ŝywiołowych to gminy nic nie dokładają.
Odpowiedział radnemu Bochyńskiemu, Ŝe na drogę do Chobrzan około 720 m
został juŜ rozstrzygnięty przetarg, a środki pochodzą z usuwania klęsk
Ŝywiołowych.
Radna Banaś – zapytała przedmówcę, czy na ul. śeromskiego będzie robione
z chodnikami?
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Sandomierskiego Pan Nasternak –
odpowiedział, Ŝe tylko nawierzchnia bez chodników.
Referujący otrzymał informację, Ŝe powiat nie będzie budował chodników.
Pani Sekretarz - powiedziała, aby rozwaŜyć bez nawierzchni, a wykonanie
chodnika.
12
Radna Banaś - powiedziała, Ŝe przy drodze krajowe są chodniki.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Sandomierskiego Pan Nasternak –
odpowiedział, Ŝe to były inne pieniądze tzw. Schetynówka.
Radna Banaś – powiedział, Ŝe droga Piłsudskiego teŜ jest ulicą powiatową,
gmina się nią opiekuje i ile mogła to sama wybudowała chodnik.
W tej chwili trwa tam przebudowa. NaleŜy zmuszać samorząd powiatowy, aby
inaczej patrzył w tą stronę, a w momencie odbudowy, równieŜ poprawiać
warunki ludzi, aby chodniki powstawały. Asfalt jest asfaltem, ale ludzie nie
mają po czym chodzić.
Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Sandomierskiego Pan Nasternak –
powiedział, Ŝe została wycofana inwestycja na tej drodze, a teraz się „lepi”,
jakby to zadanie „przeszło”, to teraz robiłoby się inne drogi.
Pan Burmistrz – Proszę Państwa, dalej powiedział, Ŝe naleŜy w jakiś sposób
ekonomiczny realizować zadania w gminie. Zostało powiedziane, Ŝe
wycofaliśmy się i tym sposobem zostałaby „zburzona” jedna i druga ulica.
Wydano by miliony złoty, a teraz by „burzono”, aby wykonać inwestycję
infrastrukturalną, a tak nie moŜe być. NaleŜy przemyśleć, to co się chce zrobić,
aby była trwałość inwestycji. JeŜeli realizuje się nawierzchnie to musi być
chodnik. Nie moŜe być tak, Ŝe wymusza się na gminie 50 % , a przecieŜ jest
zarządca drogi, który otrzymuje subwencje i dotacje i ma obowiązek realizować
te zadania, tak jak gmina wobec własnych mieszkańców.
Jak będziemy mieli środki to damy, a jak nie będzie to ich nie damy.
Radna Banaś - powiedziała, Ŝe były takie ustalenia na początku powstawania
powiatów i wtedy popełniono błąd, aby to zmienić to naleŜałoby wrócić do
pierwszej uchwały w tej sprawie.
Pani Sekretarz - powiedziała, Ŝe nie ma takiej uchwały.
Poprosiła, aby przemyśleć tą sprawę, czy nawierzchnia, a czy chodnik.
Mieszkańcy ul. śeromskiego bardziej by chcieli chodnik.
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pkt 9. Pani Przewodnicząca RM - dokonała zamknięcia obrad sesji
o godz. 14,10.
Przewodnicząca RM
inŜ. Anna Paluch