Odpowiedzi na pytania PZP-225_19_2014

Transkrypt

Odpowiedzi na pytania PZP-225_19_2014
Opolskie Centrum Rehabilitacji
Wyzwolenia 11
48-317 Korfantów
Korfantów dnia:03.12.2014 r.
Pismo: PZP-225/19/2014
O DPOWI E DZ
na zapytania w sprawie SIWZ
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego na ” Sukcesywne dostawy artykułów medycznych dla Opolskiego Centrum
Rehabilitacji w Korfantowie"
Zamawiający przekłada wyjaśnienia do SIWZ będące odpowiedzią na zapytania Wykonawców
dotyczące wyjaśnienia treści specyfikacji.
1. Czy można wycenić leki w opakowaniu innej wielkości niż żądana przez Zmawiającego, a ilość opakowań
odpowiednio przeliczyć tak, aby liczba sztuk była zgodna z SIWZ?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
2.Prosimy o podanie, w jaki sposób prawidłowo przeliczyć ilość opakowań handlowych w przypadku
występowania na rynku opakowań posiadających inną ilość sztuk (tabletek, ampułek, kilogramów itp.), niż
umieszczone w SIWZ (czy podawać pełne ilości opakowań zaokrąglone w górę, czy ilość opakowań przeliczyć do
dwóch miejsc po przecinku)?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Zamawiający wyrażą zgodę na zaokrąglenie ilości opakowań w górę do pełnych opakowań.
3.Czy można wycenić lek równoważny pod względem składu chemicznego i dawki lecz różniący się postacią
przy zachowaniu tej samej drogi podania np. wymagana w SIWZ tabletka a równoważnik ma postać drażetki,
kapsułki, tabletki powlekanej, tabletki dojelitowej, oraz ampułkę za fiolkę, fiolkę za ampułko-strzykawkę i
odwrotnie?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
4.Czy w przypadku, jeżeli żądany przez Zamawiającego lek nie jest już produkowany lub jest tymczasowy brak
produkcji a nie ma innego leku równoważnego, którym można by było go zastąpić należy wycenić ten lek
podając ostatnią cenę sprzedaży oraz uwagę o jego braku czy nie wyceniać go wcale? Dotyczy:
a) Stałe braki-Pak.1 poz.31,33,57,134,142,172,201,375,386
b) Tymczasowe braki : Pak.1 poz.196,209,409,417,418
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
W przypadku braku produkcji nie wyceniać, w przypadku tymczasowego braku wycenić. Poz. 201 prosimy
zamienić i wycenić na Gensulin R 100j.m./ml 1 fiol. a 10 ml
Pak. 1 poz.12
Czy Zamawiający ma na myśli preparat złożony o składzie Allantoine + Dexpanthenol 35 g krem?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
Pak.1 poz.36
Bardzo proszę o wyjaśnienie czy Zamawiający ma na myśli preparat zawierający 100 mg kwasu askorbowego i
25 mg rutozydu trójwodnego x 125 tabl -20 op, czy preparat złożony Ascorbic acid + Calcium tabl. musujące
np.x 20 tabl. musujących -125 op.?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Zgodnie z SIWZ (ceritum)
Pak.1 poz.57
W związku z zakończeniem produkcji preparatu Calcium amp.10%10ml x 10 amp- czy Zamawiajaćy wyrazi
zgodę na wycenę preparatu Calcium Gluconate 10% roz.d/wst.10ml, x 50amp (Systoch)- dostępnego na
jednorazowe pozwolenie MZ., z odpowiednim przeliczeniem ilości ?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
Pak.1 poz.76
Bardzo proszę o wyjaśnienie czy Zamawiający ma na myśli preparat złożony zawierający 5 mg dichlorowodorku
chlorheksydyny i 50 mg kwasu askorbowego. (Sebidin) czy zawierający 5 mg dichlorowodorku chlorheksydyny i
75 mg kwasu askorbowego. (Sebidin Plus)
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Preparat złożony, zawierający 5 mg dichlorowodorku chlorheksydyny i 75 mg kwasu askorbowego.
Pak.1 poz.86
Czy Zamawiający ma na myśli preparat w dawce 2mg/ml ,200ml x 1 poj. polietylenowy – 100 op.
(każdy pojemnik ma końcówkę w kształcie motylka, służącą do podłączenia zestawu do infuzji)
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
Pak.1 poz.103
W związku z zakończeniem produkcji preparatu Colistin 1 mln. x 1 fiol, czy Zamawiający wyrazi zgodę na
wycenę dostępnego preparatu Colistin 1 mln. x 20 fiol. ?Jeżeli tak to czy należy wycenić
5 op x 20 fiol.?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
Pak.1 poz.106
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę preparatu w opakowaniu x 180 kaps.- 1 op.?
(tylko takie opakowanie jest rabatowane przez producenta)
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
Pak.1 poz.128
Bardzo proszę o sprecyzowanie dawki zamawianego preparatu.?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
W przeliczeniu na frakcję flavonoidową 500mg.
Pak.1 poz.146
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę preparatu Etamsylatum 250 mg x 30 tabl.- 4 op.
(brak rejestracji op. X 10 tabl.)
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
Pak.1 poz.150
Bardzo proszę o wyjaśnienie czy Zamawiający ma na myśli preparat złożony zawierający r-r do nebulizacji o
składzie 0,5 mg bromowodorku fenoterolu i 0,25 mg jednowodnego bromku ipratropium (Berodual 20 ml) ?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK.
Pak.1 poz.172
W związku z zakończeniem produkcji preparatu Gliceryl Trinitrate w dawce 1mg/ml,10 ml x 10 amp,
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie preparatu w dawce 2mg/ml, 5ml x 50 amp-1 op.?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
Pak.1 poz.189
Bardzo proszę o sprecyzowanie dawki zamawianego preparatu.?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Hydrochlorotiazide+Amiloride 5mg+50mg.
Pak.1 poz.190
Bardzo proszę o sprecyzowanie dawki zamawianego preparatu.?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Hydrochlorotiazide+Amiloride 2,5mg+25mg.
Pak.1 poz.196
W związku z brakiem produkcji Hydroxyzinum syr. 8mg/5ml 250g – czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę
Hydroxyzinum syr. 10mg/5ml 250 ml- 2 op.?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
Pak.1 poz.200
Czy należy wycenić Humulin R 300jm/3ml x 5 wkładów – 2op
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK.
Pak.1 poz.226
Czy Zamawiający ma na myśli preparat złożony 25 mg lidokainy i 25 mg prilocainy krem 5g ?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK.
Pak.1 poz.276
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę preparatu o składzie : 10 000 j. Ph. Eur. lipazy; 9 000 j. Ph. Eur.
amylazy; 500 j. Ph. Eur. proteazy.(Pangrol 10000 j. x 50 kps) ?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
Pak.1 poz.288
Bardzo proszę o wydzielenie z pakietu poz.288 Nitrogenium Oxydatum 7 kg gaz/butla.
Prośbę motywujemy problemami logistycznymi.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
Pak.1 poz.313
Bardzo proszę o wyjaśnienie czy Zamawiający ma na myśli preparat złożony zawierający 20 mg tetraazotanu
pentaerytrytylu i 0,5 mg triazotanu glicerolu.( Pentaerythritol compositum), czy zawierający 100 mg
tetraazotanu pentaerytrytylu.(Galpent)
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Pentaerythritol compsitum.
Pak.1 poz.320
Czy Zamawiający ma na myśli Perindoprilum 5mg x 30tabl – 60 op.?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK.
Pak.1 poz.326
Bardzo proszę o sprecyzowanie dawki zamawianego preparatu.?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Dawka 2,5mg/g żel do oczu 10g.
Pak.1 poz.343
W związku z tymczasowym brakiem produkcji preparatu Protamine amp. 0.05g/5ml x 1 amp, czy Zamawiający
wyrazi zgodę na wycenę preparatu równoważnego Protamine sulphate (NaturaHep)
10mg/ml ,5 ml x 5 amp. r-r d. wstrz. - 1 op.?(dostępny na jednorazowe zezwolenie MZ)
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK.
Pak.1 poz.353
Czy Zamawiający dopuści wycenę preparatu Ranitidinum roztw. do wstrz.(50mg/2ml) 5 amp.x 2 ml- 80 op.?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK.
Pak.1 poz.358
Bardzo proszę o wyjaśnienie czy Zamawiający ma na myśli preparat złożony zawierający 25 mg wyciągu
suchego z nasion kasztanowca, 15 mg rutozydu, 0,5 mg eskuliny,(Venescin) czy zawierający 100 mg wyciągu
suchego z nasion kasztanowca (o zawartości 22% escyny) oraz 60 mg rutozydu.(Venescin forte)
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Zgodnie z SIWZ.
Pak.1 poz.365
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie preparatu równoważnego Simeticonum 0,04g opakowanie 100
kps., posiadające takie same właściwości i zastosowanie co Dimeticonum 0,05 x 100 tbl.- 40 op.?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK.
Pak.1 poz.369
Czy Zamawiający ma na myśli preparat Enema 150 ml x 150 szt.- 9 op (1350 szt.).?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK.
Pak.1 poz.410
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę preparatu w postaci kaps. o przedłużonym uwalnianiu?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK.
5. Czy w § 4 ust 1 Zamawiający wyrazi zgodę na ustalenie terminu płatności za fakturę liczonego od daty
wystawienia faktury?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, Zamawiający nie wyraża zgody.
6. Czy Zamawiający dokona modyfikacji zapisów wzoru umowy w § 4 ust. 3 poprzez wprowadzenie
następującego zapisu: Za datę dokonania płatności uznaję się datę uznania rachunku bankowego Wykonawcy?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, Zamawiający nie wyraża zgody.
7. Czy w celu miarkowania kar umownych Zamawiający dokona modyfikacji postanowień projektu przyszłej
umowy w zakresie zapisów § 6 ust 1
W razie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy:
1. Wykonawca zobowiązuje się zapłacić Zamawiającemu kary umowne:
a) w wysokości 10% wartości niezrealizowanej części umowy, gdy Zamawiający odstąpi od umowy z powodu
okoliczności, za które odpowiada Wykonawca;
b) w wysokości 1% wartości zamówienia nie dostarczonego w terminie, za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia,
jednak nie więcej niż 10% wartości zamówienia nie dostarczonego w terminie;
c) w wysokości 1% wartości reklamowanego towaru za opóźnienie w usunięciu wad
stwierdzonych lub ujawnionych w okresie gwarancji za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia, liczony od upływu
terminu wyznaczonego na usunięcie poszczególnych wad , jednak nie więcej niż 10% wartości reklamowanego
towaru za opóźnienie w usunięciu wad stwierdzonych lub ujawnionych w okresie gwarancji;
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, Zamawiający nie wyraża zgody.
8. Czy Zamawiający zmniejszy wartość kary umownej określonej w par. 6.1.a z 10% wartości niezrealizowanej
części umowy do wartości max 5%? Obecna kara umowna jest rażąco wygórowana.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, Zamawiający nie wyraża zgody.
9. Czy Zamawiający zmniejszy wartość kary umownej określonej w par. 6.1.b z 3 % wartości zamówienia nie
dostarczonego w terminie, za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia do wartości max 0,3%? Obecna kara umowna
jest rażąco wygórowana.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, Zamawiający nie wyraża zgody.
10. Czy Zamawiający zmniejszy wartość kary umownej określonej w par. 6.1.b z 3 % wartości reklamowanego
towaru do wartości max 0,3%? Obecna kara umowna jest rażąco wygórowana.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, Zamawiający nie wyraża zgody.
11. Czy Zamawiający wykreśli par 13 umowy? Jego zakres pokrywa się z zakresem wskazanym w par. 12 – różni
się tylko okres wypowiedzenia. W obu paragrafach chodzi o wypowiedzenie umowy z ważnych przyczyn.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, Zamawiający nie wyraża zgody.
Pakiet nr II, poz. 12
Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie w w/w pozycjach preparatu Mannitol o stężeniu 15 % w opakowaniu
typu worek Viaflo 250 ml, ponieważ:
- Mannitol 15% posiada w Polsce dokładnie tą samą rejestrację i dawkowanie co Mannitol 20%;
- w odniesieniu do właściwości fizyko-chemicznych roztwór Mannitolu 15% posiada lepsze właściwości niż
roztwór Mannitolu 20%, ponieważ nie krystalizują podczas przechowywania w temperaturze pokojowej;
- Mannitol o stężeniu 15% zwiększa bezpieczeństwo pacjentów, ponieważ zmniejsza ryzyko krystalizacji,
pozwala na stosowanie leku w każdym momencie, bez konieczności ogrzewania, przez co zmniejszone są
koszty związane z podgrzewaniem Mannitolu 20%;
- Mannitol w worku, to lżejsze opakowanie, a zatem niższe koszty utylizacji, co eliminuje również brak ryzyko
stłuczenia opakowania.
Dopuszczenie takiego rozwiązania pozwoli nam na złożenie oferty przez większa ilość Wykonawców, co jest
korzystniejsze dla Zamawiającego pod względem ilościowym i jakościowym.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
Pakiet nr II, poz. 13
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w w/w pozycji produktu
Tetraspan 6% 130/0,42 w
fizjologicznym roztworze elektrolitów? Zaproponowana zmiana umożliwi złożenie oferty większej ilości
Wykonawców, co jest korzystne dla Zamawiającego zarówno pod względem jakościowym jak i cenowym.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, zgodnie z SIWZ.
Pakiet nr II, poz. 13
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w w/w pozycji produktu Hemohes 6% 60 g/ 9 g w
fizjologicznym roztworze chlorku sodu? Zaproponowana zmiana umożliwi złożenie oferty większej ilości
Wykonawców, co jest korzystne dla Zamawiającego zarówno pod względem jakościowym jak i cenowym.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, zgodnie z SIWZ.
12. Dot. Umowy §2 pkt. 2 Prosimy o wskazanie z jaką częstotliwością zamawiali i planują Państwo zamawiać
towar.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Zamawiający nie może jednoznacznie udzielić odpowiedzi ponieważ występuje wiele uwarunkowań
wpływających na częstotliwość zamówień (pow. magazynowa, cykle leczenia wg. jednostek chorobowych,
itp). Zamówienia odbywają sie wg. potrzeb.
12. Dot. Umowy §2 pkt.2 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu dostaw do 48h;
§2 pkt. 6 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminu dostaw do 24h?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, zgodnie z SIWZ.
13. Prosimy Zamawiającego o doprecyzowanie terminu wykonania zamówienia, ponieważ w pkt IV SIWZ
określił, że termin wykonania zamówienia wynosi 24 miesiące, natomiast we wzorze umowy §2, ust. 1
Zamawiający podał okres 18 miesięcy.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Termin wykonania zamówienia wynosi 24 miesiące od daty podpisania umowy.
14. Czy Zamawiający w Pakiecie nr 1 poz. 170 wyrazi zgodę na zaproponowanie produktu równoważnego,
gąbki kolagenowej gdzie 1cm² gąbki o grubości 0,5 cm zawiera 2,8mg kolagenu ze ścięgien końskich,
impregnowanej siarczanem gentamycyny 192mg (co odpowiada 105,6-137,28 mg gentamycyny) o wymiarach
12x8x0,5 cm zarejestrowanej pod nazwą handlową GentaFleece?
Uzasadnienie:
Opisany przez Zamawiającego przedmiot zamówienia dopuszcza możliwość złożenia oferty tylko przez jednego
producenta, co powoduje, że zapisem tym Zamawiający dyskryminuje inne produkty dopuszczone do obrotu,
spełniające te same cele lecznicze. Zamawiający ma prawo opisać przedmiot zamówienia, zgodnie ze specyfiką
swoich potrzeb, jednakże w przedmiotowym postępowaniu świadczenie zdrowotne na gąbce kolagenowej z
zawartością gentamycyny osiągnie ten sam rezultat przy zastosowaniu jednego czy też drugiego
konkurencyjnego wyrobu”
Wniosek nasz podyktowany jest faktem, iż niczym istotnym nie jest uzasadnione zawężanie przez
Zamawiającego, wprowadzenia do obrotu tego przedmiotu zamówienia, tylko poprzez jego rejestrację jako
„produkt leczniczy”. To podmiot odpowiedzialny za wprowadzenie do obrotu decyduje o charakterze
rejestracji, która to decyzja podyktowana jest szeregiem czynników. W tym wypadku stanowi to złożoność
produktu poprzez jego cechy wyrobu medycznego i śladowe ilości produktu leczniczego (antybiotyk).
Istotę produktu stanowi jego wskazanie, oraz dopuszczenie do obrotu. Przy czym bez znaczenia pozostaje jego
wprowadzenie jako produktu leczniczego czy też wyrobu medycznego. Pozostawienie zapisu w stanie
pierwotnym w sposób rażący narusza generalną zasadę uczciwej konkurencji. Postawiony wymóg dla rejestracji
jako „produkt leczniczy” jest bez związku na wskazania dla zastosowania Gąbki z Gentamycyną. Natomiast w
pośredni sposób ogranicza udział wyrobów innych producentów, które mają to samo zastosowanie dla
osiągnięcia tego samego celu zdrowotnego.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, zgodnie z SIWZ.
15. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie pozycji 170 z pakietu 1 i utworzenie oddzielnego zadania?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, zgodnie z SIWZ.
16. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w pakiecie 1 pozycji 291 diety Fresubin Energy, w
opakowaniu EasyBag 500ml - dieta do żywienia dojelitowego wysokokaloryczna(1,5kcal/ml), bezresztkowa
zawierająca białko mleka(kazeina i serwatka)(5,6g/100ml), tłuszcze(olej rzepakowy, olej słonecznikowy, ω-3
kwasy tłuszczowe olej rybi EPA,DHA)(5,8g/100ml), węglowodany(maltodekstryny) (18,8g/100ml) o
osmolarności 330 mosmol/l?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, zgodnie z SIWZ.
17. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w pakiecie 1 pozycji 292 diety Fresubin Original Fibre w
opakowaniu EasyBag 500ml - dieta do żywienia dojelitowego, normokaloryczna (1,0 kcal/ml), bogatoresztkowa
o wysokiej zawartości błonnika (prebiotyk-inulina) dekstryny pszenicy, celuloza (1,5 g/100ml), zawierająca
białko mleka(kazeina i soja)(3,8g/100ml), tłuszcze(olej rzepakowy, olej słonecznikowy, ω-3 kwasy tłuszczowe
olej rybi EPA,DHA) (3,4g/100ml), węglowodany(maltodekstryny)(13,8g/100ml) o osmolarności 285 mosmol/l?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, zgodnie z SIWZ.
18. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w pakiecie 1 pozycji 339 produktu leczniczego PROPOFOL
1%, emulsja do wstrzykiwań i infuzji 0,2g/20ml w opakowaniu po 5 ampułek?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający wyraża zgodę.
19. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w pakiecie 2 pozycja 3 płynu wieloelektrolitowego
zawierającego (Na, K, Ca, Mg, Cl) oraz octany i cytrynian?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, zgodnie z SIWZ.
20. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w pakiecie 2 pozycja 12, produktu leczniczego Mannitol
20% w opakowaniu szklanym.
Opakowanie szklane jest znacznie bezpieczniejsze w przypadku Mannitolu, gdyż jest całkowicie przezierne, co
daje możliwość zauważenia i rozpuszczenia wszystkich skrystalizowanych cząsteczek.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, zgodnie z SIWZ.
22. W związku z umieszczeniem przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia w pakiecie nr 1 poz.
312 w przedmiotowym postępowaniu nazwy własnej glukometru, do którego Zamawiający oczekuje
dostarczenia pasków testowych, informujemy że paski danej marki są dedykowane i kompatybilne wyłącznie z
glukometrami tej samej marki, a całość systemu jest chroniona zastrzeżonymi znakami towarowymi i
niemożliwe jest dostarczenie pasków innych wytwórców, niż paski wytwórcy konkretnej wymienionej marki
glukometru. Taki opis ograniczałby więc konkurencję asortymentowo-cenową do wyrobów konkretnego
wytwórcy, umożliwiając mu dowolne kształtowanie ceny oferty. Czy Zamawiający mając na uwadze zwiększenie
konkurencyjności, postępując zgodnie z literą ustawy Prawo zamówień publicznych, dopuszcza złożenie oferty
na konkurencyjne paski testowe (wraz z nieodpłatnym dostarczeniem lub użyczeniem niezbędnej ilości
kompatybilnych glukometrów i płynów kontrolnych jako wyposażenia dodatkowego do zaoferowanych
pasków), charakteryzujące się następującymi parametrami:
a) Funkcja eliminująca konieczność kodowania, przy czym zastosowane i potwierdzone przez
producenta rozwiązania techniczno-wdrożeniowe powodują że w praktyce po wprowadzeniu paska do
glukometru nie są konieczne żadne czynności potwierdzające ani sprawdzające użytkownika;
b) Funkcja automatycznego wyrzutu zużytego paska testowego;
c) Detekcja zbyt małej ilości krwi wprowadzonej do paska wraz z wyświetleniem odpowiedniego
komunikatu informującego o niecałkowitym wypełnieniu paska na wyświetlaczu glukometru
d) Możliwość wykorzystania do badania próbki krwi włośniczkowej, żylnej i tętniczej (enzym GDH-FAD
dający poprawne wyniki niezależnie od stężenia tlenu rozpuszczonego we krwi)
e) Zakres hematokrytu wynoszący 20-60%;
f) Wielkość zasysanej próbki krwi 0,5 ul;
g) Czas pomiaru od chwili zassania próbki 5 s;
h) Temperatura przechowywania produktu zgodnie z oświadczeniem producenta 5-39°C;
i) Paski wymagające
j) Dobrze oznaczone miejsce zasysania krwi w przedniej części boku paska, znajdujące się w oddaleniu od
krawędzi glukometru i umożliwiające swobodne pobieranie krwi z licznych miejsc AST oraz precyzyjną
detekcję zbyt małej ilości krwi wprowadzonej do paska;
k) Zakres zastosowań pasków określony przez producenta, umożliwiający wykonywanie badań u
pacjentów z rozmaitymi współistniejącymi stanami klinicznymi bez konieczności specjalnego
wyłączania zastosowania pasków w chorobach współwystępujących;
l) Zakres wyników liczbowych pomiaru 10-900mg/dl umożliwiający uzyskiwanie tak samo precyzyjnych i
dokładnych wyników w całym zakresie pomiarowym z dokładnością zgodną z wytycznymi normy ISO
15197:2013 co potwierdzono odpowiednim dokumentem Jednostki Notyfikowanej, oraz z
najnowszymi zaleceniami Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego;
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Zamawiający nie widzi w zapisie SIWZ ograniczenia uczciwej konkurencji. Mając na uwadze fakt, że
Zamawiający zamawia tylko paski do glukometrów i rozeznania na rynku istnieje konkurencja i w/w paski
można nabyć nie tylko u producenta glukometru. Posiadane przez Zamawiającego glukometry spełniają
wszystkie jego oczekiwania i wymagania.
23. Czy Zamawiający wymaga, aby paski testowe do glukometrów dawały poprawne wyniki liczbowe w
próbkach krwi w zakresie hematokrytu wynoszącym 20-60%, co umożliwia uzyskanie dokładnych wyników u
pacjentów z wahaniami hematokrytu, np. przy niedokrwistości lub po obfitych krwawieniach?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, Zamawiający nie stawia takich wymagań.
24. Czy Zamawiający dopuszcza paski testowe o zakresie pomiarowym 10-900mg/dl, umożliwiające
otrzymywanie wyników liczbowych pomiaru glikemii u pacjentów z wysokimi wartościami stężenia glukozy?
Wartość glikemii u pacjentów hospitalizowanych może przekraczać 600mg/dl, przy czym glukometr z zakresem
pomiarowym do 600mg/dl może wskazać komunikat HIGH lub Error zamiast wyniku już przy stężeniu glukozy
wynoszącym 550mg/d – wskutek czego nie wiadomo czy stężenie glukozy we krwi pacjenta jest bliższe wartości
550mg/dl czy np. 800mg/dl. Paski z zakresem do 900 mg/dl dają więc dodatkowe informacje osobie
wykonującej pomiar.
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający dopuszcza ale nie stawia takich wymagań.
25. Czy Zamawiający rozumie przez „zakres pomiarowy” zakres, w którym glukometr wskazuje wynik liczbowy?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
Zamawiający wymaga wyniku określającego liczbowo mg/dl lub mmol/l.
26. W związku z wystawianiem przez wykonawców deklaracji o spełnianiu normy ISO15197:2013, dotyczącej
wiarygodności pomiarów, stosujemy zapytanie czy Zamawiający w celu pewności pracy na sprzęcie dającym
wiarygodne wyniki pomiarów wymaga przedstawienia atestu niezależnej Jednostki Notyfikowanej,
potwierdzającego spełnianie przez system normy ISO15197:2013?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, Zamawiający nie stawia takich wymagań.
27. Czy Zamawiający dopuści paski testowe i glukometry, które zgodnie z instrukcjami mogą być stosowane
wyłącznie u pacjentów ze znaną liczbą hematokrytową; w przeciwnym razie wykonywanie pomiaru należy
konsultować z lekarzem prowadzącym?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający dopuszcza.
28. Czy Zamawiający dopuści paski testowe i glukometry które mogą dawać nieprawidłowe wyniki w próbkach
krwi z wysokim stężeniem tlenu?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
TAK, Zamawiający dopuszcza.
29. Czy Zamawiający wymaga aby deklarowany w instrukcjach obsługi maksymalny błąd pomiarowy pasków
testowych nie przekraczał ±15% przy stężeniu glukozy >100 mg/dl, zgodnie z wytycznymi Polskiego
Towarzystwa Diabetologicznego?
Stanowisko (wyjaśnienia) Zamawiającego w przedmiotowej kwestii jest następujące:
NIE, Zamawiający nie stawia takich wymagań.
Informujemy, że zgodnie z wymogiem art. 38 ust. 2 ustawy, stanowisko Zamawiającego
zostało umieszczone na stronie internetowej Zamawiającego www.bip.ocr.pl.
Zamawiający
Wojciech Machelski