Protokół posiedzenia Rady Wydziału Historycznego UG z dnia

Transkrypt

Protokół
posiedzenia Rady Wydziału Historycznego UG
z dnia 27.09.2013r.
Posiedzenie Rady Wydziału poprowadził Prodziekan ds. Nauki, prof. UG, dr hab. Krzysztof
Lewalski. Prodziekan na wstępie przywitał wszystkich zebranych i przedstawił najnowsze publikacje
pracowników Wydziału Historycznego:
1. Studia Historica Gedanensia t. 4, „Nietolerancja”, red. A. Łysiak-Łątkowska, 2013;
2. Studia z dziejów średniowiecza, pod red. B.Możejko, M. Smolińskiego, S.Szybkowskiego,
nr 17;
3. „Kronika Kościoła Mariackiego w Gdańsku”, opracowanie Ch. Herrmann i E.Kizik
Prodziekan poinformował członków Rady Wydziału, iż prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej
podjęło uchwałę w sprawie oceny programowej na kierunku Etnologia i Historia. Oba kierunki
otrzymały ocenę „w pełni”, na 6 lat.
Prodziekan przekazał również nieoficjalną informację, iż w parametryzacji, według publikowanego
przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego wykazu jednostek naukowych i przyznanych im
kategorii, Wydział Historyczny Uniwersytetu Gdańskiego uzyskał kategorię A.
Następnie w głosowaniu jawnym jednogłośnie przyjęto porządek posiedzenia:
1. Wniosek Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia procedury nadania tytułu profesora dr.
hab. Adamowi Kosidle zgodnie z procedurą obowiązującą przed 01.10.2011 r. – przyjęcie
recenzji i wniosek o przekazanie do dalszego procedowania.
2. Wniosek Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia postępowania o nadanie tytułu
profesora ks. dr. hab. Wojciechowi Bębnowi, prof. UG, z Instytutu Archeologii i Etnologii
UG, zgodnie z procedurą obowiązującą przed 01.10.2011 r. – podjęcie uchwały o wszczęciu
postępowania i wyznaczeniu recenzentów.
profesora dr. hab. Igorowi Hałagidzie, prof. UG, z Instytutu Historii UG, zgodnie z
procedurą obowiązującą przed 01.10.2011 r. – podjęcie uchwały o wszczęciu postępowania
i wyznaczeniu recenzentów.
profesora dr. hab. Nicholasowi Sekundzie, prof. UG, z Instytutu Archeologii i Etnologii UG,
zgodnie z procedurą obowiązującą przed 01.10.2011 r. – podjęcie uchwały o wszczęciu
postępowania i wyznaczeniu recenzentów.
5. Wniosek Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego dr.
Sławomira Kościelaka z Instytutu Historii UG, zgodnie z procedurą obowiązującą przed
1
01.10.2011 r. - przyjęcie recenzji i wniosek o podjęciu uchwały o dopuszczeniu do
kolokwium habilitacyjnego.
6. Wniosek Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego dr.
Przemysława Różańskiego z Instytutu Historii UG, zgodnie z procedurą obowiązującą przed
01.10.2011 r. - podjęcie uchwały o wszczęciu postępowania i wyznaczeniu recenzentów.
7. Wnioski Dyrekcji Instytutu Historii oraz Dyrekcji Instytutu Archeologii i Etnologii UG
dotyczące przyznania nagród autorom najlepszych prac magisterskich obronionych w roku
akademickim 2012/2013.
8. Wniosek Dyrekcji Instytutu Historii - jednorazowa zmiana w planie studiów III roku
Religioznawstwa (s. stacjonarne I st.)
9. Informacja Prodziekana ds. kształcenia i studentów o wynikach rekrutacji na studia w roku
akademickim 2013/2014.
10. Informacja Prodziekana ds. kształcenia i studentów o złożeniu wniosku na konkurs o
dofinansowanie podstawowych jednostek realizujących nowatorskie programy kształcenia.
11. Sprawy personalne.
12. Sprawy doktorskie.
13. Zatwierdzenie protokołu z posiedzenia Rady Wydziału z dnia 13.09. 2013 r.
14. Sprawy bieżące.
Ad. 1
Prof. dr hab. Mieczysław Nurek przedstawił wniosek Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia
postępowania o nadanie tytułu profesora dr. hab. Adamowi Kosidle zgodnie z procedurą
obowiązującą przed 01.10.2011 r.
Profesor Nurek poinformował Radę, że wszyscy recenzenci powołani do oceny osiągnięć
naukowych, osiągnięć dydaktycznych i kształcenia młodej kadry naukowej oraz dokonań
organizacyjnych Adama Kosidły, a mianowicie: prof. dr hab. Andrzej Dziubiński, Instytut Historii
PAN, Warszawa, prof. dr hab. Grażyna Michałowska, Instytut Stosunków Międzynarodowych
WDiNP Uniwersytetu Warszawskiego, prof. dr hab. Stanisław Parzymies, emeryt. prof. zw.
Uniwersytetu Warszawskiego, prof. dr hab. Arkadiusz Żukowski, Instytut Nauk Politycznych
Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, nadesłali recenzje jednoznacznie pozytywne.
Profesor Nurek podkreślił, że charakteryzując sylwetkę naukową dr. hab. Adama Kosidły, recenzenci
podkreślali unikatowy w skali krajowej przedmiot Jego zainteresowań naukowych skoncentrowany
wokół słabo zbadanej w Polsce problematyki dekolonizacji w Afryce na południe od Sahary, głównie
terytoriów byłego Imperium Brytyjskiego.
2
0ceniając dotychczasowe osiągnięcia badawcze dr. hab. Adama Kosidły, recenzenci uwzględnili 4
monografie autorskie: 1) Dekolonizacja Afryki. Droga Ghany do samorządu, 1947-1951, Gdańsk
1991, ss. 173, 2) Ghana. Droga do samodzielności państwowej, 1951-1957, Gdańsk 2000, ss.200
(obie prace są pochodnymi obronionej z wyróżnieniem w 1980 roku rozprawy doktorskiej), 3)
Dekolonizacja Afryki. Kryzys formalnego imperium Wielkiej Brytanii,1939-1951, Gdańsk 1997, ss.
320 (praca habilitacyjna), 4) Sahara Zachodnia. Fiasko dekolonizacji czy sukces podboju? 19752011, Gdańsk 2012, ss. 275 (tzw. książka profesorska), 23 artykuły naukowe/rozdziały w pracach
zbiorowych, w tym dwa w języku angielskim (ponadto dwa artykuły w druku), 23 recenzje, w tym
przede wszystkim artykuły recenzyjne publikacji zagranicznych, a ponadto kilka recenzji
wydawniczych.
Książka profesorka dr. hab. A. Kosidły – wspomniana Sahara Zachodnia. Fiasko dekolonizacji czy
sukces podboju? 1975-2011 – w opinii prof. S. Parzymiesa jest ”…dowodem właściwego rozwoju
naukowego kandydata i jego rosnącej dojrzałości do formułowania prawidłowych ocen i wniosków”.
Prof. Andrzej Dziubiński pogląd na książkę profesorską dr. hab. A. Kosidły ujął następująco:
„Monografia ta, dla lat 1975-2011 jest bardzo dobrze udokumentowana źródłowo […] Obszerny jest
też spis opracowań naukowych”, „Uważam monografię dr hab. Adama Kosidły za wartościowy
polski głos w międzynarodowej dyskusji naukowej dotyczącej Sahary Zachodniej”.
Prof. A. Żukowski pozytywną opinię książki profesorskiej zawarł m.in. w następujących zdaniach:
„Książka stanowi udaną próbę monografii problemu […] ten ‘zapomniany’ przez media i opinię
publiczną oraz nierozwiązany konflikt trwa już blisko 40 lat. Książka profesorska jest cennym
poznawczo opracowaniem istotnym tak dla historii najnowszej jak i historii stosunków
międzynarodowych. Stanowi kompetentne i rzetelne studium problemu […].
Prof. G. Michałowska ocenia książkę profesorską dr. hab. A. Kosidły jako publikację „zapewne
bardzo cenną, stanowiącą wkład do nauki, ale trudno oprzeć się wrażeniu, że Autor tak dalece został
‘wkręcony’ w temat, że poziom empatii dla Saharyjczyków nieco przesłonił mu zdystansowany
obiektywizm badawczy” ( Recenzentka wymienia trzy kwestie na poparcie swojego stanowiska). W
ogólnym podsumowaniu osiągnięć naukowych prof. G. Michałowska stwierdza: „Przy ogólnej
ocenie dostępnego recenzentce dorobku naukowego zauważalna jest skrupulatność i rzetelność w
przygotowaniu poszczególnych prac, intelektualna dojrzałość i głęboka znajomość badanych
problemów. Autor opanował i w pełni kontroluje główne obszary pola badawczego. Umiejętnie
określa cele przedsięwzięcia, kryteria i zasady postępowania, trafnie dobiera materiał przeznaczony
do analizy i kompetentnie potrafi je przeprowadzić. W sumie robi to wrażenie prac dobrze
przemyślanych, zaplanowanych i dojrzałych […]”.
Oceniając inne aspekty działalności naukowej, recenzenci wskazali na opracowywanie przez dr. hab.
A. Kosidłę recenzji wydawniczych, udział w konferencjach, także międzynarodowych, członkostwo
w stowarzyszeniach naukowych.
Osiągnięcia dydaktyczne dr. hab. A. Kosidły recenzenci ocenili pozytywnie. Zwrócili uwagę na
różnorodność prowadzonych przez niego zajęć, jak i na promowanie młodej kadry naukowej oraz
3
kierowanie pisaniem prac kończących studia I i II stopnia: wypromował 3 doktorów oraz 65
magistrów i 125 licencjatów.
Konkluzje P.T. Recenzentów w sprawie nadania tytułu profesora dr. hab. Adamowi Kosidle są
jednoznacznie pozytywne – prof. A. Dziubiński formułuje wniosek następujący: „Jestem przekonany,
że przedstawiony tu dorobek badawczy i dydaktyczny spełnia ustawowe warunki i uzasadnia w pełni
wniosek Rady Wydziału Historycznego Uniwersytetu Gdańskiego o nadanie dr. hab. Adamowi
Kosidle naukowego tytułu profesora”; prof. Grażyna Michałowska stwierdza w konkluzji między
innymi: „Uwzględniając ogół wymienionych we wstępie składników oceny dorobku doktora
habilitowanego Adama Kosidły pragnę stwierdzić, że przemawiają one na rzecz nadania mu tytułu
profesora […] Znaczący i oryginalny dorobek […] pozwala uznać go za dojrzałego pracownika
nauki”; prof. S. Parzymies wnioskuje następująco: „W mojej ocenie dorobku naukowo-badawczego,
dydaktycznego i organizacyjnego dra hab. Adama Kosidły zdecydowanie przeważają elementy
pozytywne. Oceniając całokształt osiągnięć Kandydata w tych dziedzinach pragnę stwierdzić, że
niezależnie od wskazanych uchybień oraz kwestii dyskusyjnych, należy docenić Jego umiejętności
w określaniu problemów badawczych, prawidłowym toku dociekań i ustaleń, analizy faktów,
właściwej argumentacji, formułowaniu wniosków, prezentowaniu zróżnicowanych opinii innych
autorów oraz własnego stanowiska”; prof. A. Żukowski kończy recenzję stwierdzeniem:
„Reasumując, Pana dr. hab. Adama Kosidło można zaliczyć do nestorów polskich badań nad historią
najnowszą Afryki. Szczególne osiągnięcia naukowe dotyczą procesu dekolonizacji Afryki. Należy
stwierdzić, iż przede wszystkim dorobek naukowy, zwłaszcza pod względem jakościowym Pana dr.
hab. Adama Kosidło uzasadniają wystąpienie z wnioskiem o nadanie Mu tytułu naukowego profesora
nauk humanistycznych”.
Profesor Mieczysław Nurek poinformował członków Rady, że Komisja po zapoznaniu się z treścią
recenzji, zawierających jednoznacznie pozytywne konkluzje, podjęła decyzje o kontynuowaniu
postępowania w sprawie nadania dr. hab. Adamowi Kosidle tytułu profesora w dziedzinie nauk
humanistycznych i dlatego przedstawia wniosek komisji Radzie Wydziału.
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem recenzji i wnioskiem o przekazanie do dalszego
procedowania.
Skład Rady Wydziału – 71 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi – 47. Obecni na
posiedzeniu – 47 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi – 31. Głosowało 31 osób. Wynik
tajnego głosowania – 21 głosów za, 3 wstrzymujące się i 7 przeciwnych.
Ad. 2
Prof. dr hab. Józef Borzyszkowski przedstawił wniosek Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia
postępowania o nadanie tytułu profesora ks. dr. hab. Wojciechowi Bębnowi, prof. UG, z Instytutu
Archeologii i Etnologii UG, zgodnie z procedurą obowiązującą przed 01.10.2011 r.
Prof. dr hab. Józef Borzyszkowski przedstawił postać dr. hab. Wojciecha Bębna, który ukończył w
1980 roku studia teologiczne na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, a w 1987 r. drugie na
Akademii Teologii Katolickiej na kierunku religioznawstwo. W tymże roku 1987 uzyskał dwa
4
doktoraty na Uniwersytecie Warszawskim - 1° w zakresie religioznawstwa na podstawie rozprawy
„Religijne aspekty tradycyjnych wierzeń i obrzędów religijnych ludu „Arapesz w Papui Nowej
Gwinei", której promotorem był prof. Franciszek Rosiński; 2° w zakresie etnologii na podstawie
rozprawy „Obrzędy przejścia u Arapeszów w Papui Nowej Gwinei" - promotor prof., Zofia
Sokolewicz. W 2005 roku uzyskał stopień naukowy dra habilitowanego w zakresie etnologii w
Instytucie Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk, przedstawiając rozprawę pt. „Mały świat
wokół wulkanu. Tradycyjne normy zwyczajowe w życiu wyspiarzy Biem na Papui Nowej Gwinei",
Warszawa 2004.
Kolejne miejsca pracy naukowo-dydaktycznej dr. hab. prof. UG Wojciecha Bębna to w ostatnich
latach Uniwersytet Warszawski i Uniwersytet Gdański, gdzie jest głównym twórcą kierunku
etnologia. (Kierunek ten uzyskał w br. wysoką ocenę Polskiej Akademickiej Komisji
Akredytacyjnej). Ponadto na zasadzie umowy o pracę wykłada od 2010 r. w Gdańskim Seminarium
Duchownym na stanowisku profesora Uniwersytetu Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, a w latach
2009-12 także na stanowisku profesora w Wyższej Szkole Zarządzania w Gdańsku. W dorobku
dydaktycznym W. Bębna na uwagę zasługują również wcześniejsze wykłady z dziedziny etnologii i
etnologii religii w Australii i Nowej Gwinei oraz na Uniwersytecie Wrocławskim.
Badania naukowe dra hab. Wojciecha Bębna koncentrują się wokół tradycyjnych wierzeń, wartości
i języków tubylczych oraz system myślenia ludów Australii i Oceanii, a także ich moralności i prawa
zwyczajowego. Ponadto przedmiotem jego badań jest ich kosmologia i filozofia oraz etyka badań
terenowych. Prof. J. Wasilewski zauważył, że nazwisko W. Bębna zdążyło się niejako zrosnąć z tymi
obszarami i społecznościami nie tylko w świadomości polskich etnologów/antropologów, a
wyróżnikiem jego pracy naukowej wśród ludów Australii i Oceanii, owocującej wartością
nieocenioną - prawdziwością poczynionych tam obserwacji, ich rzetelnym, dogłębnym charakterem,
jest nie tylko obserwacja uczestnicząca ile „uczestniczące uczestnictwo".
Na dorobek naukowy W. Bębna składają się książki (5), artykuły (38), wystąpienia konferencyjne i
wykłady. Z najważniejszych publikacji książkowych warto wskazać już pierwszą pt. „Mały świat
wokół wulkanu", która zyskała wysokie oceny specjalistów. Niemniej cenna i oryginalna jest druga
pt. „Dzieci Kazuara" (2007). - To pozycja w zasadzie popularno-naukowa i wspomnieniowa,
pokazująca m.in. jakimi środkami i sposobami badacz osiąga ten stopień zażyłości, który daje mu
pełny wgląd w początkowo obcy świat - norm, przekonań, wyobrażeń - i zrozumienie wszystkich
jego niuansów. Najnowsza z książek, którą zgodnie z tradycją można nazwać profesorską, to
„Aborygeni, pierwsi nomadzi. Życie i kultura", Gdańsk 2012. To dzieło - publikacja, jak zauważył
prof. J. Wasilewski, „większego kalibru akademickiego: przeskok na grunt australijski z ambicjami
syntetycznego ogarnięcia całokształtu tradycyjnego bytowania pierwszych mieszkańców
antypodów, wykorzystująca nie tylko własne badania, kontakty i obserwacje terenowe, ale też
nawiązująca dialog z bogatym dawnym piśmiennictwem antropologicznym". Zdaniem Profesora i
Komisji zajmie ona na pewno poczesne miejsce w kanonie polskiej literatury etno/antropologicznej.
Prof. Zbigniew Jasiewicz zwrócił uwagę, że „Wyjątkowość osiągnięć naukowych dr. hab. Wojciecha
Bębna, nie tylko w obrębie etnologii polskiej, ale również nauki światowej, polega na zgromadzeniu
bogatych materiałów, których zdobycie możliwe było dzięki długim pobytom w terenie i bliskim
5
kontaktom z badanymi społecznościami, długo niedostępnymi badaczom polskim. Wyjątkowość ta
polega również na tym, że dr hab. W. Bęben potrafił wykorzystać je dla celów praktyki społecznej,
uczestnicząc w charakterze eksperta broniącego praw rdzennej ludności Australii i Nowej Gwinei
oraz zajmującego się adaptacją tej ludności do współczesnych warunków, w różnych, działających
tam rządowych, wyznaniowych i pozarządowych komisjach i radach do spraw odzyskiwania ziemi,
aplikacji prawa zwyczajowego, resocjalizacji i edukacji."
Kandydat wykształcił 37 magistrów, wypromował jednego doktora, a ukończenie dwóch dalszych
doktoratów, przygotowanych pod jego opieką, przewidziane jest na 2014 rok.
Dr hab. prof. UG Wojciech Bęben uczestniczył także w kilkunastu międzynarodowych
konferencjach naukowych i jest aktywnym członkiem wielu stowarzyszeń naukowych, polskich i
międzynarodowych. Ostatnio wyróżniony został wyborem do Komitetu Nauk Etnologicznych
Polskiej Akademii Nauk.
Uwzględniając to wszystko, jak i dwie dalsze książki złożone do druku w Wydawnictwie UG,
(Tańczący kanibale. Wyspiarze Cieśniny Torresa., i Yamy, trucizna i duchy. Arapeszowie - Papua
Nowa Gwinea). Komisja zwraca się do Rady Wydziału Historycznego Uniwersytetu Gdańskiego o
wszczęcie postępowania w sprawie nadania dr. hab. Wojciechowi Bębnowi tytułu profesora nauk
humanistycznych.
Przystąpiono do głosowania nad wszczęciem procedury:
tajnego głosowania – 24 głosy za, 2 wstrzymujące się i 3 przeciwne.
Profesor Borzyszkowski przedstawił propozycje wyznaczenia na recenzentów:
- prof. dr. hab. Lecha Mroza (em. pracownika Instytutu Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytetu Warszawskiego)
- prof. dr. hab. Cezarego Obrachta – Prondzyńskiego (Instytut Filozofii, Socjologii i Dziennikarstwa
Uniwersytetu Gdańskiego).
Przystąpiono do głosowania nad zatwierdzeniem na recenzenta prof. dr. hab. Lecha Mroza.
tajnego głosowania – 21 głosów za, 4 wstrzymujące się i 1 przeciwny.
Przystąpiono do głosowania nad zatwierdzeniem na recenzenta prof. dr. hab. Cezarego Obrachta –
Prondzyńskiego.
tajnego głosowania – 18 głosów za, 1 wstrzymujący się i 10 przeciwnych
6
Ad. 3
Prof. dr hab. Eugeniusz Koko przedstawił wniosek Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia
postępowania o nadanie tytułu profesora dr. hab. Igorowi Hałagidzie, prof. UG, z Instytutu Historii
UG, zgodnie z procedurą obowiązującą przed 01.10.2011 r.
Profesor Koko przedstawił sylwetkę dr. hab. Igora Hałagidy, który ukończył studia na Wydziale
Historycznym w 1996 r., broniąc pracę magisterską Ukraińska mniejszość narodowa w województwie
gdańskim w latach 1947-1965, której promotorem był prof. dr hab. Tadeusz Stegner. Po obronie
pracy magisterskiej rozpoczął studia doktoranckie na UG. Pracę doktorską Ukraińcy na zachodnich
i północnych ziemiach Polski 1947-1956 obronił w 2000 r. Jej promotorem był prof. dr hab. T.
Stegner, a recenzentami prof. UG dr hab. Barbara Okoniewska oraz dr hab. Bohdan Łukaszewicz z
UWM w Olsztynie. Dysertacja ta ukazała się drukiem w 2002 r. (w 2003 r. ukazał się też jej dodruk).
W 2001 r. Igor Hałagida rozpoczął pracę w Instytucie Pamięci Narodowej — w Referacie Badań
Naukowych Oddziałowego Biura Edukacji Publicznej IPN w Gdańsku, gdzie pracuje do dziś
(obecnie na stanowisku kierownika Referatu Badań Naukowych). Od 2004 r. pracuje także w
Instytucie Historii UG. W 2009 r. odbyło się kolokwium habilitacyjne, którego podstawą była
opublikowana w 2008 r. monografia „Szpieg Watykanu". Greckokatolicki duchowny ks. Bazyli
Hrynyk (1896-1977). Recenzentami w przewodzie byli: prof. dr hab. Jerzy Eisler z IH PAN, dr hab.
Roman Drozd z Akademii Pomorskiej w Słupsku, prof. dr hab. Andrzej Chwalba z UJ i prof. dr hab.
Tadeusz Stegner z UG.
Prof. UG dr hab. Igor Hałagida ma bardzo pokaźny i znaczący dorobek naukowy. Łącznie obejmuje
on 156 pozycji (po habilitacji - 46). Jest wśród nich: 5 monografii (2 po habilitacji), 6 zwartych
publikacji źródłowych (4 po habilitacji), 5 prac pod redakcją (2 po habilitacji), 37 artykułów w
czasopismach i pracach zbiorowych (16 po habilitacji), 60 biogramów i haseł encyklopedycznych
(15 po habilitacji), 7 recenzji i omówień (2 po habilitacji), 16 publikacji popularno-naukowych (2 po
habilitacji), 1 sprawozdanie, 1 redakcja pracy ukraińskiego historyka oraz 2 tłumaczenia (po
habilitacji). Przed habilitacją brał także udział w przygotowaniu 4 informatorów: trzytomowego
zestawienia Aparat bezpieczeństwa w Polsce 1944-1990, t. 1-3, red. K. Szwagrzyk, P. Piotrowski,
Warszawa 2005-2008 oraz publikacji Skazani na karę śmierci przez Wojskowe Sądy Rejonowe w
Bydgoszcz, Gdańsku i Koszalinie 1946-1955, opr. D. Burczyk, I. Hałagida, A. Paczoska-Hauke,
Bydgoszcz-Gdańsk 2009, ss. 138.
Główne zainteresowania naukowe prof. I. Hałagidy koncentrują się wokół problematyki związanej z
dziejami społeczności ukraińskiej w Polsce, zwłaszcza po 1945 r. oraz badania dziejów Kościoła
greckokatolickiego w Polsce po 1945 r.
Powyższej problematyce została także poświęcona monografia, stanowiąca tzw. książkę profesorską
i będąca swego rodzaju zwieńczeniem dotychczasowych badań Między Warszawą, Watykanem i
Moskwą. Dzieje Kościoła greckokatolickiego w Polsce 1944-1970 (Warszawa 2013).
Oprócz badań nad najnowszymi dziejami Kościoła greckokatolickiego, prof. Hałagida podjął studia
nad dziejami NSZZ „Solidarność" oraz opozycją demokratyczną w Polsce.
7
Prof. Igor Hałagida uczestniczył dotychczas w 35 naukowych konferencjach i seminariach
(krajowych i zagranicznych), wygłaszając referaty m.in. w Krakowie, Olsztynie, Rzeszowie,
Szczecinie, Warszawie i Wrocławiu, ale także we Lwowie, Pradze, Rzymie oraz UrbanaChampaigne (Illinois w USA). Był także współorganizatorem konferencji „System represji
stalinowskich w Polsce 1944-1956. Represje w Marynarce Wojennej" (Gdynia, 25-26 X 2001 r.),
„Propaganda PRL-u" (Gdańsk, 10 i 11 X 2002 r.) oraz „Media w PRL. PRL w mediach" (Gdańsk,
19-20 XI 2003 r.). Należy przy tym zaznaczyć, że na potrzeby swych badań prowadził kwerendy w
wielu archiwach w Polsce, jak też w Ottawie, Toronto, Kijowie i - jak wspomniano - w Rzymie.
Prof. Hałagida jest recenzentem wewnętrznym w „Almanachu Historycznym" (Kielce),
„Poznańskich Studiach Teologicznych" (Poznań), Roczniku Dziejów Społecznych i
Gospodarczych" (Warszawa), „Słupskich Studiach Historycznych" (Słupsk), „Zapiskach
Historycznych" (Toruń). Przygotowywał też wewnętrzne recenzje dla „Kwartalnika Historycznego"
(Warszawa). Stale także przygotowuje recenzje wydawnicze publikacji, które ukazują się w
wydawnictwie IPN.
Od 1998 r. jest członkiem Polskiego Towarzystwa Historycznego Oddział Gdańsk (w 1. 2009-2012
był sekretarzem Oddziału Gdańskiego) oraz od 2004 r. Ukraińskiego Towarzystwa Historycznego
w Polsce (jako członek-założyciel, od 2008 r. jest członkiem Komisji Rewizyjnej).
W uznaniu opublikowanych tekstów oraz podejmowanej w nich tematyki prof. Hałagida otrzymał
25 IX 2008 r. wyróżnienie „Memoria Iustorum" („Pamięć sprawiedliwych") przyznane przez abp.
Józefa Życińskiego „w uznaniu zasług dla dialogu kulturowego, który służy budowaniu duchowej
jedności Europy oraz umacnia wspólnotę wartości w środowisku znaczonym przez głębokie rany i
konflikty", zaś w 2010 r. uzyskał nagrodę rektora UG za książkę „Szpieg Watykanu". Greckokatolicki
duchowny ks. Bazyli Hrynyk (1896-1977).
Od 2009 r. prowadzi seminaria licencjackie i magisterskie w Instytucie Historii UG. Dotychczas
wypromował 23 licencjatów, 10 magistrów i 1 doktora. Prof. Hałagida był też recenzentem 4 prac
doktorskich oraz uczestniczył w jednym przewodzie habilitacyjnym.
Profesor Eugeniusz Koko poinformował, iż komisja wnioskuje o podjęcie przez Radę Wydziału
uchwały o wszczęciu procedury nadania prof. UG dr. hab. Igorowi Hałagidzie tytułu profesora nauk
humanistycznych w zakresie historii, specjalność historia dziejów najnowszych Polski i
powszechnej.
Przystąpiono do głosowania nad uchwałą o wszczęciu procedury:
tajnego głosowania – 22 głosy za, 5 wstrzymujących się i 2 przeciwne.
Profesor Koko przedstawił propozycje wyznaczenia na recenzentów:
- ks. prof. dr. hab. Andrzeja Kopiczko (Uniwersytet Warmińsko - Mazurski w Olsztynie).
- prof. dr. hab. Włodzimierza Mędrzeckiego (Instytut Historii PAN w Warszawie).
8
Przystąpiono do głosowania nad zatwierdzeniem na recenzenta ks. prof. dr. hab. Andrzeja Kopiczko.
Przystąpiono do głosowania nad zatwierdzeniem na recenzenta prof. dr. hab. Włodzimierza
Mędrzeckiego.
Ad. 4
Prof. dr hab. Jan Iluk przedstawił wniosek Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia postępowania
o nadanie tytułu profesora dr. hab. Nicholasowi Sekundzie, prof. UG, z Instytutu Archeologii i
Etnologii UG, zgodnie z procedurą obowiązującą przed 01.10.2011 r.
Profesor Iluk przedstawił sylwetkę dr. hab. Nicholasa Sekundy, który w 1975 r. ukończył studia w
zakresie archeologii i historii starożytnej na Uniwersytecie Manchester, uzyskując stopień licencjata
(BA). Stopień doktora nauk humanistycznych (Ph. D.) uzyskał także na Uniwersytecie Manchester
w 1981 r. na podstawie rozprawy Cretan Archers, Cretan Mercenaries Abroad c. 750-27 B.C. in their
Cretan and International Setting; promotorem rozprawy był dr Alastar Jackson a egzaminatorem z
zewnątrz – profesor Frank Walbank z Cambridge. Stopień doktora nauk humanistycznych (Ph.D.) w
1997 r. nostryfikowano w zakresie archeologii w Instytucie Archeologii i Etnologii PAN. W 2002 r.
na podstawie oceny ogólnego dorobku naukowego i rozprawy habilitacyjnej Hellenistic Infantry
Reform in the 160’s BC uzyskał stopień naukowy doktora habilitowanego, nadany Mu uchwałą Rady
Naukowej Instytutu Archeologii i Etnologii PAN.
Dotychczasowa kariera zawodowa prowadziła dr hab. Nicholasa Victora Sekundę przez
Uniwersytety i Instytuty Naukowe w Anglii, Australii i w Polsce. Pracował w: British Institute of
Persian Studies (research fellow, 1984-1986 r.), Monash University w Melbourne (post-doctoral
research fellow, 1986-1988 r.), Australian National University (post-doctoral research fellow, 19881989 r.), w redagowanym przez Brytyjską Akademię Nauk Lexicon of Greek Personal Names
(assistant editor 1989-1992 r.), University of Manchester (junior lecturer, 1993-1994 r.). W 1994
zamieszkał w Polsce. Początkowo pracował jako lektor języka angielskiego w Uniwersytecie
Szczecińskim; w 2000 r. został zatrudniony na stanowisku adiunkta w Instytucie Archeologii i
Etnografii UMK w Toruniu. Od 2006 r. jest profesorem nadzwyczajnym w Uniwersytecie Gdańskim.
Po zatrudnieniu w UMK w Toruniu a następnie w Uniwersytecie Gdańskim, kandydat wypromował
jednego doktora i 27 magistrów. Trzykrotnie był recenzentem w przewodach doktorskich i w jednym
przewodzie habilitacyjnym w zakresie archeologii. W Uniwersytecie Gdańskim był moderatorem
projektu studiów pierwszego stopnia w zakresie specjalizacji „Archeologia śródziemnomorska”;
zajęcia na tym kierunku rozpoczęły się w roku akademickim 2010/2011.
9
Kariera akademicka dr. hab. Nicholasa Sekundy przeplatana jest licznymi wyjazdami w ramach
organizowanych ekspedycji archeologicznych. Pierwsze pobyty na stanowiskach archeologicznych
datowane są jeszcze na lata Jego studiów w Uniwersytecie w Manchester (stanowiska w Anglii, w
Polsce i w Iranie). Po studiach pracował na wykopaliskach w greckiej kopalni srebra Agrileza (1979
r. i 1981 r.). Współpracując z Australijską Radą Badań Naukowych brał udział w ekspedycji
organizowanej do Pella w Jordanii (1988 r.) i do Jebel Khalid w Syrii (1989 r.). W latach 1990-1991
dwukrotnie prowadził badania powierzchniowe w Elounda na Krecie, a także studia muzealne w
Grecji; w 1992 i w 1993 był kierownikiem prac na terenie fortyfikacji greckich w Phalasarnie na
Krecie. Ostatnie cztery sezony badawcze spędził pod antyczną Antigoneą nad Axiosem, dokąd
wyjechał w ramach współpracy z Muzeum Macedonii w Skopje.
Na liście publikacji dr hab. Nicholasa Victora Sekundy znajdziemy 126 pozycji. Wśród Jego
publikacji jest 13 książek (9 z nich był współautorem; większość ukazała się w popularnej serii
„Osprey Military Publishing”), 80 artykułów naukowych, 12 recenzji, 21 artykułów popularnonaukowych. Był redaktorem lub współredaktorem czterech prac zbiorowych.
Z racji swojej biografii, miejsc pracy i zainteresowań badawczych pisze wyłącznie w języku
angielskim, zamieszczając swoje teksty w najbardziej renomowanych czasopismach
archeologicznych na świecie, jak: „Annual of British School at Athens” (trzy publikacje), „Revue des
Études Anciennes”, “Archäologische Mitteilungen aus Iran”, “Iranica Antiqua”, „Anatolian Studies”,
“Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik” (trzy publikacje), „American Journal of Ancient
History”, “Numismatic Chronicle”, “Questiones Medii Aevi Novae”. Jego recenzje publikował
najważniejszy przegląd światowych dokonań z zakresu prac nad starożytnością – „The Classical
Review” (9 tekstów). Natomiast prace zbiorowe, w których umieszczał swoje prace, ukazywały się
w: Cambridge, Londynie, Lejdzie, Paryżu, Nowym Jorku, Nottingham, Bordeaux, Walencji
Bukareszcie.
Dr hab. Nicholas Victor Sekunda bada dzieje świata greckiego epoki hellenistycznej, a także zajmuje
się historią i archeologią Iranu czasów dynastii Achemenidów.
W tym roku w gdańskim wydawnictwie „Akanthina” ukazała się Jego najnowsza książka The
Antigonid Army. Monografia poświęcona jest historii macedońskiej armii w czasach dynastii
Antygonidów. W pierwszym i w drugim rozdziale autor analizuje zabytki ikonograficzne o tematyce
militarnej, pochodzące z grobowców Hagiosa Athanasiosa, Lysona i Kalliklesa, a także o podobnej
tematyce rzymskie kopie z fresków powstałych na dworze Antagonidów. Z kolei w drugim rozdziale
oświetlenia organizację i wyposażenie armii; fundamentem tych opisów są teksty Diodora,
Polibiusza, Liwiusza i Plutarcha, a także inskrypcje z zapisem regulaminu wojskowego z Amfipolis
i rejestrem (diagramma) poborowych. Materiał ten pozwolił ująć wydarzenia od kampanii w Selassii
(223 r. pne) do bitwy pod Pydną (168 r. pne). W następnych partiach książki (rozdziały od trzeciego
do ósmego) autor przedstawił skład i pracę sztabu armii, organizację oraz taktykę oddziałów jazdy i
piechoty, możliwości mobilizacyjne państwa Antygonidów, a także, w ostatnim rozdziale, rolę
falangi tzw. leukaspides - oddziałów sprzymierzonych z armią macedońską.
10
Wśród archeologów i historyków starożytności dr hab. Nicholas Victor Sekunda cieszy się opinią
wybitnego znawcy wojskowości starożytnej Grecji. Do 2002 r., w którym opublikował rozprawę
habilitacyjną Hellenistic Infantry Reform in the 160’s BC, przede wszystkim zajmował się
organizacją i uzbrojeniem ciężkozbrojnej piechoty Ptolemeuszy i Seleukidów. Motywem
przewodnim habilitacji, która kończyła ten cykl badań, było oświetlenie skutków jakie dla organizacji
armii hellenistycznej przyniosła konfrontacja z armią rzymską. Wyniki tamtych prac są cytowane w
dziesiątkach opracowań europejskich historyków, a potwierdzeniem wysokiej pozycji dr hab.
Nicholasa Sekundy wśród badaczy dziejów epoki hellenistycznej było powierzenie Mu opracowania
historii armii lądowych, które weszło do prestiżowej publikacji Cambridge History of Greek and
Roman Warfare (Cambridge 2007), a następnie historii armii macedońskiej. Ta ostatnia praca stała
się częścią (11 rozdział) opracowania Companion to Ancient Macedonia (Oxford 2010). Obecnie w
Cambridge University Press pełni rolę redaktora nowej serii monografii Armies of the Ancient World.
Komisja po zapoznaniu się z osiągnięciami naukowymi i dydaktycznymi Kandydata, a także biorąc
pod uwagę Jego znaczące miejsce wśród europejskich archeologów, zwraca się do Rady Wydziału
Historycznego UG o udzielenie poparcia wnioskowi o nadanie prof. UG, dr. hab. Nicholasowi
Sekundzie tytułu naukowego profesora nauk humanistycznych.
Przystąpiono do głosowania nad uchwałą o wszczęciu procedury.
Profesor Iluk przedstawił propozycje wyznaczenia na recenzentów:
- prof. dr. hab. Krzysztofa Nawotkę (Kierownik Zakładu Historii Starożytnej Uniwersytetu
Wrocławskiego).
- prof. dr. hab. Krzysztofa Głombiowskiego (emerytowany profesor Uniwersytetu Gdańskiego).
Przystąpiono do głosowania nad zatwierdzeniem na recenzenta prof. dr. hab. Krzysztofa Nawotkę.
Przystąpiono do głosowania nad zatwierdzeniem na recenzenta prof. dr. hab. Krzysztofa
Głombiowskiego
Ad.5
Prof. UG, dr hab. Gabriela Majewska przedstawiła wniosek Komisji Wydziałowej do
przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego dr. Sławomira Kościelaka z Instytutu Historii UG,
11
zgodnie z procedurą obowiązującą przed 01.10.2011 r. - przyjęcie recenzji i wniosek o podjęciu
uchwały o dopuszczeniu do kolokwium habilitacyjnego.
Profesor Majewska poinformowała Radę, iż wszyscy powołanie recenzenci: prof. dr hab. Urszula
Augustyniak (Uniwersytet Warszawski), prof. dr hab. Jerzy Dygdała (IH PAN Warszawa), ks. prof.
dr hab. Andrzej Kopiczko (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn) oraz prof. dr hab. Jacek
Wijaczka (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu), przedstawili recenzje, które kończą się
pozytywnymi konkluzjami.
Recenzenci wysoko oceniają dotychczasowy dorobek naukowy dr. Sławomira Kościelaka,
szczególnie prace poświęcone stosunkom wyznaniowym w Gdańsku i na Pomorzu, a zwłaszcza
historii jezuitów gdańskich w dobie nowożytnej. Prace te, zdaniem oceniających, wnoszą istotny
wkład w rozwój badań z zakresu historii Kościoła katolickiego i historii reformacji na obszarze Prus
Królewskich od XVI do końca XVIII w. Recenzenci podkreślają, że jest to dorobek zarówno bogaty
ilościowo (po doktoracie 48 pozycji: 3 książki, w tym dwie monografie, skrypt, 34 artykuły
naukowe), ale też znaczący pod względem naukowym. Prof. Agustyniak stwierdziła, że „Zasługuje
on na uznanie pod względem wartości merytorycznej oraz z uwagi na wysoki poziom warsztatowy i
szeroki zakres problematyki, uwzględniającej zarówno zagadnienia gospodarcze, jak i społeczne i
kulturowe". Podobną konkluzję przedstawili profesorowie Dygdała i Kopiczko. Obaj bardzo wysoko
oceniają, wydaną drukiem rozprawę doktorską Habilitanta Jezuici w Gdańsku od drugiej połowy XVI
do końca XVIII wieku, Gdańsk 2003. Prof. J. Dygdata uznał ją za nowatorską pod wieloma
względami a prof. Kopiczko podkreślił, że dr Kościelak dokonał „weryfikacji dotychczasowych
ustaleń na temat działalności jezuitów w Gdańsku". Recenzenci (prof. Augustyniak, prof. Dygdała)
podkreślają udział w dorobku edycji źródłowych. Na uwagę zasługuje też, zdaniem recenzentów,
udział Habilitanta w konferencjach naukowych (22 po uzyskaniu doktoratu), krajowych i
międzynarodowych, gdzie wygłaszał referaty, jego zaangażowanie w działalność organizacyjną na
Wydziale Historycznym (organizacja Studiów Podyplomowych Gedanistyki i Olimpiady Wiedzy o
Gdańsku) oraz szerokie doświadczenie dydaktyczne: ćwiczenia i konwersatoria, seminaria
licencjackie i magisterskie, wykłady w języku angielskim.
Uwieńczeniem dotychczasowej działalności naukowej dr Sławomira Kościelaka i podstawą
przewodu habilitacyjnego jest książka Katolicy w protestanckim Gdańsku od drugiej połowy XVI do
końca XVIII wieku, Gdańsk 2012. Recenzenci pozytywnie oceniają rozprawę habilitacyjną. Wszyscy
podkreślili, że praca jest pierwszą monografią przedstawiającą dzieje katolików w Gdańsku w
okresie nowożytnym a tym samym stanowi znaczny wkład w rozwój polskiej myśli historycznej.
Prof. Augustyniak zauważyła, że rozprawa dr Kościelaka „stanowi pierwszą próbę opisu
koegzystencji teoretycznie wrogich sobie, a w praktyce skazanych na współpracę społeczności
wyznaniowych" na przestrzeni dwóch stuleci. Prof. Dygdała podkreślił, że praca porusza ważny
problem badawczy, sygnalizowany w dawniejszej literaturze, ale dotąd nie poddany całościowej
analizie. Natomiast prof. Kopiczko stwierdził: praca habilitacyjna dr. Kościelaka jest „doskonałym
kompendium wiedzy na temat sytuacji katolików w Gdańsku w okresie nowożytnym i uważa ją za
wskroś nowatorską". Prof. Wijaczka zaznaczył: książka jest nie tylko syntezą omawianego problemu,
ale jej walorem jest wprowadzenie do obiegu naukowego nowej faktografii.
12
Recenzenci podkreślili dobrą orientację dr Kościelaka w literaturze dotyczącej dziejów
wyznaniowych nowożytnego Gdańska i stosunków religijnych w dawnej Rzeczypospolitej oraz
reformacji i kontrreformacji europejskiej. Wszyscy recenzenci wskazali na imponującą podstawę
źródłową rozprawy.
Recenzenci wysuwali pewne uwagi dotyczące treści pracy. Prof. Augustyniak brakuje
jednoznacznego wyjaśnienia przyczyn „spektakularnych efektów rewindykacji pozycji katolicyzmu
w Gdańsku". Za dyskusyjne uważa, podobnego zdania są profesorowie Dygdała i Wijaczka,
eksponowanie „nieustannej presji i dyskryminacji prawnej katolicyzmu w Gdańsku, w sytuacji, gdy
protestanccy mieszczanie w większości miast Rzeczypospolitej mogli jedynie marzyć o takim
poziomie tolerancji z poszanowaniem prawa, jakie Rada Gdańska oferowała tamtejszym katolikom"
. Prof. Dygdała nie znalazł analizy przyczyn zwiększania się liczby katolików w Gdańsku, zwłaszcza
w drugiej połowie XVIII stulecia. Prof. Wijaczce zabrakło szerszego pokazania przyczyn
radykalizmu uboższych warstw mieszczaństwa gdańskiego, a szczególnie podłoża ekonomicznego.
Nie przekonuje recenzenta „próba porównania stosunków panujących między protestantami a
katolikami w miastach Rzeszy i Prusach Królewskich, przede wszystkim ze względu na dobór miast
niemieckich, a mianowicie Osnabrücku i Augsburga". Ks. prof. Andrzej Kopiczko ma zastrzeżenia
w kwestii zaliczenia informacji o Mszach św. i nabożeństwach oraz kazaniach i procesjach do
rozdziału zatytułowanego „Inne formy duszpasterstwa i działalności religijnej", uważając że właśnie
Msze św. i nabożeństwa, łącznie z udzielaniem sakramentów, stanowią istotę posługi religijnej.
Wszyscy recenzenci w konkluzji stwierdzają z pełnym przekonaniem, że przedstawiony do oceny
dorobek, jak i dysertacja Katolicy w protestanckim Gdańsku od drugiej połowy XVI do końca XVIII
wieku spełniają wymagania merytoryczne i formalne artykułu 17 ustawy z dnia 14 marca 2003 roku
o tytule i stopniach naukowych. Prof. Augustyniak podkreśliła, że mimo pewnych zastrzeżeń
rozprawa habilitacyjna dr Sławomira Kościelaka „posiada niezaprzeczalne walory źródłoznawcze,
potwierdza dobre umiejętności warsztatowe i doskonałą znajomość archiwaliów. Zarówno ustalenia
szczegółowe, jak i tezy ogólne dostarczą niewątpliwie historykom epoki nowożytnej inspiracji do
przemyślenia na nowo nie tylko sytuacji katolicyzmu w Gdańsku lecz i wielowymiarowych relacji
tego najpotężniejszego z miast pruskich z Rzecząpospolitą w XVI-XVIII wieku", a cały „dorobek
naukowy opiniowanego badacza stanowi istotny wkład w polskie badania historii stosunków
wyznaniowych w Rzeczypospolitej w epoce nowożytnej".
Prof. Dygdała konkluduje: „Mimo pewnych ogólnych zastrzeżeń ocena dorobku naukowego i
rozprawy habilitacyjnej dr S. Kościelaka jest zdecydowanie pozytywna. Na szczególne podkreślenie
zasługuje szerokość kwerend źródłowych i dobra znajomość literatury przedmiotu, wykazana nie
tylko w pracy habilitacyjnej, ale też i we wcześniejszych książkach i artykułach. (...) Uważam
całokształt jego dorobku naukowego za znaczący i odpowiadający wymogom stawianym przy
postępowaniu habilitacyjnym.".
Prof. Wijaczka napisał: „Praca, mimo zgłoszonych uwag, jest pierwszą monografią przedstawiającą
dzieje katolików w Gdańsku w czasach wczesno nowożytnych. Niezaprzeczalnym jej walorem jest
to, że została napisana w oparciu o obszerną bazę źródłową. Dzięki temu stała się nie tylko syntezą
danego problemu, ale jej autor wprowadził również do obiegu naukowego nową faktografię".
Prof. Kopiczko podkreślił: „Praca habilitacyjna jest dziełem dojrzałym pod względem koncepcyjnym
13
i merytorycznym. Świadczy o doskonałym opanowaniu warsztatu historycznego i długofalowym
planie badań. Na pewno też na stałe wpisze się do historiografii Gdańska oraz może stanowić wzór
dla podobnych opracowań dotyczących innych miasto podobnych uwarunkowaniach konfesyjnych".
Biorąc pod uwagę pozytywne opinie recenzentów o całości dorobku naukowego i przedstawionej
rozprawie habilitacyjnej, Komisja wnosi o dopuszczenie dr Sławomira Kościelaka do dalszych
etapów przewodu oraz o wyznaczenie terminu kolokwium habilitacyjnego w dziedzinie nauk
humanistycznych, dyscyplinie historia, specjalność historia nowożytna, w dniu 11 października 2013
roku.
Przystąpiono do głosowania.
Ad. 6
Prof. dr hab. Mieczysław Nurek przedstawił wniosek Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia
postępowania habilitacyjnego dr. Przemysława Różańskiego z Instytutu Historii UG, zgodnie z
procedurą obowiązującą przed 01.10.2011 r. - podjęcie uchwały o wszczęciu procedury i
wyznaczeniu recenzentów.
Profesor Nurek przedstawił sylwetkę dr. Różańskiego, który ukończył studia historyczne z wynikiem
bardzo dobrym w roku 1999, w Wyższej Szkole Pedagogicznej w Bydgoszczy. Następnie, do roku
2005, pracował jako nauczyciel w szkołach publicznych w Bydgoszczy. W roku 2000 podjął studia
doktoranckie w ówczesnej Akademii Bydgoskiej, obecnie Uniwersytet im. Kazimierza Wielkiego.
W lutym 2005 roku obronił pracę doktorską nt. Wpływ położenia mniejszości żydowskiej w Polsce na
stosunki-amerykańskie w latach 1918-1921, której promotorem był dr hab. Andrzej Topij, prof. AB
(obecnie UKW). Od 1 października tegoż 2005 roku jest zatrudniony w Zakładzie Historii
Najnowszej Powszechnej Instytutu Historii Uniwersytetu Gdańskiego.
Tematyka badawcza dr. Różańskiego od początku koncentruje się na analizie stosunków polskoamerykańsko-żydowskich i amerykańsko-polskich stosunków dyplomatycznych w latach 19181945. Najważniejszym punktem odniesienia dla tych zainteresowań naukowych dr. Różańskiego jest
znaczenie szeroko pojmowanej tak zwanej kwestii żydowskiej w Polsce, z uwzględnieniem przede
wszystkim aspektów: społecznego, politycznego i gospodarczego, stanowiących o wzajemnych
relacjach między Polakami a Żydami w okresie międzywojennym i w latach II wojny światowej.
Trzeba podkreślić, że pomimo istnienia znaczącej, by nie powiedzieć ogromnej bazy źródłowej –
przede wszystkim amerykańskiej – wspomniana problematyka jest nadal zbadana w niewielkim
tylko zakresie. W tym kontekście należy stwierdzić wiodącą rolę rezultatów pracy badawczej dr.
Różańskiego, i to nie tylko w historiografii polskiej.
Dr Przemysław Różański publikuje w kraju i za granicą, m.in. w czasopismach: „Dzieje Najnowsze”,
„Kwartalnik Historii Żydów”, „Przegląd Historyczny”, „Studia Judaica”, „Polish American Studies”,
„Polin: Study in Polish Jewry”; opublikował dwie monografie: 1) pochodna pracy doktorskiej –
Stany Zjednoczone wobec kwestii żydowskiej w Polsce 1918-1921, Gdańsk: Wydawnictwo
14
Uniwersytetu Gdańskiego, 2007, ss. 386, 2) praca habilitacyjna – Amerykańscy Żydzi i amerykańska
dyplomacja wobec kwestii żydowskiej w Polsce 1922-1939, Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu
Gdańskiego, 2013, ss. 537 (praca ukazała się 13 września br., jej napisanie stało się możliwe dzięki
uzyskaniu z rekomendacji Instytutu Historii UG stypendium Stanleya Garstki – Garstka AmericanPolish Research Fellowship), jest autorem13 artykułów naukowych (9 opublikowanych po obronie
pracy doktorskiej), dwóch recenzji („Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung” wyd. 2010, 2012),
jeden artykuł jest w druku. Należy w tym miejscu zwrócić uwagę na dwie publikacje zapowiadające
podjęcie nowej tematyki przez dr. Różańskiego, to znaczy stosunku prasy amerykańskiej do ważnych
wydarzeń politycznych w Polsce, są nimi dwa artykuły: „New York Times” wobec agresji Niemiec
hitlerowskich na Polskę we wrześniu 1939 roku i The New York Times Response to Soviet Aggression
in Poland in September 1939.
Dr Przemysław Różański aktywnie uczestniczy w życiu naukowym w kraju. W czerwcu 2008 roku
wygłosił referat pt. Antysemityzm – stereotyp czy coś więcej? na I Warszawskim Kongresie
Judaistycznym, natomiast w listopadzie 2012 roku przedstawił na międzynarodowej konferencji w
Toruniu referat pt. Dyplomacja amerykańska wobec niemieckiej ”Polenaktion” i jej następstw(X
1938-VII 1939), tekst wystąpienia jest w druku. Obecnie uczestniczy w realizacji międzynarodowego
projektu Pogromy. Przemoc kolektywna wobec Żydów na ziemiach polskich w XIX i XX wieku i jej
wpływ na relacje polsko-żydowskie. Historia, pamięć, tożsamość . W projekcie uczestniczą badacze
z instytucji naukowych w Warszawie, Londynie i Tel Avivie.
Dr Różański posiada także osiągnięcia dydaktyczne i organizacyjne. Wypromował 12 licencjatów,
prowadzi zajęcia z zakresu historii powszechnej XX wieku, uczestniczy w programie ErasmusSocrates. Obecnie jest kierownikiem Pracowni Historii Żydów (kadencja 2012-2016), pełni również
funkcję kierownika Studium Podyplomowym Wiedza o Oriencie (dla którego to Studium opracował
program studiów), cyklicznie uczestniczy w charakterze egzaminatora w Ogólnopolskiej Olimpiadzie
Historycznej; od roku 2012 pełni funkcję sekretarza gdańskiego oddziału Polskiego Towarzystwa
Historycznego.
Komisja, biorąc pod uwagę osiągnięcia dr. Przemysława Różańskiego, wnosi o wszczęcie procedury
habilitacyjnej w dziedzinie nauk humanistycznych, w dyscyplinie historii, specjalność historia
najnowsza Polski i powszechna na podstawie rozprawy: – Amerykańscy Żydzi i amerykańska
dyplomacja wobec kwestii żydowskiej w Polsce 1922-1939, Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu
Gdańskiego, 2013.
Przystąpiono do głosowania nad wszczęciem procedury habilitacyjnej.
tajnego głosowania – 28 głosów za, 1 wstrzymujący się i 0 przeciwnych.
Profesor Nurek przedstawił propozycje wyznaczenia na recenzentów:
- prof. UMCS. dr. hab. Konrada Zielińskiego (Zakład Badań Etnicznych z Instytutu Politologii
Uniwersytetu Marie Curie-Skłodowskiej w Lublinie)
- prof. UG dr. hab. Grzegorza Berendta (Instytut Historii Uniwersytetu Gdańskiego)
15
Przystąpiono do głosowania nad zatwierdzeniem na recenzenta prof. UMCS. dr. hab. Konrada
Zielińskiego.
tajnego głosowania – 25 głosów za, 5 wstrzymujących się i 0 przeciwnych.
Przystąpiono do głosowania nad zatwierdzeniem na recenzenta prof. UG dr. hab. Grzegorza
Berendta.
Ad. 7
Dyrektor Instytutu Historii, dr hab. Arkadiusz Janicki, prof. UG przedstawił wniosek dotyczący
przyznania nagród dla autorów najlepszych prac magisterskich obronionych w roku akademickim
2012/2013 w Instytucie Historii.
Dyrektor poinformował członków Rady, iż kapituła konkursu postanowiła przyznać pierwszą
nagrodę i wyróżnienie. Pierwsza nagroda dla Pani mgr Magdaleny Pasewicz, za pracę magisterską
„Kolej nadzalewowa 1897 - 1945. Historia i architektura” napisaną pod kierownictwem prof. dr hab.
Tadeusza Stegnera. Wyróżnienie dla Pani mgr Moniki Hinc, za pracę magisterską „Szkolnictwo
podstawowe w okresie stalinizmu na przykładzie gminy Stara Kiszewa”, której promotorem był prof.
dr hab. Marek Andrzejewski
Przystąpiono do głosowania nad zatwierdzeniem pierwszej nagrody dla Pani Magdaleny Pasewicz.
posiedzeniu – 47 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi – 31. Głosowały 44 osoby. Wynik
Przystąpiono do głosowania nad zatwierdzeniem wyróżnienia dla Pani Moniki Hinc.
Dyrektor Instytutu Archeologii i Etnologii, dr hab. Witold Świętosławski, prof. UG przedstawił
wniosek dotyczący przyznania nagród dla autorów najlepszych prac magisterskich obronionych w
roku akademickim 2012/2013 w Instytucie Archeologii i Etnologii.
Dyrektor poinformował członków Rady, iż kapituła konkursu postanowiła przyznać pierwszą
nagrodę mgr Dominice Leśniewskiej, za pracę magisterską „Pierścionki z badań archeologicznych
w Gdańsku”, której promotorem był prof. UG dr hab. Witold Świętosławski.
Przystąpiono do głosowania nad zatwierdzeniem pierwszej nagrody dla Pani Dominiki Leśniewskiej.
16
Ad. 8
Prodziekan ds. Kształcenia i Studentów, dr hab. Arnold Kłonczyński przedstawił wniosek Dyrekcji
Instytutu Historii, dotyczący jednorazowego przesunięcia w planie studiów III roku kierunku
Religioznawstwo w
roku
akademickim 2013/2014 przedmiotu - Psychologia religii,
prowadzonego przez dr Katarzynę Skrzypińską z Instytutu Psychologii (30 godz. wkł + 30 godz.
ćw.) z semestru zimowego na semestr letni.
tajnego głosowania – 40 głosów za, 0 wstrzymujących się i 1 przeciwny.
Ad. 9
Prodziekan ds. Kształcenia i Studentów, dr hab. Arnold Kłonczyński przedstawił informację o
wynikach rekrutacji na studia w roku akademickim 2013/2014.
Prodziekan poinformował, że po zakończonej rekrutacji w lipcu nie zostały wypełnione limity i
dlatego we wrześniu uruchomiono dodatkową rekrutację na poszczególne kierunki.
Prodziekan Kłonczyński podał liczbę przyjętych na studia stacjonarne, licencjackie na dzień 26.09:
Archeologia – 88 osób, Etnologia – 19 osób, Historia – 120 osób, Historia sztuki – 55 osób,
Religioznawstwo – 55 osób, Niemcoznawstwo – 72 osoby, Krajoznawstwo i turystyka historyczna –
70 osób. Na studia magisterskie przyjęto: Archeologia – 28 osób, Etnologia – 23 osoby, Historia –
62 kandydatów, Historia sztuki – 29 osób.
Dr hab. Arnold Kłonczyński poinformował, ze rekrutacja na studia niestacjonarne ze względu na zbyt
małe zainteresowanie została zamknięta na kierunku Etnologia i Religioznawstwo, a na pozostałych
kierunkach została przedłużona do połowy października.
Ad. 10
Prodziekana ds. Kształcenia i Studentów, dr hab. Arnold Kłonczyński poinformował członków Rady
o złożeniu wniosku na konkurs o dofinansowanie podstawowych jednostek realizujących
nowatorskie programy kształcenia. Wniosek dotyczył kierunku Niemcoznawstwo.
Ad. 11a
Prof. UG, dr hab. Krzysztof Lewalski przedstawił wniosek dr. Wojciecha Gajewskiego z Instytut
Historii UG o zatrudnienie go jako kierownika Pracowni Religioznawstwa w Instytucie Historii na
okres od 01.10.2013 r. do 30.09.2014 r.
17
Ad. 11b
Prof. UG, dr hab. Krzysztof Lewalski przedstawił wniosek dr. Zbigniewa Landowskiego o powołanie
go na stanowisko Kierownika Studiów Podyplomowych Historii na okres od 01.09.2013 r. do
31.08.2014 r. (w zastępstwie dr hab. Barbary Klassy)
tajnego głosowania – 38 głosów za, 1 wstrzymujący się i 3 przeciwne.
Ad. 12
Prodziekan ds. Nauki, dr hab. Krzysztof Lewalski, prof. UG, przedstawił sprawy doktorskie.
Ad. 12.1a
Wszczęcie przewodu doktorskiego zgodnie z procedurą obowiązującą przed 01.10.2011r.,
wyznaczenie promotora i zatwierdzenie tematu pracy mgr. Adama Cherka
prof. dr hab. Mieczysław Nurek – promotor
prof. UG dr hab. Igor Hałagida – przewodniczący
temat: Powstanie Klubu Parlamentarnego „Unia Demokratyczna” i jego stanowisko
wobec problemów transformacji ustrojowej 1989-1991.
tajnego głosowania – 23 głosy za, 0 wstrzymujących się i 4 przeciwne.
Ad. 12.1b
wyznaczenie promotora i zatwierdzenie tematu pracy mgr Justyny Gabriel
prof. UG dr hab. Andrzej Piotr Kowalski - promotor
prof. dr hab. Krzysztof Maciej Kowalski – przewodniczący
temat: Zagadnienie pochodzenia różnic społecznych w archeologii brytyjskiej XX wieku.
Analiza metodologiczna.
Ad. 12.1c
wyznaczenie promotora i zatwierdzenie tematu pracy mgr. Marcina Kłodzińskiego
18
prof. UG dr hab. Grzegorz Berendt – promotor
temat: Funkcjonowanie aparatu władzy politycznej na Ziemi Tczewskiej w latach 1945-1956.
tajnego głosowania – 19 głosów za, 6 wstrzymujących się i 4 przeciwne.
Ad. 12.1d
wyznaczenie promotora i zatwierdzenie tematu pracy mgr. Dariusza Szymczyka
prof. dr hab. Mieczysław Nurek – promotor
prof. UG dr hab. Marek Stażewski – przewodniczący
temat: Żołnierskie drogi do 1 Dywizji Pancernej Generała Stanisława Maczka 1939-1947.
tajnego głosowania – 23 głosy za, 3 wstrzymujące się i 1 przeciwny.
Ad. 12.1e
wyznaczenie promotora i zatwierdzenie tematu pracy mgr Natalii Ulatowskiej
prof. AMW dr hab. Adam Kosidło – promotor
prof. dr hab. Mieczysław Nurek – przewodniczący
temat: Pozycja kobiety w najnowszych dziejach Iranu, 1925-2004.
Ad. 12.1f
wyznaczenie promotora i zatwierdzenie tematu pracy mgr Agnieszki Warzochy
prof. UG dr hab. Tomasz Torbus – promotor
dr hab. Andrzej Woziński – przewodniczący
temat: Polska fotografia podróżnicza z drugiej połowy XIX wieku na tle
fotografii europejskiej.
tajnego głosowania – 22 głosy za, 5 wstrzymujących się i 0 przeciwnych.
19
Ad. 12.2a
wyznaczenie promotora, zatwierdzenie tematu pracy i wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy
w języku angielskim mgr. Douglasa Shoresa
prof. UG dr hab. Józef Włodarski – promotor
prof. UG dr hab. Gabriela Majewska – przewodnicząca
temat: Kazimierz Pułaski - Politician and Soldier of Two Nations. A Biographical Study.
(Kazimierz Pułaski – polityk i żołnierz dwóch narodów. Studium biograficzne.)
Przystąpiono do głosowania nad wszczęciem przewodu, wyznaczeniem promotora
i zatwierdzeniem tematu pracy.
tajnego głosowania – 21 głosów za, 2 wstrzymujące się i 3 przeciwne.
Ad. 12.2b
Przystąpiono do głosowania nad zgodą na przedstawienie rozprawy w języku
angielskim
tajnego głosowania – 25 głosów za, 0 wstrzymujących się i 2 przeciwne.
Ad. 12.3
Wyznaczenie składu komisji i terminu egzaminu z filozofii mgr. Mateuszowi Ihnatowiczowi
prof. UG dr hab. Bogusław Górka – promotor
prof. UG dr hab. Krzysztof Lewalski – przewodniczący
prof. UG dr hab. Andrzej Piotr Kowalski – egzaminator
termin egzaminu: 22.11.2013 r., godz. 12.45
tajnego głosowania – 23 głosy za, 1 wstrzymujący się i 3 przeciwne.
Ad. 12.4
Wyznaczenie recenzentów rozprawy doktorskiej mgr Magdaleny Kosińskiej Gałęzowskiej
prof. dr hab. Wiesław Długokęcki – promotor
prof. UG dr hab. Anna Paner - przewodniczący
temat: Program odnowy religijnej i obyczajowej w zakonie i państwie krzyżackim podczas
rządów wielkiego mistrza Konrada von Erlichshausena.

prof. dr hab. Roman Czaja (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu)
20

prof. UG dr hab. Rafał Kubicki
tajnego głosowania – 25 głosów za, 1 wstrzymujący się i 1 przeciwny.
Ad. 12.5
Przyjęcie rozprawy doktorskiej, opinii promotora, recenzji, egzaminów doktorskich i dopuszczenie
do publicznej obrony mgr. Karola Nawrockiego
prof. UG dr hab. Grzegorz Berendt – promotor
Temat pracy: Opór społeczny wobec władzy komunistycznej w województwie
elbląskim 1976-1989.
Proponowany termin obrony: 25.10.2013 r. (godz.13.00)
Ad. 12.6
Przyjęcie zmiany trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich na Wydziale
Historycznym Uniwersytetu Gdańskiego.
tajnego głosowania – 42 głosy za, 0 wstrzymujących się i 1 przeciwny.
Ad. 13
Protokół posiedzenia Rady Wydziału z dnia 13.09.2013 r., został zatwierdzony w głosowaniu tajnym
przy 38 głosach za i 2 wstrzymujących się.
Ad. 14.1a
Prof. UG, dr hab. Krzysztof Lewalski przedstawił wniosek o powierzenie funkcji koordynatora
Bałtyckiego Festiwalu Nauki w miejsce dr Iwony Janickiej (urlop zdrowotny) dr Annie Łysiak Łątkowskiej na okres od 01.10.2013 r. do 31.03.2014 r.
21
Ad. 14.1b
Prodziekan ds. Nauki, dr hab. Krzysztof Lewalski, prof. UG przedstawił wniosek o powołanie dr.
Bartosza Jóźwiaka na członka Zespołu Koordynującego Bałtycki Festiwal Nauki, w miejsce dr
Katarzyny Ślusarskiej.
Ad. 14.2
Prodziekan ds. Nauki, dr hab. Krzysztof Lewalski, prof. UG przedstawił wniosek o powołanie dr.
Marcina Paszke na Koordynatora Wydziałowego Modułu Sylabusów dla kierunku Archeologia – w
miejsce dr Katarzyny Ślusarskiej.
Ad. 14.3
Prodziekan ds. Kształcenia i Studentów, dr hab. Arnold Kłonczyński, przedstawił wnioski Instytutu
Archeologii i Etnologii, Instytutu Historii oraz Instytutu Historii Sztuki dotyczące powierzenia w
roku ak. 2013/2014 wykładów i seminariów na kierunkach prowadzonych przez Instytuty osobom
niebędącym samodzielnymi pracownikami naukowymi.
tajnego głosowania – 36 głosów za, 2 wstrzymujące się i 3 przeciwne.
Ad. 14.4
Prodziekan ds. Kształcenia i Studentów, dr hab. Arnold Kłonczyński, poinformował członków Rady
Wydziału, iż dnia 26.07.2013 r. Dziekan wydał Zarządzenie w sprawie wprowadzenia elektronicznej
formy dokumentowania przebiegu studiów.
Prodziekan poinformował, iż elektroniczna forma dokumentowania przebiegu studiów będzie
obowiązywała dla wszystkich kierunków i rodzajów studiów prowadzonych przez Wydział
Historyczny dla wszystkich studentów rozpoczynających studia w roku akademickim 2013/2014.
Nadzór nad poprawnym funkcjonowaniem elektronicznego indeksu sprawuje wydziałowy
koordynator ds. Modułu Kształcenia i Panelu Nauczyciela – mgr Lidia Muszyńska.
22
Ad. 14.5
Prodziekan ds. Kształcenia i Studentów, dr hab. Arnold Kłonczyński przedstawił wniosek o
przyznanie doktorantowi mgr. Mateuszowi Ihnatowiczowi stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego za wybitne osiągnięcia na rok ak. 2013/2014.
Głos zabrał prof. dr hab. Tadeusz Stegner, który przypomniał, że do dnia 18 października 2013 r.
można jeszcze składać wnioski o stypendia magisterskie i doktorskie Prezydenta Miasta Gdyni dla
osób, które piszą pracę, której tematyka dotyczy dziejów Gdyni.
Dyrektor Instytutu Historii, prof. UG, dr hab. Arkadiusz Janicki poinformował, że dnia 25
października 2013 r. odbędzie się zebranie Rady Instytutu, na którym omówione zostaną zasady
przyznawania dodatku motywacyjnego. Dyrektor poprosił osoby prowadzące seminarium o
przygotowanie listy tematów prac dyplomowych, które realizowane będą pod ich kierunkiem.
Prodziekan prof. UG, dr hab. Krzysztof Lewalski zakończył posiedzenie Rady
Protokołowała
Lidka Muszyńska
23

Protokół posiedzenia Rady Wydziału Historycznego UG z dnia

Transkrypt

Podobne dokumenty

Samodzielni w sieci - Polski Instytut Mediacji i Integracji Społecznej

16.10.2015

karta głosowania tajnego karta głosowania tajnego

11.12.2015 - Uniwersytet Gdański

1 Protokół posiedzenia Rady Wydziału Historycznego UG z dnia

11.03.2016

13.11.2015 - Wydział Historyczny

(Protokół RW 16.11.2012)