SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI PZA W LATACH 2010-2011

XIV Walne Zgromadzenie Delegatów, Podlesice, 19-20 listopada 2010 r.
Sprawozdanie z działalności Związku
w okresie listopad 2010 – listopad 2011
Spis treści
Porządek Obrad (projekt) XIV Walnego Zgromadzenia Delegatów PZA ...............................................2
REGULAMIN (projekt) XIII Walnego Zgromadzenia Delegatów Polskiego Związku Alpinizmu ...........3
1. Władze PZA........................................................................................................................................6
1.1. Zarząd PZA.................................................................................................................................6
1.2. Sąd Koleżeński PZA..................................................................................................................11
2. Komisje i zespoły robocze PZA........................................................................................................12
2.1 Komisja Wspinaczki Wysokogórskiej w okresie 2010-2011.......................................................12
2.1 Komisja Wspinaczki Sportowej...................................................................................................15
2.3 Komisja Taternictwa Jaskiniowego.............................................................................................18
2.4 Komisja Narciarstwa Wysokogórskiego......................................................................................21
2.5 Komisja Szkolenia Wspinaczki Skalnej i Wysokogórskiej...........................................................25
2.6 Komisja Tatrzańska....................................................................................................................28
2.8 Zespół Łączności Radiowej........................................................................................................32
3. Inicjatywa Środowisk Wspinaczkowych „Nasze Skały”.....................................................................33
4. Sprawozdanie Redakcji „Taternika”..................................................................................................34
Prace nad Statutem..............................................................................................................................36
Statut PZA obowiązujący .....................................................................................................................36
Komunikat Komisji Statutowej PZA z dnia 21.10.2011.....................................................................43
Ujednolicony tekst Projektu Statutu PZA..........................................................................................45
Jacek Czabański -Zdanie odrębne do uchwały Komisji Statutowej PZA z 13.10.2011:...................52
Adam Przejczowski - Zdanie odrębne do uchwały Komisji Statutowej PZA z 13.10.2011:...............53
Danuta Wach- Zdanie odrębne do uchwały Komisji Statutowej PZA z dnia 13.10.2011..................54
Maciej Popko- Uwagi do zmian w Statucie.......................................................................................55
Rafał Kardaś - Uwagi do zmian w Statucie.......................................................................................56
ZMIANY W STATUCIE PROPONOWANE PRZEZ KOMISJĘ STATUTOWĄ PZA .........................58
WALNEMU ZGROMADZENIU PZA.................................................................................................58
Stanowisko Zarządu PZA w sprawie zmian w Statucie PZA, zaproponowanych przez Komisję
Statutową PZA.................................................................................................................................62
strona 1 z 62
Porządek Obrad (projekt) XIV Walnego Zgromadzenia Delegatów PZA
19-20.11.2011, Podlesice
19.11.2011 (sobota) – początek godz. 10:00
1. Otwarcie Zjazdu.
2. Wybór Przewodniczącego WZD.
3. Wybór Prezydium i Sekretariatu WZD.
4. Zatwierdzenie Regulaminu i Porządku Obrad WZD.
5. Wybór Komisji Głównych:
a)
Mandatowo-Skrutacyjnej,
b)
Wnioskowej.
6. Wybór przewodniczących Komisji Roboczych.
7. Sprawozdanie władz PZA z działalności 2010/11:
a)
Zarządu,
b)
Komisji Rewizyjnej,
c)
Sądu Koleżeńskiego.
8. Dyskusja nad sprawozdaniem władz PZA.
9. Sprawozdanie Komisji Statutowej i ewentualne Zmiany w Statucie PZA.
10. Sprawozdanie Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej.
Po przerwie obiadowej obrady Komisji Roboczych.
20 listopada 2011 (niedziela) – początek godz. 9:00
1. Sprawozdanie Komisji Wnioskowej.
2. Dyskusja nad wnioskami.
3. Wolne wnioski.
4. Zakończenie Zgromadzenia.
strona 2 z 62
R E G U L A M I N (projekt) XIII Walnego Zgromadzenia Delegatów Polskiego Związku
Alpinizmu 19-20.11.2011 r. Podlesice
Rozdział I – Postanowienia wstępne
§1
Niniejszy „Regulamin” obowiązuje po zatwierdzeniu go przez Walne Zgromadzenie Delegatów PZA
– zwany dalej w skrócie WZD.
§2
Termin, tryb zwołania, przebieg i kompetencje WZD regulują §§ 8, 9, 12, 14-21, 24, 25 i 30 ”Statutu
Polskiego Związku Alpinizmu”.
Rozdział II – Udział w Zjeździe
§3
Zgodnie z § 17 „Statutu PZA” uczestnikami WZD są:
1. - z głosem stanowiącym – delegaci lub zastępcy delegatów wybrani na Walnych Zebraniach
Wyborczych organizacji zrzeszonych w PZA,
2. - z głosem doradczym – członkowie Zarządu PZA, Komisji Rewizyjnej, Sądu Koleżeńskiego,
i członkowie honorowi, o ile nie zostali wybrani jako delegaci oraz goście zaproszeni przez Zarząd
PZA do uczestniczenia w WZD.
§ 4.
1. Mandaty delegatów wystawia Biuro WZD na podstawie list członków i list delegatów oraz
zastępców delegatów nadesłanych uprzednio przez organizacje zrzeszone w PZA. Listy te oraz
mandaty Biuro przekazuje Komisji Mandatowej WZD.
Rozdział III – Ukonstytuowanie się Walnego Zgromadzenia
§5
1. WZD otwiera Prezes PZA, lub Wiceprezes PZA, po czym przeprowadza wybór Przewodniczącego
Zjazdu.
2. Przewodniczący Zjazdu przeprowadza wybór dwóch swoich Zastępców oraz dwóch Sekretarzy
Zjazdu.
3. Przewodniczący i Zastępcy Przewodniczącego Zjazdu, których wybiera się spośród delegatów
i zastępców, stanowią Prezydium WZD.
4. Na wniosek Przewodniczącego Zjazdu – WZD może podjąć decyzję o rozszerzeniu Prezydium
Zjazdu.
5. Przewodniczący Zjazdu może, stosownie do okoliczności, przekazać prowadzenie obrad WZD wraz
ze swymi uprawnieniami wynikającymi z niniejszego „Regulaminu” określonemu członkowi Prezydium
WZD.
§6
strona 3 z 62
1. WZD wybiera spośród delegatów dwie główne komisje zjazdowe:
1.1 Komisję Mandatowo-Skrutacyjną - 3 osoby,
1.2 Komisję Wnioskową - 3 osoby + przewodniczący komisji roboczych.
2. Liczba tych komisji wynika z wniosków i potrzeb. Ich zadaniem jest przygotowanie projektów
uchwał, rezolucji i zaleceń.
3. W skład głównych komisji zjazdowych mogą wchodzić wyłącznie delegaci i zastępcy delegatów
w liczbie nie większej niż jedna osoba pochodząca z danej organizacji zrzeszonej w PZA – w każdej
z komisji.
4. Każda komisja główna wybiera spośród swego grona Przewodniczącego Komisji.
5. W skład komisji roboczych mogą wchodzić wszyscy uczestnicy WZD. Obrady komisji roboczych są
jawne i dostępne wszystkich uczestnikom WZD.
6. Wszystkie komisje zjazdowe są zobowiązane do złożenia WZD sprawozdania ze swej działalności
w terminie ustalonym przez Przewodniczącego Zjazdu.
7. W przypadku powołania Komisji Odwołań jest ona wybierana i działa na zasadach komisji
zjazdowych.
Rozdział IV – Obrady Zjazdu
§7
Porządek obrad i niniejszy „Regulamin” Przewodniczący Zjazdu przedstawia WZD do zatwierdzenia
bezpośrednio po wyborze Prezydium i Sekretariatu Zjazdu.
§8
1. Dyskusji ogólnej całego WZD poddane zostają sprawozdanie Komisji Członkowstw Honorowych
i Komisji Wnioskowej oraz ewentualne wolne wnioski.
2. Wszystkie inne sprawy i wnioski uczestnicy WZD przekazują w formie pisemnej właściwym
komisjom zjazdowym, które włączają je w zakres swoich obrad.
3. Wszystkie wnioski i zalecenia przygotowane przez komisje zjazdowe, wyłączając z tego komisje
główne przekazywane są Komisji Wnioskowej, która przedstawia je WZD.
§9
1. Po sprawozdaniu, referacie lub przemówieniu wnioskodawcy, kolejność wystąpień reguluje
Przewodniczący Zjazdu, odpowiednio do zgłoszeń i wymogów sprawnego przeprowadzenia dyskusji.
2. Ostatni głos w dyskusji przysługuje zawsze sprawozdawcy, referentowi lub wnioskodawcy.
§ 10
1. W dyskusji nad sprawozdaniem, referatem lub wnioskiem można zabrać głos jeden raz i nie dłużej
niż przez 5 minut.
2. Przewodniczący Zjazdu może przedłużyć czas wystąpienia lub udzielić głosu powtórnie, o ile uzna,
że jest to konieczne dla dobra dyskusji.
3. Referentom i sprawozdawcom występującym zgodnie z porządkiem obrad Przewodniczący Zjazdu
może udzielić głosu bez ograniczeń czasu.
strona 4 z 62
§ 11
Poza ustaloną kolejnością wystąpień Przewodniczący Zjazdu udziela głosu:
1. w sprawie formalnej,
2. w sprawie nagłej – w przypadku spornych nagłość wniosku ustala WZD,
3. po zakończeniu dyskusji – w sprawie sprostowania lub wyjaśnienia oczywistej niejasności,
4. według swojego uznania – dla złożenia osobistego oświadczenia.
Rozdział V – Głosowania
§ 12
1. Głosowanie – jest jawne i odbywa się przez podniesienie rąk z mandatami.
2. W sprawach personalnych, na żądanie choćby jednego delegata, Przewodniczący Zjazdu jest
zobowiązany przeprowadzić głosowanie tajne.
3. W razie równej liczby głosów, sprawę rozstrzyga głos Przewodniczącego Zjazdu.
§ 13
1. Po zakończeniu dyskusji nad wnioskiem, sprawozdaniem, rezolucją – Przewodniczący Zjazdu
oznajmia, że WZD przystępuje do głosowania.
2. Od tej chwili aż do zakończenia głosowania nikt nie może zabrać głosu.
3. Poprawki do wniosku poddaje się pod głosowanie przed wnioskiem głównym.
4. W razie zbiegu kilku wniosków lub poprawek poddaje się pod głosowanie najpierw wniosek lub
poprawkę najdalej idącą.
5. W przypadkach wątpliwych – kolejność głosowania rozstrzyga Przewodniczący Zjazdu.
§ 14
1. Uchwały WZD, poza sprawami wyszczególnionymi w statucie, zapadają zwykłą większością
głosów, w obecności co najmniej połowy liczby delegatów uczestniczących w WZD.
§ 15
1. Interpretacja niniejszego „Regulaminu” należy do Prezydium WZD.
strona 5 z 62
1. Władze PZA
1.1. Zarząd PZA
Prezes – Janusz Onyszkiewicz
Zarząd
Maciej Ciesielski (KW Poznań, UKA Warszawa) – Wiceprezes, członek Komisji Szkolenia
Wspinaczki Skalnej i Wysokogórskiej,
Mateusz Golicz (Rudzki Klub Grotołazów „Nocek”) – członek Zarządu,
Wojciech Grzesiok (KW Gliwice) – członek Zarządu (dokooptowany od 3.07.2011),
Marcin Kaczkan (KW Warszawa) – Skarbnik (rezygnacja 14.06.2011),
Ditta Kicińska (WKTJ Poznań) – członek Zarządu, członek Komisji Tatrzańskiej (dokooptowana od
17.04.2011),
Paweł Lulek (WKTJ Poznań) – członek Zarządu, członek Komisji Wspinaczki Skalnej,
Marek Łukaszewski (Jurajski Klub Wysokogórski) – członek Zarządu (rezygnacja 12.03.2011),
Adrian Sinkiewicz (KW Olsztyn) – członek Komisji Wspinaczki Wysokogórskiej, Skarbnik (od
2.10.2011),
Jacek Trzemżalski (Rzeszowski KW) – członek Zarządu, członek inicjatywy „Nasze Skały”
(rezygnacja 27.10.2011),
Danuta Wach (Jurajski KW) – członek Zarządu, Przewodnicząca Komisji Statutowej,
Marek Wierzbowski (UKA Warszawa) – Sekretarz Generalny,
Piotr Xięski (KW Katowice) – Wiceprezes, członek Komisji Wspinaczki Wysokogórskiej,
Marcin Zwoliński (KS Kandahar) – członek Zarządu, członek Komisji Narciarstwa Wysokogórskiego.
1.2. Komisja Rewizyjna
1.
2.
3.
4.
5.
Ryszard Urbanik – Przewodniczący,
Marek Kaliciński – Sekretarz,
Marek Janas,
Janusz Krukowski,
Jerzy Tillak.
1.3 Sąd Koleżeński
1. Rafał Kardaś – Przewodniczący,
2. Hanna Wiktorowska,
3. Ryszard Kowalewski,
4. Zofia Chruściel,
5. Marek Grochowski.
Zarząd powołał następujące Komisje i zespoły robocze:
Komisja Wspinaczki Wysokogórskiej
Komisja Wspinaczki Sportowej
Komisja Taternictwa Jaskiniowego
Komisja Narciarstwa Wysokogórskiego
Komisja Szkolenia Wspinaczki Skalnej i Wysokogórskiej
Komisja Wspinaczki Skalnej
Komisja Tatrzańska
strona 6 z 62
Komisja Medyczna
Zespół Łączności Radiowej
Program Ministerstwa Sportu i Turystyki „Sport Wszystkich Dzieci”
Od 7 listopada 2010 do 30 października odbyły się 2 posiedzenia Zarządu oraz 7 konferencji przez
Skype. Frekwencja na zebraniach i konferencjach wyniosła (pierwsza liczba w nawiasach dotyczy
zebrań, druga – konferencji przez Skype): M. Ciesielski (1/3), M. Golicz (2/6), W. Grzesiok (0/2),
M. Kaczkan (2/2), D. Kicińska (0/6), P. Lulek (2/6), M. Łukaszewski (1/1), J. Onyszkiewicz (2/5),
A. Sinkiewicz (2/4), J. Trzemżalski (1/4), D. Wach (2/6), M. Wierzbowski (2/7), P. Xięski (2/7),
M. Zwoliński (2/7). W większości przypadków nieobecności były usprawiedliwione udziałem
w wyprawach, chorobą lub urlopem.
Zarząd powołał Prezydium w składzie: Prezes, Wiceprezesi, Sekretarz i Skarbnik, które odbyło 9
posiedzeń.
Administracja
Pracownicy biura PZA:
- Sekretarz Generalny (społecznie) – Marek Wierzbowski
- Główna Księgowa (1/2 etatu)
- Marlena Szafranek
- Specjalista (etat)
- Małgorzata Regulska
- Nasze Skały (etat)
- Włodzimierz Porębski
W oparciu o umowy cywilno-prawne realizowane są zadania:
1. Renata Wcisło – redaktor „Taternika”,
2. Katarzyna Gaszczyńska – dystrybucja „Taternika”,
3. Wioletta Paszek – dystrybucja „Taternika”,
4. Ryszard Galica – obsługa techniczna bazy taternickiej,
5. Zofia Chruściel – prowadzenie taboru na Polanie Rogoźniczańskiej,
6. Rafał Klimara - prowadzenie taboru na Polanie Rogoźniczańskiej,
7. Julian Kubowicz – prowadzenie taboru na „Szałasiskach”
oraz 90 umów zlecenia zawartych na realizację zadań zleconych przez MSiT.
Współpraca z firmami prowadzącymi działalność gospodarczą w zakresie zamówionych usług:
1. Adrian Koźbiał – kierownik COS „Betlejemka” (działalność gospodarcza),
2. Marek Karnecki – grafika i administracja stroną PZA (działalność gospodarcza).
Sprawy członkowskie
1. Stan organizacyjny PZA
Status członka PZA do końca października 2011 r. posiada:
* Kluby i sekcje alpinistyczne
- 44
* Kluby i sekcje jaskiniowe - 25 (w tym 1 sekcja działające przy klubie: KW Kraków)
W okresie 1.12.2010 – 30.09.2011 status członka PZA uzyskały 4 organizacje. Są to:
- Akademicki Klub Wspinaczkowy „Kotłownia” Lublin,
- UKS „K-2” Jaworzno,
- Tatrzański Klub Górski „Vertical” Zakopane,
- Klub Alpinistyczny przy Grupie Beskidzkiej GOPR.
strona 7 z 62
Na podstawie §11 pkt 1 ppkt 2 Statutu PZA Zarząd uchwałą z dnia 5.04.2011 skreślił z listy członków
nw. kluby:
- Akademicki Klub Wysokogórski w Szczecinie,
- Towarzystwo Gimnastyczne „Sokół” w Lublinie,
- Klub Wspinaczkowy „Baltica” Gdynia.
2. PZA jest członkiem:
- Union Internationale des Associations d’Alpinisme (UIAA), składka w wysokości – 2 975,- CHF,
opłacona za bieżący rok,
- International Ski Mountaineering Federation (ISMF), składka w wysokości 1 300,- EURO, opłacona
za bieżący rok,
- International Federation of Sport Climbing (IFSC), składka w wysokości 1500,- EURO, opłacona za
bieżący rok.
- Union Internationale de Speleologie (UIS), składka w wysokości 200,00 opłacona za bieżący rok,
- European Speleologica Federation (FSE), składka w wysokości 150,- EURO, opłacona za bieżący
rok.
Marek Wierzbowski
Finanse PZA
Rok 2010 został zakończony pokaźną stratą 120 tys. zł. Na jej wysokość wpłynęło wiele czynników w
tym; amortyzacja w wysokości 23 tys zł, konsekwencja zakupu oprogramowania z środków EFS
"Equal” w 2007r i zysku ponad 160tys zł; wysoce dodatni wynik z 2009 roku w którym znalazła się
część wpłat z Fundacji Wspierania Alpinizmu na zadania które zostały wykonane w 2010, łącznie 38
tys zł. Realna wysokość straty wynikającej z bieżącej działalności to około 59 tyś zł.
Na stratę miały też niewątpliwy wpływ niższe koszty pośrednie związane z realizacją zadania
zleconych przez MSiT, zmniejszona zyskowność szkoleń w COS, oraz duża ilość inwestycji
remontowych przeprowadzonych na Szałasiskach i w Betlejemce. Inwestycje poczynione na terenie
obozowiska na Szałasiskach przekroczyły w 2010 roku 30'000 zł.
Pomimo dużych przychodów PZA powinno szukać dodatkowych środków ponieważ obecne wpływy
nie wystarczają na pokrycie kosztów wynikających z bieżącej działalności.
Poprzez cały, kończący się rok działalności Zarząd borykał się z obsadzeniem funkcji Skarbnika.
Roli tej podjął się pierwotnie Kol. Marcin Kaczkan, ale w związku z rezygnacją w dniu 14.06.2011
z pracy w Zarządzie nie zdążył przejąć pełnego zakresu kompetencji z rąk Kol. Marka
Wierzbowskiego, który jako Sekretarz Generalny czuwa nad bieżącymi finansami PZA. W dniu
7 października 2011 funkcja Skarbnika została powierzona Adrianowi Sinkiewiczowi.
Zarząd podjął intensywne działania zmierzające do zwiększenia efektywności pozyskiwania środków
pochodzących spoza dotacji MSiT. Intencją Zarządu jest odbudowa pozycji szkoleniowej COS
Betlejemka, doprowadzenie do zyskowności Taternika, czy obiektów bazy taternickiej.
Nieprzerwanie trwają poszukiwania Sponsora tytularnego PZA. W tej kwestii znacznie łatwiej znaleźć
nam partnera przekazującego sprzęt czy ubrania dla Kadry Narodowej w zamian za możliwość
reklamy niż żywą gotówkę.
strona 8 z 62
RACHUNEK WYNIKÓW
sporządzony za okres 01.01- 30.09.2011 r.
jednostka obliczeniowa: zł
Wier
sz
A.
I.
II.
B.
C.
D.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
E.
F.
G.
H.
I.
J.
K.
L.
I.
II.
M.
I.
II.
Wyszczególnienie
Przychody z działalności statutowej
Składki brutto określone statutem
Inne przychody okreslone statutem
Koszty realizacji zadań statutowych
Wynik finansowy na działalności statutowej (A-B)
Koszty administracyjne w tym:
Zużycie materiałów i energii
Usługi obce
Podatki i opłaty
Wynagrodzenia oraz ubezpieczenia społeczne i inne
świadczenia
Amortyzacja
Pozostałe
Pozostałe przychody operacyjne (niewym.w poz. A i G)
Pozostałe koszty operacujne (niewym.w poz. B,D i H)
Wynik na działalności operacyjnej (E-F)
Przychody finansowe
Koszty finansowe
Wynik na działalności finansowej (H-I)
Wynik finansowy brutto na całokształcie działalności
(wielkośc dodatnia lub ujemna) (C-D+G+J)
Zyski i straty nadzwyczajne
Zyski nadzwyczajne - wielkośc dodatnia
Straty nadzwyczajne - wielkośc ujemna
Wynik finansowy ogółem (K+L)
Różnica zwiększająca koszty roku następnego (wielkośc
ujemna)
Różnica zwiększająca przychody roku następnego (wielkośc
dodatnia)
Stan na
31.12.2010
1894584,88
121532,32
1773052,56
1867594,25
26990,63
148020,28
45581,88
42312,14
141,00
30.09.2011
1474132,96
146523,00
1327609,96
1286192,90
187940,06
83345,42
25109,35
16263,28
40,00
14674,00
23595,36
21715,90
4638,13
1,77
4636,36
99,18
3925,17
-3825,99
16320,00
15730,24
9882,55
4516,73
35,70
4481,03
42,49
10,38
32,11
-120219,28
109107,78
-120219,28
109107,78
120219,28
Sporządzono dnia 28.10.2011r.
UWAGA Kwotę przekazanej dotacji urealniono do kosztów realizacji
zadań pokrytych tą dotacją
W przypadku wykazania po stronie przychodów faktycznie otrzymanych dotacji wynik
finansowy wynosi
636771,03
strona 9 z 62
109107,78
Rozliczenie finansowe 2008-30.09.2011
l.p.
Wyszczególnienie
2008
2009
2010
30.IX.2011
1.
2.
3.
Dochody ogółem
Koszty ogółem
Wynik działalności PZA
2002835 1744833
2003943 1702451
-1107
42382
1899322
2019541
-120219
1474133
1365025
109108
4.
4.1
4.1.1
4.1.1.a
4.1.1.b
4.1.1.c
4.1.2
4.1.3
4.1.4
4.1.5
4.2
4.3
4.4
4.6
4.6.a
4.6.b
4.6.c
Specyfikacja dochodów
Dotacja Ministerstwa Sportu
DSKM
Dotacja na zadania
Dotacja na koszty pośrednie
Dotacja na stypendia
Dotacja- DSP - UKS
Dotacja DWZ
Dotacja Himalaizm Zimowy
Dotacja J23
Dotacja NFOS
Dotacja EQUAL
Dotacja UM Warszawy
Dochody własne
Składki statutowe
Dotacje inne ( darowizny )
Dochody bazy tatrzańskiej
(noclegi, opłaty za szkolenie)
- w tym Betlejemka
Pozostałe dochody własne
Pozost doch. operac , finans.
Specyfikacja kosztów
Realizacja zadań
Zadania sportowe - alpinizm
Zadania sportowe - speleologia
Zadania sportowe wspinaczka sportowa
Zadania sportowe –
narciarstwo wysokogórskie
Szkolenie i doszkalanie – 4
dyscypliny
Dofinansowanie
niekomercyjnych wydawnictw i
programów
- w tym: Taternik
Jaskinie
Inne
Sprzęt na realizację zadań
Składki do rganizacji międzyn.
Stypendia
Koszty pośrednie
-pokryte dotacją
-pozostałe
Koszty Bazy Tatrzańskiej
- w tym Betlejemka
Inne koszty
2002835 1744833
1357836 1146780
1315000 1105500
1147300 941134
145620 145946
22080
18420
28000
35600
14836
5680
1894613
1329586
892686
740856
141000
10830
35000
1900
350000
50000
1474133
996996
978398
832158
123750
22490
16598
2000
477137
146523
78382
4.6.d
4.7
5.
5.1.
5.1.a
5.1.b
5.1.c
5.1.d
5.1.e
5.1.f
5.1.g
5.1.h
5.1.i
5.2.
5.3.
5.4
9000
39999
10000
447455
87318
84194
232541
24200
570203
129834
89435
380215
565027
121532
109327
274950
179460
28651
309646
15389
239179
59218
4709
2019541
1356875
826189
101000
137000
2003943 1702451
1199380 929554
194300 148855
132000 128000
298000 256350
237585
198479
12257
2390
1365025
965620
214014
61100
201430
83000
75500
64900
121000
148240
95000
48000
53000
52700
15000
11000
22000
301000
16000
15000
22000
42689
22080
218833
145620
73913
235532
186303
370244
18420
261446
145946
115500
303913
233331
157120
24382
11602
16716
37256
32000
10830
141000
141000
148020
367189
272625
1511352
78000
86295
strona 10 z 62
22799
13735
9064
59975
25200
22490
194317
110972
83345
205088
169678
0
1.2. Sąd Koleżeński PZA
Sprawozdanie Sądu Koleżeńskiego za okres 7.11.2010 – 12.10.2011
Wybrany przez Walne Zgromadzenie Delegatów PZA w dniu 7 listopada 2010 r. Sąd
Koleżeński ukonstytuował się w następującym składzie:
przewodniczący – Rafał Kardaś,
zastępcy przewodniczącego – Marek Grochowski i Hanna Wiktorowska,
członkowie – Zofia Chruściel i Ryszard Kowalewski.
W trakcie kadencji wpłynęła dotychczas jedna sprawa: skarga kol. Waldemara Niemca na
działalność Zarządu PZA w związku z decyzją o zawieszeniu uprawnień instruktorskich. Zespół
orzekający w sprawie wszczął wstępne postępowanie wyjaśniające.
Przewodniczący Sądu Koleżeńskiego
Rafał Kardaś
strona 11 z 62
2. Komisje i zespoły robocze PZA
2.1 Komisja Wspinaczki Wysokogórskiej w okresie 2010-2011
Sprawozdanie z działalności Komisji Wspinaczki Wysokogórskiej za rok 2011:
Skład KWW:
1.
Piotr Xięski, przewodniczący;
2.
Marek Łukaszewski;
3.
Janusz Majer;
4.
Artur Paszczak;
5.
Adrian Sinkiewicz;
6.
Ewa Szcześniak.
W roku 2011 Komisja realizowała swoje zadania zgodnie z założeniami przyjętymi w latach
poprzednich, współpracując przy ocenie wpływających wniosków o dofinansowania i podziale środków
na wyprawy i wyjazdy sportowe ze środowiskowymi ekspertami.
Zasady pracy KWW:
- obiektywizm przy podziale środków,
- szeroki dostęp do dofinansowań,
- dofinansowania w trybie sportowym przyznawane po spełnieniu określonych sportowych kryteriów,
- dofinansowania w trybie unifikacyjnym przyznawane mniej doświadczonym zespołom,
- proste i przejrzyste procedury.
Komisja nie organizuje zebrań, a cała dyskusja i podejmowanie decyzji realizowane są na bieżąco
z wykorzystaniem grupy dyskusyjnej „wyprawy”, a także rozmów telefonicznych i skype konferencji.
Spotkania KWW z beneficjentami dofinansowań:
W grudniu zeszłego roku tradycyjnie już organizowane w trakcie KFG spotkanie beneficjentów
dofinansowań nie zostało zorganizowane, ze względu na opóźnienie w powołaniu składu komisji – był
to rok, w którym wybierane były nowe władze PZA. Spotkanie takie planowane jest w bieżącym roku.
Witryna internetowa KWW PZA:
zasadach otrzymywania dofinansowań,
formularze i wzory dokumentów. Ponadto na stronie KWW zamieszczane są wszystkie wnioski
o dofinansowania, a także sprawozdania z zakończonych wyjazdów i wypraw.
Witryna internetowa KWW zawiera informacje o
Polski Himalaizm Zimowy.
Pomysłodawcą tej inicjatywy jest Artur Hajzer. Długofalowym celem programu jest odbudowa pozycji
polskiego himalaizmu zimowego i zdobycie ostatnich 4 ośmiotysięczników niezdobytych w sezonie
zimowym:
– K2 (8611 m),
– Nanga Parbat (8126 m),
– Gasherbrum I (8080 m),
– Broad Peak (8051 m).
strona 12 z 62
Program, również w tym roku uzyskał akceptację i pomoc Ministerstwa Sportu i Turystyki wyrażoną
w dodatkowo przyznanych środkach w wysokości 250 tys. zł na 2010 rok.
Pierwszym celem z listy niezdobytych ośmiotysięczników był Broad Peak (8051m), na który
zimowa
wyprawa odbyła się w okresie od grudnia 2010 - do marca 2011. Niestety tym razem wyprawie nie
udało się zatknąć biało-czerwonej na szczycie.
W 2011 roku w ramach programu PHZ odbyła się wyprawa unifikacyjna na Makalu (8463m),
której efektem było osiągniecie szczytu przez 3 uczestników wyprawy (Adam Bielecki, Artur Hajzer,
Tomasz Wolfart). Sukces został okupiony jednak poważnymi odmrożeniami Maćka Stańczaka
i Tomka Wolfarta.
Program PHZ został objęty
Komorowskiego.
patronatem honorowym przez Prezydenta RP, Pana Bronisława
Wyprawy
Dofinansowania na wyprawy przyznawane są raz w roku, a zgłoszenia przyjmuje się do 15 listopada.
Podobnie, jak w przypadku wyjazdów alpejskich, dofinansowania przyznawane są w trybie
unifikacyjnym i sportowym.
Efekty sportowe wypraw i wyjazdów sportowych w 2011 roku, poza kilkoma wyjątkami nie dają
powodów do dęcia w surmy.
Najlepszym jak do tej pory wynikiem sportowym jest poprowadzenie nowej polskiej drogi Cztery pory
roku M8/AF na Peak Minsk przez zespół Michała Króla (KW Warszawa) i Andrzeja Sokołowskiego
(Wrocławski KW).
Warto również zauważyć, że wyprawie towarzyszył zespół unifikacyjny w składzie Maciej Bedrejczuk
(KW Rzeszów), Bartłomiej Trzciński (KW Warszawa), którzy również poprowadzili nową, chociaż
łatwiejszą drogę 540 hPa WI5, M5.
KWW ma przekonanie, że dołączanie młodych ambitnych wspinaczy do składów doświadczonych
zespołów jest właściwą koncepcją na rozszerzenie grupy czołowych wspinaczy.
Na uznanie zasługuje Ola Dzik (KS Kandahar), która wraz z Ukrainką Marią Khytrykovą osiągnęły
szczyt Gasherbrum II. 8035 m. Dla Oli był to pierwszy ośmiotysięcznik.
Sukcesem, okupionym odmrożeniami dwóch członków wyprawy zakończyła się wyprawa na Makalu
(8463 m), wpisana w program PHZ (szerzej we fragmencie sprawozdania poświęconym programowi
PHZ).
W dolinie Sosbun w Karakorum działa 8-śmioosobowa kobieca wyprawa eksploracyjna pod
kierownictwem Danuty Wach (Jurajski KW). Efektem wyprawy jest, prócz przeprowadzenia
dokumentacji fotograficznej i topograficznej rejonu, poprowadzenie nowej drogi Very Lucky Girls IV-V,
miejsce VI A1, 16 wyciągów na turnię Mnich, swojsko nazwaną przez autorki przejścia Paulinę
Janczar (KW Warszawa) i Joannę Nowosadzką (KW Warszawa).
10 września 2011 w trakcie kolejnego wyjścia na II South Sosbun Flow w namiocie na 4400 w czasie
snu umiera doświadczona alpinistka Bernadetta Szczepańska (KW Szczecin).
W wielkościanowej wspinaczce sportowej również udało się odnotować kilka dobrych przejść. Mamy
dwa polskie przejscia drogi Bravo Les Filles 8b, 600 m na ścianie Tsaranoro w rejonie Andringitra na
Madagaskarze, dokonane przez zespoły: Borysław Szybiński (KS Korona) i Paweł Wojtas (KS
Korona) oraz Marek Pobran (Wrocławski KW) i Mariusz Serda (Wrocławski KW).
strona 13 z 62
Zespół w składzie Artur Magiera (KW Katowice), Ireneusz Waluga (KW Jastrzębie) i Paweł Wyciślik
(niezrzeszony) wytyczyli (bez poprowadzenia w ciągu), nową drogę na północno-wschodniej turni
Serro Inago Mechaniczna Pomarańcza, której prawdopodobne trudności max sięgają 8a+ AF A1 - 16
wyciągów, około 700 m wspinania.
Alpy
Dofinansowania na wyjazdy alpejskie przyznawane są dwa razy w roku. Zgłoszenia przyjmuje się
do 15 listopada (sezon zimowy) i do 15 maja (sezon letni). Dofinansowania przyznawane są w trybach
unifikacyjnym i sportowym, a budżet wyjazdów jest wspólny. Otrzymywane kwoty nie są wysokie,
ale może z nich korzystać większa liczba osób.
W odróżnieniu od wielu poprzednich, letni sezon alpejski 2011 był rewelacyjny.
Najlepsze przejścia alpejskie 2011:
1. Mont Blanc, Grań Peuterey Integrale (VI+, TD+/ED1), Maciej Ostrowski (KW Warszawa),
Paweł Strzelecki (KW Warszawa),
2. Grand Capucin, Voie Petit 8b RP, Marcin Wszołek (KS Korona), Konrad Ociepka (KS
Korona),
3. Picos de Europa, Naranjo de Bulnes, Orbayu 8c, Adam Pustelnik (AKG Łódź),
4. Dolomity, Marmolada, Droga przez Rybę IX-, Jan Kuczera (KW Katowice), Adam Rożek (KW
Jastrzębie),
5. Mont Blanc Filar Freney , Grandess Jorrasses, Całun, Mont Maudit, Grań Kuffnera Alek
Barszczewski (KW Warszawa) + partnerzy,
6. Mont Blanc Du Tacul, Filar Gervasutiego Alek Barszczewski (KW Warszawa) + Adam Latusek
(KW Warszawa),
7. Grandes Jorasses, Colton-MacIntyre, max M7+, 1200 m 1xAF, Marcin Tomaszewski (KW
Szczecin), Marcin Rutkowski (Wrocławski KW),
8. Grand Capucin, Voyage selon Gulliver 7a 1xAF, Auguille du Midi, Super Dupont 7b, Paweł
Bździel (Łódzki KW), Łukasz Mirowski(Łódzki KW),
9. Auguille du Midi, Super Dupont 7b, Maciej Ciesielski (UKA),
10. Dolomity, Marmolada, Tempi Moderni VII+, OS Tomasz Polok (KW Katowice), Karol
Witkowski (KW Toruń).
Wnioski
Utrzymuje się przyzwoity poziom sportowy czołówki polskiej wspinaczki wysokogórskiej.
Liczba członków Kadry Narodowej we Wspinaczce Wysokogórskiej, korzystających z dofinansowań
z budżetu KWW PZA oscyluje na poziomie 90 osób na rok.
Wynikiem przyjętego przez nas profilu wspieranych przedsięwzięć i kryteriów przyjmowania zgłoszeń,
jest dominacja małych wypraw działających w stylu alpejskim.
Nadzieją napawa zainteresowanie i dotychczasowe wyniki programu Grupa Młodzieżowa. Ten liczący
15 młodych osób zespół daje nadzieję na dobre wyniki i rozwój polskiego alpinizmu w nie tak odległej
przyszłości. KWW deklaruje KWSiW wszelką pomoc i współpracę w realizacji projektu.
strona 14 z 62
Komisja Wspinaczki Wysokogórskiej
2.2 Komisja Wspinaczki Sportowej
Sprawozdanie z działalności KWS PZA w okresie 2010-2011
Komisja Wspinaczki Sportowej w okresie ostatnich dwóch lat działała stabilnie, kontynuując zadania
zapoczątkowane w poprzedniej kadencji, mimo zmian jakie nastąpiły w składzie komisji. Z pewnością
do największych sukcesów naszej aktywności można zaliczyć zapewnienie finansowania zadań
statutowych KWS na przyzwoitym poziomie, skutecznego pozyskiwania dodatkowych środków
finansowych w każdym roku działalności, pozyskanie sponsora (Alpinus) ubierającego naszą kadrę
narodową oraz wspierającego edycje zawodów z kalendarza PZA w postaci ufundowania nagród
rzeczowych i finansowych. Bezsprzecznie największym sukcesem wspinaczki sportowej były
medalowe wyniki Polaków w imprezach najwyższej światowej rangi, w kategorii seniorów, jak
i juniorów.
Ściana Polskiego Związku Alpinizmu
Od 2008 roku działa ściana, która służy zawodnikom z kadry narodowej PZA do przygotowania do
współzawodnictwa międzynarodowego w konkurencji wspinaczki na czas. Ściana PZA w 2011 roku
była areną zmagań juniorów w zawodach Pucharu Polski Juniorów, które odbyły się dnia 30 kwietnia
2011. Na ścianie organizowane są również konsultacje kadry narodowej seniorów i juniorów, w roku
2011 odbyły się trzy takie konsultacje. Na ścianie rozgrywane są również zawody amatorskie mające
na celu propagowanie wspinaczki, w których w sumie uczestniczyło ponad 300 uczestników.
Działalność tej ściany bezsprzecznie przyczyniła się do wyników jakie osiągnęli nasi
zawodnicy w konkurencji na czas. Obecnie, usytuowana w Tarnowie, ściana PZA służy coraz większej
grupie zawodników, którzy zgodnie z obowiązującymi zasadami, mają do niej dostęp każdego dnia.
Warto podkreślić, że zawodnicy kadry narodowej mają możliwość bezpłatnego korzystania ze ściany –
od początku 2011 roku do dnia 01.10.2011 zanotowano 258 osobo/wejść zawodników z kadry
narodowej.
Obiektem zarządza i opiekuje się firma Arkadiusza Kamińskiego, dzięki czemu Polski Związek
Alpinizmu nie ponosi żadnych kosztów jej utrzymania – wymiany sprzętu asekuracyjnego, przeglądów
technicznych, czynszu, prądu, wody, wywozu śmieci i remontów obiektu – nieczynnej po
przemysłowej hali kotłowni, której dostosowanie do użyteczności jest sporym wyzwaniem.
Wyniki Sportowe
Ostatnie dwa lata, a w szczególności rok 2011, był rokiem w którym zawodnicy kadry narodowej
osiągnęli najlepsze rezultaty w dotychczasowej historii Polskiego wspinania w konkurencji wspinaczki
na czas. Nasi zawodnicy zdobywali medale w imprezach najwyższej światowej rangi, poczynając od
wygranych w klasyfikacji generalnej Pucharu Świata, gdzie pierwsze miejsca zdobyli: Edyta Ropek,
kolejne trzecie zwycięstwo, oraz Łukasz Świrk który pierwszy raz stanął na najwyższym stopniu
podium Pucharu Świata.
W tyle nie pozostali nasi juniorzy którzy również stawali na najwyższym stopniu podium:
Aleksandra Rudzińska zdobywczyni pierwszego miejsca na Mistrzostwa Świata Juniorów,
wygrana w Pucharze Świata Juniorów oraz ustanowienie rekordu Europy z czasem 9,13 sek. Marcin
strona 15 z 62
Dzieński srebrny medal na Mistrzostwach Świata Juniorów. Karina Mirosław, Rafał Hałasa wygrana
w Pucharze Europy Juniorów
W konkurencji prowadzenie na Mistrzostwach Świata Juniorów również wysokie piąte miejsce
osiągnął Piotr Schab. Jest to znakomity wynik tego młodego zawodnika, będący nadzieją na dalsze
sukcesy w konkurencji prowadzenie, których tak bardzo nam brakuje!
Szczegółowe informacje na temat wyników KN publikowane były na bieżąco na stronie
internetowej KWS PZA.
Niestety w konkurencjach bouldering i prowadzenie w kategorii seniorów jest źle. Niewielka ilość
startujących zawodników i uzyskiwane przez nich słabe wyniki są dla komisji tematem który wymaga
dalszych przemyśleń, wyciągnięcia wniosków oraz poczynienia odpowiednich kroków aby polepszyć
zaistniałą sytuację.
Kadra trenerska i instruktorska
Wspinaczka sportowa od paru lat posiada swoją kadrę trenerską. Możliwość organizacji kursu
niewątpliwie przyczyniła się do poprawy wyników naszych zawodników na arenach
międzynarodowych. W naszej kadencji udało się zrealizować kolejny kurs dla trenerów II klasy. Należy
zdać sobie sprawę, że wspinaczka stając się coraz bardziej profesjonalnym sportem, musi posiadać
własną kadrę trenerską, która będzie istotnym zapleczem do przygotowań zawodników do
współzawodnictwa sportowego. Możliwość kształcenia i podnoszenia kwalifikacji jest niezbędnym
elementem bez której nie ma mowy o sukcesach sportowych!
Dowodem na to są nasze działania, KWS udało się pozyskać do współpracy trenerów, którzy przez
ostatnie trzy lata pracowali z kadrą narodową juniorów, byli to: Robert Grabowicz, Grzegorz Gajaszek
i Marcin Bibro. Dzięki naprawdę dużemu zaangażowaniu tych osób, które zajmowały się organizacją
przygotowań kadry, a także organizacją wyjazdów na zawody, komisji udawało się wysyłać liczniejszą
i lepiej przygotowaną reprezentację na imprezy międzynarodowe, przy jednoczesnym
zminimalizowaniu kosztów udziału przypadających na jednego zawodnika. Podjęcie takich działań
zwiększyło szanse medalowe naszej reprezentacji i w konsekwencji przełożyło się na sukcesy
Polskich juniorów w zawodach najwyższej światowej rangi! Niestety, z tego składu odszedł z powodów
osobistych Robert Grabowicz, który był ważnym ogniwem scalającym naszych najmłodszych
kadrowiczów.
Również dzięki tym osobom, oraz zaangażowaniu Arkadiusza Kamińskiego, Sebastiana Dembickiego
i Edyty Ropek co roku organizowane były konsultacje i zgrupowania dla kadry narodowej seniorów
i juniorów w konkurencjach wspinaczki na czas i prowadzenie. Imprezy te są istotnym elementem
przygotowań zawodników do międzynarodowego współzawodnictwa, stwarzają możliwość realizacji
wspólnych treningów, z wykorzystaniem różnych metod, pozwalają trenerom na skuteczniejszą pracę
z samymi zawodnikami.
Trzeba jednak zaznaczyć, że nadal największa część pracy trenerskiej ma miejsce w klubach
i sekcjach wspinaczkowych – lokalnie, w miejscach zamieszkania samych zawodników - i przy
zaangażowaniu trenerów i instruktorów klubowych.
KWS udało się wysłać kolejną osobę (Marcina Wszołka) na międzynarodowy kurs konstruktorów dróg.
IFSC, liczymy ze doświadczenie zdobyte przez Marcina przyczyni się do profesjonalizacji naszych
krajowych kompozytorów.
strona 16 z 62
Zawody wspinaczkowe
To jeden z najtrudniejszych tematów działalności KWS. W oparciu o budżet przekazywany
z ministerstwa komisja dofinansowuje organizację zawodów przez kluby. Środki te jednak są
niewystarczające, by powtórzyć sukces organizacyjny z 2007 roku, kiedy to z zawodami udało się
wyjść do szerszej publiczności. Ze względu na promocję wspinaczki sportowej ważnym elementem
polityki komisji jest propagowanie wspinaczki i podejmowanie działań, dzięki którym uda się
przyciągnąć uwagę kibiców sportowych, a także mediów krajowych. Komisja w 2011 roku nawiązała
współpracę z firmą Euromark, która ufundowała atrakcyjne nagrody na część edycji zawodów
z kalendarza PZA, a także podjęła próbę organizacji zawodów przy okazji niebywałego wydarzenia
kulturalnego jakim jest Przystanek Woodstock. Niestety próba ta zakończyła się fiaskiem, jednak
zarówno komisja, jak i organizatorzy i partner czyli firma Euromark zadbali o to, by nie odbyło się to ze
szkodą dla samych zawodników. Zawody zostały przeprowadzone w innym terminie i w innym miejscu
i mimo tego faktu przyciągnęły rekordową liczbę uczestników. W imprezie wystartowało 98
zawodników z całej Polski, co jest z pewnością sukcesem frekwencyjnym ostatnich lat.
Komisja podjęła dalsze prace zmierzające do realizacji zawodów w sezonie 2012.
Warto również zwrócić uwagę na fakt, że coraz mocniej KWS współpracuje z zawodami
lokalnymi wspomagając je częściowo finansowo (np. w postaci stażu kompozytorów dróg) oraz
obejmując patronatem. Niewątpliwie takie kroki promują wspinaczkę sportową oraz pozwalają na
lepsze postrzeganie przez środowisko wspinaczkowe PZA.
UKS i sport powszechny
KWS PZA dzięki zaangażowaniu Grzegorza Tuckiego, Grzegorza Gajaszka i Roberta Grabowicza,
którzy tworzyli zespół ds. UKS i sportu powszechnego była organizatorem Pucharów Polski
Uczniowskich Klubów Sportowych. Imprezy te dedykowane dla najmłodszych cieszyły się dużym
powodzeniem i przyciągały licznie zawodników. Ponownie udało się nam zorganizować konferencję
unifikacyjno- szkoleniową dofinansowaną ze środków MSiT dla kadry instruktorsko – trenerskiej we
wspinaczce sportowej – 23-25.09.2011 r. w Jaworznie. Niestety w tym roku nie udało się
zorganizować obozu wspinaczkowego dla najmłodszych wspinaczy co uważamy za swoją porażkę.
Współpraca międzynarodowa
KWS PZA stale współpracuje z Międzynarodową Federacją Wspinaczki Sportowej. W 2011 roku
Polski Związek Alpinizmu reprezentował przewodniczący Komisji Wspinaczki Sportowej Arkadiusz
Kamiński. Tomasz Oleksy i Edyta Ropek, wraz z Sergiejem Sinitsynem z Rosji są członkami Komisji
Zawodników IFSC odpowiedzialnymi za zagadnienia związane z wspinaczką na czas.
Arkadiusz Kamiński został zaproszony do pracy w komisji Team Managerów IFSC.
KWS brała czynny udział w tworzeniu przepisów i rozwiązań dotyczących wspinaczki na czas,
KWS kilkukrotnie w swojej kadencji reagowała i zwracała IFSC uwagę na łamanie przepisów IFSC
podczas Pucharów Świata i Mistrzostw Świata, broniąc interesu Polskiej reprezentacji. Jednym z
ważniejszych elementów tej działalności była interwencja Arkadiusza Kamińskiego podczas finału
Pucharu Świata 2011 w konkurencji na czas w chińskich Changzhi, gdzie w nieprawidłowy
i krzywdzący dla naszych zawodników sposób liczony był ranking pucharów świata 2011.
KWS w miarę możliwości finansowych stara się, by podczas imprez międzynarodowych, nasi
zawodnicy byli pod opieką trenerską i managerską.
strona 17 z 62
Komisja
Skład komisji w ostatniej kadencji tworzyli: Arkadiusz Kamiński – przewodniczący, Grzegorz Gajaszek
– członek komisji, Andrzej Beno – członek komisji, Grzegorz Tucki – członek komisji. KWS w
zarządzie PZA nie była reprezentowana. Pełną listę współpracowników można znaleźć na stronie
PZA, w dziale wspinaczka sportowa, zakładka KWS PZA. We wrześniu 2011 z funkcji
przewodniczącego i członka komisji zrezygnował Arkadiusz Kamiński.
Podsumowanie
Wspinanie sportowe na świecie ewoluuje i rozwija się w niesamowitym tempie. Dzieje się tak między
innymi dzięki dużemu zaangażowaniu osób, które pracują dla wspinaczki sportowej. Nasza dyscyplina
ma ogromne szanse na włączenie do programu igrzysk olimpijskich, w 2011 roku MKOl zawęził listę
kandydatów do ośmiu dyscyplin sportu, wśród których jedną z mocniejszych pozycji ma właśnie
wspinaczka sportowa. Profesjonalizacja działań nie tylko sportowych, tych związanych
z przygotowaniem zawodników, ale także organizacyjnych i managerskich wymagających zarządzania
sportem, jest kluczem do sukcesu. O ile jesteśmy w stanie pochwalić się wspaniałymi wynikami
naszych zawodników na arenie międzynarodowej, o tyle sprawy organizacyjne wymagają poprawy,
przede wszystkim odpowiedniego zarządzania i finansowania – co obecnie, niestety, jest na
dostatecznym poziomie. Komisja od kilku lat zabiega o pozyskanie strategicznych sponsorów dla
dyscypliny, a także po raz kolejny zwraca uwagę na konieczność współpracy z managerami
pracującymi na rzecz wspinaczki sportowej, gdyż sporo zagadnień i wyzwań wykracza poza
społeczną pracę członków komisji.
Andrzej Beno, Grzegorz Gajaszek, Grzegorz Tucki, Arkadiusz Kamiński
2.3 Komisja Taternictwa Jaskiniowego
Sprawozdanie z działalności KTJ PZA w kadencji 1.12.2010 – 30.09.2011
Komisja wybrana została na Walnym Zjeździe Delegatów Klubów i Sekcji Taternictwa
Jaskiniowego Polskiego Związku Alpinizmu, który odbył się data 23-24 października 2010 r.
w Podlesicach.
W skład Komisji weszli:
•
•
•
•
•
•
Marek Lorczyk — przewodniczący KTJ
Robert Matuszczak — wiceprzewodniczący, szef szkolenia
Katarzyna Wujek — sekretarz KTJ
Dariusz Sapieszko — członek KTJ do spraw wypraw i kontaktów międzynarodowych
Marek Burski — członek KTJ do spraw wypraw
Michał Konarski— członek KTJ do spraw dokumentacji jaskiń oraz szkolenia
W czasie ostatniego roku odbyło się 1 rozszerzone spotkanie KTJ z przedstawicielami klubów
i kierownikami wypraw (20 listopada 2010), w czasie których omawiane były bieżące sprawy
środowiska oraz nastąpił podział budżetu wyprawowego. Większość prac komisji odbywała się za
pośrednictwem maili, telefonów oraz kilku telekonferencji.
strona 18 z 62
1. Sprawy organizacyjne
W pionie jaskiniowym PZA zrzeszonych jest 24 Kluby i 1 Sekcja Taternictwa Jaskiniowego
działająca przy Klubie Wysokogórskim.
W celu usprawnienia procesu składania wniosków o Kartę Taternika Jaskiniowego zaprojektowano
nowy wniosek o wydanie Karty Taternika Jaskiniowego wraz z instrukcją szczegółowo wyjaśniającą
wypełnienie wniosku. Wniosek dostępny jest na stronie www.pza.org.pl.
W okresie 1.12.2010 – 30.09.2011 wystawiono 106 Kart Taternika Jaskiniowego.
Na stronie internetowej w dziale Aktualności Jaskiniowe regularnie pojawiają się bieżące informacje
z działalności KTJ oraz informacje o planowanych kursach, rozszerzonych spotkaniach KTJ,
sprawozdaniach z wypraw i innych wydarzeniach.
Bazę osób dostępną na zaczęto aktualizować pod kątem posiadanych przez jej użytkowników Kart
Taternika Jaskiniowego. Prace aktualizacyjne są w trakcie realizacji.
2. Działalność sportowa i eksploracyjna
W okresie 1.12.2010 – 30.09.2011 dofinansowano 10 wypraw eksploracyjnych oraz wyjazd na
Mistrzostwa Europy:
1. Kanin STJ KW Kraków
2.
3.
4.
5.
6.
Hagengebirge SGW/SKTJ (http://pza.org.pl/news.acs?id=930162)
Arabika SGW (http://www.pza.org.pl/news.acs?id=1008597)
Tenengebirge Bobry Żagań (http://pza.org.pl/news.acs?id=924379)
Prokletije WKTJ/SŚK (http://www.pza.org.pl/news.acs?id=1008178)
Göll WKTJ (http://pza.org.pl/news.acs?id=848754)
7. Durrkar KKTJ
8. Kitzsteinhorn KKTJ
9. Picos SCW (http://www.pza.org.pl/news.acs?id=978302)
10. Bałkany Nurkowanie SW/GNJ (http://pza.org.pl/news.acs?id=885882)
11. Mistrzostwa Europy SW (http://pza.org.pl/news.acs?id=941434)
3. Szkolenie instruktorskie
W 2011 roku zakończono kurs instruktorski, który ukończyło 9 osób. Zorganizowano również kolejny
kurs, w którym uczestniczyło 7 osób, a egzamin końcowy zdało 5.
Tak więc grono instruktorów taternictwa jaskiniowego powiększyło się w 2011 roku o 14 instruktorów.
strona 19 z 62
4. Szkolenia fakultatywne
W okresie 1.12.2010 – 30.09.2011 odbyło się 7 szkoleń fakultatywnych:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Kurs poręczowania jaskiniowego,
Kurs dokumentacji jaskiniowej – kartowanie,
Autoratownictwo jaskiniowe,
Pierwsza pomoc i postępowanie powypadkowe,
Centralny obóz tatrzański,
Kurs instruktorski,
Seminarium instruktorskie.
Do realizacji pozostała jeszcze unifikacja instruktorska (została zaplanowana na koniec listopada) oraz
manewry ratownictwa jaskiniowego (zaplanowane na listopad).
5. Sprawy tatrzańskie
W minionym roku w sezonie letnim funkcjonowało obozowisko na Polanie Rogoźniczańskiej, tak jak
w latach poprzednich była prowadzona akcja „Junior” i „Senior”.
Zezwolenia wejść jaskiniowych zgłaszane są obecnie telefonicznie w centrum informacji TPN, można
również uzyskać tam zezwolenie osobiście.
TPN od stycznia pracuje nad systemem elektronicznej rejestracji wejść, w związku z tym KTJ stworzył
elektroniczną ewidencję wydanych kart taternika.
6. Sprawy międzynarodowe
We wrześniu 2011 Iza Włosek (SDG) oraz Michał Macioszczyk (WKTJ) wzięli udział w Pierwszych
Mistrzostwach Europy w Technikach Jaskiniowych w Marbelli na południu Hiszpanii.
Iza Włosek w swojej kategorii wiekowej w konkurencji wychodzenia po linie na wytrzymałość (120m)
zdobyła złoty medal, a w konkurencji wychodzenia po linie na czas – 5. miejsce.
Iza stanęła również na podium w konkurencji polegającej na pokonaniu toru linowego zdobywając
brązowy medal.
Michał Macioszczyk zajął w kategorii wiekowej 18-34 lat odpowiednio w konkurencji wychodzenia po
linie na wytrzymałość (120m) – 8. miejsce, a w konkurencji wychodzenia po linie na czas – 9. miejsce.
W konkurencji polegającej na pokonaniu toru linowego Michał Macioszczyk zajął 10. miejsce.
7. Inne
Staraniem Klubów odbyło się wiele imprez o charakterze towarzyskim mających na celu integrację
taterników jaskiniowych z całej Polski. Należały do nich jubileusze poszczególnych Klubów oraz
spotkania o charakterze ogólnopolskim, takie jak:
Speleomistrzostwa organizowane corocznie przez Speleoklub Bobry Żagań,
Speleokonfrontacje organizowane przez Speleoklub Dąbrowa Górnicza.
Szczególnie te ostatnie zasługują na uznanie, gdyż corocznie gromadzą około 200 osób
strona 20 z 62
reprezentujących większość Klubów.
Przez całą kadencję wydawany był biuletyn „Jaskinie”.
Komisja Taternictwa Jaskiniowego
2.4 Komisja Narciarstwa Wysokogórskiego
Sprawozdanie Komisji Narciarstwa Wysokogórskiego za okres 01.12.2010-30.09.2011
Skład KNW;
Komisja Narciarstwa Wysokogórskiego PZA zaczeła pracować po XIII WZD PZA w następującym
składzie:
Zofia Chruściel – Przewodnicząca Komisji,
Justyna Żyszkowska – Zastępca Przewodniczącego,
Agnieszka Solik – Sekretarz,
Marcin Zwoliński – członek.
Na początku 2011 roku do prac Komisji dołączyła Magdalena Zbrzeska, która odpowiedzialna jest za
kontakty i współpracę z ISMF. W ramach działań KNW PZA pracują również dwa zespoły robocze:
- Zespół d/s Szkoleń, któremu przewodniczy Jacek Bilski
- oraz Kolegium Sędziów pod przewodnictwem Macieja Głogoczowskiego.
Puchar Świata 2011:
W 2011 roku odbyło się 5 edycji Pucharu Świata. W pierwszej z nich, rozegranej w dniach 8-9
stycznia w Pelvoux we Francji, miejscu przyszłorocznych Mistrzostw Europy, startowało troje
zawodników: Agata Cikowska, Anna Figura i Andrzej Bargiel, zajmując odpowiednio 6., 4. i 12.
miejsce. Na wynik końcowy miał wpływ rezultat osiągnięty w sprincie rozegranym w przeddzień biegu
głównego (nota bene sprint był dość chaotycznie zorganizowany). Była to pierwsza okazja startu
w sprincie dla polskich zawodników. Nabyte doświadczenie bardzo przydało się w późniejszych
startach; to właśnie w tej konkurencji Anna Figura zdobyła brązowy medal na Mistrzostwach Świata
w Claut.
Druga edycja rozegrana została także we Francji, tym razem w Pirenejach, w Gavarnie, 22-23
stycznia 2011 r. Uczestniczyło w niej czworo zawodników z Polski: Anna Figura, Julia Wajda, Paulina
Figura i Andrzej Bargiel. W pierwszym dniu zawodów przy tęgim mrozie rozegrano sprint, po którym
nasi zawodnicy zajmowali odpowiednio 10., 11., 7. i 14. miejsce. Nasze trzy zawodniczki ukończyły
zawody odpowiednio na 4., 5. i 6. miejscu, Andrzej Bargiel wycofał się.
Trzecia edycja odbyła się w Tambre we włoskich Dolomitach 5 lutego. Startowały trzy
zawodniczki z Polski: kadetka Agata Cikowska, juniorka Paulina Figura oraz Julia Wajda w kategorii
espoir. Był to zarazem ostatni start liczony do łącznej punktacji Pucharu Świata w kategoriach
młodzieżowych (kadet, junior, espoir). Z tego względu czwarta edycja PŚ rozegrana w marcu w Val
Martello we Włoszech nie była obsadzona przez Polaków.
Ostatnią, piątą edycją Pucharu Świata 2011 był Memoriał Piotra Malinowskiego rozegrany
na zastępczej trasie w Tatrach, w którym startowało wielu rodaków, tyle że do Pucharu Świata
klasyfikowano wyłącznie zawodników z licencjami ISMF. Najlepsze miejsce wśród Polek wywalczyła
Klaudia Tasz (11 m.), a wśród Polaków Andrzej Bargiel (17 m.).
W łącznej klasyfikacji Pucharu Świata kadetka Agata Cikowska zajęła 5. miejsce, w kategorii
junior Paulina Figura zajęła 11. miejsce, w kategorii espoir Anna Figura była 5., Julia Wajda 6.,
a Andrzej Bargiel 23. W łącznej punktacji seniorek Anna Figura była 12., Julia Wajda 13., a Klaudia
Tasz 22.
strona 21 z 62
Finał Pucharu Świata – Zakopane
14 kwietnia 2011 z inicjatywy Tatrzańskiego Klubu Narciarskiego Tatra Team i Tatrzańskiego
Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego po raz pierwszy w Polsce i po raz pierwszy w Tatrach, został
rozegrany Puchar Świata w narciarstwie wysokogórskim. Organizatorzy wspierani przez Zarząd PZA
i KNW od ponad dwóch lat starali się o przyznanie Memoriałowi Piotra Malinowskiego rangi imprezy
PŚ. Zawody zostały podwójnie docenione, bowiem były jednocześnie finałem całego pucharowego
cyklu.
Do Zakopanego przyjechało ponad 180 zawodników w tym cała czołówka skialpinistyczna
z 13 krajów - poza tradycyjnie licznymi reprezentacjami z Polski i Słowacji przyjechały także ekipy
z Włoch, Francji, Hiszpanii, Austrii a także z Grecji i z USA.
Niestety, z powodu, nagłych i dość obfitych opadów śniegu organizatorzy zmuszeni byli przenieść
trasę w rejon Kasprowego Wierchu. Nie udało się zaprezentowanie gościom z Alp pięknej, efektownej
i wymagającej trasy prowadzącej między innymi przez Zawrat i Kozią Przełęcz jednak mimo wszystko
zawodnicy byli zadowoleni z perfekcyjnej organizacji i świetnej atmosfery.
Pierwszy na mecie pokazał się Włoch - Damiano Lenzi, który wygrał zawody z czasem 1h 05s.
40 sekund. Po zwycięzcy na mecie pojawili się Francuzi - William Bon Mardion i Didier Blanc.
Wśród Pań zwyciężyła, bezkonkurencyjna w tym sezonie Hiszpanka - Mireia Miro Varela, druga
ze stratą około 7 minut wjechała na metę Szwajcarka Nathalie Etzensperger, a trzecia Francuzka
Leatitia Roux.
Memoriał był nie tylko Finałem Pucharu Świata ISMF, ale także Finałem Pucharu Polski PZA.
Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Wysokogórskim 2011
Mistrzostwa odbyły się w dniach 18 lutego – 25 lutego 2011 roku w Claut we Włoszech
(w Dolomitach). W imprezie uczestniczyło 230 zawodniczek i zawodników z 21 krajów, w tym
10 z Polski: 3 seniorki: Anna Figura, Klaudia Tasz i Julia Wajda; 3 seniorów: Andrzej Bargiel, Szymon
Zachwieja i Mariusz Wargocki (włączony do ekipy na podstawie wyników eliminacji w zastępstwie
chorego Tomasza Brzeskiego); dwoje kadetów: Agata Cikowska i Bartłomiej Bargiel oraz 2 juniorki:
Paulina Figura i Anna Tybor. Rozegrano następujące konkurencje: sprint (oddzielnie dla każdej
kategorii wiekowej), vertical (wszystkie kategorie), bieg indywidualny (solo) seniorów i młodzieży, bieg
zespołowy (team – tylko seniorzy i seniorki) oraz sztafety (osobno młodzież, seniorki i seniorzy).
Reprezentacja Polski zajęła w Mistrzostwach Świata 2011 doskonałe 6. miejsce (1075 pkt).
Przegraliśmy walkę o 5 miejsce zaledwie jednym punktem z alpejską potęgą narciarską, Austrią (1076
pkt). Jest to najlepszy wynik osiągnięty przez polską reprezentację w historii wszystkich
dotychczasowych międzynarodowych imprez mistrzowskich. Najlepsze wyniki naszych
reprezentantów na Mistrzostwach Świata 2011 w Claut we Włoszech to brązowy medal Anny Figury
w sprincie (kat. espoir do lat 23 – wygrała finał B seniorek), 4. miejsce juniorki Pauliny Figury w biegu
indywidualnym, 4. miejsce sztafety żeńskiej (Anna Figura, Julia Wajda, Klaudia Tasz) oraz 5. miejsce
Pauliny Figury w verticalu. Sporo punktów dla reprezentacji zdobyła kadetka Agata Cikowska (2 x 6.
i 2 x 7. miejsce), przy czym warto podkreślić dzielną postawę tej zawodniczki, która sporą część trasy
biegu indywidualnego przebyła na złamanej narcie (ostatni zjazd pokonała już na dobrej narcie),
wymienionej zgodnie z regulaminem na punkcie kontrolnym z sędzią międzynarodowym, dyrektorem
tras, Włochem Adriano Greco. Bardzo dobrze wypadł Andrzej Bargiel, który zajął 2 x 7. miejsce (sprint
i vertical), a 8. miejsce w biegu indywidualnym (w kategorii espoir; tu po cichu liczyliśmy na więcej).
W sprincie A. Bargiel dotarł do ćwierćfinału, w którym, pomimo świetnego podbiegu (był pierwszy na
przepince), odpadł z dalszej walki z powodu trudności z wpięciem buta do wiązania. Cieszą dobre
wyniki uzyskane przez startującą po ponad rocznej przerwie juniorkę Annę Tybor (7. miejsce
w sztafecie, 8. w sprincie i 12. w biegu indywidualnym).
strona 22 z 62
Puchar Polski w Narciarstwie Wysokogórskim 2011
Puchar Polski w sezonie 2011 w narciarstwie wysokogórskim liczył 6 edycji, w których łącznie
wystartowało 589 zawodników:
L.P.
ZAWODY
LICZBA ZAWODNIKÓW
1
Puchar Czantorii im. Kuby Soińskiego
85
2
Alpin Sport Ski Tour Race
163
3
Memoriał im. Jana Strzeleckiego
62
4
Zawody KW Zakopane
55
5
Puchar SNPTT im. Józefa Oppenheima
50
6
Memoriał im. Piotra Malinowskiego (finał PP )
174
Wyniki końcowe PP 2011:
Mężczyźni:
1. Jacek Żebracki ( KS Kandahar, GOPR Podhale)
2. Tomasz Brzeski (SNPTT 1907)
3. Szymon Zachwieja (KS Kandahar, GOPR Podhale)
Kobiety:
7. Klaudia Tasz (SNPTT 1907)
8. Justyna Żyszkowska (TKN Tatra Team)
9. Ewelina Zwijacz-Kozica (SNPTT 1907)
Mistrzostwa Polski w Narciarstwie Wysokogórskim 2011
XI już Puchar Pilska w Narciarstwie Wysokogórskim odbył się 29 stycznia 2011 w masywie Pilska.
Co najbardziej zaskoczyło organizatorów i zawodników to słoneczna pogoda jakiej nie był ona
zawodach na Pilsku od 6 lat, zarówno w czasie przygotowań do imprezy, jak i podczas rywalizacji
na trasie zawodów. Zawody miały w tym roku rangę Mistrzostw Polski w skialpinizmie. 28-go stycznia
polskie środowisko skialpinistyczne zaczęło gromadzić się w gościnnych progach schroniska Rodziny
Porębskich na Hali Miziowej, gdzie mieściło się biuro zawodów. Ci, którzy lubią ranne wstawanie mogli
dojechać na start również w sobotę, porannym... ratrakiem
W sobotni, mroźny poranek na starcie stanęło 40 par zawodników ( 33 męskie i 7 żeńskich) oraz
grupa młodzieży rywalizująca indywidualnie. Szeregi seniorów w tym roku zasilili również Czesi, którzy
stają się powoli stałymi bywalcami polskich zawodów. Trasa tegorocznego Pucharu Pilska wiodła
z Hali Miziowej na Kopiec skąd zawodnicy zjeżdżali do nartostrady i dalej „końską drogą” na
Szczawiny. Nastepnie używając raków na najbardziej stromym odcinku drugiego podejścia oraz
zakosami musieli dostać się na Solisko Miziowe i dalej do czerwonego szlaku oraz kolejnymi już
zakosami na kopułę szczytową Pilska. Stąd następowała kolejny zjazd, tym razem kończący się
poniżej Szczawin. Tu czekały na zawodników kolejne... zakosy, ponownie prowadzące na Solisko
Miziowe. Dalej trasa pokrywała się z pierwszym odcinkiem do czasu zjazdu do Hali Szczawiny.
Tu należało założyć narty na plecak i ostatni stromy odcinek do mety pokonać podchodząc czarną
nartostradą na butach.
Mistrzostwo Polski zdobyli:
strona 23 z 62
Mężczyźni:
11. Szymon Zachwieja i Jacek Żebracki (obaj KS Kandahar, GOPR Podhale)
12. Tomasz Brzeski i Jakub Przystaś (obaj SNPTT)
13. Michał Stoch i Andrzej Bargiel (obaj TKN Tatra Team)
Kobiety:
1. Anna Figura i Julia Wajda (obie KS Kandahar)
2. Justyna Żyszkowska (TKN Tatra Team) i Paulina Figura (KW Zakopane)
3. Maria Myślińska i Anna Tybor (obie KW Zakopane)
Forum sędziów i organizatorów ISMF w Pelvoux
Forum sędziów i organizatorów zawodów ISMF to coroczna odprawa przedsezonowa. Spotkanie
to odbyło się w dniach 1 - 2 października 2011 r. w Pelvoux we Francji, miejscu przyszłorocznych
Mistrzostw Europy w narciarstwie wysokogórskim.
W imprezie uczestniczyło ok. 50 osób, w tym przedstawiciele nowo wybranych władz ISMF,
organizatorzy wszystkich przyszłorocznych zawodów ISMF oraz sędziowie międzynarodowi. Sędziami
z Polski na IV Forum byli kol. Jacek Bilski, wyznaczony do sędziowania zawodów Pucharu Świata
Trofeo Marmotta w Val Martello we Włoszech 24 marca 2012 r. oraz Maciej Głogoczowski,
wyznaczony do sędziowania zawodów Pucharu Świata Blaatind Arctic Race w Norwegii 14-15
kwietnia 2012 r.
Przedstawiono nową strukturę organizacyjną i zasady działania ISMF w nadchodzących latach.
Przedstawiono strategię marketingową ISMF. Przedstawiono ostateczny kalendarz imprez ISMF
w sezonie 2012. Przeanalizowano i omówiono najważniejsze postanowienia i zmiany w regulaminach
ISMF na sezon 2012 oraz przedstawiono nominacje sędziowskie na sezon 2012. Omówiono
procedurę odbioru (homologacji) tras przed zawodami, przy czym rozwiązania stosowane w tej kwestii
w Polsce od kilku lat uznano za wzorcowe. Dyskutowano procedury współpracy sędziów
i organizatorów zawodów.
Omówiono organizację szkolenia sędziów, w tym planowaną unifikację w Lagorai Cima d’Asta we
Włoszech (pierwszy weekend marca 2012) oraz rozważano potrzebę zorganizowania nowego kursu
sędziowskiego (4-5 dni w Alpach, termin i miejsce do ustalenia). Wspólnie z organizatorami omawiano
szczegóły tras zawodów.
Zgrupowanie kadry narodowej w Maso Corto
W grudniu tj. od 09-19.12.2010 Członkowie Kadry Narodowej w Narciarstwie Wysokogórskim
uczestniczyli w zgrupowaniu w Maso Corto we Włoszech. Zgrupowanie zorganizowane było przez
KNW przy PZA. W skład Kadry na zgrupowanie wchodzili:
- Przemysław Sobczyk – kierownik wyjazdu,
- Anna Figura,
- Paulina Figura,
- Anna Tybor,
- Julia Wajda,
- Klaudia Tasz - zrezygnowała w dniu wyjazdu z powodu choroby (kontynuowała w innym terminie),
- Mariusz Wargocki,
- Tomasz Brzeski,
- Szymon Zachwieja,
strona 24 z 62
- Jacek Żebracki.
Maso Corto znajduje się w Południowym Tyrolu w Alpach we Włoszech. Z racji położenia oferuje
świetne warunki do treningu wysokogórskiego – tereny treningowe do 3700m n.p.m. Kadra została
zakwaterowana w ośrodku sportowym na wysokości 2000m n.p.m. przy trasach biegowych i przy
nartostradzie do narciarstwa zjazdowego. Dodatkowo do naszej dyspozycji był basen, sauna
i siłownia.
Zgodnie z założeniami treningowymi pomimo niesprzyjającej pogody (-30’C i silny wiatr) udało się
zrealizować cały cykl szkoleniowy. Wszyscy uczestnicy zgrupowania oświadczyli, iż powrócą w to
miejsce jeszcze nie raz.
Komisja Narciarstwa Wysokogórskiego
2.5 Komisja Szkolenia Wspinaczki Skalnej i Wysokogórskiej
Sprawozdanie z pracy Komisji Szkolenia Wspinaczki Skalnej i Wysokogórskiej PZA
(1. XII. 2010 – 30.IX.2011)
1. Komisja Szkolenia Wspinaczki Skalnej i Wysokogórskiej PZA ukonstytuowała się w dniu 20.11.2011
roku na zebraniu, które odbyło się w Podlesicach. W skład Komisji weszły następujące osoby:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Robert Rokowski — przewodniczący,
Rafał Kardaś,
Bogusław Kowalski,
Arkadiusz Kubicki,
Marek Pokszan – zrezygnował 30.12.2010
Krzysztof Skoczylas,
Krzysztof Treter,
Maciej Ciesielski,
Adam Pieprzycki,
Marcin Rutkowski,
Wojciech Wajda.
2. Kolejne zebranie Komisji Szkolenia odbyło się dnia 19.12.2010 roku. W głównej mierze spotkanie
dotyczyło ostatecznego podziału zadań w zespole i zaplanowania budżetu Komisji na 2011 rok.
3. Komisja zaplanowała w roku 2011 realizację następujących imprez:
•
•
•
•
•
•
•
•
Kurs instruktora wspinaczki wysokogórskiej,
Unifikację dla instruktorów wspinaczki skalnej,
Unifikację dla instruktorów taternictwa,
Unifikację dla instruktorów alpinizmu,
Szkolenie z zakresu metodyki dla kadry instruktorskiej – tzw. „warsztaty interpersonalne”,
Kurs Kwalifikowanej Pomocy Przedmedycznej,
Zorganizowanie grupy młodzieżowej we wspinaczce wysokogórskiej,
Opublikowanie materiałów szkoleniowych z tzw. rekomendacją PZA.
strona 25 z 62
4. W okresie od 1. XII. 2010 – 30.IX .2011 roku zrealizowano następujące pozycje:
•
Kurs instruktora wspinaczki wysokogórskiej (kurs nadzorowali: B. Kowalski,
M. Ciesielski)
Egzamin na kurs IWW odbył się w dniach 17-19 grudnia 2010 roku. W wyniku postępowania
egzaminacyjnego na kurs przyjęto 10 osób. W ramach kursu IWW w br. przeprowadzono zajęcia:
dwukrotnie w Krakowie (były to zajęcia teoretyczne), w Podlesicach, Sokolikach, Hejszowinie
i dwukrotnie na Hali Gąsienicowej (te zajęcia miały charakter tak praktyczny, jak i teoretyczny).
W tym i następnym roku zaplanowano przeprowadzenie zajęć dotyczących szkolenia
zimowego w Tatrach. Uczestnicy kursu zostali zobligowani do odbycia staży na kursach taternickich
w COS „Betlejemka”.
•
Kurs instruktora wspinaczki skalnej ( kurs nadzorowali B. Kowalski, M. Ciesielski).
23.05.2011 roku Komisja Szkolenia Wspinaczki Skalnej i Wysokogórskiej PZA ogłosiła nabór
na kurs doszkalający dla instruktorów sportu o specjalności wspinaczka sportowa.
W komunikacie można było przeczytać, że: „kurs przeznaczony jest dla instruktorów sportu
o specjalności wspinaczka sportowa, chcących rozwinąć swoje umiejętności z zakresu metodyki
szkolenia na drogach nieubezpieczonych”. Egzamin na kurs został przeprowadzony w październiku
br.
W przyszłym roku zaplanowano przeprowadzenie kursu na stopień instruktora wspinaczki
skalnej PZA
•
Unifikacja alpejska:
W dniach 20-24 września 2011 roku w Alpach Austriackich (schronisko Studl) odbyła się
unifikacja alpejska. Kadrę stanowili: B. Słama i M. Rutkowski. W unifikacji uczestniczyło 8 instruktorów
alpinizmu PZA.
•
Unifikacja tatrzańska:
W dniach 2-4 października w Popradzkim Plesie (Tatry Słowackie) odbyła się unifikacja dla
instruktorów taternictwa PZA. Kadrę stanowili: K. Skoczylas, K. Treter, W. Wajda. W unifikacji wzięło
udział 6 instruktorów taternictwa i alpinizmu PZA.
•
Grupa młodzieżowa we wspinaczce wysokogórskiej:
W dniach 15-18 maja 2011 roku w Sokolikach odbyło się szkolenie i selekcja grupy
młodzieżowej we wspinaczce wysokogórskiej. Kadrę stanowili: M. Ciesielski i M. Kajca. W spotkaniu
uczestniczyło 21 osób.
W dniach 24-27 czerwca 2011 roku na Hejszowinie odbyło się szkolenie i selekcja grupy
młodzieżowej we wspinaczce wysokogórskiej. Kadrę stanowili.: M. Ciesielski i Ł. Mirowski.
W spotkaniu uczestniczyło 21 osób.
strona 26 z 62
W dniach 21-25 sierpnia 2011 roku w Morskim Oku odbyło zgrupowanie grupy młodzieżowej
we wspinaczce wysokogórskiej. Kadrę stanowili: A. Marcisz, J. Radziejowski, M. Nowak, A. Pieprzycki
i R. Rokowski. W zajęciach uczestniczyło 15 osób.
•
Publikacje z rekomendacją Komisji Szkolenia:
W „Taterniku” br. ukazał się autorstwa W. Wajdy, rekomendowany przez Komisję Szkolenia
przewodnik po zimowych drogach kursowych w rejonie Hali Gąsienicowej. Także w „Taterniku”
autorstwa P. Grendy został zaprezentowany (z rekomendacją Komisji Szkolenia) prawidłowy sposób
przejazdu przez węzeł.
Komisja koordynowała szkolenie w COS PZA „Betlejemka”
Koordynacja kursów w COS PZA „Betlejemka” zajmował się A. Kubicki
W sezonie zimowym odbyło się: pięć turnusów turystyki wysokogórskiej i cztery kursy
taternictwa zimowego
W sezonie letnim odbyły się: trzy turnusy kursów taternickich i cztery turnusy kursów
skałkowych.
5. Imprezy, które zostaną przeprowadzone po 30.IX.2011 roku.
W bieżącym roku w zostanie przeprowadzona unifikacja instruktorów wspinaczki skalnej,
a także szkolenie z metodyki dla kadry instruktorskiej – tzw. „warsztaty interpersonalne”.
Imprezy, których nie udało zrealizować się:
Nie można
Przedmedycznej.
było
przeprowadzić
zaplanowanego
kursu
Kwalifikowanej
Pomocy
Podsumowanie:
Komisję tworzyli instruktorzy tak młodego, jak i starszego pokolenia. Nadrzędnym celem
Komisji był rozwój sportu wspinaczkowego w górach. Z jednej strony jego realizacja polegała na
organizowaniu unifikacji i doszkalaniu instruktorów PZA, tworzeniu nowych kadr, publikowaniu
materiałów z rekomendacją Komisji Szkolenia, opracowywaniu nowych programów kursów
(szczególnie bliskie Komisji były zagadnienia dotyczące taternictwa zimowego).
Z drugiej strony Komisja przygotowała program szkolenia sportowego, który został
zaadresowany do młodych utalentowanych wspinaczkowo osób, takich którzy w niedalekiej
przyszłości mają szanse wspinać się na wysokim poziomie w szeroko rozumianych górach.
Robert Rokowski
strona 27 z 62
2.6 Komisja Tatrzańska
Sprawozdanie Komisji Tatrzańskiej z działalności od 7 lutego do 30 października 2011.
W skład Komisji wchodzą: Ditta Kicińska, Artur Paszczak i Piotr Xięski. Główne działania Komisji
obejmowały funkcjonowanie bazy tatrzańskiej – Betlejemki (całoroczny obiekt) i obozowisk taternickich
na Polanie Szałasiska i Polanie Rogoźniczańskiej.
Dzięki uprzejmości Pani Marii Łapińskiej dzierżawione było Stare Schronisko w Morskim Oku,
w sezonie zimowym z tańszymi opłatami za noclegi.
W okresie tym odbyły się dwa spotkania z przedstawicielami Dyrekcji Tatrzańskiego Parku
Narodowego oraz jedno w Ministerstwie Środowiska. Spotkania były poświęcone funkcjonowaniu bazy
noclegowej, sporządzaniu projektu planu ochrony dla obszaru Natura 2000, udostępnianiu
nieruchomości Skarbu Państwa położonych w granicach Parku oraz perspektywy obecności
przedstawiciela PZA w Radzie Naukowej TPN.
Baza tatrzańska
Betlejemka - obiekt funkcjonuje przez cały rok. Kierownikiem Betlejemki już od trzech lat jest Adrian
Koźbiał. Ze względu na swój szkoleniowy charakter i niewielką ilość miejsc (20+8) jest to najbardziej
obciążony, zwłaszcza w sezonie letnim obiekt bazy tatrzańskiej PZA.
Celem PZA prócz utrzymania statusu Betlejemki jest jego rewitalizacja i rozbudowa.
Od dwóch lat prowadzone są z Dyrekcją TPN rozmowy w kwestii możliwości zwiększenia pojemności
noclegowej i ucywilizowania standardów bytowych tego obiektu. Uzyskaliśmy wstępną akceptację dla
koncepcji podpiwniczenia Betlejemki. W nowych pomieszczeniach miałyby powstać jadalnia i kuchnia.
Kolejnym krokiem mogłoby być zaadaptowanie dwóch sąsiadujących z Betlejemką szałasów dla celów
noclegowych w najbardziej zatłoczonym, sezonie letnim.
By pozyskać środki niezbędne dla przeprowadzenia powyższych inwestycji konieczne jest podpisanie
z TPN wieloletnich umów na dzierżawę obiektu. Sprawa ta jest omówiona szerzej w dalszej części
sprawozdania.
Polana Szałasiska - obozowisko funkcjonowało od 21 czerwca do 4 września i było prowadzone
przez Juliana Kubowicza. W tym sezonie zostały wymienione 4 podesty namiotowe i wykonanych
szereg pomniejszych prac związanych z infrastrukturą obozowiska, której stan można określić jako
co najmniej zadowalający.
W roku 2010 została przeprowadzona ekspertyza przez Państwowy Instytut Geologiczny, dot. wpływu
obozowiska na przyrodę Tatr. Ekspertyza obejmowała badania wód, ścieków gospodarczych i gleb,
w wyniku których PZA otrzymał zalecenie, żeby rozwiązać problem ścieków w sposób akceptowany
przez TPN. Uznano, że ścieki powinny być sprowadzone do szamba, z którego korzysta pawilon
gastronomiczny na Włosienicy (PTTK). Do naszych rozwiązań – wykonanie mikrokanalizacji - udało
się przekonać spółkę Karpaty. PZA zdecydowała się ponieść koszty związane nie tylko z realizacją
instalacji, ale z wywozem i utylizacją ścieków (4000 zł w skali sezonu - zużywamy 70 m3 wody
a wywiezienie 1 m3 to koszt 50 zł). Ze względu na zmianę zasad udostępniania nieruchomości
na terenie TPN od 1 stycznia 2012, dyrekcja TPN nie podjęła wiążącej decyzji w tej sprawie. Żywimy
nadzieję, że przed rozpoczęciem letniego sezonu 2012 otrzymamy pozytywną decyzję w tej sprawie
i instalacja ta zostanie zrealizowana.
Polana Rogoźniczańska - obozowisko funkcjonowało od 23 czerwca do 31 sierpnia, i było
prowadzone przez Ewę Liberę, Zofię Chruściel i Rafała Klimarę. W trakcie sezonu zostało
wykonanych szereg prac, które obejmowały: ubikacji i śmietnika oraz budowę 6 nowych podestów.
Została również kompleksowo wymieniona instalacja zasilająca taborisko w bieżącą wodę.
strona 28 z 62
Obozowisko to wymaga poważnych nakładów finansowych. W dniu 5 listopada odbędzie się spotkanie
przedstawicieli KT i KTJ na rozszerzonym spotkaniu KTJ, w sprawie przyszłości obozowiska.
Akcja „Junior” i „Senior”
Akcja „Junior” i „Senior” prowadzone były w sezonie zimowym oraz letnim. W sumie z akcji skorzystało
kilkadziesiąt osób.
Projekt planu ochrony TPN
W dniu 28 września odbyła się w Dyrekcji Tatrzańskiego Parku Narodowego konferencja poświęcona
projektowi planu ochrony dla obszaru Natura 2000. Projekt będzie w najbliższych 2-3 latach
sporządzany przez firmę KRAMEKO. PZA będzie zgłaszać uwagi i wnioski do projektu dot. zarówno
bazy taternickiej, jak i warunków udostępniania obszarów dla działalności wspinaczkowej i jaskiniowej
w Tatrach.
Tatry Zachodnie
W minionym okresie na spotkaniach w Ministerstwie Środowiska i Dyrekcji TPN były prowadzone
rozmowy dot. udostępniania Tatr Zachodnich dla wspinania. Sprawa ta jednak wiąże się z projektem
planu ochrony dla obszaru Natura 2000, który dopiero będzie sporządzany oraz z uruchomieniem
procedury przez PZA, co będzie realizowane w najbliższych miesiącach.
Dzierżawy, najem – zmiana zasad udostępniania nieruchomości w TPN
W związku z nowelizacją ustawy o ochronie przyrody zmieniły się regulacje dotyczące najmu
nieruchomości, będących własnością TPN. Zgodnie z treścią art. 10 ustawy, umowy dzierżawy i najmu
nieruchomości będących własnością TPN winny za nielicznymi wyjątkami zawierane z podmiotami
wyłanianymi w drodze przetargów. Możliwą jest zatem sytuacja w której użytkowane i remontowane
od dziesięciolecia staraniem PZA obiekty zostaną zakwalifikowane do tej grupy obiektów. Oczywiście
Komisja Tatrzańska rozpoczęła intensywne starania, by umożliwić zawarcie wieloletnich umów
na najem i dzierżawę Betlejemki i obozowisk taternickich na zasadach uznających poniesione przez
PZA inwestycje i kontekst historyczny.
Komisja zaprasza osoby chętne do współpracy!
Komisja Tatrzańska
2.7.
Komisja Medyczna
Sprawozdanie Z działalności Komisji Medycznej 2010 (30.10-6.11.2011)
Komisja Medyczna pracowała w okresie będącym przedmiotem sprawozdania w składzie:
• Piotr Kończakowski - Przewodniczący
• Robert Szymczak - Wiceprzewodniczący,
• Grzegorz Benke,
• Małgorzata Jędrzejczyk,
•
Roman Mazik,
strona 29 z 62
•
•
•
•
Wojciech Moskal,
Agnieszka Nieciąg,
Paweł Podsiadło,
Maciej Uchowicz.
[email protected]
Komisja zajmuje się problemami medycznymi związanymi z pobytem i aktywnością człowieka
w środowisku górskim oraz uprawianiem wszystkich dyscyplin zrzeszonych w Polskim Związku
Alpinizmu tj. prócz klasycznej wspinaczki wysokogórskiej w obszarze naszego zainteresowania
znajdują się problemy medyczne dotyczące wspinania sportowego, speleologii oraz narciarstwa
wysokogórskiego.
Regularne skypekonferencje odbywają się wg. potrzeb- przeciętnie 2x/miesiąc.
12 lutego 2011 roku w Szczyrku, w trakcie drugiej edycji Festiwalu Wondół Challenge, powołano
POLSKIE TOWARZYSTWO MEDYCYNY i RATOWNICTWA GÓRSKIEGO z siedzibą w Centralnej
Stacji Ratunkowej Grupy Beskidzkiej GOPR w Szczyrku, przy ul. Dębowej 2. Powołano też Komitet
Założycielski Towarzystwa w składzie:

Małgorzata Jędrzejczyk

Piotr Kończakowski

Roman Mazik,

Wojciech Moskal,

Mikołaj Śleziak
Towarzystwo zostało zarejestrowane w KRS pod Nr 0000397700 dnia 29 września 2011 roku. W
sobotę, 26 listopada 2011 roku o godz. 14.00 odbędzie się w Centralnej Stacji Ratunkowej GOPR w
Szczyrku przy ul. Dębowej 2 walne zebranie członków PTMiRG http://www.medratgor.ibh.pl/
Robert Szymczak prowadził szkolenia i zabezpieczenia wypraw w ramach programu POLSKI
HIMALAIZM ZIMOWY- w załącznikach zamieszczamy jego sprawozdania.
W maju i czerwcu bieżącego roku Paweł Podsiadło i Piotr Kończakowski uczestniczyli jako lekarze
zabezpieczający wyjazd grupy młodzieży w wieku 12-16 lat „Z hałdy w Himalaje” do doliny Khumbu
zbierając interesujący materiał badawczy. Badaniami byli objęci także uczestnicy Maratonu Everest
z AWF Katowice, która to grupa działała w tym samym miejscu i czasie.
W trakcie XXIX ZJAZDU NAUKOWEGO POLSKIEGO TOWARZYSTWA MEDYCYNY
SPORTOWEJ w Bydgoszczy 14 października 2011 zorganizowaliśmy się sesję wspólna Komisji
Medycznej PZA oraz Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej. Sesja spotkała się z dużym
zainteresowaniem i ciepłym przyjęciem uczestników zjazdu. Koleiną sesję zaplanowano w trakcie
XXX zjazdu PTMS, który odbędzie się w Poznaniu 12-13.X.2012
Tydzień później 22-23.X.11 Podlesicach odbyła się II KONFERENCJA MEDYCYNY GÓRSKIEJ
zorganizowana przez Komisję Medyczną PZA i Śląski Uniwersytet Medyczny. Konferencja trwała
2 dni. Zgromadziła 120 uczestników. Komitetowi Organizacyjnemu przewodniczył Paweł Podsiadło,
Komitetowi Naukowemu prof. Zdzisław Ryn. Sobotni program składał się z sesji naukowych, panelu
dyskusyjnego poświęconego medycznemu zabezpieczeniu wypraw wysokogórskich z udziałem
lekarzy oraz kierowników wypraw. Wieczorem goście zostali zaproszeni na wernisaż fotograficzny
poświęcony Jerzemu Kukuczce oraz projekcję filmów. W niedzielę uczestnicy wzięli udział
w "warsztatach" na temat apteczki wysokogórskiej, zaopatrzenia urazów oraz łączności. Ostatni
punktem programu była improwizowana akcja ratownicza na Górze Zborów. Konferencja była okazją
do sympatycznych spotkań i dyskusji w których wzięły udział także osobowości tworzące historię
polskiego alpinizmu. http://konferencjamedycynygorskiej.pza.org.pl/.
Przeprowadzono szkolenia dotyczące pierwszej pomocy w górach w trakcie kursów tatrzańskich
zimowych.
strona 30 z 62
Zamieszczono materiały edukacyjne na stronie internetowej PZA w zakładce komisji.
Przetłumaczono kolejne 4 konsensusy (standardy) KM UIAA z zakresu medyny górskiej na
j. polski (tłumaczenia dostępne, zarówno na stronie UIAA, jak i naszej PZA).
W planach pozostają nadal:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
pomoc w rozwiązaniu problemu lekarskich badań wstępnych i okresowych dla zawodników
PZA, zwłaszcza w „nowej” sytuacji prawnej powstałej w wyniku
wejścia w życie
ROZPORZĄDZENIA MINISTRA ZDROWIA z dnia 14 kwietnia 2011r. w sprawie zakresu
i sposobu realizowania opieki medycznej nad zawodnikami zakwalifikowanymi do kadry
narodowej w sportach olimpijskich i paraolimpijskich, która odebrała możliwość
korzystania naszym zawodnikom z bezpłatnych świadczeń w COMS w Warszawie jako
reprezentantom „dyscyplin nieolimpijskich”
(jesteśmy w trakcie sporządzania wykazu poradni sportowo-lekarskich, w których można by
wykonać ww. badania). Do rozważenia pokrycie części lub całej kwoty przez PZA - chodzi
także o to by zawodnicy nie uciekali w dzikie zawody poza strukturami PZA,
stworzenie rejestru zdarzeń „eventów” medycznych związanych z działalnością „górską”
na terenie RP i z udziałem Polaków we współpracy z Komisją Bezpieczeństwa,
stworzenie rejestru lekarzy związanych z medycyną górską w Polsce
stworzenie tym samym sieci ułatwiającej dostęp do placówek i fachowców, którzy mogą
pomóc ofiarom ww. eventów górskich, także praca na rzecz powstania grupowego
ubezpieczenia nw i kosztów leczenia,
stworzenie rejestru polskich publikacji medycznych w czasopismach recenzowanych
i popularnych,
prowadzenie badań naukowych z zakresu medycyny górskiej - zorganizowanie
wyjazdu/wyprawy badawczej w 2012 roku
(w grę wchodzą m in. alpejskie laboratoria badań wysokościowych - Capp.Regina Merheritta,
Jungraujoch, Vallot),
kontynuacja szkoleń dla kursów letnich i zimowych,
prowadzenie szkoleń dla wypraw PZA,
współpraca z Komisją Medyczną UIAA i Komisjami Medycznymi innych krajów. Zasadne
byłoby wydelegowanie 1-2 osób przez PZA spośród członków komisji do KM UIAA,
III Konferencja Medycyny Górskiej 2012.
Piotr Kończakowski, Przewodniczący Komisji Medycznej PZA
[email protected]
Tel. 601439319
strona 31 z 62
2.8 Zespół Łączności Radiowej
Sprawozdanie Zespołu Łączności Radiowej za okres 1.12.2010. do 22.09.2011
Utworzony 32 lata temu Zespół kontynuował wykonywanie przyjętych obowiązków, do których
należały:
• Konserwacja i utrzymywanie w stanie sprawności sieci radiotelefonicznej PZA w Tatrach. Sieć
ta działa nieprzerwanie już od 34 lat i według stanu na dzień dzisiejszy dysponuje dziesięcioma
radiotelefonami noszonymi dobrej klasy, zdeponowanymi w Betlejemce, oraz zainstalowaną tam
na stałe radiostacją bazową. Wszystkie radiotelefony należące do sieci mają techniczną
i formalną możliwość łączenia się nie tylko między sobą, ale też, w razie wyższej konieczności,
z siecią radiotelefoniczną TOPR. Z założenia wszyscy instruktorzy PZA mieszkający
w Betlejemce powinni nosić radiotelefony i pozostawać na stałym nasłuchu od wyjścia z domu
do powrotu. W praktyce robią to jednak rzadko i niechętnie. Bez wyraźnej zachęty ze strony
niżej podpisanego nikt latem tego roku radiotelefonów nie brał. Zespół Łączności uważa, że
używanie radiotelefonów zdecydowanie poprawia ogólny poziom bezpieczeństwa wspinaczki
w całym rejonie i dlatego zamierza wystąpić do Zarządu PZA z odpowiednio uzasadnionym
wnioskiem, żeby zabieranie radiotelefonów w góry było obligatoryjne dla wszystkich instruktorów
mieszkających w Betlejemce.
• Modernizacje i utrzymywanie w ruchu innych urządzeń elektronicznych w Betlejemce. Należą
do nich: system alarmowy chroniący obiekt przed włamaniami i wizytami niedźwiedzi, złożony
z 4 czujników ruchu, 4 reflektorów halogenowych, 2 syren, sygnalizatorów optycznych
i dźwiękowych, oraz system zasilania awaryjnego, dostarczający energię elektryczną
w przypadku zaniku napięcia w sieci. System ten, po podłączeniu Betlejemski do krajowej sieci
energetycznej, działa nadal i w razie awarii sieci potrafi zasilić w energię elektryczną
podstawowe urządzenia elektroniczne przez okres kilku dni.
• Zaopatrywanie w sprzęt łączności wypraw, głównie organizowanych przez Związek
i zrzeszone w nim kluby. W ciągu dziesięciu miesięcy okresu sprawozdawczego zespół
wyposażył w sprzęt łączności 11 wypraw, w tej liczbie 9 w łączność satelitarną. Oprócz sprzętu
do lokalnej i satelitarnej łączności wyprawy pożyczały z PZA altimetry, odbiorniki GPS oraz
solarny system zasilania.
• Udzielanie porad i pomocy technicznej osobom indywidualnym i wyprawom, które zaopatrzyły
się w sprzęt łączności pochodzący z innych źródeł.
W ostatnim okresie większość wypraw dbała o pożyczony sprzęt i zwracała go w terminie. Niemniej
zdarzył się jeden przypadek pozostawienia sprzętu łączności na kilka miesięcy za granicą, co
uniemożliwiło wydanie tego sprzętu innym wyprawom.
Stan posiadania zespołu powiększył się w okresie sprawozdawczym o dwa telefony satelitarne,
kupione niedrogo z „drugiej ręki”, ale w pełni sprawne, pracujące w sieci Thuraya: telefon starszej
generacji Hughes HNS 7101, oraz telefon nowej generacji SO2510. Szczegółowy wykaz sprzętu
przeznaczonego do pożyczania wyprawom znajduje się na stronie internetowej PZA.
Wyposażenie PZA w radiotelefony do użytku w Tatrach można uznać za wystarczające. Również
liczba radiotelefonów noszonych do użytku na wyprawach wydaje się być dostateczna. Pięć
strona 32 z 62
posiadanych telefonów satelitarnych też powinno zaspokoić aktualne potrzeby wypraw. Nie mamy
tylko telefonu satelitarnego pozwalającego na łączność z biegunami i okolicami podbiegunowymi
(Iridium), ale plany taryfowe tej sieci są bardzo niekorzystne przy naszym sposobie korzystania
z telefonu. Warto byłoby natomiast rozbudować solarny system zasilania o dodatkowe, lekkie i dużej
mocy baterie słoneczne.
Wszystkie prace prowadzone w Zespole Łączności, bieżące naprawy sprzętu, jego konserwacje,
wykonywane są społecznie, a niezbędne wydatki na zakup nowych urządzeń, części zamiennych
i zużywających się akumulatorów oraz na urzędowe opłaty finansowane są z wpływów za
wypożyczanie sprzętu wyprawom.
Od początku bieżącego okresu sprawozdawczego do pracy w Zespole Łączności włączył się czynnie
kolega Marcin Kaczkan z KW Warszawa, doskonale przygotowany do tego doktor inżynier elektronik.
Fakt ten przyjąłem z ogromnym zadowoleniem i wdzięcznością, zwłaszcza że aktualny zakres prac
prowadzonych przez Zespół zaczął przekraczać siły i możliwości czasowe jednego człowieka. Nie
wycofując się z dalszej pracy w Zespole proszę Zarząd PZA o zgodę na przekazanie Marcinowi funkcji
przewodniczącego tego zespołu.
Bogdan Jankowski
3. Inicjatywa Środowisk Wspinaczkowych „Nasze Skały”
Sprawozdanie z działalności Inicjatywy Środowisk Wspinaczkowych „Nasze Skały”
IŚW „Nasze Skały” ukonstytuowała się 25 marca 2008 roku, jako organizacja reprezentująca
wspinaczy skalnych (zarówno zrzeszonych w klubach PZA, jak i niezrzeszonych), w nieskrępowanym
dostępie do rejonów skałkowych Polski. Jej powstanie zostało wymuszone przez coraz większe
ograniczenia możliwości wspinania w kolejnych ogródkach skalnych. Z jednej strony przepisy
związane z ochroną przyrody stały się bardziej restrykcyjne (a często po prostu lepiej respektowane),
z drugiej zaś strony wiele gruntów, na których znajdują się skałki, zmieniło właścicieli – na takich,
którzy nie życzą sobie obecności wspinaczy na terenie swoich nieruchomości.
IŚW Nasze Skały” nie ma osobowości prawnej. Do 2009 roku operacyjnie znajdowała się
w strukturach Fundacji Wspierania Alpinizmu Polskiego im. Jerzego Kukuczki, od jesieni 2009 jest
umocowana organizacyjnie w Polskim Związku Alpinizmu.
Nad działaniami IŚW „Nasze Skały” sprawuje pieczę Rada. Przewodniczącym Rady jest Mariusz
Biedrzycki (pomysłodawca i spiritus movens Inicjatywy) a w jej składzie znajdują się ponadto:
Piotr Dróżdż (Góry), Miłosz Jodłowski (Uniwersytet Jagielloński), Wojciech Grzesiok (Fundacja
Kukuczki), Wojciech Słowakiewicz (wpinanie.pl), Jacek Trzemżalski (Magazyn Górski), Piotr Xięski
(Polski Związek Alpinizmu).
Praca w Naszych Skałach oparta jest na wolontariacie wielu ludzi. Pracownikiem etatowym jest
dyrektor operacyjny, którego funkcję pełni Włodzimierz Porębski, a w oparciu o umowy cywilnoprawne i monitoring zestawień określających realizację zadań dla IŚW „Nasze Skały” pracują
odpłatnie również: Michał Kajca – fundraiser oraz Marek i Emilia Karneccy – webmasterzy i graficy.
strona 33 z 62
Główna działalność IŚW „Nasze Skały” to negocjacje z prywatnymi właścicielami, władzami
samorządowymi oraz organami ochrony przyrody (głównie z Regionalnymi Dyrekcjami Ochrony
Środowiska, dyrekcjami Parków Krajobrazowych oraz nadleśnictwami).
Od 2008 roku IŚW „Nasze Skały” udało się przywrócić do wspinania kilka rejonów wcześniej
zamkniętych oraz uratować przed zamknięciem kilkanaście kolejnych rejonów.
W trakcie działalności ISW „Nasze Skały” zorganizowała także akcje ogólnopolskie i lokalne, np.
ekiperskie – m.in. wyposażając w stałe punkty asekuracyjne: Dolinę Kobylańską oraz Okiennik Wielki,
akcje sprzątania ogródków wspinaczkowych, akcje odkrzaczania itp.
IŚW „Nasze Skały” złożyła trzy wnioski o dofinansowanie z UE do Centrum Koordynacji Projektów
Środowiskowych (jeden w roku 2009 – wniosek nie otrzymał dofinansowania ze względu na brak
środków; oraz dwa w roku 2010 – jeden przeszedł pozytywnie ocenę formalna i oczekuje na ocenę
merytoryczną, drugi jest na etapie oceny formalnej), dotyczące uzupełnienia stałych punktów
asekuracyjnych na terenach skałkowych województw śląskiego i małopolskiego, w taki sposób aby
chronić murawy kserotermiczne, wapienne ściany skalne oraz jaskinie.
Inicjatywa zorganizowała duże akcje promocyjne, drukując plakaty, ulotki i reklamy w periodykach
i internetowych serwisach górskich (przygotowanie materiałów reklamowych było możliwe dzięki
społecznej pracy wielu ludzi, w tym czołowych polskich wspinaczy sportowych, skałkowych, alpinistów
i himalaistów oraz uprzejmości redakcji mediów środowiskowych. Promowaliśmy IŚW „Nasze Skały”
na wielu festiwalach i innych imprezach skupiających środowisko.
Dziękujemy za wsparcie finansowe Klubom, firmom i wszystkim osobom które wpłaciły pieniądze na
działalność Naszych Skał – czy to w postaci przekazania Fundacji Kukuczki 1% należnego podatku,
czy też przez spontaniczne wpłaty darowizn na konto w PZA.
Biorąc pod uwagę potencjał polskiego rynku outdoorowego oraz liczbę wspinaczy odwiedzających
polskie ogródki skalne, wsparcie finansowe jest nadal niewystarczające na pokrycie kosztów
działalności IŚW „Nasze Skały”, co stawia pod znakiem zapytania dalsze istnienie Inicjatywy.
Włodzimierz Porębski
4. Sprawozdanie Redakcji „Taternika”
Redaktorem naczelnym jest Renata Wcisło, redakcję wspierają lub stale współpracują: Józef
Nyka, Janusz Kurczab, Bogusław Kowalski, Ditta Kicińska, Paweł Lulek, Piotr Xięski, Grzegorz
Głazek, Maciej Ciesielski, Jagoda Adamczyk-Ceranka, Jakub Radziejowski oraz doraźnie wiele innych
osób.
Redakcja mieści się w Bożnowie, nr 30 a, 68-100 Żagań.
„Taternik” jest kwartalnikiem i ukazuje się w wersji papierowej (12 zł), jak i elektronicznej (5 zł).
Wraz z wydaniem numeru 4/2010 wygasła umowa z dotychczasowym wydawcą i wyłącznym
dystrybutorem „Taternika” – Antykwariatem „Filar” w Kielcach Henryka Rączki. Zarząd PZA rozważał
różne możliwości współpracy w zakresie wydawania, drukowania i dystrybuowania pisma. Między
innymi zwrócono się do H. Rączki, by przedstawił nową ofertę współpracy, toczyły się rozmowy
z wydawnictwem „GÓRY”. Ostatecznie Zarząd PZA zadecydował, że wydawaniem „Taternika” od
numeru 1/2011 zajmie się sam Związek.
strona 34 z 62
Na podstawie porównania ofert dokonano również wyboru nowej drukarni. Obecnie „Taternik”
drukowany jest w katowickim Infomaxie.
Zmieniła się również forma dystrybucji pisma. Obecnie zajmuje się tym PZA i wytypowane
do tego osoby – Wioletta Paszek i Katarzyna Gaszczyńska.
W pierwszej połowie 2011 r. ruszyła nowa strona „Taternika” – www.taternik.org, która jest
również narzędziem do sprzedaży pisma. Przez stronę można zamawiać i zaprenumerować
kwartalnik, dokonać zapłaty.
Strona to przede wszystkim zasługa Pawła Lulka, członka Zarządu PZA, który ją przygotował
i administruje, redakcją strony zajmuje się natomiast Renata Wcisło.
„Taternik” wreszcie powrócił do EMPIKów, sprzedaż prowadzą również wybrane sklepy
górskie, Antykwariat Filar, latem pismo można było zakupić na taborach - Szałasiskach, Polanie
Rogoźniczańskiej oraz na Taborze pod Krzywą w Sokolikach, dostępny jest w Betlejemce. Planowane
jest też dalsze rozszerzenie sieci dystrybucji Taternika.
Pismo coraz częściej obejmuje patronaty nad wyprawami oraz festiwalami, co jest też
elementem promocji kwartalnika.
Projekty banerów, reklam wykonują dla „Taternika” Emilia i Marek Karneccy. Banery wykonał
bezpłatnie Tadeusz Kuchno, prezes KW Kraków, za co bardzo dziękujemy.
„Taternik” współpracuje z biurami festiwalowymi oraz wieloma portalami górskimi
i wspinaczkowymi. Sprzedawany i reklamowany był na Krakowskim Festiwalu Górskim w Krakowie
w 2010 r. (podziękowania za zaangażowanie i pomoc dla KW Kraków), na Targach Kielce
(podziękowania dla dwóch klubów z Kielc –Speleoklubu Świętokrzyskiego i Świętokrzyskiego Klubu
Alpinistycznego, a także KW Kraków), na Przeglądzie w Lądku Zdroju (pomoc Wielkopolskiego Klubu
Taternictwa Jaskiniowego). Redakcja „Taternika” uczestniczy także w wielu imprezach
środowiskowych promując i reklamując pismo. Sporą pomocą służą też – oprócz wyżej wymienionych
klubów – także: KW Toruń, KW Katowice, UKA i doraźnie również inne kluby zrzeszone w PZA.
Głównym problemem pisma jest wciąż brak współpracowników piszących teksty do
„Taternika” (redakcja nie płaci za artykuły i zdjęcia), opóźnienia wynikają często z braku materiałów
lub niedostarczeniu ich na czas.
Kolejnym krokiem, na którym należy się skupić w najbliższym czasie to większa promocja
pisma.
Redakcja „Taternika”
strona 35 z 62
Statut PZA obowiązujący
Rozdział 1.
Nazwa, teren działania, siedziba władz i charakter prawny
1.
Związek stowarzyszeń nosi nazwę: POLSKI ZWIĄZEK ALPINIZMU (w skrócie PZA), zwany dalej
„PZA”.
2.
Terenem działania PZA jest obszar Rzeczypospolitej Polskiej, a siedzibą władz m.st. Warszawa.
3.
PZA jest zarejestrowanym związkiem stowarzyszeń kultury fizycznej i posiada osobowość prawną.
4.
PZA może być członkiem międzynarodowych organizacji alpinistycznych oraz speleologicznych i jest
reprezentantem alpinizmu polskiego w stosunkach z zagranicznymi i międzynarodowymi
organizacjami alpinistycznymi.
5.
PZA może posiadać odznaki organizacyjne i używać pieczęci z nazwą stowarzyszenia, zgodnie
z obowiązującymi w tym zakresie przepisami.
Rozdział 2.
Cele i środki działania
6.
Celem PZA jest rozwijanie polskiego alpinizmu, przez który rozumie się wszelkie sporty wymagające
umiejętności wspinaczkowych.
7.
PZA realizuje swoje cele przez:
1. zrzeszenie klubów i innych organizacji społecznych których członkowie uprawiają alpinizm,
2. sprawowanie wszechstronnej opieki szkoleniowej i wychowawczej nad członkami organizacji
zrzeszonych w PZA oraz kontroli przestrzegania przez nich oraz przez członków PZA statutu,
postanowień i regulaminów oraz przepisów i zasad uprawiania alpinizmu,
3. czuwanie nad zachowaniem należytego poziomu etycznego wśród członków klubów i organizacji
alpinistycznych oraz trenerów i instruktorów,
4. kontakty z podobnymi organizacjami sportowymi za granicą,
strona 36 z 62
5. prowadzenie działalności szkoleniowej dla członków organizacji zrzeszonych w PZA ,
6. ustalenie zasad i instrukcji oraz projektów w zakresie szkolenia, bezpieczeństwa i działalności
sportowej dotyczących alpinizmu,
7. propagowanie i popularyzowanie alpinizmu,
8. współpracę z placówkami naukowymi na polu zagadnień związanych z problematyką górską
i sportową,
9. współdziałanie z instytucjami oraz organizacjami zainteresowanymi sprawami alpinizmu,
10. popieranie i ułatwianie działalności alpinistycznej w kraju i za granicą w szczególności działalności
sportowej, treningowej, szkoleniowej eksploracyjno-dokumentacyjnej, prowadzenie własnej bazy
noclegowej w rejonach górskich i skałkowych dla członków organizacji zrzeszonych w PZA, popieranie
i ułatwianie wyjazdów alpinistycznych oraz organizowanie centralnych imprez alpinistycznych,
11. organizowanie, propagowanie i wspieranie działań w zakresie ochrony przyrody i innych inicjatyw
prośrodowiskowych, związanych z obszarami działania członków Związku,
12. kontrolowanie i koordynowanie działalności organizacji będących członkami PZA w zakresie
wynikającym ze statutowych zadań PZA,
13. inicjowanie i podejmowanie, z zachowaniem obowiązujących przepisów, innej działalności
zmierzającej do realizacji statutowych celów i zadań PZA,
14. rozwój, promowanie i ochrona Ruchu Olimpijskiego w Polsce, zgodnie z Kartą Olimpijską.
Rozdział 3.
Członkowie PZA
8.
1. Członkowie PZA dzielą się na:
1. członków zwyczajnych,
2. członków honorowych.
2. Członkami zwyczajnymi PZA są:
1. kluby posiadające osobowość prawną, działające w zakresie Alpinizmu,
2. inne organizacje posiadające osobowość prawną i działające w zakresie Alpinizmu.
3. Członków wymienionych w ust. 2 przyjmuje Zarząd PZA na podstawie pisemnego zgłoszenia.
4. Pisemne zgłoszenia organizacji działających na podstawie regulaminu powinny być akceptowane
przez ich nadrzędne organizacje, posiadające osobowość prawną.
9.
Członkowie zwyczajni PZA mają prawo do:
1. brania udziału przez swoich delegatów z głosem stanowiącym w Walnych Zgromadzeniach
Delegatów,
2. zgłaszania wniosków i postulatów do władz PZA oraz oceniania ich działalności,
3. brania udziału przez swoich reprezentantów w sportowych i szkoleniowych imprezach
alpinistycznych,
4. organizowania we własnym zakresie imprez i wypraw sportowych oraz imprez szkoleniowych,
5. korzystania z pomocy PZA przy organizacji imprez oraz korzystania z pomocy i poparcia władz
i organów PZA w ramach jego zadań określonych niniejszym statutem.
10.
Członkowie zwyczajni PZA są obowiązani do:
1. aktywnej działalności na rzecz rozwoju i podnoszenia poziomu alpinizmu,
strona 37 z 62
2. przestrzegania statutu, regulaminów oraz innych przepisów obowiązujących w alpinizmie,
3. przestrzegania zasad etyki taternickiej,
4. wnoszenia opłat i opłacania stałych składek członkowskich.
11.
1. Członkostwo zwyczajne PZA ustaje w przypadku:
1. wystąpienia zgłoszonego na piśmie do Zarządu,
2. skreślenia przez Zarząd z listy członków w przypadku nie zapłacenia składek za okres
co najmniej jednego roku ,
3. wykluczenia, jeżeli członek PZA w sposób istotny naruszył interesy PZA lub postanowienia
niniejszego statutu,
4. rozwiązania się organizacji, będącej członkiem PZA.
2. Członek zwyczajny PZA może być zawieszony w prawach członkowskich przez Zarząd PZA
w przypadku naruszenia postanowień niniejszego statutu.
3. Członkowi zawieszonemu lub wykluczonemu z PZA przysługuje prawo odwołania się do Walnego
Zgromadzenia Delegatów w terminie 30 dni od doręczenia członkowi uchwały o zawieszeniu
lub wykluczeniu.
4. Wystąpienie, skreślenie z listy członków lub wykluczenie z PZA nie zwalnia członka PZA
z obowiązku uregulowania majątkowych zobowiązań w stosunku do PZA.
12.
1. Godność członka honorowego PZA nadaje Walne Zgromadzenie Delegatów na wniosek Zarządu
osobom fizycznym szczególnie zasłużonym dla rozwoju alpinizmu.
2. Członkowie honorowi PZA mają prawo do brania udziału w Walnych Zgromadzeniach Delegatów
z głosem doradczym.
3. Członkowie honorowi są obowiązani do działalności na rzecz rozwoju i popularyzowania alpinizmu.
4. Członkowie honorowi zwolnieni są z opłacania składek członkowskich.
Rozdział 4.
Władze PZA
13.
Władzami PZA są:
1. Walny Zjazd Delegatów,
2. Zarząd,
3. Prezydium,
4. Komisja Rewizyjna,
5.
Sąd Koleżeński.
14.
Kadencja władz PZA trwa trzy lata, a ich wybór odbywa się w głosowaniu tajnym lub jawnym
w zależności od uchwały Walnego Zgromadzenia Delegatów.
Walne Zgromadzenie Delegatów
strona 38 z 62
15.
Najwyższą władzą PZA jest Walne Zgromadzenie Delegatów.
16.
Do kompetencji Walnego Zgromadzenia Delegatów należy:
1. uchwalanie generalnych kierunków całokształtu działalności,
2. rozpatrywanie i przyjmowanie sprawozdania z działalności ustępujących władz PZA,
3. udzielanie absolutorium ustępującemu Zarządowi na wniosek Komisji Rewizyjnej,
4. wybór Prezesa PZA, Zarządu, Komisji Rewizyjnej i Sądu Koleżeńskiego,
5. uchwalanie zmian w statucie,
6. nadawanie godności członka honorowego,
7. uchwalanie wysokości opłat i stałych składek członkowskich ,
8. ustalanie wymogów kwalifikacyjnych, jakim winni odpowiadać członkowie organizacji zrzeszonych
w PZA,
9. podejmowanie uchwały o rozwiązaniu się PZA,
10. rozpatrywanie innych spraw wniesionych pod obrady Walnego Zgromadzenia Delegatów przez
władze PZA, członków PZA i delegatów.
17.
W Walnym Zgromadzeniu Delegatów biorą udział:
1. z głosem stanowiącym delegaci wybrani na walnych zebraniach wszystkich członków PZA według
jednolitego klucza wyborczego, który ustala liczbę delegatów w stosunku 1 delegat na 100 członków
uznających daną organizację za macierzystą wg stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok
wyboru delegatów,
2. z głosem doradczym członkowie władz PZA,
3. zaproszeni goście.
18.
1. Walne Zgromadzenia Delegatów mogą być zwyczajne lub nadzwyczajne.
2. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Delegatów odbywa się corocznie w miejscu i terminie ustalonym
przez Zarząd.
3. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Delegatów może być zwołane:
1. uchwałą Zarządu,
2. na pisemne żądanie co najmniej 1/2 liczby członków PZA,
3. na pisemny wniosek Komisji Rewizyjnej.
4. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Delegatów winno być zwołane przez Zarząd w terminie
3 miesięcy od dnia podjęcia uchwały, otrzymania żądania lub zgłoszenia wniosku przewidzianego
w ust. 3 i obraduje nad sprawami, dla których zostało zwołane.
19.
1. Uchwały Walnego Zgromadzenia Delegatów zapadają zwykłą większością głosów w obecności
co najmniej połowy liczby delegatów.
2. O terminie, miejscu i porządku obrad Walnego Zgromadzenia Delegatów Zarząd zawiadamia
delegatów co najmniej na 30 dni przed terminem Zjazdu.
3. Kadencja delegatów trwa 3 lata.
strona 39 z 62
Zarząd PZA
20.
1. Zarząd składa się z 8 do 12 członków.
2. Zarząd konstytuuje się na swym pierwszym posiedzeniu, któremu przewodniczy nowo wybrany
prezes, wybierając ze swego grona Prezydium składające się z prezesa, dwóch wiceprezesów,
sekretarza generalnego i skarbnika.
3. Zarząd uchwala regulamin, który szczegółowo ustala jego organizację i tryb pracy.
21.
Do kompetencji Zarządu należy:
1. kierowanie działalnością PZA,
2. reprezentowanie PZA na zewnątrz,
3. zarządzanie majątkiem i finansami PZA w ramach zatwierdzonego budżetu,
4. nadzorowanie, koordynowanie i kontrolowanie działalności członków PZA,
5. przyjmowanie, skreślanie z listy członków, zawieszanie w prawach członka oraz wykluczanie
członków zwyczajnych PZA,
6. ustalanie planów działania i budżetów rocznych PZA,
7. ocena działalności klubów i organizacji zrzeszonych w PZA,
8. zwoływanie Walnych Zgromadzeń Delegatów,
9. powoływanie komisji specjalistycznych stanowiących organy doradcze i pomocnicze Zarządu,
10. opracowywanie regulaminów i innych przepisów dotyczących prowadzenia działalności
alpinistycznej,
11. organizowanie działalności szkoleniowej dla członków organizacji zrzeszonych w PZA a także
nadzór nad działalnością szkoleniową prowadzoną bezpośrednio przez członków PZA oraz trenerów
i instruktorów PZA,
12. nadawanie i pozbawianie uprawnień instruktorskich,
13. powoływanie kadry i reprezentacji narodowej,
14. podejmowanie uchwał niezastrzeżonych do wyłącznej kompetencji innych władz PZA.
22.
Do kompetencji Prezydium należy:
1. reprezentowanie PZA na zewnątrz,
2. zarządzanie majątkiem i finansami PZA w ramach zatwierdzonego budżetu,
3. nadzorowanie, koordynowanie i kontrolowanie działalności członków PZA,
4. powoływanie komisji specjalistycznych stanowiących organy doradcze i pomocnicze Zarządu,
5. opracowywanie regulaminów i innych przepisów dotyczących prowadzenia działalności
alpinistycznej,
6. organizowanie działalności szkoleniowej dla członków organizacji zrzeszonych w PZA a także
nadzór nad działalnością szkoleniową prowadzoną bezpośrednio przez członków PZA oraz trenerów
i instruktorów PZA,
7. nadawanie i pozbawianie uprawnień instruktorskich,
8. powoływanie kadry i reprezentacji narodowej.
23.
strona 40 z 62
Posiedzenia Zarządu odbywają się nie rzadziej niż 5 razy w roku i mogą się odbywać przy
wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość.
Posiedzenia Prezydium odbywają się w miarę występujących potrzeb i mogą odbywać się przy
wykorzystaniu bezpośredniego porozumiewania się na odległość.
Komisja Rewizyjna
24.
1. Komisja Rewizyjna składa się z 3-5 członków, w tym przewodniczącego i sekretarza.
2. Komisja Rewizyjna PZA jest powołana do przeprowadzenia co najmniej raz w roku kontroli
całokształtu działalności PZA ze szczególnym uwzględnieniem działalności finansowo - gospodarczej
pod względem celowości, rzetelności i gospodarności.
3. Komisja Rewizyjna przedkłada Walnemu Zgromadzeniu Delegatów sprawozdania oraz posiada
wyłączne prawo stawiania wniosku w przedmiocie udzielania absolutorium ustępującemu Zarządowi.
4. Komisja Rewizyjna ma prawo występowania do Zarządu z wnioskami wynikającymi z ustaleń
kontroli i żądania wyjaśnień.
5. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej lub upoważniony przez niego członek Komisji może brać udział
w posiedzeniach Zarządu i w posiedzeniach Prezydium z głosem doradczym.
Sąd Koleżeński
25.
1. Sąd Koleżeński składa się z 5 członków.
2. Sąd Koleżeński na swym pierwszym posiedzeniu wybierze spośród swego grona
przewodniczącego i dwóch jego zastępców.
3. Sąd Koleżeński wszczyna postępowanie na wniosek strony lub z urzędu.
4. Sąd Koleżeński rozpatruje wszelkie sprawy pomiędzy:
1. członkami organizacji zrzeszonych w PZA,
2. członkami organizacji a organizacjami zrzeszonymi w PZA,
3. organizacjami zrzeszonymi w PZA,
4. organizacjami zrzeszonymi w PZA, a PZA - dotyczące postępowania niezgodnego z etyką
taternicką i naruszaniem zasad współżycia społecznego.
5. Kary i sankcje pozostające do dyspozycji Sądu Koleżeńskiego ujęte są w Regulaminie
Postępowania Dyscyplinarnego PZA.
6. Szczegółową organizację i tryb pracy Sądu Koleżeńskiego ustala regulamin zatwierdzony przez
Walne Zgromadzenie Delegatów PZA.
26.
1. Uchwały władz zapadają zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy liczby
członków, w przypadku równej ilości głosów decyduje głos przewodniczącego.
2. W przypadku ustąpienia lub śmierci członka władz PZA przysługuje tym władzom prawo
do kooptacji, z tym, że liczba członków dokooptowanych nie może przekroczyć 1/3 liczby członków
pochodzących z wyboru.
Nagrody i Kary
27.
strona 41 z 62
1. PZA ma prawo nagradzania i wyróżniania działaczy i sportowców zasłużonych dla polskiego
alpinizmu.
2. PZA ma prawo nakładania kar na:
1. członków PZA,
2. członków klubów i organizacji zrzeszonych w PZA,
3. Kary w imieniu PZA nakłada Sąd Koleżeński.
Rozdział 5.
28.
Majątek PZA powstaje ze składek członkowskich, darowizn, spadków, zapisów, dotacji, dochodów
z własnej działalności, w tym gospodarczej prowadzonej według zasad określonych w odrębnych
przepisach, dochodów z majątku PZA oraz z ofiarności publicznej.
29.
1. Dla ważności pism dotyczących praw i obowiązków majątkowych PZA wymagane jest
współdziałanie dwóch osób: prezesa lub wiceprezesa oraz sekretarza generalnego bądź
upoważnionego członka Zarządu.
Rozdział 6.
Zmiana statutu i rozwiązanie się PZA
30.
Uchwałę w sprawie zmiany statutu lub rozwiązania się PZA podejmuje Walne Zgromadzenie
Delegatów większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy liczby delegatów.
31.
Uchwała o rozwiązaniu się PZA określi sposób likwidacji i cel na jaki przeznaczony zostanie majątek
PZA.
32.
Uchwała o przeznaczeniu majątku PZA wymaga zatwierdzenia przez władzę rejestracyjną.
Statut PZA zatwierdzony w czasie WZD PZA 07.11.2010 w Podlesicach
strona 42 z 62
Komunikat Komisji Statutowej PZA z dnia 21.10.2011
W dniu 13 października 2011r. odbyło się posiedzenie Komisji Statutowej, na którym uchwalono
projekt nowego Statutu Związku.
W wyniku kilkugodzinnej dyskusji, oraz wcześniejszej wymiany poglądów drogą mailową, uchwalono
projekt nowego Statutu Związku. Zmiany dotyczą art. art. 5,7,10,16,17,21,22,25. Za wyjątkiem art. 17
statutu wszystkie zmiany przyjęte zostały jednogłośnie.
Po zapoznaniu się z przyjętym projektem statutu, zatwierdzonym przez Komisję Statutową, zdania
odrębne zgłosili Jacek Czabański i Adam Przejczowski, którzy nie brali udziału w posiedzeniu.
W załączeniu przekazujemy Preambułę, ujednolicony tekst Projektu Statutu oraz krótki komentarz
do zaproponowanych w zmienionym brzmieniu artykułów statutu.
Posiedzenie Komisji było ostatnim przed Walnym Zgromadzeniem Delegatów PZA, które odbędzie się
19-20 listopada 2011r. w Podlesiach. W posiedzeniu KS w dniu 13 października br. udział wzięło
6 członków z 9 osobowego składu. Uczestnikami posiedzenia byli: Danuta Wach (przewodnicząca),
Tomasz Chudy, Tomasz Kopyś, Artur Paszczak, Mariusz Polok, Tomasz Raczyński, oraz obserwator
Marek Janas (Komisja Rewizyjna PZA).
Komisja Statutowa została powołana przez Zarząd PZA 18 maja 2011 roku. W skład komisji weszły
wszystkie osoby zgłoszone przez kluby oraz członkowie Komisji Statutowej powołanej na XIII WZD
PZA.
Komisja zwracała się do zarządów klubów zrzeszonych w PZA oraz członków tych klubów,
zainteresowanych zmianami w statucie o nadsyłanie na adres Komisji Statutowej PZA propozycji
zmian z uzasadnieniem, niestety – nie otrzymała żadnych propozycji i wniosków.
W imieniu Komisji Statutowej
Danuta Wach - przewodnicząca
Komisja Statutowa PZA
Warszawa, 13.10.2011
Propozycja zmian statutowych.
Zaproponowane przez naszą Komisję zmiany 8-miu artykułów Statutu PZA nie są zmianami
rewolucyjnymi, ale realizują filozofię Związku jako federacji klubów. W myśl tej filozofii, PZA nie jest
zewnętrznie narzuconym organem zarządzającym stowarzyszonymi podmiotami, ale dobrowolnie
powołaną przez kluby organizacją wyposażoną w takie uprawnienia, jakich te kluby pragną jej udzielić.
Fundamentalną przesłanką dla tych uprawnień jest zasada pomocniczości, czyli przekazanie PZA tych
kompetencji, które nie mogą być realizowane przez pojedyncze kluby. Do oczywistych spraw należą
tu: reprezentowanie całego związku na zewnątrz, budżet, imprezy centralne czy rozstrzyganie sporów.
W pozostałych sprawach uważamy, że rola PZA powinna w miarę możliwości ograniczać się do
dostarczania dobrych standardów, propagowania właściwych praktyk, służenia pomocą oraz
ułatwiania działalności wspinaczkowej i szkoleniowej. Te funkcje bowiem, które mogą być
z powodzeniem realizowane przez same kluby, nie powinny być przedmiotem odgórnych ustaleń
i kontroli ze strony Związku. Istota zmian sprowadza się w zasadzie do artykułu 7 - czyli celów PZA.
Wszystkie niemal pozostałe zaproponowane korekty są konsekwencją tych zapisów. Cele te zostały
zgrupowane w 2 podstawowe bloki: działania na rzecz rozwoju alpinizmu oraz prowadzenie
strona 43 z 62
działalności szkoleniowej. Zrezygnowaliśmy z uprawnień polegających na kontrolowaniu działalności
klubów (za wyjątkiem kontroli przestrzegania Statutu), "sprawowaniu opieki wychowawczej" czy
"ustalaniu zasad" dla działalności klubowej. W zamian podkreśliliśmy konieczność działań
polegających na rozstrzyganiu sporów, ułatwianiu działalności oraz ustalaniu zaleceń i wytycznych czyli wyznaczaniu dobrych standardów. Pozostają rzecz jasna uprawnienia kontrolne i regulaminowe
dla imprez centralnych oraz kadry instruktorskiej PZA. Usunęliśmy zapis o prowadzeniu działalności
szkoleniowej tylko "dla członków klubów", jako że PZA może i powinna prowadzić działalność także
dla osób niezrzeszonych. W kilku innych punktach ich brzmienie skróciliśmy, aby niepotrzebnie nie
zawężać celów działania. Punkt 1 Art. 17 dostosowaliśmy do ustawy o sporcie.
Mamy nadzieję, że zaproponowane przez nas zmiany zostaną przez Koleżanki i Kolegów przyjęte
przychylnie. Naszym zdaniem precyzują one kompetencje organów Związku i jaśniej określają jego
rolę, jako przede wszystkim dostarczyciela standardów, partnera i rozjemcy w miejsce roli
"ustawodawczej" i kontrolerskiej. Taka funkcja Związku wydaje się być w dzisiejszych warunkach
zarówno odpowiedniejsza, jak i skuteczniejsza.
Komisja Statutowa PZA
strona 44 z 62
Ujednolicony tekst Projektu Statutu PZA
Załącznik nr.1 do Uchwały nr …4..../2011 Komisji Statutowej Polskiego Związku Alpinizmu
z dnia 13.10.2011 r. w sprawie zaproponowania zmian w statucie Polskiego Związku Alpinizmu
Rozdział 1.
Nazwa, teren działania, siedziba władz i charakter prawny
1.
Związek stowarzyszeń nosi nazwę: POLSKI ZWIĄZEK ALPINIZMU (w skrócie PZA), zwany
dalej „PZA”.
2.
Terenem działania PZA jest obszar Rzeczypospolitej Polskiej, a siedzibą władz m.st. Warszawa.
3.
PZA jest zarejestrowanym związkiem stowarzyszeń kultury fizycznej i posiada osobowość prawną.
4.
PZA może być członkiem międzynarodowych organizacji alpinistycznych oraz speleologicznych
i jest reprezentantem alpinizmu polskiego w stosunkach z zagranicznymi i międzynarodowymi
organizacjami alpinistycznymi.
5.
PZA może posiadać odznaki organizacyjne i używać pieczęci z nazwą związku, zgodnie
z obowiązującymi w tym zakresie przepisami.
Rozdział 2.
Cele i środki działania
6.
Celem PZA jest rozwijanie polskiego alpinizmu, przez który rozumie się wszelkie sporty wymagające
umiejętności wspinaczkowych.
7.
PZA realizuje swoje cele przez:
1. Zrzeszanie klubów i innych organizacji społecznych, których członkowie uprawiają alpinizm.
strona 45 z 62
2. Koordynowanie, w zakresie wynikającym ze statutowych zadań PZA, działalności organizacji
zrzeszonych w PZA oraz kontrolowanie przestrzegania przez nie Statutu PZA.
3. Działanie na rzecz rozwoju alpinizmu oraz ułatwianie działalności alpinistycznej w kraju i za granicą,
w szczególności poprzez:
1. organizowanie działalności sportowej i treningowej,
2. organizowanie i ułatwianie prowadzenia działalności szkoleniowej,
3. organizowanie działalności eksploracyjno-dokumentacyjnej,
4. prowadzenie własnej bazy noclegowej.
5. popieranie i ułatwianie wypraw i wyjazdów alpinistycznych.
6. organizowanie centralnych imprez alpinistycznych.
4. Kontakty z podobnymi organizacjami w kraju i za granicą.
5. Prowadzenie działalności szkoleniowej polegającej na:
1. ustalaniu i publikowaniu standardów, zaleceń i wytycznych w zakresie programów szkoleń,
bezpieczeństwa górskiego oraz działalności sportowej dla organizacji zrzeszonych w PZA,
2. opracowywaniu programów i regulaminów kursów i szkoleń organizowanych
i prowadzonych przez PZA bądź jego kadrę instruktorską i trenerską,
3. opracowywaniu i egzekwowaniu regulaminów dotyczących zasad działalności, poziomu
wspinaczkowego, zakresu kompetencji oraz kwalifikacji instruktorów PZA.
6. Inicjowanie i podejmowanie, z zachowaniem obowiązujących przepisów, innej działalności
zmierzającej do realizacji statutowych celów i zadań PZA.
7. Propagowanie i popularyzowanie alpinizmu,
8. Czuwanie nad zachowaniem etyki taternickiej wśród członków klubów zrzeszonych w PZA oraz
rozstrzyganie sporów w sprawach wykraczających poza kompetencje klubów.
9. Współpracę z placówkami naukowymi i administracją publiczną oraz z innymi organizacjami.
10. Organizowanie, propagowanie i wspieranie działań w zakresie ochrony przyrody i innych inicjatyw
prośrodowiskowych, związanych z obszarami działania członków Związku,
11. Rozwój, promowanie i ochrona Ruchu Olimpijskiego w Polsce, zgodnie z Kartą Olimpijską.
Rozdział 3.
Członkowie PZA
8.
1. Członkowie PZA dzielą się na:
1. członków zwyczajnych,
2.
członków honorowych.
3.
2. Członkami zwyczajnymi PZA są:
1. kluby posiadające osobowość prawną, działające w zakresie Alpinizmu,
2. inne organizacje posiadające osobowość prawną i działające w zakresie Alpinizmu.
3. Członków wymienionych w ust. 2 przyjmuje Zarząd PZA na podstawie pisemnego zgłoszenia.
4. Pisemne zgłoszenia organizacji działających na podstawie regulaminu powinny być akceptowane
przez ich nadrzędne organizacje, posiadające osobowość prawną.
9.
Członkowie zwyczajni PZA mają prawo do:
1. brania udziału przez swoich delegatów z głosem stanowiącym w Walnych Zgromadzeniach
Delegatów,
2. zgłaszania wniosków i postulatów do władz PZA oraz oceniania ich działalności,
strona 46 z 62
3. brania udziału przez swoich reprezentantów w sportowych i szkoleniowych imprezach
alpinistycznych,
4. organizowania we własnym zakresie imprez i wypraw sportowych oraz imprez szkoleniowych,
5. korzystania z pomocy PZA przy organizacji imprez oraz korzystania z pomocy i poparcia władz
i organów PZA w ramach jego zadań określonych niniejszym statutem.
10.
Członkowie zwyczajni PZA są obowiązani do:
1. działalności na rzecz rozwoju i ułatwiania uprawiania alpinizmu ze szczególnym uwzględnieniem
swoich członków,
2. przestrzegania statutu oraz innych przepisów obowiązujących w PZA,
3. przestrzegania zasad etyki taternickiej,
4. wnoszenia opłat i opłacania stałych składek członkowskich.
11.
1. Członkostwo zwyczajne PZA ustaje w przypadku:
1. wystąpienia zgłoszonego na piśmie do Zarządu,
2. skreślenia przez Zarząd z listy członków w przypadku nie zapłacenia składek za okres co
najmniej jednego roku,
3. wykluczenia, jeżeli członek PZA w sposób istotny naruszył interesy PZA lub postanowienia
niniejszego statutu,
4. rozwiązania się organizacji, będącej członkiem PZA.
2. Członek zwyczajny PZA może być zawieszony w prawach członkowskich przez Zarząd PZA
w przypadku naruszenia postanowień niniejszego statutu.
3. Członkowi zawieszonemu lub wykluczonemu z PZA przysługuje prawo odwołania się do Walnego
Zgromadzenia Delegatów w terminie 30 dni od doręczenia członkowi uchwały o zawieszeniu lub
wykluczeniu.
4. Wystąpienie, skreślenie z listy członków lub wykluczenie z PZA nie zwalnia członka PZA
z obowiązku uregulowania majątkowych zobowiązań w stosunku do PZA.
12.
1. Godność członka honorowego PZA nadaje Walne Zgromadzenie Delegatów na wniosek Zarządu
osobom fizycznym szczególnie zasłużonym dla rozwoju alpinizmu.
2. Członkowie honorowi PZA mają prawo do brania udziału w Walnych Zgromadzeniach Delegatów
z głosem doradczym.
3. Członkowie honorowi są obowiązani do działalności na rzecz rozwoju i popularyzowania alpinizmu.
4. Członkowie honorowi zwolnieni są z opłacania składek członkowskich.
Rozdział 4.
Władze PZA
13.
Władzami PZA są:
1. Walne Zgromadzenie Delegatów,
strona 47 z 62
2. Zarząd,
3. Prezydium,
4. Komisja Rewizyjna,
5. Sąd Koleżeński.
14.
Kadencja władz PZA trwa trzy lata, a ich wybór odbywa się w głosowaniu tajnym lub jawnym
w zależności od uchwały Walnego Zgromadzenia Delegatów.
Walne Zgromadzenie Delegatów
15.
Najwyższą władzą PZA jest Walne Zgromadzenie Delegatów.
16.
Do kompetencji Walnego Zgromadzenia Delegatów należy:
1. uchwalanie generalnych kierunków całokształtu działalności,
2. rozpatrywanie i przyjmowanie sprawozdania z działalności ustępujących władz PZA,
3. udzielanie absolutorium ustępującemu Zarządowi na wniosek Komisji Rewizyjnej,
4. wybór Prezesa PZA, Zarządu, Komisji Rewizyjnej i Sądu Koleżeńskiego,
5. uchwalanie zmian w statucie,
6. nadawanie godności członka honorowego,
7. uchwalanie wysokości opłat i stałych składek członkowskich ,
8. podejmowanie uchwały o rozwiązaniu się PZA,
9. rozpatrywanie innych spraw wniesionych pod obrady Walnego Zgromadzenia Delegatów przez
władze PZA, członków PZA i delegatów.
17.
W Walnym Zgromadzeniu Delegatów biorą udział:
1. z głosem stanowiącym delegaci wybrani na walnych zebraniach wszystkich członków PZA według
jednolitego klucza wyborczego, który ustala liczbę delegatów w stosunku 1 delegat na każde
rozpoczęte 100 członków wg stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok wyboru delegatów,
2. z głosem doradczym członkowie władz PZA,
3. zaproszeni goście.
18.
1. Walne Zgromadzenia Delegatów mogą być zwyczajne lub nadzwyczajne.
2. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Delegatów odbywa się corocznie w miejscu i terminie ustalonym
przez Zarząd.
3. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Delegatów może być zwołane:
1. uchwałą Zarządu,
2. na pisemne żądanie co najmniej 1/2 liczby członków PZA,
3. na pisemny wniosek Komisji Rewizyjnej.
strona 48 z 62
4. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Delegatów winno być zwołane przez Zarząd
w terminie 3 miesięcy od dnia podjęcia uchwały, otrzymania żądania lub zgłoszenia wniosku
przewidzianego w ust. 3 i obraduje nad sprawami, dla których zostało zwołane.
19.
1. Uchwały Walnego Zgromadzenia Delegatów zapadają zwykłą większością głosów w obecności co
najmniej połowy liczby delegatów.
2. O terminie, miejscu i porządku obrad Walnego Zgromadzenia Delegatów Zarząd zawiadamia
delegatów co najmniej na 30 dni przed terminem Zjazdu.
3. Kadencja delegatów trwa 3 lata.
Zarząd PZA
20.
1. Zarząd składa się z 8 do 12 członków.
2. Zarząd konstytuuje się na swym pierwszym posiedzeniu, któremu przewodniczy nowo wybrany
prezes, wybierając ze swego grona Prezydium składające się z prezesa, dwóch wiceprezesów,
sekretarza generalnego i skarbnika.
3. Zarząd uchwala regulamin, który szczegółowo ustala jego organizację i tryb pracy.
21.
Do kompetencji Zarządu należy:
1. kierowanie działalnością PZA,
2. reprezentowanie PZA na zewnątrz,
3. zarządzanie majątkiem i finansami PZA w ramach zatwierdzonego budżetu,
4. Koordynowanie, w zakresie wynikającym ze statutowych zadań PZA, działalności organizacji
zrzeszonych w PZA oraz kontrolowanie przestrzegania przez nie Statutu PZA.
5. przyjmowanie, skreślanie z listy członków, zawieszanie w prawach członka oraz wykluczanie
członków zwyczajnych PZA,
6. ustalanie planów działania i budżetów rocznych PZA,
7. zwoływanie Walnych Zgromadzeń Delegatów,
8. powoływanie komisji specjalistycznych stanowiących organy doradcze i pomocnicze Zarządu,
9. uchwalanie i publikowanie standardów, zaleceń i wytycznych w zakresie programów szkoleń,
bezpieczeństwa górskiego oraz działalności sportowej dla organizacji zrzeszonych w PZA,
10. organizowanie działalności szkoleniowej w ramach PZA,
11. nadzór nad działalnością szkoleniową prowadzoną przez trenerów i instruktorów PZA w ramach
działalności szkoleniowej organizowanej przez PZA.
12. nadawanie i pozbawianie uprawnień instruktorskich PZA,
13. powoływanie kadry i reprezentacji narodowej,
14. podejmowanie uchwał niezastrzeżonych do wyłącznej kompetencji innych władz PZA.
22.
Do kompetencji Prezydium należy:
1. reprezentowanie PZA na zewnątrz,
strona 49 z 62
2. zarządzanie majątkiem i finansami PZA w ramach zatwierdzonego budżetu,
3. Koordynowanie, w zakresie wynikającym ze statutowych zadań PZA, działalności organizacji
zrzeszonych w PZA.
4. nadzór nad działalnością szkoleniową prowadzoną przez trenerów i instruktorów PZA w ramach
działalności szkoleniowej organizowanej przez PZA.
5. powoływanie kadry narodowej.
23.
Posiedzenia Zarządu odbywają się nie rzadziej niż 5 razy w roku i mogą się odbywać przy
wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość.
Posiedzenia Prezydium odbywają się w miarę występujących potrzeb i mogą odbywać się przy
wykorzystaniu bezpośredniego porozumiewania się na odległość.
Komisja Rewizyjna
24.
1. Komisja Rewizyjna składa się z 3-5 członków, w tym przewodniczącego i sekretarza.
2. Komisja Rewizyjna PZA jest powołana do przeprowadzenia co najmniej raz w roku kontroli
całokształtu działalności PZA ze szczególnym uwzględnieniem działalności finansowo - gospodarczej
pod względem celowości, rzetelności i gospodarności.
3. Komisja Rewizyjna przedkłada Walnemu Zgromadzeniu Delegatów sprawozdania oraz posiada
wyłączne prawo stawiania wniosku w przedmiocie udzielania absolutorium ustępującemu Zarządowi.
4. Komisja Rewizyjna ma prawo występowania do Zarządu z wnioskami wynikającymi z ustaleń
kontroli i żądania wyjaśnień.
5. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej lub upoważniony przez niego członek Komisji może brać udział
w posiedzeniach Zarządu i w posiedzeniach Prezydium z głosem doradczym.
Sąd Koleżeński
25.
1. Sąd Koleżeński składa się z 5 członków.
2. Sąd Koleżeński na swym pierwszym posiedzeniu wybierze spośród swego grona
przewodniczącego i dwóch jego zastępców.
3. Sąd Koleżeński wszczyna postępowanie na wniosek strony lub z urzędu.
4. Sąd Koleżeński rozpatruje wszelkie sprawy sporne pomiędzy:
1. członkami różnych organizacji zrzeszonych w PZA,
2. członkami organizacji a organizacjami zrzeszonymi w PZA,
3. organizacjami zrzeszonymi w PZA,
4. organizacjami zrzeszonymi w PZA, a PZA.
5. Kary i sankcje pozostające do dyspozycji Sądu Koleżeńskiego ujęte są w Regulaminie
Postępowania Dyscyplinarnego PZA.
6. Szczegółową organizację i tryb pracy Sądu Koleżeńskiego ustala regulamin zatwierdzony przez
Walne Zgromadzenie Delegatów PZA.
strona 50 z 62
26.
1. Uchwały władz zapadają zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy liczby
członków, w przypadku równej ilości głosów decyduje głos przewodniczącego.
2. W przypadku ustąpienia lub śmierci członka władz PZA przysługuje tym władzom prawo
do kooptacji, z tym, że liczba członków dokooptowanych nie może przekroczyć 1/3 liczby członków
pochodzących z wyboru.
Nagrody i Kary
27.
1. PZA ma prawo nagradzania i wyróżniania działaczy i sportowców zasłużonych dla polskiego
alpinizmu.
2. PZA ma prawo nakładania kar na:
1. członków PZA,
2. członków klubów i organizacji zrzeszonych w PZA,
3. Kary w imieniu PZA nakłada Sąd Koleżeński.
Rozdział 5.
28.
Majątek PZA powstaje ze składek członkowskich, darowizn, spadków, zapisów, dotacji,
dochodów z własnej działalności, w tym gospodarczej prowadzonej według zasad określonych
w odrębnych przepisach, dochodów z majątku PZA oraz z ofiarności publicznej.
29.
1. Dla ważności pism dotyczących praw i obowiązków majątkowych PZA wymagane jest
współdziałanie dwóch osób: prezesa lub wiceprezesa oraz sekretarza generalnego bądź
upoważnionego członka Zarządu.
Rozdział 6.
Zmiana statutu i rozwiązanie się PZA
30.
Uchwałę w sprawie zmiany statutu lub rozwiązania się PZA podejmuje Walne Zgromadzenie
Delegatów większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy liczby delegatów.
31.
Uchwała o rozwiązaniu się PZA określi sposób likwidacji i cel na jaki przeznaczony zostanie majątek
PZA.
32.
Uchwała o przeznaczeniu majątku PZA wymaga zatwierdzenia przez władzę rejestracyjną.
(Projekt) Komisja Statutowa, 13.10.2011 r.
strona 51 z 62
Jacek Czabański
Zdanie odrębne do uchwały Komisji Statutowej PZA z 13.10.2011:
Poniżej przedstawiam swoje uwagi do proponowanych zmian w Statucie PZA, które przedstawiłem
w toku dyskusji w Komisji Statutowej, a które jednak nie znalazły akceptacji większości.
Ponieważ nie mogłem brać udziału w spotkaniu w dniu 13.10.2011 r., nie brałem również udziału
w głosowaniu nad proponowanymi zmianami. Gdybym mógł, głosowałbym przeciw niektórym z nich.
Poniżej znajdują się najważniejsze punkty, w których mam odrębne zdanie niż Komisji Statutowa.
1.
W Art. 7 powinien znaleźć się punkt w treści:
„- sprawowanie wszechstronnej opieki szkoleniowej nad członkami organizacji zrzeszonych w PZA
oraz kontroli przestrzegania przez nich oraz przez członków PZA statutu, postanowień i regulaminów
oraz przepisów i zasad uprawiania alpinizmu,”
PZA jest tą organizacją, która powinna dbać o ustanawianie standardów szkoleniowych oraz
wspinaczkowych i ich przestrzeganie przez swoich członków. Ponadto, tego typu kompetencję dla
Zarządu przewiduje projektowany art. 21 ust. 9. Tym bardziej powinno to znaleźć odzwierciedlenie
w celach PZA.
2.
W art. 16 powinien zostać przywrócony punkt mówiący o wymogach kwalifikacyjnych. Każda
organizacja ma prawo ustalać kryteria jakie należy spełnić, żeby do niej przystąpić, zwłaszcza gdy
przynależność jest dobrowolna.
3.
W art. 17 błędnie moim zdaniem wykreślono pojęcie organizacji macierzystej i zdecydowano się na
liczenie liczby delegatów na Zjazd PZA wg liczby członków Klubu. Gdyby można było należeć tylko do
jednego klubu wspinaczkowego, to propozycja taka byłaby uzasadniona. Jednak ponieważ można na
szczęście należeć do tylu klubów ilu się chce i jest wygodnie, to propozycja w takim kształcie
prowadziłaby do podwójnego lub potrójnego liczenia członków. Uważam więc, że art. 17 powinien
zostać w brzemieniu obowiązującym. W skrajnym przypadku, klub który zrzesza członków wszystkich
pozostałych klubów, będzie miał większość delegatów na zjazd PZA.
4.
W art. 21 p. 11 błędnie moim zdaniem przyjęto, że nadzór nad działalnością instruktorów PZA może
być ograniczony do działalności organizowanej przez PZA. Tymczasem instruktor PZA powinien
przestrzegać standardów PZA w każdej działalności szkoleniowej, prowadzonej w ramach PZA jak
i poza nią.
Proponuję więc następujące brzmienie p. 11:
„nadzór nad działalnością szkoleniową prowadzoną przez trenerów i instruktorów PZA,”
5.
Analogiczne jak wyżej brzmienie powinien przyjąć Art. 22 p. 4
-DFHN&]DEDĔVNL
strona 52 z 62
Adam Przejczowski
Zdanie odrębne do uchwały Komisji Statutowej PZA z 13.10.2011:
Do Komisji Statutowej Polskiego Związku Alpinizmu
Z powodu mojej nieobecności na posiedzeniu Komisji Statutowej w dniu 13.10.2011 roku,
zgłaszam zdanie odrębne do Uchwał podjętych przez Komisję w dniu 13.10.2011 roku.
10. Propozycją zmiany w art. 5 powinien się zająć Zarząd PZA poprzez zlecenie specjaliście
odpowiedniego prawa ekspertyzy w tym zakresie. Opinia ta powinna być podstawą decyzji
WZD.
11. Głosowanie bloku zmian w art. 7 powoduje, że muszę oddać głos przeciw proponowanym
zmianom, choć co do części z nich, podzielam poglądy Koleżanki i Kolegów z Komisji
Statutowej.
1. Propozycja zmiany art. 7.2 – głosuję przeciw. Rozumiem, że prawo PZA do sprawowania
kontroli, nadzoru i opieki może budzić wątpliwości i być utożsamiana z tłumieniem
aktywności i podnoszenia kompetencji przez nadmierną legislację i uciążliwość aparatu
nadzoru i kontroli. Nie zgadzam się z tezą, iż im mniej regulacji i przepisów tym łatwiej żyć
i tym łatwiej odnosić sukcesy. Przywoływane przykłady regulacji jakie mają miejsce
w krajach alpejskich, bądź Wielkiej Brytanii obarczone są błędnymi założeniami. Otóż nie
jesteśmy krajem alpejskim, nie jesteśmy też GB gdzie demokracja i samostanowienie
obywateli mają wielowiekową tradycję. My Polacy mieliśmy kilkadziesiąt lat przerwy
w decydowaniu o własnym losie. W tym czasie wypracowaliśmy niezwykłą wśród innych
nacji zdolność do mijana wszelkich przepisów, regulaminów, praw. Niestety również tych
związanych z naszym własnym bezpieczeństwem. Ponadto proszę wziąć po uwagę,
iż w każdej sferze ludzkiej aktywności występują normy. Jest ich tym więcej im aktywność
jest bardziej skomplikowana i przez to wymagająca większych kompetencji lub a
najczęściej również gdy obarczona jest większym ryzykiem. Dotyczy to tak zdrowia, życia,
jak i dużych pieniędzy. Przechodząc do rzeczy, w kontroli, nadzorze, i opiece PZA nie
widzę niczego co utrudniałoby życie KW ani mnie. Jestem wspinaczem, działaczem, nie
szkolę - chętnie poddam się kontroli i ocenie, bo nie mam przeświadczenia o własnej
nieomylności, a do stracenia jest zbyt wiele (czas, pieniądze, zdrowie…) oczywiście to
wszystko w ramach Członków zrzeszonych w PZA.
2. Propozycja zmiany art. 7.3 – głosuję przeciw. Jestem członkiem KW Katowice i nie
wyobrażam sobie wspólnych celów w oparciu o powszechnie obowiązujące zasady
moralne. Wierzę, że umawiamy się na znacznie więcej, nie tylko w zakresie etyki
taternickiej, wierzę że dotyczy to tzw. „całokształtu”.
3. Propozycja zmiany art. 7.5 – głosuję przeciw. PZA ma obowiązek działać dla członków
organizacji zrzeszonych w PZA. Po dokonaniu proponowanej zmiany, łatwo sobie
wyobrazić działanie „za składki” Członków na rzecz osób trzecich, lub też rozpoczęcie
działalności turystycznej przez PZA lub Członków PZA. To oczywiście jest możliwe, ale
nie w ramach Statutu PZA a w ramach działalności gospodarczej. Próbę zmiany w tym
brzmieniu uważam za wyjątkowo niefortunną.
4. Propozycja zmiany art. 7.12.(2) – głosuję przeciw. Argumentacja jak w przypadku art. 7.2
12. Propozycja zmian w art. 10 jest kontynuacją idei zaniechania kontroli, nadzoru i oceny PZA
wobec Członków PZA stąd mój sprzeciw do proponowanych zmian.
13. Propozycja zmiany w art. 16 w mojej opinii jest niepotrzebnym ograniczeniem
samostanowienia WZD o tym jaki ma być Związek. Obecny zapis to jasne określenie
strona 53 z 62
14.
15.
16.
17.
wyłącznego prawa WZD w tym zakresie ( i ograniczenia wpływu Prezydium, Zarządu itp.).
Ponadto podzielam pogląd Jacka Czabańskiego.
Propozycja zmian w art. 17 - głosuje przeciw. Po dokonanej zmianie mamy do czynienia
z wielokrotnym reprezentowaniem tej samej osoby. Wiem to z doświadczenia jestem
Członkiem KW Katowice i to jest mój Klub „macierzysty”, jestem również członkiem innego
KW, ale liczony powinienem być jako 1 sztuka.
Propozycja zmian w art. 21 jest kontynuacją idei zaniechania kontroli, nadzoru i oceny PZA
wobec Członków PZA stąd mój sprzeciw do proponowanych zmian.
Propozycja zmian w art. 22 wyłącza również Prezydium z funkcji kontroli, nadzoru i oceny
– stąd mój sprzeciw z uzasadnieniem jak w art.7.
Propozycja zmian w art. 25 – Sąd Koleżeński powinien móc się odnieść do spraw jakie wpłyną
do niego w szczególności powinien jako organ odwoławczy zajmować się sprawami jakie były
wcześniej rozpatrywane przez Sądy Koleżeńskie Członków PZA. Obecny zapis uniemożliwia
odwołanie od wyroku Sądu KW w sprawie pomiędzy dwoma Członkami KW. Pomyłki Sądowe
w naszej świadomości powinny być wystarczająco świeże byśmy mieli tego świadomość. Jeśli
ktoś szuka prawdy i sprawiedliwości, to żadne drzwi nie powinny być przed nim zamknięte,
a włączenie w spory Sądów powszechnych powinno następować dopiero po wyczerpaniu
wszystkich możliwości wewnątrz PZA. Rozumiem intencje zmiany, ale obecny zapis jest
kuriozalny. Głosuje przeciw zmianie.
Z wyrazami szacunku
Adam Przejczowski
Katowice 17.10.2011
Danuta Wach
Zdanie odrębne do uchwały Komisji Statutowej PZA z dnia 13.10.2011
Na posiedzeniu Komisji Statutowej w dniu 13 października 2011 została uchwalona zmiana w Statucie
PZA : Rozdziale 4 Art.17 pkt 1, która obecnie brzmi:
W Walnym Zgromadzeniu Delegatów biorą udział:
1. z głosem stanowiącym delegaci wybrani na walnych zebraniach wszystkich członków PZA według
jednolitego klucza wyborczego, który ustala liczbę delegatów w stosunku 1 delegat na każde
rozpoczęte 100 członków wg stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok wyboru delegatów,
Zgłosiłam zdanie odrębne, które brzmi:
W Walnym Zgromadzeniu Delegatów biorą udział:
1. z głosem stanowiącym delegaci wybrani na walnych zebraniach wszystkich członków PZA według
jednolitego klucza wyborczego, który ustala liczbę delegatów w stosunku 1 delegat na każde
rozpoczęte 50 członków wg stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok wyboru delegatów,
Danuta Wach
strona 54 z 62
Maciej Popko
Uwagi do zmian w Statucie
Komisja Statutowa Polskiego Związku Alpinizmu
Drogie Koleżanki, drodzy Koledzy,
Pragnę zwrócić uwagę na pewne określenie w proponowanej wersji projektu Statutu PZA (rozdz. 2.8
i 3.10.3), które powtarza się w starszych wersjach, a za nimi także w statutach regionalnych. Mam na
myśli nazwę „etyka taternicka”, odziedziczoną po praojcach i mechanicznie powielaną w dokumentach
prawnych Związku i należących do niego klubów.
Analizą treści wspomnianego pojęcia nikt się dotąd nie zajmował, zapewne dlatego, że jest
ono od dawna zadomowione w naszej ideologii i odczuwane raczej jako mit literacki, a mity nadają
kulturom i subkulturom pożądany koloryt, chociaż mogą też stanowić ich obciążenie.
Tak czy owak, nic nie usprawiedliwia obecności określenia „etyka taternicka” w dokumencie
prawnym, jakim jest Statut. Etyki taternickiej nie charakteryzuje bowiem żaden element, który
by pozwalał przeciwstawić ją etyce w ogóle. Wszystko, co rzekomo stanowi o odrębności etyki
taternickiej, można wyjaśnić opierając się na ogólnych zasadach etycznych. Inaczej mówiąc, jest tylko
jedna etyka.
Wszyscy ludzie są równi i wszyscy podlegają tym samym normom etycznym. Wyróżnianie
wśród nich tych, których pozornie obowiązują inne normy, jest, moi drodzy, nietaktowne
i niepolityczne. Co więcej, jest niedopuszczalne w dokumencie prawnym, jakim jest Statut.
Piszę ten list trochę za późno. Dopiero zaproszenie na Zjazd przypomniało mi, że także omówiona
tu sprawa jest do załatwienia. Mam jednak nadzieję, że Komisja Statutowa kiedyś się nią zajmie.
Przy okazji kilka poprawek językowych do projektu.
W tytule projektu: „W sprawie zaproponowania zmian w ...” – wystarczy „W sprawie zmian w ...”.
Rozdz. 2.7.8: „Czuwanie nad zachowaniem etyki ... Lepiej „ ... nad przestrzeganiem zasad etyki”
wśród/przez ...”.
Rozdz. 3.9: „ ... mają prawo do 1. brania udziału w ...” – wystarczy „do 1. udziału w ...”.
Rozdz. 3.10.1: „ ... ze szczególnym uwzględnieniem” ...” to brzydki germanizm („ ... mit besonderer
Berücksichtigung ...” Cała wypowiedź jest niezręczna: „”Członkowie zwyczajni są zobowiązani do ...
swoich członków”. Proponuję „Członkowie zwyczajni są zobowiązani do ... i uprawiania alpinizmu”
(bez całej reszty).
Rozdz. 3.12.2: lepiej „... mają prawo do udziału w ...”.
Rozdz. 4.24.2: znów „ ... ze szczególnym uwzględnieniem ...” ... Proponuję zastąpić przez
„zwłaszcza”.
Mniej istotnych uwag jest znacznie więcej, ale nie musimy być perfekcjonistami, zresztą w czasach
Internetu byłoby je łatwo nanieść nawet w przeddzień obrad.
Z taternickim pozdrowieniem
Maciej Popko
strona 55 z 62
Rafał Kardaś
Uwagi do zmian w Statucie
Rafał Kardaś
Przewodniczący Sądu Koleżeńskiego PZA
Stanowisko w sprawie
dyscyplinarnego w PZA
9 listopada 2011 r.
proponowanych
zmian
statutowych
dotyczących
postępowania
Wśród przedstawionych przez Komisję Statutową propozycji zmian w statucie PZA znalazła się m.in.
zmiana w art. 25 dotyczącym Sądu Koleżeńskiego. Proponowane brzmienie punktu 4 stoi
w sprzeczności z pozostawionym bez zmian punktem 3 tego artykułu, a także z uchwalonym przez
WZD PZA 25 listopada 2007 r. REGULAMINEM POSTĘPOWANIA DYSCYPLINARNEGO
W POLSKIM ZWIĄZKU APLINIZMU.
W p. 4 dodane zostało słowo „sporne”. Wg projektu ma więc on brzmieć: „Sąd Koleżeński rozpatruje
wszelkie sprawy sporne pomiędzy:”
Jednak do kompetencji Sądu należą nie tylko sprawy sporne, ale i np. zachowania niezgodne z etyką
taternicką, działania naruszające interes lub dobre imię polskiego alpinizmu, naruszenia przepisów
o ochronie przyrody w górach (Regulamin postępowania dyscyplinarnego § 8). Te sprawy nie są
zwykle sprawami „spornymi”, a postępowanie może być wszczęte nie na wniosek strony, lecz
z urzędu (Statut PZA art. 25 p. 3).
Kolejna zmiana polega na dodaniu słowa „różnych” w wyliczanych kategoriach spraw rozpatrywanych
przez SK w tym samym punkcie (art. 25 p. 4): „[…]pomiędzy: członkami różnych organizacji
zrzeszonych w PZA,”
Takie brzmienie byłoby w sprzeczności z postanowieniami zawartymi w rozdz. III Regulaminu
postępowania dyscyplinarnego „Właściwość osobowa i rzeczowa oraz zakres uprawnień organów
dyscyplinarnych PZA”.
§12 stanowi:
1. Sąd Koleżeński PZA jest wyłącznie właściwy do rozpoznawania i orzekania w sprawach dys­
cyplinarnych:
a)
klubów zrzeszonych w PZA
b)
członków honorowych PZA
c)
członków Zarządu, Komisji Rewizyjnej Sądu Koleżeńskiego PZA […]
Może się więc zdarzyć, że wpłynie sprawa pomiędzy członkami tego samego klubu, z których jeden
(a nawet obaj) będą osobami, których sprawy z mocy punktu b) lub c) zostały należą do SK PZA a nie
SK klubu.
Ponadto § 12 p. 2 stanowi precyzyjnie, jakie sprawy członków klubów zastrzeżone są do kompetencji
SK. Są to m.in. poważne naruszenia etyki taternickiej, sprawy związane ze śmiercią lub poważnym
uszkodzeniem zdrowia człowieka, poważnym naruszeniem interesów lub dobrego imienia polskiego
alpinizmu (ale także między członkami różnych klubów).
Również zmiana w ostatniej kategorii spraw wyliczanych jako leżące w kompetencjach SK polegająca
na wykreśleniu części zapisu [„dotyczące postępowania niezgodnego z etyką taternicką i naruszeniem
zasad współżycia społecznego”] nie jest moim zdaniem celowa, jeżeli nie umieścimy słowa „sporne”
w pierwszym zdaniu p. 4. Proponuję zostawić dotychczasowe brzmienie.
strona 56 z 62
Wprowadzenie zmian w art. 25 statutu proponowanych przez Komisję Statutową spowodowałoby
konieczność poważnych zmian w „Regulaminie postępowania dyscyplinarnego w PZA”. Jest to
dokument wysokiej rangi, bo jego zatwierdzenie zastrzeżone jest do kompetencji WZD PZA (art. 25 p.
6 statutu). Jeśli więc wprowadzać zmiany, to jednocześnie w obu dokumentach, gdyż inaczej
przez co najmniej rok (do następnego WZD) będzie pomiędzy nimi daleko idąca niespójność.
Osobiście uważam jednak, że obecnie obowiązujący regulamin jest dokumentem dobrze
opracowanym i nie należy go zmieniać. W związku z powyższym uważam, iż nie należy zmieniać
statutu w art. 25 i proponuję odrzucić wszelkie proponowane w nim zmiany.
Rafał Kardaś
strona 57 z 62
ZMIANY W STATUCIE PROPONOWANE PRZEZ KOMISJĘ STATUTOWĄ PZA
WALNEMU ZGROMADZENIU PZA
opatrzone komentarzem Zarządu PZA
Komisja Statutowa:
- przekreślono fragmenty usunięte, np. sprawowanie wszechstronnej opieki szkoleniowej,
- pogrubiono tekst dodany, np. używać pieczęci z nazwą stowarzyszenia związku,
- cyfry w nawiasie oznaczają nową numerację poszczególnych punktów.
Zarząd PZA:
- komentarz Zarządu PZA do propozycji zmian w statucie wniesionych przez Komisję Statutową
oznaczony jest kursywą, np. proponujemy pozostawienie oryginalnego brzmienia.
Rozdział 1.
Nazwa, teren działania, siedziba władz i charakter prawny
Art. 5
PZA może posiadać odznaki organizacyjne i używać pieczęci z nazwą stowarzyszenia związku,
zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami.
PZA pozostaje stowarzyszeniem, dla ujednolicenia zmianę można wprowadzić, ale nie jest ona
konieczna.
Rozdział 2.
Cele i środki działania
Art.7
PZA realizuje swoje cele przez:
2. sprawowanie wszechstronnej opieki szkoleniowej i wychowawczej nad członkami organizacji
zrzeszonych w PZA oraz kontroli przestrzegania przez nich oraz przez członków PZA statutu,
postanowień i regulaminów oraz przepisów i zasad uprawiania alpinizmu,
Uważamy za stosowne pozostawienie tego punktu. Punkt jest niezbędny gdyż jesteśmy Związkiem
Sportowym prowadzącym współzawodnictwo w sporcie. Punkt także wymaga pozostawienia
w związku ze zobowiązaniami jakie bierze na siebie PZA współpracując z parkami narodowymi
i krajobrazowymi oraz innymi jednostkami.
3(8). czuwanie nad zachowaniem należytego poziomu etycznego wśród członków klubów i organizacji
alpinistycznych oraz trenerów i instruktorów, etyki taternickiej wśród członków klubów
zrzeszonych w PZA oraz rozstrzyganie sporów w sprawach wykraczających poza kompetencje
klubów.
Proponujemy pozostawienie oryginalnego brzmienia tego punktu ewentualnie wykreślenie, zgodnie
z sugestią Macieja Popki, słowa „taternickiej” i pozostawienie etyki, bo „etyka” jest jedna.
5. prowadzenie działalności szkoleniowej dla członków organizacji zrzeszonych w PZA.
Proponujemy wykreślenie słów „dla członków organizacji zrzeszonych w PZA”, ponieważ PZA
prowadzi szkolenia także dla np. Straży Pożarnej i innych podmiotów, a także osób fizycznych które
nie są członkami organizacji zrzeszonych w PZA.
polegającej na:
1. ustalaniu i publikowaniu standardów, zaleceń i wytycznych w zakresie programów szkoleń,
bezpieczeństwa górskiego oraz działalności sportowej dla organizacji zrzeszonych w PZA,
2. opracowywaniu programów i regulaminów kursów i szkoleń organizowanych
i prowadzonych przez PZA, bądź jego kadrę instruktorską i trenerską,
strona 58 z 62
3. opracowywaniu i egzekwowaniu regulaminów dotyczących zasad działalności, poziomu
wspinaczkowego, zakresu kompetencji oraz kwalifikacji instruktorów PZA
Proponujemy nie wprowadzać tych zmiany, bo zadaniem Polskiego Związku jest kształtowanie całego
sportu a nie tylko organizowanego bezpośrednio przez niego. Programy szkolenia na kursach
instruktorskich i trenerskich organizowanych przez uczelnie wyższe i wymagają obecnie zgody
Ministerstwa Sportu i Turystyki, która jest wydawana na podstawie opinii PZA. Brak możliwości
opiniowania i przygotowywania programów zablokuje proces szkolenia we wszystkich sportach w
PZA. Instruktorzy legitymujący się stopniem PZA powinni spełniać normy i szkolić wg zasad
ustalonych w PZA, niezależnie od tego gdzie szkolą.
6. ustalenie zasad i instrukcji oraz projektów w zakresie szkolenia, bezpieczeństwa i działalności
sportowej dotyczących alpinizmu,
Proponujmy pozostawić w dotychczasowym brzmieniu.
8(9). współpracę z placówkami naukowymi na polu zagadnień związanych z problematyką górską i
sportową, i administracją publiczną, oraz innymi organizacjami,
Zgadzamy się z uproszczeniem brzmienia.
9. współdziałanie z instytucjami oraz organizacjami zainteresowanymi sprawami alpinizmu,
Zgadzamy się z zasadnością usunięcia tego punktu.
10(3). popieranie i ułatwianie działalności alpinistycznej w kraju i za granicą w szczególności
działalności sportowej, treningowej, szkoleniowej eksploracyjno-dokumentacyjnej, prowadzenie
własnej bazy noclegowej w rejonach górskich i skałkowych dla członków organizacji zrzeszonych w
PZA, popieranie i ułatwianie wyjazdów alpinistycznych oraz organizowanie centralnych imprez
alpinistycznych,
działanie na rzecz rozwoju alpinizmu oraz ułatwianie działalności alpinistycznej w kraju i za
granicą, w szczególności poprzez:
1. organizowanie działalności sportowej i treningowej,
2. organizowanie i ułatwianie prowadzenia działalności szkoleniowej,
3. organizowanie działalności eksploracyjno-dokumentacyjnej
4. prowadzenie własnej bazy noclegowej,
5. popieranie i ułatwianie wypraw i wyjazdów alpinistycznych,
6. organizowanie centralnych imprez alpinistycznych
Cała działalność PZA jest prowadzona z myślą o wszystkich wspinaczach, taternikach jaskiniowych,
czy narciarzach wysokogórskich, ale członkowie organizacji zrzeszonych w Związku są dla nas
najważniejsi, dlatego proponujemy pozostawić pierwotne brzmienie.
12(2). kontrolowanie i koordynowanie działalności organizacji będących członkami PZA w zakresie
wynikającym ze statutowych zadań PZA,
koordynowanie, w zakresie wynikającym ze statutowych zadań PZA, działalności organizacji
zrzeszonych w PZA, oraz kontrolowanie przestrzegania przez nie statutu PZA,
Proponujemy pozostawić punkt bez zmian. Biorąc pod uwagę konieczność posiadania przepisów
dyscyplinarnych w sporcie, punkt ten w przyszłości powinien być rozszerzony.
Rozdział 3.
Członkowie PZA
Art. 10
Członkowie zwyczajni PZA są obowiązani do:
1. aktywnej działalności na rzecz rozwoju i podnoszenia poziomu alpinizmu i ułatwiania uprawiania
alpinizmu ze szczególnym uwzględnieniem swoich członków
Proponujemy dyskusję na Walnym, ale uważamy że obecne brzmienie jest wystarczające.
strona 59 z 62
2. przestrzegania statutu, regulaminów oraz innych przepisów obowiązujących w alpinizmie oraz
innych przepisów obowiązujących w PZA,
Proponujemy pozostawienie bez zmian, osoby zrzeszone w klubach należących do PZA powinny
przestrzegać wspólnie ustalonych zasad.
Rozdział 4.
Władze PZA
Walne Zgromadzenie Delegatów
Art. 16
Do kompetencji Walnego Zgromadzenia Delegatów należy:
8. ustalanie wymogów kwalifikacyjnych, jakim winni odpowiadać członkowie organizacji zrzeszonych w
PZA,
Proponujemy nie dokonywać zmian w tym punkcie. Prawem PZA jest ustalanie wymogów
kwalifikacyjnych dla członków organizacji zrzeszonych w Związku.
Art. 17
W Walnym Zgromadzeniu Delegatów biorą udział:
1. z głosem stanowiącym delegaci wybrani na walnych zebraniach wszystkich członków PZA według
jednolitego klucza wyborczego, który ustala liczbę delegatów w stosunku 1 delegat na każde
rozpoczęte 100 członków uznających daną organizację za macierzystą wg stanu na dzień 31 grudnia
roku poprzedzającego rok wyboru delegatów,
pozostawiamy to do dyskusji na Walnym. Dalej można być członkiem więcej niż jednego klubu
zrzeszonego w PZA. Powoływanie się tutaj na ustawę o sporcie jest tutaj niewłaściwe.
Zarząd
Art. 21
Do kompetencji Zarządu należy:
4. nadzorowanie, koordynowanie i kontrolowanie działalności członków PZA,
4koordynowanie, w zakresie wynikającym ze statutowych zadań PZA, działalności organizacji
zrzeszonych w PZA, oraz kontrolowanie przestrzegania przez nie statutu PZA,
7. ocena działalności klubów i organizacji zrzeszonych w PZA,
Proponujemy pozostawienie dotychczasowego brzmienia. Polski Związek Sportowy musi mieć
możliwość oceny działalności swoich członków.
10(9).opracowywanie regulaminów i innych przepisów dotyczących prowadzenia działalności
alpinistycznej,
ustalanie i publikowanie standardów, zaleceń i wytycznych w zakresie programów szkoleń,
bezpieczeństwa górskiego oraz działalności sportowej dla organizacji zrzeszonych w PZA,
Proponujemy pozostawienie dotychczasowego brzmienia. Polski Związek Sportowy powinien mieć
możliwość kształtowania całego sportu.
11(10).organizowanie działalności szkoleniowej dla członków organizacji zrzeszonych w PZA a także
nadzór nad działalnością szkoleniową prowadzoną bezpośrednio przez członków PZA oraz trenerów i
instruktorów PZA, w ramach PZA,
strona 60 z 62
(11). nadzór nad działalnością szkoleniową prowadzoną przez trenerów i instruktorów PZA w
ramach działalności szkoleniowej organizowanej przez PZA,
Proponujemy pozostawienie dotychczasowego brzmienia. Instruktorzy PZA, niezależnie gdzie i kogo
szkolą powinni szkolić według norm PZA.
Prezydium
Art. 22
Do kompetencji Prezydium należy:
3. nadzorowanie, koordynowanie i kontrolowanie działalności członków PZA,
koordynowanie, w zakresie wynikającym ze statutowych zadań PZA, działalności organizacji
zrzeszonych w PZA,
4. powoływanie komisji specjalistycznych stanowiących organy doradcze i pomocnicze Zarządu,
5. opracowywanie regulaminów i innych przepisów dotyczących prowadzenia działalności
alpinistycznej,
6(4). organizowanie działalności szkoleniowej dla członków organizacji zrzeszonych w PZA a także
nadzór nad działalnością szkoleniową prowadzoną bezpośrednio przez członków PZA oraz trenerów i
instruktorów PZA,
nadzór nad działalnością szkoleniową prowadzoną przez trenerów i instruktorów PZA w
ramach działalności szkoleniowej organizowanej przez PZA,
Proponujemy pozostawienie dotychczasowego brzmienia. Instruktorzy PZA, niezależnie gdzie i kogo
szkolą powinni szkolić według norm PZA tak jak w przypadku kompetencji Zarządu.
7. nadawanie i pozbawianie uprawnień instruktorskich,
Proponujemy dyskusję na Walnym.
8(5). powoływanie kadry i reprezentacji narodowej.
Proponujemy pozostawienie bez zmian. Jeżeli zaszła by taka konieczność w przypadku choroby
zawodnika decyzje powinny być podejmowane szybko.
Sąd Koleżeński
Art. 25
4. Sąd Koleżeński rozpatruje wszelkie sporne sprawy pomiędzy:
1. członkami różnych organizacji zrzeszonych w PZA,
2. członkami organizacji a organizacjami zrzeszonymi w PZA,
3. organizacjami zrzeszonymi w PZA,
4.organizacjami zrzeszonymi w PZA, a PZA - dotyczące postępowania niezgodnego z etyką
taternicką i naruszaniem zasad współżycia społecznego.
Zgodnie z sugestią Przewodniczącego Sądu Koleżeńskiego, uznając jego argumentację za właściwą,
proponujemy pozostawienie oryginalnego brzmienia i nie dodawanie słowa „sporne” oraz „różnych”.
Można ewentualnie wykreślić słowo „taternicką” lub wykreślić” dotyczące postępowania niezgodnego
z etyką taternicką i naruszaniem zasad współżycia społecznego.”, co uprości brzmienie.
Zarząd PZA
strona 61 z 62
Stanowisko Zarządu PZA w sprawie zmian w Statucie PZA,
zaproponowanych przez Komisję Statutową PZA
Koleżanki i Koledzy,
Statut Polskiego Związku Alpinizmu jest podstawowym dokumentem, na którym opierają się
wszystkie jego działania. Reguluje on bieżące działanie naszego stowarzyszenia, wyznacza cele oraz
określa kompetencje poszczególnych organów. Aktualne brzmienie Statutu jest wynikiem zmian, które
zachodziły naszym Związku przez wiele lat oraz dostosowaniem go do aktualnych przepisów prawa.
Wartym podkreślenia jest fakt, że byliśmy pierwszym związkiem sportowym, który dostosował swój
statut do wymogów obecnie obowiązującej ustawy o sporcie. Zarząd PZA, po podpisaniu ustawy
przez Prezydenta RP, przesłał obowiązujący wówczas statut ekspertom w Ministerstwie Sportu
i Turystyki. W następstwie tego otrzymaliśmy z ministerstwa listę zmian, które następnie
wprowadziliśmy do Statutu. Zmiany te zostały uchwalone na ostatnim Walnym Zgromadzeniu,
a następnie Minister zatwierdził Statut PZA, uznając go za zgodny z obowiązującą ustawą.
W związku z powyższym twierdzenie przez Komisje Statutową, że Statut naszego Związku
jest „prawdopodobnie niezgodny z ustawą o sporcie” jest nieuzasadnione. Powoływanie się Komisji
Statutowej na niezgodność z ustawą o sporcie w przypadku kwestii „macierzystości” wynika
prawdopodobnie z niezrozumienia kwestii współzawodnictwa sportowego, ustawy o sporcie lub
realiów w jakich funkcjonuje PZA. Nie jest bowiem powiedziane, że wszystkie kluby zrzeszone w PZA
uczestniczą we współzawodnictwie, po drugie kluby mogą uczestniczyć w współzawodnictwie
w różnych sportach. W związku z tym, istnieje możliwość bycia członkiem kilku klubów jednoczenie.
Ponadto, w swoich propozycjach Komisja Statutowa przyjęła, że nadzór nad działalnością
instruktorów PZA może być ograniczony do działalności organizowanej tylko przez PZA. Osoba
legitymująca się stopniem instruktora PZA powinna przestrzegać standardów PZA w każdej
działalności szkoleniowej, prowadzonej w ramach PZA oraz poza nią. Standardy szkoleniowe PZA są
podobne do standardów innych organizacji na świecie i powoływanie się na potencjalne konflikty jest
nie uzasadnione.
PZA nie nadużywa możliwości oceny działalności swoich członków, natomiast warto
zaznaczyć, że przynależność do naszej organizacji jest dobrowolna powinniśmy mieć prawo
wyznaczania kryteriów oraz oceny działalności.
Obecna Komisja Statutowa miała prawie pół roku na przygotowanie zmian, na ich konsultacje
oraz na sprawdzenie ich pod kątem zgodności z obowiązującym stanem prawnym: ustawą
o stowarzyszeniach i ustawą o sporcie. Niestety zmiany w statucie zostały opublikowane bardzo
późno, a ich treść naszym zadaniem jednoznacznie wskazuje, że po wprowadzeniu proponowanych
zmian trudno nam będzie spełniać zadania należące do Polskiego Związku Sportowego, jakim
obecnie jest PZA. Do tych zadań należy opiniowanie, przygotowywanie zasad bezpieczeństwa,
opiniowanie norm obowiązujących przy produkcji sprzętu, opiniowanie programów szkolenia, zasad i
regulaminów współzawodnictwa we wszystkich sportach reprezentowanych przez PZA, nie tylko tych
organizowanych bezpośrednio przez PZA. Taki jest cel Polskiego Związku Sportowego i takie są
oczekiwania Ministerstwa Sportu i Turystyki wobec Polskiego Związku Alpinizmu. Zmiany
zaproponowane przez Komisję Statutową ograniczają te kompetencje tak, aby wykonywanie tych
zadań było niemożliwe.
Musimy mieć świadomość, że to właśnie Ministerstwo jest naszym największym strategicznym
partnerem, co skutkuje poparciem naszych działań w zakresie udostępniania rejonów do naszej
działalności, poparcia w samorządach lokalnych, budowy ścianek oraz finansowania sportów
reprezentowanych przez PZA. Z naszej perspektywy utrata obecnego statusu jest niedopuszczalna.
Zarząd PZA
strona 62 z 62