Zadanie nr 3. - SPSK4 w Lublinie

EDZ.242 – 2 / 11
SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL KLINICZNY NR 4 w Lublinie
20-954 Lublin, ul. Dr. K. Jaczewskiego 8
Dział Zamówień Publicznych i Marketingu
Tel.: (081) 72-44-360, 72-44-519 fax: 74-67-155 e-mail: [email protected]
NIP: 712-241-09-26
REGON : 000-288-751
Lublin, dn.24.02.2011 r.
EDZ.242 -2/11
Wykonawcy
ubiegający się o udzielenie zamówienia
dotyczy: przetargu dostawa, montaż i uruchomienie sprzętu komputerowego dla potrzeb
Makroregionalnego Centrum Inwazyjnej Diagnostyki i Chirurgicznego Leczenia Raka Płuca oraz
Szpitalnego Oddziału Ratunkowego SPSK 4 a także dla potrzeb ogólnoszpitalnych
W związku z zapytaniami uczestników postępowania dotyczącymi treści Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia - przesyłamy treść zapytań nadesłanych w dniu
18-21.02.2011r. do w/w zamówienia wraz z odpowiedzią udzieloną przez Zamawiającego:
Zadanie nr 3.
Pytanie 1: Czy zamawiający dopuszcza użycie kontrolera bezprzewodowego z 4 portami
Gigabit Ethernet SFP i 4 portami 10/100/1000Base-T działające jako dual-personalityports.
Odp: Zamawiający podtrzymuje wymogi SIWZ i udzielonych uprzednio odpowiedzi.
Pytanie 2: Zamawiający udzielił odpowiedzi „Switch do spięcia urządzeń w sieci”.
„Czy zamiast przełączników 48 porty z PoE mogą być przełączniki z 44 porty z PoE?
Odp: Zamawiający akceptuje takie rozwiązanie pod warunkiem spełnienia pozostałych
warunków.”
W związku z odpowiedzią na pytanie czy należy rozumieć że w/w przełącznik musi posiadać
minimum 48 portów 10/100/1000 z czego minimum 44 porty z PoE ?
Odp: Zamawiający podtrzymuje wymogi SIWZ.
Pytanie 3: Dotyczy przełącznik modularny. W związku z odpowiedzią na pytanie, w którym
Zamawiający wymaga utworzenia przełącznika wirtualnego z 2 przełączników fizycznych
należy zaznaczyć, że do utworzenia wirtualnego przełącznika zaleca się połączenie obu
fizycznych przełączników minimum 2 połączeniami 10Gb. Czy w związku z powyższym
oferowane urządzenia mają posiadać dodatkowe porty 10Gb do utworzenia przełącznika
wirtualnego?
Odp: Zamawiający podtrzymuje wymogi SIWZ.
Pytanie 4: Zamawiający wymaga dla przełącznika modularnego minimum 24 portów SFP.
Czy zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym stosowane będą karty z portami
dualnymi?
Odp: Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie pod warunkiem, że w każdym
przełączniku dostępne będą 24 porty SFP wyposażone jak w SIWZ. Wszystkie porty
Strona 1 z 8
EDZ.242 – 2 / 11
wyspecyfikowane w SIWZ (96 Gigabit, 24 SFP oraz 8 portów 10 Gb) muszą być
jednocześnie aktywne.
Pytanie 5: Dotyczy przełącznik modułowy. Czy w związku z faktem wyspecyfikowania w
zadaniu 5 serwerów typu BLADE oraz możliwości przyszłej rozbudowy Zamawiający
wymaga większego upakowania portów 10Gb w przełącznikach modułowych?
Odp: Ze względu na dostępność różnorodnych rozwiązań na rynku Zamawiający nie
precyzuje gęstości upakowania portów.
Pytanie 6: Dotyczy przełącznik modułowy. Zamawiający wymaga, aby przełącznik
modułowy posiadał możliwość obsadzenia modułami dedykowanymi moduł IDS oraz moduł
Firewall. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie w którym przełącznik modułowy nie będzie
posiadał możliwości obsadzenia modułem IDS, będzie miał jednak możliwość rozbudowy
modułami: VPN Firewall, LoadBalancing, NetStream Monitoring, Moduł WiFi ?
Odp: Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
Pytanie 7: Dotyczy przełącznik modułowy. Większość producentów sieciowych posiada w
swojej ofercie karty liniowe podstawowe oraz zaawansowane, umożliwiające uruchomienie
dodatkowych funkcjonalności, np. większa liczba wpisów w tablicach, możliwość obsługi
zaawansowanych funkcji QoS, MPLS, ACL, itd., czy Oferenci powinni skalkulować
podstawowe czy zaawansowane karty ?
Odpowiedź:
W związku z możliwością przełączania rozproszonego na kartach Zamawiający
wymaga, aby skalkulowane zostały karty z zaawansowanymi funkcjonalnościami w tym
min. z obsługą QoS,VPLS oraz ACL.
Pytanie 8: Dotyczy przełącznik modułowy. Czy Zamawiający wymaga określonej
niezawodności od przełączników modułowych, jeżeli tak to na jakim poziomie ?
Odp: Zamawiający wymaga, aby przełączniki modułowe według kart katalogowych
producenta urządzeń posiadały średnie czasy pomiędzy awariami min. MTBF 200 000
godzin. Przełączniki te stanowić będą rdzeń sieci w szpitalu, tak więc powinny
charakteryzować się wysoką niezawodnością.
Pytanie nr 9: Czy poprzez możliwość rozbudowy systemu o funkcjonalność do lokalizacji
urządzeń można rozumieć możliwość doinstalowania dodatkowego oprogramowania, które
byłoby zainstalowane na odrębnym serwerze i pochodziło od producenta specjalizującego się
w usługach lokalizacyjnych w sieciach WLAN a nie koniecznie od producenta dostarczonego
sprzętu WLAN zakładając, że oferowany system bezprzewodowy będzie kompatybilny z
oprogramowaniem lokalizacyjnym?
Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
Pytanie nr 10. Czy zamiast monitowania „ interferencje sygnału pochodzących z punktów
dostępowych” dopuszcza się monitorowanie innych parametrów transmisji radiowej np. SNR
dla Punktów Dostępowych?
Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
Pytanie nr 11: Czy poprzez „ Wsparcie dla protokołu NTP” można rozumieć funkcjonalność
synchronizacji zegara systemu zarządzania z zewnętrznych źródeł czasu?
Odpowiedź: Tak
Strona 2 z 8
EDZ.242 – 2 / 11
Pytanie nr 12: Czy dopuszczana jest także komunikacja za pomocą szyfrowanego połączenia
opierającego się na protokole SSL, niekoniecznie https?
Odpowiedź: Tak
Ponadto – w trybie art. 38 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp Zamawiający koryguje oczywistą
pomyłkę:
W ramach dostawy wszystkie dostarczane wkładki 10 GE muszą być typu 10GBaseLR
(współpracujące z kablem jednomodowym), a nie jak zapisano 10GBaseSR.
Zadanie nr 5.
Pytanie 1: Czy Zamawiający posiada fizyczny serwer z systemem Windows Server 2003 (lub
2008) x64 lub licencję Windows Server 2003 (lub 2008) x64 w celu instalacji serwera
VMwarevCenter?
Odp: Tak.
Pytanie 2: Prosimy o podanie ilości procesorów i rdzeni w serwerze Backupu. W
dotychczasowych wymogach Zamawiającego podane są tylko Win2003 plus IntelXeon.
Odp: Procesory – 1, rdzenie - 2.
Pytanie 3: Prosimy o podanie ilości procesorów i rdzeni w serwerze Exchange. W
dotychczasowych wymogach Zamawiającego podane są tylko Win2003 (wersja systemu
operacyjnego) plus IntelXeon.
Odp: Procesory – 1, rdzenie - 2.
Pytanie 4: Prosimy o podanie ilości procesorów i rdzeni w serwerze Radiologicznym oraz w
przypadku proponowania modułu hierarchicznego systemu plików ilość TB do zarządzania.
Odp: Procesory – 2, rdzenie – 4 (łącznie w obu procesorach). Zamawiający oczekuje
dostawy hierarchicznego systemu plików bez limitu obsługiwanej pojemności dyskowej.
Pytanie 5: Zdaniem Wykonawcy opis przedmiotu zamówienia zrobiony przez Zamawiającego
w punkcie 2.13 i 2.14 wskazuje na jednego producenta. W związku z tym wnosimy o
rezygnację z tego opisu lub dopuszczenie rozwiązań równoważnych np. takich jak w pytaniu
poniżej.
W nawiązaniu do odpowiedzi nr 13 z dnia 08.02.2011r.(punkt 2.13 i 2.14) prosimy o
potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza „równoważną funkcjonalność działania grupy
dyskowej RAID z 30-tu dysków, ale w taki sposób, że dla RAIDu 5 zapisywana jest
parzystość na co piątym dysku (np. 4D+1P), a dla RAIDu 6 zapisywana jest na co piątym i
szóstym dysku (np. 4D+2P)”. Przy takim rozwiązaniu dla 30-dysków parzystość będzie
zapisana na 6-ściu dyskach RAID 5, a na 12-tu dyskach dla RAIDu 6. Stały algorytm
wyliczania parzystości zwiększa znaczącą wydajność dostępu do danych oraz podwyższa
bezpieczeństwo przechowywania danych na dyskach w macierzy. Prosimy o potwierdzenie,
że powyższe rozwiązanie spełni wymogi Zamawiającego w SIWZ.
Odp: Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
Strona 3 z 8
EDZ.242 – 2 / 11
Pytanie nr 6 - punkt 2.6: Z uwagi na fakt, że obsługa, już nieprodukowanych dysków z
interfejsem FibreChannel 2Gb może powodować dodatkowe zwiększenie kosztów macierzy
czy istnieje możliwość zamiany sformułowania „ możliwość instalacji dysków FibreChannel
2Gb, 4 Gb oraz innych zaproponowanych w ofercie” na sformułowanie „ możliwość instalacji
dysków FibreChannel 4 Gb oraz innych zaproponowanych w ofercie”
Odp: Zamawiający zgadza się na proponowane zmiany.
Pytanie nr 7
W opinii oferenta punkt 21 i punkt 24 wzajemnie sobie zaprzeczają. Czy Zamawiający
wymaga dostarczenie funkcjonalności wykonywania kopii woluminu, czy wymaga, aby
macierz miała możliwość rozbudowy o tą funkcjonalność w przyszłości?
Odp: Zamawiający wymaga dostarczenia powyższej funkcjonalności.
Pytanie nr 8:
Czy serwis na sprzęt z zadania nr 5 ma obowiązywać od momentu przekazania sprzętu
Zamawiającemu, czy od momentu jego ostatecznego wykupu?
Odpowiedź: Zgodnie z udzieloną odpowiedzią na pytanie nr 11 (str. 10) w piśmie z dn.
08-02-2011r „Okres gwarancji biegnie od daty uruchomienia przedmiotu zamówienia
potwierdzonego odpowiednim protokołem”.
Pytanie nr 9:
W istotnych wymaganiach Zamawiający pisze: „Wymagany minimalny okres gwarancji –
gwarancja producenta, jednak nie krótsza niż 36 miesięcy dla zadań 1, 2, 3, 5..” Proszę o
doprecyzowanie tego warunku w kontekście centralnego systemu backup`u. Czy
Zamawiający wymaga 36-miesięcznego okresu wsparcia (suportu dla licencji)?
Odpowiedź: Co najmniej 36-miesieczna gwarancja wymagana jest na sprzęt i instalacje.
Wymaga się suportu i prawa do poprawek przez okres co najmniej 1 roku. W
przypadku oprogramowania wirtualizacyjnego obowiązuje analogiczny warunek.
Ponadto w trybie art. 38 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp - Zamawiający doprecyzowuje sposób
podłączenia serwerów do sieci LAN:
Zamawiana obudowa blade zostanie podłączona do sieci LAN Zamawiającego
(wymagane jest podłączenie min. 2 * 4 interfejsami 10 GB Ethernet). Porty dostępne w
switchach LAN to porty światłowodowe jednomodowe 10GBaseLR.
Zadanie nr 2.
Pytanie 1: Zestaw komputerowy typu Apple Mac lub równoważny / Stacja
diagnostyczna typ 2 : Zamawiający wymaga dostarczenia licencji na oprogramowanie
umożliwiające prezentację i obróbkę obrazów radiologicznych w standardzie DICOM w
wersji 64-bitowej. Czy Zamawiający zmieni w/w zapis na poniższy : „oprogramowanie
umożliwiające prezentację i obróbkę obrazów radiologicznych w standardzie DICOM w
wersji 64-bitowej, z dostępem do interfejsu użytkownika w języku polskim i angielskim”?
Stopień znajomości języka angielskiego wśród personelu Zamawiającego może być
zróżnicowany, dlatego rozwiązanie, które chcemy Państwu zaproponować umożliwi
użytkownikowi wybór preferowanego przez siebie języka oprogramowania w/w stacji
diagnostycznej.
Strona 4 z 8
EDZ.242 – 2 / 11
Odp: Zamawiający oczekuje dostawy oprogramowania z interfejsem w języku polskim
lub angielskim.
Pytanie 2: Urządzenie umożliwiające podgląd zdjęć radiologicznych cyfrowych (zestaw
typu iMac lub równoważny) / Stacja diagnostyczna typ 3 : Zamawiający wymaga
dostarczenia licencji na oprogramowanie umożliwiające prezentację i obróbkę obrazów
radiologicznych w standardzie DICOM w wersji 64-bitowej. Czy Zamawiający zmieni w/w
zapis na poniższy : „oprogramowanie umożliwiające prezentację i obróbkę obrazów
radiologicznych w standardzie DICOM w wersji 64-bitowej, z dostępem do interfejsu
użytkownika w języku polskim i angielskim”?
Stopień znajomości języka angielskiego wśród personelu Zamawiającego może być
zróżnicowany, dlatego rozwiązanie, które chcemy Państwu zaproponować umożliwi
użytkownikowi wybór preferowanego przez siebie języka oprogramowania w/w stacji
diagnostycznej.
Odp: Zamawiający oczekuje dostawy oprogramowania z interfejsem w języku polskim
lub angielskim.
Pytanie 3: Zestaw komputerowy typu Apple Mac lub równoważny / Stacja
diagnostyczna typ 4 : Zamawiający wymaga dostarczenia licencji na oprogramowanie
umożliwiające prezentację i obróbkę obrazów radiologicznych w standardzie DICOM w
wersji 64-bitowej. Czy Zamawiający zmieni w/w zapis na poniższy : „oprogramowanie
umożliwiające prezentację i obróbkę obrazów radiologicznych w standardzie DICOM w
wersji 64-bitowej, z dostępem do interfejsu użytkownika w języku polskim i angielskim”?
Stopień znajomości języka angielskiego wśród personelu Zamawiającego może być
zróżnicowany, dlatego rozwiązanie, które chcemy Państwu zaproponować umożliwi
użytkownikowi wybór preferowanego przez siebie języka oprogramowania w/w stacji
diagnostycznej.
Odp: Zamawiający oczekuje dostawy oprogramowania z interfejsem w języku polskim
lub angielskim.
Pytanie 4: Zestaw komputerowy typu Apple Mac lub równoważny / Stacja
diagnostyczna typ 2 : Czy Zamawiający wymaga by dostarczone oprogramowanie stacji
diagnostycznej współpracowało z system PACS firmy Alteris użytkowanym przez
Zamawiającego?
Odp: Tak.
Pytanie 5: Urządzenie umożliwiające podgląd zdjęć radiologicznych cyfrowych (zestaw
typu iMac lub równoważny) / Stacja diagnostyczna typ 3 : Czy Zamawiający wymaga by
dostarczone oprogramowanie stacji diagnostycznej współpracowało z system PACS firmy
Alteris użytkowanym przez Zamawiającego?
Odp: Tak.
Pytanie 6: Zestaw komputerowy typu Apple Mac lub równoważny / Stacja
diagnostyczna typ 4 : Czy Zamawiający wymaga by dostarczone oprogramowanie stacji
diagnostycznej współpracowało z system PACS firmy Alteris użytkowanym przez
Zamawiającego?
Odp: Tak.
Strona 5 z 8
EDZ.242 – 2 / 11
Zadanie nr 7.
Pytanie 1: Urządzenie do oglądania zdjęć rentgenowskich – zestaw typu iMac lub
równoważny : Zamawiający wymaga dostarczenia licencji na oprogramowanie
umożliwiające prezentację i obróbkę obrazów radiologicznych w standardzie DICOM w
wersji 64-bitowej. Czy Zamawiający zmieni w/w zapis na poniższy : „oprogramowanie
umożliwiające prezentację i obróbkę obrazów radiologicznych w standardzie DICOM w
wersji 64-bitowej, z dostępem do interfejsu użytkownika w języku polskim i angielskim”?
Stopień znajomości języka angielskiego wśród personelu Zamawiającego może być
zróżnicowany, dlatego rozwiązanie, które chcemy Państwu zaproponować umożliwi
użytkownikowi wybór preferowanego przez siebie języka oprogramowania w/w stacji
diagnostycznej.
Odp: Zamawiający oczekuje dostawy oprogramowania z interfejsem w języku polskim
lub angielskim.
Pytanie 2: Urządzenie do oglądania zdjęć rentgenowskich – zestaw typu iMac lub
równoważny : Czy Zamawiający wymaga by dostarczone oprogramowanie stacji
diagnostycznej współpracowało z system PACS firmy Alteris użytkowanym przez
Zamawiającego?
Odp: Tak.
Dotyczy struktury i podstaw finansowania leasingu operacyjnego
Pytanie nr 1.
Wartość przyznanego dofinansowania z UE do projektu wynosi PLN 8 500k. W jakich
przypadkach można cofnąć takie dofinansowanie?
Odpowiedź: Udzielane zamówienie dotyczące leasingu nie jest związane z żadnym
realizowanym projektem dofinansowanym ze środków UE. Elementy te stanowią
inwestycję finansowaną wyłącznie z bieżącego budżetu Szpitala.
Pytanie nr 2.
Wg Państwa szacunków, jakie jest prawdopodobieństwo, że przyznane dofinansowanie w
ramach projektu EDZ.242-2/11 z UE (PLN 58.5m) i MZ (1.4m) mogłoby zostać cofnięte?
Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 1.
Pytanie nr 3.
Jakie maja Państwo doświadczenie dot. terminowości płatności środków z UE? Czy w
ramach poprzednio realizowanych projektów występowały opóźnienia? Jeśli tak, to do ilu
dni?
Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 1.
Pytanie nr 4.
Na jaką kwotę mają Państwo zakontraktowaną refundację z NFZ na 2011r.?
Odpowiedź: Wartość umów zawartych z NFZ na rok 2011 wynosi 245 103 362,55 zł.
Pytanie nr 5.
Jak była kwota środków zrefundowanych przez NFZ w 2010r. Jaką część wydatków szpitala
pokryła kwota refundacji?
Odpowiedź: Wartość kontraktów z NFZ na rok 2010 wynosiła 246 582 638,75 zł.
Strona 6 z 8
EDZ.242 – 2 / 11
Pytanie nr 6.
Prosimy o przesłanie sprawozdań finansowych za 2009 ( audytowane) oraz wstępnych z
FY2010.
Odpowiedź: Sprawozdanie finansowe (bilans i rachunek zysków i strat) za rok 2009 w
załączeniu. Sprawozdanie za rok 2010 nie jest jeszcze sporządzone i nie możemy
udostępnić wersji roboczych.
Pytanie nr 7.
Czy Szpital jest obecnie stroną umów leasingu operacyjnego? Jeśli tak, to na jaką kwotę
sumaryczną i ile wynoszą raty miesięczne? Kiedy jest zapadalność poszczególnych umów?
Odpowiedź: Nie jesteśmy jeszcze stroną takiej umowy.
Pytanie nr 8.
Jaka jest Państwa struktura przychodów w rozbiciu na przychody: wydziałowe i
departamentowe?
Odpowiedź: Podział taki nie jest stosowany w naszej jednostce.
Pytanie nr 9.
Czy mają Państwo zagwarantowane środki od marszałka na ten projekt? Czy jest podpisana
stosowana umowa gwarantująca płatność od marszałka w przypadku braku/opóźnień w
płatnościach z UE i MZ na rzecz szpitala?
Odpowiedź: Nie dotyczy – zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 1.
Pytanie nr 10.
Jaka jest wysokość wsparcia od marszałka w skali roku dla Państwa szpitala? Czy takowe
występuje dofinansowanie występuje w Państwa przypadku? Jeśli tak, to na jakich warunkach
i w jakiej kwocie?
Odpowiedź: Nie dotyczy – zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 1.
Pytanie nr 11.
Jaki jest mechanizm rozliczenia dotacji ( czas rozliczenia, wymagane zabezpieczenie etc)?
Czy możemy mieć wgląd w treść umowy dotacji?
Odpowiedź: Nie dotyczy – zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 1.
Pytanie nr 12.
Czy istnieje możliwość scedowania praw z umowy dotacji UE i MZ na Bank? Chcielibyśmy
również, aby cesja ta została przyjęta do wiadomości przez strony umowy dotacji, czy istnieje
taka możliwość?
Odpowiedź: Nie dotyczy – zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 1.
Pytanie nr 13.
Czy istnieje możliwość gwarantowania spłaty przez marszałka, gminę w przypadku braku/
opóźnienia płatności z UE i MZ?
Odpowiedź: Nie dotyczy – zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 1.
Pytanie nr 14.
Z uwagi na fakt, że w miesiącu Lutym nie występuje dzień 30, czy istnieje możliwość
zmiany/ sformułowania: „ Termin płatności miesięcznej raty leasingowej będzie następował
Strona 7 z 8
EDZ.242 – 2 / 11
30-go dnia każdego miesiąca” na „Termin płatności miesięcznej raty leasingowej będzie
następował 25-go dnia każdego miesiąca”
Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza wyznaczenie daty 25-go dnia każdego miesiąca na
termin płatności miesięcznej raty leasingowej.
Prosimy o uwzględnienie w/ w odpowiedzi i
zapraszamy do składania ofert w terminie
podanym w zmianie ogłoszenia o zamówieniu tj. do dnia 4 marca 2011r.
Z poważaniem,
Strona 8 z 8