Protokół z posiedzenia PSUEK z 14 marca 2013

PROTOKÓŁ nr III/2013
posiedzenia Parlamentu Studenckiego
Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
w dniu 14.03.2013 r.
1) Miejsce i czas posiedzenia:
Sala Senacka, Budynek Główny. Rozpoczęcie posiedzenia godz. 18.15, zakooczenie godz.
20:45.
2) Obecni na posiedzeniu:
Lista obecności stanowi załącznik 1 do niniejszego Protokołu. Na posiedzeniu było
obecnych 21 z 34 członków Parlamentu Studenckiego. Liczba obecnych członków była
wystarczająca do stwierdzenia prawomocności obrad (quorum).
3) Porządek zebrania:
I.
Otwarcie obrad.
Obrady zostały otwarte przez Przewodniczącą Parlamentu Studenckiego Joannę
Berezę.
II. Zatwierdzenie porządku obrad.
Parlament Studencki jednogłośnie uchwalił zaproponowany przez Przewodniczącą
porządek obrad.
Obecnych członków 21/34
Za
21
Przeciw
0
Wstrzymało się
0
III. Informacje Przewodniczącej.
Przewodnicząca Joanna Bereza powitała zebranych oraz przedstawiła najważniejsze
bieżące informacje oraz ostatnie prace poszczególnych członków Prezydium. Zwrócono
szczególną uwagę na możliwośd przekazania 1% podatku dochodowego od osób prawnych
(CIT) na finansowanie uczelni wyższych. Ze względu na nowelizację ustawy takie rozwiązanie
będzie możliwe od przyszłego roku. Wiceprzewodniczący ds. Dydaktyki i Jakości Kształcenia
Dawid Knara oraz Przewodnicząca rozpoczęli rozmowy z Kanclerzem oraz Dyrektorem
Centrum Kancelarii Rektora w celu ustalenia strategii pozyskiwania takich środków.
Przewodnicząca oznajmiła, że niedługo w nowo utworzonym Centrum Obsługi Studenta
zostaną rozpoczęte dyżury członków Prezydium, Przewodniczących SRW oraz Rzecznika Praw
Studenta. W związku z ze zbliżającym się terminem posiedzenia Senatu Przewodnicząca
zwróciła uwagę, że Zamiejscowy Ośrodek Dydaktyczny w Dębicy musi zostad zmieniony na
zamiejscowy wydział lub zamknięty. Jeśli władze uczelni zdecydują się utrzymad ośrodek
organ samorządu studenckiego będzie zmuszony powoład nową Studencką Radę Wydziału.
Na koniec Przewodnicząca zwróciła uwagę, że od 17.03.2013r. rozpoczynają się w Krakowie
Mosty Ekonomiczne. Przewodnicząca zaprosiła wszystkich na organizowany w ramach
projektu panel dyskusyjny w poniedziałek 18.03.2013 r.
IV.
Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej.
Punkt ten został usunięty z porządku obrad z powodu nieprzygotowania sprawozdania przez
Komisję Rewizyjną.
V. Sprawy dydaktyczne.
Punkt ten został przesunięty przed sprawy socjalne z uwagi na to, że był ważniejszy do
omówienia.
Wiceprzewodniczący ds. Dydaktyki i Jakości Kształcenia oraz Przewodnicząca w ostatnim czasie
uczestniczyli w spotkaniach zespołu pracującego nad nowym Regulaminem Studiów.
Wiceprzewodniczący poinformował, iż stanowisko Parlamentu Studenckiego w niektórych kwestiach
istotnie różni się od koncepcji władz Uczelni. Najbardziej spornym tematem w czasie rozmów okazały
się obowiązkowe wykłady. Parlamentarzyści wyrazili zdecydowany sprzeciw wobec tego zapisu. W
czasie rozmów zasugerowano również włączenie studentów do zespołów hospitacyjnych. Następnie
otwarto dyskusje dotyczącą zmian w regulaminie.
Michał Szeląg poruszył kwestie respektowania sprawdzania obecności na wykładach. Przewodnicząca
zwróciła uwagę, że to kwestia zależna w dużym stopniu od wykładowcy, jednak najprawdopodobniej
będzie to wyglądało tak jak do tej pory.
Łukasz Grzybek zwrócił uwagę, że zdarzają się sytuacje gdy to wykładowca jest nieobecny na
wykładzie. Monika Kupiec potwierdziła, że takie sytuacje mają miejsce. Przewodnicząca Parlamentu
zasugerowała zgłaszania takich sytuacji do dziekana. Wiktoria Stępczyoska zwróciła uwagę, że
sytuacja, w której jedna nieobecnośd na wykładzie skutkuje niezaliczeniem przedmiotu jest bardzo
niesprawiedliwa w stosunku do studentów. Przewodnicząca wskazała, że wykładowca może na
początku semestru określid własne warunki zdobycia zaliczenia. Agnieszka Sadowska wskazała, że
starsi wykładowcy nie będą chcieli poświęcad czasu na sprawdzanie obecności. Magda Witowska
zwróciła uwagę, że nieobowiązkowe wykłady to tradycja akademicka. Anna Charytanowicz zapytała,
kogo będzie obowiązywał nowy regulamin. Przewodnicząca wskazała, że zgodnie z zasadą prawo nie
działa wstecz będzie się ubiegad o objęcie regulaminem dopiero osoby rozpoczynające naukę w roku
2013/2014.
Kolejną poruszoną kwestią była likwidacje oceny 5,5. Wiceprzewodniczący ds. Dydaktyki i Jakości
Kształcenia wskazał, że usunięcie oceny 5,5 uniemożliwi uzyskanie dyplomu z wyróżnieniem.
Łukasz Grzybek zasugerował ujednolicenie systemu oceniania z innymi uczelniami. Agnieszka Gał
wskazała, że usunięcie oceny 5,5 może byd w przyszłości związane z faktem rzadszego stawiania
oceny 5,0. Wiceprzewodniczący ds. Dydaktyki i Jakości kształcenia stwierdził, że zasady przyznawania
oceny 5,0 nie powinny ulec zmianie. W związku z różnymi głosami w dyskusji Przewodnicząca
przeprowadziła jawne głosowanie w sprawie likwidacji oceny 5,5 i zatwierdzenia skali do 5,0.
Obecnych członków 21/34
Za
12
Przeciw
Wstrzymało się
4
5
Kolejną poruszoną kwestią były postulat, aby każdy egzamin przeprowadzany przed sesją
egzaminacyjną była traktowany jako termin zerowy. Paweł Kozieł przyznał, że jest za ustanowieniem
zerówek, ponieważ zwiększa to możliwośd zdania egzaminu przez studentów. Kiedy egzamin jest
zdany to się go uznaje, a jeśli nie to pozostaje to bez konsekwencji.
Przewodnicząca podjęła decyzję o przeprowadzeniu jawnego głosowania w sprawie sformalizowania
terminów zerowych.
Obecnych członków
Za
Przeciw
Wstrzymało się
21/34
13
1
7
Następnie dyskutowano na temat obowiązkowego wliczania oceny z WF do średniej –
zaproponowano, aby było tylko zaliczenie przedmiotu.
Paweł Kozieł wskazał, że oceny z WF-u są zazwyczaj dobrymi stopniami, które podnoszą średnią ocen
do stypendiów. Wiceprzewodniczący ds. dydaktyki i jakości kształcenia wskazał, że niezaliczenie WFu
będzie wiązało się z niezaliczeniem semestru. Zauważył również, że są różne metody oceniania przez
prowadzących. Agnieszka Gał stwierdziła, że ocena z WFu jest motywacją do wysiłku.
Przewodnicząca podjęła decyzję o przeprowadzeniu jawnego głosowania w sprawie nie wliczania się
oceny z WF do średniej.
Obecnych członków
Za
Przeciw
Wstrzymało się
21/34
5
12
4
Jedna osoba opuściła posiedzenie, pozostało 20 osób. Obecna liczba osób zapewnia quorum.
Kolejnym poruszonym tematem było usunięcie możliwości poprawiania egzaminu w 3 terminie.
Monika Kupiec zasugerowała, że takie rozwiązanie może pozbawid uczelnie przyszłych studentów.
Magda Witowska wskazała, że ze względu na zaangażowanie samorządu w prace mające poprawid
jakośd kształcenia należałoby się zgodzid się z tym zapisem. Agnieszka Sadowska dodała, że
zaangażowanie w prace nad jakością kształcenia i jednoczesna walka o trzeci termin sprawia, że
zaprzeczamy sami sobie. Tomasz Judasz zasugerował, że w regulaminie studiów jest mowa o
możliwości wykorzystania tylko trzech trzecich terminów, więc nie jest to duża liczba. Michał Grabski
stwierdził, że zlikwidowanie trzecich terminów to motywacja dla studentów.
Przewodnicząca podjęła decyzję o przeprowadzeniu jawnego głosowania w sprawie likwidacji
trzeciego terminu.
Obecnych członków 20/34
Za
8
Przeciw
Wstrzymało się
6
6
Poruszono również kwestię usprawiedliwiana nieobecnośd na egzaminie. Anna Charytanowicz
zaproponowała zapis umożliwiający przedstawicielowi możliwośd doręczyd usprawiedliwienia, jeśli
stan studenta na to nie pozwala. Magda Witowska zasugerowała zwiększenie czasu do 14 dni.
Przewodnicząca podjęła decyzję o przeprowadzeniu jawnego głosowania w sprawie poprawek
dotyczących usprawiedliwiania nieobecności na egzaminie.
Obecnych członków
Za
Przeciw
Wstrzymało się
20/34
20
0
0
Dodatkowo wskazano, że przy zapisach na seminaria nie może decydowad szybkośd zgłoszeo.
Kolejnym punktem obrad było omówienie szkolenia dla studentów pierwszego roku z praw i
obowiązków. W czasie dyskusji poruszono kwestie ilości szkoleo i innych możliwych problemów
jednak parlamentarzyści stwierdzili, że należy pracowad nad poprawą jakości szkoleo z praw i
obowiązków studentów.
VI. Sprawy socjalne.
1.
Omówienie wniosków
organizacyjnie studentów UEK.
o
Nagrodę
dla
wyjątkowo
zaangażowanych
Przewodnicząca przedstawiła krótko wszystkich kandydatów, których formularze osobowe
napłynęły wcześniej do biura Parlamentu Studenckiego z inicjatywy zarządów organizacji
studenckich: Adamczyk Dorota, Bereza Joanna, Chojnacka Aleksandra, Folak Tobiasz, Hajduk
Barbara, Klimowska Małgorzata, Kolonko Patrycja, Kulisiewicz Kamila, Macałka Mateusz,
Sadowska Agnieszka, Szatn Weronika, Szewczyk Mariola, Szydło Robert, Bartłomiej Wal,
Wójtowicz Paulina, Zapiórkowska Zuzanna, Sowa Michał, Mostowski Wacław.
2.
Powołanie Komisji Skrutacyjnej.
Komisja skrutacyjna została powołana w następującym składzie: Wioletta Bolechała,
Tomasz Judasz, Krzysztof Januś. Parlament w głosowaniu jawnym zatwierdził skład Komisji
zwykłą większością głosów.
Obecnych członków
Za
Przeciw
Wstrzymało się
20/34
20
0
0
2.
Podjęcie uchwały w sprawie wniosku
zaangażowanych organizacyjnie studentów UEK.
Obecnych członków 20/34.
Lp.
Kandydat
1
Adamczyk Dorota
2
Bereza Joanna
3
Chojnacka Aleksandra
4
Folak Tobiasz
5
Hajduk Barbara
6
Klimowska Małgorzata
7
Kolonko Patrycja
8
Kulisiewicz Kamila
9
Macałka Mateusz
10
Sadowska Agnieszka
11
Szatn Weronika
12
Szewczyk Mariola
13
Szydło Robert
14
Bartłomiej Wal
15
Wójtowicz Paulina
16
Zapiórkowska Zuzanna
17
Sowa Michał
18
Mostowski Wacław
o
nagrodę
dla
wyjątkowo
Za
Przeciw
Wstrzymało się
9
18
2
12
10
4
4
3
16
17
7
4
3
1
17
18
3
1
4
1
12
6
4
8
7
8
0
2
6
9
9
10
0
1
9
6
6
0
6
1
5
7
7
8
3
0
6
6
6
8
2
0
7
10
Parlament Studencki zdecydował wnioskowad o nagrodę dla: Adamczyk Doroty, Berezy
Joanny, Folaka Tobiasza, Hajduk Barbary, Macałki Mateusza, Sadowskiej Agnieszki, Szatan
Weroniki, Wójtowicz Pauliny i Zapiórkowskiej Zuzanny.
VII.
Sprawozdanie Komisji ds. Projektów.
Przewodniczący Komisji ds. Projektów Łukasz Grzybek poinformował, że koordynatorem projektu
Bezpieczna Uczelnia została Magdalena Mijał natomiast koordynatorem standu PSUEK na Dniach
Otwartych UEK - Agnieszka Brzózka. Powiedział także, że od tej pory będzie przydzielany opiekun z
Komisji do każdego projektu.
VIII.
Podsumowanie Rady Posesyjnej
Przewodnicząca zwróciła uwagę, że Rady Posesyjne nie cieszyły się popularnością wśród studentów i
na przyszłośd wydarzenie należy bardziej rozreklamowad.
Posiedzenie opuściła Anna Charytanowicz. Pozostało 19 osób, utrzymano quorum.
IX.
Wolne wnioski

Głosowanie nad uwagami do protokołu poprzedniego:
o 1 poprawka
Obecnych członków 19/34
Za
Przeciw
Wstrzymało się
18
0
1
o 2 poprawka
Obecnych członków
Za
Przeciw
Wstrzymało się
19/34
19
0
0
o 3 poprawka
Obecnych członków
Za
Przeciw
Wstrzymało się
19/34
18
0
1
o 4 poprawka
Obecnych członków
Za
Przeciw
Wstrzymało się
19/34
19
0
0
o 5 poprawka
Obecnych członków
Za
Przeciw
Wstrzymało się
19/34
19
0
0
o 6 poprawka
Obecnych członków
Za
Przeciw
Wstrzymało się
19/34
19
0
0
o 7 poprawka
Obecnych członków
Za
Przeciw
Wstrzymało się
19/34
17
0
2
o
Protokół z dnia 28.02.2013r. został przyjęty.
Pozostałe wnioski:
Magda Witowska zwróciła się z prośbą o promocję poniedziałkowego panelu. Przewodnicząca
zapytała, czy są osoby chętne do pracy nad szkoleniami dla studentów pierwszego roku. Kilku
Parlamentarzystów wyraziło chęd pomocy. Magda Witowska zwróciła uwagę, że prace nad
szkoleniami należałoby rozpocząd jak najszybciej. Dawid Knara zasugerował przeprowadzenie testu
dla pracowników dziekanatów ze znajomości nowego regulaminu studiów. Dla pracowników z
najlepszymi wynikami można by było zaproponowad nagrodę rektora. Posiedzenie opuściła Magda
Witowska oraz Paulina Wójtowicz.
Na koniec posiedzenia ogłoszono wyniki głosowania nad kandydatami do nagrody dla
wyjątkowo zaangażowanych organizacyjnie studentów UEK.
Posiedzenie zakooczono o 20.45.
Protokolant: Wiktoria Stępczyoska
Załączniki:
1. Lista obecności.