odpowiedzi na pytania nr 1 - Wielospecjalistyczny Szpital Miejski

Sekcja Logistyki i Zamówień Publicznych
tel. 052 370-91-24, fax 052 370-91-25
Bydgoszcz, 24.03.2016r.
SLZP-270-17/2016
do wszystkich zainteresowanych
Dotyczy: Sukcesywne dostawy materiałów okulistycznych dla WSM im. E. Warmińskiego w Bydgoszczy
ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA NR 1
Na podstawie art. 38 ust.1 pkt.3 oraz ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo Zamówień Publicznych
(Dz. U z 2013 r. Nr 0 poz. 907 ze zm.) Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im dr Emila Warmińskiego
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Bydgoszczy jako Zamawiający przekazuje treść zapytań wraz
z udzielonymi odpowiedziami:
Pytanie 1 (grupa 7):
Zwracam się z prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający w Grupie 7 dotyczącej wiskoelastyku, wymaga preparatu
dyspersyjnego o właściwościach dyspersyjnych?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający w Grupie 7 wymaga preparatu dyspersyjnego o właściwościach
dyspersyjnych.
Pytanie 2 (dot. zapisów część 2, pkt. 2.8 SIWZ oraz zapisów § 3 ust. 1 projektu umowy):
Zwracam się z prośba o skrócenie wymaganego terminu płatności do 45 dni od dostarczenia towaru oraz faktury.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 3 (dot. zapisów część 5, pkt. 5.1.3. SIWZ oraz zapisów)
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na złożenie wraz z Ofertą, na potwierdzenie spełniania wymagań określonych przez
Zamawiającego, Oświadczenia o posiadaniu wszystkich wymaganych (zgodnie z Ustawą o wyrobach
medycznych) dokumentów dopuszczających do obrotu i używania na terenie RP (deklaracja zgodności, certyfikat
CE oraz zgłoszenie/ powiadomienie/ przeniesienie danych do rejestru wyrobów medycznych) oraz Oświadczenie o
niezwłocznym przedłożeniu ww. dokumentów na każde wezwanie Zamawiającego zarówno w trakcie trwania
postępowania jak i po jego zakończeniu zamiast przedkładania pełnej dokumentacji wraz z Ofertą?
Komplet tzw. dokumentów dopuszczających do obrotu dla każdej z oferowanych pozycji stanowi od kilkunastu do
kilkudziesięciu stron oferty. Wykonawca składając Oświadczenie o posiadaniu dokumentów w każdej chwili, na
każdym etapie postępowania czy realizacji umowy powyższe dokumenty niezwłocznie udostępni.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 4 (dot. zapisów § 2 ust. 13 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby § 2 ust. 13 został usunięty ze wzoru umowy.
Zamówienie jest składane przez Zamawiającego w sposób wskazany w ust. 11 przedmiotowego paragrafu.
Rozporządzenie materiałem okulistycznym nie może być traktowane automatycznie jako złożenie zamówienia.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 5 (dot. zapisów § 2 ust. 11 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby § 2 ust. 11 wzoru umowy otrzymał następujące brzmienie:
„Wykonawca zobowiązuje się utrzymywać depozyt w całym okresie trwania umowy na poziomie określonym w ust.
8. W związku z tym Wykonawca ma obowiązek uzupełniać depozyt każdorazowo w terminie do następnego dnia
roboczego licząc od dnia powiadomienia Wykonawcy o zużyciu materiału podczas zabiegu i złożenia zamówienia
uzupełniającego stan depozytu w formie e-mail lub faxu przez Zamawiającego. Dostarczenie do magazynu Apteki
Szpitala towarów uzupełniających depozyt upoważnia Wykonawcę do wystawienia faktury VAT, a Zamawiającego
obliguje do zapłaty ceny.”.
Postanowienie zostało zmienione w związku z propozycją zmiany § 2 ust. 13 wzoru umowy.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 6 (dot. zapisów § 3 ust. 2 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby § 3 ust. 2 został usunięty ze wzoru umowy.
Nie ma żadnego uzasadnienia aby Wykonawca był zobowiązany do dostarczania towaru w przypadku powstania
zaległości płatniczych po stronie Zamawiającego – przedmiotowa umowa jest umową wzajemną i powinna zostać
zachowana zasada równowagi jej Stron.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 7 (dot. zapisów § 3 ust. 3 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby § 3 ust. 3 wzoru umowy otrzymał następujące brzmienie:
„Za datę dokonania zapłaty przyjmuje się datę uznania rachunku bankowego Wykonawcy.”
Dniem zapłaty powinien być dzień uznania rachunku bankowego Wykonawcy jako wierzyciela.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 8 (dot. zapisów § 4 ust. 2 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby § 4 ust. 2 wzoru umowy (zwracam uwagę, że numeracja ust. 1 i 2 została powtórzona)
otrzymał następujące brzmienie:
„W przypadku stwierdzenia wad jakościowych lub braków ilościowych Zamawiający w terminie 5 dni od przyjęcia
dostawy peset lub stwierdzenia wady, powiadomi o tym pisemnie Wykonawcę, a w przypadku reklamacji jakościowej
odeśle do Wykonawcy, na koszt Wykonawcy wadliwe pesety. Wykonawca uzupełni braki ilościowe w ciągu 3 dni
roboczych, natomiast w przypadku reklamacji jakościowej w terminie 5 dni roboczych od otrzymania
reklamowanych, wadliwych peset rozpatrzy reklamację i w przypadku uznania w ciągu 2 dni roboczych odeśle do
Zamawiającego towar wolny od wad.”
Zmiana postanowienia precyzuje etapy postępowania reklamacyjnego – zgłoszenie wady, rozpatrzenie wady i w
przypadku uznania wady wymiana towaru. Nie ma żadnego uzasadnienia aby Wykonawca był zobowiązany do
wymiany towaru bez uznania reklamacji. Zmiana postanowienia pozwala ponadto Wykonawcy rozpatrzyć
reklamację jakościową – Wykonawca musi otrzymać od Zamawiającego reklamowany towar.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na proponowany zapis. Zamawiający wyraża zgodę na to, aby w
przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego jakichkolwiek wad w przekazanych pęsetach, Wykonawca
zobowiązany był do ich wymiany na swój koszt w terminie do 3 dni roboczych od daty zgłoszenia wady przez
Zamawiającego. W związku z powyższym, a także w związku z omyłką pisarską wskazaną powyżej przez
Wykonawcę Zamawiający dokonał stosownej zmiany treści §4 umowy. Zmodyfikowany wzór umowy stanowi
załącznik do niniejszych odpowiedzi.
Pytanie 9 (dot. zapisów § 5 ust. 7 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby ze wzoru umowy usunąć § 5 ust. 7.
Nie ma żadnego uzasadnienia aby z powodu braku dostarczenia przez Wykonawcę ulotki produktu Zamawiający
mógł odstąpić od umowy i nałożyć na Wykonawcę wysoką karę umowną. Przedmiotowe postanowienie narusza
zasadę równowagi stron umowy wzajemnej.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 10 (dot. zapisów § 6 ust. 1 pkt. 2 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby § 6 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy otrzymał następujące brzmienie:
„za opóźnienie w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie gwarancji, w wysokości 0,5 % wartości
brutto wadliwych towarów za każdy dzień opóźnienia, liczony od dnia wyznaczonego na usunięcie wady”.
Nie ma żadnego uzasadnienia aby obciążać Wykonawcę karą umowną w przypadku nie potwierdzenia w terminie
otrzymania reklamacji.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 11 (dot. zapisów § 6 ust. 2 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby ze wzoru umowy usunąć § 6 ust. 2.
W przypadku opóźnienia w płatnościach Wykonawcy powinny przysługiwać odsetki na poziomie ustawowym.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 12 (dot. zapisów § 7 ust. 1, 2, 3 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby § 7 ust.1, 2, 3 połączyć w jeden, który otrzyma następujące brzmienie:
„W przypadku stwierdzenia wad jakościowych lub braków ilościowych Zamawiający w terminie 5 dni od przyjęcia
dostawy towaru lub stwierdzenia wady, powiadomi o tym pisemnie Wykonawcę, a w przypadku reklamacji
jakościowej odeśle do Wykonawcy, na koszt Wykonawcy wadliwy towar. Wykonawca uzupełni braki ilościowe w
ciągu 3 dni roboczych, natomiast w przypadku reklamacji jakościowej w terminie 5 dni roboczych od otrzymania
reklamowanego, wadliwego towaru rozpatrzy reklamację i w przypadku uznania w ciągu 2 dni roboczych odeśle do
Zamawiającego towar wolny od wad.”
Zmiana postanowienia precyzuje etapy postępowania reklamacyjnego – zgłoszenie wady, rozpatrzenie wady i w
przypadku uznania wady wymiana towaru. Nie ma żadnego uzasadnienia aby Wykonawca był zobowiązany do
wymiany towaru bez uznania reklamacji. Zmiana postanowienia pozwala ponadto Wykonawcy rozpatrzyć
reklamację jakościową – Wykonawca musi otrzymać od Zamawiającego reklamowany towar. Dodatkowo nie ma
żadnego uzasadnienia aby Wykonawca potwierdzał przyjęcie otrzymania reklamacji.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 13 (dot. zapisów § 7 ust. 4 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby ze wzoru umowy usunąć § 7 ust. 4.
Nie ma żadnego uzasadnienia aby Wykonawcę obciążać wysoką karą umowną w przypadku niedostarczenia towaru
w terminie, a także dać Zamawiającemu w tym przypadku możliwość odstąpienia od umowy. Przedmiotowe
postanowienie narusza zasadę równowagi stron umowy wzajemnej
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 14 (dot. zapisów § 7 ust. 5 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby ze wzoru umowy usunąć § 7 ust. 5.
Nie ma żadnego uzasadnienia aby obciążać Wykonawcę wysoką karą umowną oraz dać możliwość Zamawiającemu
odstąpienia od umowy w przypadku jednorazowego dostarczenia towaru niezgodnego z normami jakościowymi
przewidzianymi w SIWZ. Przedmiotowe postanowienie narusza zasadę równowagi stron umowy wzajemne.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 15 (dot. zapisów § 9 ust. 1 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby § 9 ust. 1 wzoru umowy otrzymał następujące brzmienie:
„Wykonawca nie może bez pisemnej zgody Zamawiającego przenieść na osobę trzecią wierzytelności wynikających
z niniejszej umowy.”.
Nie ma żadnego uzasadnienia aby w przypadku cesji wierzytelności obciążać karą umowną Wykonawcę – kara
umowna ma służyć realnemu wykonaniu zobowiązania – w tym przypadku dostawy towaru.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 16 (dot. zapisów § 9 ust. 2 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby § 9 ust. 2 wzoru umowy otrzymał następujące brzmienie:
„Wykonawca zobowiązuje się do niedokonywania przekazu świadczenia Zamawiającego (w rozumieniu art. 92119215 Kc), w całości lub w części, należnego na podstawie niniejszej umowy.”
Nie ma żadnego uzasadnienia aby w przypadku przekazu świadczenia obciążać karą umowną Wykonawcę – kara
umowna ma służyć realnemu wykonaniu zobowiązania – w tym przypadku dostawy towaru.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 17 (dot. zapisów § 9 ust. 3 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby § 9 ust. 3 wzoru umowy otrzymał następujące brzmienie:
„Wykonawca zobowiązuje się do niezawierania umowy poręczenia przez osoby trzecie za długi Zamawiającego
należne na podstawie niniejszej umowy (w rozumieniu art. 876 - 887 Kc).”.
Nie ma żadnego uzasadnienia aby w przypadku zawarcia umowy poręczenia obciążać karą umowną Wykonawcę –
kara umowna ma służyć realnemu wykonaniu zobowiązania – w tym przypadku dostawy towaru.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 18 (dot. zapisów § 9 ust. 4 projektu umowy)
Zwracam się z prośbą aby ze wzoru umowy usunąć § 9 ust. 4.
Nie ma żadnego uzasadnienia aby ograniczać podmiotowo osoby, którym Wykonawca może udzielić
pełnomocnictwa do dochodzenia wierzytelności związanych z wykonaniem umowy.
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 19 (grupa 8)
Czy Zamawiający dopuści masę cząsteczkową 86 000 Daltonów?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
Pytanie 20 (grupa 10)
Czy Zamawiający dopuści pierścień rozszerzający źrenicę wykonany z poliuretanu?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 21 (grupa 2 i 4)
Prosimy o sprostowanie zapisów SIWZ: Czy w Grupie nr 2 i 4 Zamawiający wymaga by soczewka była asferyczna?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wymaga powyższego.
Pytanie 22 (grupa 10)
Czy w Grupie nr 10 Zamawiający dopuści produkt równoważny tj. pierścień rozszerzający źrenicę w kształcie
kwadratu, w rogach zamiast pętli kieszonki na tęczówkę - górna i dolna, w każdym rogu po dwa otwory do
mocowania pierścienia, w komplecie injektor jednorazowego użytku do wszczepiania i usuwania ringu z jednego
portu operacyjnego?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
Pytanie 23
Czy Zamawiający może zagwarantować realizację przedmiotu zamówienia na poziomie nie mniejszym niż 80%
ilości wyszczególnionych w ofercie?
Odpowiedź: Nie, zgodnie z SIWZ i Załącznikiem nr 5 – Istotnymi postanowieniami umowy.
Pytanie 24
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na skrócenie terminu płatności do 30 dni?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 25
Uprzejmie prosimy o zmniejszenie kar umownych zawartych w § 6 ust. 1, pkt. 1,2,3,4 Istotnych Postanowień
Umowy?
1) w razie opóźnienia w dostawie lub braków ilościowych - w wysokości 0,1 % wartości brutto nie dostarczonej
partii towarów (lub wybrakowanej partii) za każdy dzień opóźnienia,
2) za opóźnienie w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie gwarancji albo opóźnienie w
potwierdzeniu otrzymania reklamacji, w wysokości 0,1 % wartości brutto wadliwych towarów za każdy dzień
opóźnienia, liczony od dnia wyznaczonego na usunięcie wady,
3) za odstąpienie od umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy – w wysokości 5%
wynagrodzenia umownego brutto o którym mowa w § 2 ust. 1.
4) za odstąpienie od umowy przez Wykonawcę z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy – w wysokości 5%
wynagrodzenia umownego brutto danego pakietu, o którym mowa w § 2 ust.1.?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
Pytanie 26 (grupa 5)
Czy Zamawiający w Grupie nr 5 dopuści wiskoelastyk o lepkości 300 000 mPas, osmolarność 320-330 mOs/kg,
masie cząsteczkowej 2,8-3,8 mln Da i ph 6.8-7.6?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego.
Pytanie 27 (grupa 7)
Czy Zamawiający w Grupie nr 7 dopuści materiał wiskoelastyczny dyspresyjny o składzie: 2% hialuronian sodu
oraz 2% siarczan chondroityny, w ampułkostrzykawce o pojemności 1,0ml?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
Pytanie 28 (grupa 8)
Czy Zamawiający w Grupie nr 8 dopuści wiskoealstyk 2% hydroksypropylometyloceluloza o lepkości około 4000
mPas przy szybkości ścinania (5 s -1), ph 6,8-7,6, masie cząsteczkowej 86 000 Da, osmolarności 265-300 mOsm/l,
pojemności 2,5 ml?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
Pytanie 29 (grupa 9)
Czy Zamawiający w Grupie nr 9 dopuści dotorebkowy pierścień o średnicy tylko 11mm, fabrycznie umieszczony w
iniectorze bez zewnętrznej blokady tłoka?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego.
Pytanie 30 (grupa 12)
Czy Zamawiający w Grupie nr 12 dopuści błękit trypanu pakowany pojedynczo (1mlx1fiol)?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
Pytanie 31 (grupa 12)
Czy Zamawiający w Grupie nr 12 dopuści błękit trypanu w opakowaniach zawierających 10 ampułkostrzykawek po
0,75 ml barwnika? Jeśli tak, jaką wówczas ilość opakowań należy zaoferować?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego.
Pytanie 32 (grupa 2)
Czy Zamawiający dopuści soczewki o zakresie mocy od +10,0 D do +30,0 D z podziałem co 0,5 D (w zakresach
od 0,0 D do +10,0 D i od +30,0 D do +35,0 D z podziałem co 1 D), pozostałe parametry bez zmian?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
Pytanie 33 (grupa 2)
Uprzejmie prosimy o określenie mocy partii próbnej przedmiotu zamówienia.
Odpowiedź: +19D; +20D; +21D; +22D
Pytanie 34 (grupa 5)
Czy Zamawiający dopuści wiskoelastyk o lepkości 50 000 mPa.s i masie cząsteczkowej 2.900.000 Daltonów,
pozostałe parametry bez zmian?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
Pytanie 35
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykazywanie na fakturze osobnych pozycji i cen netto dla soczewki i systemu
implementacyjnego, których suma będzie równa „cenie jednostkowej netto” zaproponowanej w formularzu
cenowym?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający wyraża zgodę na powyższe.
Pytanie 36 (grupa 2)
Czy zamawiający dopuści również soczewkę o parametrach wymienionych poniżej:
Soczewka hydrofobowa jednoczęściowa asferyczna, bezaberracyjna, akrylowa, o stałym dioptrażu na części
optycznej. Budowa dwuhaptyczna typu zmodyfikowane C, ukątowienie haptyków 0°. Konstrukcja optyki
przesunięta w kierunku tyłu w stosunku do haptyków soczewki, co zapewnia dobre przyleganie soczewki do tylniej
torby, dodatkowo bariera zabezpieczająca przed PCO 360 stopni - ostra krawędź. Soczewka posiadająca otwory
fenestracyjne, zapewniające zwiększoną stabilność soczewki poprzez pochłanianie sił powstałych przy obkurczeniu
torebki. Soczewka pakowana w roztworze soli fizjologicznej co zapewnia stabilność materiału i brak powstawania
wakuoli po wszczepie, materiał gwarantujący brak odblasków. Soczewka z filtrem UV. Zakres dioptrażu 0D-34D, w
przedziale 10,0-30,0D dostępna co 0,5D. Średnica całkowita soczewki 12,5mm.Średnica optyczna 6,0 mm.
Uwodnienie soczewki 3% - 4%. Dołączony jednorazowy injector do cięcia 2,2 mm wraz z kartridżem.
Współczynnik refrakcji 1,54. Funkcja anti-glare- redukująca odblaski?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
Pytanie 37 (grupa 4)
Czy zamawiający dopuści również soczewkę o parametrach wymienionych poniżej:
Soczewka wewnątrzgałkowa zwijalna, akrylowa, hydrofilna, asferyczna, długość całkowita w zakresie od
11,00mm w zakresie 10,00 – 15,0D , 10,7mm w zakresie 15,5-22,0D oraz 10,5mm w zakresie 22,5- 30,0D. Średnica
części optycznej 6mm, zakres mocy od 0,00D do 30,0D, współczynnik refrakcji 1,458, zawartość wody 26%,
cięcie 2,2-2.8. Soczewka bezaberracyjna, zwijalna, sterylna, jednoczęściowa o 4 haptykach narożnych ze
znacznikiem poprawności położenia, o ostrych krawędziach na części optycznej i haptycznej, angulacja 0 stopni.
Dodatkowo bariera 360 stopni na części optycznej soczewki. Kompatybilne z laserem YAG, system implantacyjny
injector+kartridż?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego.
Pytanie 38 (grupa 5)
Czy zamawiający dopuuści również wiskoelastyk o parametrach wymienionych poniżej:
Wiskoelastyk odtwarzający komorę przednią w czasie operacji zaćmy w postaci ampułkostrzykawki z kaniulą 27Ga
zawierający 1% hialuronian sodu pochodzenia fermentacji bakteryjnej o objętości 1,00 ml, lepkości 30.000 mPa.s,
osmolarności 270-400 mOsm, masie cząsteczkowej 1.1 – 1.5 mill. Daltonów i pH 6.8 -7.4 sterylnie zapakowany?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego.
Pytanie 39 (grupa 12)
Czy zamawiajcy dopuści również błękit trypanu pakowany po 10 fiolek?, pozostałe parametry bez zmian.
Odpowiedź: Tak, Zamawiający wyraża zgodę na powyższe.
Pytanie 40 (grupa 2)
Czy Zamawiający w Grupie nr 2 pozycji 1 dopuści soczewkę wewnątrzgałkową wykonaną z akrylu hydrofilnego,
uwodnienie 26 % z powłoką hydrofobową, w zakresie dioptrażu od +5 D do +30 D: + 5D do +15 D w
przyrostach co 1 D, od +15 D do +25 D w przyrostach co 0,5 D, od +25 D do +30 D w przyrostach co 1D , z
cartridgem z tzw. „motylkowym” słyszalnym zamknięciem i injectorem do implantacji soczewki, kompatybilnym z
oferowaną soczewką i wejściem rogówkowym górnym 2,2mm?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego.
Pytanie 41 (grupa 2)
Czy Zamawiający w Grupie nr 2 pozycji 2 dopuści 30 zestawów soczewek w dioptrażu od +5D do +9 D z
jednorazowym injectorem kompatybilnym z oferowaną soczewką (soczewka i injector są fabrycznie zapakowane do
jednego opakowania)?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe pod warunkiem, że w/w zestaw będzie zawierał kartridż
do implantacji soczewki kompatybilny z soczewkami zaoferowanymi w Grupie 2 poz.1.
Pytanie 42 (grupa 4)
Czy Zamawiający w Grupie nr 4 dopuści soczewkę wewnątrzgałkową sferyczną, wykonaną z akrylu hydrofilnego o
uwodnieniu 26 %, współczynniku refrakcji 1,462, z cartrigem tkz. „motylkowym” nie słyszalnym zamknięciem z
injectorem do implantacji soczewki, kompatybilny z oferowaną soczewką i wejściem rogówkowym górnym 2,8mm ?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
Pytanie 43 (grupa 4)
Czy Zamawiający w Grupie nr 4 dopuści soczewkę wewnątrzgałkową zwijalną jednoczęściową, akrylową,
hydrofobową, z przednią częścią asferyczną, a tylną częścią sferyczną, z zestawem do implantacji zawierający;
implantator i cartridge zapakowany oodzielnie (nie w jednym pudełku z soczewką) o średnicy optycznej 6,0 mm;
długości całkowitej 13 mm; stopień uwodnienia mniejszy niż 0,4 %, angulacja 0˚, dioptraż od +1 D do +10.0 D,
narastający co 1 D, od +10 D do +27 D narastające co 0,5 D i w zakresie od +27 D do +30 D co 1 D, z wejściem
rogówkowym 2,5 mm, indeks refrakcji 1,52, filtr UV oraz filtr światła niebieskiego, krawędzie części optycznej i
dwóch części haptycznych z efektem piaskowania zapobiegającego PCO jak i odbiciom światła (efekt halo); ostre
krawędzie na całym obwodzie części optycznej i częściach haptycznych (360˚)?
Odpowiedź: Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.
Pytanie 44 (grupa 2)
Czy Zamawiający w Grupie nr 2 pozycji nr 1 dopuści soczewkę wewnątrzgałkową zwijalną, hydrofilną,
jednoczęściową, asferyczną o stopniu uwodnienia 26%, podwójna ostra krawędź 360 stopni, angulacja haptyków
10 stopni, stała nominalna A-constans 120,0, w dioptrażu od -10 D do +9 D średnica całkowita soczewki 12,5mm i
średnica części optycznej 6,5mm ; średnica całkowita soczewki 12mm i średnica optyczna 6mm dostępna w
dioptrażu od +10D do +40D. Soczewka dostępna w dioptrażu od -10 do +10 i +30D do +40D co 1D oraz w
dioptrażu od +10D do +30D co 0,5D. Soczewka posiada dwie części haptyczne, w których znajduje się po 1
podłużnym otworze. Soczewka posiada filtr światła UV. Soczewka z jednorazowym zestawem do implantacji (
injector oraz kartridż) lub fabrycznie zapakowana do jednorazowego injectora, z wejściem rogówkowym górnym
2,5mm?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego.
Pytanie 44 (grupa 2)
Pyt. 6
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie z Grupy nr 2 pozycji nr 1 do oddzielnej Grupy ?
Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego.
Jednocześnie Zamawiający na podstawie art. 38 ust 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U z 2013 r. Nr 0 poz. 907 ze zm.) dokonał modyfikacji treści SIWZ oraz Załącznika nr 1
i Załącznika nr 5 do SIWZ – zmodyfikowana SIWZ i zmodyfikowane załączniki stanowią integralną część
niniejszego pisma i zostały opublikowane na stronie internetowej Zamawiającego.
Zamawiający