natura 2000 - standardowy formularz danych

NATURA 2000 - STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH
dla obszarów specjalnej ochrony (OSO),
proponowanych obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty (pOZW),
obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty (OZW) oraz
specjalnych obszarów ochrony (SOO)
OBSZAR
PLH080060
NAZWA
OBSZARU
Uroczyska Borów Zasieckich
ZAWARTOŚĆ
1. IDENTYFIKACJA OBSZARU
2. POŁOŻENIE OBSZARU
3. INFORMACJE PRZYRODNICZE
4. OPIS OBSZARU
5. STATUS OCHRONY OBSZARU
6. POWIĄZANIA OBSZARU
7. MAPA OBSZARU
1. IDENTYFIKACJA OBSZARU
1.1. Typ
1.2. Kod obszaru
B
PLH080060
Powrót
1.3. Nazwa obszaru
Uroczyska Borów Zasieckich
1.4. Data opracowania
1.5. Data aktualizacji
2009-02
2017-02
1.6. Instytucja lub osoba przygotowująca wniosek:
Nazwisko/Organizacja:
Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska
Adres:
Polska Wawelska 52/54
Adres e-mail:
[email protected]
Warszawa
Data zaproponowania obszaru jako OZW:
2007-03
Data zatwierdzenia obszaru jako OZW(*):
2009-03
Data objęcia obszaru ochroną SOO:
Brak danych
00-922
Krajowe odniesienie prawne dla formy ochrony SOO:
Wyjaśnienia:
Nie wydano rozporządzenia
Powiększenie - październik 2009 r.
2. POŁOŻENIE OBSZARU
Powrót
2.1. Położenie centralnego punktu [wartości dziesiętne stopni]:
Długość geograficzna
Szerokość geograficzna
14.8439
51.7455
2.2. Powierzchnia [ha]:
2.3. Obszar morski [%]
4375.36
0.0
2.5. Kod i nazwa regionu administracyjnego
Kod poziomu NUTS 2
Nazwa regionu
PL43
Lubuskie
2.6. Region biogeograficzny
Kontynentalny (100.0 %)
3. INFORMACJE PRZYRODNICZE
3.1. Typy siedlisk przyrodniczych występujących na terenie obszaru i ocena znaczenia obszaru dla
tych siedlisk:
Typy siedlisk wymienione w załączniku I
Kod
PF
NP
Pokrycie [ha]
Powrót
Ocena obszaru
Jaskinie Jakość
A|B|C|D
[liczba] danych
A|B|C
Reprezentatywność
Powierzchnia
względna
Stan
zachowania
Ocena ogólna
2330
0.88
M
A
C
B
C
3130
7.0
M
A
C
A
A
3150
21.88
M
A
C
B
B
3160
0.88
M
B
C
C
C
3260
0.53
M
B
C
B
B
4030
2.63
M
A
C
A
C
6120
0.35
M
D
6230
1.53
M
A
C
A
B
6410
4.38
M
A
C
B
C
6430
0.88
M
B
C
B
C
6510
439.29
M
A
C
B
A
7110
2.63
M
A
C
B
B
7140
52.5
M
A
C
A
A
7150
1.75
M
A
C
B
B
7210
6.56
M
A
C
B
B
7230
5.69
M
A
C
A
A
9170
18.38
M
B
C
B
C
9190
65.63
M
B
C
B
B
91D0
56.88
M
B
C
B
B
91E0
597.68
M
A
C
B
A
91F0
24.94
M
A
C
B
B
PF: dla typów siedlisk, do których mogą odnosić się zarówno formy priorytetowe, jak i niepriorytetowe
(6210, 7130, 9430) należy wpisać „x" w kolumnie PF celem wskazania formy priorytetowej.
NP: jeśli dany typ siedliska nie istnieje już na danym terenie, należy wpisać „x" (opcjonalnie).
Pokrycie: można wpisywać z dokładnością do wartości dziesiętnych.
Jaskinie: w przypadku siedlisk typu 8310 i 8330 (jaskinie) należy podać liczbę jaskiń, jeśli nie są dostępne
szacunkowe dane na temat powierzchni.
Jakość danych: G = „wysoka" (np. na podstawie badań); M = „przeciętna" (np. na podstawie częściowych
danych i ekstrapolacji); P = „niska" (np. zgrubne dane szacunkowe).
3.2. Gatunki objęte art. 4 dyrektywy 2009I147IWE i gatunki wymienione w załączniku II do dyrektywy
92I43IEWG oraz ocena znaczenia obszaru dla tych gatunków
Gatunki
Grupa Kod
Populacja na obszarze
Nazwa
naukowa
Bombina
S
NP Typ Wielkość
Ocena obszaru
Jednostka Kategoria
Min
Maks
p
1
1
i
Jakość
A|B|C|D
danych
Populacja
Stan
Izolacja Ogólnie
zachowania
M
C
A
C
C
B
C
B
A
C
C
C|R|V|P
A
1188
M
1352 Canis lupus
p
2
2
i
M
D
M
1337 Castor fiber
p
1
5
i
M
D
I
1088
I
1042
M
1355 Lutra lutra
A
1166
I
1014
I
1016
bombina
Cerambyx
cerdo
Leucorrhinia
pectoralis
Triturus
cristatus
Vertigo
angustior
Vertigo
moulinsiana
p
R
M
C
p
P
M
D
M
C
p
1
5
i
A|B|C
p
P
M
D
p
C
M
C
B
B
B
p
R
M
C
C
C
C
Grupa: A = płazy, B = ptaki, F = ryby, I = bezkręgowce, M = ssaki, P = rośliny, R = gady.
S: jeśli dane o gatunku są szczególnie chronione i nie mogą być udostępnione publicznie, należy wpisać
„tak".
NP: jeśli dany gatunek nie występuje już na danym terenie, należy wpisać „x” (opcjonalnie).
Typ: p = osiadłe, r = wydające potomstwo, c = przelotne, w = zimujące (w przypadku roślin i gatunków
niemigrujących należy użyć terminu „osiadłe").
Jednostka: i = osobniki pojedyncze, p = pary lub inne jednostki według standardowego wykazu jednostek i
kodów zgodnego ze sprawozdawczością na podstawie art. 12 i 17 (zob. portal referencyjny).
Kategorie liczebności (kategoria): C = powszechne, R = rzadkie, V = bardzo rzadkie, P = obecne wypełnić, jeżeli brak jest danych (DD), lub jako uzupełnienie informacji o wielkości populacji.
Jakość danych: G = „wysoka" (np. na podstawie badań); M = „przeciętna" (np. na podstawie częściowych
danych i ekstrapolacji); P = „niska" (np. zgrubne dane szacunkowe); DD = brak danych (kategorię tę
należy stosować wyłącznie, jeśli nie da się dokonać nawet zgrubnej oceny wielkości populacji - w takiej
sytuacji można pozostawić puste pole dotyczące wielkości populacji, jednak pole „Kategorie liczebności"
musi być wypełnione).
4. OPIS OBSZARU
Powrót
4.1. Ogólna charakterystyka obszaru
Klasa siedliska przyrodniczego
Pokrycie
[%]
N06
2.69
N16
21.51
N23
0.01
N19
14.39
N07
1.71
N17
48.96
N10
9.57
N12
1.16
Ogółem pokrycia siedliska przyrodniczego
100
Dodatkowa charakterystyka obszaru:
Uroczyska Borów Zasieckich prawie w całości mieszczą się w granicach mezoregionu Kotlina Zasiecka, tylko
południowe fragmenty wkraczają na obszar Wzniesień Żarskich. Obszar leży w całości na terenie leśnego
Kompleksu promocyjnego "Bory Lubuskie".
4.2. Jakość i znaczenie
Uroczyska Borów Zasieckich w proponowanych granicach to jeden z najcenniejszych fragmentów Obszaru
"Uroczyska Borow Dolnośląskich". świadczy o tym chociażby występowanie aż 21 siedlisk dyrektywowych, w
tym czterech priorytetowych. Mimo dominacji borowego krajobrazu, występuje tam znaczna mozaika siedlisk, co
związane jest przede wszystkim z bogatą siecią hydrograficzną oraz rozproszonymi na całym obszarze
ekosystemami wodno-błotnymi i torfowiskowymi. Niewątpliwie wielką osobowością jest występowanie na kilku
stanowiskach brzeziny bagiennej Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis (głównie podzespół V.u.-B.p.
eriophoretosum vaginati). Na uwagę zasługują również olsy torfowcowe, które w granicach obszaru są
zbiorowiskiem dość częstym. W runie tych fitocenoz stwierdzono występowanie wielu bardzo rzadkich gatunków,
głównie roślin zarodnikowych. Innym siedliskiem priorytetowym są łęgi olszowe i olszowo-jesionowe, które
wykształcają się tam głównie w dolinach niewielkich cieków. Największy kompleks łęgów Fraxino-Alnetum
znajduje się w dolinie rzeki Pstrąg i jej dopływów. Znamienny charakter szacie roślinnej tego obszaru nadają
rzadkie i bardzo rzadkie zespoły roślinności torfowiskowej i wodno-błotnej. Priorytetowym siedliskiem są
torfowiska wysokie 7110, reprezentowane tam przez zespoły: Sphagnetum magellanici, Sphagnetum papillosi,
Ledo-Sphagnetum i Sphagno recurvi-Eriophoretum vaginati. Do siedlisk priorytetowych należą również
torfowiska nakredowe 7210, lokalnie reprezentowane przez zespół kłoci wiechowatej Cladietum marisci. Został
ona stwierdzony na trzech stanowiskach. Ostatnim znaczącym siedliskiem priorytetowym są murawy
bliśniczkowe. Należą tutaj zbiorowiska mokrych psiar, reprezentowane tam przez bardzo rzadki i słabo
rozpoznany w Polsce zespół Juncetum squarrosi. Fizjonomia tego zespołu kształtowana jest przez takie
osobliwości florystyczne, jak: Pedicularis sylvatica, Festuca capillata, Dactylorhiza fuchsii, D. maculata, Juncus
filiformis, Juncus squarrosus. W rozproszeniu na całym obszarze spotyka się małopowierzchniowe płaty psiar na
siedliskach świeżych i wilgotnych, przyjmujących różne postaci zespołu Hyperico maculati-Polygaletum vulgaris.
Dużą powierzchnię zajmują torfowiska przejściowe, na których możemy tam spotkać rzadkie elementy szaty
roślinnej. Najczęstszymi zespołami są Sphagno tenelli-Rhynchosporetum albae, występujący w różnych
podzespołach i wariantach, oraz Sphagno recurvi-Eriophoretum angustifolii. Stwierdzono również występowanie
m.in.: Caricetum limosae, Calletum palustris, Sphagno apiculati-Caricetum rostratae, Caricetum lasiocarpae,
Menyantho-Sphagnetum teretis oraz Calamgrostietum neglectae. Torfowiska zasadowe (7230) reprezentowane
są przez nieudokumentowany dotąd z Polski zespół Juncetum alpini. Bardzo ważnym składnikiem szaty roślinnej
obszaru są zbiorowiska roślinności z klasy Littorelletea. Znajduje się tam jedyne w województwie lubuskim
stanowisko brzeżycy jednokwiatowej Littorella uniflora, gatunku uważanego w Wielkopolsce za wymarły. Warto
podkreślić, że lokalna, terrystyczna populacja tego gatunku tworzy tam swój własny, nieudokumentowany dotąd
w Polsce zespół Littorelletum uniflorae, będący wzorcowo wykształconym płatem siedliska 3130. Innym
zespołem reprezentującym omawiane siedlisko jest Ranunculo-Juncetum bulbosi. Występuje on tam w trzech
podzespołach: typicum, droseretosum intermediae i gnaphalietosum. Na stawach rybnych w Tuplicach
stwierdzono występowanie rzadkich zbiorowisk roślinności z klasy Isoëto-Juncetea bufonii. Na mulistym,
okresowo wynurzanym podłożu rozwijają się tam fitocenozy takich zespołów jak Eleocharito-Caricetum
bohemicae, Cypero fusci-Limoselletum oraz zbiorowisko z Elatine hexandra i zb. z Eleocharis acicularis fo.
annua.
W granicach proponowanego obszaru nie stwierdzono gatunków roślin z Załącznika I. Należy brać jednak pod
uwagę fakt, że dwa gatunki - Liparis loeselii i Saxifraga hirculus, były podawane z tego terenu przez
przedwojennych botaników niemieckich. Ze względu na obecność siedlisk odpowiadających wymaganiom tych
taksonów, należy ich na tym terenie poszukiwać. Stwierdzono natomiast wiele rzadkich przedstawicieli krajowej
flory, które wymienione zostały w pkt. 3.3. Znajdują się wśród nich gatunki mające nieliczne stanowiska w
Polsce.
4.3. Zagrożenia, presje i działania mające wpływ na obszar
Najważniejsze oddziaływania i działalność mające duży wpływ na obszar
Oddziaływania negatywne
Wewnętrzne
Zagrożenia Zanieczyszczenie
/
Poziom i presje
(opcjonalnie)
zewnętrzne
[kod]
[kod]
[i|o|b]
M
B
i
M
G05
i
H
G05.04
i
M
X
b
M
J02.05
i
H
E03
i
Oddziaływania pozytywne
Wewnętrzne
Działania, Zanieczyszczenie
/
Poziom zarządzanie (opcjonalnie)
zewnętrzne
[kod]
[kod]
[i|o|b]
M
X
b
Poziom: H = wysoki, M = sredni, L = niski.
Zanieczyszczenie: N = stosowanie azotu, P = stosowanie fosforu/fosforanów, A = stosowanie
kwasów/zakwaszanie, T = toksyczne chemikalia nieorganiczne,
O = toksyczne chemikalia organiczne, X = zanieczyszczenia mieszane.
i = wewnętrzne, o = zewnętrzne, b = jednoczesne.
4.4. Własność (opcjonalnie)
Typ
[%]
Krajowa/federalna
0
Kraj
0
Publiczna związkowy/województwo
Lokalna/gminna
0
Inna publiczna
0
Własność łączna lub
współwłasność
0
Prywatna
0
Nieznana
100
Suma
100
4.5. Dokumentacja (opcjonalnie)
Anonymus 2007 Inwentaryzacja siedlisk Natura 2000 w Lasach Państwowych
Decker P. 1911 Beiträge zur Flora der Südlichen Neumark und östlichen Niederlausitz Verh. Bot. Ver. Prov.
Brandenburg, Berlin 87-269 53
Jerzak L., Gabryś G. (red.) 2007 Lesny Kompleks Promocyjny "Bory Lubuskie 219
Jędrzejewski W., Nowak S., Stachura K., Skierczyński M., Mysłajek R., Niedziałkowski K. i inni 2005 Projekt
korytarzy ekologicznych łączących Europejską Sieć Natura 2000 w Polsce Zakład Badania Ssaków PAN 1-78
Nowak S., Mysłajek R. W., Kłosińska A., Gabryś G. 2011 Diet and prey selection of wolves (Canis lupus)
recolonising Western and Central Polska. Mammal Biol., doi: 10.1016/j.mambio.2011.06.007
Nowak S., Mysłajek R.W. 2011 Wilki na zachód od Wisły. Stowarzysznie dla Naturay "Wilk", Twardorzeczka
Rosadziński S 2008 Zespół pływacza żółtobiałego Utricularietum ochroleucae Pietsch 2000 na obszarze
Lesnego Kompleksu Promocyjnego "Bory Lubuskie Badania Fizjogr. nad Polską Zach B, 57 27-35
Rosadziński S. 2006 Materiały do znajomości flory i roślinności Kotliny Zasieckiej (Niziny Sasko-Łużyckie) Praca
magisterska z Zakł. Ekol. Rośl. i Ochr. Środ. UAM. Poznań (mskr)
Rosadziński S. 2007 Szata roślinna. W: Leśny Kompleks Promocyjny "Bory Lubuskie". Jerzak L., Gabryś G.
(red.) 41-64
Sewerniak P. 2010 Wolves in the Toruń Basin Ecological Questions 13 47-53
5. STATUS OCHRONY OBSZARU (OPCJONALNIE)
5.1. Istniejące formy ochrony na poziomie krajowym i regionalnym:
Powrót
Kod
Pokrycie [%]
Kod
Pokrycie [%]
Kod
Pokrycie [%]
PL04
90.02
PL03
3.17
PL02
0.52
5.2. Powiązanie opisanego obszaru z innymi formami ochrony:
na poziomie krajowym lub regionalnym:
Kod rodzaju
Nazwa terenu
Rodzaj
Pokrycie
[%]
PL03
Park Krajobrazowy Łuk Mużakowa
*
3.17
PL04
Zachodnie okolice Lubska
*
90.02
PL02
Żurawno
*
0.52
6. ZARZĄDZANIE OBSZAREM
6.1. Organ lub organy odpowiedzialne za zarządzanie obszarem:
Organizacja:
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim
Adres:
Polska Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wielkopolski
Adres e-mail:
[email protected]
Powrót
6.2. Plan(-y) zarządzania:
Aktualny plan zarządzania istnieje:
Tak
Nie, ale jest w przygotowaniu
X
Nie
7. MAPA OBSZARU
Powrót
Nr ID INSPIRE:
PL.ZIPOP.1393.N2K.PLH080060
Mapa załączona jako plik PDF w formacie elektronicznym (opcjonalnie)
X
Tak
Nie
Odniesienie lub odniesienia do oryginalnej mapy wykorzystanej przy digitalizacji granic elektronicznych
(opcjonalnie)