Koncepcja obniżenia poziomu wody w stawie przy ul. Przybyły we

Koncepcja obniżenia poziomu wody w stawie przy ul. Przybyły we

fenomedia
Jan Wartalski
50-372 Wrocław ul. Smoluchowskiego 56/8
www.fenomedia.pl
tel. 603 870 653
NIP 898-202-16-91
INWESTOR:
Zarząd Zieleni Miejskiej
50-231 Wrocław
ul. Trzebnicka 33
ZADANIE:
KONCEPCJA OBNIŻENIA POZIOMU WODY W STAWIE
PRZY ul. PRZYBYŁY WE WROCŁAWIU
STADIUM:
Koncepcja
DATA:
październik 2009 r.
Stanowisko
Imię i nazwisko
Nr uprawnienia
dr inż. Andrzej Wartalski
384/90/UW
Projektant
mgr inż. Jan Wartalski
PODPIS
1
SPIS TREŚCI
I.
Część opisowa
1. Inwestor
2. Podstawa opracowania
3. Cel i zakres opracowania
4. Stan prawny nieruchomości w zasięgu opracowywanej Koncepcji
5. Charakterystyka terenu i warunków gruntowo-wodnych
6. Opis rozwiązania wariantowego
7. Metodologia opracowywanej Koncepcji
8. Technologia i kolejność robót
9. Sposób obniżania poziomu wody w stawie po zrealizowaniu Inwestycji
10. Operat wodno-prawny
II.
Część graficzna
Rys. 1 - Orientacja
Rys. 2 - Plan sytuacyjny
Rys. 3 - Istniejący profil podłużny rowu S-12.1 i S-12
(ul. Przybyły – rzeka Ślęża)
Rys. 6 - Istniejące przekroje poprzeczne rowu
Rys. 7 - Projektowane przekroje poprzeczne rowu
1: 10 000
1: 2000
1: 100/2000
1: 50
1: 50
2
I.
Część ogólna
1.
Inwestor
Zarząd Zieleni Miejskiej we Wrocławiu, ul. Trzebnicka 33, 50-231 Wrocław
2. Podstawa opracowania
Umowa zawarta pomiędzy firmą Fenomedia Jan Wartalski, ul. Smoluchowskiego 56/8,
50-372 Wrocław a Zarządem Zieleni Miejskiej we Wrocławiu, ul. Trzebnicka 33,
50-231 Wrocław.
3. Cel i zakres opracowania
Celem opracowania jest „Koncepcja obniżenia poziomu zwierciadła wody w stawie przy
ul. Przybyły we Wrocławiu”.
Zakres opracowania obejmuje:
- pogłębienie rowu S-12.1 i częściowo rowu S-12.
- zaprojektowanie przepustu dn 400 mm pod ul. Przybyły, łączącego w/w staw z rowem
S-12.1.
- zaprojektowanie komory wlotowej wraz z zastawką naścienną i zasuwą odcinającą.
4. Stan prawny nieruchomości w zasięgu opracowywanej Koncepcji
Tab. 1 Wykaz właścicieli i władających działek:
Nr działki
i Arkusz Mapy
Obręb i
jednostka
ewidencyjna
Właściciel lub władający
Staw przy ul. Przybyły
i komora wlotowa z
zastawką naścienną
dz. nr 3/25
AM-39
Obr. Żerniki,
Wrocław
Skarb Państwa – właściciel
Gmina Miejska Wrocław – użytkownik wieczysty
Zarząd Zieleni Miejskiej – władający
50-231Wrocław ul. Trzebnicka 33
Staw przy ul. Przybyły
dz. nr 2/5
AM-39
Obr. Żerniki,
Wrocław
Projektowany przepust
pod ul. Przybyły
dz. nr 3/9
AM-39
Obr. Żerniki,
Wrocław
Projektowany przepust
pod ul. Przybyły
dz. nr 4/2
AM-48
Obr. Żerniki,
Wrocław
Projektowany przepust
pod ul. Przybyły
i rów S-12.1
dz. nr 13/1
AM-47
Obr. Żerniki,
Wrocław
Rów S-12.1
do pogłębienia
dz. nr 13/2
AM-47
Obr. Żerniki,
Wrocław
Rów S-12
do pogłębienia
dz. nr 1/2
AM-46
Obr. Żerniki,
Wrocław
Obiekt
Gmina Miejska Wrocław – właściciel
Zarząd Zieleni Miejskiej – władający
50-231Wrocław ul. Trzebnicka 33
Gmina Miejska Wrocław – właściciel
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta – trwały zarząd
53-633 Wrocław ul. Długa 49
Gmina Miejska Wrocław – właściciel
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta – trwały zarząd
53-633 Wrocław ul. Długa 49
Gmina Miejska Wrocław – właściciel
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta – trwały zarząd
53-633 Wrocław ul. Długa 49
Gmina Miejska Wrocław – właściciel
Zarząd Zieleni Miejskiej – władający
50-231Wrocław ul. Trzebnicka 33
Gmina Miejska Wrocław – właściciel
Zarząd Zieleni Miejskiej – władający
50-231Wrocław ul. Trzebnicka 33
3
5. Charakterystyka terenu i warunków gruntowo-wodnych
Staw, w którym przewidziano obniżenie zwierciadła wody, zlokalizowany jest przy
ul. Przybyły pomiędzy ogródkami działkowymi a zrekultywowanym terenem po wysypisku
śmieci.
Staw ten jest zbiornikiem bezodpływowym, do którego dopływają tylko wody opadowe
i wody gruntowe.
Rów S-12.1 przebiega pomiędzy tym stawem a rowem S-12 w kierunku południowowschodnim. Natomiast rów S-12 przebiega od ul. Granicznej do rzeki Ślęży w kierunku
północno-wschodnim. Rowy te przebiegają przez tereny niezagospodarowane, głównie
nieużytki.
Ulica Przybyły zaczyna się od ul. Granicznej i przebiega na północ do ul. Żernickiej.
Na warunki geologiczno inżynierskie rozpatrywanego terenu, w odniesieniu do charakteru
i wymogów projektowanej inwestycji liniowej, składają się warunki gruntowe i wodne podłoża
(wytrzymałość i przepuszczalność gruntów). Ogólną budowę geologiczną i kształtowanie się
poziomu wód gruntowych pokazano na profilach podłużnych, zawartych w opinii dotyczącej
rozpoznania warunków gruntowo-wodnych (załącznik nr 1).
Na podstawie w/w opinii wodę gruntową stwierdzono we wszystkich otworach
geotechnicznych na głębokości od 0, 30÷1,00 m p.p.t., co odpowiada rzędnej bezwzględnej
119,04÷119,33 m n.p.m. Zwierciadło wody gruntowej ma charakter swobodny. Zwierciadło
wody gruntowej nawiercone zostało w obrębie nasypów niekontrolowanych. Poziom wody
gruntowej jest ściśle związany z poziomem wody w przyległym stawie.
Na podstawie wykonanych wierceń stwierdza się, że podłoże analizowanego terenu budują
trzeciorzędowe osady akumulacji jeziorno-lagunowej wykształcone jako twardoplastyczne iły
i iły pylaste. Grunty rodzime przykryte są warstwą nasypów niekontrolowanych o miąższości
0,90÷1,20 m. Utwory spoiste, wydzielone w warstwach geotechnicznych D1 i D2 (twardoplastyczne iły pylaste i iły) o stopniu plastyczności IL=0,15-są gruntami nieprzepuszczalnymi
o współczynniku wodoprzepuszczalności na poziomie k=10-8 ÷10-9 cm/s.
Wody nie zawierają istotnych zanieczyszczeń fizykochemicznych mogących mieć szkodliwy
wpływ na odbiornik.
6. Opis rozwiązania wariantowego
Realizacja opracowanej „Koncepcji obniżenia poziomu zwierciadła wody w stawie przy
ul. Przybyły we Wrocławiu” polegała na zaprojektowaniu budowy komory wlotowej z zastawką
naścienną i i zasuwą odcinającą i ok. 20 m kanału grawitacyjnego o średnicy 0,40 m oraz
pogłębienie istniejącego rowu S-12.1 i częściowo rowu S-12. Całkowita długość przewidzianego
do pogłębienia ww. rowu wyniesie ok. 340 m (maksymalnie do głębokości 0,8 m poniżej
obecnego dna tych rowów). Obniżenie to pozwoli na grawitacyjne odprowadzanie nadmiaru
wody oraz ustabilizowanie poziomu zwierciadła wody w ww. stawie w stosunku do
stwierdzonego poziomu zwierciadła wody z kwietnia 2009 r.
Obniżenie ww. zwierciadła wody zapobiegnie mającemu obecnie miejsce, podmywaniu
skarp tego stawu wzdłuż granicy z terenem ogródków działkowych, które zagraża już obecnie
obsunięciem się części istniejącego ogrodzenia tych ogródków do tego stawu.
Obniżenie istniejącego poziomu zwierciadła wody zapobiegnie również podtapianiu nisko
położonego terenu w pobliżu tego stawu oraz terenu i budynków należących do Zarządu Zieleni
Miejskiej, zlokalizowanych przy tym stawie.
4
7. Metodologia opracowywanej Koncepcji
W celu należytego wykonania ww. Koncepcji, podjęto następujące działania:
1. Wykonano inwentaryzację rowów S-12 i S-12.1., ul. Przybyły (przekrój poprzeczny) oraz
terenów w pobliżu stawu wraz z pomiarem zwierciadła wody w stawie.
Inwentaryzację ww. rowów i brzegów stawu przeprowadzono w kwietniu 2009. Łączna
długość zinwentaryzowanych rowów S-12 i S-12.1. wyniosła ok. 1700 m. Rzędna
zwierciadła wody w stawie w okresie pomiarów (kwiecień 2009) wynosiła 118.80 m n.p.m.
Na podstawie ww. inwentaryzacji wykonano profile podłużne i poprzeczne rowu S-12
i S-12.1 i zamieszczono je na rys. 3 i 6.
2. Wykonano wiercenia hydrogeologiczne wraz z opracowaniem wyników pomiarów
dotyczących tych wierceń.
Celem prac badawczych ww. wierceń hydrogeologicznych było ustalenie warunków
gruntowo-wodnych podłoża.
Zakres prac obejmował wykonanie: prac terenowych, robót geologicznych, badań
polowych, badań laboratoryjnych i prac kameralnych.
Prace terenowe obejmowały wytyczenie w terenie, zgodnie z lokalizacją zaznaczoną na
planie sytuacyjnym, dostarczonym przez Zleceniodawcę, otworów geotechnicznych oraz ich
zaniwelowanie. Wiercenia wykonano zestawem ręcznym. Wszystkie roboty geologiczne
wykonywane były pod nadzorem uprawnionego geologa. Roboty geologiczne obejmowały
wykonanie 3 otworów badawczych do głębokości 3,0 m p.p.t. Łącznie wykonano 9,0 mb
wierceń. Zestawienie otworów przedstawiono w tabeli nr 1 opracowania [1]. Lokalizację
wierceń badawczych przedstawiono na planie sytuacyjnym [zał. nr 1].
Badania polowe obejmowały obserwację urobku w miarę postępu robót geologicznych
i obserwacji poziomu zwierciadła wód gruntowych. Badania makroskopowe prowadzono
przy każdej zmianie struktury gruntu lub co 1,0 m w wypadku jednorodności.
3. Opracowano wariantowe, obniżenie poziomu wody w ww. stawie o 1, 0 m (wariant I)
i o 1,5 m (wariant II) w stosunku do stwierdzonego poziomu zwierciadła wody w kwietniu
2009 r.
Aby uzyskać obniżenie poziomu zwierciadła wody w ww. stawie o 1,0 m (wariant I) należy
pogłębić cały rów S-12.1 i ok. 30 m rowu S-12, łącznie ok. 340 m.
Natomiast, aby obniżyć poziom zwierciadła wody o 1,5 m (wariant II) należy pogłębić
zarówno cały rów S-12.1 jak i znaczna część rowu S-12 a łączna długość, na której należy
pogłębić te rowy wynosiłaby ok. 1200 m.
W obu wariantach należy wybudować komorę wlotową (z zasuwą i zastawką, umożliwiającą
w razie potrzeby regulację poziomu zwierciadła wody w tym stawie) oraz przepust Ø400 mm
pod drogą (w rurze osłonowej), wykonany metodą przewiertu lub przecisku.
Pogłębienie rowu, zarówno dla wariantu I jak i II przedstawiono na rys. nr 4 i 5.
Po analizie obu wariantów i uzgodnieniu z Inwestorem ustalono, że korzystniejszym
(głównie ze względu na koszty) będzie wariant I (obniżenie dna rowu S-12 i rowu S-12.1 na
długości ok. 340 m), mający umożliwić obniżenie poziomu zwierciadła wody w ww. stawie
o 1,0 m od pomierzonego w kwietniu zwierciadła wody w tym stawie.
Jednocześnie stwierdzono podczas kilkunastu pobytów na tym terenie, że poziom
zwierciadła wody w lipcu był o ok. 0,8 m wyższy od stwierdzonego wcześniej w kwietniu.
Zatem stwierdzono, że obniżenie poziomu zwierciadła wody w tym stawie przy
zastosowaniu wariantu I, może dochodzić nawet do 1,8 m poniżej maksymalnego
zaobserwowanego poziomu zwierciadła wody.
Przy realizacji II wariantu, oprócz zwiększonych kosztów pogłębiania rowów oraz
przebudowy kilku przepustów, nastąpiłoby jednak zbyt duże obniżenie poziomu zwierciadła
wody, co mogłoby z kolei wpłynąć niekorzystnie na życie biologiczne w tym stawie,
a zwłaszcza w pobliżu jego brzegów.
5
4.
Opracowano rozwiązanie projektowe (według wybranego wariantu I) pogłębienia rowu,
wykonania przepustu pod ul. Przybyły i komory wlotowej wraz z zasuwą i zastawką.
Pogłębienie ww. rowów wg wariantu I (o łącznej długości ok. 340 m) wymagało będzie
pogłębiania maksymalnie o ok. 0,8 m (w najbardziej niekorzystnym miejscu) do kilku
centymetrów na końcu pogłębionego odcinka (w rowie S-12). Średnie pogłębienie tego rowu
wynosić będzie ok. 0,6 m, a objętość gruntu przewidzianego do wydobycia wynosić będzie
ok. 700 m3.
5. Opracowano analizę techniczno-ekonomiczną wybranego wariantu I.
8. Technologia i kolejność robót
Poniżej przedstawiono zalecaną kolejność wykonania poniższych obiektów prac:
1. Komora wlotowa z zastawką naścienną i zasuwą regulacyjną przy projektowanym wlocie
wg wariantu I (rys. 8).
Komora wlotowa powinna być wykonana z żelbetonu. W płycie przykrywającej komorę
zaprojektowano właz żeliwny Ø600 mm i skrzynkę żeliwną, do której doprowadzona
będzie przedłużka trzpienia zasuwy. Wewnątrz komory będzie znajdować się drabinka
złazowa, zasuwa regulacyjno-odcinająca oraz prowadnice umożliwiające zamontowanie
zastawki regulującej w razie potrzeby regulacji poziom zwierciadła wody w tym stawie.
W dnie komory należy wykonać odpowiednio wyprofilowaną kinetę.
2. Pogłębienie rowu S-12.1 i S-12, na odcinku ok. 340 m określonym na profilu podłużnym
(rys. 4) i profilach poprzecznych (rys.7).
Przy pogłębianiu rowów S-12 i S-12.1. należy odpowiednio wyprofilować skarpy
(odpowiedni kąt nachylenia skarp) oraz zabezpieczyć je darniną. Należy także umocnić
dolną część skarp ww. rowów palikami i faszyną.
3. Kanał dn 400 mm o łącznej długości 20 m wykonany pod jezdnią metodą przewiertu lub
przycisku (na długości ok. 10 m).
Przepust ten należy umieścić w stalowej rurze osłonowej Ø500 mm. W miejscu
włączenia ww. przepustu do komory wlotowej należy wykonać przejście szczelne przez
ścianę ww. komory. Natomiast w miejscu włączenia ww. przepustu do pogłębionego
rowu S-12.1 należy odpowiednio umocnić skarpy tego rowu i dna za pomocą betonu lub
kostki brukowej na długości ok. 5 m poniżej tego wylotu.
9. Sposób obniżania poziomu wody w stawie po zrealizowaniu Inwestycji
Poziom wody w tym stawie należy obniżać niezbyt szybko, tak aby docelowy poziom
obniżenia zwierciadła wody o 1,0 m (poniżej stwierdzonego poziomu zwierciadła wody w
kwietniu 2009r.), osiągnąć dopiero po ok. 40 ÷50 dniach, w zależności od aktualnego poziomu
zwierciadła wody w momencie jego opróżniania.
Aby to osiągnąć należy na początku dość mocno przydławić zaprojektowaną zasuwę
i doświadczalnie pomierzyć prędkość obniżania się istniejącego poziomu zwierciadła wody tak,
aby to obniżenie wynosiło ok. 20÷25 mm w ciągu doby.
Zbyt szybkie opróżnianie stawu spowoduje niekorzystne zjawiska na jego brzegach oraz może
spowodować uszkodzenie rowu spowodowane zbyt dużą prędkością wypływającej wody.
6
10. Operat wodno-prawny
Na podstawie wykonanej „Koncepcji” opracowano „Operat wodno-prawny obniżenia
poziomu zwierciadła wody w stawie przy ul. Przybyły we Wrocławiu”.
Operat ten przedstawiono do zaopiniowania Inwestorowi, tj. Zarządowi Zieleni Miejskiej
we Wrocławiu i uzyskał on opinię pozytywną.
Następnie złożono ww. operat do Wydziału Środowiska i Rolnictwa Urzędu Miasta
Wrocławia.
W dniu 12.10.2009 r. otrzymano „Zawiadomienie o wszczęciu postępowania wodnoprawnego” wydane przez Wydział Środowiska i Rolnictwa Urzędu Miasta Wrocławia.
Z powodu niezgłoszenia do dnia 20.10.2009 r. żadnych zastrzeżeń, przeprowadzono rozprawę
wodno-prawną, na podstawie której zostanie wydana „Decyzja wodno-prawna” dotycząca
obniżenia poziomu zwierciadła wody w stawie przy ul. Przybyły we Wrocławiu oraz pogłębienia
rowów S-12.1 i S-12 wraz z przebudową rowu S-12.1 i częściowo rowu S-12 oraz przepustu
dn 400 mm (wraz z komorą wlotową z zastawką naścienną), łączącego ww. staw z rowem
S-12.1.
Pisma dotyczące opinii ww. operatu i „Zawiadomienie” zamieszczono w załączeniu niniejszego
opracowania.