papieros celne

Sygn. akt V W 3654/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca SSR Klaudia Miłek
Protokolant: Beata Jachnis
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 stycznia 2016 r., 4 lutego 2016 r., 23 lutego 2016 r., 1 marca 2016 r., 12
kwietnia 2016 r. sprawy, przeciwko:
1) W. C., s. J. i S. z domu K., ur. (...) w W.
oskarżonemu o to że:
w dniu 10 października 2014r. wspólnie i w porozumieniu z M. B. w pawilonie na targowisku miejskim przy ul. (...)
w W., przechowywał towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów
różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 7
kks w zb. z art. 86 § 1 i 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego
wynoszą 3 519,00 zł, zaś należne cło wynosi 149,00 zł, (podatek od towarów i usług (...) wynosi 903,00 zł.),
tj.: o wykroczenie skarbowe określone w art. 65 § 1 i 4 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks,
2) M. B., c. G. i A. z domu B., ur. (...) we L., Ukraina
oskarżonej o to że:
w dniu 10 października 2014r. wspólnie i w porozumieniu z W. C. w pawilonie na targowisku miejskim przy ul. (...)
w W., przechowywała towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów
różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 7
kks w zb. z art. 86 § 1 i 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego
wynoszą 3 519,00 zł, zaś należne cło wynosi 149,00 zł, (podatek od towarów i usług (...) wynosi 903,00 zł.),
tj: o wykroczenie skarbowe określone w art. 65 § 1 i 4 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks,
orzeka
I. Oskarżonego W. C. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
II. Oskarżoną M. B. uznaje za winną tego, że w dniu 10 października 2014r. w pawilonie na targowisku miejskim
przy ul. (...) w W., przechowywała towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 60 paczek papierosów
różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 7
kks w zb. z art. 86 § 1 i 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego
wynoszą 918,00 zł, zaś należne cło wynosi 39,00 zł, (podatek od towarów i usług (...) wynosi 236,00 zł.), tj. za winną
popełnienia wykroczenia określonego w art. 65 § 1 i 4 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks i za to na
podstawie art. 65 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierza jej karę grzywny w wysokości 800 ( osiemset) złotych.
III. Na podstawie art. 29 pkt 1 kks w zw. z art. 31 § 6 kks orzeka przepadek poprzez zniszczenie na rzecz Skarbu
Państwa towaru w postaci 30 paczek papierosów marki LD P., 10 paczek papierosów marki M. i 20 paczek papierosów
marki G. (...) opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 51 akt sprawy;
IV. Zwalnia oskarżonych od opłaty, koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt V W 3654/15
UZASADNIENIE
W. C. został oskarżony o to, że w dniu 10 października 2014r. wspólnie i w porozumieniu z M. B. w pawilonie na
targowisku miejskim przy ul. (...) w W., przechowywał towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci
230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu
zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 7 kks w zb. z art. 86 § 1 i 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w zw. z art. 7 § 1
kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 3 519,00 zł, zaś należne cło wynosi 149,00 zł, (podatek
od towarów i usług (...) wynosi 903,00 zł.), tj.: o wykroczenie skarbowe określone w art. 65 § 1 i 4 kks w zb. z art.
91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks,
M. B. została oskarżona o to, że w dniu 10 października 2014r. wspólnie i w porozumieniu z W. C. w pawilonie na
targowisku miejskim przy ul. (...) w W., przechowywała towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci
230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu
zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 7 kks w zb. z art. 86 § 1 i 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w zw. z art. 7 § 1
kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 3 519,00 zł, zaś należne cło wynosi 149,00 zł, (podatek
od towarów i usług (...) wynosi 903,00 zł.), tj.: o wykroczenie skarbowe określone w art. 65 § 1 i 4 kks w zb. z art.
91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks.
Na podstawie całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 10 października 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego I w W. przeprowadzili czynności służbowe na terenie
giełdy kwiatowej przy ul. (...) w W.. W trakcie wykonywania czynności służbowych dokonali oni przeszukania pawilonu
handlowego należącego do W. C.. Na zewnątrz pawilonu w ścianie bocznej, która była dobudowana z płyty pilśniowej
oraz na półce regału pomiędzy artykułami chemii gospodarczej oraz ręcznikami papierowymi funkcjonariusze Urzędu
Celnego I w W. ujawnili 200 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy. Wewnątrz pawilonu
handlowego na dolnej półce regału metalowego pomiędzy artykułami chemii gospodarczej funkcjonariusze Urzędu
Celnego I w W. ujawnili 30 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, które umieszczone były
w torebkach reklamowych. Po rozpytaniu właściciela pawilonu W. C. na temat właściciela ujawnionych papierosów,
W. C. podał, że ujawnione wewnątrz jego pawilonu papierosy nie są jego własnością oraz wskazał, że mogą być one
własnością jego koleżanki M. B., która czasem pozostawia u niego różne rzeczy. Z uwagi na to, że w pobliżu w/
w pawilonu handlowego przebywała M. B., funkcjonariusze Urzędu Celnego I w W. dokonali jej rozpytania czyją
własnością są ujawnione przez nich papierosy. M. B. potwierdziła, że część ujawnionych papierosów należy do niej. M.
B. i W. C. zaprzeczyli, aby część z ujawnionych przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I w W., tj. 170 paczek papierosów
różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, były ich własnością. W. C. wskazał, że nie posiada informacji skąd te
papierosy znalazły się w tym miejscu.
Z uwagi na podejrzenie, że M. B. i W. C. mogą posiadać papierosy bez polskich znaków akcyzy w miejscu zamieszkania,
funkcjonariusze Urzędu Celnego I w W. udali się do mieszkań zajmowanych przez M. B. i przez W. C.. W trakcie
przeszukania w/w mieszkań nie ujawniono żadnych wyrobów akcyzowych. Z uwagi na podejrzenie, że ujawniony
w trakcie przeszukania pawilonu handlowego należącego do W. C. towar w postaci papierosów różnych marek bez
polskich znaków akcyzy został nielegalnie wprowadzony na obszar celny Unii Europejskiej, zatrzymano W. C. oraz M.
B. i wraz z zabezpieczonym towarem przewieziono ich do siedziby Urzędu Celnego I w W., celem przeprowadzenia
dalszych czynności procesowych.
Na zatrzymany towar w postaci 230 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, na którym ciążą
należności z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 3519,00 zł, należności celne w kwocie 149,00 zł oraz należności z
tytułu podatku od towarów i usług (...) w kwocie 903,00 zł, wystawiono pokwitowanie depozytowe serii PL/MF/AK
nr (...) z dnia 14 listopada 2014 r..
Do M. B. należało jedynie 60 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy: w postaci 30 paczek
papierosów marki LD P. oraz 10 paczek papierosów marki M. i 20 paczek papierosów marki G. (...), które zostały
ujawnione przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I w W. w dniu 10 października 2014 r. w pawilonie na targowisku
miejskim przy ul. (...) w W.. Nie ustalono właściciela pozostałych ujawnionych w tym dniu przez funkcjonariuszy
Urzędu Celnego I w W. 170 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy. Miejsce, w którym zostały
ujawnione w/w papierosy, tj. na zewnątrz należącego do W. C. pawilonu, tj. w ścianie bocznej, która była dobudowana
z płyty pilśniowej oraz na półce regału pomiędzy artykułami chemii gospodarczej oraz ręcznikami papierowymi, nie
jest dobrze zabezpieczone przed ingerencją osób trzecich, w związku z tym każda osoba, która przebywała w pobliżu
tego miejsca mogła pozostawić w tym miejscu ujawnione papierosy bez polskich znaków akcyzy, tym bardziej, że
pawilon handlowy należący do W. C. znajduje się w bliskiej odległości od wejścia na teren targowiska miejskiego przy
ul. (...) w W., w związku z powyższym w pobliżu tego miejsca przebywa bardzo dużo osób.
W wyniku działań M. B. Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 918,00 zł,
należności celnej w kwocie 39,00 zł (podatek od towarów i usług (...) wynosi 236,00 zł).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: wyjaśnień oskarżonego W. C. /k. 30, 114, 126/, wyjaśnień
oskarżonej M. B. /k. 27, 114/, zeznań świadka A. C. /k. 60v, 123-124/, zeznań świadka A. S. /k. 62v-63, 124/, a także
protokołu zatrzymania oskarżonego W. C. /k. 3-3v/, protokołu zatrzymania oskarżonej M. B. /k. 8-9/, protokołu
zatrzymania rzeczy /k. 13-14/, spisu i opisu rzeczy /k. 15/, protokołu przeszukania pawilonu handlowego (...) (...) ul.
(...) /k. 16-17/, protokołu przeszukania mieszkania oskarżonej M. B. /k. 18-19/, protokołów przeszukania mieszkań
oskarżonego W. C. /k. 20-21, 22-23/, protokołu oględzin /k. 49/, pokwitowania /k. 50/, kart karnych /k. 56, 59/,
zdjęć /k. 95-107/ oraz pisma Urzędu Celnego I w W. z dnia 9 marca 2016 r. k. 135/.
Oskarżony W. C. /k. 30, 114, 126/ nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że ujawnione
wewnątrz pawilonu 3-4 kartony papierosów ukryte w reklamówkach pozostawiła bez jego wiedzy jego znajoma M. B..
Oskarżony wskazał, że M. B. od czasu do czasu zostawia u niego w pawilonie różne rzeczy oraz wskazał, że nigdy nie
kontrolował on tych rzeczy, gdyż jej zaufał. Oskarżony wskazał, że nie posiada informacji na temat ilości papierosów,
które znajdowały się w tych torbach.
Odnosząc się do pozostałych ujawnionych papierosów oskarżony wyjaśnił, że papierosy ujawnione z boku pawilonu
schowane za płytą pilśniową również nie należą do niego. Oskarżony wskazał, że powyższe miejsce jest miejscem
ogólnodostępnym i wielokrotnie widział on różne osoby w pobliżu tej płyty, gdyż w/w miejsce wykorzystywane jest
jako toaleta, nadto jest tam też bar, inne osoby w tym miejscu układają wiązanki i w pobliżu tego miejsca znajduje
się też brama wjazdowa i czasem w pobliżu tego miejsca parkują też samochody. Wskazał on również, że pawilon
znajduje się blisko wejścia głównego i obok niego znajduje się duża hala. Oskarżony wyjaśnił, że nie byłby w stanie
rozpoznać tych osób, które przebywają w pobliżu tego miejsca. Odnosząc się do miejsca, w którym ujawnione zostały
papierosy oskarżony wyjaśnił, że jego pawilon wykonany jest z cienkiej dykty i dwa lata temu, tj. wcześniej niż powstał
bazar z drugiej strony, samodzielnie założył w/w płytę pilśniową, gdy ocieplał pawilon. Oskarżony wyjaśnił, że zostawił
wówczas otwarty dostęp przez otwory do wewnątrz, gdyż w miejscu tym przebywają jeże i chciał, aby zwierzęta te
miały swobodny dostęp. Odnosząc się do w/w miejsca, w którym ujawnione zostały papierosy wskazał, że w miejscu
tym występuje zardzewiała śruba, której nikt od dawna nie ruszał. Oskarżony wyjaśnił, że nie jest w stanie upilnować
tego miejsca i zdarza się, że giną mu rzeczy. Zdaniem oskarżonego każdy mógł umieścić w tym miejscu papierosy.
Wskazał on również, że w swoim pawilonie przebywa od godz. 5:30 do 11:30 i nie posiada informacji na temat tego co
w tym miejscu dzieje się poza tymi godzinami. Oskarżony wyjaśnił, że nie pali on papierosów i nie posiada rozeznania
nawet wśród marek polskich papierosów. Wskazał on także, że w swoim kiosku przechowuje chemię i kosmetyki oraz
napoje i czekolady i nigdy nie zajmował się sprzedażą papierosów.
Oskarżona M. B. /k. 27, 114/ w złożonych wyjaśnieniach potwierdziła, że 30 paczek papierosów marki LD P.
znalezionych wewnątrz pawilonu oraz 10 paczek papierosów marki M. i 20 paczek papierosów marki G. (...) należało
do niej. Oskarżona wyjaśniła, że w/w papierosy, które znajdowały się w dwóch nieprzezroczystych torbach pozostawiła
na chwilę w pawilonie należącym do jej kolegi W. C., gdyż szła na zakupy na bazarek i następnie chciała je zabrać do
domu. M. B. wyjaśniła, że nie pytała wówczas W. C. o zgodę na pozostawienie w/w toreb i oskarżony nie wiedział co
znajduje się w tych reklamówkach. Oskarżona wskazała, że czasami pozostawia u W. C. swoje rzeczy na przechowanie,
głównie ubrania. M. B. wskazała nadto, że w/w 60 paczek papierosów, tj. 6 kartonów przywiozła jej z Ukrainy na
jej własny użytek jej koleżanka. W złożonych wyjaśnieniach oskarżona M. B. zaprzeczyła, aby pozostałe 170 paczek
papierosów wymienionych w zarzucie należały do niej. Wyjaśniła, że nie posiada informacji na temat właściciela w/
w papierosów.
Zdaniem oskarżonej kiosk należący do W. C. nie jest zabezpieczony przed ingerencją osób trzecich. Wskazała ona
także, że w bliskiej odległości od w/w kiosku znajduje się brama i przejście do hali i w pobliżu tego miejsca przebywa
bardzo dużo osób.
W. C. ma 60 lat. Jest żonaty. Z zawodu jest elektronikiem, prowadzi własną działalność gospodarczą, osiąga dochód
w wysokości ok. 2000 złotych. Karany sądownie za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Nie był leczony
psychiatrycznie ani odwykowo. /k. 113 wyjaśnienia oskarżonego W. C., k. 56 karta karna/
M. B. ma 44 lata. Posiada obywatelstwo ukraińskie. Posiada na utrzymaniu matkę. Z zawodu jest sprzątaczką, osiąga
dochód w wysokości ok. 1500 złotych. Była karana sądownie za paserstwo akcyzowe i paserstwo celne. Nie była leczona
psychiatrycznie ani odwykowo. /k. 113 wyjaśnienia oskarżonej M. B., k. 59 karta karna/
Sąd zważył, co następuje:
Dokonując oceny zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy, mając na uwadze
wyjaśnienia oskarżonego W. C., mając na uwadze zebraną w sprawie dokumentację fotograficzną /k. 95-107/, na
której zarejestrowane zostało należące do W. C. stoisko handlowe oraz mając na uwadze wyjaśnienia oskarżonej
M. B., stwierdził, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie, iż towar akcyzowy pochodzenia
niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy
ujawniony w dniu 10 października 2014 r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I w W. w pawilonie na targowisku
miejskim przy ul. (...) w W. należał do W. C.. W ocenie Sądu zgromadzony w przedmiotowej sprawie materiał
dowodowy nie pozwala w sposób niebudzący wątpliwości na przypisanie W. C. popełnienia zarzucanego mu czynu.
Wskazać należy, że wyrok karny skazujący może być wydany jedynie w oparciu o dowody, które spełniają wymóg
bezwzględnej wiarygodności i nie budzą wątpliwości co do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy.
W ocenie Sądu w oparciu o zasady logiki, wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego należało dać wiarę
wyjaśnieniom oskarżonego W. C., w których podał on, że ujawnione przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I w
W. papierosy ukryte w reklamówkach pozostawiła bez jego wiedzy wewnątrz jego pawilonu jego znajoma M. B..
Wyjaśnienia oskarżonego W. C. w tym zakresie znalazły potwierdzenie w wiarygodnych wyjaśnieniach oskarżonej
M. B., która podała, że przed udaniem się na zakupy na bazarze pozostawiła w pawilonie handlowym należącym do
oskarżonego W. C. papierosy, które przywiozła jej koleżanka z Ukrainy.
Sąd dał wiarę również tej części wyjaśnień oskarżonych W. C. i M. B., w których podali oni, że 170 paczek papierosów
ujawnionych przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I w W., które ukryte były na zewnątrz pawilonu handlowego
należącego do W. C. nie należały do żadnego z oskarżonych. Mając na uwadze ujawnione w sprawie zdjęcia /
k. 95-107/, na których zarejestrowana została m.in. ściana boczna na zewnątrz pawilonu handlowego należącego
do oskarżonego W. C., która była dobudowana z płyty pilśniowej oraz półka regału pomiędzy artykułami chemii
gospodarczej oraz ręcznikami papierowymi, gdzie w dniu 10 października 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego
I w W. ujawnili towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 200 paczek papierosów różnych marek,
bez polskich znaków akcyzy, w ocenie Sądu dobudowane przez oskarżonego W. C. ocieplenie należącego do niego
pawilonu handlowego z płyty pilśniowej oraz nieosłonięta półka regału pomiędzy artykułami chemii gospodarczej oraz
ręcznikami papierowymi, nie są dobrym zabezpieczeniem przed ingerencją osób trzecich, w związku z powyższym
nie można wykluczyć, że ujawnione przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I w W. papierosy zostały umieszczone w
tym miejscu przez kogokolwiek innego (tym bardziej, że jak wynika z wyjaśnień oskarżonych – pawilon handlowy
należący do oskarżonego znajduje się w bliskiej odległości od wejścia na teren targowiska miejskiego przy ul. (...) w
W., w związku z powyższym w pobliżu tego miejsca przebywa bardzo dużo osób).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej M. B., w których potwierdziła ona, że 30 paczek papierosów marki LD P., 10
paczek papierosów marki M. i 20 paczek papierosów marki G. (...), które znajdowały się w dwóch nieprzezroczystych
torbach należy do niej i w/w papierosy przywiozła z Ukrainy na jej własny użytek jej koleżanka. Za wiarygodne należało
uznać również te wyjaśnienia oskarżonej M. B., w których podała ona, że pozostawiła w/w papierosy w pawilonie
należącym do jej kolegi W. C., gdyż szła na zakupy na bazarek i następnie chciała je zabrać do domu oraz w zakresie,
w jakim podała ona, że czasami pozostawia u W. C. swoje rzeczy na przechowanie i nie pytała wówczas W. C. o zgodę
na pozostawienie w/w toreb i oskarżony nie wiedział co znajduje się w tych reklamówkach. Wyjaśnienia oskarżonej
we wskazanym zakresie należało uznać za logiczne i spójne oraz zgodne z zasadami doświadczenia życiowego.
Przy ustalaniu stanu faktycznego Sąd wziął pod uwagę zeznania złożone przez funkcjonariuszy celnych: świadka A. C.
/k. 60v, 123-124/ oraz świadka A. S. /k. 62v-63, 124/, które to zeznania były logiczne, rzeczowe, spójne i korespondują
z notoryjnością spraw podobnych. Świadkowie ci wykonując swoje czynności służbowe, w dniu 10 października 2014
r. w pawilonie należącym do W. C. na targowisku miejskim przy ul. (...) w W. naocznie ujawnili towar akcyzowy
pochodzenia niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków
akcyzy. Świadkowie ci nie są zainteresowani rozstrzygnięciem, jakie mogłoby zapaść w sprawie, bowiem są osobami
postronnymi dla oskarżonych, w dniu zdarzenia wykonywali oni jedynie rutynowe czynności służbowe, zgodnie z
najlepszą wiedzą i zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wobec powyższego Sąd uznał zeznania w/w świadków za
w pełni wiarygodne.
W złożonych zeznaniach świadkowie A. C. i A. S. potwierdzili, że oskarżony W. C. w zajmowanym stoisku handlowym
sprzedaje chemię gospodarczą. Świadek A. C. w złożonych zeznaniach potwierdził, że z jednej strony w/w stoiska jest
zamknięty pawilon, a z drugiej strony w/w stoiska znajduje się brama wjazdowa, w którą wjechać może każda osoba.
Świadek A. C. podał również, że pawilon oskarżonego jest zamykany, lecz na zewnątrz w/w pawilonu znajduje się regał
handlowy. Świadek A. C. podał nadto, że w/w pawilon handlowy obity jest płytą pilśniową, którą każda osoba jest w
stanie odgiąć i ujawnione papierosy były wciśnięte pod tę płytę.
Podstawę ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie stanowiły także ujawnione w sprawie dowody z dokumentów. Ich
treści nie budziły wątpliwości co do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy ani nie były kwestionowane przez strony.
Mając na uwadze powyższe Sąd uniewinnił oskarżonego W. C. od tego, że w dniu 10 października 2014r. wspólnie
i w porozumieniu z M. B. w pawilonie na targowisku miejskim przy ul. (...) w W., przechowywał towar akcyzowy
pochodzenia niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków
akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 7 kks w zb. z art. 86 § 1 i 4 kks w zb. z
art. 54 § 1 i 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 3 519,00 zł, zaś należne
cło wynosi 149,00 zł, (podatek od towarów i usług (...) wynosi 903,00 zł.), tj.: wykroczenia skarbowego określonego
w art. 65 § 1 i 4 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks.
Wskazać należy, że dobudowane przez oskarżonego W. C. ocieplenie z płyty pilśniowej oraz nieosłonięta półka regału
pomiędzy artykułami chemii gospodarczej oraz ręcznikami papierowymi, nie są dobrym zabezpieczeniem przed
ingerencją osób trzecich, w związku z tym każda osoba, która przebywała w pobliżu tego miejsca mogła pozostawić w
tym miejscu ujawnione papierosy bez polskich znaków akcyzy, tym bardziej, że – jak wynika z wyjaśnień oskarżonych
– pawilon handlowy należący do oskarżonego znajduje się w bliskiej odległości od wejścia na teren targowiska
miejskiego przy ul. (...) w W., w związku z powyższym w pobliżu tego miejsca przebywa bardzo dużo osób. Zgodnie z
obowiązującą w polskim prawie karnym procesową zasadą domniemania niewinności winę należy udowodnić, a nie
tylko i wyłącznie uprawdopodobnić. W przekonaniu Sądu Rejonowego, brak jest podstaw do przyjęcia za udowodnione
okoliczności, że towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 170 paczek papierosów różnych marek,
bez polskich znaków akcyzy ujawnionych na zewnątrz pawilonu w ścianie bocznej dobudowanej z płyty pilśniowej
oraz na półce regału pomiędzy artykułami chemii gospodarczej oraz ręcznikami papierowymi należał do oskarżonego
W. C. oraz oskarżonej M. B..
Jednocześnie, mając na uwadze wiarygodne wyjaśnienia oskarżonej M. B., która potwierdziła, że 30 paczek
papierosów marki LD P. znalezionych wewnątrz pawilonu oraz 10 paczek papierosów marki M. i 20 paczek papierosów
marki G. (...) należało do niej, Sąd uniewinnił oskarżonego W. C. od tego, że w/w towar akcyzowy pochodzenia
niewspólnotowego, który został ujawniony przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I w W. na targowisku miejskim przy
ul. (...) w W., należał do W. C..
Zachowanie M. B., polegające na przechowywaniu w dniu 10 października 2014r. w pawilonie na targowisku miejskim
przy ul. (...) w W., towaru akcyzowego pochodzenia niewspólnotowego w postaci 30 paczek papierosów marki (...)
P. znalezionych wewnątrz pawilonu oraz 10 paczek papierosów marki M. i 20 paczek papierosów marki G. (...), bez
polskich znaków akcyzy, stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 2 i 7 kks w zb. z art. 86
§ 1 i 4 kks w zb. z art. 54 § 1 i 3 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą
918,00 zł, zaś należne cło wynosi 39,00 zł, (podatek od towarów i usług (...) wynosi 236,00 zł.), z uwagi na wartość
uszczuplonych należności celnych i podatkowych wypełniło znamiona wykroczenia skarbowego określonego w art. 65
§ 1 i 4 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks.
Przepis art. 65 kks penalizuje paserstwo wyrobami akcyzowymi objętymi obowiązkiem oznaczania znakiem akcyzy,
a wydanymi lub sprowadzonymi do kraju bez należytego znaku akcyzy lub z naruszeniem w ich użyciu celu albo
przeznaczenia bądź innego warunku, od którego ustawa zwolniła je od oznaczania tymi znakami. Czyn zabroniony z
art. 65 § 1 kks zachodzi wtedy, gdy sprawca nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe
stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63, art. 64 lub art. 73 kks lub pomaga w ich zbyciu
albo te wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu. Paragraf pierwszy omawianego artykułu przewiduje
odpowiedzialność za paserstwo akcyzowe umyślne. W paragrafie czwartym omawianego artykułu uregulowano
uprzywilejowaną postać paserstwa. Zgodnie z tym paragrafem, jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie
przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie
skarbowe.
Pojęcie ustawowego progu zostało uregulowane w art. 53 § 6 kks. W świetle art. 53 § 6 jest to kwota określona w art.
53 § 3 kks, w którym definiuje się pojęcie wykroczenia skarbowego. Ustawowym progiem jest zatem taka wartość
uszczuplonej lub narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej albo wartość przedmiotu czynu, która
nie przekracza pięciokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia w czasie jego popełnienia. Z kolei minimalne
wynagrodzenie zgodnie z § 4 niniejszego artykułu jest to wynagrodzenie za pracę ustalone na podstawie ustawy
z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z 2004 r. Nr
240, poz. 2407 oraz z 2005 r. Nr 157, poz. 1314). Zgodnie z art. 2 ust. 1 niniejszej ustawy wysokość minimalnego
wynagrodzenia za pracę, jest corocznie przedmiotem negocjacji w ramach Rady Dialogu (...). W 2014 roku, zgodnie
z § 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 września 2013 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za
pracę w 2014 r. wynosiło ono 1.680 złotych. Na tej podstawie należało ustalić, iż w 2014 roku ustawowy próg wynosił
8.400 złotych. Mając na uwadze powyższe kwota podatku narażonego na uszczuplenie w wyniku działania oskarżonej
nie przekroczyła ustawowego progu.
Przepisy art. 65 kks typizujące paserstwo akcyzowe pozostają w kumulatywnym zbiegu z przepisami art. 91 kks
typizującymi paserstwo celne w sytuacji, gdy towar stanowi zarazem przedmiot czynu z art. 86-90 § 1 kks. Zgodnie
z art. 91 § 1 kks penalizowane jest nabycie, przechowywanie, przewożenie, przesyłanie lub przenoszenie tego towaru
oraz pomoc w jego zbyciu, jego przyjęcie oraz pomoc w jego ukryciu. Zgodnie z § 4 niniejszego artykułu, jeżeli kwota
należności celnej lub wartość towaru w obrocie z zagranicą, co do którego istnieje reglamentacja pozataryfowa, nie
przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie
skarbowe.
W realiach niniejszej sprawy, stosownie do poczynionych ustaleń faktycznych, Sąd przyjął, iż oskarżona w dacie
określonej w zarzucie w należącym do W. C. pawilonie na targowisku miejskim przy ul. (...) w W., przechowywała
towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 60 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków
akcyzy. Oskarżona w złożonych wyjaśnieniach potwierdziła, iż pozostawiła reklamówki, w których znajdowały się w/
w papierosy w pawilonie należącym do jej kolegi W. C., gdyż szła na zakupy na bazarek oraz podała, że nie pytała
wówczas W. C. o zgodę na pozostawienie w/w toreb i oskarżony nie wiedział co znajduje się w tych reklamówkach.
Nie ulega wątpliwości, że wyroby tytoniowe są towarem podlegającym oznaczeniu znakami skarbowymi akcyzy i
towarem podlegającym reglamentacji w obrocie z zagranicą – zgodnie z ustawą z dnia 06.12.2008 r. o podatku
akcyzowym (Dz. U. z 2009, Nr 3, poz. 11) oraz zgodnie z ustawą z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.
U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535). Papierosy są również towarem podlegającym opłatom celnym, tj. towarem podlegającym
obowiązkowi przedstawienia organowi celnemu do zgłoszenia celnego.
W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości w zakresie winy M. B., która
została udowodniona. W chwili popełnienia czynu oskarżona była człowiekiem dojrzałym życiowo, zdającym sobie
sprawę z bezprawności swojego zachowania.
Od strony podmiotowej czyn oskarżonej M. B. charakteryzuje wina umyślna. Oskarżona będąc osobą dorosłą,
mieszkającą w Polsce, zdawała sobie sprawę, iż posiadany przez nią towar w postaci wyrobów tytoniowych
nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy został sprowadzony na terytorium Polski bez zgłoszenia celnego lub
przedstawienia organowi celnemu oraz, iż nie zostały od tego towaru uiszczone należności podatkowe. Była ona w
przeszłości karana sądownie za paserstwo akcyzowe i paserstwo celne. Tym samym nie ma wątpliwości, że chciała ona
popełnić czyn zabroniony w rozumieniu art. 4 § 2 kks.
Sąd jako okoliczność obciążającą odpowiedzialność karną oskarżonej przyjął jej wcześniejszą karalność sądową za
paserstwo akcyzowe i paserstwo celne /k. 59/.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej Sąd uznał, iż jest on szkodliwy społecznie. Na taką
ocenę wpływ miało działanie oskarżonej charakteryzujące się winą umyślną. Oskarżona była w posiadaniu towaru
akcyzowego pochodzenia niewspólnotowego w postaci 60 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków
akcyzy. W wyniku działań M. B. Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 918,00
zł, należności celnej w kwocie 39,00 zł (podatek od towarów i usług (...) 236,00 zł).
Mając na uwadze stopień zawinienia M. B., społeczną szkodliwość jej czynu oraz jej wcześniejszą karalność, Sąd
uznał, iż sprawiedliwą, wyważoną i uwzględniającą elementy przedmiotowe, jak też podmiotowe charakteryzujące
czyn oskarżonej, a nadto cele ogólno oraz indywidualno – prewencyjne, jest kara 800 złotych grzywny. W sytuacji,
gdy maksymalna sankcja za wykroczenie z art. 65 § 1 i 4 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks
wynosi obecnie 37.000 zł (art. 48 § 1 kks), wymierzoną oskarżonej karę trudno uznać za zbyt surową. W ocenie
Sądu, przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy, orzeczona wobec oskarżonej kara grzywny spełni cele
zapobiegawcze i wychowawcze, jakie ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej oraz zaspokoi potrzeby w zakresie
kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Kara ta jest w pełni adekwatna do stopnia winy sprawcy oraz do
stopnia społecznej szkodliwości jej czynu.
Na mocy art. 29 pkt 1 kks w zw. z art. 31 § 6 kks Sąd orzekł o przepadku poprzez zniszczenie na rzecz Skarbu Państwa
towaru w postaci 30 paczek papierosów marki LD P., 10 paczek papierosów marki M. i 20 paczek papierosów marki
G. (...) opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 51 akt sprawy.
Z uwagi na uniewinnienie oskarżonego W. C. w sprawie z oskarżenia publicznego Sąd obligowany był na podstawie
art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu W. C. obciążyć kosztami procesu
Skarb Państwa.
Kierując się względami słuszności, w myśl art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, Sąd zwolnił oskarżoną M. B. z
obowiązku zapłaty w całości opłaty oraz kosztów postępowania.
Z tych wszystkich względów orzeczono, jak w sentencji.