Spis treści

Spis treści
Wprowadzenie do cyklu „Prawo alimentacyjne. Zagadnienia
problemowe” (J.M. Łukasiewicz, I. Ramus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Wstęp (Autorzy). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Część I
Kwestie alimentacji na gruncie przepisów
kodeksu cywilnego
Dział I
Prawo zobowiązań
Rozdział I: Świadczenie alimentacyjne w kontekście problematyki czynności
prawnych przysparzających (Marek Antas, Jakub M. Łukasiewicz) . . . . 29
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2. Causa jako sfera motywacyjna świadczącego . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3. Causa jako cel gospodarczy umowy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4. Charakter świadczenia alimentacyjnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
5. Przysporzenia na przykładzie umowy sprzedaży . . . . . . . . . . . . . . . 37
6. Przysporzenia alimentacyjne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
7. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Rozdział II: Renta alimentacyjna na podstawie art. 446 § 2 Kodeksu
cywilnego w orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego.
Zagadnienia wybrane (Kamil Szpyt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2. Krąg osób uprawnionych i zobowiązanych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3. Kryteria ustalania wysokości renty alimentacyjnej . . . . . . . . . . . . . 53
4. Przyczynienie się zmarłego do powstania szkody . . . . . . . . . . . . . . 58
5. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Rozdział III: Kwestie związane z obowiązkiem alimentacyjnym
w kodeksowej regulacji umowy darowizny (Maciej Pięta) . . . . . . . . . . . . 61
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2. Art. 896 k.c. – ratio legis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
6 Spis treści
3. Zmiana stanu majątku darczyńcy w świetle art. 896 k.c. . . . . . . . . 63
4. Wykonanie umowy darowizny w rozumieniu art. 896 k.c. . . . . . . . 64
5. Uszczerbek utrzymania darczyńcy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6. Niemożność wykonania obowiązków alimentacyjnych
przez darczyńcę . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
7. Podmiot uprawniony do odwołania darowizny . . . . . . . . . . . . . . . . 69
8. Zakres odwołania darowizny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
9. Art. 897 k.c. – uwagi wstępne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
10. Niedostatek w świetle art. 897 k.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
11. Stan wzbogacenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
12. Sposób wykonania obowiązku z art. 897 k.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
13. Dziedziczność i wygaśnięcie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
14. Wielość obdarowanych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
15. Dochodzenie roszczeń z art. 897 k.c. a nadużycie prawa
w rozumieniu art. 5 k.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
16. Wykonanie obowiązku z art. 897 k.c. a niewdzięczność
obdarowanego w rozumieniu art. 898 § 1 k.c. . . . . . . . . . . . . . . . . 80
17. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Rozdział IV: Umowy o funkcji alimentacyjnej (renta i dożywocie)
(Alicja Moskała-Dudek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
2. Umowa renty – charakterystyka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3. Umowa o dożywocie – charakterystyka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4. Zamiana dożywocia na rentę . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5. Zmiana wysokości dożywotniej renty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
6. Funkcja alimentacyjna renty i dożywocia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
7. Wpływ świadczeń spełnianych w ramach umów: renty
i dożywocia na obowiązek alimentacyjny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
8. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Dział II
Prawo spadkowe
Rozdział V: Alimenty w miejsce zachowku? Uwagi na tle ochrony osób
bliskich spadkodawcy w perspektywie rekodyfikacji polskiego prawa
cywilnego (Mariusz Załucki) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2. Ochrona osób bliskich spadkodawcy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Spis treści 7
3. Rozwiązania polskie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4. Co dalej? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
5. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Rozdział VI: Niedostatek dziadków spadkodawcy (Agnieszka
Zwierzchowska) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
2. Zagadnienia ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3. Krąg podmiotów uprawnionych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
4. Krąg podmiotów zobowiązanych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5. Niedostatek dziadków spadkodawcy jako podstawa do
dochodzenia roszczeń . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
6. Niemożność otrzymania środków utrzymania . . . . . . . . . . . . . . . . 132
7. Niemożność spełnienia świadczenia po stronie zobowiązanego . . 133
8. Charakter obowiązku dostarczania środków utrzymania . . . . . . . 133
9. Zbieg dziedziczenia z prawem do roszczenia o dostarczanie
środków utrzymania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
10. Uprawnienie dziadków do żądania dostarczania środków
utrzymania a niegodność dziedziczenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
11. Wyłączenie uprawnienia do żądania dostarczania środków
utrzymania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
12. Wygaśnięcie obowiązku dostarczania środków utrzymania . . . . . 140
13. Odrzucenie spadku przez zobowiązanego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
14. Procedura związana z dochodzeniem roszczeń o dostarczanie
środków utrzymania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
15. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Rozdział VII: Dziedziczenie alimentów (Maciej Rzewuski) . . . . . . . . . . . 149
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
2. Istota i cechy obowiązku alimentacyjnego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3. Niedziedziczność alimentów na przyszłość . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
4. Dziedziczność alimentów wymagalnych (zaległych) . . . . . . . . . . . 156
5. Kwestia dziedziczności prawa dochodzenia alimentów za okres
wstecz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
6. Problem dziedziczności długu alimentacyjnego względem
funduszu alimentacyjnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
7. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
8 Spis treści
Część II
Obowiązek alimentacyjny na gruncie przepisów
kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
Dział I
Alimentacja dziecka
Rozdział VIII: Niealimentowanie nasciturusa w kontekście szkód
z art. 446(1) k.c. (Joanna Haberko) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
2. Relacja rodzice – dziecko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
3. Alimentowanie nasciturusa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
4. Troska o dziecko poczęte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
5. Ocena staranności rodziców . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
6. Wyrządzenie szkody prenatalnej w związku
z niealimentowaniem dziecka poczętego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
Rozdział IX: Obowiązek alimentacyjny przysposabiającego wobec
zstępnych przysposobionego (Janusz Gajda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
2. Zakres podmiotowy obowiązku alimentacyjnego w przypadku
przysposobienia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
3. Kolejność obowiązków alimentacyjnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
4. Przesłanki powstania obowiązku alimentacyjnego
przysposabiającego względem zstępnych przysposobionego . . . . . 201
5. Treść i zakres obowiązku przysposabiającego . . . . . . . . . . . . . . . . 203
6. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego przysposabiającego
wobec zstępnych przysposobionego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
7. Ustanie obowiązku alimentacyjnego przysposabiającego
wobec zstępnych przysposobionego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
8. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Rozdział X: Obowiązek alimentacyjny krewnych względem
dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej
(Agnieszka Ogrodnik-Kalita) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
2. Uprawnienia kierownika Powiatowego Centrum Pomocy
Rodzinie i rodziny zastępczej w zakresie dochodzenia
świadczeń alimentacyjnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
3. Obowiązek alimentacyjny krewnych dziecka
umieszczonego w rodzinie zastępczej a zakres świadczeń
dla rodzin zastępczych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
4. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
Spis treści 9
Rozdział XI: Wybrane aspekty alimentacjiw przypadku rozwiązania
stosunku przysposobienia (Rafał Łukasiewicz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
2. Konsekwencje rozwiązania przysposobienia w odniesieniu
do sytuacji rodzinnoprawnej przysposobionego . . . . . . . . . . . . . . 234
3. Obowiązek alimentacyjny a rozwiązanie przysposobienia . . . . . . 240
4. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Dział II
Alimentacja dorosłych
Rozdział XII: Alimentacja dorosłych uczących się dzieci
(Anna Stępień-Sporek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
2. Prawo obce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
3. Prawo polskie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
4. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
Rozdział XIII: Przesłanki uchylenia się przez pełnoletnie dzieci od
wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec rodziców a instytucja
pozbawienia praw rodzicielskich (władzy rodzicielskiej) w prawie
rosyjskim i polskim (analiza porównawcza)
(Iwona Długoszewska-Kruk, Maciej Piekarz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
2. Przesłanki powstania obowiązku alimentacyjnego
pełnoletnich dzieci wobec rodziców oraz okoliczności
uzasadniające możliwość uchylenia się od niego na gruncie
prawa rosyjskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
3. Przesłanki powstania obowiązku alimentacyjnego
pełnoletnich dzieci wobec rodziców oraz okoliczności
uzasadniające możliwość uchylenia się od niego na gruncie
prawa polskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
4. Analiza porównawcza przesłanek uchylenia się przez
pełnoletnie dzieci od obowiązku alimentacyjnego względem
rodziców w prawie rosyjskim i polskim w kontekście instytucji
pozbawienia praw rodzicielskich (władzy rodzicielskiej) . . . . . . . 289
5. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Rozdział XIV: O potrzebie ustanowienia instytucji niegodności
alimentacji. Zarys problemu (Część I) (Iwona Ramus) . . . . . . . . . . . . . 297
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
2. Uzasadnienie wprowadzenia rozwiązań systemowych . . . . . . . . . 300
10 Spis treści
2.1.Względy moralne alimentacji osób dorosłych . . . . . . . . . . . . 300
2.2.Znaczenie zarzutu nadużycia prawa podmiotowego
na zakres potrzeb uprawnionego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
2.3.Zawinione przyczyny niedostatku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
2.4.Zasiłek stały z powodu niepełnosprawności uprawnionego
w kontekście obowiązków publicznoprawnych
zobowiązanego na gruncie ustawy o pomocy społecznej . . . 302
2.5.Obowiązek wnoszenia opłaty za pobyt mieszkańca
w domu pomocy społecznej w kontekście obowiązku
alimentacyjnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
2.5.1. Publicznoprawny obowiązek pomocy osób
alimentujących w orzecznictwie sądów
administracyjnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
2.5.1.1.Analiza linii orzeczniczej wskazującej
decyzję lub umowę jako źródło konkretyzacji
obowiązku publicznoprawnego (linia pierwsza) . 311
2.5.1.2.Analiza linii orzeczniczej wskazującej
ustawę jako źródło konkretyzacji obowiązku
publicznoprawnego (linia druga) . . . . . . . . . . . . 315
3. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
Rozdział XV: O potrzebie ustanowienia instytucji niegodności
alimentacji. Zarys problemu (Część II) (Iwona Ramus) . . . . . . . . . . . . . 324
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
2. Założenia konstrukcyjne instytucji niegodności alimentacji . . . . . 325
2.1.Uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Zbieg norm
art. 133 § 3 k.r.o. i art. 144 (1) k.r.o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
2.2.Źródło i treść prawa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
2.3.Przesłanki niegodności alimentacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
2.3.1.Uporczywe postępowanie w sposób sprzeczny
z zasadami współżycia społecznego . . . . . . . . . . . . . 329
2.3.2.Przestępstwo umyślne popełnione względem
pokrzywdzonego albo jednej z najbliższych
mu osób przeciwko życiu, zdrowiu lub wolności
albo rażącej obrazy czci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
2.3.3.Uporczywe niedopełnianie wobec zobowiązanego
obowiązków rodzinnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
3. Utrata prawa do roszczenia alimentacyjnego . . . . . . . . . . . . . . . . 341
4. Stosunek instytucji niegodności alimentacji do innych
przepisów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
4.1.Kodeks rodzinny i opiekuńczy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
Spis treści 11
4.2.Kodeks karny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
4.3.Kodeks postępowania cywilnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
5. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
Dział III
Zniesienie obowiązku alimentacyjnego
Rozdział XVI: Problematyka zrzeczenia się przez przedstawiciela
ustawowegonależnych dziecku alimentów (Katarzyna Karp) . . . . . . . . . 361
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
2. Ogólna charakterystyka obowiązku alimentacyjnego . . . . . . . . . . 362
3. Funkcja obowiązku alimentacyjnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
4. Przesłanki alimentacji w odniesieniu do niesamodzielnego
dziecka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
5. Przedstawiciel ustawowy dziecka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
6. Zrzeczenie się przez przedstawiciela ustawowego alimentów
należnych dziecku czynnością przekraczającą zakres zwykłego
zarządu majątkiem dziecka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
7. Umowa alimentacyjna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
8. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
Rozdział XVII: Wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego
w aspekcie materialnym i procesowym – zagadnienia wybrane
(Katarzyna Kajmowicz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
2. Zagadnienia ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
3. Materialnoprawne przesłanki wygaśnięcia obowiązku
alimentacyjnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
3.1.Osiągnięcie przez dziecko samodzielności . . . . . . . . . . . . . . 380
3.2.Stan zdrowia dziecka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
3.3.Dochody z majątku dziecka wystarczające na pokrycie
kosztów utrzymania i wychowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
3.4.Śmierć zobowiązanego do alimentacji lub śmierć
alimentowanego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
3.5.Brak niedostatku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
3.6.Inne przesłanki prowadzące do wygaśnięcia obowiązku
alimentacyjnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
4. Aspekty procesowe wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego . . . . 395
4.1.Uwagi ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
12 Spis treści
4.2.Zakres postępowania dowodowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
4.3.Udzielenie zabezpieczenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
4.4.Treść orzeczenia ustalającego wygaśnięcie obowiązku
alimentacyjnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
5. Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
Bibliografia
Akty normatywne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
Literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
Orzecznictwo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
Inne źródła . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
Spis treści: Prawo alimentacyjne. Zagadnienia systemowe
i proceduralne (Tom I). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429