Pobierz treść protokołu - Biuletyn Informacji Publicznej

Protokół nr X/2015
z obrad X sesji Rady Powiatu
Golubsko – Dobrzyńskiego V kadencji
zwołanej na dzień 2 kwietnia 2015 r.
w sali nr 1 Urzędu Miasta Golubia – Dobrzynia
Ad. 1
O godzinie 12.30 X sesję Rady Powiatu Golubsko – Dobrzyńskiego V kadencji
otworzyła Przewodnicząca Rady Pani Maria Wiśniewska. W pierwszej kolejności powitała
przybyłych na sesję Radnych Powiatu, Starostę Pana Andrzeja Okrucińskiego, Wicestarostę
Pana Franciszka Gutowskiego, członków Zarządu, kierowników i dyrektorów jednostek
organizacyjnych Powiatu, inspekcji oraz służb, a także kierowników wydziałów Starostwa
Powiatowego. Kolejno Przewodnicząca Rady powitała Panią Małgorzatę Chojnacką - Skarbnik
Powiatu, Panią Katarzynę Orłowską – Wykonującą Obowiązki Sekretarza Powiatu a także
zaproszonych gości, w tym Panią Sylwię Gawrońską oraz Pana Huberta Goskę –
przedstawicieli firmy Curulis, którzy wspólnie z zespołem ekspertów przeprowadzili audyt
zewnętrzy w zakresie realizacji zadań własnych Powiatu.
W dalszej części przedmiotowego punktu Przewodnicząca Rady Powiatu powitała Pana
Piotra Kwiatkowskiego – Radnego Sejmiku Województwa Kujawsko – Pomorskiego, Pana
Andrzeja Grabowskiego – Burmistrza Miasta Kowalewo Pomorskie, Pana Michała
Piotrowicza – Zastępcę Burmistrza Miasta Golubia – Dobrzynia, Panią Jolantę Wypych –
Wiceprzewodniczącą Rady Miejskiej w Kowalewie Pomorskim, Pana Bogdana Jagielskiego –
Przewodniczącego Rady Gminy Golub – Dobrzyń, Panią Anetę Pietrzak – Przewodniczącą
Rady Gminy Ciechocin, a także przedstawicieli lokalnych mediów.
Ad. 2
Na podstawie listy obecności, stanowiącej załącznik do niniejszego protokołu,
Przewodnicząca Rady stwierdziła, że na ogólną liczbę 17 radnych, w sesji uczestniczy
14 radnych, co stanowi quorum, przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować
prawomocne decyzje.
Po 15 minutach od rozpoczęcia sesji Rady Powiatu na salę obrad dotarł Pan Radny
Janusz Cybulski. Wobec powyższego w sesji uczestniczyło 15 radnych.
Nieobecni Radni: Pan Jacek Boluk – Sobolewski oraz Pan Wojciech Kwiatkowski.
Ad. 3
Przewodnicząca Rady Powiatu skierowała pytanie do radnych w kwestii chęci
zgłaszania wniosków w sprawie zmian porządku obrad.
O możliwość zabrania głosu poprosił Starosta Golubsko – Dobrzyński – Pan Andrzej
Okruciński, który zwrócił się z wnioskiem o wprowadzenie w punkcie 5 porządku obrad punktu
dotyczącego złożenia oświadczenia Starosty oraz Skarbnika Powiatu.
Przewodnicząca Rady Pani Maria Wiśniewska skierowała pytanie w kwestii chęci
zgłaszania innych propozycji zmian porządku obrad.
Innych propozycji nie zgłoszono, wobec czego Pani Radna Maria Wiśniewska
zarządziła głosowanie nad przyjęciem zmiany porządku obrad, dotyczącej wprowadzenia
1
w punkcie 5 porządku obrad tematu dotyczącego złożenia oświadczenia Starosty oraz
Skarbnika Powiatu.
W wyniku przeprowadzonego głosowania zmiana porządku obrad została przyjęta
jednogłośnie, w obecności 14 Radnych Powiatu Golubsko – Dobrzyńskiego.
Wobec powyższego porządek obrad po zmianie przedstawiał się następująco:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Otwarcie X sesji.
Stwierdzenie quorum.
Wnioski w sprawie zmian porządku obrad.
Przyjęcie protokołu z IX sesji Rady Powiatu.
Oświadczenie Starosty oraz Skarbnika Powiatu.
Omówienie wyników audytu funkcjonalnego i organizacyjnego w zakresie realizacji
zadań własnych Powiatu.
7. Interpelacje i zapytania radnych oraz osób zaproszonych.
8. Wnioski i oświadczenia.
9. Zakończenie.
Ad. 4
Przewodnicząca Rady Pani Maria Wiśniewska tradycyjnie zaproponowała,
aby protokół z IX sesji Rady Powiatu Golubsko – Dobrzyńskiego poddać pod głosowanie
bez uprzedniego jego odczytywania. Zwróciła się wobec czego z zapytaniem, czy ktoś
z Państwa Radnych ma inne propozycje w tej kwestii.
Uwag nie zgłoszono. Wobec powyższego Przewodnicząca przeprowadziła głosowanie
w sprawie przyjęcia protokołu z IX sesji bez odczytywania.
Przedmiotowy protokół został przyjęty jednogłośnie bez odczytywania,
przy 14 – osobowym składzie Rady.
Ad. 5
W przedmiotowym punkcie głos zabrał Pan Andrzej Okruciński – Starosta Golubsko –
Dobrzyński, składając oświadczenie w niżej ujętej treści.
„Wobec stosowania nierzetelnej i nieprawdziwej polityki prasowej stosowanej przez
gazetę regionalną Tygodnik CGD, zmuszony jestem zaprezentować niniejsze oświadczenie.
W numerze tygodnika 13/2015 z dnia 2 kwietnia 2015 r. ukazały się dwa artykuły
dotyczące samorządu powiatowego.
Pierwszy z nich pt. „Matury i egzaminy zagrożone”, napisany w formie scenariusza
grozy w swoim założeniu nie miał przyczynić się do wyjaśnienia sytuacji jaką stworzył
poprzedni Zarząd Powiatu oraz konieczności obsadzenia stanowiska dyrektora,
po stwierdzeniu nieważności uchwały o jego powołaniu w drodze rozstrzygnięcia nadzorczego
Wojewody, a zasiać panikę i obawy, zarówno wśród Grona Pedagogicznego, rodziców,
jak i samych uczniów.
Ponadto, artykuł swoją treścią poddaje w wątpliwość możliwość przeprowadzenia
w terminie egzaminu gimnazjalnego.
Takim stwierdzeniem, autorka nie tylko wprowadza niepotrzebny niepokój, ale również
podważa autorytet organu prowadzącego. W uzupełnieniu wiedzy Pani redaktor na tak chętnie
poruszany temat jak samorządy, nadmienić należy, że starostwo powiatowe jako jednostka
2
organizacyjna nie posiada swojego zarządu. Dla Pani informacji wyjaśniam, że na czele
starostwa, jako jednostki organizacyjnej stoi Starosta. Zarząd, ale powiatu, jest organem
wykonawczym powiatu w rozumieniu ustawy o samorządzie powiatowym.
Pragnę poinformować, że w sprawie zapewnienia prawidłowości przebiegu egzaminu
gimnazjalnego organ kontaktował się bezpośrednio z Panią Dyrektor Okręgowej Komisji
Egzaminacyjnej w Gdańsku i przy dobrej organizacji oraz woli współpracy dyrekcji szkoły
z organem prowadzącym wszystko przebiegnie prawidłowo.
W artykule znalazła się również informacja, że kadencyjność dyrektora
zagwarantowana jest przepisami ustawy Karta Nauczyciela. Rodzi się zatem pytanie, czemu
autorka nie interesowała się odwoływaniem poprzedniego dyrektora, wyłonionego w drodze
konkursu, a nie powołanego uchwałą Zarządu Powiatu. Czyżby osoba dotychczasowego
dyrektora w ocenie autorki wymagała dodatkowej ochrony i interwencji tygodnika CGD ?
Być może dla Pani redaktor nie stanowi różnicy, że poprzedni dyrektor o swoim
odwołaniu dowiedział się w momencie wręczenia odwołania. Ale to tylko taki szczegół, na który
zapewne autorka tak poczytnych artykułów nie musi zwracać uwagi.
Nawiązując do drugiego, równie nierzetelnego artykułu, dotyczącego Spółdzielni
Socjalnej Gold Serwis dodać należy, że z góry założony brak dobrej woli i zrozumienia
dla niepełnosprawnych dzieci przez obecny Zarząd Powiatu oparty został wyłącznie na chęci
ukazania w złym świetle działań władz samorządu powiatowego nowej kadencji. Dlaczego
autorka nie interesowała się tym tematem np. w m-cu październiku czy listopadzie ubiegłego
roku, kiedy już w tym czasie sytuacja finansowa powinna budzić niepokój poprzednich władz,
pozostawiam to zagadnienie do indywidualnych przemyśleń Pani Fus. Idąc jednak tokiem
myślenia autorki poruszanie tego tematu przed wyborami byłoby wielce niepożądane
i nietaktowne w stosunku do poprzednich władz.
Jako obecny przedstawiciel władz samorządu powiatowego pragnę zwrócić uwagę
autorki na fakt, że budżet powiatu, to nie „worek bez dna”. W ramach tzw. Pani rzetelności
dziennikarskiej, co do przywoływania jedynie faktów informuję, że na działalność Spółdzielnie
do m-ca października 2014 r. z budżetu powiatu, poza wpłaconymi udziałami i wpisowym
w kwocie 102 tys. zł, wydatkowana została kwota 30.500 zł tytułem wykonania tzw. „prac
remontowych” w pomieszczeniach, które udostępnił poprzedni Zarząd Powiatu bez stosownych
zezwoleń organu architektoniczno-budowlanego. Dodatkowym kosztem poniesionym przez
powiat jest uregulowanie należności za projekt budowlany zamówiony przez Spółdzielnie
w wysokości 18.600 zł. Jednakże, aby rzetelnie przywołać powyższe kwoty w pisanym artykule
należało, zgodnie z sugestią, skierować swoje pytanie do Skarbnika Powiatu, a nie pisać
na tzw. „oko”.
W tym stanie rzeczy, przy braku rzetelności dziennikarskiej nie widzę sensu współpracy
w przyszłości.”
Kolejno głos zabrała Pani Małgorzata Chojnacka – Skarbnik Powiatu, która odnosząc
się do wypowiedzi Pana Starosty, nadmieniła, iż kwoty finansowe, które wskazywane były
w artykułach przez Redaktorów tygodnika CGD nie odzwierciedlają finansów Powiatu
Golubsko – Dobrzyńskiego. Jak podkreśliła Pani Skarbnik, żadne dane finansowe ukazujące
się w ww. tygodniku nie były uzgadniane z Wydziałem Finansowym tutejszego Urzędu.
Ad. 6
Głos w przedmiotowym punkcie zabrała w pierwszej kolejności Pani Sylwia
Gawrońska – audytor firmy CURULIS Sp. z o.o., która w oparciu o przygotowaną prezentację
omówiła wyniki audytu organizacyjno – funkcjonalnego Powiatu Golubsko – Dobrzyńskiego.
Jak poinformowała Pani Gawrońska, obszarem audytu zostały objęte finanse Powiatu,
3
organizacja oraz finansowanie administracji, realizacja zadań oświatowych, funkcjonowanie
szpitala powiatowego oraz Powiatowego Zakładu Dróg i Transportu w Golubiu – Dobrzyniu,
a także zamówienia publiczne.
W tym momencie na salę obrad dotarł Pan Radny Janusz Cybulski, wobec powyższego
w sesji uczestniczyło 15 Radnych Powiatu.
Odnosząc się do ww. kwestii Pani Sylwia Gawrońska przedstawiła szczegółową
prezentację, stanowiącą załącznik niniejszego protokołu.
W przedmiotowym punkcie głos zabrał również Pan Hubert Goska, który omówił
kwestię wyników audytu finansowo – organizacyjnego spółki „Szpital Powiatowy” w Golubiu–
Dobrzyniu. Przedstawiona prezentacja w tym zakresie również stanowi załącznik protokołu.
Przewodnicząca Rady Powiatu
za przedstawienie rzeczonej informacji.
Pani
Maria
Wiśniewska
podziękowała
Kolejno Pani Radna Maria Wiśniewska zarządziła 10 – minutową
przerwę w obradach X sesji.
Po przerwie Pani Przewodnicząca wznowiła obrady X sesji Rady Powiatu V kadencji,
przechodząc do punktu 7 porządku obrad.
Ad. 7
Przewodnicząca Rady Powiatu Pani Maria Wiśniewska skierowała pytanie w kwestii
chęci zabrania głosu w zakresie przedstawionych wyników audytu.
Jako pierwszy głos zabrał Pan Jarosław Falkowski, który poinformował, że wśród osób
przybyłych na dzisiejszą sesję Rady Powiatu jest Pan Artur Piotrowicz – były Prezes Spółki
z o.o. „Szpital Powiatowy” w Golubiu – Dobrzyniu. Jak nadmienił Radny Falkowski,
Pan Piotrowicz w chwili obecnej jest szefem Powiatowego Centrum Zdrowia Sp. z o.o., w skład
którego wchodzi m. in. szpital w Malborku. Biorąc pod uwagę powyższe Radny poprosił Pana
Piotrowicza o zabranie głosu i ustosunkowanie się do przedstawionych wyników audytu
w zakresie funkcjonowania szpitala powiatowego w Golubiu – Dobrzyniu.
Pan Artur Piotrowicz, dziękując za udzielanie jego osobie głosu, poinformował,
że w różnych aspektach gościł już w tymże gronie osób. Nadmienił, że bazując na zdobytym
doświadczeniu doradzał również wielu innym samorządom.
Pan Piotrowicz wyraził kolejno duże słowa uznania, zarówno dla Pana Starosty,
jak i Zarządu Powiatu, za podjęcie inicjatywy przygotowania tzw. „raportu otwarcia”.
Podkreślił, iż w swoim wystąpieniu chciałby odnieść się wyłącznie do kwestii wyników audytu
szpitala powiatowego. Jak zauważył, informacja w zakresie tychże wyników została
przedstawiona przez audytorów w sposób bardzo ogólny, co jak jednakże zauważył, wiąże
się m. in. z koniecznością ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa.
Odnosząc się do kwestii funkcjonowania szpitala Pan Piotrowicz zwrócił uwagę,
że budżet ww. spółki oscyluje w kwocie 19.000.000,00 zł, co niewątpliwie pobudza lokalny
rynek gospodarczy. Kolejno Pan Artur Piotrowicz poruszył kwestię struktury organizacyjnej
szpitala, kierując pytanie do firmy audytorskiej w zakresie legalności występującego w szpitalu
powiatowym połączenia funkcji głównego księgowego oraz prezesa Zarządu. Nadmienił,
że przedmiotowa sytuacja, występująca w połączeniu z funkcjonowaniem Rady Nadzorczej
spółki w okrojonym trzyosobowym składzie, budzi realne obawy.
4
Głos zabrał audytor firmy CURULIS Pan Hubert Goska, który poinformował,
że z punktu widzenia norm przepisów prawa sytuacja ta jest dopuszczalna. Nadmienił jednakże,
iż połączenie funkcji prezesa oraz głównego księgowego może budzić zastrzeżenia
z punktu widzenia wiarygodności spółki oraz funkcjonowania kontroli wewnętrznej.
Pan Artur Piotrowicz podkreślił, że w jego przekonaniu zarządzanie finansami
publicznymi powinno cechować się transparentnością. Jak zauważył, w przypadku, gdy finanse
szpitala kuleją, brak jest ponadto planów strategicznych rozwoju szpitala, ciężko zgodzić
się na łączenie tychże funkcji.
Kolejno Pan Artur Piotrowicz zauważył, że firma dokonując audytu w części opierała
się na materiałach zamieszczonych na stronach internetowych, co w ocenie Pana Piotrowicza
nie stanowi obiektywnego źródła.
Pan Piotrowicz podkreślił kolejno, że większość istotnych inwestycji w szpitalu została
skumulowana na przełomie roku 2014/2015, co znacznie utrudniło prawidłowe
funkcjonowanie oddziałów szpitalnych. Pan Piotrowicz podkreślił, że w jego ocenie część
decyzji w zakresie modernizacji szpitala uwarunkowana była kalendarzem wyborczym.
Nadmienił, że niepokojący jest również fakt, iż dla funkcjonowania szpitala niezbędna jest
dalsza pomoc ze strony Powiatu. Ponadto realne obawy rodzi również wzrost kosztów
związanych z kontraktami lekarskimi.
Odnosząc się kolejno do kwestii kolejności wykonywania remontów, Pan Piotrowicz
podkreślił, że w jego ocenie nie uzasadniona była decyzja o budowie w pierwszej kolejności
bloku operacyjnego, a odkładanie w czasie modernizacji dochodowego oddziału chorób płuc
i gruźlicy, który cechuje się ponadregionalnym charakterem.
Kończąc swoje wystąpienie Pan Artur Piotrowicz podkreślił, że w jago przekonaniu
oparcie modernizacji szpitala wyłącznie o środki z Regionalnego Programu Operacyjnego
świadczy o prowadzeniu przez szpital polityki przetrwania, nie zaś rozwoju. Nadmienił,
że właściwym tokiem działania byłoby stworzenie mapy potrzeb medycznych mieszkańców
Powiatu i przeanalizowanie np. zasadności rozwoju szpitala w zakresie geriatrii.
Kolejno głos zabrał Pan Michał Kamiński – Prezes Spółki „Szpital Powiatowy”
w Golubiu - Dobrzyniu, który w pierwszej kolejności odniósł się do kwestii budowy bloku
operacyjnego. Jak poinformował, program dostosowawczy w ramach pozyskanych środków
unijnych zakładał remont istniejącego bloku operacyjnego, co skutkowałby co najmniej
trzymiesięcznym wyłączeniem funkcjonowania oddziału chirurgicznego, ginekologiczno –
położniczego oraz oddziału noworodkowego. Jak podkreślił Pan Prezes, zamknięcie tychże
oddziałów na okres jednego kwartału groziło realną możliwością zamknięcia szpitala.
Pan Michał Kamiński oznajmił, że analiza tego problemu doprowadziła do podjęcia
decyzji o budowie nowego bloku operacyjnego, na co szpital uzyskał pozytywną opinię Urzędu
Marszałkowskiego w Toruniu. Poinformował, że podjęta decyzja pozwoliła na ciągłość pracy
szpitala, ponadto w niedługim czasie zostanie oddany nowy blok operacyjny, który spełnia
wszystkie wymogi przepisów prawa. Prezes Szpitala nadmienił, że wstępnie planowana
modernizacja istniejącego bloku operacyjnego nie dostosowałaby tego pomieszczenia
do restrykcyjnych wymogów prawa w tym zakresie.
Kolejno Prezes Szpitala odniósł się do kwestii modernizacji oddziału chorób płuc
i gruźlicy, informując, że ze względów finansowych oddział ten nie został jeszcze
wyremontowany. Zgodził się z wypowiedzią przedmówcy, iż oddział ten ma charakter
ponadregionalny, nadmieniając jednocześnie, że wraz z Zarządem Powiatu czynione
są starania pozyskania środków zewnętrznych na podjęcie przedmiotowej decyzji.
5
Pan Michał Kamiński poruszył kolejno kwestie finansowe szpitala informując,
że w latach 2010 – 2011, w których to funkcję Prezesa Szpitala pełnił Pan Piotrowicz łączna
strata finansowa była wyższa aniżeli strata wypracowana przez szpital w ostatnich trzech latach.
Kolejno podkreślił, że od roku 2011 finansowanie funkcjonowania szpitali przez Narodowy
Fundusz Zdrowia jest na niezmiennym poziomie, co zmusza spółkę do minimalizowania
wydatków. Jak dodał, realizacja powyższego założenia jest bardzo trudna ze względu
na realną obawę odpływu lekarzy specjalistów.
Prezes Kamiński oznajmił, że zdaje sobie sprawę z trudnej sytuacji finansowej szpitala.
Wobec powyższego przygotowany został program naprawczy, który w najbliższych dniach
zostanie przedłożony do akceptacji Zarządowi Powiatu.
Kończąc swoje wystąpienie Prezes Kamiński odniósł się jeszcze do pełnienia przez jego
osobę dwóch funkcji, informując, iż w przypadku zastrzeżeń decyzję w przedmiotowej kwestii
ma prawo podjąć Rada Nadzorcza Szpitala. W miejscu tym Pan Kamiński wskazał,
że połączenie rzeczonych funkcji dało szpitalowi realne oszczędności.
Kolejno głos zabrał Pan Franciszek Gutowski – Wicestarosta Golubsko – Dobrzyński,
który podkreślił, że w przekonaniu Zarządu Powiatu szpital nie może generować kolejnych
strat. Jak wyjaśnił, strata szpitala tylko za rok bieżący wyniosła 1.600.000,00 zł, co jest sytuacją
niedopuszczalną.
Pan Wicestarosta przekazał, że Prezes Szpitala zadeklarował opracowanie programu
naprawczego, który w założeniu równoważyć ma koszty z dochodami szpitala. Ponadto
dokonano analizy możliwości szpitala w zakresie dostosowania oddziału chorób płuc oraz
gruźlicy do wymogów przepisów prawa. W wyniku powyższego stwierdzono, że podjęcie
inwestycji możliwe jest wyłącznie z udziałem środków zewnętrznych. Wicestarosta Franciszek
Gutowski dodał, że udało się dotrzeć do aktualnego jeszcze pozwolenia na budowę wraz
z dokumentacją techniczną, która zostanie sprawdzona pod kątem aktualnych wymagań
technicznych. Nadmienił, iż na bazie ww. dokumentacji planuje się również dostosować tenże
budynek na potrzeby opieki paliatywnej, bądź geriatrii. Jak podkreślił Pan Wicestarosta,
na podjęcie przedmiotowej decyzji wpłynął fakt, iż możemy zauważyć zjawisko starzenia
się społeczeństwa, dlatego też przygotowanie takiej oferty przez szpital doskonale wpisałoby
się w potrzeby mieszkańców Powiatu. Pan Wicestarosta przekazał zebranym, że środki
na realizację powyższego założenia będzie można pozyskać w ramach Regionalnego Programu
Operacyjnego w wysokości 80% kosztów inwestycji.
Pan Franciszek Gutowski poinformował, że na 8 kwietnia br. zostało zaplanowane
spotkanie w Departamencie Zdrowia Urzędu Marszałkowskiego w temacie mapowania potrzeb
medycznych, co da właściwy sygnał do określenia potrzeb w tym zakresie.
Kolejno głos zabrał Pan Michał Kamiński – Prezes Szpitala Powiatowego, który
nadmienił, iż wykonany w szpitalu audyt został przeprowadzony na bazie danych
śródrocznych, co w pewnej części wypaczało jego wynik. Jak podkreślił, wypracowana
na koniec roku strata szpitala nie wyniosła 1.600.000,00 zł, a końcowo 1.490.000,00 zł.
Głos zabrał Pan Radny Jarosław Falkowski, który podkreślił, iż niezręcznie jest jego
osobie oceniać wypowiedzi przedmówców, jednakże chciałby przedstawić kilka wskaźników
liczbowych w odniesieniu do funkcjonowania Przychodni Opieki Zdrowotnej, funkcjonującej
przy Szpitalu Powiatowym. Jak przekazał Pan Radny, w pierwszym roku jego pracy
w ww. przychodni, na skutek wspólnego wysiłku Pana Radnego wraz z ówczesnym Prezesem
Panem Arturem Piotrowicz, udało się pozyskać w ciągu 10 miesięcy 1600 pacjentów.
Jak zauważył Pan Radny Falkowski, w kolejnych latach, kiedy to funkcję Prezesa objął Pan
6
Michał Kamiński, liczba pozyskiwanych pacjentów wynosiła już tylko ok. 400 pacjentów
rocznie.
W odpowiedzi głos zabrał Prezes Szpitala, który podkreślił, iż możliwości
pozyskiwania nowych pacjentów są ograniczone, wobec powyższego nie jest realne utrzymanie
poziomu napływu nowych pacjentów z pierwszego roku funkcjonowania przychodni.
Kolejno głos zabrał Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Pan Sławomir Szlejer, który
skierował pytanie do Dyrektora Powiatowego Zakładu Dróg i Transportu w Golubiu –
Dobrzyniu. Radny, odnosząc się do wyników audytu, poprosił o udzielenie informacji
w kwestii przyczyn niestosowania w ramach realizacji inwestycji przepisów ustawy
o zamówieniach publicznych oraz ustawy o finansach publicznych.
Pan Marcin Jabłoński – Dyrektor Powiatowego Zakładu Dróg i Transportu
poinformował, że z uwagi na brak sposobności zapoznania się z wynikami rzeczonego audytu
w chwili obecnej nie ma możliwości ustosunkowania się do wypowiedzi Pana Radnego
Sławomira Szlejer. Nadmienił, iż z chwilą dokonania analizy tegoż dokumentu postara
się udzielić odpowiedzi na wysunięte pytanie.
Kolejno o możliwość zabrania głosu poprosił Wiceprzewodniczący Rady Powiatu
Pan Roman Mirowski, który odnosząc się do zapisów wyników audytu również skierował
pytanie do Dyrektora Zakładu Dróg i Transportu w kwestii powierzenia Głównej Księgowej
obowiązków w zakresie rachunkowości. Jak zauważył Pan Radny, brak takiego dokumentu
skutkował wzięciem na barki Dyrektora ww. zakładu pełnej odpowiedzialności za finanse
jednostki.
Dyrektor Marcin Jabłoński ponownie podkreślił, iż z uwagi na nieznajomość wyników
audytu nie ma możliwości udzielenia odpowiedzi na wysunięte pytanie. Dyrektor podkreślił
jednakże, że bierze pełną odpowiedzialność za działalność jednostki.
Głos zabrała Przewodnicząca Rady Powiatu Pani Maria Wiśniewska, która podkreśliła,
że radni z przedmiotowym dokumentem również mają możliwość zapoznania się dopiero
w dniu dzisiejszym. Pani Radna nadmieniła jednakże, iż wysunięte pytania nie powinny
stwarzać problemu z udzieleniem wnioskowanej odpowiedzi.
Pan Marcin Jabłoński podkreślił, iż w pierwszej kolejności zasadne byłoby zapoznanie
się z wynikami audytu i co za tym idzie wysuniętymi wnioskami odnoście prowadzonych przez
Zakład inwestycji.
Kolejno Przewodnicząca Rady Powiatu skierowała pytanie do firmy audytorskiej,
zauważając, iż kontroli zostały poddane trzy zadania inwestycyjne realizowane przez
Powiatowy Zakład Dróg i Transportu w Golubiu - Dobrzyniu. Biorąc pod wzgląd powyższe
Pani Radna poprosiła o udzielenie informacji w kwestii przesłanek wyboru ww. inwestycji.
Jak poinformowała Pani Sylwia Gawrońska, na wybór przedmiotowych inwestycji
wpływał fakt ich aneksowania oraz zlecenie robót dodatkowych i uzupełniających, co rodzi
obawę możliwości wystąpienia pewnych nieprawidłowości.
W przedmiotowym punkcie nikt więcej głosu nie zabrał.
7
Ad. 8
W punkcie tym o możliwość zabrania głosu poprosił Pan Andrzej Grabowski –
Burmistrz Miasta Kowalewo Pomorskie, który korzystając z okazji zwrócił się z prośbą
o podjęcie współpracy w zakresie organizacji Dożynek Wojewódzkich, zaplanowanych
na dzień 6 września 2015 r. Jak wyjaśnił Burmistrz Andrzej Grabowski, możliwość organizacji
przez gminę Kowalewo Pomorskie tychże uroczystości jest dużym wyróżnieniem. Nadmienił,
iż stosowny certyfikat na organizację dożynek otrzymał z rąk Marszałka Województwa oraz
Wojewody Kujawsko – Pomorskiego.
Burmistrz Miasta Kowalewo Pomorskie w punkcie tym podkreślił, że w jego ocenie
zasadne byłoby, aby w organizację dożynek włączył się również Starosta Powiatu.
Jak zauważył, organizacja dożynek będzie niewątpliwie doskonałą okazją promocji zarówno
Gminy Kowalewo Pomorskie, jak i Powiatu Golubsko – Dobrzyńskiego.
Pan Andrzej Grabowski, korzystając z możliwości zabrania głosu, podkreślił kolejno,
iż decyzja o przeprowadzeniu audytu jest standardem w przypadku zmiany ekipy rządzącej,
dlatego też złożył gratulacje dla Zarządu Powiatu w związku z podjętą inicjatywą. Nadmienił,
że rozwój Powiatu i jego prawidłowe funkcjonowanie leży jego osobie na sercu, dlatego
też z ogromną przykrością wysłuchał przedstawionych przez firmę audytorską wyników
kontroli.
Kończąc swoje wystąpienie Pan Andrzej Grabowski poinformował, że na ręce Starosty
Golubsko – Dobrzyńskiego złożone zostało pismo z uwagami oraz dokumentacją fotograficzną
w zakresie inwestycji drogowych prowadzonych przez Powiat na terenie gminy Kowalewo
Pomorskie. W związku z powyższym Burmistrz Miasta wyraził nadzieję podjęcia przez Powiat
stosownych kroków w tym zakresie.
Głos zabrał Pan Radny Janusz Cybulski, który w odniesieniu do wypowiedzi
Burmistrza Andrzeja Grabowskiego, poprosił o skonkretyzowanie charakteru wsparcia
ww. imprezy.
Burmistrz Miasta Kowalewo Pomorskie poinformował, że każda forma wsparcia, także
finansowa, jest bardzo ważna przy organizacji tak dużej imprezy.
W przedmiotowym punkcie jako ostatnia głos zabrała Przewodnicząca Rady Pani Maria
Wiśniewska, która z okazji zbliżających się Świąt Wielkanocnych życzyła zebranym szczęścia,
zdrowia, pomyślności oraz wzajemnej życzliwości.
Ad. 9
Po stwierdzeniu, że wszystkie punkty porządku obrad zostały wyczerpane, o godzinie
15.15, Przewodnicząca Rady Pani Maria Wiśniewska zamknęła X sesję Rady Powiatu
Golubsko – Dobrzyńskiego V kadencji.
Na tym protokół zakończono.
Protokół sporządziła:
Agnieszka Malon
Przewodnicząca Rady
Powiatu Golubsko – Dobrzyńskiego
/-/ Maria Wiśniewska
8