docKlasyfikacja stref 2001
download 
Reklamacja Transkrypt
Klasyfikacja stref 2001
WIOŚ Białystok czerwiec 2007 Cele pięcioletniej oceny jakości powietrza Ocena jakości powietrza wykonywana na mocy Art. 88 Ustawy Prawo ochrony środowiska (POŚ) ma na celu zgromadzenie informacji o stężeniach zanieczyszczeń na obszarach poszczególnych stref. Umożliwić ma to określenie metod, jakimi powinny być dokonywane oceny roczne oraz potrzeb w zakresie prowadzenia pomiarów stężeń określonych zanieczyszczeń powietrza, zgodnie z wymaganiami dotyczącymi ocen rocznych. Ocena pięcioletnia dokonywana jest w strefach, w odniesieniu do poszczególnych substancji określonych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska w sprawie oceny poziomów substancji w powietrzu, z uwzględnieniem kryteriów dotyczących ochrony zdrowia i ochrony roślin. Wynikiem oceny powinno być: ¾ Dokonanie klasyfikacji stref na podstawie kryteriów stosowanych w ocenie pięcioletniej pod kątem zaplanowania systemu ocen corocznych. ¾ Wskazanie obszarów gdzie występują przekroczenia lub istnieje prawdopodobieństwo przekroczenia dopuszczalnych poziomów substancji. ¾ Uzyskanie informacji o przestrzennych rozkładach stężeń zanieczyszczeń na obszarze aglomeracji lub innej strefy. Zakres oceny 1.1 PODSTAWA PRAWNA Podstawę prawną oceny stanowią: • Ustawa Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. (Dz.U. Nr 62, poz. 627 z późniejszymi zmianami), • Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 6 czerwca 2002 r. w sprawie oceny poziomów substancji w powietrzu (Dz.U. Nr 87, poz. 798), • Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 6 czerwca 2002 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów niektórych substancji w powietrzu, alarmowych poziomów niektórych substancji w powietrzu oraz marginesów tolerancji dla dopuszczalnych poziomów niektórych substancji (Dz.U. Nr 87, poz. 796), • Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 5 kwietnia 2006 r. w sprawie zakresu i sposobu przekazywania informacji dotyczących zanieczyszczenia powietrza (Dz.U. Nr 63, poz. 445), • Projekt Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia …….. w sprawie stref, w których dokonuje się oceny jakości powietrza. 1 WIOŚ Białystok czerwiec 2007 oraz: • „Wskazówki do przeprowadzenia drugiej pięcioletniej oceny jakości powietrza wykonywanej na mocy art. 88 – Prawo ochrony środowiska i do określania wymagań w zakresie systemu ocen rocznych dla SO2, NO2, NOx, PM10, Pb, CO, C6H6 i O3 (aktualizacja wskazówek z 2000 roku)”, Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, Warszawa 2007. 1.2 OKRES OBJĘTY OCENĄ Pierwsza ocena pięcioletnia wykonywana w Polsce, tzw. ocena wstępna, została przeprowadzona w roku 2001. W niektórych województwach dokonano jej aktualizacji w roku 2002 lub 2003. W rezultacie, przeprowadzone oceny obejmowały okres kończący się, w zależności od województwa, w latach 2000 - 2002. W celu ujednolicenia w skali kraju okresu objętego aktualną oceną pięcioletnią przyjęto się, że ocena dokonywana w 2007 roku na potrzeby ustalenia właściwych metod ocen rocznych dla rozważanych w opracowaniu zanieczyszczeń obejmie lata 2002-2006. 1.3 ZANIECZYSZCZENIA BADANE W POSZCZEGÓLNYCH STREFACH Oceny jakości powietrza dokonywane są w odniesieniu do obszaru strefy. W dotychczasowych ocenach dla wszystkich rozważanych zanieczyszczeń strefę stanowiły: aglomeracja o liczbie mieszkańców powyżej 250 tys. i obszar powiatu niewchodzący w skład aglomeracji. W wykonanej ocenie uwzględniono definicje stref określone w projekcie rozporządzenia sprawie stref, w których dokonuje się oceny jakości powietrza. Nowy podział na strefy będzie obowiązywał w kolejnych ocenach rocznych (począwszy od oceny za rok 2007) – tym samym ocena pięcioletnia (mająca na celu określenie potrzeb i wymagań w zakresie ocen rocznych) dotyczy nowego układu stref. Zgodnie ze wspomnianym projektem, na potrzeby monitoringu, oceny i zarządzania jakością powietrza, dla poszczególnych grup substancji, przyjęto następujące definicje stref: a) dla SO2, NO2, NOx, CO, C6H6: - aglomeracja o liczbie mieszkańców powyżej 250 tys., - obszar powiatu aglomeracji. niewchodzący w skład b) dla pyłu PM10 i zawartości ołowiu Pb w pyle (mapa): 2 WIOŚ Białystok - aglomeracja o liczbie mieszkańców powyżej 250 tys., - obszar powiatu lub grupy powiatów niewchodzących w skład aglomeracji. czerwiec 2007 c) dla ozonu: - aglomeracja o liczbie mieszkańców powyżej 250 tys., - obszar województwa niewchodzący w skład aglomeracji. Kryteria stosowane w ocenie Podstawę klasyfikacji stref w pięcioletniej ocenie jakości powietrza stanowią wartości górnego i dolnego progu oszacowania, określone w rozporządzeniu w sprawie oceny poziomów substancji w powietrzu. Górny oraz dolny próg oszacowania oznaczają procentową część dopuszczalnego poziomu substancji w powietrzu (określonego dla obszarów zwykłych). Zgodnie z Art. 88 ustawy - P.o.ś. w wyniku oceny (pięcioletniej) dokonuje się klasyfikacji stref, odrębnie pod kątem poziomu każdej substancji, wyodrębniając strefy, w których: • przekroczone są poziomy dopuszczalne, • poziom substancji nie przekracza poziomu dopuszczalnego i jest wyższy od górnego progu oszacowania, • poziom substancji nie przekracza górnego progu oszacowania i jest wyższy od dolnego progu oszacowania, • poziom substancji nie przekracza dolnego progu oszacowania. W tabelach poniżej przedstawiono górne i dolne progi oszacowania, wartości dopuszczalnych stężeń w powietrzu oraz dopuszczalne częstości ich przekraczania, dla poszczególnych substancji uwzględnianych w obecnej ocenie pięcioletniej. Podane wartości są zgodne z zawartymi w Załączniku nr 1 do RMŚ w sprawie oceny poziomów substancji w powietrzu. W przypadku ozonu, gdzie występują różnice niektórych zapisów zwartych w RMŚ w stosunku do Dyrektywy 2002/3/WE, podano kryteria zgodne rozporządzeniem oraz Dyrektywą, wpisując w tabeli odpowiednią uwagę. Dokonując oceny pięcioletniej w oparciu o kryteria ustanowione w celu ochrony zdrowia i ochrony roślin, należy przyjąć zasady zastosowane w ocenie rocznej. Według kryterium ochrona zdrowia ludzi wykonuje się klasyfikację dla każdej ze strefy a uwzględniając kryterium ochrony roślin nie klasyfikuje się stref – miast na prawach powiatu gdzie nie jest wymagane prowadzenie ocen rocznych pod kątem ochrony roślin. 3 WIOŚ Białystok czerwiec 2007 Tabela 1. Górne i dolne progi oszacowania, wartości dopuszczalnych stężeń SO2 w powietrzu oraz dopuszczalne częstości ich przekraczania Cel działań Czas uśredniania stężeń SO Parametr Wartość parametru 2 3 Procent poziomu dopuszczalnego Dopuszczalna liczba przypadków przekroczeń w roku kalendarzowym 3 razy [µg/m ] ochrona zdrowia ochrona roślin 24 godz. rok kalendarzowy poziom dopuszczalny 125 - górny próg oszacowania 75 60% dolny próg oszacowania 50 40% poziom dopuszczalny 20 - górny próg oszacowania 12 60% dolny próg oszacowania 8 40% nie dotyczy Tabela 2. Górne i dolne progi oszacowania, wartości dopuszczalnych stężeń NO2 w powietrzu oraz dopuszczalne częstości ich przekraczania Cel działań Czas uśredniania stężeń NO Parametr 3 [µg/m ] 2 ochrona zdrowia 1 godz. rok kalendarzowy Wartość parametru Procent poziomu dopuszczalnego Dopuszczalna liczba przypadków przekroczeń w roku kalendarzowym 18 razy poziom dopuszczalny 200 - górny próg oszacowania 140 70% dolny próg oszacowania 100 50% poziom dopuszczalny 40 - górny próg oszacowania 32 80% dolny próg oszacowania 26 65% nie dotyczy Tabela 3. Górny i dolny próg oszacowania oraz wartość dopuszczalnego stężenia NOx w powietrzu Cel działań ochrona roślin Czas uśredniania stężeń NOx rok kalendarzowy Parametr Wartość parametru 3 Procent odpowiedniej wartości granicznej [µg/m ] poziom dopuszczalny 30 100% górny próg oszacowania 24 80% dolny próg oszacowania 19.5 65% 4 WIOŚ Białystok czerwiec 2007 Tabela 4. Górne i dolne progi oszacowania, wartości dopuszczalnych stężeń pyłu PM10 w powietrzu oraz dopuszczalne częstości ich przekraczania Cel działań Czas uśredniania stężeń PM10 Parametr Wartość parametru Procent poziomu dopuszczalnego Dopuszczalna liczba przypadków przekroczeń w roku kalendarzowym 7 razy 3 [µg/m ] ochrona zdrowia 24 godz. rok kalendarzowy poziom dopuszczalny 50 - górny próg oszacowania 30 60% dolny próg oszacowania 20 40% poziom dopuszczalny 40 - górny próg oszacowania 14 35% dolny próg oszacowania 10 25% nie dotyczy Tabela 5. Górny i dolny próg oszacowania oraz wartość dopuszczalnego stężenia benzenu C6H6 w powietrzu Cel działań ochrona zdrowia Czas uśredniania stężeń C6H6 rok kalendarzowy Parametr Wartość parametru 3 Procent odpowiedniej wartości dopuszczalnej [µg/m ] poziom dopuszczalny 5 100% górny próg oszacowania 3,5 70% dolny próg oszacowania 2 40% Tabela 6. Górny i dolny próg oszacowania oraz wartość dopuszczalnego stężenia CO w powietrzu Cel działań Czas uśredniania stężeń CO Parametr Wartość parametru Procent poziomu dopuszczalnego Dopuszczalna liczba przypadków przekroczeń w roku kalendarzowym nie dotyczy (określana jest wartość max) 3 [µg/m ] Ochrona zdrowia 8 – godz. (średnia krocząca) Poziom dopuszczalny 10 000 - górny próg oszacowania 7 000 70% dolny próg oszacowania 5 000 50% 5 WIOŚ Białystok czerwiec 2007 Tabela 7. Górny i dolny próg oszacowania oraz wartość dopuszczalnego stężenia ołowiu Pb (w pyle PM10) w powietrzu Cel działań ochrona zdrowia Czas uśredniania stężeń Pb Parametr Wartość parametru 3 Procent odpowiedniej wartości dopuszczalnej [µg/m ] rok kalendarzowy poziom dopuszczalny 0,5 100% górny próg oszacowania 0,35 70% dolny próg oszacowania 0,25 50% Tabela 8. Wartości górnego progu oszacowania dla O oraz poziomy dopuszczalne. 3 Cel działań Ochrona zdrowia Ochrona roślin Parametr Poziom dopuszczalny Maksimum dobowe ze stężeń 8-godz. kroczących górny próg oszacowania Najwyższa wartość stężenia 8-godz. spośród średnich kroczących (obliczanych ze stężeń 1godz.) w roku kalendarzowym Poziom dopuszczalny Wartość AOT40 obliczana na podstawie stężeń 1-godz. w okresie maj-lipiec uśredniana dla 5 lat Wartość AOT40obliczana na podstawie stężeń 1-godz. w okresie maj-lipiec górny próg oszacowania Wartość parametru 3 Dopuszczalna liczba przypadków przekroczeń liczba dni z przekroczeniem poziomu dopuszczalnego w roku kalendarzowym uśredniona w ciągu kolejnych trzech lat nie może przekraczać 25 nie dopuszcza się przekroczeń w żadnym z 5 lat (wg Dyrektywy 2002/3/WE) 120 µg/m 3 120 µg/m 3 18000 µg/m ·h * nie dopuszcza się przekroczeń 3 24000 µg/m ·h ** 3 6000 µg/m ·h nie dopuszcza się przekroczeń w żadnym z 5 lat (wg Dyrektywy 2002/3/WE) * - wg Dyr. 2002/3/WE ** - wg. Rozporządzenia Klasyfikacja stref w ocenie pięcioletniej i wynikające z niej wymagania dotyczące metod ocen rocznych Przedstawione powyżej wartości progów oszacowania stanowią podstawę do klasyfikacji stref pod kątem zaplanowania systemu ocen rocznych. Na podstawie wyników tej oceny określane są wymagania dotyczące metod i warunków prowadzenia ocen rocznych dla poszczególnych zanieczyszczeń w strefach. Wymagania dotyczące stosowania określonych metod w ocenie rocznej dokonywanej w oparciu o kryteria ustanowione w celu ochrony zdrowia oraz ochrony roślin przedstawiono poniżej. 6 WIOŚ Białystok czerwiec 2007 Tabela 9 Wymagane metody ocen rocznych prowadzonych w oparciu o kryteria dotyczące ochrony zdrowia Najwyższe stężenia zanieczyszczenia w aglomeracji/innej strefie Powyżej górnego progu oszacowania Obszar Zanieczyszczenie /innej strefy uzyskana w ocenie pięcioletniej Aglomeracje i inne strefy SO , NO , PM10, Pb, 2 2 CO, benzen, O Poniżej dolnego progu oszacowania 3a 3 w tym powyżej poziomu dopuszczalnego Pomiędzy górnym i dolnym progiem oszacowania Klasa aglomeracji 3b Aglomeracje i inne strefy SO , NO , PM10, Pb, 2 2 SO , NO , O 2 2 3 Pomiary w stałych punktach.– program mniej intensywny. Wyniki pomiarów w stałych punktach uzupełniane informacjami z innych źródeł, takich jak: pomiary wskaźnikowe, modelowanie matematyczne, obiektywne metody szacowania 1a Przynajmniej jedno stanowisko pomiarowe w aglomeracji w połączeniu z pomiarami wskaźnikowymi, modelowaniem matematycznym, obiektywnymi metodami szacowania Wystarczające mogą być: modelowanie matematyczne, obiektywne metody szacowania, pomiary wskaźnikowe (zanieczyszczenia, dla których określono poziomy alarmowe) Aglomeracje PM10, Pb, CO, benzen Inne strefy SO2, NO2, PM10, Pb, CO, benzen Inne strefy O 3 Pomiary wysokiej jakości w stałych punktach. Wyniki pomiarów w stałych punktach. mogą być uzupełniane informacjami z innych źródeł, takich jak: pomiary wskaźnikowe, modelowanie matematyczne, obiektywne metody szacowania Obowiązek lub priorytet prowadzenia pomiarów wysokiej jakości na obszarach przekroczeń poziomów dopuszczalnych w strefie 2 CO, benzen Aglomeracje Wymagania dotyczące metod ocen rocznych (ochrona zdrowia) 1b 1c Pomiary w stałych punktach – w ograniczonym zakresie, w połączeniu z innymi metodami oceny Tabela 10 Wymagane metody ocen rocznych dla SO2, NOx i O3 dokonywanych w oparciu o kryteria dotyczące ochrony roślin Najwyższe stężenia zanieczyszczenia w aglomeracji/innej strefie Powyżej górnego progu oszacowania Klasa aglomeracji Wymagania dotyczące metod ocen rocznych /innej strefy uzyskana w ocenie pięcioletniej (ochrona zdrowia) R3 2 Pomiary - 1 stacja na 20 000 km . Wyniki pomiarów w stałych punktach mogą być uzupełniane informacjami z innych źródeł, takich jak pomiary wskaźnikowe, modelowanie matematyczne, obiektywne metody szacowania 7 WIOŚ Białystok czerwiec 2007 2 Pomiędzy górnym i dolnym progiem oszacowania R2 Pomiary – 1 stacja na 40 000 km . Wyniki pomiarów w stałych punktach mogą być uzupełniane informacjami z innych źródeł, takich jak: pomiary wskaźnikowe, modelowanie matematyczne, obiektywne metody szacowania Poniżej dolnego progu oszacowania R1 Wystarczające mogą być: modelowanie matematyczne, obiektywne metody szacowania, pomiary wskaźnikowe Klasyfikacja stref województwa podlaskiego Klasyfikację stref województwa podlaskiego wykonano w oparciu o wyniki danych pomiarowych ze stacji pracujących w latach 2002-2006 na terenie województwa podlaskiego. W analizie uwzględniono również dane emisyjne oraz wyniki ze stacji w sąsiednich województwach. Układ i zakres danych przedstawiono zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 listopada 2002 roku w sprawie zakresu i sposobu przekazywania informacji dotyczących zanieczyszczenia powietrza (szczegółowe dane w załączonych zestawieniach tabelarycznych). Zestawiono klasyfikację stref województwa podlaskiego ze względu na cele ochrony: ochronę zdrowia i ochronę ekosystemów. Klasyfikacja stref ze względu na ochronę zdrowia ludzi – zanieczyszczenia gazowe Cel badań - ochrona zdrowia Strefa/Powiat augustowski Klasa strefy SO2 NO2 CO benzen 1b 1b 1b 2 białostocki 1b 1b 1b 2 bielski 1b 1b 1b 2 grajewski 1b 1b 1b 2 hajnowski 1b 1b 1b 2 kolneński 1b 1b 1b 2 łomżyński 1b 1b 1b 2 moniecki 1b 1b 1b 2 sejneński 1b 1b 1b 2 siemiatycki 1b 1b 1b 2 sokólski 1b 1b 1b 2 suwalski 1b 1b 1b 2 wysokomazowiecki 1b 1b 1b 2 zambrowski 1b 1b 1b 2 miasta Białystok 1a 1a 1b 2 miasta Łomża 1b 1b 1b 2 miasta Suwałki 1b 1b 1b 2 8 WIOŚ Białystok czerwiec 2007 Klasyfikacja stref ze względu na ochronę roślin – NOx, SO2 Strefa/Powiat Cel badań - ochrona roślin Klasa strefy SO2 NOx augustowski R1 R1 białostocki R1 R1 bielski R1 R1 grajewski R1 R1 hajnowski R1 R1 kolneński R1 R1 łomżyński R1 R1 moniecki R1 R1 sejneński R1 R1 siemiatycki R1 R1 sokólski R1 R1 suwalski R1 R1 wysokomazowiecki R1 R1 zambrowski R1 R1 miasta Białystok* - - miasta Łomża* - - miasta Suwałki* - - * nie dokonuje się klasyfikacji stref ze względu na kryterium ochrona roślin Klasyfikacja stref ze względu na ochronę zdrowia – pył PM10 i ołów Nazwa strefy Cel badań - ochrona zdrowia Klasa strefy Pył PM10 Ołów białostocka 1b 1b grajewska 3b 1b łomżyńsko – kolneńska 1b 1b zambrowsko - wysokomazowiecka 1b 1b suwalsko - augustowska 1b 1b moniecko – sokólska 1b 1b bielsko – siemiatycka 3b 1b m. Białystok 3b 1b m. Łomża 3b 1b m. Suwałki 3b 1b Klasyfikacja stref dla ozonu Ozon sklasyfikowany został w dwóch strefach: • w aglomeracji białostockiej dla kryterium ochrona zdrowia ludzi nadano klasę 3b, • strefie podlaskiej dla kryterium ochrona zdrowia nadano klasę 3b • strefie podlaskiej dla kryterium ochrona roślin nadano klasę R3. 9 WIOŚ Białystok czerwiec 2007 1.4 ZAKRES MODERNIZACJI SIECI POMIAROWEJ I WYMAGANE METODY BADAŃ DO SPORZĄDZANIA OCEN BIEŻĄCYCH Zgodnie z wymogami prawnymi konieczna jest modernizacja systemu pomiarów imisji powietrza pod kątem corocznej oceny stref. Z końcem 2002 roku zostało zamkniętych 11 stacji pomiarowych należących do Inspekcji Sanitarnej w Białymstoku. Badania kontynuowane były tymczasowo (do końca 2003 r.) jedynie na stacji przy ul. Legionowej w Białymstoku do czasu uruchomienia nowych stanowisk pomiarowych w aglomeracji. Obecnie pod nadzorem ww. inspekcji pracuje jedna stacja tła miejskiego (w m.Białystok), na której wykonywany jest jedynie pomiar pyłu zawieszonego PM10 oraz ołowiu. Zakres modernizacji sieci pomiarowej województwa pod kątem nowych wymogów do prowadzenia ocen jakości powietrza zgodnie z art. 90 Ustawy prawo ochrony środowiska wskazuje na konieczność podjęcia następujących działań modernizacyjnych: 1.4.1 NA TERENIE AGLOMERACJI BIAŁOSTOCKIEJ Uwzględniając wyniki oceny stref ze względu na ochronę zdrowia oraz rodzaj strefy (aglomeracja) konieczne jest prowadzenie pomiarów ciągłych: • stężeń pyłu zawieszonego PM10 oraz PM2,5 na stacjach tła miejskiego zlokalizowanej na terenie aglomeracji w miejscu zapewniającym reprezentatywność pomiarów dla obszaru kilku km2, Ze względu wyniki ocen rocznych, które wskazały problem z pyłem PM10 na terenie aglomeracji wymagane jest utworzenie drugiego stanowiska pyłu PM10. Spełni ono wymogi ilości stanowisk oraz pozwoli na ewentualne pozyskanie dodatkowych informacji o problemach z pyłem. 1.4.2 NA TERENIE STREFY M. ŁOMŻA Uwzględniając wykonaną ocenę stref ze względu na ochronę zdrowia, z której wynika przekroczenie dopuszczalnego poziomu stężeń pyłu PM10, konieczne jest prowadzenie pomiarów w stałych punktach pomiarowych w sposób ciągły. Aktualnie, pomiar PM10 wykonywany jest w tej strefie na stacji pracującej pod nadzorem WIOŚ. W celu zapewnienia pełnej zgodność z obowiązującymi wymogami na potrzeby oceny stref, dostosowano stosowaną metodykę badania do wymogów prawnych w związku z czym nie wymaga ona obecnie modernizacji. 1.4.3 NA TERENIE STREFY M. SUWAŁKI Uwzględniając wykonaną ocenę stref ze względu na ochronę zdrowia, z której wynika przekroczenie dopuszczalnego poziomu stężeń pyłu PM10, konieczne jest prowadzenie pomiarów w stałych punktach pomiarowych w sposób ciągły. Aktualnie, pomiar PM10 wykonywany jest w tej strefie na stacji pracującej pod nadzorem WIOŚ. W celu zapewnienia pełnej zgodność z obowiązującymi wymogami na potrzeby oceny stref, dostosowano stosowaną metodykę badania do wymogów prawnych w związku z czym nie wymaga ona obecnie modernizacji. 1.4.4 NA TERENIE STREFY BIAŁOSTOCKIEJ W oparciu o wykonaną ocenę stref ze względu na ochronę roślin konieczne jest utworzono 1 stacji tła wiejskiego reprezentatywnej dla obszaru całego województwa. 10 WIOŚ Białystok czerwiec 2007 Prowadzone na niej są ciągłe pomiary stężeń ozonu metodami automatycznymi. W przypadku 1 stacji przy pomiarach ozonu, konieczne jest również prowadzenie pomiarów ciągłych dwutlenku i tlenków azotu. Aktualnie na terenie województwa (o powierzchni 20180 km2) pracuje 1 stacja pomiarów stężeń ozonu (kryterium ochrona roślin) oraz jedna stacja w aglomeracji (kryterium ochrona zdrowia). Ilość stacji dostosowana jest obecnie do wymogów prawnych. 1.4.5 NA TERENIE STREFY GRAJEWSKIEJ Uwzględniając wykonaną ocenę stref ze względu na ochronę zdrowia, z której wynika przekroczenie dopuszczalnego poziomu stężeń pyłu PM10, konieczne jest prowadzenie pomiarów w stałych punktach pomiarowych w sposób ciągły. W 2005 r. WIOŚ przeprowadził pomiary wskaźnikowe, które wykazały problem z dotrzymaniem norm pyłu PM10. W okresie 2002 – 2006 notowano również znaczną emisję pyłu i zanieczyszczeń gazowych w tej strefie. W celu zapewnienia pełnej zgodność z obowiązującymi wymogami na potrzeby oceny stref, uznano za priorytet wprowadzenie w tej strefie pomiarów ciągłych. Wprowadzone pomiary pozwolą na jednoznaczną ocenę problemu pyłu PM10 oraz wynikającej z tej oceny decyzji o konieczności podjęcia działań naprawczych. 1.4.6 NA TERENIE STREFY BIELSKO – SIEMIATYCKIEJ Uwzględniając wykonaną ocenę stref ze względu na ochronę zdrowia, z której wynika przekroczenie dopuszczalnego poziomu stężeń pyłu PM10, konieczne jest prowadzenie pomiarów w stałych punktach pomiarowych w sposób ciągły. W 2003 r. WIOŚ przeprowadził pomiary wskaźnikowe, które wykazały problem z dotrzymaniem norm pyłu PM10. W okresie 2002 – 2006 notowano również znaczną emisję pyłu i zanieczyszczeń gazowych w tej strefie. W celu pozyskania danych do ocen rocznych, uznano za priorytet wprowadzenie w tej strefie pomiarów ciągłych. Wprowadzone pomiary pozwolą na jednoznaczną ocenę problemu pyłu PM10 oraz wynikającej z tej oceny decyzji o konieczności podjęcia działań naprawczych. 1.4.7 POZOSTAŁE STREFY WOJEWÓDZTWA - BENZEN Wyniki badań przeprowadzonych metodą pasywną wskazują na wykazują, iż występują przekroczenia górnego progu szacowania stężeń benzenu w większości stref województwa podlaskiego. W związku z powyższym w ocenie zaplanowano pomiar mniej intensywny tego zanieczyszczenia jako program badawczy prowadzony przez maksymalnie dwa wybrane lata pomiarowe. Umożliwi on zweryfikowanie wcześniejszych danych oraz będzie materiałem wykorzystanym w przyszłych ocenach rocznych oraz ocenie wstępnej. 1.4.8 POZOSTAŁE STREFY WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO – PYŁ PM10 Wyniki oceny oraz analiza emisji w pozostałych strefach województwa podlaskiego wykazuje, iż dotrzymane są normy pozostałych zanieczyszczeń gazowych (SO2, NO2, CO), natomiast problem z pyłem zawieszonym PM10 dotyczy terenu całej Polski i w związku z czym wymaga dokładniejszego rozpoznania na terenie województwa. Zgodnie z wymogami § 4 pkt. 2 i 3 Rozporządzenia w sprawie oceny poziomów substancji w powietrzu: • oceny poziomu substancji w strefach, w których poziom substancji nie przekracza 11 WIOŚ Białystok czerwiec 2007 górnego progu oszacowania, dokonuje się na podstawie kombinacji pomiarów w stałych punktach pomiarowych i metod modelowania lub innych technik szacowania, w szczególności pomiarów okresowych i szacunków obiektywnych na podstawie analizy emisji. • oceny poziomu substancji w strefach, w których poziom substancji nie przekracza dolnego progu oszacowania, mogą być wykonane wyłącznie na podstawie metodyk modelowania lub innych technik szacowania, w szczególności pomiarów okresowych i szacunków obiektywnych na podstawie analizy emisji. Na potrzeby ocen corocznych (bieżących), w celu dalszego rozpoznania jakości powietrza w poszczególnych strefach województwa planowane jest przeprowadzenie uzupełniających pomiarów przy pomocy laboratorium mobilnego będącego na wyposażeniu WIOŚ. Zakładany program badań obejmuje: • powtórzenie pomiarów pyłu PM10 pod kątem spełnienia norm ochrony zdrowia w strefie suwalsko – augustowskiej, • przeprowadzenie pomiarów pyłu PM10 pod kątem spełnienia norm ochrony zdrowia w strefie białostockiej oraz zambrowsko – wysokomazowieckiej. Opracował: Wydział Monitoringu Środowiska 12
