Zał nr 1 do uchwały - Strona główna BIP UMWP

Transkrypt

Załącznik Nr 1 do Uchwały
Nr 56/556/2015
Zarządu Województwa Podlaskiego
z dnia 23 czerwca 2015 r.
SZCZEGÓŁOWY OPIS PRIORYTETÓW
REGIONALNEGO
PROGRAMU OPERACYJNEGO
WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO
NA LATA 2007-2013
Białystok, czerwiec 2015 r.
ZARZĄD WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO
1
Szczegółowy opis priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego
na lata 2007 - 2013
SPIS TREŚCI
WSTĘP ...................................................................................................................................... 4
Podstawa prawna .................................................................................................................. 4
I.
INFORMACJA
O
REGIONALNYM
PROGRAMIE
OPERACYJNYM
WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO NA LATA 2007-2013 (RPOWP) ........................... 5
1. Podstawowe informacje .................................................................................................... 5
2.
Opis Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata
2007-2013................................................................................................................................ 7
3.
Finansowanie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Podlaskiego na lata 2007-2013 ........................................................................................... 13
4.
Kwalifikowalność wydatków w ramach RPOWP ................................................ 15
5.
System wyboru projektów ...................................................................................... 16
5.1 Tryby wyboru projektów ............................................................................................ 16
5.2 Etapy oceny ................................................................................................................ 17
5.3 Wybór projektów ........................................................................................................ 18
5.4 Procedura odwoławcza .............................................................................................. 18
6.
Informacja i promocja ............................................................................................ 23
7.
Wykaz dokumentów ................................................................................................ 25
II. INFORMACJA NA TEMAT OSI PRIORYTETOWYCH I DZIAŁAŃ ................ 31
Oś Priorytetowa I. Wzrost innowacyjności i wspieranie przedsiębiorczości w regionie
31
Działanie 1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności ............................ 31
Działanie 1.2. Region atrakcyjny inwestycjom ............................................................ 38
Działanie 1.3. Wsparcie instytucji otoczenia biznesu .................................................. 44
Działanie 1.4. Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw............................................... 46
Oś Priorytetowa II. Rozwój infrastruktury transportowej ............................................. 54
Działanie 2.1. Rozwój transportu drogowego .............................................................. 54
Działanie 2.2. Rozwój transportu lotniczego ............................................................... 59
Działanie 2.3. Rozwój transportu publicznego ............................................................ 62
Działanie 2.4. Rozwój transportu kolejowego ............................................................. 65
Oś Priorytetowa III. Rozwój turystyki i kultury .............................................................. 69
Działanie 3.1. Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu ......................................... 69
Działanie 3.2. Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw z branży turystycznej ......... 74
Oś Priorytetowa IV. Społeczeństwo informacyjne .......................................................... 79
Oś Priorytetowa V. Rozwój infrastruktury ochrony środowiska ................................... 85
Oś Priorytetowa VI. Rozwój infrastruktury społecznej .................................................. 93
Działanie 6.1. Rozwój infrastruktury z zakresu edukacji .......................................... 93
Działanie 6.2. Rozwój infrastruktury z zakresu opieki zdrowotnej .......................... 98
Działanie 6.3. Rozwój infrastruktury z zakresu kultury i ochrony dziedzictwa
historycznego i kulturowego. ....................................................................................... 102
Oś Priorytetowa VII. Pomoc techniczna ......................................................................... 106
Działanie 7.1. Wsparcie procesu wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego
........................................................................................................................................ 106
Działanie 7.2. Działania informacyjne i promocyjne ................................................ 108
III. ZAŁĄCZNIKI .............................................................................................................. 111
2
na lata 2007 - 2013
Załącznik nr 1. Indykatywna tabela finansowa zobowiązań dla RPOWP w podziale na
Priorytety i Działania ........................................................................................................ 111
Załącznik nr 2. Strategia Lizbońska (Earmarking) PODLASKIE .............................. 120
Załącznik nr 3. Tabele wskaźników .................................................................................. 121
Załącznik nr 4. Indykatywny Wykaz Indywidualnych Projektów Kluczowych ............. 136
Załącznik nr 5 Kryteria wyboru projektów ....................................................................... 199
Słownik pojęć ......................................................................................................................... 226
__________________ ......................................................................................................... 247
Załącznik nr 6. Wytyczne w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007 - 2013 - w oddzielnym
dokumencie ............................................................................................................................ 282
SŁOWNICZEK .................................................................................................................... 283
WYKAZ SKRÓTÓW UŻYTYCH W PROGRAMIE ........................................................... 289
3
na lata 2007 - 2013
WSTĘP
Podstawa prawna
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 (RPOWP)
kierowany do Komisji Europejskiej ma charakter ogólny.
Szczegółowy opis priorytetów RPOWP na lata 2007-2013 (zwany dalej
Uszczegółowieniem) stanowi kompendium wiedzy dla beneficjentów na temat typów
i możliwości realizacji projektów w ramach RPOWP. Wskazanie szczegółowych rodzajów
projektów, uprawnionych wnioskodawców oraz systemu wyboru projektów ułatwi
potencjalnemu beneficjentowi prawidłowe przygotowanie wniosku o dofinansowanie oraz
wskaże tryb postępowania przy składaniu wniosku o dofinansowanie.
Wymóg przygotowania tego dokumentu został wprowadzony zapisami art. 26 ust. 1 pkt 2
ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju z dnia 6 grudnia 2006r. (Dz.U. 2009 nr 84
poz. 712 z późn. zm.).
Uszczegółowienie zawiera informacje odnoszące się do ogólnych zasad i reguł realizacji
programu, Osi priorytetowych oraz poszczególnych działań. Jednocześnie dokument ten
stanowi podstawę do przygotowania i przedstawienia Komitetowi Monitorującemu RPOWP
przez Instytucję Zarządzającą (IZ) do analizy i zatwierdzenia kryteriów wyboru
finansowanych operacji, o których mowa w art. 65 lit. a rozporządzenia Rady nr 1083/2006
z dnia 11 lipca 2006r. ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu
Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności
i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (zwane dalej rozporządzeniem Rady
nr 1083/2006).
4
na lata 2007 - 2013
I. INFORMACJA O REGIONALNYM PROGRAMIE OPERACYJNYM
WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO NA LATA 2007-2013 (RPOWP)
1. Podstawowe informacje
Status
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 jest
dokumentem opracowanym na podstawie:
1. Ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009 r.
Nr 84 poz.712 z późn. zm.);
2. Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006r. ustanawiającego
przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego,
Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylającego
rozporządzenie (WE) nr 1260/1999;
3. Rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca
2006r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i uchylającego
rozporządzenie (WE) nr 1783/1999;
4. Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006r. ustanawiającego
szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006
ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności oraz
rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie
Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.
Cel
RPOWP ma na celu zmniejszenie różnic społeczno-gospodarczych województwa podlaskiego
w stosunku do reszty kraju. Realizuje on zapisy zawarte w Strategii Rozwoju Województwa
Podlaskiego do roku 2020, jest spójny z kierunkami rozwoju Polski określonymi
w Narodowych Strategicznych Ramach Odniesienia 2007-2013, a także ze Strategicznymi
Wytycznymi Wspólnoty 2007-2013 i założeniami odnowionej Strategii Lizbońskiej.
Zakres
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego obowiązywać będzie w latach
2007 – 2013. Zgodnie z zasadami rozliczania funduszy strukturalnych wydatki ponoszone na
projekty realizowane w ramach RPOWP są kwalifikowalne do refundacji jeśli zostały
poniesione pomiędzy 1 stycznia 2007r. a 31 grudnia 2015r.
Data przyjęcia
Projekt Programu, zgodnie z zaleceniami unijnymi, został poddany szerokim konsultacjom
społecznym, które polegały m.in. na organizacji konferencji regionalnych z udziałem
przedstawicieli jednostek samorządu terytorialnego, organizacji pozarządowych, partnerów
społecznych i gospodarczych oraz innych instytucji. 11 października 2007 roku w Brukseli,
RPOWP został podpisany przez unijną Komisarz ds. Polityki Regionalnej Danutę Huebner
i Marszałka Województwa Podlaskiego Dariusza Piontkowskiego. 9 listopada 2007 roku
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013
uwzględniający ustalenia z drugiej rundy negocjacji z Komisją Europejską przyjęty został
przez Zarząd Województwa Podlaskiego Uchwałą Nr 46/599/07 .
5
na lata 2007 - 2013
W związku z przyjęciem przez Komisję Europejską w dniu 17 grudnia 2013 r. decyzji
C(2013)9267 zmieniającej decyzję K(2011)9377 zmieniającej decyzję K(2007)5085
w sprawie przyjęcia programu operacyjnego w ramach pomocy wspólnotowej
z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego objętego celem „konwergencja” dla
regionu Podlaskiego w Polsce CCI 2007PL161PO014, Zarząd Województwa Podlaskiego
Uchwałą Nr 78/985/2012 z dnia 17 stycznia 2012 roku oraz Uchwałą Nr 208/2961/2013
z dnia 31 grudnia 2013 roku przyjął zmianę Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Podlaskiego na lata 2007 – 2013.
Tryb wprowadzania zmian
Za przygotowanie, przyjęcie i wprowadzanie zmian Uszczegółowienia odpowiedzialna jest
Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Podlaskiego
(IZ RPOWP) – Zarząd Województwa Podlaskiego.
Projekt Uszczegółowienia RPOWP jest przekazywany przez IZ RPOWP do oceny ministrowi
infrastruktury i rozwoju do Departamentu Koordynacji Strategii i Polityk Rozwoju (DKS) i
uwzględnieniu zmian przez IZ RPOWP.
1. Po przeprowadzeniu oceny formalnej Uszczegółowienie jest zatwierdzane przez IZ
RPOWP uchwałą Zarządu Województwa Podlaskiego.
2. Przed zatwierdzeniem Uszczegółowienia IZ RPOWP przeprowadza konsultacje
społeczne Uszczegółowienia, które nie powinny trwać dłużej niż 30 dni
kalendarzowych.
3. Uwagi uwzględnione w procesie konsultacji nie mogą wpłynąć na niezgodność
zapisów Uszczegółowienia z Wytycznymi MRR w zakresie szczegółowego opisu
priorytetów programu operacyjnego.
4. Uszczegółowienie jest podawane do publicznej wiadomości przez umieszczenie na
stronie internetowej IZ RPOWP, tj. stronie internetowej Urzędu Marszałkowskiego
Województwa Podlaskiego - www.rpowp.wrotapodlasia.pl. Instytucja Zarządzająca
RPOWP powinna również udostępnić swoje Uszczegółowienie do umieszczenia na
stronach MRR. IZ RPOWP zobowiązana jest również do ogłoszenia w wojewódzkim
dzienniku urzędowym komunikatu o adresie strony internetowej, na której zamieści
zmieniony Szczegółowy opis priorytetów na lata 2007-2013 i terminie, od którego
nowy dokument będzie obowiązywał, jak również o zakresie wprowadzonych zmian.
Późniejsze zmiany i uzupełnienia Uszczegółowienia mogą być wprowadzane do dokumentu
z inicjatywy IZ RPOWP. O zmianach wprowadzanych do Uszczegółowienia Instytucja
Zarządzająca RPOWP informuje Departament Koordynacji Strategii i Polityk Rozwoju
(DKS) oraz dodatkowo Departament Koordynacji Wdrażania Funduszy Unii Europejskiej
(DKF) w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju .
6
na lata 2007 - 2013
2. Opis Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego
na lata 2007-2013
Cel główny RPOWP:
„Zwiększenie tempa wzrostu gospodarczego i tworzenie nowych pozarolniczych miejsc
pracy przy poszanowaniu i zachowaniu dziedzictwa przyrodniczego i kulturowego
regionu”.
Cele szczegółowe:
1. Podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa.
2. Podniesienie konkurencyjności podlaskich firm w aspekcie krajowym
i międzynarodowym.
3. Rozwój turystyki z wykorzystaniem walorów przyrodniczych i dziedzictwa
kulturowego.
Osie Priorytetowe RPOWP
Cel główny i będące jego pochodną cele szczegółowe realizowane będą poprzez następujące
Osie priorytetowe:
Oś Priorytetowa I: Wzrost innowacyjności i wspieranie przedsiębiorczości w regionie
Cel główny Osi priorytetowej: „Podniesienie konkurencyjności i innowacyjności
gospodarki województwa podlaskiego”.
Działania podejmowane w ramach Osi priorytetowej I mają zapewnić wsparcie
przedsiębiorstw poprzez ułatwienie dostępu do nowoczesnych technologii oraz kapitału
w postaci dotacji bezpośrednich i finansowych instrumentów obrotowych, a także wzmocnić
funkcjonowanie sfery otoczenia biznesu i ułatwić warunki prowadzenia działalności
gospodarczej. Priorytetowo traktowane będą działania proinnowacyjne i wspierające
instytucje otoczenia biznesu. Dofinansowane będzie tworzenie i rozwój infrastruktury
dostosowanej do potrzeb przedsiębiorstw zaawansowanych technologicznie tj. parków
technologicznych, naukowo-technologicznych i przemysłowych oraz inkubatorów
technologicznych i przedsiębiorczości. Planuje się również wsparcie działań zmierzających
do tworzenia regionu atrakcyjnego inwestycjom: tworzenia nowych i podnoszenia jakości
istniejących terenów inwestycyjnych oraz podniesienia aktywności przedsiębiorstw na rynku
międzynarodowym.
Cele szczegółowe Osi priorytetowej:
- Zwiększenie ilości badań naukowych nakierowanych na przedsiębiorstwa,
- Wykorzystanie wyników badań naukowych w przedsiębiorstwach,
- Stworzenie dogodnych warunków do rozwoju przedsiębiorczości oraz powstawania
nowych firm innowacyjnych,
- Podniesienie konkurencyjności podlaskich przedsiębiorstw działających na rynku
krajowym i międzynarodowym,
- Dynamiczny rozwój wiodących gałęzi przemysłu województwa (m.in. klastrów).
7
na lata 2007 - 2013
Działania realizowane w ramach Osi priorytetowej:
Działanie 1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności
Działanie 1.2. Region atrakcyjny inwestycjom
Działanie 1.3. Wsparcie instytucji otoczenia biznesu
Działanie 1.4. Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw
Oś Priorytetowa II: Rozwój infrastruktury transportowej
Cel główny Osi priorytetowej: „Zwiększenie dostępności komunikacyjnej województwa
podlaskiego poprzez unowocześnianie infrastruktury transportowej wpływającej
na rozwój regionu”.
Działania podejmowane w ramach Osi priorytetowej II prowadzone będą w celu
zwiększenia
dostępności
komunikacyjnej
województwa
podlaskiego,
poprawy
funkcjonowania transportu publicznego w miastach i bezpieczeństwa transportowego, a przez
to zwiększenie mobilności mieszkańców. Realizowane będą między innymi projekty
podnoszące parametry techniczne nawierzchni dróg, budowy i przebudowy ulic w miastach
oraz dróg gminnych i powiatowych. Poprzez budowę i rozbudowę infrastruktury komunikacji
dążyć się będzie do ułatwienia szybkiego przemieszczania się ludności w ośrodkach
miejskich i podmiejskich, zwiększenia komfortu świadczonych usług. Działania te poprawią
bezpieczeństwo na drogach, mobilność pracowników oraz zmniejszą negatywny wpływ
transportu na środowisko. Wsparcie powinno również skupić się na poprawie rentowności
regionalnych połączeń kolejowych i jakości świadczonych usług, poprzez projekty dotyczące
wymiany taboru transportu kolejowego. Natomiast aby rozwijać funkcje metropolitalne
i kreować endogeniczne impulsy rozwojowe miasta Białystok, niezbędne jest nowoczesne
lotnisko mogące obsługiwać transport międzynarodowy, zarówno pasażerski jak i towarowy.
W związku z powyższym planuje się wsparcie w zakresie opracowania niezbędnej
dokumentacji związanej z przygotowaniem budowy regionalnego portu lotniczego dla
województwa podlaskiego.
- Poprawa dostępności komunikacyjnej województwa poprzez integrację lokalnych
i ponadlokalnych układów transportowych z krajowym systemem transportowym,
- Zwiększenie wewnętrznej spójności komunikacyjnej regionu,
- Poprawa funkcjonowania transportu publicznego w miastach,
- Poprawa bezpieczeństwa transportowego,
- Zwiększenie udziału kolei w przewozach.
Działanie 2.1. Rozwój transportu drogowego
Działanie 2.2. Rozwój transportu lotniczego
Działanie 2.3. Rozwój transportu publicznego
Działanie 2.4. Rozwój transportu kolejowego
8
na lata 2007 - 2013
Oś Priorytetowa III: Rozwój turystyki i kultury
Cel główny Osi priorytetowej: „Wzrost atrakcyjności i konkurencyjności turystycznej
województwa podlaskiego”.
Działania podejmowane w ramach Osi priorytetowej III wspierać będą przedsięwzięcia
mające na celu wydłużenie sezonu turystycznego, a co za tym idzie, czasu przebywania
turystów w regionie. Działania zmierzać będą do zwiększenia znaczenia funkcji leczniczych
i uzdrowiskowych Augustowa i Supraśla oraz rozbudowy i podwyższenia standardów bazy
turystycznej i sportowej. W ramach tej osi priorytetowej podejmowane będą również kroki
mające na celu utworzenie obiektów uatrakcyjniających pobyt w regionie oraz infrastruktury
służącej uprawianiu aktywnych form turystyki. Wspierane będą działania z zakresu budowy
i remontu obiektów kulturalnych stanowiących atrakcję turystyczną i przyczyniające się do
rozwoju turystyki kulturoznawczej oraz opracowanie i utworzenie systemów i centrów
informacji turystycznej. Drugie działanie skierowane jest do przedsiębiorców
i ukierunkowane będzie głównie na rozbudowę bazy noclegowej regionu, bazy
gastronomicznej oraz innej infrastruktury turystycznej.
Cele szczegółowe osi priorytetowej:
Rozbudowa bazy turystycznej w regionie,
Podniesienie jakości usług turystycznych,
Poprawa dostępności do infrastruktury sportowej,
Wzrost roli turystyki, sportu i rekreacji jako czynników stymulujących rozwój społeczny
i gospodarczy,
- Poszerzenie oferty usług turystycznych, rekreacyjnych i sportowych w województwie,
- Wspieranie działań mających na celu tworzenie nowych miejsc pracy na obszarach
wiejskich,
- Rozwój funkcji miejskich i metropolitalnych największych ośrodków miejskich
w regionie
-
Działanie 3.1. Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu
Działanie 3.2. Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw z branży turystycznej
Oś Priorytetowa IV: Społeczeństwo informacyjne
Cel główny Osi priorytetowej: „Upowszechnienie stosowania nowoczesnych technologii
informacyjnych oraz zwiększenie dostępu do usług elektronicznych poprzez rozbudowę
regionalnej i lokalnej infrastruktury teleinformatycznej”.
Działania podejmowane w ramach Osi Priorytetowej wspierać będą projekty koncentrujące
się na poprawie warunków dostępu do Internetu oraz rozwoju usług elektronicznych tzw. eusług. Realizacja Osi priorytetowej odbywać się będzie w ramach dwóch obszarów wsparcia.
Pierwszy obszar obejmuje budowę lub rozbudowę regionalnej i lokalnej infrastruktury
Internetu szerokopasmowego z dopuszczeniem łącznie z nią budowy lub rozbudowy sieci
dostępowych oraz tworzenie Publicznych Punktów Dostępu do Internetu, ze szczególnym
uwzględnieniem wyrównywania dysproporcji w dostępie do sieci i usług na obszarach
9
na lata 2007 - 2013
wiejskich i w małych miastach. Drugi obszar dotyczy zakupu i wdrożenia platform
elektronicznych świadczących e-usługi takie jak: e-government, e-edukacja, e-zdrowie, ebezpieczeństwo oraz e-business na poziomie regionalnym i lokalnym; zakupu i wdrożenia
systemów back-office’owych umożliwiających sprawny i bezpieczny dostęp do zasobów
danych i informacji publicznych; zakupu i wdrożenia systemów bezpiecznego świadczenia
usług elektronicznych oraz upowszechnienia stosowania podpisu elektronicznego.
- Upowszechnienie wykorzystania zaawansowanych technologii informacyjnych, w tym
m.in. e-usług przez mieszkańców województwa podlaskiego,
- Wyrównywanie dysproporcji w dostępie do Internetu oraz innych Technologii
Informacyjnych i Komunikacyjnych (ICT) w regionie.
Realizacja działań w ramach IV Osi priorytetowej przyczyni się do praktycznego wdrożenia
idei społeczeństwa informacyjnego, umożliwiając obywatelom załatwianie spraw na drodze
elektronicznej poprzez wirtualny kontakt.
Oś Priorytetowa V: Rozwój infrastruktury ochrony środowiska
Cel główny Osi priorytetowej: „Zachowanie dziedzictwa środowiska naturalnego poprzez
inwestycje infrastrukturalne zmniejszające negatywne skutki cywilizacji”.
Walory środowiskowe województwa podlaskiego są istotnym atutem regionu. Utrzymanie
istniejącego stanu środowiska oraz przeciwdziałanie negatywnym skutkom rozwoju
gospodarczego realizowane będzie poprzez: poprawę jakości powietrza, termomodernizację,
rozwój gospodarki wodno-ściekowej, rozwój gospodarki odpadami, wykorzystanie
odnawialnych źródeł energii oraz ochronę przyrody.
- Poprawa jakości powietrza poprzez zmniejszenie ilości zanieczyszczeń,
- Poprawa jakości wód powierzchniowych i podziemnych,
- Minimalizowanie ilości wytwarzanych odpadów oraz wprowadzenie systemu ich
odzyskiwania i unieszkodliwiania,
- Wzrost wykorzystania niekonwencjonalnych źródeł energii,
- Poprawa stanu infrastruktury technicznej na obszarach słabiej rozwiniętych.
Działanie 5.1. Rozwój regionalnej infrastruktury ochrony środowiska
Działanie 5.2. Rozwój lokalnej infrastruktury ochrony środowiska
Oś Priorytetowa VI: Rozwój infrastruktury społecznej
Cel główny Osi priorytetowej: „Podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej regionu poprzez
poprawę jakości infrastruktury społecznej”.
10
na lata 2007 - 2013
Zapewnienie odpowiedniego poziomu infrastruktury społecznej i dostępności do niej –
w zakresie rozwoju szkolnictwa na wszystkich szczeblach, opieki zdrowotnej oraz
zachowania dziedzictwa historycznego i kulturowego regionu przyczyni się do poprawy
warunków życia mieszkańców regionu i podniesienia jego atrakcyjności inwestycyjnej.
Realizacja zadań w zakresie polepszenia dostępu do edukacji będzie opierać się na budowie,
rozbudowie i modernizacji przedszkoli, szkół podstawowych, gimnazjów, szkół
ponadgimnazjalnych,
szkół
wyższych
prowadzących
działalność
dydaktyczną
(np. pomieszczenia dydaktyczne, biblioteki, laboratoria, wyposażenie oraz inne obiekty
służące prowadzeniu działalności naukowej i badawczej, przyszkolne obiekty sportowe,
campusy) oraz zaplecza socjalno-bytowego dla uczniów, studentów, nauczycieli
i wykładowców, a także wyposażenie przedszkoli, szkół, placówek edukacyjnych i szkół
wyższych w nowoczesny sprzęt i pomoce optymalizujące proces kształcenia. Rozwój
infrastruktury ochrony zdrowia gwarantującej łatwy dostęp do usług medycznych,
podnoszącej ich standard oraz rozszerzającej możliwości diagnostyczne i terapeutyczne
ośrodków medycznych wspierany będzie poprzez dofinansowanie projektów z zakresu
rozbudowy, modernizacji i zakupu odpowiedniego wyposażenia szpitali, centrów
diagnostycznych i innych placówek zapewniających specjalistyczną opiekę medyczną.
Natomiast wsparcie instytucji zajmujących się kulturą i sztuką poprzez rozbudowę,
modernizację i zwiększenie dostępności do obiektów kulturalnych oraz budowę nowych
ośrodków i centrów kultury doprowadzi w rezultacie do zwiększenia i zróżnicowania oferty
kulturalnej a także promocji dorobku kulturalnego regionu.
W ramach osi, w dziedzinie edukacji, kultury a przede wszystkim usług medycznych
priorytetowo traktowane będą projekty o większym stopniu oddziaływania na region –
o znaczeniu ponadlokalnym.
- Wzmocnienie funkcji instytucji i placówek edukacyjnych oraz przygotowanie ich do
pełnienia kluczowej roli w procesie tworzenia konkurencyjnej gospodarki regionalnej,
- Wzrost poziomu wykształcenia mieszkańców,
- Zwiększenie oddziaływania kultury na edukację (w tym kształcenie ustawiczne)
mieszkańców regionu,
- Zachowanie dziedzictwa kulturowego i wzmocnienie tożsamości kulturowej regionu
- Poprawa infrastruktury medycznej,
- Poprawa jakości usług z zakresu opieki zdrowotnej i pomocy społecznej,
- Zwiększenie dostępu do specjalistycznych usług z zakresu opieki zdrowotnej.
Działanie 6.1. Rozwój infrastruktury z zakresu edukacji
Działanie 6.2. Rozwój infrastruktury z zakresu opieki zdrowotnej
historycznego i kulturowego
11
na lata 2007 - 2013
Oś Priorytetowa VII: Pomoc techniczna
Cel główny Osi priorytetowej: „Wsparcie instytucji uczestniczących we wdrażaniu
Regionalnego Programu Operacyjnego w województwie podlaskim”.
Działania podejmowane w ramach Osi priorytetowej VII mają na celu osiągnięcie sprawnego
systemu zarządzania, wdrażania, monitorowania, oceny i kontroli RPOWP, a także
rozpowszechnianie informacji i promocja RPOWP, wzmocnienie potencjału
administracyjnego poprzez stworzenie systemu motywacji płacowej i pozapłacowej
pracowników oraz zapewnienie płynnego przejścia pomiędzy kolejnymi okresami
programowania pomocy strukturalnej.
- Zwiększenie zdolności administracyjnych do wdrażania RPOWP,
- Działania informacyjne i promocyjne dotyczące wykorzystania funduszy strukturalnych
w ramach RPOWP,
- Podnoszenie kwalifikacji personelu zaangażowanego we wdrażanie Programu.
12
na lata 2007 - 2013
3. Finansowanie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Podlaskiego na lata 2007-2013
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007 – 2013
finansowany będzie ze środków publicznych: krajowych i wspólnotowych oraz ze środków
prywatnych.
Łączna kwota środków finansowych na realizację RPOWP w związku z Decyzją Komisji
Europejskiej C(2013)9267 z dnia 17 grudnia 2013 r. oraz decyzją K(2011)9377 z dnia 21
grudnia 2011 r. zmieniającą decyzję K(2007)5085w sprawie przyjęcia programu
operacyjnego w ramach pomocy wspólnotowej z Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego objętego celem „konwergencja” dla regionu Podlaskiego w Polsce CCI
2007PL161PO014 szacowana jest na ponad 895 148 497 euro, z tego 672 542 971 euro
pochodzić będzie z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, natomiast wkład
krajowy wyniesie 185 605 526 euro. Środki na współfinansowanie wkładu krajowego
stanowić będą:
• budżet państwa
• budżety jednostek samorządu terytorialnego
• inne środki publiczne
oraz
• środki prywatne (planowane w wysokości 41 831 738 euro).
Maksymalny poziom dofinansowania Programu ze środków EFRR, liczony w odniesieniu do
publicznych wydatków kwalifikowalnych, wynosi 84,81% kosztów kwalifikowalnych.
Alokację środków EFFR na poszczególne Osie priorytetowe RPOWP przedstawia poniższa
tabela:
Oś
priorytetowa
Kwota
w euro
Nazwa
% udział
EFRR
I
Wzrost innowacyjności i wspieranie
przedsiębiorczości w regionie
156 965 734
23
II
Rozwój infrastruktury
216 279 961
32
transportowej
III
Rozwój turystyki i kultury
99 263 261
15
IV
Społeczeństwo informacyjne
50 896 631
8
V
Rozwój infrastruktury ochrony
75 455 876
11
środowiska
VI
Rozwój infrastruktury społecznej
50 896 631
8
VII
Pomoc techniczna
22 784 877
3
672 542 971
100
Razem
13
na lata 2007 - 2013
Szczegółowe informacje na temat finansowania RPOWP znajdują się w załączniku Nr 1.
Komisja Europejska przekazuje środki Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na
finansowanie programu w formie płatności zaliczkowych, płatności okresowych i płatności
salda końcowego. Powyższe środki wpływają na wyodrębniony rachunek bankowy,
prowadzony w euro i zarządzany przez Ministra Finansów.
Na potrzeby finansowania programu w ramach budżetu państwa wyodrębniono budżet
środków europejskich, z którego przekazywane są środki odpowiadające wkładowi UE.
Współfinansowanie krajowe z budżetu państwa przekazywane jest przez właściwego
dysponenta części budżetowej w formie dotacji celowej.
Środki odpowiadające wkładowi UE są przekazywane do beneficjentów za pośrednictwem
Banku Gospodarstwa Krajowego (Płatnik), który wypłaca je na podstawie zleceń wypłaty
środków wystawianych przez IZ RPOWP.
Środki w ramach współfinansowania krajowego z budżetu państwa są wypłacane
beneficjentom przez IZ RPOWP.
Wypłata na rzecz beneficjenta zarówno w części środków UE, jak i współfinansowania
z budżetu państwa może mieć formę płatności zaliczkowych bądź zwrotu poniesionych przez
beneficjenta wydatków.
Środki na rzecz beneficjentów są przekazywane na podstawie umowy o dofinansowanie oraz
wniosku beneficjenta o płatność, z uwzględnieniem wcześniejszych wypłat.
Wydatki beneficjenta wykazywane w składanym przez niego wniosku o płatność, są
ujmowane przez IZ RPOWP w deklaracjach wydatków składanych do IPOC, a następnie do
IC, celem certyfikacji wydatków do KE.
14
na lata 2007 - 2013
4. Kwalifikowalność wydatków w ramach RPOWP
Dokumentem określającym zasady kwalifikowania projektów i wydatków w ramach RPOWP
są „Wytyczne w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach Regionalnego Programu
Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013” (załącznik Nr 6) przygotowane
przez IZ RPOWP na podstawie Krajowych wytycznych dotyczących kwalifikowania wydatków
w ramach funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w okresie programowania 20072013.
15
na lata 2007 - 2013
5. System wyboru projektów
Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju
(Dz.U. z 2009 r. Nr 84 poz.712 z późn. zm.), w ramach programu operacyjnego mogą być
dofinansowywane projekty indywidualne, systemowe (w tym również projekty pomocy
technicznej) oraz wyłonione w trybie konkursu.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 przewiduje
dwa tryby wyboru projektów: tryb konkursowy i tryb dotyczący projektów indywidualnych.
Ocena i wybór projektów składanych w ramach Programu uwarunkowana jest spełnieniem
kryteriów zatwierdzonych przez Komitet Monitorujący RPOWP.
5.1 Tryby wyboru projektów
a) tryb konkursowy
Konkurs może być przeprowadzony w formie konkursu zamkniętego lub konkursu
otwartego.
Konkurs zamknięty oznacza konkurs organizowany cyklicznie – z określonym z góry
jednym lub kilkoma następującymi po sobie terminami naboru wniosków, datami otwarcia i
zamknięcia naboru wniosków.
Konkurs otwarty oznacza konkurs, w którym nabór wniosków i ich ocena przeprowadzane
są w sposób ciągły, do wyczerpania określonego limitu środków lub do zamknięcia konkursu
uzasadnionego decyzją Instytucji Zarządzającej. Wyniki oceny ogłaszane są cyklicznie lub na
bieżąco.
Proces wyboru projektów w trybie konkursowym obejmuje następujące etapy:
- ogłoszenie konkursu,
- nabór wniosków,
- ocena wniosków,
- podjęcie decyzji o dofinansowaniu realizacji projektu,
- ogłoszenie wyników konkursu,
- podpisanie umów o dofinansowanie projektów.
b) tryb indywidualny
Zadania przewidziane do realizacji w trybie indywidualnym stanowią najważniejsze
zamierzenia inwestycyjne, których realizacja jest istotna z punktu rozwoju województwa
w latach 2007-2015. Umieszczenie projektów na liście indykatywnej jest warunkową
deklaracją ich realizacji i wiąże się z zarezerwowaniem środków na wdrożenie przedsięwzięć.
Projekty takie nie podlegają procedurze konkursowej ale ich ocena jest uzależniona od
spełnienia takich samych wymogów formalnych i merytorycznych, jak w przypadku
projektów konkursowych.
Za przygotowanie indykatywnego wykazu indywidualnych projektów kluczowych odpowiada
Instytucja Zarządzająca. Wykaz jest tworzony przez Zarząd Województwa, który wyłania
projekty zgłoszone przez potencjalnych Beneficjentów. Instytucja Zarządzająca poddaje
wstępną propozycję wykazu indywidualnych projektów kluczowych konsultacjom
społecznym. Zarząd Województwa zatwierdza wykaz projektów kluczowych. Lista projektów
oraz ewentualnie każdorazowa jej aktualizacja zostaje opublikowana na stronie internetowej
www.rpowp.wrotapodlasia.pl. W Dzienniku Urzędowym Województwa Podlaskiego
umieszczony zostaje komunikat o adresie strony internetowej, na której znajduje się lista
16
na lata 2007 - 2013
projektów. Informację o przyjęciu przez Zarząd Województwa listy projektów lub jej
aktualizacji, a także ukazaniu się komunikatu Instytucja Zarządzająca RPOWP przekazuje
Instytucji Koordynującej RPO. Po opublikowaniu komunikatu Instytucja Zarządzająca
zawiera z Beneficjentami pre-umowy. Zawarcie i prawidłowe rozliczenie się przez
Beneficjenta z wykonania pre-umowy jest warunkiem niezbędnym do podpisania umowy
o dofinansowanie projektu. Instytucja Zarządzająca ma prawo odstąpić od realizacji preumowy i zawarcia z Beneficjentem umowy o dofinansowanie realizacji projektu. Projekty
usunięte z wykazu mogą być złożone w trybie konkursowym.
5.2 Etapy oceny
Projekty konkursowe jak i indywidualne projekty kluczowe oceniane są w systemie
punktacyjno-rankingowym.
Ocena wniosków obejmuje ocenę formalną i ocenę merytoryczną.
W związku z możliwością wprowadzania zmian w kryteriach wyboru projektów przez KM
RPOWP, IZ RPOWP
postanawia, iż w przypadku oceny złożonego wniosku
o dofinansowanie projektu, dla którego nie zostały jeszcze zatwierdzone wszystkie nowe
kryteria, stosuje się obowiązujący komplet kryteriów zatwierdzony przez KM RPOWP.
Po każdym etapie oceny wnioskodawca ma możliwość odwołania się od wyniku oceny.
a) ocena formalna
Ocena formalna jest oceną „0-1” i przeprowadzana jest dla każdego z ocenianych wniosków
zgodnie z zasadą „dwóch par oczu” na podstawie Karty oceny formalnej wniosku
o dofinansowanie projektu. Wniosek poprawny pod względem formalnym rejestrowany jest
w Krajowym Systemie Informatycznym (SIMIK 07-13) służącym do obsługi funduszy
strukturalnych i Funduszu Spójności w latach 2007-2013 i podlega ocenie merytorycznej.
Wyniki oceny formalnej przekazywane są w formie pisemnej wnioskodawcy oraz
zamieszczane na stronie internetowej IZ RPOWP.
b) ocena merytoryczna
Ocenie merytorycznej podlegają wnioski prawidłowe pod względem formalnym. Ocena
merytoryczna oznacza sprawdzenie dokumentacji pod kątem zgodności z kryteriami wyboru
projektów zatwierdzonymi przez Komitet Monitorujący RPOWP. W przypadku wykrycia
błędu formalnego we wniosku dopiero na etapie oceny merytorycznej, dokumentacja jest
zwracana za pośrednictwem Sekretarza KOP do ponownej oceny formalnej.
Wszyscy oceniający dokonują oceny wniosków przy użyciu Systemu Wspomagania Oceny
Merytorycznej dla danego KOP. Każdy projekt oceniany jest przez dwóch losowo wybranych
członków Komisji Oceny Projektów. W przypadku rozbieżności sięgających co najmniej 6%
ogólnej sumy punktów w ocenie dokonanej przez dwie osoby, konieczne jest dokonanie
dodatkowej oceny przez trzeciego oceniającego. Ocena ostateczna jest średnią dwóch
najbardziej zbliżonych do siebie ocen (nawet jeśli zbliżone do siebie oceny różnią się więcej
niż 6 % ogólnej sumy punktów przewidzianych w karcie oceny merytorycznej dla danego
Działania).
Wniosek o dofinansowanie realizacji projektu otrzymuje pozytywną ocenę, jeśli uzyska co
najmniej 60% maksymalnej liczby punktów przewidzianych w Karcie oceny merytorycznej.
17
na lata 2007 - 2013
W przypadku Działania 1.4 Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw,, Działania 3.2 Wsparcie
inwestycyjne przedsiębiorstw z branży turystycznej oraz Działania 5.2 Rozwój lokalnej
infrastruktury ochrony środowiska – odnawialne źródła energii, ocenę pozytywną otrzymuje
projekt, który uzyska co najmniej 50% maksymalnej liczby punktów przewidzianych
w Karcie oceny merytorycznej. Wynikiem oceny merytorycznej projektów konkursowych jest
uszeregowanie na liście rankingowej wniosków w kolejności uwzględniającej stopień
spełnienia kryteriów wyboru projektów. W przypadku równej ilości punktów uzyskanych po
ocenie merytoryczno-technicznej projekty hierarchizowane będą pod kątem wskaźnika
zatrudnienia. W przypadku takiej samej wartości wskaźnika zatrudnienia pod uwagę brany
będzie większy udział wkładu własnego beneficjenta w budżecie projektu. Następnie,
w przypadku projektów z takim samym wskaźnikiem zatrudnienia i udziałem % wkładu
własnego decyzję o wyborze projektów podejmuje Zarząd Województwa Podlaskiego
uzasadniając swój wybór. Wnioskodawca informowany jest pisemnie o wynikach oceny
merytorycznej, a informacja o weryfikacji wniosku zostaje zamieszczona na stronie
internetowej IZ RPOWP.
5.3 Wybór projektów
Wyboru projektów dokonuje Zarząd Województwa w formie uchwały zgodnie z listą
rankingową w ramach dostępnej alokacji na konkurs z uwzględnieniem rezerwy środków
ustanowionej na potrzeby procedury odwoławczej (określona we właściwej dokumentacji
konkursowej) w terminie nie dłuższym niż 14 dni roboczych od daty zatwierdzenia raportu
przez Przewodniczącego KOP. Zarząd Województwa Podlaskiego może podjąć uchwałę
o stworzeniu listy rezerwowej. Listę rezerwową tworzy się dla projektów ocenionych
pozytywnie, które mogą być sfinansowane z wygenerowanych oszczędności
poprzetargowych, ze środków, które zostały uwolnione w wyniku rezygnacji beneficjenta
z realizacji projektu, rozwiązania umowy, uchylenia decyzji o dofinansowanie projektu,
z dodatkowych środków powstałych w wyniku wahań kursowych, nadkontraktacji.
Po podjęciu decyzji o przyznaniu dofinansowania informuje się opinię publiczną o wynikach
rozpatrzenia wniosków. Informacja o projektach wyłonionych do dofinansowania
zamieszczana jest na stronie internetowej IZ RPOWP. Ponadto każdy wnioskodawca jest
pisemnie informowany o wynikach konkursu.
5.4 Procedura odwoławcza
Za prawidłową realizację Programu, w tym określenie środków odwoławczych
przysługujących wnioskodawcy w trakcie naboru projektów odpowiada Instytucja
Zarządzająca RPOWP ( IZ RPOWP), którą jest Zarząd Województwa Podlaskiego.
Zakres procedury odwoławczej uregulowanej ustawą w art. 30a i 30b Ustawy z dnia 6
grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 z
późn. zm.) dotyczy jedynie tzw. projektów konkursowych.
Składa się z dwóch etapów:
1)
etapu przedsądowego,
2)
etapu postępowania przed sądami administracyjnymi.
Informacje otrzymywane przez wnioskodawcę, dotyczące oceny jego wniosku jak i
informacje otrzymane w trakcie trwania procedury odwoławczej, nie stanowią decyzji
administracyjnej.
18
na lata 2007 - 2013
Etap przedsądowy procedury odwoławczej
Zgodnie z art. 30b ust.1 ustawy o zasadach prowadzenie polityki rozwoju, w systemie
realizacji RPOWP przewidziano, iż wnioskodawcy przysługuje prawo wniesienia protestu,
jako jedynego środka odwoławczego na etapie przedsądowym.
Po przeprowadzeniu każdego etapu oceny projektu IZ pisemnie informuje wnioskodawcę o
wynikach poszczególnych etapów oceny złożonego przez niego wniosku o dofinansowanie
projektu wraz z podaniem otrzymanej punktacji lub informacji o spełnieniu bądź
niespełnieniu kryteriów wyboru projektów. Informacja ta zawiera uzasadnienie oceny, a w
przypadku, gdy ocena jest negatywna, pouczenie o możliwości wniesienia protestu, w trybie i
na zasadach określonych w art. 30b, zawierające wskazanie:
1)
Instytucji Zarządzającej, do której należy wnieść protest,
2)
terminu wniesienia protestu,
3)
formy i trybu wniesienia protestu,
4)
konieczności spełnienia wymogów formalnych, o których mowa w art. 30b ust. 6
(wymóg spełnienia prawidłowej formy protestu).
W przypadku negatywnej oceny projektu wnioskodawca – podmiot ubiegający się
o dofinansowanie, po otrzymaniu informacji o wynikach oceny jego projektu, może wnieść
środek odwoławczy w postaci protestu. Negatywna ocena projektu może dotyczyć etapu
oceny formalnej lub merytorycznej wniosku o dofinansowanie. Negatywną oceną jest ocena
w zakresie spełnienia przez projekt kryteriów zatwierdzonych przez Komitet Monitorujący
w ramach, której:
1)
projekt nie uzyskał minimum punktowego lub nie spełnił kryteriów wyboru projektu,
na skutek czego nie może być zakwalifikowany do dofinansowania lub skierowany do
kolejnego etapu oceny,
2)
projekt uzyskał minimum punktowe lub spełnił kryteria wyboru projektów,
umożliwiające zakwalifikowanie go do dofinansowania, jednak dofinansowanie nie jest
możliwe z uwagi na wyczerpanie w ramach konkursu przeznaczonych na ten cel środków,
o których mowa w art. 29 ust. 2 pkt 3 ww. ustawy.
Wyczerpanie w ramach konkursu środków, o których mowa w art. 29 ust. 2 pkt 3, tj. kwoty
środków przeznaczonych na dofinansowanie projektów, nie może stanowić wyłącznej
przesłanki wniesienia protestu.
Negatywna ocena w rozumieniu art. 30b ust. 2 pkt 2, zgodnie z art. 30b ust. 3 nie może
stanowić wyłącznej przesłanki wniesienia środka odwoławczego. Wniesienie środka
odwoławczego w takim przypadku, bez wskazania kryteriów oceny w zakresie, których
wnioskodawca nie zgadza się z wynikiem tej oceny, skutkować będzie pozostawieniem
środka odwoławczego bez rozpatrzenia na podstawie art. 30b ust. 11 pkt 4.
Zgodnie z art. 30i ww. ustawy w przypadku, gdy na jakimkolwiek etapie postępowania
w zakresie procedury odwoławczej, alokacja na realizację działania lub priorytetu, o którym
mowa w art. 30a ust. 1 zostanie wyczerpana, IZ pozostawia protest bez rozpatrzenia,
informując o tym na piśmie wnioskodawcę, pouczając jednocześnie możliwości wniesienia
skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na zasadach określonych w art. 30c. Sąd
uwzględniając skargę stwierdza tylko, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób
naruszający prawo i nie przekazuje sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Protest
Protest wnoszony jest do Departamentu Wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego
Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego w terminie 14 dni kalendarzowych od
dnia doręczenia wnioskodawcy informacji o wynikach oceny projektu. Protest można złożyć
19
na lata 2007 - 2013
z zachowaniem ww. terminu w formie elektronicznej z użyciem bezpiecznego podpisu
elektronicznego weryfikowalnego przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Protest rozpatrywany jest przez stanowisko do spraw procedury odwoławczej
w Departamencie Wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego. Wniesienie przez
wnioskodawcę protestu nie wstrzymuje zawierania umów z wnioskodawcami, których
projekty zostały zakwalifikowane do dofinansowania.
W odniesieniu do projektów nieobjętych procedurą odwoławczą procedowanie odbywa się
w trybie przewidzianym w systemie realizacji.
Celem uruchomienia procedury odwoławczej jest zweryfikowanie prawidłowości
przeprowadzonej oceny projektu.
Instytucja Zarządzająca RPOWP dokonując wyboru projektów pozostawia część środków
finansowych jako rezerwę na odwołania z puli określonej w ogłoszeniu o konkursie na
sfinansowanie ewentualnych projektów, które pozytywnie przejdą procedurę odwoławczą.
W przypadku niewykorzystania rezerwy na odwołania z kwoty tej finansowane są kolejne
projekty z listy rezerwowej.
Protest oznacza pisemne lub elektroniczne (z użyciem bezpiecznego podpisu elektronicznego
weryfikowalnego przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu) wystąpienie podmiotu
wnioskującego o dofinansowanie realizacji projektu w ramach programu operacyjnego
o ponowne sprawdzenie zgodności złożonego wniosku z kryteriami wyboru projektu.
Protest może być:
a) rozpatrzony pozytywnie,
b) rozpatrzony negatywnie.
Jeżeli zachodzi okoliczność uzasadniająca pozostawienia protestu bez rozpatrzenia
stanowisko do spraw procedury odwoławczej informuje o tym wnioskodawcę wraz
z podaniem przyczyn pozostawienia protestu bez rozpatrzenia.
Protest powinien zawierać:
1)
oznaczenie IZ, do której jest wnoszony,
2)
dane wnioskodawcy,
3)
numer wniosku o dofinansowanie,
4)
wskazanie wszystkich kryteriów wyboru projektu, z których oceną wnioskodawca się
nie zgadza wraz z uzasadnieniem,
5)
wskazanie wszystkich zarzutów o charakterze proceduralnym w zakresie
przeprowadzonej oceny wraz z uzasadnieniem,
6)
podpis wnioskodawcy lub osoby upoważnionej do jego reprezentowania,
z załączeniem oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu poświadczającego
umocowanie takiej osoby do działania w imieniu wnioskodawcy.
Protest jest rozpatrywany w terminie nie dłuższym niż 70 dni kalendarzowych od dnia
wpływu. W uzasadnionych przypadkach (np. nakładające się terminy konkursów, duża ilość
protestów, w trakcie rozpatrywania protestu konieczne jest skorzystanie z pomocy ekspertów)
termin rozpatrzenia protestu może zostać przedłużony, o czym IZ informuje na piśmie
wnioskodawcę. Termin rozpatrzenia protestu nie może przekroczyć łącznie 90 dni. Decyzję
o przedłużeniu terminu rozpatrzenia podejmuje Dyrektor /z-ca Departamentu Wdrażania
Regionalnego Programu Operacyjnego.
Instytucja Zarządzająca zobowiązana jest rozpatrzyć protest z uwzględnieniem art. 60 lit. a
rozporządzenia rady (WE) Nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającego przepisy
Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz
Funduszu Spójności i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1260/1999.
20
na lata 2007 - 2013
W rozpatrywaniu protestu zgodnie z art. 30b ust. 10 nie biorą udziału osoby, które były
zaangażowane w przygotowanie projektu lub w jego ocenę. Osoba rozpatrując protest przed
przystąpieniem do rozpatrywania podpisuje oświadczenie - Deklarację bezstronności osoby
rozpatrującej środek odwoławczy w ramach RPOWP na lata 2007-2013. W przypadku gdy z
treści oświadczenia wynika, że osobie rozpatrującej protest można postawić zarzut braku
bezstronności, informuje o tym przełożonego.
Nie podlega rozpatrzeniu środek odwoławczy, który:
1)
mimo prawidłowego pouczenia został wniesiony do niewłaściwej instytucji,
2)
został wniesiony po terminie,
3)
został wniesiony przez podmiot inny niż ubiegający się o dofinansowanie,
4)
został wniesiony bez spełnienia wymogów określonych w art. 30b ust. 6 ww. ustawy.
Dopuszczalne jest cofnięcie protestu złożonego przez wnioskodawcę. Powinno to nastąpić na
piśmie przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie.
W powyższej sytuacji komórka rozpatrująca środek odwoławczy pozostawia go bez
rozpatrzenia, o czym informuje wnioskodawcę na piśmie.
Protest może być wniesiony za pośrednictwem:
1)
pracowników właściwej instytucji,
2)
poczty,
3)
firmy kurierskiej,
4)
przez inne upoważnione osoby lub organy,
5)
poczty elektronicznej pod warunkiem użycia bezpiecznego podpisu elektronicznego
weryfikowalnego przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Wykluczona jest droga faksowa.
Przy obliczaniu terminów określonych w ramach procedury odwoławczej termin oznaczony
w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Termin oznaczony w miesiącach kończy się
z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby
takiego dnia nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca. Przy obliczaniu terminów podanych
w dniach brane są pod uwagę dni kalendarzowe. Jeżeli początkiem terminu oznaczonego
w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym
zdarzenie nastąpiło. Jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na dzień wolny
od pracy, termin upływa dnia następnego. W zakresie sposobu rozumienia „dnia wolnego od
pracy” oznacza zarówno dni ustawowo wolne od pracy jak i soboty. Nadanie pisma
w placówce pocztowej lub przez kuriera jest traktowane równoznacznie z jego wniesieniem
(decyduje data stempla pocztowego lub dowodu nadania).
W przypadku stwierdzenia niejasności (wystąpienia nieprawidłowości) poszczególne osoby
rozpatrujące protest mogą prosić IZ RPOWP o przedstawienie dodatkowych dokumentów,
informacji lub złożenie wyjaśnień.
O rozstrzygnięciu w przedmiocie protestu komórka właściwa informuje w formie pisemnej
lub w formie elektronicznej z użyciem kwalifikowanego bezpiecznego podpisu
elektronicznego o wyniku rozpatrzenia protestu wnioskodawcę i referat oceny i wyboru
wniosków.
Informacja powinna zawierać w szczególności:
1)
rozpatrzenie protestu pozytywne lub negatywne wraz z uzasadnieniem,
2)
w przypadku rozpatrzenia protestu negatywnie – pouczenie o możliwości i terminie
wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na zasadach określonych w art.
30 c ww. ustawy.
21
na lata 2007 - 2013
W przypadku ponownej oceny formalnej w wyniku pozytywnego rozpatrzenia protestu,
pracownicy dokonujący oceny w referacie oceny i wyboru wniosków zobowiązani są do
zapoznania się z:
1)
wynikami pierwotnej oceny projektu,
2)
treścią protestu złożonego przez wnioskodawcę,
3)
treścią rozstrzygnięcia wniesionego środka odwoławczego wraz z ich uzasadnieniem,
a w szczególności do wnikliwego przeanalizowania ewentualnych nieprawidłowości
w przeprowadzonej pierwotnie ocenie, które zostały wskazane w rozstrzygnięciu.
W przypadku ponownej oceny dotyczącej etapu oceny formalnej IZ RPOWP związana jest
treścią rozstrzygnięcia w zakresie środka odwoławczego.
Natomiast w przypadku ponownej oceny merytorycznej Komisja Oceny Projektów (KOP)
powinna zapoznać się z:
1) wynikami pierwotnej oceny projektu,
2) treścią środka odwoławczego złożonego przez wnioskodawcę oraz usunąć uchybienia
wskazane w treści rozstrzygnięcia i w jego uzasadnieniu. W przypadku braku możliwości
uwzględnienia rozstrzygnięcia instytucji rozpatrującej środek odwoławczy – szczegółowo
odnieść się do wskazanych w rozstrzygnięciu uwag nieuwzględnionych w ponownej ocenie.
Jeżeli w wyniku ponownej oceny wniosku, dokonanej w rezultacie pozytywnego rozpatrzenia
protestu wynik oceny będzie negatywny (projekt nie spełnia kryteriów formalnych,
merytoryczno-technicznych dopuszczających lub nie uzyskuje punktacji uprawniającej do
zakwalifikowania go do wsparcia) wnioskodawca ma możliwość ponownego skorzystania
z procedury odwoławczej a następnie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu
administracyjnego.
Jeżeli wynik ponownej oceny wniosku o dofinansowanie dokonanej wskutek pozytywnego
rozpatrzenia protestu jest pozytywny (uzyskuje punktację uprawniającą zakwalifikowanie go
do wsparcia) projekt trafia na listę projektów ocenionych pozytywnie.
Po wyczerpaniu postępowania odwoławczego przez wnioskodawcę przewidzianego
w systemie realizacji RPOWP oraz zgodnie z art. 30i ww. ustawy, tj. w przypadku gdy na
jakimkolwiek etapie postępowania w zakresie procedury odwoławczej, alokacja na realizację
działania lub priorytetu zostanie wyczerpana, IZ pozostawia protest bez rozpatrzenia,
informując o tym na piśmie lub elektroniczne (z użyciem bezpiecznego podpisu
elektronicznego weryfikowalnego przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu)
wnioskodawcę, pouczając jednocześnie o możliwości wniesienia skargi do wojewódzkiego
sądu administracyjnego. Sąd uwzględniając skargę stwierdza tylko, że ocena projektu została
przeprowadzona w sposób naruszający prawo i nie przekazuje sprawy do ponownego
rozpatrzenia.
Etap postępowania przed sądami administracyjnymi
Na prawo wnioskodawcy do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego nie
wpływa negatywnie błędne pouczenie lub brak pouczenia o możliwości wniesienia środka
odwoławczego.
Po wyczerpaniu postępowania odwoławczego wnioskodawca może wnieść skargę do
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012
r. poz. 270, 1101 i 1529). Skargę należy wnieść w terminie 14 dni od dnia otrzymania
rozpatrzonego protestu, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego
wraz z kompletną dokumentacją w sprawie. Kompletna dokumentacja w sprawie obejmuje:
22
na lata 2007 - 2013
wniosek o dofinansowanie, informację o wynikach oceny projektu, wniesiony protest oraz
informację o wyniku przeprowadzonej procedury odwoławczej wraz z ewentualnymi
załącznikami. Skarga podlega opłacie sądowej, zgodnie z §2 ust. 6 Rozporządzenia Rady
Ministrów z dnia 16.12.2003r. (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 oraz z 2006r. Nr 45, poz. 322)
opłata sądowa wynosi 200 zł. Nie jest możliwe wniesienie skargi do sądu, jeśli protest został
rozpatrzony pozytywnie i wniosek został poddany ponownej ocenie. Jeżeli wynik ponownej
oceny wniosku o dofinansowanie dokonanej wskutek pozytywnego rozpatrzenia protestu jest
pozytywny (uzyskuje punktację uprawniającą zakwalifikowanie go do wsparcia), projekt
trafia na listę projektów ocenionych pozytywnie.
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne dotyczy zbadania czy ocena
wniosku o dofinansowanie została przeprowadzona w sposób zgodny z prawem.
Kompletna dokumentacja powinna być wnoszona w oryginalne lub w uwierzytelnionej kopii.
W przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu
stałego, sąd wezwie wnioskodawcę do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia
doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia.
Skarga rozpatrywana jest przez sąd w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia.
W wyniku rozpatrzenia skargi sąd może:
a)
uwzględnić skargę, jeśli uzna, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób
naruszający prawo,
b)
oddalić – w przypadku jej nieuwzględnienia,
c)
umorzyć postępowanie w sprawie, jeśli uzna je za bezprzedmiotowe.
Po przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Instytucję Zarządzającą RPOWP
wskutek uwzględnienia skargi, złożonej przez wnioskodawcę oraz po zakończeniu
procedowania przez IZ RPOWP, pracownik referatu oceny i wyboru wniosków posiadający
uprawnienia wprowadza niezwłocznie stosowne zmiany w KSI (SIMIK 07-13) - w terminie
nie dłuższym niż 5 dni roboczych.
Zarówno wnioskodawca jak i IZ mogą wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu
Administracyjnego w terminie 14 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia wojewódzkiego
sądu administracyjnego. Skarga wnoszona jest z kompletną dokumentacją w sprawie,
obejmującą wniosek o dofinansowanie, informację w przedmiocie oceny projektu, wniesiony
protest, informacje o wyniku rozstrzygnięcia przeprowadzonej procedury odwoławczej wraz
z ewentualnymi załącznikami.
Skarga kasacyjna podlega opłacie sądowej. Skarga ta rozpatrywana jest w terminie 30 dni od
dnia jej wniesienia.
W przypadku stwierdzenia przez wojewódzki sąd administracyjny lub Naczelny Sąd
Administracyjny, iż ocena została przeprowadzona w sposób naruszający prawo w trakcie
procedury odwoławczej, co skutkuje koniecznością jej powtórzenia, Instytucja Zarządzająca
RPOWP przeprowadza ponowną procedurę odwoławczą z uwzględnieniem wytycznych, co
do dalszego postępowania wskazanych przez sąd. Ponowna ocena jest dokonywana
w terminie 30 dni od dnia doręczenia pisemnego wyroku sądu wraz z uzasadnieniem.
Prawomocne rozstrzygnięcie sądu administracyjnego, polegające na oddaleniu skargi,
odrzuceniu skargi lub pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia, kończy procedurę odwoławczą
oraz procedurę wyboru projektów – art. 30 h ww. ustawy.
6. Informacja i promocja
23
na lata 2007 - 2013
Instytucja Zarządzająca prowadzi działania informacyjne i promocyjne skierowane do
beneficjentów i potencjalnych beneficjentów oraz do społeczności regionalnej. Instytucja
Zarządzająca RPOWP opracowuje Plan Komunikacji Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 (Plan Komunikacji RPOWP), który jest zgodny
ze Strategią Komunikacji Funduszy Europejskich w Polsce w ramach Narodowej Strategii
Spójności na lata 2007-2013 oraz Wytycznymi MRR (obecnie MIR) w zakresie informacji i
promocji. Plan Komunikacji RPOWP jest dokumentem obejmującym cały okres realizacji
RPOWP.
Działania informacyjne i promocyjne wynikające z Planu Komunikacji RPOWP finansowane
będą w ramach Osi Priorytetowej VII – Pomoc Techniczna.
24
na lata 2007 - 2013
7. Wykaz dokumentów
Rozporządzenia WE:
Rozporządzenie (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca
2006r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i uchylające
rozporządzenie (WE) nr 1783/1999 (Dz. Urz. UE nr L 210 z 31.07.2006 r., z późn.
zmianami);
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 z 11 lipca 2006r. ustanawiające przepisy
ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego
Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE)
nr 1260/1999 (Dz. Urz. UE nr L 210 z dnia 31.07.2006 r. z późn. zm.);
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006 r. ustanawiające
szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006
ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności oraz
rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie
Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (Dz. Urz. UE nr L 371 z dnia
27.12.2006 r. z późn. zm.);
Akty prawa krajowego:
Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 roku o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U.
z 2009 r. Nr 84 poz.712 z późn. zm.);
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2013 r.,
poz.596 z późn. zm.);
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.
z 2013 r. poz.267, z późn. zm.);
Ustawa z 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy
publicznej (Dz. U. z 2007 r. Nr 59, poz. 404, z późn. zm.);
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. Przepisy wprowadzające ustawę o finansach
publicznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 157, poz. 1241 z późn. zm.);
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. 2013 poz. 885 z
późn. zm);
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r.,
poz. 907 z późn. zm.);
Ustawa z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny
finansów publicznych (Dz. U. 2013 poz. 168
Ustawa z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
(Dz. U. z 2010 r. Nr 80, poz. 526 z późn. zm.);
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r.
Nr 101, poz.926, z późn. zm.);
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku, jego
ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania
na środowisko (Dz. U. 2013 poz. 1235 z późn. zm.);
Ustawa z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy
publicznej (Dz. U. z 2007 r. Nr 59, poz. 404 z późn. zm.)
Ustawa z dnia 8 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach
dotyczących pomocy publicznej (Dz. U. z 2010 r., Nr 18, poz. 99);
Uchwała Nr 93 Rady Ministrów z dnia 10 czerwca 2009 r. w sprawie zakresu
25
na lata 2007 - 2013
i warunków dofinansowania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Podlaskiego na lata 2007-2013 (MP. 2013.635);
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów 18 stycznia 2011 r. w sprawie instrukcji
kancelaryjnej, jednolitych rzeczowych wykazów akt oraz instrukcji w sprawie
organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych (Dz. U. z 2011 r. Nr 14,
poz.67);
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 10 lutego 2009 r. zmieniające
rozporządzenie w sprawie wydatków związanych z realizacją programów
operacyjnych (Dz. U. z 2009 r. Nr 23 poz. 140);
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z 14 lipca 2009 r. zmieniające
rozporządzenie w sprawie wydatków związanych z realizacją programów
operacyjnych (Dz. U. z 2009 r. Nr 114, poz. 954);
Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 22 lutego 2005 r. w sprawie
wzoru kontraktu wojewódzkiego oraz wzoru wniosku zarządu województwa
o przyznanie środków na realizację regionalnych programów operacyjnych (Dz. U.
z 2005 r. Nr 37, poz. 329 z późn. zm.);
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 21 maja 2007 r. zmieniające
rozporządzenie w sprawie wzoru kontraktu wojewódzkiego oraz wzoru wniosku
zarządu województwa o przyznanie środków na realizację regionalnych programów
operacyjnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 99 poz. 672);
Rozporządzenie Rady Ministrów z 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowego
sposobu obliczania wartości pomocy publicznej udzielanej w różnych formach (Dz. U.
z 2004 r. Nr 194 poz. 1983 z późn. zm.);
Rozporządzenie Rady Ministrów z 26 października 2004 r. w sprawie informacji
przekazywanych w celu wydania opinii o planowanej pomocy publicznej (Dz. U. Nr
246, poz. 2467, z późn. zm.);
Rozporządzenie Rady Ministrów z 21 sierpnia 2007 r. w sprawie dokumentów,
materiałów oraz informacji koniecznych do oceny zachowania przejrzystości
finansowej niektórych przedsiębiorców (Dz. U. z 2007 r. Nr 162, poz. 1147);
Rozporządzenie Rady Ministrów z 21 sierpnia 2007 r. w sprawie dokumentów,
materiałów oraz informacji koniecznych do oceny zachowania przejrzystości
stosunków finansowych pomiędzy organami publicznymi a przedsiębiorcami
publicznymi (Dz. U. z 2007 r. Nr 162, poz. 1146);
Rozporządzenie Rady Ministrów z 22 lutego 2013 r. zmieniające rozporządzenie w
sprawie sprawozdań o udzielonej pomocy publicznej, informacji o nieudzieleniu takiej
pomocy oraz sprawozdań o zaległościach przedsiębiorców we wpłatach świadczeń
należnych na rzecz sektora finansów publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 277);
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 2008 r. w sprawie sprawozdań
o udzielonej pomocy publicznej, informacji o nieudzieleniu takiej pomocy oraz
sprawozdań o zaległościach przedsiębiorców we wpłatach świadczeń należnych na
rzecz sektora finansów publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 153 poz. 952 z późn. zm.);
Rozporządzenie Rady Ministrów z 6 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w
sprawie ustalenia mapy pomocy regionalnej (Dz. U. z 2013 r. poz.
1540);Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 13 października 2006 r. w sprawie
ustalenia mapy pomocy regionalnej (Dz. U. z 2006r. Nr 190, poz. 1402 z późn. zm.).
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z 26 listopada 2013 r. zmieniające
rozporządzenie w sprawie udzielania regionalnej pomocy inwestycyjnej w ramach
regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1431);
26
na lata 2007 - 2013
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 15 grudnia 2010 r. w sprawie
udzielania regionalnej pomocy inwestycyjnej w ramach regionalnych programów
operacyjnych - weszło w życie 21 grudnia 2010 r. (Dz. U. z 2010 Nr 239 poz. 1599 z
późn. zm.);
udzielania pomocy na usługi doradcze dla mikroprzedsiębiorców oraz małych
i średnich przedsiębiorstw w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U.
z 2010 r. Nr 235, poz. 1549);
udzielania pomocy na szkolenia w ramach regionalnych programów operacyjnych –
weszło w życie 18 grudnia 2010 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 234 poz. 1535);
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 8 grudnia 2010 r.
w sprawie udzielania pomocy de minimis w ramach regionalnych programów
operacyjnych - weszło w życie 14 grudnia 2010 r. (Dz. U. 2010 nr 236 poz. 1562 z
późn.zm.);
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 18 grudnia 2013 r. zmieniające
rozporządzenie w sprawie udzielania pomocy na wzmacnianie potencjału instytucji
otoczenia biznesu w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2013 r.
poz. 1637);
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 18 grudnia 2013 r. zmieniające
rozporządzenie w sprawie udzielania pomocy na inwestycje w zakresie: energetyki,
infrastruktury telekomunikacyjnej, infrastruktury sfery badawczo-rozwojowej,
lecznictwa uzdrowiskowego w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U.
z 2013 r. poz. 1665);
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 17 marca 2009 r. w sprawie
udzielania pomocy na inwestycje w zakresie transportu multimodalnego w ramach
regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. 2009 r. Nr 52, poz. 430);
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 4 grudnia 2009 r. w sprawie klasyfikacji
części budżetowych oraz określenia ich dysponentów (Dz.U.2014.413);
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 8 października 2009 r.
w sprawie udzielania pomocy na inwestycje w zakresie portów lotniczych w ramach
regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2009 r. Nr 174, poz. 1356);
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie płatności
w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich oraz
przekazywania informacji dotyczących tych płatności (Dz. U. z 2012 r., poz. 1539);
warunków i trybu udzielania i rozliczania zaliczek oraz zakresu i terminów składania
wniosków o płatność w ramach programów finansowanych z udziałem środków
europejskich (Dz. U. z 2009 r. Nr 223, poz. 1786);
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2010 r. w sprawie
sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. z 2010 r. Nr 20, poz. 103) uchylone z dniem
2014.01.24 przez Dz.U.2014.119 § 21;
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 16 stycznia 2014 r. w sprawie
sprawozdawczości budżetowej (Dz.U.2014.119);
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 1 lutego 2010 r. w sprawie
przeprowadzania i dokumentowania audytu wewnętrznego (Dz. U. z 2010 r. Nr 21,
poz. 108);
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 marca 2010 r. w sprawie zakresu
informacji przedstawianych przez podmiot ubiegający się o pomoc de minimis (Dz. U.
z 2010 r. Nr 53 poz. 311 z późn. zm.);
27
na lata 2007 - 2013
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 marca 2010 r. w sprawie zakresu
informacji przedstawianych przez podmiot ubiegający się o pomoc inną niż pomoc de
minimis lub pomoc de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie (Dz. U. z 2010 r. Nr 53
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 17 czerwca 2010 r. w sprawie
udzielania pomocy na projekty w zakresie badań i rozwoju w ramach regionalnych
programów operacyjnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 754);
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 11 czerwca 2014 r. zmieniające
rozporządzenie w sprawie udzielania pomocy na projekty w zakresie badań i rozwoju
w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 802);
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 2010 r. w sprawie rejestru
podmiotów wykluczonych z możliwości otrzymania środków przeznaczonych na
realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich (Dz. U.
z 2010 r., Nr 125, poz. 846);
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 2012 r. zmieniające
rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od
towarów i usług (Dz.U.2012.1485).
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 26 października 2010 r. w sprawie
protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (Dz. U. z 2010 r., Nr
223, poz. 1458) – obowiązuje od 11 grudnia 2010 r.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 11 czerwca 2014 r. zmieniające
rozporządzenie w sprawie udzielania pomocy ze środków instrumentów inżynierii
finansowej w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2014 r. poz.
800).
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 26 października 2011 r.
w sprawie udzielania pomocy ze środków instrumentów inżynierii finansowej
w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 245, poz. 1461
z późn. zm.).
Instytucja Zarządzająca RPOWP, w celu zapewnienia należytego zarządzania
finansowego funduszami strukturalnymi, funkcjonuje w oparciu o otrzymane od Instytucji
Koordynującej Regionalne Programy Operacyjne (MIR) wytyczne, które są zamieszczone
(wraz z projektami zmian) na stronach internetowych: www.mir.gov.pl. Są to następujące
wytyczne obowiązujące:
-
-
Wytyczne nr 2 w zakresie szczegółowego opisu priorytetów programu operacyjnego
z dnia 13 marca 2007 r. (obowiązują od 13 marca 2007 r.);
Wytyczne nr 3 dotyczące Komitetów Monitorujących z dnia 16 września 2014 r.
(obowiązują od 1 grudnia 2014 r.);
Wytyczne w zakresie sprawozdawczości, z dnia 30 sierpnia 2011 r. (obowiązują od 1
października 2011 r.);
Wytyczne nr 6 w zakresie ewaluacji programów operacyjnych na lata 2007-2013
z dnia 30 maja 2007 r. (obowiązują od 30 maja 2007 r.);
Wytyczne w zakresie warunków certyfikacji oraz przygotowania prognoz wniosków
o płatność do Komisji Europejskiej w Programach Operacyjnych w ramach
Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia na lata 2007-2013 z dnia 26 czerwca
2012 r. (obowiązują od 29 czerwca 2012 r.);
Wytyczne w zakresie procesu kontroli w ramach obowiązków Instytucji Zarządzającej
Programem Operacyjnym z dnia 23 października 2014 r. (obowiązują od 23
października 2014 r.);
28
na lata 2007 - 2013
-
-
Krajowe wytyczne dotyczące kwalifikowania wydatków w ramach funduszy
strukturalnych i Funduszu Spójności w okresie programowania 2007-2013 z dnia 20
kwietnia 2010 r. (obowiązują od 14 maja 2010 r.);
- Wytyczne w zakresie informacji i promocji z dnia 10 czerwca 2010 r. (obowiązują od
2 lipca 2010 r.);
- Wytyczne w zakresie procedury odwoławczej dla wszystkich programów
operacyjnych z dnia 19 września 2008 r. (obowiązują od 19 września 2008 r.);
- Wytyczne w zakresie korzystania z pomocy technicznej z dnia 6 września 2013 r.
- Wytyczne w zakresie wybranych zagadnień związanych z przygotowaniem projektów
inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód z dnia 10 maja 2013 r.
(obowiązują od dnia 11 czerwca 2013 r.);
- Wytyczne w zakresie warunków gromadzenia i przekazywania danych w formie
elektronicznej z dnia 9 lutego 2010 r. (obowiązują od 4 marca 2010 r.);
- Wytyczne w zakresie postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko
dla przedsięwzięć współfinansowanych z krajowych lub regionalnych programów
operacyjnych z dnia 5 maja 2009 r., dla których wniosek o wydanie decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach złożono po 15 listopada 2008 r. (obowiązują od
7 maja 2009 r.);
- Wytyczne w zakresie postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko
dla przedsięwzięć współfinansowanych z krajowych lub regionalnych programów
operacyjnych, z dnia 3 czerwca 2008 r. (obowiązują od 30 czerwca 2008 r.) dla
przedsięwzięć przygotowywanych w stanie prawnym sprzed 15 listopada 2008 r.;
- Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie sposobu postępowania w razie
wykrycia nieprawidłowości w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu
Spójności w okresie programowania 2007-2013 z dnia 8 lutego 2011 r. (obowiązują
od 15 lutego 2011 r.);
- Wytyczne dotyczące dokonywania przeglądu i renegocjacji z Komisją Europejską
programów operacyjnych w ramach Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia na
lata 2007-2013 z dnia 1 września 2008 r. (obowiązują od 9 września 2008 r.);
- Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie zasad dofinansowania
z programów operacyjnych podmiotów realizujących obowiązek świadczenia usług
publicznych w transporcie zbiorowym z dnia 23 lipca 2012 r. (obowiązują od 27 lipca
2012 r.). Dokument powiązany:
- Podstawowe elementy umowy o świadczenie usług publicznych
w zakresie lokalnego transportu zbiorowego;
- Wytyczne w zakresie reguł dofinansowania z programów operacyjnych podmiotów
realizujących obowiązek świadczenia usług publicznych w ramach zadań własnych
jednostek samorządu terytorialnego w gospodarce odpadami z dnia 23 lipca 2012 r.
(obowiązują od 27 lipca 2012 r.). Dokumenty powiązane:
- Najczęściej zadawane pytania dotyczące Wytycznych w zakresie reguł
dofinansowania z programów operacyjnych podmiotów realizujących
obowiązek świadczenia usług publicznych w ramach zadań własnych
jednostek samorządu terytorialnego w gospodarce odpadami ;
- Podstawowe elementy umowy o świadczenie usług publicznych (umowy
wykonawczej) w zakresie gospodarki odpadami komunalnym;
Warianty rozwoju gospodarczego Polski (z 31 grudnia 2012 ).
- Wytyczne w zakresie projektów indywidualnych z dnia 23 sierpnia 2013 r.
(obowiązują od dnia 28 sierpnia 2013 r.)
29
na lata 2007 - 2013
Projekty zmian wytycznych dostępne są na stronach internetowych MIR: www.mir.gov.pl
Instytucja Zarządzająca odpowiedzialna jest za przygotowanie następujących
dokumentów:
Opis systemu zarządzania i kontroli Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Podlaskiego na lata 2007 – 2013;
Szczegółowy opis priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Podlaskiego na lata 2007 – 2013 – Uszczegółowienie RPOWP na lata 2007 – 2013;
Instrukcja Wykonawcza Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem
Operacyjnym Województwa Podlaskiego na lata 2007 – 2013.
Dodatkowo IZ RPOWP może opracować podręcznik dla beneficjenta.
30
na lata 2007 - 2013
II.
INFORMACJA
I DZIAŁAŃ
NA
TEMAT
OSI
PRIORYTETOWYCH
Oś Priorytetowa I. Wzrost innowacyjności i wspieranie przedsiębiorczości
w regionie
Województwo podlaskie charakteryzuje się niskim potencjałem innowacyjnym. Jest on
wynikiem stosunkowo niskiego poziomu nakładów na sferę badawczo-rozwojową (B+R) oraz
słabej współpracy pomiędzy B+R a gospodarką. Istniejący w sferze B+R potencjał wiedzy
oraz infrastruktura techniczna bardzo często nie odpowiadają jednak potrzebom
przedsiębiorstw. Strukturalną słabością sektora badawczo-rozwojowego jest skupienie się
w swej działalności głównie na badaniach podstawowych i reagowanie w niewielkim stopniu
na potrzeby rynkowe przedsiębiorstw. Pomoc zaplanowana w ramach I Osi priorytetowej ma
zapewnić wsparcie tworzenia i rozwój infrastruktury dostosowanej do potrzeb podmiotów
zaawansowanych technologicznie, jak również wzrost atrakcyjności inwestycyjnej regionu,
który prowadzić będzie do zwiększenia nowoczesności gospodarki i rozwoju kooperujących
przedsiębiorstw. Celem wsparcia w ramach Osi jest poprawa konkurencyjności podlaskiej
gospodarki poprzez transfer nowoczesnych rozwiązań technologicznych, produktowych
i organizacyjnych do podmiotów gospodarczych. Zgodnie z przyjętą w 2005 r. Regionalną
Strategią Innowacji Województwa Podlaskiego (RIS) działalność innowacyjna to nie tylko
sfera badawczo-rozwojowa, ale też działalność produkcyjna oraz pozostała działalność
przedsiębiorstw związana z wprowadzeniem innowacyjnych produktów na rynek. Działalność
innowacyjna wiąże się również z wykorzystaniem technologii informacyjnych, w tym
z rozwojem systemu dostępu przedsiębiorców do informacji i usług publicznych on-line.
Celem Osi jest ułatwienie dostępu do zewnętrznych źródeł finansowania inwestycji dla
przedsiębiorców w formie z jednej strony wsparcia bezzwrotnego, z drugiej strony
instrumentów inżynierii finansowej.
Dodatkowo obok przygotowania terenów pod inwestycje i terenów targowo –
wystawienniczych, podlaskie podmioty otrzymają możliwość promocji i zaprezentowania się
na rynkach zewnętrznych.
Przy wyborze projektów preferowane będą inwestycje zgodne z RIS, działające na rzecz
rozwoju klastrów oraz inwestycje o proekologicznym charakterze (spełniające wymogi
ochrony środowiska), a także inwestycje wpisujące się w Strategię Europa 2020 i Strategię
UE dla Regionu Morza Bałtyckiego.
1
2
3
4
5
6
Nazwa programu operacyjnego
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego
na lata 2007-2013
Numer i nazwa priorytetu
I. Wzrost innowacyjności i wspieranie przedsiębiorczości
w regionie
Nazwa
Funduszu
finansującego Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
priorytet
Instytucja Zarządzająca PO / RPO
Zarząd Województwa Podlaskiego / Departament Wdrażania
i Departament
Rozwoju Regionalnego
Instytucja
Pośrednicząca
(jeśli Nie dotyczy
dotyczy)
Instytucja Wdrażająca (Instytucja Nie dotyczy
31
na lata 2007 - 2013
7
Pośrednicząca II stopnia)
dotyczy)
Instytucja Certyfikująca
8
(jeśli
Ministerstwo Infrastruktury
Certyfikacji i Desygnacji
w Wojewoda Podlaski
Instytucja
pośrednicząca
certyfikacji (jeśli dotyczy)
9 Instytucja
odpowiedzialna
za
otrzymywanie
płatności
dokonywanych przez KE
10 Instytucja
odpowiedzialna
za
dokonywanie płatności na rzecz
beneficjentów (jeśli dotyczy)
11 Numer i nazwa działania
12 Cel i uzasadnienie działania
13 Komplementarność
z
działaniami i priorytetami
i
Rozwoju
/
Departament
Ministerstwo Finansów
Zarząd Województwa Podlaskiego / Departament Finansów/
Bank Gospodarstwa Krajowego
1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności
Celem działania jest wzrost konkurencyjności gospodarki
regionu
poprzez
rozwój
potencjału
innowacyjnego
przedsiębiorstw i innych podmiotów oraz wsparcie sektora
B+R, jak również podniesienie standardu infrastruktury
innowacyjnej.
W ramach wsparcia rozwoju innowacyjności dofinansowane
będzie tworzenie i rozwój infrastruktury dostosowanej do
potrzeb przedsiębiorstw zaawansowanych technologicznie tj.
parków
technologicznych,
naukowo-technologicznych
i przemysłowych
oraz
inkubatorów
technologicznych
i przedsiębiorczości.
Wsparcie otrzymają również projekty z zakresu tworzenia
centrów:
obsługi
inwestora,
promocji,
doskonalenia
zawodowego,
zaawansowanych
technologii,
badawczorozwojowych, transferu technologii, kompetencji, logistycznych,
itp. W ramach budowy parków, inkubatorów i centrów
finansowane będzie zagospodarowanie terenu wokół tych
obiektów oraz drogi dojazdowe.
W ramach wsparcia powiązań kooperacyjnych dofinansowane
będą: budowa i rozwój powiązań klastrowych, w tym tworzenie
laboratoriów i centrów badawczo-rozwojowych, prowadzenie
badań.
Wsparcie ośrodków innowacyjności oraz wspieranie powiązań
kooperacyjnych
ułatwi
przedsiębiorcom
dostęp
do
nowoczesnych technologii oraz tworzenie własnych centrów
badawczych, w szczególności dla inicjatyw klastrowych. W tym
zakresie możliwa będzie także realizacja projektów
pilotażowych (eksperymentowanie).
innymi RPOWP:
Działanie 1.1 Tworzenie warunków dla rozwoju
innowacyjności.
Działanie 2.1 Rozwój transportu drogowego.
Działanie 2.2. Rozwój transportu lotniczego.
Działanie 6.1 Rozwój infrastruktury z zakresu edukacji
PO Rozwój Polski Wschodniej:
Oś Priorytetowa I. Nowoczesna gospodarka.
Działanie I.3. Wspieranie innowacji.
Oś Priorytetowa III. Wojewódzkie ośrodki wzrostu.
PO Kapitał Ludzki:
Priorytet 2. Rozwój zasobów ludzkich i potencjału
adaptacyjnego przedsiębiorstw oraz poprawa stanu zdrowia osób
pracujących.
Priorytet 4. Szkolnictwo wyższe i nauka.
Priorytet 6. Rynek pracy otwarty dla wszystkich.
32
na lata 2007 - 2013
Priorytet 8. Regionalne kadry gospodarki.
PO Innowacyjna Gospodarka:
Oś Priorytetowa 1. Badania i rozwój nowoczesnych
technologii.
Oś Priorytetowa 2. Infrastruktura sfery B+R.
Oś Priorytetowa 3. Kapitał dla innowacji.
Oś Priorytetowa 4. Inwestycje w innowacyjne przedsięwzięcia.
Oś Priorytetowa 5. Dyfuzja Innowacji.
Oś Priorytetowa 6. Polska Gospodarka na rynku
międzynarodowym.
Oś Priorytetowa 8. Społeczeństwo Informacyjne – zwiększenie
innowacyjności gospodarki.
PO Infrastruktura i Środowisko:
Oś Priorytetowa IV: Przedsięwzięcia dostosowujące
przedsiębiorstwa do wymogów ochrony środowiska.
7 Program Ramowy Unii Europejskiej
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich:
Oś 1. Poprawa konkurencyjności sektora leśnego i rolnego
Działanie Zwiększenie wartości dodanej podstawowej produkcji
rolnej i leśnej
Oś 3. Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie
gospodarki wiejskiej
Działanie: Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej
Działanie: Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw
Oś 4. LEADER
Działanie: Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju
14 Przykładowe rodzaje projektów
PO Zrównoważony Rozwój Sektora Rybołówstwa
i Nadbrzeżnych Obszarów Rybackich:
Priorytet 2. Akwakultura, rybołówstwo śródlądowe,
przetwórstwo i obrót produktami rybołówstwa i akwakultury.
1. Budowa, rozbudowa, przebudowa i remont infrastruktury
parków1, inkubatorów2, centrów3.
2. Zakup i instalacja specjalistycznych urządzeń oraz aparatury
bezpośrednio
związanej
z
działalnością
parków,
inkubatorów, centrów.
3. Zagospodarowanie terenu wokół parków, inkubatorów,
centrów jeśli jest to ściśle powiązane z projektami
wymienionymi w pkt 1-2, nie przekraczające 10% kosztów
kwalifikowalnych.
4. Rewitalizacja i renowacja obiektów poprzemysłowych
i powojskowych, prowadząca do udostępnienia tych
obiektów pod parki, inkubatory, centra.
5. Budowa/przebudowa
infrastruktury
podmiotów
prowadzących działalność gospodarczą w zakresie badań
naukowych i rozwojowych wraz z zakupem niezbędnego
wyposażenia.
6. Inwestycje w środki trwałe tj. infrastrukturę i urządzenia
laboratoryjne, służące do prowadzenia działań badawczorozwojowych w przedsiębiorstwach i szkołach wyższych.
7. Prowadzenie
badań
naukowych
ze
szczególnym
uwzględnieniem
badań
przemysłowych
oraz
eksperymentalnych
prac
rozwojowych
(badań
przedkonkurencyjnych
realizowanych
bezpośrednio
1
Technologicznych, naukowo-technologicznych, przemysłowych
Technologicznych, przedsiębiorczości
3
Obsługi inwestora, promocji, doskonalenia zawodowego, zaawansowanych technologii, badawczo–rozwojowych, transferu technologii
2
33
na lata 2007 - 2013
w przedsiębiorstwach).
Szczegółowe warunki:
1. W przypadku projektów wymienionych w pkt. od 1 do 6,
wsparcie otrzymają podmioty realizujące projekty na terenie
województwa podlaskiego, niezależnie od lokalizacji
siedziby wnioskodawcy.
2. W przypadku projektów dotyczących badań naukowych
oraz prac rozwojowych, wsparcie otrzymają podmioty
posiadające na terenie województwa podlaskiego siedzibę
lub filie lub odziały lub zakłady.
3. W przypadku ubiegania się o dotację przez powiązania
kooperacyjne,
wsparcie
uzyskają
projekty,
które
realizowane będą w porozumieniu co najmniej 4
podmiotów. W przypadku kiedy w powiązaniu
kooperacyjnym
występują
jedynie
przedsiębiorstwa/przedsiębiorcy, powiązanie kooperacyjne
realizowane musi być w porozumieniu co najmniej 10
przedsiębiorców.
4. W przypadku ubiegania się o dotację przez inicjatywy
klastrowe,
wsparcie
uzyskają
projekty
inicjatyw
klastrowych, które realizowane będą w porozumieniu co
najmniej 10 podmiotów.
5. Powiązanie kooperacyjne/inicjatywa klastrowa, które
otrzyma wsparcie powinno funkcjonować w formie prawnej
umożliwiającej ubieganie się o dofinansowanie projektu np.
umowy konsorcyjne, stowarzyszenia, spółki prawa
handlowego, fundacje.
15 Klasyfikacja kategorii interwencji funduszy strukturalnych
a Temat priorytetowy
02 – Infrastruktura B+RT (w tym wyposażenie w sprzęt,
oprzyrządowanie i szybkie sieci informatyczne łączące
ośrodki badawcze) oraz specjalistyczne ośrodki
kompetencji technologicznych.
03 – Transfer technologii i udoskonalanie sieci współpracy
między MŚP, między MŚP a innymi przedsiębiorstwami,
uczelniami, wszelkiego rodzaju instytucjami na poziomie
szkolnictwa pomaturalnego, władzami regionalnymi,
ośrodkami badawczymi oraz biegunami naukowymi
i technologicznymi
(parkami
naukowymi
i technologicznymi, technopoliami, itd.).
07 – Inwestycje w przedsiębiorstwa bezpośrednio związane
z dziedziną badań i innowacji (innowacyjne technologie,
tworzenie przedsiębiorstw przez uczelnie, istniejące
ośrodki B+RT i przedsiębiorstwa, itp.).
b Temat
priorytetowy
(dla 03 – Transfer technologii i udoskonalanie sieci współpracy
interwencji cross-financing)
między MŚP, między MŚP a innymi przedsiębiorstwami,
uczelniami, wszelkiego rodzaju instytucjami na poziomie
szkolnictwa pomaturalnego, władzami regionalnymi,
ośrodkami badawczymi oraz biegunami naukowymi
i technologicznymi
(parkami
naukowymi
i technologicznymi, technopoliami, itd.).
tworzenie przedsiębiorstw przez uczelnie, istniejące
ośrodki B+RT i przedsiębiorstwa, itp.).
c Forma finansowania
01 – Pomoc bezzwrotna.
d Typ obszaru
01 – Obszar miejski.
05 – Obszary wiejskie.
e Działalność gospodarcza
Wszystkie oprócz:
01 – Rolnictwo, łowiectwo, leśnictwo.
02 – Rybołówstwo.
34
na lata 2007 - 2013
f Lokalizacja
16 Lista wydatków kwalifikowalnych w
ramach działania (jeśli dotyczy)
NUTS 2, PL 34
Zgodnie z „Wytycznymi w zakresie kwalifikowania wydatków
w ramach RPOWP na lata 2007-2013” stanowiącymi załącznik
nr 6 do Szczegółowego opisu priorytetów RPOWP.
17 Zakres stosowania cross-financingu Szkolenia
jako
element
lub
uzupełnienie
projektu
(jeśli dotyczy)
inwestycyjnego.
18 Beneficjenci
a Typ beneficjentów
1. Instytucje otoczenia biznesu, w tym w szczególności:
− Podmioty zarządzające parkami, inkubatorami,
centrami.
− Zinstytucjonalizowane inicjatywy klastrowe.
− Zinstytucjonalizowane powiązania kooperacyjne.
2. Jednostki samorządu terytorialnego,
3. Jednostki sektora finansów publicznych posiadające
osobowość prawną.
4. Szkoły wyższe.
5. Jednostki naukowe.
6. Jednostki badawczo – rozwojowe.
7. Organizacje pozarządowe.
8. Porozumienia podmiotów wymienionych w pkt 1-7
reprezentowane przez lidera.
9. Przedsiębiorstwa samodzielnie lub we współpracy
z jednostką sektora B+R (np. jednostką naukową).
b Grupy
docelowe
(osoby, Przedsiębiorstwa
instytucje,
grupy
społeczne
bezpośrednio korzystające z
pomocy) (jeśli dotyczy)
19 Tryb przeprowadzania naboru i oceny
operacji/projektów
a
Tryb przeprowadzania naboru Procedura konkursowa (konkursy zamknięte/otwarte) + projekty
wniosków o dofinansowanie
indywidualne
35
na lata 2007 - 2013
b
Tryb
oceny
dofinansowanie
wniosków
o Procedura indywidualna
• Podpisanie umowy wstępnej w sprawie przygotowania do
realizacji projektu przez Województwo, w imieniu którego
działa Zarząd Województwa lub podjęcie decyzji (w formie
uchwały) Zarządu Województwa w sprawie przygotowania
realizacji projektu.
• Ocena formalna – dokonywana przez instytucję
odpowiedzialną za przeprowadzenie naboru wg karty oceny
formalnej.
• Ocena merytoryczno – techniczna – dokonywana przez
oceniających/ekspertów wg karty oceny merytorycznotechnicznej.
• Podpisanie umowy o dofinansowanie Projektu przez
Województwo, w imieniu którego działa Zarząd
Województwa lub podjęcie decyzji (w formie uchwały)
Zarządu Województwa o dofinansowanie Projektu.
Procedura konkursowa
• Ocena formalna – dokonywana przez instytucję
formalnej.
• Wybór projektów przez Zarząd Województwa w formie
uchwały.
• Podpisanie
umowy
o
dofinansowanie
pomiędzy
beneficjentem a Województwem Podlaskim, w imieniu
którego działa Zarząd Województwa Podlaskiego pełniący
rolę Instytucji Zarządzającej RPOWP.
Kryteria formalne TAK/NIE.
Kryteria
merytoryczno – techniczne zatwierdzone przez
Komitet Monitorujący.
Część finansowa
20 Alokacja finansowa na działanie
ogółem
21 Wkład ze środków unijnych na
działanie
22 Wkład ze środków publicznych
krajowych na działanie
23 Przewidywana wielkość środków
prywatnych na działanie
24 Maksymalny udział środków UE w
wydatkach
kwalifikowalnych
na
poziomie projektu (%)
31 006 942 euro
16 583 944 euro
10 347 525 euro
4 075 473 euro
Projekty nie objęte pomocą publiczną - max. 85% kosztów
kwalifikowalnych.
Projekty objęte pomocą publiczną - zgodnie z obowiązującymi
w tym zakresie zasadami.
Ostateczny poziom dofinansowania - podany w ogłoszeniu
o konkursie.
25 Minimalny wkład własny beneficjenta Projekty nie objęte pomocą publiczną - min. 15% kosztów
(%) (jeśli dotyczy)
kwalifikowalnych. Dla beneficjenta będącego jednostką
samorządu terytorialnego lub jednostką podległą we wkładzie
własnym środki własne stanowić mają min. 5%.
26 Pomoc publiczna (jeśli dotyczy)
1.
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia
26 listopada 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie
udzielania regionalnej pomocy inwestycyjnej w ramach
regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2013 r. poz.
1431);
36
na lata 2007 - 2013
2.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z
dnia 20 listopada 2014 r. w sprawie udzielania regionalnej
pomocy inwestycyjnej, pomocy na usługi doradcze związane z
przygotowaniem inwestycji początkowej oraz pomocy na usługi
doradcze związane z realizacją inwestycji początkowej w
ramach regionalnych programów operacyjnych przyjętych na
lata 2007–2013 (Dz. U. z 2014 r. poz. 1697);Rozporządzenie
Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 15 grudnia 2010 r. w
sprawie udzielania regionalnej pomocy inwestycyjnej w ramach
regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2010 Nr 239
3.
1 grudnia 2010 r. w sprawie udzielania pomocy na usługi
doradcze dla mikroprzesiębiorców oraz małych i średnich
przedsiębiorstw w ramach regionalnych programów
operacyjnych (Dz.U. z 2010 r. Nr 235, poz. 1549);
4.
8 grudnia 2010 r. w sprawie udzielania pomocy na szkolenia w
ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz.U. z 2010 r.
Nr 234 poz. 1535);
5.
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z
dnia 8 grudnia 2010 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis
w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. 2010
nr 236 poz. 1562);
6.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i rozwoju z 11
czerwca 2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie
udzielania pomocy de minimis w ramach regionalnych
programów operacyjnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 801);
7.
18 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie
udzielania pomocy na inwestycje w zakresie: energetyki,
infrastruktury
telekomunikacyjnej,
infrastruktury
sfery
badawczo-rozwojowej, lecznictwa uzdrowiskowego w ramach
regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2013 r. poz.
1665);
8.
18 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie
udzielania pomocy na wzmacnianie potencjału instytucji
otoczenia biznesu w ramach regionalnych programów
operacyjnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1637);
9.
7 grudnia 2009 r. w sprawie udzielania pomocy na inwestycje
w zakresie: energetyki, infrastruktury telekomunikacyjnej,
infrastruktury
sfery
badawczo-rozwojowej,
lecznictwa
uzdrowiskowego w ramach regionalnych programów
operacyjnych (Dz.U. z 2009 r. Nr 214, poz. 1661).
10.
20 maja 2009 r. w sprawie udzielenia pomocy na wzmacnianie
potencjału instytucji otoczenia biznesu w ramach regionalnych
programów operacyjnych (Dz. U. 2009 r. Nr 85, poz. 719 z
późn. zm.)
11.
17 czerwca 2010 r. w sprawie udzielania pomocy na projekty w
zakresie badań i rozwoju w ramach regionalnych programów
12.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 11
udzielania pomocy na projekty w zakresie badań i rozwoju w
ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2014
r. poz. 802);
37
na lata 2007 - 2013
13.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 20
listopada 2014 r. w sprawie udzielania regionalnej pomocy
inwestycyjnej, pomocy na usługi doradcze związane z
przygotowaniem inwestycji początkowej oraz pomocy na usługi
doradcze związane z realizacją inwestycji początkowej w
ramach regionalnych programów operacyjnych przyjętych na
lata 2007-2013 (Dz. U. z 2014 r. poz. 1697).
27 Dzień rozpoczęcia kwalifikowalności 01/01/2007r.
wydatków
W przypadku działań objętych pomocą publiczną – zgodnie
z obowiązującymi w tym zakresie zasadami.
28 Minimalna / Maksymalna wartość Zgodnie z zapisami dokumentu „Linia demarkacyjna”, w tym
projektu (jeśli dotyczy)
w szczególności:
Projekty dotyczące wsparcia infrastruktury strefy B+R
o wartości:
Min. 1 mln zł kosztów kwalifikowalnych / Max. 4 mln zł
kosztów kwalifikowalnych.
Wsparcie projektów dotyczących wsparcia infrastruktury strefy
B+R przekraczające 4 mln zł kosztów kwalifikowalnych
w przypadku umieszczenia ich na liście projektów kluczowych.
Projekty dotyczące badań przemysłowych i prac rozwojowych
oraz projekty dotyczące wsparcia zakupu środków trwałych
niezbędnych do prowadzenia prac B+R w przedsiębiorstwach
o wartości:
Min. 50 tys. zł kosztów kwalifikowalnych / Max. -kwota zgodna
z zapisami linii demarkacyjnej
Projekty dotyczące wsparcia parków o wartości:
Min. 2 mln zł kosztów kwalifikowalnych / Max. 40 mln zł
Projekty dotyczące wsparcia parków, przekraczające 40 mln zł
kosztów kwalifikowalnych w przypadku umieszczenia ich na
liście projektów kluczowych.
kwota Nie dotyczy
29 Minimalna / Maksymalna
wsparcia (jeśli dotyczy)
30 Forma płatności
Zaliczka/ refundacja
31 Wysokość udziału cross-financingu Max 10% kosztów kwalifikowalnych projektu
(%)
1
2
3
4
5
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na
lata 2007-2013
w regionie
Nazwa
Funduszu
priorytet
Regionalnego Programu Operacyjnego. i Departament Rozwoju
Regionalnego
Instytucja
Pośrednicząca
(jeśli Nie dotyczy
dotyczy)
38
na lata 2007 - 2013
6
Pośrednicząca II stopnia) (jeśli
dotyczy)
7 Instytucja Certyfikująca
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju / Departament
8 Instytucja
pośrednicząca
w Wojewoda Podlaski
9 Instytucja
odpowiedzialna
za Ministerstwo Finansów
otrzymywanie
płatności
10 Instytucja
odpowiedzialna
za Zarząd Województwa Podlaskiego / Departament Finansów/
dokonywanie płatności na rzecz Bank Gospodarstwa Krajowego
1.2. Region atrakcyjny inwestycjom:
Poddziałanie 1.2.1. Tereny inwestycyjne
Poddziałanie 1.2.2. Promocja gospodarcza regionu
Celem działania jest stworzenie warunków do rozwoju
przedsiębiorczości, powstawania nowych innowacyjnych firm
oraz podniesienie konkurencyjności podlaskich przedsiębiorstw
działających na rynku krajowym i międzynarodowym.
Wspierane
będzie
kompleksowe
uzbrojenie
terenów
inwestycyjnych („greenfield”) wraz z drogami dojazdowymi
w celu przyciągnięcia inwestorów z kraju i zagranicy.
W ramach promocji gospodarczej regionu wspierane będzie
tworzenie terenów wystawienniczych, udział w imprezach
targowych, organizacja i promocja wydarzeń regionalnych
i ponadlokalnych,
realizacja
kampanii
reklamowych
promujących region w kraju i zagranicą oraz promocja wspólnej
marki powiązań kooperacyjnych. W celu podniesienia
aktywności przedsiębiorstw na rynku międzynarodowym zakłada
się wsparcie misji gospodarczych oraz udziału w targach
i wystawach międzynarodowych.
z
innymi RPOWP:
Działanie 1.2 Region atrakcyjny inwestycjom.
Działanie 1.4 Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw.
Działanie 2.2. Rozwój transportu lotniczego.
Działanie 3.2 Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw z branży
turystycznej.
Działanie 5.1 Rozwój regionalnej infrastruktury ochrony
środowiska.
Działanie 5.2 Rozwój lokalnej infrastruktury ochrony
środowiska.
Oś Priorytetowa 1. Nowoczesna gospodarka.
Os Priorytetowa 3. Wojewódzkie ośrodki wzrostu.
Priorytet 5. Dyfuzja Innowacji.
Priorytet 6.
Polska
gospodarka
na
rynku
międzynarodowym.
1. Kompleksowe uzbrojenie terenów pod działalność
gospodarczą, obejmujące drogi oraz sieci: wodociągowe,
kanalizacji sanitarnej i deszczowej, elektroenergetyczne,
telekomunikacyjne, gazowe itp. na terenie inwestycyjnym.
2. Budowa i przebudowa infrastruktury wymienionej w pkt. 1
wykraczającej poza teren inwestycyjny jedynie aby
39
na lata 2007 - 2013
3.
4.
skomunikować teren lub włączyć infrastrukturę do
istniejącej sieci.
Prace studyjno – koncepcyjne dotyczące przygotowania
terenów inwestycyjnych o powierzchni zgodnej z zapisami
dokumentu Linia demarkacyjna, w tym opracowanie:
− koncepcji zagospodarowania terenu/strefy inwestycyjnej
(w tym: ocena stanu infrastruktury technicznej, analiza
kosztowa uzbrojenia),
− kompleksowych badań geotechnicznych (w tym:
określenie warstw geologicznych, nośności gruntu,
poziomu lustra wody gruntowej),
− studium wykonalności (w tym raport o barierach
inwestycyjnych),
− opracowania o klimacie inwestycyjnym dla danej
lokalizacji,
− harmonogramów procesu inwestycyjnego,
− analizy formalno-prawne nieruchomości,
− analizy kosztowe makroniwelacji,
− raporty o oddziaływaniu na środowisko naturalne.
Zakup gruntów celem stworzenia i uzbrojenia terenów pod
inwestycje (jedynie jako element projektu).
1. Budowa, rozbudowa, modernizacja terenów targowo–
wystawienniczych.
2. Udział w charakterze wystawcy w imprezach targowowystawienniczych w kraju i za granicą.
3. Organizacja i udział w misjach gospodarczych w kraju i za
granicą.
4. Realizacja kampanii reklamowych promujących region
w kraju i za granicą.
5. Działania promujące wspólną markę klastra/inicjatyw
klastrowych.
Szczegółowe warunki:
1. Wsparcie otrzymają podmioty z terenu województwa
podlaskiego.
2. Wsparcie uzyskają projekty powiązań kooperacyjnych,
które realizowane będą w porozumieniu co najmniej 10
podmiotów.
3. Wsparcie uzyskają projekty inicjatyw klastrowych, które
realizowane będą w porozumieniu co najmniej 10
podmiotów.
4. Powiązanie kooperacyjne/inicjatywa klastrowa które
otrzyma wsparcie powinno funkcjonować w formie prawnej
umożliwiającej ubieganie się o dofinansowanie projektu np.
umowy konsorcyjne, stowarzyszenia, spółki prawa
handlowego, fundacje.
5. Wsparcie otrzymają projekty dotyczące tworzenia terenów
inwestycyjnych o powierzchni powyżej 5 ha (wymóg
odnośnie
powierzchni
nie
dotyczy
projektów
finansowanych ze środków w ramach dostosowania
technicznego na niwelowanie skutków kryzysu –
rewitalizacja ekonomiczna gminy Łapy).
6. Projekty dotyczące terenów inwestycyjnych mogą być
realizowane
jedynie
w
przypadku
posiadania
uregulowanego statusu prawnego (teren inwestycyjny musi
być
przeznaczony
w
planie
zagospodarowania
przestrzennego lub studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania
przestrzennego
pod
działalność
gospodarczą, w tym usługi o charakterze turystycznym).
40
na lata 2007 - 2013
Teren nie może być przeznaczony wyłącznie pod obiekty
handlowe.
7. Przedsiębiorstwo może otrzymać wsparcie maksymalnie na
dwie imprezy (tj. targi, wystawy, misje) w ciągu jednego
roku kalendarzowego.
8. W misji gospodarczej musi uczestniczyć co najmniej 10
podmiotów.
05 – Usługi w zakresie zaawansowanego wsparcia dla
przedsiębiorstw i grup przedsiębiorstw.
09 – Inne działania mające na celu pobudzanie badań, innowacji
i przedsiębiorczości w MŚP.
b Temat
priorytetowy
(dla Nie dotyczy
c
d
Forma finansowania
Typ obszaru
Wszystkie oprócz:
01 – Rolnictwo, łowiectwo, leśnictwo.
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
16 Lista wydatków kwalifikowalnych w Zgodnie z „Wytycznymi w zakresie kwalifikowania wydatków
17 Zakres stosowania cross-financingu Nie dotyczy
(jeśli dotyczy)
18 Beneficjenci
1. Jednostki samorządu terytorialnego.
2. Związki, porozumienia i stowarzyszenia jst.
3. Jednostki organizacyjne JST posiadające osobowość prawną.
osobowość prawną.
5. Przedsiębiorstwa np. gazownicze, elektryczne itp. (tylko
w partnerstwie z jst.).
O wsparcie mogą się ubiegać podmioty wymienione w pkt.1-4,
które mają uregulowane prawo własności do terenów
inwestycyjnych objętych projektem (własność lub użytkowanie
wieczyste). Wyjątek stanowi sytuacja zakupu gruntów w celu
stworzenia terenów pod inwestycje.
1. Jednostki samorządu terytorialnego.
2. Związki, porozumienia i stowarzyszenia jst.
3. Jednostki organizacyjne JST posiadające osobowość
prawną.
4. Instytucje otoczenia biznesu, w tym:
− Agencje, fundacje i stowarzyszenia.
− Samorząd gospodarczy.
− Zinstytucjonalizowane inicjatywy klastrowe.
− Zinstytucjonalizowane powiązania kooperacyjne.
5. Przedsiębiorstwa (jedynie w przypadku projektów dot.
udziału w imprezach targowo-wystawienniczych oraz
misjach gospodarczych w kraju i za granicą).
6. Porozumienia
wyżej
wymienionych
podmiotów
41
na lata 2007 - 2013
b
Grupy
docelowe
(osoby,
instytucje,
grupy
społeczne
operacji/projektów
a Tryb przeprowadzania naboru
b Tryb
oceny
wniosków
o
dofinansowanie
Przedsiębiorstwa
Procedura konkursowa (konkursy zamknięte i otwarte) +
projekty indywidualne
Procedura indywidualna
• Ocena
formalna
- dokonywana
przez
instytucję
formalnej.
• Ocena
formalna
- dokonywana
przez
instytucję
formalnej.
uchwały.
• Podpisanie umowy o dofinansowanie pomiędzy beneficjentem
a Województwem Podlaskim, w imieniu którego działa
Zarząd Województwa Podlaskiego pełniący rolę Instytucji
Zarządzającej RPOWP.
Kryteria merytoryczno – techniczne zatwierdzone przez Komitet
Monitorujący.
Część finansowa
ogółem
działanie
wydatkach
kwalifikowalnych
na
29 338 551 euro
22 633 575 euro
4 667 239 euro
2 037 737 euro
kwalifikowalnych, z wyjątkiem projektów finansowanych ze
środków w ramach dostosowania technicznego na niwelowanie
skutków kryzysu – rewitalizacja ekonomiczna gminy Łapy.
Projekty objęte pomocą w ramach rozporządzenia MRR
w sprawie udzielania pomocy de minimis – max 90% kosztów
kwalifikowalnych.
42
na lata 2007 - 2013
25
26
27
28
o konkursie.
Minimalny wkład własny beneficjenta Projekty nie objęte pomocą publiczną – min. 10% kosztów
kwalifkowalnych.
Dla beneficjenta będącego jednostką samorządu terytorialnego
lub jednostką podległą we wkładzie własnym środki własne
stanowić mają min. 5%.
Pomoc publiczna (jeśli dotyczy)
1. Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia
15 grudnia 2010 r. w sprawie udzielania regionalnej pomocy
inwestycyjnej w ramach regionalnych programów
operacyjnych (Dz.U. z 2010 Nr 239 poz. 1599 z późn. zm.).
8 grudnia 2010 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis
w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz.U.
2010 nr 236 poz. 1562).
20 maja 2009 r. w sprawie udzielenia pomocy na
wzmacnianie potencjału instytucji otoczenia biznesu
w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. Nr
85, poz. 719 z późn. zm.)
Dzień rozpoczęcia kwalifikowalności 01/01/2007r.
wydatków
W przypadku działań objętych pomocą publiczną - zgodnie
Minimalna / Maksymalna wartość Poddziałanie 1.2.1. Tereny inwestycyjne
1. Projekty dotyczące prac studyjno – koncepcyjnych
związanych z przygotowaniem terenów inwestycyjnych:
Min. 100 tys. zł kosztów kwalifikowalnych/Max. bez
ograniczeń.
2. Pozostałe projekty: Min. 500 tys. zł kosztów
kwalifikowalnych/Max. bez ograniczeń.
1. Projekty dotyczące budowy, rozbudowy, modernizacji
terenów targowo–wystawienniczych:
Min. 1 mln zł kosztów kwalifikowalnych/Max. 50 mln zł
2. Pozostałe projekty – min. 8 tys zł.
29 Minimalna / Maksymalna kwota Poddziałanie 1.2.1 Tereny inwestycyjne
Min./Max. bez ograniczeń
1. Projekty dotyczące budowy, rozbudowy, modernizacji
terenów targowo–wystawienniczych - max. 1 mln zł
2. Pozostałe projekty:
Max. w przypadku:
1. udziału w charakterze wystawcy w imprezach targowowystawienniczych w kraju i za granicą – 60 tys. zł/jeden
podmiot.
2. udziału w misjach gospodarczych – 12 tys. zł/jednego
uczestnika.
3. realizacji kampanii reklamowych promujących region
w kraju i zagranicą – 500 tys. zł.
4. działań
promujących
wspólną
markę
powiązań
kooperacyjnych/inicjatyw klastrowych – 500 tys. zł.
zaliczka /refundacja
31 Wysokość udziału cross-financingu Nie dotyczy
43
na lata 2007 - 2013
(%)
Działanie 1.3. Wsparcie instytucji otoczenia biznesu
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na
lata 2007-2013
w regionie
Nazwa
Funduszu
priorytet
Regionalnego
Instytucja
Pośrednicząca
(jeśli Nie dotyczy
dotyczy)
dotyczy)
Instytucja
pośrednicząca
w Wojewoda Podlaski
Instytucja
odpowiedzialna
otrzymywanie
płatności
Instytucja
odpowiedzialna
Numer i nazwa działania
1.3. Wsparcie instytucji otoczenia biznesu
Cel i uzasadnienie działania
Celem działania jest ułatwienie przedsiębiorcom dostępu do
zewnętrznych źródeł finansowania inwestycji oraz stworzenie
dogodnych warunków do rozwoju przedsiębiorczości.
Przedsiębiorcy często doświadczają trudności w pozyskaniu kapitału ze
źródeł bankowych. Spowodowane jest to często restrykcyjnymi
wymogami otrzymania kredytu. Taki stan rzeczy jest barierą w rozwoju
nowych przedsiębiorstw, dlatego istnieje konieczność zapewnienia
przedsiębiorstwom możliwości korzystania z zewnętrznych,
pozabankowych źródeł finansowania inwestycji.
W ramach wsparcia instytucji otoczenia biznesu pomoc będzie miała
charakter wsparcia pośredniego poprzez zapewnienie dostępności
obrotowych instrumentów finansowych. Realizowane będą działania
ułatwiające przedsiębiorcom dostęp do kapitału zewnętrznego w postaci
tworzenia i dokapitalizowania funduszy pożyczkowych i poręczeniowych
oraz innych nowoczesnych instrumentów finansowych.
Komplementarność z innymi
RPOWP:
Działanie 1.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu.
Oś Priorytetowa 1. Nowoczesna gospodarka.
Priorytet 3. Kapitał dla innowacji.
44
na lata 2007 - 2013
Utworzenie nowych funduszy pożyczkowych, poręczeniowych.
Powiększenie kapitału istniejących funduszy pożyczkowych,
poręczeniowych poprzez ich dokapitalizowanie.
1.
Wsparcie na utworzenie bądź dokapitalizowanie funduszy
pożyczkowych/poręczeniowych
otrzymają
podmioty
realizujące wymienione projekty na terenie województwa
podlaskiego.
2. Pomoc może być udzielana mikroprzedsiębiorcom, małym
lub średnim przedsiębiorcom w formie pożyczki albo
poręczenia na inwestycje realizowane na obszarze
województwa objętego tym programem.
05 – Usługi w zakresie zaawansowanego wsparcia dla
przedsiębiorstw i grup przedsiębiorstw.
b
c
Temat
priorytetowy
(dla Nie dotyczy
Forma finansowania
02 - Pomoc (pożyczka, dotacja na spłatę oprocentowania,
gwarancje)
d
Typ obszaru
22 – Inne niewyszczególnione usługi.
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
16 Lista wydatków kwalifikowalnych w Zgodnie z „Wytycznymi w zakresie kwalifikowania wydatków w
ramach RPOWP na lata 2007-2013” stanowiącymi załącznik nr 6
do Szczegółowego opisu priorytetów RPOWP.
(jeśli dotyczy)
18 Beneficjenci
1. Fundusze pożyczkowe.
2. Fundusze poręczeniowe.
3. Agencje, fundacje i stowarzyszenia.
b
Grupy
docelowe
(osoby, Mikroprzedsiębiorstwa, małe i średnie przedsiębiorstwa
instytucje,
grupy
społeczne
bezpośrednio
korzystające
z
operacji/projektów
a Tryb przeprowadzania naboru Procedura konkursowa (konkursy otwarte/zamknięte)
b Tryb
oceny
wniosków
o • Ocena formalna - dokonywana przez instytucję
dofinansowanie
formalnej.
uchwały.
• Podpisanie
umowy
o
dofinansowanie
pomiędzy
Kryteria
Część finansowa
45
na lata 2007 - 2013
ogółem
działanie
23 Przewidywana
wielkość
środków
wydatkach
kwalifikowalnych
na
25 Minimalny wkład własny beneficjenta
27 Dzień rozpoczęcia kwalifikowalności
wydatków
28 Minimalna / Maksymalna wartość
29 Minimalna / Maksymalna kwota
33 959 990 euro
33 334 990 euro
0
625 000 euro
100% kosztów kwalifikowalnych.
o konkursie.
Nie dotyczy
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 26
października 2011 r. w sprawie udzielania pomocy ze środków
instrumentów inżynierii finansowej w ramach regionalnych
programów operacyjnych (Dz. U. z 2011, Nr 245, poz. 1461 z
późn. zm.)
01/01/2007r.
Nie dotyczy
Min. 3 mln zł
Max. odpowiednio:
− 15 mln zł. W przypadku funduszy pożyczkowych
− bez ograniczeń w przypadku funduszy poręczeniowych
Zaliczka / refundacja
31 Wysokość udziału cross-financingu (%) Nie dotyczy
1
na lata 2007-2013
2 Numer i nazwa priorytetu
w regionie
3 Nazwa
Funduszu
priorytet
4 Instytucja Zarządzająca PO / RPO
i Departament
5 Instytucja Pośrednicząca (jeśli dotyczy) Nie dotyczy
6
Instytucja
Wdrażająca
(Instytucja Nie dotyczy
Pośrednicząca II stopnia) (jeśli dotyczy)
8 Instytucja pośrednicząca w certyfikacji Wojewoda Podlaski
(jeśli dotyczy)
9 Instytucja
odpowiedzialna
otrzymywanie płatności dokonywanych
przez KE
10 Instytucja
odpowiedzialna
46
na lata 2007 - 2013
1.4. Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw:
Poddziałanie 1.4.1. Mikroprzedsiębiorstwa
Poddziałanie 1.4.2. Małe i średnie przedsiębiorstwa
Głównym celem Działania jest zwiększenie konkurencyjności
i innowacyjności MSP prowadzących działalność na terenie
województwa podlaskiego poprzez wsparcie ich projektów
rozwojowych.
Projekty te, oprócz przynoszących bezpośrednio korzyści
przedsiębiorstwu w postaci rozszerzenia sprzedaży istniejących
produktów, redukcji ryzyka, rozwoju nowych rodzajów
działalności, obniżenia kosztu procesu, skrócenia czasu procesu
powinny również przynosić pewne korzyści społeczne takie jak
redukcja
bezrobocia.
Wsparcie
obejmuje
również
przedsięwzięcia prowadzące do poprawy wydajności pracy
i jakości zarządzania firmami, np. poprzez racjonalizację
logistyki, wprowadzenie nowych systemów informatycznych,
wdrażanie efektywnych systemów zarządzania środowiskiem.
Kluczowym z punktu widzenia regionu jest aby
przedsiębiorstwa w wyniku wdrożenia inwestycji miały szanse
na uzyskanie pozycji konkurencyjnej nie tyle na poziomie
województwa, co w stosunku do przedsiębiorstw z terenu kraju
czy świata.
Jednym z głównych założeń działania jest również wzrost
innowacyjności MSP oraz w dłuższej perspektywie wzrost
innowacyjności gospodarki regionu. Innowacyjność oraz
wykorzystywane technologie mające coraz większy wpływ na
rozwój zarówno przedsiębiorstw jak i całej gospodarki, stają się
również nową, pozacenową formą konkurowania.
Jednakże dynamika zmian technologicznych oraz tempo
powstawania innowacji wymusza na przedsiębiorcach ciągłe
inwestowanie. Małe i średnie firmy, a szczególnie
Mikroprzedsiębiorstwa rozpoczynające swoją działalność
gospodarczą często rezygnują z nakładów na inwestycje
w innowacje ze względu na brak środków finansowych oraz
trudności z otrzymaniem wsparcia od instytucji komercyjnych.
Wsparcie inwestycyjne w ramach RPOWP koncentruje się na
sektorze MSP, tylko w wyjątkowych przypadkach wsparciem
objęte zostaną projekty dużych firm. Warunki jakie będą
musiały spełnić takie projekty to: wielkość inwestycji nie
większa niż 2 mln euro oraz powinna wystąpić znaczna i jasna
korzyść dla regionu np. wkład do klastra, bardzo wysoka
innowacyjność lub niski koszt utworzenia jednego miejsca
pracy. Pomoc dla dużych firm nie może przekroczyć 10%
ogólnej puli środków dostępnej w ramach Działania.
Dotacje bezpośrednie obejmować będą m.in. rozbudowę,
rozszerzenie działalności przedsiębiorstw, dywersyfikację
działalności a także wprowadzenie zasadniczych zmian
w procesie produkcyjnym czy też w sposobie świadczenia
usług. Wspierane będą również przedsięwzięcia związane
z utworzeniem bądź rozszerzeniem usług świadczonych drogą
elektroniczną.
13 Komplementarność z innymi
Ze wsparcia w ramach tego Działania wyłączone są firmy,
które spełniają warunki aplikowania do drugiego Działania
w ramach III Osi priorytetowej RPOWP.
RPOWP:
Oś Priorytetowa IV Społeczeństwo informacyjne.
47
na lata 2007 - 2013
Program Operacyjny Kapitał Ludzki:
Priorytet 2. Rozwój zasobów ludzkich i potencjału
adaptacyjnego przedsiębiorstw oraz poprawa stanu zdrowia
osób pracujących.
Priorytet 8. Regionalne kadry gospodarki.
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka:
Priorytet 3. Kapitał dla innowacji.
Priorytet 4. Inwestycje w innowacyjne przedsięwzięcia.
Priorytet 8. Społeczeństwo Informacyjne - zwiększenie
Oś I. Poprawa konkurencyjności sektora rolnego i leśnego.
Oś III. Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie
gospodarki wiejskiej.
Oś IV. Leader.
Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko:
Priorytet 4. Przedsięwzięcia dostosowujące przedsiębiorstwa
do wymogów ochrony środowiska.
Program Operacyjny Zrównoważony Rozwój Sektora
Rybołówstwa i Nadbrzeżnych Obszarów Rybackich:
Priorytet 2. Akwakultura, rybołówstwo śródlądowe,
przetwórstwo i rynek rybny.
Pomoc może być udzielona jedynie na nową inwestycję tj.
inwestycję w środki trwałe oraz wartości niematerialne
i prawne związaną z:
- utworzeniem nowego przedsiębiorstwa,
- rozbudową istniejącego przedsiębiorstwa,
- dywersyfikacją produkcji przedsiębiorstwa poprzez
wprowadzenie nowych, dodatkowych produktów lub
- zasadniczą zmianą dotyczącą procesu produkcyjnego
w istniejącym przedsiębiorstwie.
Nową inwestycją nie jest inwestycja prowadząca jedynie do
odtworzenia zdolności produkcyjnych oraz nabycie udziałów
lub akcji przedsiębiorcy.
Przykłady:
Realizacja zasadniczych zmian produkcji, procesu
produkcyjnego lub zmiana w zakresie sposobu świadczenia
usług poprzez racjonalizację, dywersyfikację lub
modernizację.
- Nabycie oraz wytworzenie środków trwałych niezbędnych
do prowadzenia, unowocześnienia i rozwoju działalności
gospodarczej.
- Inwestycje w aktywa niematerialne i prawne związane
z transferem technologii poprzez nabycie praw
patentowych, licencji, know-how lub nieopatentowanej
wiedzy technicznej i technologicznej.
- Utworzenie lub rozwój usług świadczonych drogą
elektroniczną.
− Tworzenie i rozbudowa narzędzi i systemów
informatycznych w MŚP prowadzących do osiągania
sprawnej organizacji wewnętrznej (back-office), sprawnej
obsługi klientów (front-office) oraz zapewnienia
interoperacyjności systemów.
− Projekty w zakresie integracji działań biznesowych między
-
48
na lata 2007 - 2013
15
kooperującymi firmami, wymiany informacji oraz e-obiegu
dokumentów, systemów elektronicznej archiwizacji
dokumentów, systemów bazodanowych, integracja
systemów, budowa i rozbudowa systemów transmisji
danych pomiędzy MŚP i ich kontrahentami.
− Projekty w zakresie przedsięwzięć technicznych
i organizacyjnych, których efektem jest realizacja
procesów biznesowych (typu B2B) w formie elektronicznej
obejmujących maksymalnie dwa MŚP;
− Projekty z zakresu
zastosowania i wykorzystania
technologii informatycznych w przedsiębiorstwie, w tym
w szczególności: zintegrowanych systemów do zarządzania
przedsiębiorstwem klasy ERP (Enterprise Resource
Planning), systemów wspomagających zarządzanie
relacjami z klientem klasy CRM (Customer Relationship
Management), usług doradczych dotyczących zastosowania
i
wykorzystania
technologii
informatycznych
w przedsiębiorstwie,
budowy
lub
przebudowy
infrastruktury telekomunikacyjnej w firmie.
Klasyfikacja kategorii interwencji funduszy strukturalnych
06 – Wsparcie na rzecz MŚP w zakresie promocji produktów
i procesów
przyjaznych
dla
środowiska
(wdrożenie
efektywnych systemów zarządzania środowiskiem, wdrożenie
i stosowanie/użytkowanie
technologii
zapobiegania
zanieczyszczeniom, wdrożenie czystych technologii do
działalności produkcyjnej przedsiębiorstw).
a
Temat priorytetowy
tworzenie przedsiębiorstw przez uczelnie, istniejące ośrodki
B+RT i przedsiębiorstwa itp.)
08 – Inne inwestycje w przedsiębiorstwa.
14 – Usługi i aplikacje dla MSP (handel elektroniczny,
edukacja i kształcenie, networking itp.).
b
Temat
priorytetowy
c
d
Forma finansowania
Typ obszaru
(dla 06 – Wsparcie na rzecz MŚP w zakresie promocji produktów
i procesów
przyjaznych
dla
środowiska
(wdrożenie
efektywnych systemów zarządzania środowiskiem, wdrożenie
i stosowanie/użytkowanie
technologii
zapobiegania
zanieczyszczeniom, wdrożenie czystych technologii do
działalności produkcyjnej przedsiębiorstw).
tworzenie przedsiębiorstw przez uczelnie, istniejące ośrodki
B+RT i przedsiębiorstwa itp.)
08 – Inne inwestycje w przedsiębiorstwa.
14 – Usługi i aplikacje dla MSP (handel elektroniczny,
edukacja i kształcenie, networking itp.).
49
na lata 2007 - 2013
e
16
17
18
Działalność gospodarcza
Wszystkie za wyjątkiem:
01 – Rolnictwo, łowiectwo i leśnictwo.
03 – Produkcja produktów żywnościowych i napojów –
w zakresie wytwarzania i obrotu produktami mającymi
imitować lub zastępować mleko i przetwory mleczne.
04 – Wytwarzanie tekstyliów i wyrobów włókienniczych –
w zakresie włókien syntetycznych.
07 – Górnictwo i kopalnictwo surowców energetycznych –
w sektorze górnictwa węgla, hutnictwa żelaza i stali.
12 – Budownictwo – w zakresie budownictwa okrętowego.
14 – Hotele i restauracje4.
NUTS 2, PL 34
f Lokalizacja
Lista wydatków kwalifikowalnych w Zgodnie z „Wytycznymi w zakresie kwalifikowania wydatków
Zakres stosowania cross-financingu Szkolenia jako element wynikający z projektu inwestycyjnego
(jeśli dotyczy)
lub stanowiący jego uzupełnienie.
Beneficjenci
Przedsiębiorcy – zgodnie z definicją w artykule 1 załącznika I
do Rozporządzenia Komisji (WE) NR 800/2008 z dnia 6
sierpnia 2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze
wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu
(ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych), (Dz.
U. UE L Nr 214 z dnia 9.8.2008, s. 3). Za przedsiębiorstwo w
działaniu 1.4, uznaje się osobę fizyczną prowadzącą działalność
gospodarczą (na podstawie wpisu do ewidencji działalności
gospodarczej)
lub
podmiot
prowadzący
działalność
gospodarczą zarejestrowany w krajowym rejestrze sądowym
(na podstawie wpisu do rejestru przedsiębiorców).
W tym w szczególności:
Mikroprzedsiębiorcy – zgodnie z definicją w załączniku I do
Rozporządzenia Komisji (WE) NR 800/2008 z dnia 6 sierpnia
2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze
(ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych), (Dz.
U. UE L Nr 214 z dnia 9.8.2008, s. 3).
Demarkacja
z
PROWw
RPO
wsparcie
dla
mikroprzedsiębiorstw:
a) Wsparcie poza obszarami wiejskimi zdefiniowanymi w
PROW- bez minimalnej wielkości wsparcia, każda
działalność
b) Wsparcie na obszarach wiejskich zdefiniowanych w PROW
2007-2013 w zakresie działalności wykraczającym poza
zakres PKD w rozporządzeniu MRiRW- bez minimalnej
wielkości wsparcia,
c) Wsparcie na obszarach wiejskich, zdefiniowanych w
PROW 2007-2013, dla projektów o wartości (kwocie)
dofinansowania powyżej 300 tys. PLN
Weryfikacja na poziomie UM czy na dane przedsięwzięcie
wnioskodawca nie otrzymał wsparcia/ nie została zawarta z nim
umowa w ramach PROW.
Z wyłączeniem osób podlegających ubezpieczeniu w KRUS.
4
W przypadku przedsiębiorców chcących ubiegać się o dofinansowanie projektu znajdującego się w Sekcji I, Dział 56 PKD oraz nr 93.29Z*
wg Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2007r. (Dz.U. Nr 251, poz. 1885) zakwalifikowanie go do Działania 1.4 będzie
możliwe pod warunkiem występowania braku powiązania z branżą turystyczną oraz celami Działania 3.2.
50
na lata 2007 - 2013
Mali i średni przedsiębiorcy - zgodnie z definicją
w załączniku I do Rozporządzenia Komisji (WE) NR 800/2008
z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za
zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88
Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń
blokowych), (Dz. U. UE L Nr 214 z dnia 9.8.2008, s. 3).
W przypadku projektów dotyczących świadczenia usług drogą
elektroniczną z uwzględnieniem warunków określonych w
dokumencie „Linia demarkacyjna”
Inni niż mali i średni przedsiębiorcy (duże przedsiębiorstwa)
z uwzględnieniem warunków określonych w dokumencie
„Linia demarkacyjna”.
Przedsiębiorstwa objęte sekcją „Q” schematu PKD wg
rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2007r. (Dz.
U. Nr 251, poz.1885) mogą ubiegać się o wsparcie jedynie
wtedy gdy świadczone przez nich usługi nie są całkowicie
objęte finansowaniem z Narodowego Funduszu Zdrowia.
19
Zgodnie z dokumentem „Linia demarkacyjna” wsparcie
inwestycyjne w ramach Działania nie będzie mogło być
udzielane przed upływem ustalonego w ww. dokumencie
okresu karencji (okres liczony jest od dnia podpisania umowy
z Beneficjentem o dofinansowanie projektu z PO KL do dnia
złożenia wniosku o dofinansowanie w ramach RPOWP)
podmiotom, które rozpoczęły działalność gospodarczą
uzyskując wsparcie EFS (warunek dotyczy projektów
realizowanych w ramach programów w perspektywie 20072013).
b Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
instytucje,
grupy
społeczne
bezpośrednio
korzystające
z
Tryb przeprowadzania naboru i oceny
operacji/projektów
a Tryb przeprowadzania naboru Procedura konkursowa (konkursy zamknięte)
b Tryb
oceny
wniosków
dofinansowanie
formalnej.
uchwały.
• Podpisanie
umowy
o
dofinansowanie
pomiędzy
Beneficjentem a Województwem Podlaskim, w imieniu
Kryteria
Część finansowa
20 Alokacja finansowa na działanie ogółem 131 862 493 euro
21 Wkład ze środków unijnych na działanie 84 413 225 euro
22 Wkład ze środków
publicznych
21 080 877 euro
51
na lata 2007 - 2013
23 Przewidywana
wielkość
środków 26 368 391 euro
24 Maksymalny udział środków UE w 70% - Mikro i małe przedsiębiorstwa
wydatkach
kwalifikowalnych
na 60% - Średnie przedsiębiorstwa
50% - duże przedsiębiorstwa oraz MSP działające w sektorze
transportu
50% - MSP w przypadku pomocy de minimis
oraz
w przypadku udzielania pomocy na usługi doradcze,
25 Minimalny wkład własny beneficjenta 30% - Mikro i małe przedsiębiorstwa
40% - Średnie przedsiębiorstwa
50% - duże przedsiębiorstwa oraz MSP działające w sektorze
transportu,
50% - MSP w przypadku pomocy de minimis
oraz
w przypadku udzielania pomocy na usługi doradcze
1. Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z 26
listopada 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie
regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2013 r.
poz. 1431);
2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia
20 listopada 2014 r. w sprawie udzielania regionalnej
pomocy inwestycyjnej, pomocy na usługi doradcze
związane z przygotowaniem inwestycji początkowej oraz
pomocy na usługi doradcze związane z realizacją
inwestycji początkowej w ramach regionalnych programów
operacyjnych przyjętych na lata 2007–2013 (Dz. U. z
02.12.2014 r. poz. 1697);
15 grudnia 2010 r. w sprawie udzielania regionalnej
pomocy inwestycyjnej w ramach regionalnych programów
operacyjnych (Dz. U. z 2010 Nr 239 poz. 1599 z późn.
zm.);
8 grudnia 2010 r. w sprawie udzielania pomocy na
szkolenia w ramach regionalnych programów operacyjnych
(Dz. U. z 2010 r. Nr 234 poz. 1535);
w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U.
2010 nr 236 poz. 1562);
6. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 11
udzielania pomocy de mini mis w ramach regionalnych
programów operacyjnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 801);
7. Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 1
grudnia 2010 r. w sprawie udzielania pomocy na usługi
doradcze dla mikroprzedsiębiorców oraz małych i średnich
przedsiębiorstw w ramach regionalnych programów
wydatków
28 Minimalna/Maksymalna wartość
Minimalna wartość kosztów kwalifikowalnych odpowiednio:
- mikroprzedsiębiorstwa – 30 tys. zł.
- małe i średnie przedsiębiorstwa –100 tys. zł.
- duże przedsiębiorstwa – 100 tys. zł.
52
na lata 2007 - 2013
Maksymalna wartość projektów:
- w przypadku inwestycji o wysokim potencjale
innowacyjnym, tj. projektów, w których wykorzystano
rozwiązania stosowane na świecie nie dłużej niż 3 lata –
maksymalna kwota wydatków kwalifikowalnych z
uwzględnieniem warunków określonych w dokumencie
„Linia demarkacyjna”
- w przypadku dużych przedsiębiorstw - całkowity koszt
projektu/inwestycji rozumiany jako wartość kosztów
całkowitych projektu (łącznie z podatkiem VAT oraz
kosztami niekwalifikowalnymi) – nie więcej niż 2 mln
euro
- w pozostałych przypadkach – bez ograniczeń.
kwota Maksymalna kwota wsparcia 6 mln zł.
31 Wysokość udziału cross-financingu (%)
Maksymalna kwota i poziom dofinansowania - podany
w ogłoszeniu o konkursie.
Max. 10% kosztów kwalifikowalnych projektu
53
na lata 2007 - 2013
Oś Priorytetowa II. Rozwój infrastruktury transportowej
Rozwój społeczno - gospodarczy województwa podlaskiego jest silnie uwarunkowany
istnieniem dużych różnic w rozwoju infrastruktury, w tym w szczególności transportowej,
pomiędzy naszym regionem a resztą kraju. W istotny sposób ogranicza to możliwość
sprostania presji konkurencji międzyregionalnej i utrudnia integrację społeczno-gospodarczą
z innymi częściami Polski.
Stan układu sieci transportowej nie zapewnia właściwej jakości obsługi ruchu w przewozach
pasażerskich i towarowych. Utrudnia to wymianę regionalną i międzynarodową,
co w konsekwencji prowadzi do braku zainteresowania lokowaniem nowych inwestycji
w województwie oraz paraliżuje rozwój ośrodków miejskich.
Rozwój infrastruktury transportowej ma ogromny wpływ na wzrost atrakcyjności
województwa podlaskiego jako miejsca pracy, inwestowania, kształcenia, zamieszkania
i wypoczynku. Podejmowanie przedsięwzięć ukierunkowanych na poprawę dostępności
komunikacyjnej województwa podlaskiego i zwiększenie mobilności mieszkańców, wpłynie
na wzrost lokalizacji działalności gospodarczej i biznesowej decydującej o możliwościach
rozwojowych regionu.
Usprawnienie systemu transportowego województwa podlaskiego jest podstawowym
elementem warunkującym efektywne wdrożenie całego Programu. Zadanie to realizowane
będzie w sposób zintegrowany z wykorzystaniem czterech systemów transportowych:
drogowego, kolejowego, lotniczego i miejskiego.
Usprawnienie infrastruktury drogowej realizowane będzie poprzez dwa wyodrębnione
poddziałania różniące się zakresem i charakterem inwestycji: regionalne i lokalne.
Działanie 2.1. Rozwój transportu drogowego
1
2
3
4
5
na lata 2007-2013
II. Rozwój infrastruktury transportowej
Nazwa
Funduszu
priorytet
i Departament
Instytucja Pośrednicząca (jeśli dotyczy) Nie dotyczy
6
Instytucja
Wdrażająca
(jeśli dotyczy)
9 Instytucja
odpowiedzialna
przez KE
10 Instytucja
odpowiedzialna
2.1. Rozwój transportu drogowego
Celem działania jest poprawa dostępności komunikacyjnej
województwa
podlaskiego
poprzez
przedsięwzięcia
54
na lata 2007 - 2013
ukierunkowane na udrożnienie i stworzenie spójnej i wysokiej
jakości sieci dróg. Realizowane będą projekty dostosowujące
parametry techniczne dróg wojewódzkich, istotnych z punktu
widzenia
połączeń
pomiędzy
ośrodkami
wzrostu
i rozprowadzających ruch z dróg krajowych i ekspresowych, do
największych istniejących i prognozowanych natężeń ruchu
oraz projekty polegające na budowie i przebudowie dróg
powiatowych i gminnych mających znaczenie w obsłudze
obszarów rozwoju społeczno-gospodarczego i wpływające na
poprawę warunków życia mieszkańców. Wsparcie otrzymają
projekty polegające na podwyższeniu stanu technicznego
i poprawie przepustowości ulic w miastach, ze szczególnym
uwzględnieniem głównych miast regionu: Białegostoku, Łomży
i Suwałk.
Usprawnienie infrastruktury drogowej realizowane będzie
poprzez dwa poddziałania:
Poddziałanie 2.1.1. Regionalna infrastruktura drogowa:
projekty dotyczące:
- dróg wojewódzkich (ciągi dróg zaznaczone na mapie
nr 2 w Programie; dopuszcza się realizację inwestycji na innych
odcinkach dróg regionalnych o szczególnym znaczeniu dla
rozwoju gospodarczego regionu),
- ulic w głównych miastach regionu: Białymstoku, Łomży
i Suwałkach.
Poddziałanie 2.1.2. Lokalna infrastruktura drogowa:
projekty dotyczące:
- dróg powiatowych – o średnim dobowym ruchu w roku
(SDR) powyżej 300,
- dróg gminnych – o średnim dobowym ruchu w roku (SDR)
powyżej 100.
z
innymi RPOWP:
Działanie
1.1
Tworzenie
warunków dla
rozwoju
innowacyjności.
Działanie 2.2 Rozwój transportu lotniczego.
Działanie 3.1 Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu.
środowiska.
Działanie 5.2 Rozwój lokalnej infrastruktury ochrony
środowiska.
Oś priorytetowa VI. Drogowa i lotnicza sieć TEN-T.
Oś priorytetowa VII . Transport przyjazny środowisku.
Oś priorytetowa VIII . Bezpieczeństwo transportu i krajowe
sieci transportowe.
Oś Priorytetowa IV. Infrastruktura transportowa. Działanie
IV. 1 Infrastruktura drogowa.
I. Poddziałanie 2.1.1. Regionalna infrastruktura drogowa
1. Budowa, przebudowa, remont dróg wojewódzkich.
2. Budowa, przebudowa, remont ulic (dróg publicznych)
w głównych miastach regionu: Białymstoku, Łomży
i Suwałkach - poza drogami krajowymi w tych miastach.
3. Budowa, przebudowa, remont węzłów, skrzyżowań,
obwodnic miast w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2
55
na lata 2007 - 2013
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Poddziałania 2.1.1.
Budowa, przebudowa, remont drogowych obiektów
inżynieryjnych, w tym mostów, estakad, wiaduktów, tuneli
drogowych, kładek dla pieszych, przejść podziemnych
w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2 Poddziałania 2.1.1.
Budowa, przebudowa, remont obiektów i urządzeń
poprawiających bezpieczeństwo ruchu drogowego (np.:
zjazdy, zatoki przystankowe, sygnalizacja świetlna, bariery
ochronne, ogrodzenia, osłony przeciwolśnieniowe, ekrany
akustyczne) w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2
Poddziałania 2.1.1., jeśli stanowią element składowy
większego projektu inwestycyjnego.
Budowa, przebudowa lub modernizacja oświetlenia
ulicznego w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2
Poddziałania 2.1.1., jeśli stanowi element składowy
Budowa i remont chodników i przejść dla pieszych, ścieżek
rowerowych oraz inne prace infrastrukturalne zwiększające
bezpieczeństwo pieszych, rowerzystów, czy zwierząt
w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2 Poddziałania 2.1.1,
jeśli stanowią element składowy większego projektu
inwestycyjnego.
Budowa, przebudowa, remont infrastruktury towarzyszącej
w pasie drogowym nie związanej z drogą (m.in.: wodociąg,
kanalizacja sanitarna, sieć napowietrzna, kanalizacja
teletechniczna) w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2
większego projektu inwestycyjnego, a koszt związany
z tymi pracami nie przekracza 30% kosztów
kwalifikowalnych projektu.
Budowa Inteligentnych Systemów Transportu – projekty
z zakresu systemów sterowania sygnalizacją i ruchem
(w tym znaki drogowe o zmiennej treści) oraz systemy
monitorowania ruchu wraz z informowaniem o aktualnej
sytuacji ruchowej na drogach określonych w pkt 1 i 2
Istnieje możliwość realizacji inwestycji w trybie zaprojektuj wybuduj.
II. Poddziałanie 2.1.2. Lokalna infrastruktura drogowa
1. Budowa, przebudowa publicznych dróg powiatowych –
o SDR powyżej 300 (z wyłączeniem ulic (dróg
publicznych) w głównych miastach regionu: Białymstoku,
Łomży i Suwałkach).
2. Budowa, przebudowa, remont publicznych dróg gminnych
– o SDR powyżej 100 (z wyłączeniem ulic (dróg
publicznych) w głównych miastach regionu: Białymstoku,
Łomży i Suwałkach).
3. Remont dróg określonych w pkt 1 i 2 poddziałania 2.1.2
o szerokości jezdni zgodnej z ich szerokością normatywną.
4. Budowa, przebudowa, remont węzłów, skrzyżowań,
obwodnic miast w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2
5. Budowa, przebudowa, remont drogowych obiektów
inżynieryjnych, w tym mostów, estakad, wiaduktów, tuneli
drogowych, kładek dla pieszych, przejść podziemnych
w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2 Poddziałania 2.1.2.
6. Budowa, przebudowa, remont obiektów i urządzeń
poprawiających bezpieczeństwo ruchu drogowego (np.:
zjazdy, zatoki przystankowe, sygnalizacja świetlna, bariery
56
na lata 2007 - 2013
15
16
17
18
ochronne, ogrodzenia, osłony przeciwolśnieniowe, ekrany
akustyczne) w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2
Poddziałania 2.1.2., jeśli stanowią element składowy
7. Budowa, przebudowa lub modernizacja oświetlenia
ulicznego w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2
8. Budowa i remont chodników i przejść dla pieszych, ścieżek
rowerowych oraz inne prace infrastrukturalne zwiększające
bezpieczeństwo pieszych, rowerzystów czy zwierząt
w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2 Poddziałania 2.1.2.,
jeśli stanowią element składowy większego projektu
inwestycyjnego.
9. Zakup wyposażenia/sprzętu na potrzeby instytucji
działających w sferze bezpieczeństwa ruchu drogowego,
służącego poprawie bezpieczeństwa ruchu drogowego.
10. Budowa, przebudowa, remont infrastruktury towarzyszącej
w pasie drogowym nie związanej z drogą (m.in.: wodociąg,
kanalizacja sanitarna, sieć napowietrzna, kanalizacja
teletechniczna) w ciągach dróg określonych w pkt 1 i 2
większego projektu inwestycyjnego, a koszt związany
z tymi pracami nie przekracza 30% kosztów
11. Budowa Inteligentnych Systemów Transportu – projekty
z zakresu systemów sterowania sygnalizacją i ruchem (w
tym znaki drogowe o zmiennej treści) oraz systemy
monitorowania ruchu wraz z informowaniem o aktualnej
sytuacji ruchowej na drogach w ciągach dróg określonych
w pkt 1 i 2 Poddziałania 2.1.2.
Klasyfikacja kategorii interwencji funduszy strukturalnych.
23 – Drogi regionalne/lokalne.
b Temat
priorytetowy
(dla Nie dotyczy
d Typ obszaru
11 – Transport
17 – Administracja publiczna
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
Zakres stosowania cross-financingu Nie dotyczy
(jeśli dotyczy)
Beneficjenci
Jednostki samorządu terytorialnego oraz ich związki,
porozumienia i stowarzyszenia.
Jednostki organizacyjne JST posiadające osobowość prawną.
Podmioty działające w oparciu o ustawę o partnerstwie
publiczno - prywatnym.
Jednostki odpowiedzialne za bezpieczeństwo ruchu drogowego.
b
Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
instytucje,
grupy
społeczne
bezpośrednio
korzystające
z
57
na lata 2007 - 2013
operacji/projektów
a Tryb przeprowadzania naboru Poddziałanie 2.1.1. Regionalna infrastruktura drogowa - tryb
indywidualny
Poddziałanie 2.1.2. Lokalna infrastruktura drogowa procedura konkursowa (konkursy zamknięte)
b
Tryb
oceny
dofinansowanie
wniosków
o 2.1.1.Regionalna infrastruktura drogowa
• Ocena formalna - dokonywana przez instytucję
formalnej.
2.1.2. Lokalna infrastruktura drogowa
formalnej.
uchwały.
• Podpisanie
umowy
o
dofinansowanie
pomiędzy
Kryteria merytoryczno – techniczne zatwierdzone przez
Część finansowa
ogółem
działanie
23 Przewidywana
wielkość
środków
wydatkach
kwalifikowalnych
na
240 618 510 euro
199 724 209 euro
40 894 301 euro
0
kwalifikowalnych.
Projekty, których beneficjentem są jednostki podległe
samorządu województwa – 99% (dot. Działania 2.1.1).
o konkursie.
kwalifikowalnych.
58
na lata 2007 - 2013
Jednostki podległe samorządu województwa – 1% (Działanie
2.1.1).
Nie dotyczy
wydatków
w ramach RPOWP na lata 2007-2013”, stanowiącymi załącznik
28 Minimalna / Maksymalna wartość Poddziałania 2.1.1. Regionalna infrastruktura drogowa:
Min. 4 mln zł kosztów kwalifikowalnych/Max. - bez
ograniczeń.
Poddziałania 2.1.2. Lokalna infrastruktura drogowa:
Min. 0,2 mln zł kosztów kwalifikowalnych/Max. – bez
ograniczeń.
Projekty związane z zakupem sprzętu/urządzeń zwiększających
bezpieczeństwo ruchu drogowego min. 0,2 mln. zł kosztów
kwalifikowalnych/Max. – bez ograniczeń.
29 Minimalna / Maksymalna kwota Dla projektów realizowanych w ramach Poddziałania 2.1.2.
Lokalna infrastruktura drogowa:
- dot. dróg gminnych – max. 5 mln zł.
- dot. dróg powiatowych – max. 10 mln zł.
- dot. bezpieczeństwa ruchu drogowego – max. 0,5 mln zł.
Poddziałanie 2.1.1. Regionalna infrastruktura drogowa:
Poddziałania 2.1.2. Lokalna infrastruktura drogowa:
Działanie 2.2. Rozwój transportu lotniczego
1
na lata 2007-2013
3 Nazwa
Funduszu
priorytet
i Departament
5 Instytucja
Pośrednicząca
(jeśli Nie dotyczy
dotyczy)
6 Instytucja Wdrażająca (Instytucja Nie dotyczy
dotyczy)
(jeśli dotyczy)
9 Instytucja
odpowiedzialna
otrzymywanie
płatności
10 Instytucja
odpowiedzialna
2.2. Rozwój transportu lotniczego
Istniejące połączenia drogowe i kolejowe nie wystarczają, by
zrekompensować peryferyjne położenie regionu. Transport
lotniczy stanowi niezbędny czynnik rozwoju aglomeracji
białostockiej. Rozwój regionu uwarunkowany jest rozwojem
59
na lata 2007 - 2013
jego regionalnych ośrodków wzrostu, w szczególności jego
stolicy. Białystok, aby rozwijać swoje funkcje metropolitalne
i kreować endogeniczne impulsy rozwojowe, potrzebuje
nowoczesnego lotniska mogącego obsługiwać transport
międzynarodowy, zarówno pasażerski jak i towarowy.
Perspektywiczne osiągnięcie przez miasto Białystok statusu
„europolu”, jak również potrzeba zapewnienia równomiernego
rozwoju województwa podlaskiego, w szczególności
konieczność wykorzystania potencjału turystycznego oraz
zapewnienie niezbędnej obsługi inwestorów zewnętrznych
poprzez
zwiększenie
dostępności
komunikacyjnej
województwa, wymaga posiadania bezpośredniej dostępności
komunikacyjnej, która może zostać zapewniona poprzez
wybudowanie regionalnego portu lotniczego dla województwa
podlaskiego.
Ze względu na złożoność projektu polegającego na budowie
portu lotniczego wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą,
w ramach obecnej perspektywy finansowania w RPO
Województwa Podlaskiego przewiduje się realizację projektu
zakładającego opracowanie koncepcji inwestycyjnej oraz
przygotowanie
kompletnej
dokumentacji
technicznoprojektowej
(wraz
z
uzyskaniem
niezbędnych
pozwoleń/decyzji). Takie rozwiązanie umożliwi rozpoczęcie
właściwego procesu inwestycyjnego w infrastrukturę
w kolejnym okresie programowania bez ryzyka przekroczenia
okresu kwalifikowania wydatków.
W ramach wskazanego powyżej projektu opracowana zostanie
także analiza wielokryterialna, która wskaże najlepsze tereny na
lokalizację lotniska regionalnego, a władze regionalne podejmą
decyzję odnośnie lokalizacji ze szczególnym uwzględnieniem
poszanowania kwestii ochrony środowiska. Ostateczny kształt
koncepcji projektu inwestycyjnego będzie musiał odpowiadać
treści stosownych Dyrektyw Środowiskowych Parlamentu
Europejskiego i Rady WE.
RPOWP:
Działanie
1.1
Tworzenie
warunków
dla
rozwoju
innowacyjności.
Działanie 2.2 Rozwój transportu lotniczego.
Oś Priorytetowa VI. Drogowa i lotnicza sieć TEN-T.
1. Prace związane z przygotowaniem projektu, w tym
przygotowanie
ekspertyz,
specjalistycznych
analiz
i dokumentacji technicznej.
a
Temat priorytetowy
29 – Porty lotnicze.
b
Temat
priorytetowy
(dla Nie dotyczy
c
d
Forma finansowania
Typ obszaru
e
11 – Transport
f
Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
15
60
na lata 2007 - 2013
17
Zakres stosowania
(jeśli dotyczy)
Beneficjenci
a
cross-financingu Nie dotyczy
Typ beneficjentów
1.
Jednostki samorządu terytorialnego oraz ich związki,
prawną.
3. Podmioty wykonujące usługi na podstawie umowy
zawartej z JST, w których większość udziałów/akcji ma
jednostka samorządu.
4.
Podmioty
wykonujące usługi na podstawie umowy
18
zawartej z JST, wybrane zgodnie z ustawą prawo
zamówień publicznych.
5. Podmioty działające w oparciu o ustawę o partnerstwie
publiczno – prywatnym.
6. Przedsiębiorcy.
b
Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
instytucje, grupy społeczne
operacji/projektów
a
Tryb przeprowadzania naboru Tryb indywidualny
b
Tryb oceny wniosków o • Podpisanie umowy wstępnej w sprawie przygotowania do
dofinansowanie
działa Zarząd Województwa lub podjecie decyzji (w formie
formalnej.
Kryteria
Część finansowa
ogółem
działanie
23 Przewidywana
wielkość
środków
wydatkach
kwalifikowalnych
na
393 819 euro, w tym
354 594 euro
39 594 euro
0
kwalifikowalnych.
kwalifikowalnych.
61
na lata 2007 - 2013
26
27
28
29
30
31
Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 8
października 2009 r. w sprawie udzielenia pomocy na
inwestycje w zakresie portów lotniczych w ramach
regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2009 r. Nr
174, poz. 1356).
wydatków
Minimalna / Maksymalna wartość Nie dotyczy
Minimalna / Maksymalna kwota Nie dotyczy
Forma płatności
Wysokość udziału cross-financingu Nie dotyczy
(%)
Działanie 2.3. Rozwój transportu publicznego
1
na lata 2007-2013
3 Nazwa
Funduszu
priorytet
i Departament
5 Instytucja Pośrednicząca (jeśli dotyczy) Nie dotyczy
6 Instytucja
Wdrażająca
Pośrednicząca II stopnia)
(jeśli dotyczy)
9 Instytucja
odpowiedzialna
przez KE
10 Instytucja
odpowiedzialna
2.3. Rozwój transportu publicznego
Celem działania będzie poprawa funkcjonowania systemu
transportowego w miastach. Zwiększająca się liczba
samochodów i migracja ludności wiejskiej do miast oraz rozwój
miejscowości podmiejskich powoduje coraz większe problemy
komunikacyjne, zwiększa wypadkowość oraz niekorzystnie
wpływa na środowisko naturalne. Niezbędnym elementem
rozwoju aglomeracji miejskich jest stworzenie zintegrowanego
systemu transportu publicznego w większych ośrodkach
regionu.
62
na lata 2007 - 2013
Sprawne funkcjonowanie transportu w miastach uwarunkowane
jest zsynchronizowanym powiązaniem układu drogowego
z układem kolejowym oraz możliwością zwiększenia udziału
transportu zbiorowego w przewozach pasażerskich.
Poprzez budowę i rozbudowę infrastruktury komunikacji dążyć
się będzie do szybkiego przemieszczania się ludności
w ośrodkach miejskich i podmiejskich, poprawę komfortu
świadczonych usług. Działania te poprawią bezpieczeństwo na
drogach, mobilność pracowników oraz zmniejszą negatywny
wpływ transportu na środowisko.
W dziedzinie transportu publicznego realizowane będą projekty
dotyczące: budowy, adaptacji, rozbudowy, wykonywania robót
remontowych lub przebudowy infrastruktury pomocniczej
służącej zwiększeniu bezpieczeństwa i dostępności do sieci
transportu publicznego; budowy, przebudowy lub modernizacji
infrastruktury transportu publicznego połączonej z zakupem
sprzętu (włączając w to zakup taboru); tworzenia warunków do
wykorzystania infrastruktury kolejowej dla potrzeb rozwoju
systemów miejskiej komunikacji zbiorowej, zakup oraz montaż
urządzeń z zakresu telematyki; budowa, przebudowa,
rozbudowa przystanków, stacji i węzłów przesiadkowych
a także Inteligentne Systemy Transportu dotyczące transportu
publicznego (przewóz pasażerów).
RPOWP:
Działanie 2.3 Rozwój transportu publicznego.
Oś priorytetowa VI Drogowa i lotnicza sieć TEN-T
Oś priorytetowa VII Transport przyjazny środowisku
Oś Priorytetowa VIII. Bezpieczeństwo transportu i krajowe
sieci transportowe.
Oś Priorytetowa 3. Wojewódzkie ośrodki wzrostu.
1. Adaptacja linii kolejowych na potrzeby komunikacji
zbiorowej.
2. Wyposażenie dróg/ulic w infrastrukturę służącą obsłudze
transportu publicznego (np.: zatoki, podjazdy, zjazdy,
pętle) oraz pasażerów (np.: przystanki, wysepki).
3. Budowa lub przebudowa zajezdni autobusowych.
4. Budowa, przebudowa, rozbudowa przystanków, stacji
i węzłów przesiadkowych zintegrowanych z różnymi
rodzajami systemów transportu.
5. Nabycie nowego lub modernizacja istniejącego taboru
kolejowego, w tym szynobusów, wykorzystywanego
wyłącznie w ramach publicznego transportu miejskiego,
jeśli stanowi element składowy większego projektu
inwestycyjnego.
6. Zakup taboru na potrzeby transportu publicznego.
7. Budowa lub przebudowa stacji dystrybucji gazu ziemnego
lub biopaliw, jeśli stanowi element składowy projektu
związanego z budową lub przebudową infrastruktury
publicznego transportu miejskiego.
8. Inteligentne Systemy Transportu (zakup i montaż urządzeń
z zakresu telematyki) – projekty z zakresu organizacji i
bezpieczeństwa ruchu drogowego na drogach publicznych,
w tym:
a) system centralnego sterowania ruchem drogowym oraz
monitorowania ruchu drogowego (np.: sygnalizacja
63
na lata 2007 - 2013
akustyczna, świetlna, znaki drogowe o zmiennej
treści),
b) system zarządzania zdarzeniami i automatyczna
rejestracja wykroczeń drogowych,
c) system zarządzania miejscami parkingowymi i
kontrola dostępu,
d) zintegrowany
system
elektronicznej
obsługi
podróżnych w transporcie publicznym:
• elektroniczny system informacji pasażerskiej
(elektroniczne tablice informacyjne)
• elektroniczny system dystrybucji i identyfikacji
biletów
25 – Transport miejski.
28 – Inteligentne systemy transportu.
b Temat
priorytetowy
(dla Nie dotyczy
15
d Typ obszaru
11 – Transport.
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
17
(jeśli dotyczy)
Beneficjenci
1. Jednostki samorządu terytorialnego oraz ich związki,
prawną.
3. Podmioty wykonujące usługi na podstawie umowy zawartej
z JST, w których większość udziałów/akcji ma jednostka
samorządu.
18
z JST, wybrane zgodnie z ustawą prawo zamówień
publicznych.
b Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
instytucje,
grupy
społeczne
bezpośrednio
korzystające
z
operacji/projektów
b Tryb
oceny
wniosków
dofinansowanie
formalnej.
uchwały.
64
na lata 2007 - 2013
• Podpisanie
umowy
o
dofinansowanie
pomiędzy
Kryteria
Część finansowa
ogółem
działanie
23 Przewidywana
wielkość
środków
wydatkach
kwalifikowalnych
na
25
26
27
28
29
30
31
16 392 145 euro
8 060 403 euro
8 331 742 euro
0
kwalifikowalnych.
o konkursie.
Minimalny wkład własny beneficjenta Projekty nie objęte pomocą publiczną - min. 15% kosztów
kwalifikowalnych.
Rozporządzenie (WE) Nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego
i Rady z dnia 23 października 2007 r. dotyczące usług
publicznych w zakresie kolejowego i drogowego transportu
pasażerskiego oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr
1191/69 i (EWG) nr 1107/70.
wydatków
Minimalna / Maksymalna wartość Min. 4 mln zł kosztów kwalifikowalnych/Max. bez ograniczeń.
Forma płatności
Wysokość udziału cross-financingu (%) Nie dotyczy
Działanie 2.4. Rozwój transportu kolejowego
1
2
3
Nazwa
Funduszu
priorytet
i Departament
4
na lata 2007-2013
65
na lata 2007 - 2013
5
6
Instytucja
Wdrażająca
Pośrednicząca
II
stopnia)
(jeśli
dotyczy)
Instytucja pośrednicząca w certyfikacji Wojewoda Podlaski
(jeśli dotyczy)
Instytucja
odpowiedzialna
przez KE
Instytucja
odpowiedzialna
2.4. Rozwój transportu kolejowego
Celem działania jest zwiększenie udziału kolei w przewozach
regionalnych, jako transportu mającego najmniej szkodliwy
wpływ na środowisko.
Spadek
zapotrzebowania
na
przewozy
kolejowe
w województwie
podlaskim
powoduje
zamykanie
nierentownych linii oraz małe nakłady inwestycyjne na
modernizację infrastruktury kolejowej pozostałych połączeń.
W pełnej sprawności technicznej są tylko linie najważniejsze.
Najgorsza sytuacja jest na liniach regionalnych. Istnieje
potrzeba zwiększenie udziału kolei w przewozach, jako
transportu mającego najmniej szkodliwy wpływ na środowisko,
szczególnie
w
obszarach
cennych
przyrodniczo
i środowiskowo. Ze względu na bardzo wysokie koszty
modernizacji linii kolejowych i ograniczone środki w ramach
Programu regionalnego nie przewiduje się wsparcia
modernizacji i budowy linii kolejowych.
Wsparcie w ramach działania powinno skupić się na poprawie
rentowności regionalnych połączeń kolejowych i jakości
świadczonych usług, poprzez projekty dotyczące wymiany
taboru transportu kolejowego. Wprowadzenie nowoczesnych,
komfortowych i lekkich szynobusów, w zamian za tradycyjne
pociągi, skróci czas, podniesie jakość i komfort podróży oraz
wpłynie na obniżenie kosztów bez konieczności podnoszenia
wysokich wydatków na modernizację linii.
Komplementarność
z
innymi RPOWP:
Działanie 2.4 Rozwój transportu kolejowego.
7
8
9
10
11
12
13
Oś Priorytetowa VII. Transport przyjazny środowisku.
Nabycie nowego taboru kolejowego (wyłącznie) na potrzeby
regionalnych przewozów pasażerskich – kolejowych pojazdów
szynowych.
Poprzez regionalne pasażerskie przewozy kolejowe rozumie się
przewozy pasażerskie w granicach województwa podlaskiego
(objętego RPOWP na lata 2007-2013) lub realizujące
połączenia z sąsiednimi województwami do najbliższych stacji
węzłowych położonych na ich obszarze z wyłączeniem
przewozów kolejowych w ramach transportu miejskiego.
18 – Tabor kolejowy.
b Temat priorytetowy (dla
Nie dotyczy
66
na lata 2007 - 2013
d
16
17
18
19
Typ obszaru
11 – Transport
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
(jeśli dotyczy)
Beneficjenci
1. Jednostki samorządu terytorialnego oraz ich związki,
prawną.
z JST, w których większość udziałów/akcji ma jednostka
samorządu.
4. Jednostki z sektora kolejowego.
b Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
instytucje,
grupy
społeczne
bezpośrednio
korzystające
z
operacji/projektów
a Tryb przeprowadzania naboru Tryb indywidualny
b Tryb
oceny
wniosków
o • Podpisanie umowy wstępnej w sprawie przygotowania do
dofinansowanie
formalnej.
Kryteria
Część finansowa
ogółem
działanie
23 Przewidywana
wielkość
środków
wydatkach
kwalifikowalnych
na
9 045 284 euro
8 140 755 euro
904 529 euro
0
kwalifikowalnych.
67
na lata 2007 - 2013
o konkursie.
25 Minimalny wkład własny beneficjenta Projekty nie objęte pomocą publiczną – min. 10% kosztów
kwalifikowalnych.
Nie dotyczy
wydatków
28 Minimalna / Maksymalna wartość Min. 4 mln zł kosztów kwalifikowalnych/Max. – bez
ograniczeń.
29 Minimalna / Maksymalna kwota Nie dotyczy
68
na lata 2007 - 2013
Oś Priorytetowa III. Rozwój turystyki i kultury
Województwo podlaskie to jedno z najciekawszych przyrodniczo i najmniej
zanieczyszczonych regionów kraju. Jest to kraina wielkich puszcz, zachowanych
w naturalnym stanie dolin rzecznych, rozległych bagien i obszarów pojeziernych. O wartości
przyrodniczej województwa świadczą liczne obszary chronione.
Ograniczone możliwości zwiększenia wykorzystania potencjału regionu, zwłaszcza
w zakresie dominującej w województwie podlaskim turystyki przyrodniczo - krajoznawczej,
wynikają z krótkiego sezonu turystycznego pokrywającego się niemal z okresem
wakacyjnym. Wykorzystanie okresu turystycznego w sposób aktywny ograniczone jest
również infrastrukturą towarzyszącą uprawianiu sportów, w tym sportów zimowych.
Wykorzystanie walorów przyrodniczych, wypoczynkowych i kulturowych stwarza szansę
wykreowania oferty turystycznej skierowanej do osób ceniących aktywny wypoczynek.
Podstawowe cele rozwojowe mają być ukierunkowane na udostępnienie województwa
podlaskiego turystom w dłuższej perspektywie czasowej poprzez wydłużenie sezonu
turystycznego.
Przemiany zachodzące w regionie, obok jego bogatej oferty turystycznej, kulturalnej oraz
różnorodnych atrakcji turystycznych sprawiają, że jest on coraz częściej odwiedzany przez
turystów zarówno z Polski jak i z zagranicy.
W celu utrzymania tego trendu niezbędnym jest lepsze wykorzystanie oraz zagospodarowanie
walorów naturalnych i kulturowych Podlasia. Z tego względu w ramach Priorytetu wspierane
będą przede wszystkim działania przyciągające turystów spoza regionu oraz wykazujące
wyraźny wpływ na rozwój gospodarczy Podlasia. Przedsięwzięcia te będą dotyczyć
najważniejszych regionalnych produktów turystycznych, takich jak turystyka aktywna,
kulturowa, uzdrowiskowa i biznesowa. W ramach Osi priorytetowej szczególny nacisk
będzie położony na wsparcie projektów związanych z rozbudową bazy noclegowej regionu,
bazy gastronomicznej oraz innej infrastruktury turystycznej.
1
2
3
4
5
na lata 2007-2013
III. Rozwój turystyki i kultury
Nazwa
Funduszu
priorytet
i Departament
6
Instytucja
Wdrażająca
Pośrednicząca
II
stopnia)
(jeśli
dotyczy)
(jeśli dotyczy)
9 Instytucja
odpowiedzialna
przez KE
10 Instytucja
odpowiedzialna
za Zarząd Województwa Podlaskiego/ Departament Finansów/
69
na lata 2007 - 2013
z
3.1. Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu
Celem działania jest wzrost atrakcyjności i konkurencyjności
turystycznej województwa podlaskiego w stosunku do innych
regionów kraju. W ramach rozwoju atrakcyjności turystycznej
regionu współfinansowane będą przedsięwzięcia z zakresu
infrastruktury
sportowej
infrastruktury
turystycznej,
i rekreacyjnej oraz kulturalnej. Realizacja działań w ramach
infrastruktury turystycznej odbywać się będzie poprzez
realizację: infrastruktury uzdrowisk związanej z rozwojem
funkcji leczniczo – wypoczynkowych, wspierania tworzenia
centrów wystawienniczych i kongresowych, wspierania rozwoju
turystyki biznesowej, infrastruktury transportu wodnego, jak też
rozwój
infrastruktury
noclegowej
i
gastronomicznej
towarzyszącej w/w funkcjom oraz tworzenia i rozwoju spójnego
systemu promocji województwa podlaskiego zwiększającego
turystyczną atrakcyjność regionu. Możliwe jest wsparcie działań
dotyczących promocji marki regionu wzmacniającej gospodarkę
województwa oraz projektów zmierzających do podniesienia
poziomu bezpieczeństwa w ruchu turystycznym (system
monitoringu strategicznych punktów miejscowości turystycznowypoczynkowych, utworzenie sezonowych komisariatów
Policji działających w miejscach o dużym natężeniu ruchu
turystycznego). W ramach rozwoju infrastruktury sportowej
finansowany będzie rozwój i modernizacja infrastruktury
służącej rozwojowi aktywnych form turystyki, które dodatkowo
kreować będą funkcje miejskie.
W celu dywersyfikacji oferty turystycznej wspierane będzie
powstawanie obiektów umożliwiających organizowanie imprez
masowych,
przyciągających
turystów
spoza
regionu
i budujących metropolitalny wizerunek województwa (stadiony
piłkarskie, hale sportowe, obiekty pływackie, itp.).
W ramach Osi priorytetowej wspierane będą działania z zakresu
budowy i remontu obiektów kulturalnych stanowiących atrakcję
turystyczną i przyczyniające się do rozwoju turystyki
kulturoznawczej oraz opracowanie i utworzenie systemów
i centrów informacji turystycznej.
Region będzie rozwijać swoje kanały marketingu oraz zapewni
dostępność międzynarodową obiektów poprzez poprawę
atrakcyjności regionu dla turystyki zagranicznej. Podjęte będą
starania zapewnienia efektu synergii z kampanią promocyjną
walorów turystycznych w ramach PO Rozwój Polski
Wschodniej.
innymi RPOWP:
turystycznej.
Działanie 6.3 Rozwój infrastruktury z zakresu kultury i ochrony
dziedzictwa historycznego i kulturowego.
PO Kapitał Ludzki:
Priorytet 2. Rozwój zasobów ludzkich i
adaptacyjnego przedsiębiorstw.
Priorytet 8. Regionalne Kadry Gospodarki.
Oś Priorytetowa 6. Polska
gospodarka
70
na
potencjału
rynku
na lata 2007 - 2013
międzynarodowym.
Oś Priorytetowa III.
Wojewódzkie
ośrodki
wzrostu.
Działanie III.2 Infrastruktura turystyki kongresowej i targowej
Program Rozwój Obszarów Wiejskich:
Oś 3. Jakość życia na obszarach wiejskich i zróżnicowanie
Działanie: Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej
Działanie: Odnowa i rozwój wsi
Działanie: Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw
Oś 4 LEADER
Działanie: Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju
Priorytet 4. Zrównoważony rozwój obszarów zależnych od
rybactwa.
1. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury aktywnych
form turystyki wraz z niezbędnym wyposażeniem i terenów
rekreacyjnych w tym budowa ciągów pieszo – rowerowych
stanowiących element większego projektu.
2. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury sportowej
(stadiony piłkarskie, hale sportowe, obiekty pływackie)
podnoszącej atrakcyjność turystyczną regionu.
3. Budowa, przebudowa i remont bazy okołoturystycznej.
4. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury kulturalnej
przyczyniającej się do aktywnego udziału społeczeństwa
w kulturze i turystyce.
5. Tworzenie sieci centrów i punktów informacji turystycznej
(w tym także przygotowanie i dystrybucja nieodpłatnych
publikacji służących informacji turystycznej, tylko jako
element większego projektu).
6. Budowa, przebudowa i remont infrastruktury transportu
wodnego i obiektów wodnych wykorzystywanych do celów
rekreacyjno - turystycznych.
7. Budowa, przebudowa i remont obiektów infrastruktury
uzdrowisk związanej z rozwojem funkcji leczniczo wypoczynkowych (nie będących standardową infrastrukturą
rekreacyjno – sportową służącą zaspokajaniu potrzeb
społecznych
mieszkańców)
na
terenach
gmin
uzdrowiskowych.
8. Tworzenie systemów oznakowania obszarów i atrakcji
turystycznych.
9. Budowa centrów wystawienniczych i kongresowych.
10. Podniesienie poziomu bezpieczeństwa turystycznego
między innymi poprzez tworzenie systemu monitoringu
strategicznych punktów w miejscowościach turystyczno –
wypoczynkowych
11. Zintegrowane kampanie promocyjne (w tym udział w
targach) w kraju i za granicą, których celem jest promocja
turystyczna i kulturalna regionu.
W ramach ww. projektów możliwe jest realizowanie
infrastruktury gastronomiczno – noclegowej jeżeli stanowić
będzie element większego projektu – max. w wysokości do 50%
wydatków kwalifikowalnych środków pochodzących z budżetu
środków europejskich oraz współfinansowania krajowego.
W ramach jednego projektu nie można łączyć inwestycji
infrastrukturalnych z projektami promocyjnymi.
W ramach RPOWP wspierany będzie rozwój lokalnej
i regionalnej infrastruktury turystycznej.
71
na lata 2007 - 2013
Wsparcie uzyskają projekty nie objęte dofinansowaniem
w ramach PO Rozwój Obszarów Wiejskich.
31 – Śródlądowe drogi wodne (regionalne i lokalne).
55 – Promowanie walorów przyrodniczych.
56 – Ochrona i waloryzacja dziedzictwa przyrodniczego.
57 – Inne wsparcie na rzecz wzmacniania usług turystycznych.
59 – Rozwój infrastruktury kulturalnej.
79 – Pozostała infrastruktura społeczna.
b
c
d
Temat
priorytetowy
Forma finansowania
Typ obszaru
e
(dla Nie dotyczy
00 - nie dotyczy
14 – Hotele i restauracje.
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
(jeśli dotyczy)
18 Beneficjenci
1. Jednostki samorządu terytorialnego, ich związki
i stowarzyszenia.
prawną.
3. Organizacje pozarządowe nie działające w celu osiągnięcia
zysku, w tym organizacje pożytku publicznego.
4. Administracja rządowa.
5. Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe i jego
jednostki organizacyjne.
6. Parki narodowe i krajobrazowe.
osobowość prawną (nie wymienione wyżej).
8. Kościoły i związki wyznaniowe oraz osoby prawne
kościołów i związków wyznaniowych.
9. Porozumienia podmiotów wymienionych w pkt 1-7
10. Mikroprzedsiębiorcy, mali i średni przedsiębiorcy.
Dopuszcza się realizację projektów w formule partnerstwa
publiczno-prywatnego.
b Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
instytucje,
grupy
społeczne
bezpośrednio
korzystające
z
19 Tryb
przeprowadzania
naboru
i oceny operacji/projektów
a Tryb przeprowadzania naboru Procedura konkursowa (konkursy zamknięte) + tryb
indywidualny
72
na lata 2007 - 2013
b
Tryb
oceny
dofinansowanie
wniosków
o Procedura indywidualna
formalnej.
formalnej.
uchwały.
• Podpisanie
umowy
o
dofinansowanie
pomiędzy
Część finansowa
ogółem
działanie
23 Przewidywana
wielkość
środków
wydatkach
kwalifikowalnych
na
103 371 397 euro
71 403 624 euro
31 967 773 euro
kwalifikowalnych.
o konkursie.
kwalifikowalnych.
operacyjnych (Dz.U. z 2010 Nr 239 poz. 1599 z późn. zm.).
73
na lata 2007 - 2013
inwestycje
w
zakresie:
energetyki,
infrastruktury
telekomunikacyjnej,
infrastruktury
sfery
badawczorozwojowej, lecznictwa uzdrowiskowego w ramach
regionalnych programów operacyjnych (Dz.U. 2009 r. Nr
214, poz. 1661 z późn. zm)
2010 nr 236 poz. 1562);
wydatków
28 Minimalna / Maksymalna wartość Min. 1 mln zł kosztów kwalifikowalnych (z wyłączeniem
projektów zidentyfikowanych w PO Rozwój Polski
Wschodniej) / Max. bez ograniczeń.
Min. 300 tys. zł kosztów kwalifikowalnych/Max. 5 mln zł
kosztów kwalifikowalnych dla projektów promocyjnych.
Wyjątek: Projekty kluczowe Regionalnego Programu
Operacyjnego Województwa Podlaskiego.
kwota Nie dotyczy
1
2
3
4
5
na lata 2007-2013
III. Rozwój turystyki i kultury
Nazwa
Funduszu
priorytet
i Departament
6
Instytucja
Wdrażająca
(jeśli dotyczy)
9 Instytucja
odpowiedzialna
przez KE
10 Instytucja odpowiedzialna za
3.2. Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw z branży
turystycznej
Poddziałanie 3.2.1. Mikroprzedsiębiorstwa
Poddziałanie 3.2.2. Małe i średnie przedsiębiorstwa
74
na lata 2007 - 2013
Celem horyzontalnym działania jest wzmocnienie branży
turystycznej województwa poprzez wsparcie projektów
rozwojowych przedsiębiorstw.
Działanie ukierunkowane jest na rozbudowę bazy noclegowej
regionu, bazy gastronomicznej oraz innej infrastruktury
turystycznej. Priorytetowo traktowane będą przedsięwzięcia
związane z rozwojem turystyki leczniczo-wypoczynkowej.
Wsparcie to realizowane będzie w postaci dotacji bezpośrednich
na rozbudowę lub rozszerzenie działalności przedsiębiorstw
z branży turystycznej oraz zmianę sposobu i podwyższenie
standardu świadczonych usług.
Projekty z zakresu turystyki wpisane w ramach Osi
priorytetowej powinny prezentować wpływ ekonomiczny na
rozwój województwa;
priorytetowo należy traktować te
projekty, które przede wszystkim przyciągają turystów spoza
regionu, wydłużają sezon turystyczny i czas pobytu turysty
w regionie.
Inwestycje w bazę noclegową będą realizowane wyłącznie na
obszarach najbardziej atrakcyjnych turystycznie zgodnie ze
strategią rozwoju turystyki w tych gminach, które są
w dużym stopniu zależne od sektora turystycznego ze względu
na ich walory środowiskowe (NATURA 2000) i gdzie można
udowodnić znaczący wpływ inwestycji na lokalny rynek pracy.
Ponadto, inwestycje dotyczące budowy obiektów zbiorowego
zakwaterowania będą stanowiły część szerszej zintegrowanej
oferty turystycznej, a także będą wykazywać potencjał
innowacyjny oraz zapewniać wykorzystywanie technologii
społeczeństwa informacyjnego.
RPOWP:
Działanie 3.1 Rozwój atrakcyjności regionu.
turystycznej
PO Kapitał Ludzki:
Priorytet 2. Rozwój zasobów ludzkich i
adaptacyjnego przedsiębiorstw.
Priorytet 8. Regionalne Kadry Gospodarki.
potencjału
Oś Priorytetowa 6. Polska gospodarka na rynku
międzynarodowym.
Oś 3. Jakość życia na obszarach wiejskich i zróżnicowanie
Działanie: różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej.
Działanie: Odnowa i rozwój wsi .
Działanie: Tworzenie o rozwój mikroprzedsiębiorstw.
Oś 4 LEADER
Działanie: Wdrażanie Lokalnych strategii rozwoju
Pomoc może być udzielona jedynie na nową inwestycję tj.
inwestycję w środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne
związaną z:
- utworzeniem nowego przedsiębiorstwa,
- rozbudową istniejącego przedsiębiorstwa,
- dywersyfikacją produkcji przedsiębiorstwa poprzez
75
na lata 2007 - 2013
-
wprowadzenie nowych, dodatkowych produktów lub
zasadniczą zmianą dotyczącą procesu produkcyjnego
w istniejącym przedsiębiorstwie.
Nową inwestycją nie jest inwestycja prowadząca jedynie do
odtworzenia zdolności produkcyjnych oraz nabycie udziałów
lub akcji przedsiębiorcy.
15
16
17
18
Przykłady (projekty powinny dotyczyć lokalnej i regionalnej
infrastruktury turystycznej):
- Budowa, rozbudowa, przebudowa obiektów infrastruktury
turystycznej.
- Nabycie oraz wytworzenie środków trwałych niezbędnych
do prowadzenia, unowocześnienia i rozwoju działalności
gospodarczej.
- Stworzenie unikatowej oferty turystycznej w skali regionu
lub kraju.
a
Temat priorytetowy
08 – Inne inwestycje w przedsiębiorstwa
b
Temat priorytetowy (dla
Nie dotyczy
c
Forma finansowania
d
Typ obszaru
e
14 – Hotele i restauracje.
f
Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
Lista wydatków kwalifikowalnych w
Zakres stosowania cross-financingu
Nie dotyczy
(jeśli dotyczy)
Beneficjenci
a
Typ beneficjentów
Mikroprzedsiębiorcy – zgodnie z definicją w załączniku I do
Rozporządzenia Komisji (WE) NR 800/2008 z dnia 6 sierpnia
2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze
(ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych),
(Dz.U. UE L Nr 214 z dnia 9.8.2008, s. 3).
W przypadku projektów dotyczących świadczenia usług drogą
elektroniczną ze wsparcia w Działaniu 3.2. RPOWP wyłączone
są mikro- i małe przedsiębiorstwa, które działają krócej niż 12
miesięcy licząc od dnia rejestracji działalności gospodarczej
w odpowiednim rejestrze przedsiębiorców.
Demarkacja z PROW - w RPO wsparcie dla
mikroprzedsiębiorstw:
d) Wsparcie poza obszarami wiejskimi zdefiniowanymi
w PROW- bez minimalnej wielkości wsparcia, każda
działalność
e) Wsparcie na obszarach wiejskich zdefiniowanych w PROW
2007-2013 w zakresie działalności wykraczającym poza
zakres PKD w rozporządzeniu MRiRW- bez minimalnej
wielkości wsparcia,
f) Wsparcie na obszarach wiejskich, zdefiniowanych w PROW
2007-2013, dla projektów o wartości (kwocie)
dofinansowania powyżej 300 tys. PLN
Weryfikacja na poziomie UM czy na dane przedsięwzięcie
wnioskodawca nie otrzymał wsparcia/ nie została zawarta z nim
76
na lata 2007 - 2013
umowa w ramach PROW.
Z wyłączeniem osób podlegających ubezpieczeniu w KRUS.
Mali i średni przedsiębiorcy - zgodnie z definicją
w załączniku I do Rozporządzenia Komisji (WE) NR 800/2008
z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za
zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88
Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń
blokowych), (Dz.U. UE L Nr 214 z dnia 9.8.2008, s. 3)
Zgodnie z dokumentem „Linia demarkacyjna” wsparcie
inwestycyjne w ramach Działania nie będzie mogło być
udzielane przed upływem ustalonego w ww. dokumencie
okresu karencji (okres liczony jest od dnia podpisania umowy
z Beneficjentem o dofinansowanie projektu z PO KL do dnia
złożenia wniosku o dofinansowanie w ramach RPOWP)
podmiotom, które rozpoczęły działalność gospodarczą
uzyskując wsparcie EFS (warunek dotyczy projektów
realizowanych w ramach programów w perspektywie 20072013).
b
Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
operacji/projektów
a
Tryb przeprowadzania naboru Procedura konkursowa (konkursy zamknięte)
b
Tryb oceny wniosków
dofinansowanie
formalnej.
uchwały.
• Podpisanie
umowy
o
dofinansowanie
pomiędzy
Część finansowa
43 587 653 euro
ogółem
21 Wkład ze środków unijnych na 27 859 637 euro
działanie
22 Wkład ze środków publicznych 7 002 879 euro
23 Przewidywana
wielkość
środków 8 725 136 euro
24 Maksymalny udział środków UE w - 70% - Mikro i małe przedsiębiorstwa
wydatkach
kwalifikowalnych
na
- 60% - Średnie przedsiębiorstwa
- 50% - MSP w przypadku pomocy de minimis
25 Minimalny wkład własny beneficjenta - 30% - Mikro i małe przedsiębiorstwa
- 40% - Średnie przedsiębiorstwa
77
na lata 2007 - 2013
1.
wydatków
wartość
kwota
31 Wysokość udziału cross-financingu (%)
15 grudnia 2010 r. w sprawie udzielania regionalnej
pomocy inwestycyjnej w ramach regionalnych programów
operacyjnych (Dz. U. z 2010 Nr 239 poz. 1599 z późn.
zm.);
szkolenia w ramach regionalnych programów operacyjnych
(Dz. U. z 2010 r. Nr 234 poz. 1535);
w ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz. U.
2010 nr 236 poz. 1562);
4. Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z 26
listopada 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie
regionalnych programów operacyjnych (Dz. U. z 2013 r.
poz. 1431);
5. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia
20 listopada 2014 r. w sprawie udzielania regionalnej
pomocy inwestycyjnej, pomocy na usługi doradcze
związane z przygotowaniem inwestycji początkowej oraz
pomocy na usługi doradcze związane z realizacją
inwestycji początkowej w ramach regionalnych programów
operacyjnych przyjętych na lata 2007–2013 (Dz. U. z 2014
r. poz. 1697);
6. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 11
udzielania pomocy de minimis w ramach regionalnych
programów operacyjnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 801).
01/01/2007r.
• Mikroprzedsiębiorstwa – min. wartość projektu 30 tys. zł.
• Małe i średnie przedsiębiorstwa – min. wartość projektu
100 tys. zł.
• Max. wartość wydatków kwalifikowalnych – bez
ograniczeń.
• Mikroprzedsiębiorstwa:
− max. kwota wsparcia 1,5 mln zł.
− max. kwota wsparcia 6 mln zł – w przypadku, gdy
podmiot prowadzi działalność gospodarczą w branży
turystycznej od co najmniej 24 miesięcy;
• Małe i średnie przedsiębiorstwa – max. kwota wsparcia
6 mln zł.
Max. 10% kosztów kwalifikowalnych projektu
78
na lata 2007 - 2013
Oś Priorytetowa IV. Społeczeństwo informacyjne
Istotnym problemem województwa podlaskiego jest niewystarczająco rozwinięta
infrastruktura teleinformatyczna. Poważne zapóźnienia związane ze słabym rozwojem
i wykorzystaniem nowoczesnych narzędzi obiegu i wymiany informacji ograniczają
możliwości jakie daje zastosowanie technik teleinformatycznych we wszystkich dziedzinach
życia społecznego i gospodarczego.
Wykorzystanie Internetu w administracyjnej obsłudze obywateli systematycznie poprawia się.
W dalszym ciągu jednak potencjał, który tkwi w technikach teleinformatycznych jest
niewystarczająco wykorzystany do kształtowania przewagi ekonomicznej województwa
i wspierania rozwoju społeczeństwa.
Bardzo ważnym zadaniem jest zapewnienie dostępu do informacji wszystkim mieszkańcom
regionu, zwiększenie dostępu do usług publicznych oferowanych przez instytucje przy
wykorzystaniu nowych narzędzi komunikacji.
W ramach Osi priorytetowej wspierane będą projekty koncentrujące się na:
− poprawie warunków dostępu do Internetu oraz innych technologii informacyjnych
i komunikacyjnych (ICT), a w szczególności na wyrównywaniu dysproporcji w regionie,
− rozwoju usług elektronicznych (e-usług): e-business, e-government, e-edukacja,
e-zdrowie, e-bezpieczeństwo, ze szczególnym uwzględnieniem wyrównywania
dysproporcji w dostępie do sieci i usług na obszarach wiejskich i w małych miastach.
Specyfika obszarów wsparcia w ramach IV Osi priorytetowej wymaga, aby projekty wybrane
do realizacji spełniały szereg dodatkowych wymagań, do których zaliczyć należy m. in.:
− zgodność z Działaniem 2.1 Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej,
− zgodność z zasobami województwa podlaskiego w tym zakresie,
− zgodność z wymogami KE, w tym m. in. zasadami konkurencyjności rynku
telekomunikacyjnego, otwartego dostępu oraz neutralności technologicznej,
− zapewnienie długofalowej zasadności inwestycji.
Projekty powinny zakładać realizację zadań zintegrowanych, obejmujących jak największą
ilość partnerów. Przy wyborze projektów preferowane będą inwestycje o proekologicznym
charakterze (spełniające wymogi ochrony środowiska), a także inwestycje wpisujące się
w Strategię Europa 2020 i Strategię UE dla Regionu Morza Bałtyckiego.
1
2
3
4
5
6
7
na lata 2007-2013
IV. Społeczeństwo Informacyjne
Nazwa
Funduszu
priorytet
Instytucja Zarządzająca RPO
Regionalnego
Instytucja
Pośrednicząca
(jeśli Nie dotyczy
dotyczy)
dotyczy)
79
na lata 2007 - 2013
8
9
10
11
12
13
Instytucja
pośrednicząca
w
Instytucja
odpowiedzialna
za
otrzymywanie
płatności
Instytucja
odpowiedzialna
za
Komplementarność z innymi
Wojewoda Podlaski
Ministerstwo Finansów
Nie dotyczy
Celem Osi priorytetowej jest upowszechnienie stosowania
nowoczesnych technologii informacyjnych oraz zwiększenie
dostępu do usług elektronicznych poprzez rozbudowę
regionalnej i lokalnej infrastruktury teleinformatycznej.
Powszechność, dostępność oraz poziom rozwoju usług
informacyjnych ma istotne znaczenie dla rozwoju gospodarki
opartej na wiedzy. Dzięki wysokiej konkurencyjności dobrze
rozwiniętej sieci usług informatycznych zwiększa się ich
dostępność i obniża koszt korzystania z nich. Zastosowanie
nowoczesnych technik informacyjnych i elektronicznych
dotyczy wszystkich dziedzin życia społecznego i gospodarczego
oraz powoduje eliminowanie barier instytucjonalnych,
regionalnych i granic państwowych. Tworzenie infrastruktury
szerokopasmowego Internetu poprzez rozbudowę regionalnej
i lokalnej infrastruktury teleinformatycznej, zwłaszcza na
obszarach wiejskich i w małych miastach zapobiega
wykluczeniu i marginalizacji tych terenów, przyczynia się do
wyrównywania dysproporcji w zakresie dostępu i wykorzystania
Internetu oraz innych technik informacyjnych. Ma to szczególne
znaczenie dla obszarów leżących z dala od głównych centrów
gospodarczych, obszarów wiejskich i małych miast.
Działania podjęte w ramach IV Osi priorytetowej zakładają
upowszechnienie dostępu do informacji oraz usług on-line.
Powinny skupiać się na rozwoju i upowszechnianiu usług
elektronicznych tzw. e-usług oraz na budowie lub rozbudowie
infrastruktury Internetu szerokopasmowego w zakresie
regionalnej i lokalnej infrastruktury teleinformatycznej
z dopuszczeniem łącznie z nią budowy lub rozbudowy sieci
dostępowych tzw. „ostatniej mili”.
RPOWP:
Działanie 6.1 Rozwój infrastruktury z zakresu edukacji.
Działanie 6.2 Rozwój infrastruktury z zakresu opieki
zdrowotnej.
Oś Priorytetowa 7. Społeczeństwo informacyjne - budowa
elektronicznej administracji .
Oś Priorytetowa 8. Społeczeństwo informacyjne – zwiększenie
Oś Priorytetowa II. Infrastruktura społeczeństwa
informacyjnego.
PO Kapitał Ludzki:
80
na lata 2007 - 2013
Priorytet I. Zatrudnienie i integracja społeczna.
Działanie 1.1 Wsparcie systemowe instytucji rynku pracy.
Działanie 1.2 Wsparcie systemowe instytucji pomocy i integracji
społecznej.
Priorytet III. Wysoka jakość systemu oświaty.
Priorytet IV. Szkolnictwo wyższe i nauka.
Priorytet V. Dobre rządzenie.
Priorytet VI. Rynek pracy otwarty dla wszystkich.
14
Przykładowe rodzaje projektów
Priorytet 13. Infrastruktura szkolnictwa wyższego.
1. Budowa i rozbudowa infrastruktury dla warstwy
dystrybucyjnej tzw. „średniej mili” z dopuszczeniem
łącznie z nią budowy lub rozbudowy sieci dostępowych.
2. Budowa
regionalnych
i
lokalnych
sieci
teleinformatycznych.
3. Tworzenie Publicznych Punktów Dostępu do Internetu.
4. Tworzenie
Geograficznych
Systemów
Informacji
Przestrzennej dla poziomu regionalnego i lokalnego.
5. Zakup i wdrożenie systemów back-office-owych
umożliwiających sprawny i bezpieczny dostęp do zasobów
danych i informacji publicznej.
6. Zakup i wdrożenie platform elektronicznych dla
zintegrowanego systemu wspomagania zarządzania oraz
zintegrowanych, interaktywnych usług administracji
elektronicznej (e-administracja) na poziomie wojewódzkim,
powiatowym i gminnym zwiększających zakres oraz
dostępność usług świadczonych drogą elektroniczną (frontoffice).
7. Zakup i wdrożenie systemów bezpiecznego świadczenia
usług
elektronicznych
oraz
wdrożenie
podpisu
elektronicznego.
technologii
informacyjnych
8. Zastosowanie
i komunikacyjnych w ochronie zdrowia poprzez rozwój
aplikacji telemedycznych (e-zdrowie), w tym m.in.
sprawozdawczość medyczna, sprawozdawczość w zakresie
rozliczeń finansowych, elektroniczna karta zdrowia,
e-recepty, a także usług informacyjnych, np.:
telekonsultacje, rejestracja przez Internet itp.
9. Zastosowanie nowoczesnych technologii informacyjnych w
edukacji wspierających wszelkie formy zdalnego
kształcenia i doskonalenia zawodowego (e-nauka) takie jak,
np.: specjalistyczne systemy dla niepełnosprawnych,
doskonalenie zawodowe dorosłych, systemy wspierające
edukację trzeciego wieku oraz wspieranie edukacji szkolnej
i studiów wyższych.
10. Zastosowanie
technologii
informacyjnych
i komunikacyjnych w ochronie zdrowia i edukacji w celach
sprawnego zarządzania.
11. Zastosowanie
technologii
informacyjnych
i komunikacyjnych w e-bezpieczeństwie poprzez
zastosowanie
aplikacji
do
przesyłu
informacji
o zagrożeniach, np.: monitoring wizyjny, struktury
antykryzysowe, powiadamianie służb.
12. Elektroniczne usługi i treści dla biznesu i obywateli –
elektroniczne platformy usług, rozwój zasobów cyfrowych,
w tym:
− budowa, wdrożenie i rozwój platformy systemu
e-learning’owego,
− rozwój regionalnych zasobów cyfrowych promujących
81
na lata 2007 - 2013
15
16
17
18
zdrowie (w tym m.in. sieć szpitali, uzdrowisk,
świadczonych usług),
− rozwój zasobów cyfrowych m.in. promujących
turystykę, kulturę regionu, tj. cyfrowe zasoby
biblioteczne i archiwalne, zasoby wirtualnych muzeów,
systemy informacji turystycznej i kulturalnej oraz usług
elektronicznych w zakresie kultury i turystyki (e-kultura,
e-turystyka), a także cyfrowa mapa hydrograficzna,
transportowa, zarządzania kryzysowego, obszarów
inwestycyjnych,
− stworzenie podstaw systemowych, organizacyjnych
i instytucjonalnych do wspierania rozwoju rynków
elektronicznych (platforma e-biznes), tworzenie
wirtualnego inkubatora przedsiębiorczości, którego
celem będzie obsługa i wsparcie nowo powstających
wirtualnych przedsiębiorstw.
13. Tworzenie
aplikacji
oraz
usług
elektronicznych
wspierających pracę na odległość (telepraca) oraz e-biznes.
14. Budowa sieci jako niezbędny element wyżej wymienionych
typów projektów.
Istnieje możliwość realizacji inwestycji w trybie zaprojektujwybuduj.
10 - Infrastruktura
telekomunikacyjna
(w
tym
sieci
szerokopasmowe).
13 - Usługi i aplikacje dla obywateli (e-zdrowie, e-administracja,
e-edukacja, e-integracja itp.).
b
Temat
priorytetowy
(dla 10 - Infrastruktura
telekomunikacyjna
(w
tym
sieci
szerokopasmowe).
13 - Usługi i aplikacje dla obywateli (e-zdrowie, e-administracja,
e-edukacja, e-integracja itp.).
c
d
Forma finansowania
Typ obszaru
10 – Poczta i telekomunikacja.
17 – Administracja publiczna.
18 – Edukacja.
19 – Działalność w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego.
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
Zakres stosowania cross-financingu Szkolenia
jako
element
lub
uzupełnienie
projektu
(jeśli dotyczy)
inwestycyjnego.
Beneficjenci
1. Jednostki samorządu terytorialnego, związki, porozumienia
i stowarzyszenia jst.
2. Jednostki organizacyjne jst posiadające osobowość prawną.
3. Jednostki organizacyjne, w tym spółki prawa handlowego
nie działające w celu osiągnięcia zysku, w których
udziałowcami są jednostki publiczne wymienione w pkt 1.
4. Podmioty wykonujące usługi użyteczności publicznej na
82
na lata 2007 - 2013
podstawie umowy zawartej z jst.
Podlaski Urząd Wojewódzki.
Terenowe jednostki administracji rządowej i jednostki
podległe.
7. Jednostki sektora finansów publicznych, w tym policja
i straż pożarna.
zysku, w tym stowarzyszenia, fundacje, kościoły.
9. Jednostki naukowe, badawczo-rozwojowe.
10. Szkoły wyższe, podmioty prowadzące działalność
w zakresie oświaty i edukacji.
11. Placówki medyczne działające w publicznym systemie
ochrony zdrowia.
12. Instytucje kultury.
13. Przedsiębiorcy.
14. Porozumienia, stowarzyszenia i związki podmiotów
wymienionych w pkt 1-13 reprezentowane przez lidera.
b Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
instytucje,
grupy
społeczne
operacji/projektów
a Tryb przeprowadzania naboru Tryb indywidualny + procedura konkursowa
b Tryb
oceny
wniosków
o • Podpisanie umowy wstępnej w sprawie przygotowania do
dofinansowanie
formalnej.
Monitorujący.
5.
6.
19
Część finansowa
20
21
22
23
24
25
Alokacja finansowa na działanie
ogółem
Wkład ze środków unijnych na
działanie
Wkład ze środków publicznych
Przewidywana wielkość środków
Maksymalny udział środków UE w
wydatkach kwalifikowalnych na
Minimalny
wkład
59 878 389 euro
50 896 631 euro
8 981 758 euro
0
Projekty nie objęte pomocą publiczną – max. 85% kosztów
kwalifikowalnych.
o konkursie.
własny Projekty nie objęte pomocą publiczną – min. 15% kosztów
83
na lata 2007 - 2013
beneficjenta (%) (jeśli dotyczy)
26
27
28
29
30
31
kwalifikowalnych.
grudnia 2009 r. w sprawie udzielania pomocy na inwestycje
w zakresie: energetyki, infrastruktury telekomunikacyjnej,
infrastruktury sfery badawczo-rozwojowej, lecznictwa
uzdrowiskowego, w ramach regionalnych programów
operacyjnych (Dz.U. Nr 214, poz. 1661 z późn. zm.).
grudnia 2010 r. w sprawie udzielania pomocy na szkolenia w
ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz.U. z 2010
r. Nr 234 poz. 1535).
wydatków
w ramach RPOWP na lata 2007- 2013” stanowiącymi załącznik
Minimalna / Maksymalna wartość Max. 50 mln euro
Forma płatności
Wysokość udziału cross-financingu Max. 10% kosztów kwalifikowalnych projektu
(%)
84
na lata 2007 - 2013
Oś Priorytetowa V. Rozwój infrastruktury ochrony środowiska
Województwo podlaskie odgrywa istotną rolę ekologiczną zarówno w skali kraju, jak i całej
Europy. Cechą charakterystyczną środowiska naturalnego województwa podlaskiego jest jego
wysoka różnorodność biologiczna. Wynika ona między innymi z dużego zróżnicowania
typów krajobrazu oraz zachowania ich w dobrym, niezmienionym stanie. Wybitne przymioty
środowiska naturalnego nakładają obowiązek zachowania tych dóbr dla przyszłych pokoleń.
32% powierzchni całego województwa stanowi spójny, wielkoprzestrzenny ekologiczny
system obszarów chronionych.
Narastające zagrożenia i niekorzystne zjawiska będące wynikiem działalności gospodarczej,
wymagają systematycznej troski i dążenia do polepszenia lub zachowania obecnego stanu
środowiska naturalnego regionu.
Oś priorytetowa wdrażana będzie przez dwa Działania: rozwój regionalnej infrastruktury
ochrony środowiska i rozwój lokalnej infrastruktury ochrony środowiska.
1
2
na lata 2007-2013
V. Rozwój infrastruktury ochrony środowiska
3
Nazwa
Funduszu
priorytet
4 Instytucja Zarządzająca RPO
i Departament
5 Instytucja
Pośrednicząca
(jeśli Nie dotyczy
dotyczy)
dotyczy)
(jeśli dotyczy)
9 Instytucja
odpowiedzialna
otrzymywanie
płatności
10 Instytucja
odpowiedzialna
5.1. Rozwój regionalnej infrastruktury ochrony środowiska
5.2. Rozwój lokalnej infrastruktury ochrony środowiska
Celem Osi jest zachowanie dziedzictwa środowiska naturalnego
poprzez inwestycje infrastrukturalne zmniejszające negatywne
skutki cywilizacji.
Działanie 5.1. Rozwój regionalnej infrastruktury ochrony
środowiska
W ramach tego działania priorytetowo traktowane będą
inwestycje z zakresu gospodarki odpadami, w tym
w szczególności dotyczące rekultywacji wysypisk, instalacji do
unieszkodliwiania
odpadów
niebezpiecznych,
w
tym
poszpitalnych, przewidziane w Wojewódzkim Planie
Gospodarowania Odpadami. W przypadku projektów
zlokalizowanych na obszarach objętych interwencją PROW
pomoc może być udzielona tylko wtedy, gdy beneficjent nie
może skorzystać ze wsparcia PROW.
85
na lata 2007 - 2013
W ramach RPOWP nie przewiduje się wsparcia działań
dotyczących bezpieczeństwa energetycznego (produkcji
i dystrybucji prądu i gazu). Problem dystrybucji gazu i prądu
występuje w województwie podlaskim, jednak kondycja
ekonomiczna spółek gazowych, przy ograniczonych środkach
przeznaczonych na realizację Programu, nie uzasadnia wsparcia
budowy sieci dystrybucyjnej. Na terenie województwa
przewidziana jest budowa połączenia elektroenergetycznego
Polska- Litwa w ramach POIiŚ.
W ramach wsparcia ochrony przyrody i likwidacji zagrożeń
ekologicznych przewiduje się wsparcie projektów dotyczących:
zachowania
bioróżnorodności
gatunkowej,
edukacji
ekologicznej, tworzenia systemów monitorowania środowiska
oraz zakupu wyposażenia dla służb odpowiedzialnych za
likwidację skutków zagrożeń naturalnych i poważnych awarii.
Działanie 5.2. Rozwój lokalnej infrastruktury ochrony
środowiska
Priorytetowym obszarem będzie rozwój gospodarki wodnościekowej województwa podlaskiego ze szczególnym
uwzględnieniem obszarów chronionych i zabezpieczenia
sanitarnego stref zasobowych komunalnych ujęć wody. Główny
kierunek działań skierowany będzie na rozbudowę sieci
kanalizacyjnej, szczególnie tam, gdzie istnieje niewystarczające
wykorzystywanie funkcjonującej infrastruktury oczyszczania
ścieków. Ponadto wsparcie uzyska modernizacja, rozbudowa
i budowa oczyszczalni ścieków w aglomeracjach poniżej 15 tys.
RLM.
Przedsięwzięcia z zakresu budowy nowych linii
wodociągowych, w stosownych przypadkach czyli tam gdzie
będzie to uzasadnione finansowo lub technicznie, realizowane
będą w połączeniu z budową systemów kanalizacji zbiorczej,
z zastrzeżeniem przypadków, w których budowa systemów
kanalizacji zbiorczej nie przyniosłaby korzyści dla środowiska
lub powodowałaby nadmierne koszty. Wówczas dopuszczalna
będzie budowa nowych linii wodociągowych w połączeniu
z budową lub przebudową systemów indywidualnych lub
zastosowaniem innych rozwiązań zapewniających ochronę
środowiska.
Wsparcie otrzymają, projekty dotyczące wykorzystania
odnawialnych źródeł energii wraz z budową sieci energetycznej
dla celów dystrybucji uzyskanej energii ze źródeł odnawialnych
do istniejącej sieci energetycznej.
W ramach działania finansowane będą projekty dotyczące
termomodernizacji obiektów użyteczności publicznej.
Działania wspierające ograniczenie zmian klimatycznych są
istotne, jednakże z uwagi na zakres tematyczny i wymiar
finansowy pozytywne oddziaływanie RPOWP na zmiany
klimatyczne będzie miało charakter pośredni. Wkład w redukcję
emisji gazów cieplarnianych będą miały przedsięwzięcia
dotyczące m.in. wsparcia rozwoju transportu przyjaznego
środowisku, gospodarki odpadami, modernizacji systemów
ciepłowniczych oraz racjonalnego wykorzystania energii.
W przypadku projektów zlokalizowanych na obszarach objętych
interwencją PROW pomoc może być udzielona wtedy, gdy
beneficjent nie może skorzystać ze wsparcia z PROW.
Ponadto, w przypadku projektów z zakresu gospodarki wodnościekowej, gospodarki odpadami (tylko projekty w zakresie
zbioru, segregacji i wywozu odpadów) i energii odnawialnej
realizowanych na obszarach objętych interwencją PROW przez
86
na lata 2007 - 2013
Komplementarność
z
13 działaniami i priorytetami
gminę lub jednostkę organizacyjną, dla której organizatorem jest
j.s.t. wykonującą zadania określone w Zakresie pomocy możliwa
jest realizacja inwestycji na warunkach określonych
w dokumencie „Linia demarkacyjna”.
innymi RPOWP:
środowiska.
środowiska.
Oś Priorytetowa I. Gospodarka wodno-ściekowa.
Oś Priorytetowa II. Gospodarka odpadami i ochrona
powierzchni ziemi.
Oś Priorytetowa III. Zarządzanie zasobami i przeciwdziałanie
zagrożeniom środowiska.
Oś Priorytetowa V. Ochrona przyrody i kształtowanie postaw
ekologicznych.
Oś Priorytetowa IX. Infrastruktura energetyczna przyjazna
środowisku i efektywność energetyczna.
Oś 1. Poprawa konkurencyjności sektora leśnego i rolnego.
Działanie: Zwiększenie wartości dodanej i podstawowej
produkcji rolnej i leśnej.
Oś 2. Poprawa środowiska naturalnego i obszarów wiejskich.
Działanie: Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności
wiejskiej.
Działanie: Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw.
Oś 4. Leader.
Oś Priorytetowa 2.
Akwakultura,
rybołówstwo
śródlądowe, przetwórstwo i obrót produktami rybołówstwa
i akwakultury.
Oś Priorytetowa 4.
Zrównoważony rozwój obszarów
zależnych od rybactwa.
Działanie 5.1
I. Gospodarka odpadami
1. Tworzenie kompleksowych systemów gospodarowania
odpadami (np.: budowa międzygminnych sortowni,
kompostowni, obiektów końcowej utylizacji odpadów:
zakładów mechaniczno-biologicznych, spalarni, wysypisk
jako najmniej preferowanych).
2. Budowa punktów selektywnego zbierania odpadów
komunalnych, niebezpiecznych, składowisk jako elementu
zakładu
zagospodarowania
odpadów,
instalacji
umożliwiających przygotowanie odpadów do odzysku,
recyklingu,
instalacji do termicznego przekształcania
odpadów z odzyskiem energii.
3. Uzupełnianie istniejących systemów gospodarki odpadami
o wszystkie
konieczne
elementy
dla
osiągnięcia
kompleksowości.
4. Dostosowanie istniejących składowisk odpadów do
obowiązujących przepisów.
87
na lata 2007 - 2013
5.
6.
7.
8.
Budowa, przebudowa spalarni odpadów niebezpiecznych,
w tym odpadów poszpitalnych.
Budowa, rekultywacja, likwidacja składowisk odpadów,
w tym odpadów niebezpiecznych.
Zakup urządzeń, instalacji i wyposażenia do segregacji
odpadów.
Budowa, przebudowa miejsc utylizacji opakowań
i nieużytych środków ochrony roślin.
II. Ochrona przyrody
1. Projekty zapobiegające wyginięciu zagrożonych gatunków,
mające na celu zachowanie bioróżnorodności gatunkowej,
zachowanie różnorodności ekosystemów i krajobrazów,
z zakresu ochrony siedlisk przyrodniczych (ekosystemów).
2. Zapewnienie drożności korytarzy ekologicznych.
3. Budowa, przebudowa, doposażenie infrastruktury ośrodków
edukacji ekologicznej, w tym infrastruktury służącej
promocji obszarów Natura 2000.
4. Tworzenie systemów monitorowania środowiska.
5. Zakup specjalistycznego sprzętu do akcji ratowniczych,
usuwania skutków zagrożeń naturalnych i poważnych
awarii.
6. Tworzenie i modernizacja baz danych do gromadzenia
i przetwarzania informacji o środowisku.
7. Kształtowanie postaw ekologicznych, edukacja ekologiczna.
Działanie 5.2
I. Poprawa jakości powietrza
1. Termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej
(kościoły, placówki kultury, szkoły wyższe, podmioty
tworzące system oświaty w myśl ustawy o systemie
oświaty, domy pomocy społecznej, zakłady opieki
zdrowotnej świadczące usługi medyczne w publicznym
systemie ochrony zdrowia) wraz z możliwością wymiany
wyposażenia tych obiektów na energooszczędne
(potwierdzona audytem energetycznym).
Nie przewiduje się wsparcia termomodernizacji budynków
stanowiących
siedzibę
administracji
publicznej
i termomodernizacji budynków, których użytkownikiem lub
właścicielem jest spółka, w której większościowym
udziałowcem jest jednostka administracji publicznej lub
jednostka organizacyjna administracji publicznej.
II. Gospodarka wodno-ściekowa
1. Budowa, przebudowa, rozbudowa, remont oczyszczalni
ścieków.
2. Budowa,
przebudowa,
rozbudowa,
remont
sieci
kanalizacyjnych.
3. Budowa, przebudowa, rozbudowa, remont elementów
systemów zaopatrzenia w wodę (łącznie z budową systemu
sieci kanalizacyjnych w przypadku ich braku na danym
obszarze).
4. Budowa, przebudowa, rozbudowa, remont
sieci
wodociągowych (łącznie z budową systemu sieci
kanalizacyjnych w przypadku ich braku na danym
obszarze).
5. Budowa, przebudowa, rozbudowa, remont ujęć i stacji
uzdatniania wody.
6. Budowa, przebudowa, remont zbiorników umożliwiających
pozyskanie wody pitnej.
88
na lata 2007 - 2013
7.
Zakup, remont urządzeń do oczyszczania, gromadzenia,
odprowadzania i przesyłania ścieków, uzdatniania wody,
urządzeń regulujących ciśnienie wody.
III. Wykorzystywanie odnawialnych źródeł energii
1. Zakup
urządzeń
do
produkcji,
przetwarzania,
magazynowania i przesyłu energii ze źródeł odnawialnych
(energia wiatrowa, wodna, kolektory słoneczne, pompy
ciepła, ogniwa fotowoltaiczne, ogniwa paliwowe, energia
uzyskiwana z wykorzystaniem biomasy i inne) oraz
budowa
i
przebudowa
niezbędnej
infrastruktury
umożliwiającej funkcjonowanie tych urządzeń.
2. Zakup nowoczesnych technologii, projektów technicznych
oraz know how w zakresie wykorzystywania odnawialnych
źródeł energii.
3. Budowa, zwiększenie mocy jednostek wytwarzania energii
elektrycznej i cieplnej, w tym jednostek wytwarzających
energię w skojarzeniu wykorzystujących odnawialne źródła
energii.
4. Budowa sieci energetycznej oraz pozostałej infrastruktury
przesyłowej dla celów dystrybucji uzyskanej energii
elektrycznej, cieplnej uzyskanych z odnawialnych źródeł
energii do istniejącej sieci energetycznej i ciepłowniczej.
Budowa infrastruktury przesyłowej służącej do dostarczania
nośników energii odnawialnej do urządzeń wytwarzających
energię w oparciu o odnawialne źródła energii.
a
Temat priorytetowy
Działanie 5.1
51 – Promowanie bioróżnorodności i ochrony przyrody (w tym
NATURA 2000).
53 – Zapobieganie zagrożeniom (w tym opracowanie i
wdrażanie planów i instrumentów zapobiegania
i
zarządzania
zagrożeniami
naturalnymi
i
technologicznymi).
54 – Inne działania na rzecz ochrony środowiska i zapobiegania
zagrożeniom.
44 – Gospodarka odpadami komunalnymi i przemysłowymi.
b
c
Działanie 5.2
39 – Energia odnawialna: wiatrowa.
40 – Energia odnawialna: słoneczna.
41 – Energia odnawialna: biomasa.
42 – Energia odnawialna: hydroelektryczna, geotermiczna
i pozostałe.
43 – Efektywność
energetyczna,
produkcja
skojarzona
(kogeneracja), zarządzanie energią.
45 – Gospodarka i zaopatrzenie w wodę pitną.
46 – Oczyszczanie ścieków.
47 – Jakość powietrza.
Temat
priorytetowy
(dla 39 – Energia odnawialna: wiatrowa.
40 – Energia odnawialna: słoneczna.
41 – Energia odnawialna: biomasa.
42 – Energia odnawialna: hydroelektryczna, geotermiczna
i pozostałe.
44 – Gospodarka odpadami komunalnymi i przemysłowymi.
51 – Promowanie bioróżnorodności i ochrony przyrody (w tym
NATURA 2000).
54 – Inne działania na rzecz ochrony środowiska i zapobiegania
zagrożeniom.
Forma finansowania
89
na lata 2007 - 2013
d
Typ obszaru
e
08 – Wytwarzanie i dystrybucja energii elektrycznej, gazu
i ciepła.
09 – Pobór, uzdatnianie i rozprowadzanie wody.
17 - Administracja publiczna
21 – Działalność związana ze środowiskiem naturalnym.
f
Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
17 Zakres stosowania cross-financingu Szkolenia
jako
element
lub
uzupełnienie
projektu
(jeśli dotyczy)
inwestycyjnego.
18 a
Typ beneficjentów
1. Jednostki samorządu terytorialnego, ich związki,
3. Podmioty świadczące usługi z zakresu ochrony środowiska i
gospodarki wodnej w ramach realizacji obowiązków
własnych gmin.
4. Podmioty wykonujące usługi publiczne, w których
większość udziałów lub akcji posiada gmina, powiat lub
województwo.
5. Podmioty wykonujące usługi publiczne na podstawie
umowy zawartej z jst na świadczenie usług z zakresu
ochrony środowiska.
6. Spółki prawa handlowego nie działające w celu osiągnięcia
zysku lub przeznaczające zyski na cele statutowe, w których
większość udziałów lub akcji posiadają jst lub ich związki,
porozumienia, stowarzyszenia.
7. Spółki wodne.
8. Administracja rządowa szczebla terytorialnego.
9. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska.
10. Straż Pożarna.
11. PGL Lasy Państwowe i jego jednostki organizacyjne.
12. Parki narodowe i krajobrazowe, nadleśnictwa.
13. Podmioty sprawujące nadzór lub zarządzające ochroną
obszarów chronionych.
14. Jednostki sektora finansów publicznych
posiadające
osobowość prawną (nie wymienione wyżej).
zysku, w tym fundacje, stowarzyszenia, kościoły.
16. Jednostki i instytucje naukowe.
17. Placówki kultury, szkoły wyższe, podmioty tworzące
system oświaty w myśl ustawy o systemie oświaty, domy
pomocy społecznej, zakłady opieki zdrowotnej świadczące
usługi medyczne w publicznym systemie ochrony zdrowia.
18. Podmioty działające na podstawie Ustawy o partnerstwie
publiczno-prywatnym z dnia 28 lipca 2005r. (Dz.U. nr 169,
poz. 1420).
19. Porozumienia
podmiotów
wymienionych
wyżej
reprezentowane przez Lidera.
20. Mikroprzedsiębiorcy, mali i średni przedsiębiorcy
(w przypadku projektów z zakresu wykorzystywania
odnawialnych źródeł energii)
90
na lata 2007 - 2013
b
Grupy
docelowe
(osoby,
instytucje,
grupy
społeczne
Grupy społeczne korzystające z akcji szkoleniowych,
promocyjnych i informacyjnych wśród mieszkańców objętych
projektem inwestycyjnym związanym, np.: z selektywną zbiórką
odpadów, z racjonalizacją wykorzystania energii czy edukacją
ekologiczną społeczeństwa.
operacji/projektów
a
Tryb przeprowadzania naboru Procedura konkursowa (konkursy zamknięte)
b
Tryb
oceny
wniosków
dofinansowanie
formalnej.
uchwały.
• Podpisanie
umowy
o
dofinansowanie
pomiędzy
Kryteria
Część finansowa
20 Alokacja
ogółem
21
22
23
24
25
26
finansowa
na
działanie Działanie 5.1. Rozwój regionalnej infrastruktury ochrony
środowiska - 30 271 877 euro
środowiska -63 779 357 euro
Wkład ze środków unijnych na Działanie 5.1. Rozwój regionalnej infrastruktury ochrony
działanie
środowiska -24 176 009 euro
Wkład ze środków publicznych Działanie 5.1. Rozwój regionalnej infrastruktury ochrony
Przewidywana wielkość środków 0
Maksymalny udział środków UE w Projekty nie objęte pomocą publiczną - max. 85 % kosztów
wydatkach
kwalifikowalnych
na kwalifikowalnych.
o konkursie.
Minimalny wkład własny beneficjenta Projekty nie objęte pomocą publiczną - min. 15 % kosztów
kwalifikowalnych.
1. Brak pomocy publicznej dla JST, ich związków
i podmiotów świadczących usługi wodno-ściekowe,
kanalizacyjne oraz związane z gospodarką odpadami
komunalnymi, w ramach obowiązków własnych gmin
(monopol naturalny).
91
na lata 2007 - 2013
2
7
Dzień rozpoczęcia kwalifikowalności
wydatków
2
8
Minimalna / Maksymalna wartość
2
9
Minimalna / Maksymalna
31 Wysokość udziału
(%)
kwota
operacyjnych (Dz.U. 2010 Nr 239 poz. 1599 z póżn. zm).
8 grudnia 2010 r w sprawie udzielenia pomocy na szkolenia
z 2010 r. Nr 234 poz. 1535)
inwestycje w zakresie: energetyki, infrastruktury
telekomunikacyjnej, infrastruktury sfery badawczorozwojowej, lecznictwa uzdrowiskowego w ramach
regionalnych programów operacyjnych (Dz.U. Nr 214 poz.
1661 z późn. zm.).
grudnia 2010 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis w
ramach regionalnych programów operacyjnych (Dz.U. 2010
nr 236 poz. 1562).
01/01/2007r.
zgodnie z zapisami dokumentu „Linia demarkacyjna”
Nie dotyczy
cross-financingu Max. 10% kosztów kwalifikowalnych projektu
92
na lata 2007 - 2013
Oś Priorytetowa VI. Rozwój infrastruktury społecznej
Mając na uwadze rozwój województwa podlaskiego oraz poprawę jakości życia w regionie,
niezbędnym jest zapewnienie odpowiedniego poziomu infrastruktury społecznej i dostępności
do niej – w zakresie rozwoju szkolnictwa na wszystkich szczeblach, opieki zdrowotnej oraz
zachowanie dziedzictwa historycznego i kulturowego regionu. Infrastruktura sfery społecznej
jest w województwie podlaskim stosunkowo dobrze rozwinięta na poziomie ponadlokalnym,
jednakże jej jakość jest niezadowalająca. Natomiast podstawowym problemem społeczności
lokalnych pozostaje zarówno jakość usług jak i utrudniony do nich dostęp.
W ramach Osi priorytetowej wparcie uzyskają przedsięwzięcia przyczyniające się do:
- wzmocnienia funkcji instytucji i placówek edukacyjnych oraz przygotowania ich do
pełnienia kluczowej roli w procesie tworzenia konkurencyjnej gospodarki regionalnej,
- podwyższenia poziomu wykształcenia mieszkańców,
- poprawy infrastruktury medycznej,
- poprawy dostępności i jakości usług z zakresu opieki zdrowotnej
- zachowania dziedzictwa kulturowego i wzmocnienia tożsamości kulturowej regionu.
Oś priorytetowa mająca na celu poprawę jakości infrastruktury społecznej wdrażana będzie
przez trzy Działania związane z infrastrukturą z zakresu edukacji, opieki zdrowotnej oraz
kultury i ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego. Działania te mają przyczynić się
także do równomiernego rozwoju społecznego, a pośrednio do podniesienia atrakcyjności
inwestycyjnej regionu.
W ramach osi, w dziedzinie edukacji, kultury a przede wszystkim usług medycznych
priorytetowo traktowane będą projekty o większym stopniu oddziaływania na region –
o znaczeniu ponadlokalnym. Przy wyborze projektów preferowane będą inwestycje zgodne ze
Strategiami Rozwoju: Edukacji, Kultury i Zdrowia dla Województwa Podlaskiego, oparte
na wyraźnym rozpoznaniu brakujących usług medycznych w regionie oraz wskazujące
problemy w obszarze kultury i edukacji.
Działanie 6.1. Rozwój infrastruktury z zakresu edukacji
1 Nazwa programu operacyjnego
2
3
4
5
6
7
8
9
na lata 2007-2013
VI. Rozwój infrastruktury społecznej
Nazwa
Funduszu
priorytet
Instytucja Zarządzająca RPO
Regionalnego
Instytucja
Pośrednicząca
(jeśli Nie dotyczy
dotyczy)
dotyczy)
Instytucja pośrednicząca w certyfikacji Wojewoda Podlaski
(jeśli dotyczy)
Instytucja
odpowiedzialna
otrzymywanie
płatności
93
na lata 2007 - 2013
10 Instytucja
odpowiedzialna
dokonywanie płatności na
z
rzecz Bank Gospodarstwa Krajowego
6.1. Rozwój infrastruktury z zakresu edukacji
Nadrzędnym celem Działania jest stworzenie warunków
koniecznych do rozwoju społeczeństwa o wysokich
kwalifikacjach zawodowych. Zapewnienie odpowiedniego
standardu infrastruktury edukacyjnej sprzyjać będzie poprawie
jakości kształcenia i wzrostowi poziomu wykształcenia
mieszkańców województwa podlaskiego oraz polepszeniu
dostępu do edukacji, w tym placówek służących wyrównywaniu
szans edukacyjnych. Realizacja zadań w tym zakresie winna
opierać się na budowie, rozbudowie i modernizacji przedszkoli,
szkół podstawowych, gimnazjów, szkół ponadgimnazjalnych,
szkół wyższych prowadzących działalność dydaktyczną
(np. pomieszczenia
dydaktyczne,
biblioteki,
laboratoria,
wyposażenie oraz inne obiekty służące prowadzeniu działalności
naukowej i badawczej, przyszkolne obiekty sportowe, campusy)
oraz zaplecza socjalno-bytowego dla uczniów, studentów,
nauczycieli i wykładowców, a także wyposażenie przedszkoli,
szkół, placówek edukacyjnych i szkół wyższych w nowoczesny
sprzęt i pomoce optymalizujące proces kształcenia.
W zakresie wsparcia edukacji przedszkolnej preferowane będą
projekty dotyczące wykorzystania istniejących obiektów po
likwidowanych szkołach podstawowych na obszarach wiejskich,
prowadzące do ich adaptacji na cele przedszkolne.
W zakresie wsparcia szkół podstawowych, gimnazjalnych
i ponadgimnazjalnych preferowane będą projekty dotyczące
remontów i wyposażenia istniejących placówek edukacyjnych
oraz budowy obiektów okołoedukacyjnych (sale gimnastyczne,
baseny przyszkolne, stołówki, boiska, bursy i internaty).
W zakresie szkolnictwa wyższego preferowane będą projekty
tworzące bazę edukacyjno-badawczą wzmacniającą rozwój branż
priorytetowych dla rozwoju województwa.
innymi RPOWP:
Oś Priorytetowa I. Wzrost innowacyjności i wspieranie
przedsiębiorczości w regionie.
Działanie 1.1 Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności.
Oś Priorytetowa V. Rozwój infrastruktury ochrony środowiska.
Działanie 6.1 Rozwój infrastruktury z zakresu edukacji.
PO Kapitał Ludzki:
Priorytet III. Wysoka jakość systemu oświaty.
Priorytet IV. Szkolnictwo wyższe i nauka.
Priorytet IX. Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach.
Działanie I.1. Infrastruktura uczelni wyższych.
Oś Priorytetowa XI. Kultura i dziedzictwo kulturowe.
Oś Priorytetowa XII. Bezpieczeństwo zdrowotne i poprawa
efektywności systemu ochrony zdrowia.
gospodarki wiejskiej .
Działanie: Odnowa i rozwój wsi.
94
na lata 2007 - 2013
Oś 4. Leader.
1
I. Projekty dotyczące szkolnictwa wyższego, za wyjątkiem
projektów, które znajdują się na liście indykatywnej załączonej
do PO Infrastruktura i Środowisko, PO Rozwój Polski
Wschodniej .
1. Budowa (rozbudowa, nadbudowa, odbudowa), przebudowa,
remont obiektów dydaktycznych, w tym laboratoriów
dydaktycznych, pracowni komputerowych, bibliotek
w szkołach wyższych, obiektów służących prowadzeniu
działalności naukowej i badawczej (termomodernizacja
możliwa tylko jako element szerszego projektu).
obiektów infrastruktury bazy socjalnej szkół wyższych: np.
akademiki, stołówki.
3. Przebudowa, remont, adaptacja budynków na cele
dydaktyczne.
4. Dostosowanie obiektów do potrzeb osób niepełnosprawnych
jako jeden z elementów projektu.
5. Zagospodarowanie otoczenia obiektów wyłącznie jako jeden
z elementów realizacji projektów wymienionych w pkt 1- 4
nie przekraczające 20% kosztów kwalifikowalnych projektu.
6. Wyposażenie obiektów wymienionych w pkt 1 i 3
w urządzenia dydaktyczne, pomoce naukowe ściśle związane
z celem edukacyjnym, naukowo-badawczym.
7. Informatyzacja tylko dla celów dydaktycznych, naukowobadawczych.
II. Projekty dotyczące przedszkoli, szkół podstawowych,
gimnazjów,
szkół
ponadgimnazjalnych,
pozostałych
podmiotów tworzących system oświaty w myśl ustawy
o systemie oświaty:
remont obiektów dydaktycznych, w tym
przedszkoli,
obiektów szkolnych, laboratoriów dydaktycznych, sal do
praktycznej nauki zawodu w szkołach ponadgimnazjalnych,
innych podmiotach tworzących system oświaty w myśl
Ustawy o systemie oświaty i ich wyposażenie ściśle
związane z celem edukacyjnym (termomodernizacja możliwa
tylko jako element szerszego projektu).
remont bibliotek przyszkolnych i ich wyposażenie.
remont obiektów infrastruktury bazy socjalnej np. burs,
internatów, stołówek.
remont szkolnych obiektów sportowych, np. sal
gimnastycznych, hal, boisk sportowych, basenów
przyszkolnych i ich wyposażenie.
5. Przebudowa, remont, adaptacja budynków na cele
dydaktyczne i ich wyposażenie ściśle związane z celem
edukacyjnym.
6. Dostosowanie obiektów do potrzeb osób niepełnosprawnych
jako jeden z elementów projektu.
7. Zagospodarowanie otoczenia obiektów wyłącznie
w
przypadku realizacji projektów wymienionych w pkt. 1-6 nie
przekraczające 20% kosztów kwalifikowalnych projektu.
8. Informatyzacja tylko dla celów dydaktycznych.
95
na lata 2007 - 2013
a
Temat priorytetowy
b
Temat
priorytetowy
(dla Nie dotyczy
Forma finansowania
Typ obszaru
18 – Edukacja.
c
d
e
75 – Infrastruktura systemu oświaty.
77 – Infrastruktura opiekuńczo-wychowawcza.
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
w ramach RPOWP na lata 2007-2013” stanowiącymi załącznik nr
6 do Szczegółowego opisu priorytetów RPOWP.
(jeśli dotyczy)
18 Beneficjenci
a
Typ beneficjentów
Beneficjenci projektów dotyczących szkolnictwa wyższego:
2. Publiczne i niepubliczne szkoły wyższe działające zgodnie
z Ustawą z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie
wyższym (Dz.U. z 2012 r. poz. 572.).
3. Jednostki naukowe, organizacyjne Polskiej Akademii Nauk
prowadzące działalność edukacyjną
4. Inne państwowe lub samorządowe jednostki sektora
finansów publicznych, których ustawowym lub statutowym
zadaniem jest pełnienie zadań publicznych w zakresie
edukacji wyższej.
5. Porozumienia
wyżej
wymienionych
podmiotów
reprezentowanych przez Lidera.
Beneficjenci projektów dotyczących edukacji przedszkolnej,
szkół podstawowych, gimnazjów, szkół ponadgimnazjalnych,
pozostałych podmiotów tworzących system oświaty w myśl
ustawy o systemie oświaty:
stowarzyszenia i porozumienia.
2. Osoby prawne i fizyczne będące organami prowadzącymi
szkoły lub placówki w świetle przepisów Ustawy z dnia 7
września 1991r. o systemie oświaty (Dz.U z 2004r. Nr 256
poz. 2572 z późń. zm.).
3. Podmioty wchodzące w skład systemu oświaty w myśl
przepisów Ustawy o systemie oświaty.
4. Inne państwowe lub samorządowe jednostki sektora
finansów publicznych, których ustawowym lub statutowym
zadaniem jest pełnienie zadań publicznych zakresie edukacji.
zysku,
prowadzące statutową działalność w zakresie
oświaty, wychowania i sportu.
6. Porozumienia
wyżej
wymienionych
podmiotów
reprezentowanych przez Lidera.
b
Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
instytucje,
grupy
społeczne
bezpośrednio
korzystające
z
96
na lata 2007 - 2013
19 Tryb
przeprowadzania
naboru
i oceny operacji/projektów
b
Tryb
oceny
dofinansowanie
wniosków
o Procedura konkursowa
• Ocena
formalna
dokonywana
przez
instytucję
formalnej.
uchwały.
a Województwem Podlaskim, w imieniu którego działa Zarząd
Województwa
Podlaskiego
pełniący rolę
Instytucji
Monitorujący.
Część finansowa
ogółem
działanie
wydatkach
kwalifikowalnych
na
25
26
27
28
29
30
22 808 139 euro
15 342 453 euro
7 465 686 euro
0
kwalifikowalnych.
o konkursie.
Minimalny wkład własny beneficjenta Projekty nie objęte pomocą publiczną - min. 15 % kosztów
kwalifikowalnych.
Co do zasady pomoc publiczna nie wystąpi. Jeśli jednak tak się
stanie, zostaną do niej zastosowane obowiązujące zasady
pomocowe.
wydatków
w ramach RPOWP na lata 2007-2013”stanowiącymi załącznik nr
Minimalna / Maksymalna wartość Min./Max. - bez ograniczeń
Minimalna / Maksymalna kwota Max. – 12 mln zł dla szkół wyższych.
Wyjątek:
Projekty
kluczowe
Regionalnego
Programu
Operacyjnego Województwa Podlaskiego.
Forma płatności
97
na lata 2007 - 2013
31 Wysokość
(%)
udziału
cross-financingu Nie dotyczy
Działanie 6.2. Rozwój infrastruktury z zakresu opieki zdrowotnej
1 Nazwa programu operacyjnego
na lata 2007-2013
3 Nazwa
Funduszu
priorytet
Regionalnego
5 Instytucja
Pośrednicząca
(jeśli Nie dotyczy
dotyczy)
dotyczy)
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju / Departament Certyfikacji
i Desygnacji
(jeśli dotyczy)
9 Instytucja
odpowiedzialna
otrzymywanie
płatności
10 Instytucja
odpowiedzialna
6.2. Rozwój infrastruktury z zakresu opieki zdrowotnej
Celem Działania jest podniesienie standardu świadczonych usług
medycznych i dostępności mieszkańców województwa
podlaskiego do wysokiej jakości usług
Dobrze rozwinięta opieka zdrowotna powinna stanowić element
kształtowania silnego potencjału społecznego województwa
podlaskiego. Dlatego wspierany będzie rozwój infrastruktury
ochrony zdrowia gwarantującej łatwy dostęp do usług
medycznych, podnoszącej ich standard oraz rozszerzającej
możliwości
diagnostyczne
i
terapeutyczne
ośrodków
medycznych. Wymaga to rozbudowy, modernizacji i zakupu
odpowiedniego wyposażenia szpitali, centrów diagnostycznych i
innych placówek zapewniających specjalistyczną opiekę
medyczną. W celu racjonalnego wykorzystania ograniczonych
zasobów finansowych, większość środków zostanie przeznaczona
dla zakładów opieki zdrowotnej posiadających kontrakty
z instytucją finansującą publiczne świadczenia zdrowotne (np.
NFZ), o znaczeniu strategicznym, udzielającym wysoko
specjalistycznych i specjalistycznych świadczeń medycznych,
które
przeciwdziałają
głównym
powodom
zgonów
w województwie, w szczególności o specjalności: kardiologia,
onkologia, ortopedia i oddziały zakaźne. Profilaktyka i skuteczne
leczenie doprowadzi do poprawy stanu zdrowia i jakości życia
mieszkańców, co znacząco wpłynie na stan i jakość zasobów
ludzkich w Podlaskim. Priorytetowo będą finansowane też
oddziały, które według analiz Ministerstwa Zdrowia będą miały
największe niedobory łóżkowe do roku 2012, tj,: rehabilitacyjny,
psychiatryczno-neurologiczny. Dodatkowo wspierane projekty
98
na lata 2007 - 2013
z
powinny być zgodne z Narodowym Programem Zdrowia i innymi
dokumentami strategicznymi uchwalanymi na poziomie
krajowym i regionalnym.
W ramach Programu nie przewiduje się wsparcia ratownictwa
medycznego. Ponadto w Działaniu nie przewiduje się wsparcia
sanatoriów, uzdrowisk, żłobków, zakładów opieki społecznej
oraz inwestycji związanych z systemami zarządzania służbą
zdrowia. Program nie przewiduje także wsparcia w zakresie
infrastruktury ochrony zdrowia dla publicznych uczelni
medycznych lub publicznych uczelni prowadzących działalność
dydaktyczną i badawczą w dziedzinie nauk medycznych.
Realizacja inwestycji ma przyczynić się do poprawy
efektywności działania placówek służby zdrowia.
innymi RPOWP:
Działanie 6.2 Rozwój infrastruktury z zakresu opieki zdrowotnej
PO Kapitał Ludzki:
Priorytet 2.
Rozwój zasobów ludzkich i potencjału
adaptacyjnego przedsiębiorstw oraz poprawa stanu zdrowia osób
pracujących.
Działanie 2.3 – Wzmocnienie potencjału zdrowia osób
pracujących oraz poprawa jakości funkcjonowania systemu
ochrony zdrowia.
Priorytet 12.
Bezpieczeństwo zdrowotne i poprawa
efektywności systemu ochrony zdrowia.
I. Projekty dotyczące zakładów opieki zdrowotnej,
regionalnych ośrodków diagnostycznych i terapeutycznych:
1. Przebudowa, rozbudowa, remont obiektów związanych
z infrastrukturą ochrony zdrowia, w taki sposób aby
dostosować je do wymogów określonych w obowiązujących
przepisach prawa, zwłaszcza Rozporządzenia Ministra
Zdrowia z 10 listopada 2006r. w sprawie wymagań, jakim
powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym
pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej
(Dz.U. z 2006r. Nr 213, poz. 1568 z późn. zm.)
(termomodernizacja możliwa tylko jako element szerszego
projektu).
2. Przebudowa i wyposażenie sal operacyjnych.
3. Modernizacja, zakup nowych sprzętów i aparatury
medycznej z wyłączeniem produktów jednorazowego użytku
oraz prace remontowe wynikające z konieczności
dostosowania pomieszczeń do użytkowania zakupionego
sprzętu.
4. Zakup sprzętu i aparatury do diagnostyki i terapii,
w szczególności chorób układu krążenia oraz chorób
nowotworowych (między innymi mammografy, tomografy,
sprzęt do angiografii inwazyjnej, sprzęt do koronarografii,
sprzęt radiologiczny z możliwością tworzenia obrazów
cyfrowych i możliwością analizy telemetrycznej, aparaty
USG, aparaty EEG, aparaty EKG, aparaty do hemodializy,
endoskopy z torem wizyjnym wraz z osprzętem do
sterylizacji), a także na oddziały kardiologii, ortopedii,
zakaźne, rehabilitacyjne, psychiatryczne, neurologiczne oraz
prace remontowe wynikające z konieczności dostosowania
pomieszczeń do użytkowania zakupionego sprzętu .
5. Dostosowanie
obiektów
do
potrzeb
pacjentów,
w szczególności osób niepełnosprawnych jako element
99
na lata 2007 - 2013
szerszego projektu.
II. Projekty dotyczące lokalnych ośrodków zdrowia:
1. Przebudowa, rozbudowa, remont obiektów związanych
z infrastrukturą ochrony zdrowia w taki sposób, aby
dostosować je do wymogów określonych w obowiązujących
przepisach prawa, zwłaszcza Rozporządzenia Ministra
Zdrowia z 10 listopada 2006r. w sprawie wymagań, jakim
powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym
pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej
(Dz.U. z 2006r. Nr 213, poz. 1568 z późn. zm.)
(termomodernizacja możliwa tylko jako element szerszego
projektu).
2. Przebudowa i wyposażenie sal zabiegowych.
3. Modernizacja oraz zakup nowych sprzętów i aparatury
medycznej m. in. sprzętu i aparatury do diagnostyki, terapii i
rehabilitacji z wyłączeniem produktów jednorazowego
użytku oraz prace remontowe wynikające z konieczności
dostosowania pomieszczeń do użytkowania zakupionego
sprzętu.
4. Dostosowanie
obiektów
do
potrzeb
pacjentów,
w szczególności osób niepełnosprawnych jako element
szerszego projektu.
76 – Infrastruktura ochrony zdrowia.
b
Temat
priorytetowy 76 – Infrastruktura zdrowotna.
(dla interwencji cross-financing)
d Typ obszaru
19 – Działalność w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego.
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
17 Zakres stosowania cross-financingu Szkolenie
jako
element
lub
uzupełnienie
projektu
(jeśli dotyczy)
inwestycyjnego.
18 Beneficjenci
1. Jednostki
samorządu
terytorialnego,
ich
związki,
2. Podmioty, w których większość udziałów lub akcji posiadają
jednostki
samorządu
terytorialnego,
ich
związki,
stowarzyszenia, prowadzące działalność w publicznym
systemie ochrony zdrowia.
3. Zakłady opieki zdrowotnej – opieka stacjonarna (szpitale),
opieka ambulatoryjna (przychodnie i poradnie) dla których
podmiotami tworzącym są: samorząd województwa, powiat,
gmina.
4. Publiczne zakłady opieki zdrowotnej świadczące usługi
medyczne w publicznym systemie ochrony zdrowia, dla
których podmiotami tworzącymi nie są: minister lub
centralny organ administracji rządowej, publiczna uczelnia
medyczna lub publiczna uczelnia prowadząca działalność
dydaktyczną i badawczą w dziedzinie nauk medycznych.
5. Niepubliczne Zakłady Opieki Zdrowotnej świadczące usługi
medyczne w publicznym systemie ochrony zdrowia, pod
warunkiem, że 100% dochodów osiąganych jest w ramach
100
na lata 2007 - 2013
kontraktów z NFZ-em.
Organizacje pozarządowe nie działające w celu osiągnięcia
zysku prowadzące statutową działalność w publicznym
systemie ochrony zdrowia.
7. Jednostki organizacyjne, w tym spółki prawa handlowego,
nie działające w celu osiągnięcia zysku utworzone przez
jednostki wymienione w pkt 1, prowadzące działalność
w zakresie ochrony zdrowia.
8. Porozumienia
wyżej
wymienionych
podmiotów
b Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
instytucje,
grupy
społeczne
operacji/projektów
a Tryb przeprowadzania naboru Procedura konkursowa (konkursy
zamknięte) + tryb
indywidualny.
b Tryb
oceny
wniosków
o • Ocena
formalna
dokonywana
przez
instytucję
dofinansowanie
formalnej.
uchwały.
a Województwem Podlaskim, w imieniu którego działa Zarząd
Województwa
Podlaskiego
pełniący rolę Instytucji
Monitorujący.
6.
Część finansowa
ogółem
działanie
23 Przewidywana
wielkość
środków
wydatkach
kwalifikowalnych
na
32 995 337 euro
26 320 096 euro
6 675 241 euro
0
Projekty nie objęte pomocą publiczną - max. 90 % kosztów
kwalifikowalnych.
o konkursie.
25 Minimalny wkład własny beneficjenta Projekty nie objęte pomocą publiczną – min. 10 % kosztów
kwalifikowalnych.
w tym zakresie zasadami
pomocowe.
101
na lata 2007 - 2013
wydatków
w ramach RPOWP na lata 2007-2013” stanowiącymi załącznik nr
28 Minimalna / Maksymalna wartość Min. 500 tys. zł kosztów kwalifikowalnych/Max. – bez
ograniczeń.
31 Wysokość udziału cross-financingu Max. 10 % kosztów kwalifikowalnych
(%)
historycznego i kulturowego.
1
na lata 2007-2013
3 Nazwa
Funduszu
priorytet
Regionalnego
5 Instytucja
Pośrednicząca
(jeśli Nie dotyczy
dotyczy)
dotyczy)
(jeśli dotyczy)
9 Instytucja
odpowiedzialna
otrzymywanie
płatności
10 Instytucja
odpowiedzialna
6.3. Rozwój infrastruktury z zakresu kultury i ochrony
dziedzictwa historycznego i kulturowego
Celem Działania jest zachowanie dziedzictwa kulturowego
i wzmocnienie tożsamości kulturowej regionu.
Województwo podlaskie jest regionem zróżnicowanym
kulturowo, etnicznie i wyznaniowo. Zachowanie bogactwa
dziedzictwa historycznego i kulturowego regionu wymaga
wspierania instytucji zajmujących się kulturą i sztuką poprzez
rozbudowę, modernizację i zwiększenie dostępności do obiektów
kulturalnych oraz budowę nowych ośrodków i centrów kultury.
Tego typu wsparcie doprowadzi w rezultacie do zwiększenia
i zróżnicowania oferty kulturalnej, a także promocji wewnętrznej
i zewnętrznej dorobku kulturalnego regionu. W ramach Osi
priorytetowej wspierane będą między innymi inwestycje mające
na celu ochronę i konserwację obiektów dziedzictwa
kulturowego (z wyłączeniem inwestycji podnoszących
102
na lata 2007 - 2013
z
atrakcyjność turystyczną województwa, które będą realizowane
w Osi III), konserwację zabytków ruchomych, księgozbiorów,
archiwów, podnoszących jakość życia i edukację ustawiczną
mieszkańców regionu.
innymi RPOWP:
turystycznej.
Oś Priorytetowa XI. Kultura i dziedzictwo kulturowe.
Działanie: Odnowa i rozwój wsi.
Oś 4. Leader.
1. Rozbudowa, przebudowa, remont obiektów kultury.
2. Budowa ośrodków i centrów kultury.
3. Ochrona, konserwacja obiektów dziedzictwa kulturowego,
historycznego.
4. Konserwacja
zabytków
ruchomych,
księgozbiorów,
muzealiów, archiwaliów.
5. Konserwacja, renowacja, rewaloryzacja, remont, adaptacja,
na cele kulturalne historycznych i zabytkowych obiektów
(w tym sakralnych, obiektów wpisanych do wojewódzkiego
rejestru zabytków, uznanych za Pomniki Historii, miejsca
pamięci narodowej, pomniki przyrody) wraz z ich
otoczeniem.
6. Zabezpieczenie
obiektów
dziedzictwa
kulturowego,
historycznego na wypadek zagrożeń (w szczególności przed
włamaniem, kradzieżą, pożarem).
7. Budowa, rozbudowa, przebudowa, remont publicznej
infrastruktury kultury, przyczyniającej się do aktywnego
udziału społeczeństwa w kulturze.
8. Kompleksowe zagospodarowanie otoczenia obiektów
zabytkowych wyłącznie w powiązaniu z ww. typami
projektów
nie
przekraczające
20%
kosztów
9. Przeciwdziałanie niszczeniu stanowisk i obiektów
archeologicznych.
10. Zakup wyposażenia niezbędnego do prowadzenia
działalności kulturalnej w obiektach o znaczeniu
ponadlokalnym.
11. Akcje promocyjne i edukacyjne w połączeniu z ww. typami
projektów.
58 – Ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego.
59 - Rozwój infrastruktury kulturalnej
b Temat
priorytetowy
d Typ obszaru
(dla Nie dotyczy
103
na lata 2007 - 2013
16
17
18
19
00 - nie dotyczy
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
Zakres stosowania cross-financingu Szkolenia
jako
element
lub
uzupełnienie
projektu
(jeśli dotyczy)
inwestycyjnego.
Beneficjenci
1. Jednostki
samorządu
terytorialnego,
ich
związki,
3. Organizacje turystyczne nie działające w celu osiągnięcia
zysku.
zysku, prowadzące działalność statutową w obszarach
kultury.
5. Spółki prawa handlowego nie działające w celu osiągnięcia
zysku lub przeznaczające zyski na cele statutowe, w których
większość udziałów lub akcji posiadają jednostki samorządu
terytorialnego
lub
ich
związki,
porozumienia
i stowarzyszenia.
6. Kościoły i związki wyznaniowe oraz osoby prawne
kościołów i związków wyznaniowych.
7. Instytucje kultury z sektora finansów publicznych, dla
których organem założycielskim są jednostki administracji
rządowej lub samorządowej.
8. Organy administracji rządowej w województwie.
9. PGL Lasy Państwowe i jego jednostki organizacyjne, parki
narodowe i krajobrazowe.
10. Porozumienia
wyżej
wymienionych
podmiotów
b Grupy docelowe (osoby, instytucje, Nie dotyczy
grupy społeczne bezpośrednio
korzystające z pomocy) (jeśli
dotyczy)
operacji/projektów
a Tryb przeprowadzania naboru Procedura konkursowa (konkursy zamknięte)+ tryb indywidualny
b Tryb
oceny
wniosków
dofinansowanie
formalnej.
uchwały.
• Podpisanie
umowy
o
dofinansowanie
pomiędzy
Monitorujący.
Część finansowa
20 Alokacja
ogółem
finansowa
na
działanie
13 126 680 euro
104
na lata 2007 - 2013
działanie
23 Przewidywana
wielkość
środków
wydatkach
kwalifikowalnych
na
9 234 082 euro
3 892 598 euro
0
kwalifikowalnych.
o konkursie.
25 Minimalny wkład własny beneficjenta Projekty nie objęte pomocą publiczną - min. 15 % kosztów
kwalifikowalnych.
pomocowe.
wydatków
28 Minimalna / Maksymalna wartość Max. 4 mln zł kosztów kwalifikowalnych dla projektów
dotyczących konserwacji zabytków ruchomych, zabezpieczenia
zabytków przed kradzieżą, zniszczeniem oraz dla inwestycji,
których beneficjentami są instytucje kultury państwowe i archiwa
państwowe.
Max. 20 mln zł kosztów kwalifikowalnych dla pozostałych
projektów.
31 Wysokość udziału cross-financingu
Nie dotyczy
(%)
105
na lata 2007 - 2013
Oś Priorytetowa VII. Pomoc techniczna
W związku z ogromnym wyzwaniem samorządu województwa, jakim jest zarządzanie
i wdrażanie Regionalnego Programu Operacyjnego, stworzono VII Oś priorytetową Pomoc
Techniczna. Jej głównym celem jest osiągnięcie sprawnego systemu zarządzania, wdrażania,
monitorowania, oceny i kontroli RPOWP a także rozpowszechnianie informacji i promocja
RPOWP, wzmocnienie potencjału administracyjnego poprzez zapewnienie warunków
do pracy, podnoszenie kwalifikacji personelu zaangażowanego w realizację RPOWP,
stworzenie systemu motywacji płacowej i pozapłacowej pracowników oraz zapewnienie
płynnego przejścia pomiędzy kolejnymi okresami programowania pomocy strukturalnej.
Działanie 7.1. Wsparcie procesu wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego
1
na lata 2007-2013
VII. Pomoc techniczna
3 Nazwa
Funduszu
priorytet
Regionalnego
5 Instytucja
Pośrednicząca Nie dotyczy
(jeśli dotyczy)
dotyczy)
(jeśli dotyczy)
9 Instytucja
odpowiedzialna
otrzymywanie
płatności
10 Instytucja
odpowiedzialna
za Zarząd Województwa Podlaskiego / Departament Finansów
7.1. Wsparcie procesu wdrażania Regionalnego Programu
Operacyjnego
Celem niniejszej grupy operacji jest zapewnienie skuteczności
działania Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem
Operacyjnym Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013
w zakresie zarządzania, wdrażania, monitorowania, oceny
i kontroli realizacji Programu.
Realizacja ww. celu odbywać się będzie m.in. poprzez
zatrudnienie wykwalifikowanej kadry obsługującej Program na
poziomie województwa i systematyczne podnoszenie jej
kwalifikacji; organizację procesu monitorowania, kontroli
finansowej i audytu Programu oraz procesu oceny i kontroli
realizacji projektów; wsparcie eksperckie realizacji Programu;
budowę, rozbudowę, wynajem, remont lub adaptację
powierzchni biurowych; zakup niezbędnego wyposażenia
biurowego i materiałów biurowych, sprzętu i oprogramowania
komputerowego,
sprzętu
telekomunikacyjnego,
audiowizualnego, leasing środków transportu a także wsparcie
procesu programowania kolejnej perspektywy finansowej, w
tym aktualizacji Strategii Rozwoju Województwa Podlaskiego
106
na lata 2007 - 2013
do roku 2020.
z
innymi PO Pomoc Techniczna:
Priorytet 1. Sprawna realizacja NSRO.
1. Zatrudnienie kadry obsługującej RPOWP na lata 2007-2013
na poziomie województwa a także refundacja kosztów
zatrudnienia osób zajmujących się zamknięciem realizacji
ZPORR.
2. Podnoszenie kwalifikacji zawodowych kadry zajmującej się
wdrażaniem
RPOWP
na
lata
2007-2013
oraz
programowaniem kolejnej perspektywy finansowej, m.in.:
poprzez udział w studiach, szkoleniach, seminariach,
konferencjach, stażach, kursach, wizytach studyjnych
i innych formach kształcenia ustawicznego.
3. Wsparcie eksperckie realizacji Programu w postaci
przeprowadzonych analiz, ekspertyz i ocen oraz badań
ewaluacyjnych Programu.
4. Zakup wyposażenia biurowego oraz materiałów biurowych,
sprzętu komputerowego, specjalistycznych systemów
informatycznych związanych z obsługą Programu, sprzętu
telekomunikacyjnego, audiowizualnego.
5. Leasing/wynajem środków transportu.
6. Eksploatacja środków transportu.
7. Organizacja procesu monitorowania, kontroli finansowej
i audytu Programu oraz oceny i kontroli realizacji
projektów.
8. Budowa, rozbudowa, wynajem, remont lub adaptacja
powierzchni biurowych.
9. Bieżące utrzymanie Instytucji Zarządzającej.
10. Stworzenie
optymalnych
warunków
dla
procesu
programowania kolejnej perspektywy finansowej, w tym
aktualizacji Strategii Rozwoju Województwa Podlaskiego
do roku 2020 m.in. poprzez: zatrudnienie pracowników
zajmujących się programowaniem i aktualizacją, organizację
seminariów, konferencji i konsultacji oraz przygotowanie
niezbędnych dokumentów, analiz, sprawozdań, statystyk,
raportów, ewaluacji itp. dotyczących przyszłego okresu
programowania i aktualizacji Strategii.
11. Wsparcie
działań
wspomagających
przygotowanie
potencjalnych beneficjentów do przyszłych interwencji
strukturalnych poprzez dofinansowanie przygotowania
dokumentacji projektowej.
12. Archiwizacja dokumentacji.
85 – Przygotowanie, realizacja, monitorowanie i kontrola.
86 – Ocena, badania/ekspertyzy, informacja i komunikacja.
b
Temat
priorytetowy
(dla Nie dotyczy
d Typ obszaru
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
nr 6 do Szczegółowego opisu priorytetów RPOWP oraz
Krajowymi
Wytycznymi
dotyczącymi
kwalifikowania
107
na lata 2007 - 2013
wydatków w ramach funduszy strukturalnych i Funduszu
Spójności w okresie programowania 2007-2013
17 Zakres stosowania cross - financingu Nie dotyczy
(jeśli dotyczy)
18 Beneficjenci
Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym
Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 – Zarząd
Województwa Podlaskiego.
b Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
operacji/projektów
a Tryb przeprowadzania naboru Projekt w zakresie pomocy technicznej
b Tryb oceny wniosków o Decyzję o dofinansowanie projektu (Rocznego Planu Działań
dofinansowanie
Pomocy Technicznej – Działanie 7.1) podejmuje Zarząd
Województwa. W imieniu Zarządu Województwa decyzję
podpisuje Marszałek Województwa.
Część finansowa
ogółem
działanie
wydatkach
kwalifikowalnych
na
25 Minimalny wkład własny beneficjenta
wydatków
28
29
30
31
21 818 056 euro
20 194 022 euro
1 624 034 euro
0
100% kosztów kwalifikowalnych
Nie dotyczy
Nie dotyczy
01/01/2007r.
Minimalna / Maksymalna wartość Nie dotyczy
Forma płatności
Wysokość udziału cross-financingu
Nie dotyczy
(%)
Działanie 7.2. Działania informacyjne i promocyjne
1. Nazwa programu operacyjnego
na lata 2007-2013
2. Numer i nazwa priorytetu
VII. Pomoc techniczna
3. Nazwa
Funduszu
priorytet
4. Instytucja Zarządzająca PO / RPO
i Departament
108
na lata 2007 - 2013
5. Instytucja
Pośrednicząca
(jeśli Nie dotyczy
dotyczy)
6. Instytucja Wdrażająca (Instytucja Nie dotyczy
dotyczy)
7. Instytucja Certyfikująca
8. Instytucja pośrednicząca w certyfikacji Wojewoda Podlaski
(jeśli dotyczy)
9. Instytucja
odpowiedzialna
otrzymywanie
płatności
10. Instytucja
odpowiedzialna
za Zarząd Województwa Podlaskiego / Departament Finansów
11. Numer i nazwa działania
7.2. Działania informacyjne i promocyjne
12. Cel i uzasadnienie działania
Celem niniejszej grupy operacji jest wsparcie działań służących
zapewnieniu
powszechnego
dostępu
do
informacji
o możliwościach ubiegania się o dofinansowanie ze środków
Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na realizację
projektów służących rozwojowi regionalnemu oraz wsparcie
działań służących informowaniu opinii publicznej o roli UE,
w zakresie wspierania rozwoju regionów oraz osiągniętych
rezultatach tego wsparcia.
W ramach działania wspierane będą różne formy promocji
Programu oraz działań informacyjnych polegających na
przygotowaniu i upowszechnianiu materiałów promocyjnych,
organizacji imprez promujących Regionalny Program
Operacyjny Województwa Podlaskiego w latach 2007-2013 oraz
kolejny okres programowania, w tym aktualizacji Strategii
Rozwoju Województwa Podlaskiego do roku 2020,
przygotowaniu publikacji dotyczących Programu oraz
upowszechnianiu materiałów informacyjnych w postaci broszur,
folderów, biuletynów informacyjnych a także dokumentów
programowych, funkcjonowaniu punktu informacyjnego,
przygotowaniu oraz administrowaniu stron internetowych
dotyczących Programu.
13. Komplementarność z innymi
PO Pomoc Techniczna:
Priorytet 2. Komunikacja i Promocja.
14. Przykładowe rodzaje projektów
1. Przygotowanie
i
upowszechnianie
materiałów
promocyjnych i informacyjnych, m.in.: broszur, folderów,
biuletynów
informacyjnych,
publikacji,
materiałów
prasowych, dokumentów programowych itp. dot. RPOWP
na lata 2007-2013 oraz przyszłej perspektywy finansowej w
tym aktualizacji Strategii.
2. Organizacja imprez promujących RPOWP na lata 20072013 oraz kolejny okres programowania, w tym aktualizację
Strategii, m.in. poprzez organizację: konferencji,
seminariów, kampanii informacyjno-promocyjnych, akcji
medialnych itp.
3. Organizacja i funkcjonowanie punktów informacyjnych.
4. Działania szkoleniowe i informacyjne dla potencjalnych
beneficjentów i beneficjentów.
5. Przygotowanie projektu graficznego i wykonanie stron
internetowych/portali internetowych, aktualizacja danych
i administrowanie stronami internetowymi/portalami
dotyczącymi RPOWP na lata 2007-2013 oraz przyszłej
perspektywy w tym aktualizacji Strategii.
15. Klasyfikacja kategorii interwencji funduszy strukturalnych
109
na lata 2007 - 2013
a
Temat priorytetowy
85 – Przygotowanie, realizacja, monitorowanie i kontrola.
86 – Ocena, badania/ekspertyzy, informacja i komunikacja.
(dla Nie dotyczy
b
c
d
Temat
priorytetowy
Forma finansowania
Typ obszaru
a
Typ beneficjentów
a
Tryb przeprowadzania naboru Projekty w zakresie pomocy technicznej
Tryb
oceny
wniosków
o Decyzję o dofinansowanie projektu (Rocznego Planu Działań
dofinansowanie
Pomocy Technicznej – Działanie 7.2) podejmuje Zarząd
Województwa. W imieniu Zarządu Województwa decyzję
podpisuje Marszałek Województwa.
f Lokalizacja
NUTS 2, PL 34
16. Lista wydatków kwalifikowalnych w Zgodnie z „Wytycznymi w zakresie kwalifikowania wydatków
nr 6 do Szczegółowego opisu priorytetów RPOWP oraz
Krajowymi
Wytycznymi
dotyczącymi
kwalifikowania
wydatków w ramach funduszy strukturalnych i Funduszu
Spójności w okresie programowania 2007-2013
17. Zakres stosowania cross-financingu Nie dotyczy
(jeśli dotyczy)
18. Beneficjenci
Instytucja
Zarządzająca
Regionalnym
Programem
Operacyjnym Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 –
Zarząd Województwa Podlaskiego.
b Grupy
docelowe
(osoby, Nie dotyczy
instytucje,
grupy
społeczne
bezpośrednio
korzystające
z
19. Tryb przeprowadzania naboru i oceny
operacji/projektów
b
Część finansowa
20. Alokacja finansowa na działanie ogółem
21. Wkład ze środków unijnych na działanie
22. Wkład
ze
środków
publicznych
23. Przewidywana
wielkość
środków
24. Maksymalny udział środków UE w
wydatkach
kwalifikowalnych
na
25. Minimalny wkład własny beneficjenta
26. Pomoc publiczna (jeśli dotyczy)
27. Dzień rozpoczęcia kwalifikowalności
wydatków
2 889 885 euro
2 590 855 euro
299 030 euro
0
100% kosztów kwalifikowalnych
nie dotyczy
Nie dotyczy
01/01/2007r.
w ramach RPOWP na lata 2007-2013” stanowiącymi
załącznik nr 6 do Szczegółowego opisu priorytetów RPOWP.
wartość Nie dotyczy
28. Minimalna / Maksymalna
29. Minimalna / Maksymalna kwota Nie dotyczy
30. Forma płatności
31. Wysokość udziału cross-financingu (%) Nie dotyczy
110
na lata 2007 - 2013
III.
ZAŁĄCZNIKI
Załącznik nr 1. Indykatywna tabela finansowa zobowiązań dla RPOWP w podziale na Priorytety i Działania
Szacunkowa tabela finansowa dla Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego. w euro, według priorytetów z podziałem na lata (zobowiązania).
Unia Europejska
Krajowy wkład publiczny
w tym
Lata
Inne ogółem
ogółem
Środki
publiczne (UE +
krajowe)
Ogółem
NSRO
EFRR
ESF
FS
Ogółem
Budżet państwa
Budżet
jednostek
samorządu
terytorialnego
1=2+11
2=3+7
3=4+5+6
4
5
6
7=8+9+10
8
9
Inne
równoważne
Inne
pozostałe
10
Prywatne
11
Priorytet I
2007
21 418 063
17 401 955
14 845 495
14 845 495
0
0
2 556 460
2 314 080
75 831
111 148
55 401
4 016 108
2008
22 495 412
17 745 623
15 129 297
15 129 297
0
0
2 616 326
2 368 269
77 606
113 752
56 699
4 749 789
2009
27 957 334
23 099 581
18 989 618
18 989 618
0
0
4 109 963
3 456 532
479 106
116 338
57 987
4 857 753
2010
51 400 544
45 981 161
39 353 461
39 353 461
0
0
6 627 700
5 981 359
474 290
114 820
57 231
5 419 383
2011
28 656 249
23 951 392
18 601 774
18 601 774
0
0
5 349 618
4 713 296
467 483
112 676
56 163
4 704 857
2012
35 709 422
31 091 235
23 908 868
23 908 868
0
0
7 182 367
6 654 036
362 602
110 601
55 128
4 618 187
2013
38 530 952
33 790 428
26 137 221
26 137 221
0
0
7 653 207
6 903 094
579 994
113 530
56 589
4 740 524
226 167 976
193 061 375
156 965 734
156 965 734
0
0
36 095 641
32 390 666
2 516 912
792 865
395 198
33 106 601
2007
1 782 516
1 211 189
1 072 686
1 072 686
0
0
138 503
0
0
103 877
34 626
571 327
2008
1 807 258
1 222 552
1 080 805
1 080 805
0
0
141 747
0
0
106 310
35 437
584 706
2009
3 644 391
3 046 394
1 467 258
1 467 258
0
0
1 579 136
1 034 431
399 736
108 727
36 242
597 997
2010
4 211 933
3 621 737
1 991 850
1 991 850
0
0
1 629 887
1 090 855
395 955
107 308
35 769
590 196
2011
4 444 880
3 865 705
1 467 258
1 467 258
0
0
2 398 447
1 867 429
390 611
105 305
35 102
579 175
2012
6 836 707
6 268 201
3 991 850
3 991 850
0
0
2 276 351
1 851 385
287 146
103 365
34 455
568 506
2007-2013
Działanie
1.1
2013
2007-2013
8 279 257
7 695 691
5 512 237
5 512 237
0
0
2 183 454
1 539 445
502 538
106 103
35 368
583 566
31 006 942
26 931 469
16 583 944
16 583 944
0
0
10 347 525
7 383 545
1 975 986
740 995
246 999
4 075 473
111
na lata 2007 - 2013
Działanie
1.2
2007
3 602 777
3 317 113
2 943 202
2 943 202
0
0
373 911
270 034
75 831
7 271
20 775
285 664
2008
3 687 143
3 394 790
3 012 123
3 012 123
0
0
382 667
276 357
77 606
7 442
21 262
292 353
2009
3 770 953
3 471 955
3 080 590
3 080 590
0
0
391 365
282 639
79 370
7 611
21 745
298 998
2010
4 221 762
3 926 664
3 040 403
3 040 403
0
0
886 261
778 952
78 335
7 512
21 462
295 098
2011
4 152 265
3 862 677
2 983 629
2 983 629
0
0
879 048
773 744
76 872
7 371
21 061
289 588
2012
5 084 984
4 800 731
3 928 666
3 928 666
0
0
872 065
768 700
75 456
7 236
20 673
284 253
2013
4 818 667
4 526 884
3 644 962
3 644 962
0
0
881 922
775 818
77 456
7 427
21 221
291 783
29 338 551
27 300 814
22 633 575
22 633 575
0
0
4 667 239
3 926 244
540 926
51 870
148 199
2 037 737
2007
2 000 000
2 000 000
2 000 000
2 000 000
0
0
0
0
0
0
0
0
2008
2 000 000
2 000 000
2 000 000
2 000 000
0
0
0
0
0
0
0
0
2009
5 200 000
5 200 000
5 200 000
5 200 000
0
0
0
0
0
0
0
0
2010
15 825 000
15 200 000
15 200 000
15 200 000
0
0
0
0
0
0
0
625 000
2011
5 200 000
5 200 000
5 200 000
5 200 000
0
0
0
0
0
0
0
0
2012
3 200 000
3 200 000
3 200 000
3 200 000
0
0
0
0
0
0
0
0
2013
534 990
534 990
534 990
534 990
0
0
0
0
0
0
0
0
33 959 990
33 334 990
33 334 990
33 334 990
0
0
0
0
0
0
0
625 000
2007
14 032 770
10 873 653
8 829 607
8 829 607
0
0
2 044 046
2 044 046
0
0
0
3 159 117
2008
15 001 011
11 128 281
9 036 369
9 036 369
0
0
2 091 912
2 091 912
0
0
0
3 872 730
2009
15 341 990
11 381 232
9 241 770
9 241 770
0
0
2 139 462
2 139 462
0
0
0
3 960 758
2010
27 141 849
23 232 760
19 121 208
19 121 208
0
0
4 111 552
4 111 552
0
0
0
3 909 089
2011
14 859 104
11 023 010
8 950 887
8 950 887
0
0
2 072 123
2 072 123
0
0
0
3 836 094
2012
20 587 731
16 822 303
12 788 352
12 788 352
0
0
4 033 951
4 033 951
0
0
0
3 765 428
2013
24 898 038
21 032 863
16 445 032
16 445 032
0
0
4 587 831
4 587 831
0
0
0
3 865 175
2007-2013
Działanie
1.3
2007-2013
Działanie
1.4
112
na lata 2007 - 2013
2007-2013
131 862 493
105 494 102
84 413 225
84 413 225
0
0
21 080 877
21 080 877
0
0
0
26 368 391
2007
2 745 852
2 745 852
1 231 254
1 231 254
0
0
1 514 598
0
1 514 598
0
0
0
2008
6 127 193
6 127 193
3 008 826
3 008 826
0
0
3 118 367
0
3 118 367
0
0
0
2009
39 307 542
39 307 542
29 788 879
29 788 879
0
0
9 518 663
770 399
8 748 264
0
0
0
2010
31 071 496
31 071 496
21 906 406
21 906 406
0
0
9 165 090
815 283
8 349 807
0
0
0
2011
30 616 823
30 616 823
21 146 911
21 146 911
0
0
9 469 912
823 075
8 646 837
0
0
0
2012
41 674 171
41 674 171
35 016 735
35 016 735
0
0
6 657 436
0
6 657 436
0
0
0
2013
114 906 681
114 906 681
104 180 950
104 180 950
0
0
10 725 731
0
10 725 731
0
0
0
266 449 758
266 449 758
216 279 961
216 279 961
0
0
50 169 797
2 408 757
47 761 040
0
0
0
2007
2 009 174
2 009 174
1 081 912
1 081 912
0
0
927 262
0
927 262
0
0
0
2008
3 815 569
3 815 569
1 298 291
1 298 291
0
0
2 517 278
0
2 517 278
0
0
0
2009
25 768 098
25 768 098
19 189 115
19 189 115
0
0
6 578 983
0
6 578 983
0
0
0
2010
25 972 634
25 972 634
19 479 476
19 479 476
0
0
6 493 158
0
6 493 158
0
0
0
2011
26 866 002
26 866 002
19 832 324
19 832 324
0
0
7 033 678
0
7 033 678
0
0
0
2012
41 280 352
41 280 352
34 662 141
34 662 141
0
0
6 618 211
0
6 618 211
0
0
0
2013
114 906 681
114 906 681
104 180 950
104 180 950
0
0
10 725 731
0
10 725 731
0
0
0
240 618 510
240 618 510
199 724 209
199 724 209
0
0
40 894 301
0
40 894 301
0
0
0
2007
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2008
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2009
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2010
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2011
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2012
393 819
393 819
354 594
354 594
0
0
39 225
0
39 225
0
0
0
2013
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Priorytet II
2007-2013
Działanie
2.1
2007-2013
Działanie
2.2
113
na lata 2007 - 2013
2007-2013
393 819
393 819
354 594
354 594
0
0
39 225
0
39 225
0
0
0
2007
736 678
736 678
149 342
149 342
0
0
587 336
0
587 336
0
0
0
2008
2 311 624
2 311 624
1 710 535
1 710 535
0
0
601 089
0
601 089
0
0
0
2009
4 494 160
4 494 160
2 459 009
2 459 009
0
0
2 035 151
770 399
1 264 752
0
0
0
2010
5 098 862
5 098 862
2 426 930
2 426 930
0
0
2 671 932
815 283
1 856 649
0
0
0
2011
3 750 821
3 750 821
1 314 587
1 314 587
0
0
2 436 234
823 075
1 613 159
0
0
0
2012
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2013
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
16 392 145
16 392 145
8 060 403
8 060 403
0
0
8 331 742
2 408 757
5 922 985
0
0
0
2007
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2008
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2009
9 045 284
9 045 284
8 140 755
8 140 755
0
0
904 529
0
904 529
0
0
0
2010
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2011
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2012
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Działanie
2.3
2007-2013
Działanie
2.4
2013
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9 045 284
9 045 284
8 140 755
8 140 755
0
0
904 529
0
904 529
0
0
0
2007
20 535 833
19 312 683
14 270 072
14 270 072
0
0
5 042 611
2 902 100
2 140 511
0
0
1 223 150
2008
21 016 717
19 764 926
14 604 233
14 604 233
0
0
5 160 693
2 970 058
2 190 635
0
0
1 251 791
2009
21 494 437
20 214 192
14 936 194
14 936 194
0
0
5 277 998
3 037 569
2 240 429
0
0
1 280 245
2010
21 714 034
20 450 491
14 741 346
14 741 346
0
0
5 709 145
3 497 943
2 211 202
0
0
1 263 543
2011
21 317 905
20 077 955
14 466 080
14 466 080
0
0
5 611 875
3 441 963
2 169 912
0
0
1 239 950
2012
20 184 406
18 967 298
12 949 593
12 949 593
0
0
6 017 705
3 887 766
2 129 939
0
0
1 217 108
2013
20 695 718
19 446 368
13 295 743
13 295 743
0
0
6 150 625
3 964 264
2 186 361
0
0
1 249 350
2007-2013
Priorytet III
114
na lata 2007 - 2013
2007-2013
146 959 050
138 233 913
99 263 261
99 263 261
0
0
38 970 652
23 701 663
15 268 989
0
0
8 725 137
2007
15 897 518
15 897 518
11 416 058
11 416 058
0
0
4 481 460
2 340 949
2 140 511
0
0
0
2008
16 269 788
16 269 788
11 683 386
11 683 386
0
0
4 586 402
2 395 767
2 190 635
0
0
0
2009
16 639 608
16 639 608
11 948 955
11 948 955
0
0
4 690 653
2 450 224
2 240 429
0
0
0
2010
16 422 539
16 422 539
11 793 077
11 793 077
0
0
4 629 462
2 418 260
2 211 202
0
0
0
2011
16 115 880
16 115 880
11 572 864
11 572 864
0
0
4 543 016
2 373 104
2 169 912
0
0
0
2012
10 819 000
10 819 000
6 359 674
6 359 674
0
0
4 459 326
2 329 387
2 129 939
0
0
0
2013
11 207 064
11 207 064
6 629 610
6 629 610
0
0
4 577 454
2 391 093
2 186 361
0
0
0
103 371 397
103 371 397
71 403 624
71 403 624
0
0
31 967 773
16 698 784
15 268 989
0
0
0
2007
4 638 315
3 415 165
2 854 014
2 854 014
0
0
561 151
561 151
0
0
0
1 223 150
2008
4 746 929
3 495 138
2 920 847
2 920 847
0
0
574 291
574 291
0
0
0
1 251 791
2009
4 854 829
3 574 584
2 987 239
2 987 239
0
0
587 345
587 345
0
0
0
1 280 245
2010
5 291 495
4 027 952
2 948 269
2 948 269
0
0
1 079 683
1 079 683
0
0
0
1 263 543
2011
5 202 025
3 962 075
2 893 216
2 893 216
0
0
1 068 859
1 068 859
0
0
0
1 239 950
2012
9 365 406
8 148 298
6 589 919
6 589 919
0
0
1 558 379
1 558 379
0
0
0
1 217 108
2013
9 488 654
8 239 304
6 666 133
6 666 133
0
0
1 573 171
1 573 171
0
0
0
1 249 350
43 587 653
34 862 516
27 859 637
27 859 637
0
0
7 002 879
7 002 879
0
0
0
8 725 137
2007
8 394 158
8 394 158
7 135 035
7 135 035
0
0
1 259 123
377 737
881 386
0
0
0
2008
8 590 726
8 590 726
7 302 117
7 302 117
0
0
1 288 609
386 583
902 026
0
0
0
2009
8 785 997
8 785 997
7 468 097
7 468 097
0
0
1 317 900
395 370
922 530
0
0
0
2010
8 671 380
8 671 380
7 370 673
7 370 673
0
0
1 300 707
390 212
910 495
0
0
0
2011
8 509 459
8 509 459
7 233 040
7 233 040
0
0
1 276 419
382 926
893 493
0
0
0
2012
8 352 703
8 352 703
7 099 797
7 099 797
0
0
1 252 906
375 872
877 034
0
0
0
2013
8 573 966
8 573 966
7 287 872
7 287 872
0
0
1 286 094
385 828
900 266
0
0
0
Działanie
3.1
2007-2013
Działanie
3.2
2007-2013
Priorytet IV
115
na lata 2007 - 2013
2007-2013
59 878 389
59 878 389
50 896 631
50 896 631
0
0
8 981 758
2 694 528
6 287 230
0
0
0
2007
10 964 872
10 964 872
8 918 796
8 918 796
0
0
2 046 076
786 952
1 259 124
0
0
0
2008
11 221 634
11 221 634
9 127 646
9 127 646
0
0
2 093 988
805 380
1 288 608
0
0
0
2009
11 476 708
11 476 708
9 335 120
9 335 120
0
0
2 141 588
823 688
1 317 900
0
0
0
2010
11 326 992
11 326 992
9 213 342
9 213 342
0
0
2 113 650
812 942
1 300 708
0
0
0
2011
11 115 480
11 115 480
9 041 300
9 041 300
0
0
2 074 180
797 762
1 276 418
0
0
0
2012
17 928 261
17 928 261
13 892 289
13 892 289
0
0
4 035 972
2 783 066
1 252 906
0
0
0
2013
20 017 287
20 017 287
15 927 383
15 927 383
0
0
4 089 904
2 803 808
1 286 096
0
0
0
94 051 234
94 051 234
75 455 876
75 455 876
0
0
18 595 358
9 613 598
8 981 760
0
0
0
2007
5 482 436
5 482 436
4 459 398
4 459 398
0
0
1 023 038
393 476
629 562
0
0
0
2008
5 610 817
5 610 817
4 563 823
4 563 823
0
0
1 046 994
402 690
644 304
0
0
0
2009
5 738 354
5 738 354
4 667 560
4 667 560
0
0
1 070 794
411 844
658 950
0
0
0
2010
5 663 496
5 663 496
4 606 671
4 606 671
0
0
1 056 825
406 471
650 354
0
0
0
2011
5 557 740
5 557 740
4 520 650
4 520 650
0
0
1 037 090
398 881
638 209
0
0
0
2012
1 076 223
1 076 223
652 446
652 446
0
0
423 777
292 222
131 555
0
0
0
2013
1 142 811
1 142 811
705 461
705 461
0
0
437 350
294 400
142 950
0
0
0
30 271 877
30 271 877
24 176 009
24 176 009
0
0
6 095 868
2 599 984
3 495 884
0
0
0
2007
5 482 436
5 482 436
4 459 398
4 459 398
0
0
1 023 038
393 476
629 562
0
0
0
2008
5 610 817
5 610 817
4 563 823
4 563 823
0
0
1 046 994
402 690
644 304
0
0
0
2009
5 738 354
5 738 354
4 667 560
4 667 560
0
0
1 070 794
411 844
658 950
0
0
0
2010
5 663 496
5 663 496
4 606 671
4 606 671
0
0
1 056 825
406 471
650 354
0
0
0
2011
5 557 740
5 557 740
4 520 650
4 520 650
0
0
1 037 090
398 881
638 209
0
0
0
2012
16 852 038
16 852 038
13 239 843
13 239 843
0
0
3 612 195
2 490 844
1 121 351
0
0
0
2013
18 874 476
18 874 476
15 221 922
15 221 922
0
0
3 652 554
2 509 408
1 143 146
0
0
0
Priorytet V
2007-2013
Działanie
5.1
2007-2013
Działanie
5.2
116
na lata 2007 - 2013
2007-2013
63 779 357
63 779 357
51 279 867
51 279 867
0
0
2007
3 498 356
3 498 356
2 663 549
2 663 549
0
0
2008
7 056 046
7 056 046
5 331 365
5 331 365
0
0
2009
10 078 970
10 078 970
7 468 097
7 468 097
0
0
2010
9 947 488
9 947 488
7 370 674
7 370 674
0
2011
9 761 736
9 761 736
7 233 040
7 233 040
0
2012
14 115 122
14 115 122
10 269 172
10 269 172
2013
14 472 438
14 472 438
10 560 734
68 930 156
68 930 156
50 896 631
2007
49 478
49 478
2008
2 658 092
2009
12 499 490
7 013 614
5 485 876
0
0
0
834 807
366 379
418 950
0
49 478
0
1 724 681
1 102 518
571 527
0
50 636
0
2 610 873
1 734 124
824 962
0
51 787
0
0
2 576 814
1 711 502
814 200
0
51 112
0
0
2 528 696
1 679 544
798 995
0
50 157
0
0
0
3 845 950
2 648 782
1 147 935
0
49 233
0
10 560 734
0
0
3 911 704
2 692 454
1 168 712
0
50 538
0
50 896 631
0
0
18 033 525
11 935 303
5 745 281
0
352 941
0
0
0
0
0
49 478
0
0
0
49 478
0
2 658 092
1 805 187
1 805 187
0
0
852 905
674 844
127 425
0
50 636
0
4 290 613
4 290 613
2 934 613
2 934 613
0
0
1 356 000
1 097 063
207 150
0
51 787
0
2010
4 234 642
4 234 642
2 896 331
2 896 331
0
0
1 338 311
1 082 752
204 447
0
51 112
0
2011
4 155 567
4 155 567
2 842 247
2 842 247
0
0
1 313 320
1 062 534
200 629
0
50 157
0
2012
4 117 271
4 117 271
2 828 145
2 828 145
0
0
1 289 126
1 042 960
196 933
0
49 233
0
2013
3 302 476
3 302 476
2 035 930
2 035 930
0
0
1 266 546
1 070 588
145 420
0
50 538
0
22 808 139
22 808 139
15 342 453
15 342 453
0
0
7 465 686
6 030 741
1 082 004
0
352 941
0
2007
3 208 993
3 208 993
2 663 549
2 663 549
0
0
545 444
249 494
295 950
0
0
0
2008
3 284 137
3 284 137
2 725 921
2 725 921
0
0
558 216
255 336
302 880
0
0
0
2009
3 358 788
3 358 788
2 787 883
2 787 883
0
0
570 905
261 140
309 765
0
0
0
2010
3 314 971
3 314 971
2 751 514
2 751 514
0
0
563 457
257 733
305 724
0
0
0
2011
3 253 071
3 253 071
2 700 135
2 700 135
0
0
552 936
252 921
300 015
0
0
0
2012
7 688 100
7 688 100
5 781 513
5 781 513
0
0
1 906 587
1 248 440
658 147
0
0
0
2013
8 887 277
8 887 277
6 909 581
6 909 581
0
0
1 977 696
1 255 017
722 679
0
0
0
Priorytet VI
2007-2013
Działanie
6.1
2007-2013
Działanie
6.2
117
na lata 2007 - 2013
2007-2013
32 995 337
32 995 337
26 320 096
26 320 096
0
0
6 675 241
3 780 081
2 895 160
0
0
0
2007
239 885
239 885
0
0
0
0
239 885
116 885
123 000
0
0
0
2008
1 113 817
1 113 817
800 257
800 257
0
0
313 560
172 338
141 222
0
0
0
2009
2 429 569
2 429 569
1 745 601
1 745 601
0
0
683 968
375 921
308 047
0
0
0
2010
2 397 875
2 397 875
1 722 829
1 722 829
0
0
675 046
371 017
304 029
0
0
0
2011
2 353 098
2 353 098
1 690 658
1 690 658
0
0
662 440
364 089
298 351
0
0
0
2012
2 309 751
2 309 751
1 659 514
1 659 514
0
0
650 237
357 382
292 855
0
0
0
2013
2 282 685
2 282 685
1 615 223
1 615 223
0
0
667 462
366 849
300 613
0
0
0
13 126 680
13 126 680
9 234 082
9 234 082
0
0
3 892 598
2 124 481
1 768 117
0
0
0
2007
3 658 697
3 658 697
3 267 518
3 267 518
0
0
391 179
0
391 179
0
0
0
2008
3 856 732
3 856 732
3 451 059
3 451 059
0
0
405 673
0
405 673
0
0
0
2009
3 848 942
3 848 942
3 534 048
3 534 048
0
0
314 894
0
314 894
0
0
0
2010
3 894 819
3 894 819
3 485 336
3 485 336
0
0
409 483
0
409 483
0
0
0
2011
3 818 355
3 818 355
3 416 520
3 416 520
0
0
401 835
0
401 835
0
0
0
2012
2 986 945
2 986 945
2 986 945
2 986 945
0
0
0
0
0
0
0
0
2013
2 643 451
2 643 451
2 643 451
2 643 451
0
0
0
0
0
0
0
0
24 707 941
24 707 941
22 784 877
22 784 877
0
0
1 923 064
0
1 923 064
0
0
0
2007
3 369 322
3 369 322
3 032 390
3 032 390
0
0
336 932
0
336 932
0
0
0
2008
3 448 222
3 448 222
3 103 400
3 103 400
0
0
344 822
0
344 822
0
0
0
2009
3 426 601
3 426 601
3 173 941
3 173 941
0
0
252 660
0
252 660
0
0
0
2010
3 480 596
3 480 596
3 132 536
3 132 536
0
0
348 060
0
348 060
0
0
0
2011
3 415 602
3 415 602
3 074 042
3 074 042
0
0
341 560
0
341 560
0
0
0
2012
2 454 460
2 454 460
2 454 460
2 454 460
0
0
0
0
0
0
0
0
2013
2 223 253
2 223 253
2 223 253
2 223 253
0
0
0
0
0
0
0
0
Działanie
6.3
2007-2013
Priorytet VII
2007-2013
Działanie
7.1
118
na lata 2007 - 2013
2007-2013
21 818 056
21 818 056
20 194 022
20 194 022
0
0
1 624 034
0
1 624 034
0
0
0
2007
289 375
289 375
235 128
235 128
0
0
54 247
0
54 247
0
0
0
2008
408 510
408 510
347 659
347 659
0
0
60 851
0
60 851
0
0
0
2009
422 341
422 341
360 107
360 107
0
0
62 234
0
62 234
0
0
0
2010
414 223
414 223
352 800
352 800
0
0
61 423
0
61 423
0
0
0
2011
402 753
402 753
342 478
342 478
0
0
60 275
0
60 275
0
0
0
2012
532 485
532 485
532 485
532 485
0
0
0
0
0
0
0
0
2013
420 198
420 198
420 198
420 198
0
0
0
0
0
0
0
0
2 889 885
2 889 885
2 590 855
2 590 855
0
0
299 030
0
299 030
0
0
0
2007
71 215 831
65 976 573
52 331 719
52 331 719
0
0
13 644 854
6 747 248
6 681 579
111 148
104 879
5 239 258
2008
80 364 460
74 362 880
57 954 543
57 954 543
0
0
16 408 337
7 632 808
8 554 442
113 752
107 335
6 001 580
2009
122 949 930
116 811 932
91 520 053
91 520 053
0
0
25 291 879
10 217 682
14 848 085
116 338
109 774
6 137 998
2010
138 026 753
131 343 827
103 441 238
103 441 238
0
0
27 902 589
13 209 241
14 470 185
114 820
108 343
6 682 926
2011
113 796 007
107 851 200
81 138 665
81 138 665
0
0
26 712 535
11 838 566
14 654 973
112 676
106 320
5 944 807
2012
140 951 030
135 115 735
106 123 399
106 123 399
0
0
28 992 336
16 349 522
12 427 852
110 601
104 361
5 835 295
219 840 493
213 850 619
180 033 354
180 033 354
0
0
33 817 265
16 749 448
16 847 160
113 530
107 127
5 989 874
887 144 504
845 312 766
672 542 971
672 542 971
0
0
172 769 795
82 744 515
88 484 276
792 865
748 139
41 831 738
Działanie
7.2
2007-2013
Ogółem
2013
2007-2013
119
na lata 2007 - 2013
Załącznik nr 2. Strategia Lizbońska (Earmarking) PODLASKIE
wkład UE
do pro-lizbońskich
kategorii interwencji
kod
% udział
pro-lizbońskich
kat. interwencji
na poziomie
RPOWP
190 739 840,0
28,4%
0,0
0,0%
2. Infrastruktura B+RT
9 680 862,0
1,4%
3. Transfer technologii i udoskonalenie sieci współpracy
5 930 925,0
0,9%
0,0
0,0%
41 086 701,0
6,1%
56 503,0
0,0%
20 000 000,0
3,0%
8. Inne inwestycje w przedsiębiorstwa
90 660 367,0
13,5%
9. Inne działania mające na celu pobudzanie badań, innowacji
i przedsiębiorczości w MŚP
23 324 482,0
3,%
51 176 985,0
7,6%
27 067 431,0
4,0%
0,0
0,0%
23 829 200,0
3,5%
280 354,0
0,0%
6 660 120,0
1,0%
660 000,0
0,1%
6 000 120,0
0,9%
41 622 509,0
6,2%
39. Energia odnawialna: wiatrowa
7 478 339,0
1,1%
40. Energia odnawialna: słoneczna
3 454 493,0
0,5%
41. Energia odnawialna: biomasa
9 125 824,0
1,4%
42. Energia odnawialna: hydroelektryczna, geotermiczna i pozostałe
6 776 432,0
1,0%
43. Efektywność energetyczna, produkcja skojarzona (kogeneracja),
zarządzanie energią
14 787 421,0
2,2%
Łączny wkład UE w ramach pro-lizbońskich kategorii interwencji
290 199 454,0
43,1%
Łączny wkład UE do RPOWP
672 542 971,0
B+RT, INNOWACJE PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ
1. Działalność B+RT prowadzona w ośrodkach badawczych
4. Wsparcie na rzecz rozwoju B+RT, w szczególności w MŚP
5. Usługi w zakresie zaawansowanego wsparcia dla
przedsiębiorstw i grup przedsiębiorstw
6. Wsparcie na rzecz MŚP w zakresie promocji produktów
i procesów przyjaznych dla środowiska
7. Inwestycje w przedsiębiorstwa bezpośrednio związane
z dziedziną badań i innowacji
SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE
10. Infrastruktura telekomunikacyjna
11. Technologie informacyjne i komunikacyjne
13. Usługi i aplikacje dla obywateli
14. Usługi i aplikacje dla MŚP
TRANSPORT
28. Inteligentne systemy transportowe
29. Porty lotnicze
ENERGIA
Łączny wkład UE do NSRO w ramach celu Konwergencja
120
68 516 853 343,2
0,4%
na lata 2007 - 2013
Załącznik nr 3. Tabele wskaźników
Cel główny RPOWP
Numer i nazwa
wskaźnika
1.Utworzone miejsca
pracy brutto w wyniku
realizacji programu, w
tym:
- dla kobiet
Zwiększenie tempa
wzrostu
gospodarczego
- dla mężczyzn
i tworzenie nowych
pozarolniczych miejsc
pracy przy
- na obszarach wiejskich
poszanowaniu
i zachowaniu
2.Liczba
dziedzictwa
nowoutworzonych miejsc
przyrodniczego
pracy netto
i kulturowego regionu
3.Koszt utworzenia
jednego miejsca pracy
Zakładana
Zakładana
wartość wskaźnika
wartość
w roku 2015
wskaźnika w roku
docelowym (2013)
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnika w
roku
bazowym*
szt.
0
3 667
szt.
0
szt.
Częstotliwość
pomiaru
Źródło danych
4 400
Rocznie
system
monitorowania
RPOWP
1 870
2 250
Rocznie
0
1 797
2 150
Rocznie
szt.
0
916
1 100
Rocznie
szt.
0
14 020
14 020
Rocznie
Hermin
euro
0
173 495
152 850
Rocznie
system
monitorowania
RPOWP
2,88
Rocznie
Hermin
4.Zmiana poziomu PKB
w wyniku oddziaływania
%
0
2,88
programu**
* Wartość bazową dla wskaźników operacyjnych stanowią wartości wskaźników kontekstowych
system
monitorowania
RPOWP
system
monitorowania
RPOWP
system
monitorowania
RPOWP
** Utworzone miejsca pracy (netto) - oznaczają liczbę dodatkowo pracujących ogółem w efekcie wdrożenia RPO - różnica pomiędzy scenariuszami "z RPO" i "bez RPO".
Oszacowane na podstawie modelu HERMIN wartości docelowe pokazują stan na koniec 2013 roku (i ewentualnie 2015) - nie są to wielkości skumulowane. Wpływ realizacji
programu na zmianę PKB - oznacza zmianę w poziomie PKB liczonego w cenach rynkowych stałych (w %) - różnica pomiędzy scenariuszami "z RPO" i "bez RPO".
Oszacowane na podstawie modelu HERMIN wartości docelowe pokazują skumulowany wpływ RPO w 2013 (i ewentualnie 2015). Oszacowania modelu HERMIN bazują na
założeniu określonego rozkładu płatności w RPO, według którego największe płatności są realizowane w roku 2013, natomiast w latach 2014 - 2015 następuje ich znaczący
spadek."
121
na lata 2007 - 2013
Cel szczegółowy
Podniesienie
atrakcyjności
inwestycyjnej
województwa
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnika
w roku
bazowym*
5. Oszczędność czasu na
nowych i zrekonstruowanych
drogach w przewozach
pasażerskich i towarowych
Euro/rok
0
6.Poprawa rentowności w
przewozach pasażerskich na
trasach obsługiwanych przez
wymienione jednostki taboru
kolejowego
euro
0
7.Wartość nowych inwestycji
zagranicznych wykreowanych
dzięki wsparciu w ramach
programu
mln euro
ha
Numer i nazwa wskaźnika
8.Powierzchnia udostępnionych
terenów inwestycyjnych
Zakładana wartość
wskaźnika w roku
docelowym (2013)
wskaźnika w roku
2015
Częstotliwość
pomiaru
Źródło danych
12 600 000
rocznie
Beneficjent
11 000 000
18 000 000
rocznie
Beneficjent
0
7,6
7,6
rocznie
IZ, Hermin
0
70
70
rocznie
Beneficjent
12 600 000
** - wskaźnik zostanie osiągnięty poprzez wymianę taboru kolejowego.
122
na lata 2007 - 2013
Cel szczegółowy
Numer i nazwa
wskaźnika
Jednostka
miary
Podniesienie
konkurencyjności
podlaskich firm w
aspekcie krajowym i
międzynarodowym
9.Dodatkowe
inwestycje wykreowane
dzięki wsparciu
mln euro
10.Liczba projektów
realizowanych
w oparciu o patent
szt
Wartość wskaźnika
w roku bazowym*
Zakładana
wartość
wskaźnika w
roku
docelowym
(2013)
0
137
0
15
11.Wartość eksportu
mln euro
podlaskich firm
0
wspartych w ramach
programu
Cel szczegółowy
Rozwój turystyki z
wykorzystaniem
walorów
przyrodniczych i
dziedzictwa
kulturowego
12.Liczba turystów
odwiedzających region,
- w tym zagranicznych
13.Liczba miejsc
noclegowych w obiektach
turystycznych
wygenerowanych w ramach
realizacji programu.
40
Zakładana
wartość
wskaźnika w
roku 2015
IZ
Rocznie
IZ
rocznie
Beneficjent
55
Wartość
wskaźnika w roku
bazowym*
osoby
398 271
85 981
500 000
100 000
szt.
0
1 840
123
Rocznie
20
Zakładana
wartość
wskaźnika w
roku 2015
Źródło danych
155
Zakładana
wartość
wskaźnika w
roku
docelowym
(2013)
Jednostka
miary
Częstotliwość
pomiaru
Częstotliwość
pomiaru
Źródło danych
500 000
100 000
rocznie
GUS, POT
2 000
rocznie
Beneficjent
na lata 2007 - 2013
Wskaźniki realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 w podziale na Działania
Oś priorytetowa I Wzrost innowacyjności i wspieranie przedsiębiorczości w regionie
Działanie
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnika w
roku
bazowym*
w roku docelowym
(2013)
Zakładana
wartość
wskaźnika
w roku 2015
Częstotliwoś
ć pomiaru
Źródło
danych
Produkt
1.1.Liczba projektów z zakresu
1.1 Tworzenie
warunków dla rozwoju B+R
innowacyjności
1.2.Liczba projektów
promujących przedsiębiorczość i
zastosowanie nowych technologii
szt.
0
32
32
rocznie
IZ
szt.
0
10
11
rocznie
IZ
Rezultat
1.5.Liczba przedsiębiorstw, które
skorzystały z infrastruktury
parków naukowotechnologicznych, parków
przemysłowych i inkubatorów
technologicznych
1.6. Liczba utworzonych miejsc
pracy w zakresie B+R – etaty
badawcze (najlepiej w okresie 5
lat od rozpoczęcia projektu)
1.7.Liczba utworzonych miejsc
pracy (brutto, zatrudnienie w
pełnym wymiarze godzin):
- kobiety
- mężczyźni
1.8. Całkowita wartość
inwestycji (wkład UE + wkład
prywatny)
szt.
0
24
24
rocznie
Beneficjent
szt.
0
20
20
rocznie
Beneficjent
szt.
0
rocznie
Beneficjent
rocznie
IZ
20
mln euro
0
Produkt
124
20
11
9
11
9
17
24
na lata 2007 - 2013
1.2 Region atrakcyjny
inwestycjom
1.2. Liczba projektów
promujących przedsiębiorczość i
zastosowanie nowych
technologii
szt.
0
6
6
rocznie
IZ
21
29
rocznie
IZ
900
1 100
rocznie
Beneficjent
36
41
rocznie
IZ
rocznie
IZ
500
540
25
27
295
315
270
145
79
6
274
169
91
6
Rezultat
1.8.Całkowita wartość
prywatny)
mln euro
0
Produkt
1.3 Wsparcie
instytucji otoczenia
biznesu
1.4.Liczba pożyczek/ gwarancji
udzielonych w ramach programu
szt.
0
Rezultat
prywatny)
1.4 Wsparcie
inwestycyjne
przedsiębiorstw
bezpośredniego wsparcia
inwestycyjnego dla MSP,
1.3.1w tym: przez pierwsze 2 lata
po rozpoczęciu działalności
1.3.2.w tym:
- przedsiębiorstwa innowacyjne
1.3.3.Według wielkości
przedsiębiorstwa:
- Mikro (do 9)
- Małe (10 - 49)
- Średnie (50 - 249)
- Duże (powyżej 250)
mln euro
szt.
0
Produkt
0
Rezultat
125
na lata 2007 - 2013
1.7. Liczba utworzonych miejsc
pracy (brutto, zatrudnienie w
szt.
0
pełnym wymiarze godzin):
- kobiety
- mężczyźni
mln euro
0
prywatny)
Oś priorytetowa II Rozwój infrastruktury transportowej
Działanie
2.1. Rozwój
transportu
drogowego
Jednostka
miary
transportu drogowego
szt.
Wartość
wskaźnika w
roku
bazowym*
Produkt
0
2.2.Długość nowych dróg
wybudowanych w wyniku
realizacji programu, w tym:
- gminnych
- powiatowych
- wojewódzkich
2.3.Długość
zrekonstruowanych dróg w
wyniku realizacji programu, w
tym:
- gminnych
- powiatowych
- wojewódzkich
km
0
km
2 672
3 372
1 363
1 309
1 721
1 651
141
176
Zakładana
Zakładana
wartość w roku
wartość
docelowym
wskaźnika w roku
(2013)
2015
69
72
6,21
6,21
4,89
1,32
0
4,89
1,32
0
430
470
165
175
90
165
175
130
12 600 000
14 000 000
0
rocznie
IZ
rocznie
IZ
Częstotliwość
pomiaru
Źródło danych
rocznie
IZ
rocznie
Beneficjent
rocznie
Beneficjent
rocznie
Beneficjent
Rezultat
2.7. Oszczędność czasu na
nowych i zrekonstruowanych
drogach w przewozach
pasażerskich i towarowych
euro/rok
0
Produkt
126
na lata 2007 - 2013
2.2. Rozwój
transportu
lotniczego
2.1. Liczba projektów z
zakresu budowy/modernizacji
lotnisk
szt.
0
1
1
rocznie
IZ
2.3. Rozwój
transportu
publicznego
zakresu
transportu publicznego
2.4.Liczba zakupionego/
zmodernizowanego taboru
komunikacji miejskiej
2.5.Pojemność zakupionego/
zmodernizowanego taboru
(miejsca)
szt.
Produkt
0
4
4
rocznie
IZ
szt.
0
48
48
rocznie
Beneficjent
szt.
0
5 433
5 433
rocznie
Beneficjent
2.6.Przyrost liczby ludności
korzystającej z komunikacji
miejskiej wspartej w ramach
programu
%
Rezultat
0
1
1
rocznie
Beneficjent
1
1
rocznie
IZ
Częstotliwość
pomiaru
Źródło danych
Produkt
szt.
0
2.4. Rozwój
zakresu transportu kolejowego
transportu
kolejowego
Oś priorytetowa III Rozwój turystyki i kultury
Działanie
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Wartość
w roku
bazowym
Zakładana
Zakładana
wartość w roku
wartość wskaźnika
docelowym
w roku 2015
(2013)
Produkt
3.1. Rozwój
atrakcyjności
turystycznej regionu
turystyki
infrastruktury sportowej i
rekreacyjnej
szt.
0
40
40
rocznie
IZ
szt.
0
8
8
rocznie
IZ
127
na lata 2007 - 2013
3.4.Liczba utworzonych
miejsc pracy brutto
w tym dla kobiet
3.5.Liczba osób
korzystających z atrakcji
turystycznych powstałych w
wyniku realizacji programu
3.6.Liczba nowoutworzonych
miejsc noclegowych w wyniku
realizacji programu
osoby
Rezultat
0
200
200
rocznie
Beneficjent
260 550
rocznie
Beneficjent
15
15
rocznie
Beneficjent
osoby
0
102
102
osoby
0
260 550
szt.
0
Produkt
3.2. Wsparcie
inwestycyjne
przedsiębiorstw z
branży turystycznej
turystyki
infrastruktury sportowej i
rekreacyjnej
3.3.Liczba przedsiębiorstw
wspartych w wyniku realizacji
programu
- w tym przez pierwsze 2 lata
od założenia działalności
szt.
0
30
30
rocznie
IZ
szt.
0
2
2
rocznie
IZ
szt.
0
38
49
rocznie
IZ
2
3
Rezultat
osoby
0
400
3.4.Liczba utworzonych
miejsc pracy brutto
w tym dla kobiet
osoby
0
204
3.5.Liczba osób
korzystających z atrakcji
osoby
0
20 000
turystycznych powstałych w
wyniku realizacji programu
3.6.Liczba nowoutworzonych
miejsc noclegowych w wyniku
szt.
0
1825
realizacji programu
128
440
rocznie
Beneficjent
224
20 000
1985
rocznie
rocznie
Beneficjent
Beneficjent
na lata 2007 - 2013
Oś priorytetowa IV Społeczeństwo informacyjne
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnika w
roku bazowym*
Zakładana wartość w
roku docelowym (2013)
wskaźnika w roku
2015
Częstotliwość
pomiaru
Źródło danych
rocznie
IZ
Produkt
4.1.Liczba projektów z
zakresu społeczeństwa
informacyjnego, w tym:
projekty dotyczące usług
elektronicznych
4.2.Liczba uruchomionych
PIAP
4.3.Długość wybudowanej
sieci Internetu
szerokopasmowego
4.4. Liczba uruchomionych
usług on-line
szt.
7
7
3
3
0
szt.
0
250
250
rocznie
Beneficjent
km
0
650
650
rocznie
Beneficjent
szt.
0
0
8
rocznie
Beneficjent
rocznie
Beneficjent
rocznie
Beneficjent
rocznie
Beneficjent
rocznie
Beneficjent
Rezultat
4.5.Liczba osób, które
83 000
uzyskały możliwość dostępu
osoby
0
do Internetu, w tym:
67 000
- na obszarach wiejskich
4.6.Liczba możliwych
podłączeń do Internetu
szerokopasmowego, w tym:
- MŚP
szt.
0
- szkoły
600
- jednostki
42
administracji publicznej
24
4.7.Liczba osób
Osoby/rok
0
16 500
korzystających z (PIAP)
4.8.Liczba osób
osoby
0
0
korzystających z usług on-line
Oś priorytetowa V Rozwój infrastruktury ochrony środowiska
129
83 000
67 000
600
42
24
16 500
92 500
na lata 2007 - 2013
Działanie
5.1. Rozwój regionalnej
infrastruktury ochrony
środowiska.
infrastruktury wodno-ściekowej
gospodarki odpadami
5.3.Liczba projektów mających
na celu poprawę jakości
powietrza
energii odnawialnej
przeciwdziałania zagrożeniom
przyrodniczym
5.6.Dodatkowa moc
zainstalowana energii ze źródeł
odnawialnych
5.7. Długość wybudowanej sieci
wodociągowej w ramach
projektów
kanalizacji sanitarnej w ramach
projektów
5.9. Liczba nowo utworzonych
lub zrekultywowanych wysypisk
śmieci w ramach realizacji
programu
5.10. Powierzchnia terenów
zrekultywowanych w wyniku
realizacji projektów
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnika w
roku
bazowym*
Produkt
Zakładana
w roku docelowym wartość wskaźnika
(2013)
w roku 2015
Częstotliwość
pomiaru
Źródło
danych
szt.
0
4
4
rocznie
IZ
szt.
0
4
4
rocznie
IZ
szt.
0
3
3
rocznie
IZ
szt.
0
4
7
rocznie
IZ
szt.
0
2
2
rocznie
IZ
MW
0
2
11
rocznie
Beneficjent
km
0
7
7
rocznie
Beneficjent
km
0
13
13
rocznie
Beneficjent
szt.
0
4
4
rocznie
Beneficjent
ha
0
10
10
rocznie
Beneficjent
1 200
1 200
rocznie
Beneficjent
Rezultat
5.11.Liczba osób przyłączonych
do sieci wodociągowej w wyniku
szt.
0
130
na lata 2007 - 2013
do sieci kanalizacyjnej w wyniku
5.13. Liczba osób objętych
selektywną zbiórką odpadów
5.14.Liczba osób
zabezpieczonych przed innymi
zagrożeniami
5.15. Liczba gospodarstw
domowych obsługiwanych przez
nowo utworzone wysypisko
szt.
0
2 000
2 000
rocznie
Beneficjent
szt.
0
52 000
52 000
rocznie
Beneficjent
szt.
0
600 000
600 000
rocznie
Beneficjent
szt.
0
1 150
1 150
rocznie
Beneficjent
Produkt
5.2. Rozwój lokalnej
infrastruktury ochrony
środowiska
infrastruktury wodno-ściekowej
gospodarki odpadami
5.3.Liczba projektów mających
na celu poprawę jakości
powietrza
5.4Liczba projektów z zakresu
energii odnawialnej
przeciwdziałania zagrożeniom
przyrodniczym
5.6.Dodatkowa moc
zainstalowana energii ze źródeł
odnawialnych
wodociągowej w ramach
projektów
kanalizacji sanitarnej w ramach
projektów
5.9. Liczba nowo utworzonych
lub zrekultywowanych wysypisk
śmieci w ramach realizacji
szt.
0
4
4
rocznie
IZ
szt.
0
4
4
rocznie
IZ
szt.
0
3
3
rocznie
IZ
szt.
0
4
8
rocznie
IZ
szt.
0
2
2
rocznie
IZ
MW
0
3
12
rocznie
Beneficjent
km
0
8
8
rocznie
Beneficjent
km
0
14
14
rocznie
Beneficjent
szt.
0
4
4
rocznie
Beneficjent
131
na lata 2007 - 2013
programu
5.10. Powierzchnia terenów
zrekultywowanych w wyniku
ha
0
Rezultat
do sieci wodociągowej w wyniku
szt.
0
szt.
do sieci kanalizacyjnej w wyniku
0
5.13.Liczba osób objętych
0
szt.
selektywną zbiórką odpadów
5.14.Liczba osób
zabezpieczonych przed innymi
szt.
0
zagrożeniami
5.15. Liczba gospodarstw
domowych obsługiwanych przez
szt.
0
nowo utworzone wysypisko
10
10
rocznie
Beneficjent
1 200
1 200
rocznie
Beneficjent
2 000
2 000
rocznie
Beneficjent
52 000
52 000
rocznie
Beneficjent
600 000
600 000
rocznie
Beneficjent
1 150
1 150
rocznie
Beneficjent
Oś priorytetowa VI Rozwój infrastruktury społecznej
Działanie
6.1. Rozwój
infrastruktury z
zakresu edukacji
infrastrukturalnych z zakresu
edukacji
6.2.Liczba nowych lub
zmodernizowanych obiektów
infrastruktury z zakresu edukacji
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnika w
roku
bazowym*
Produkt
Zakładana
wartość w roku
docelowym (2013)
Zakładana
wartość
wskaźnika w
roku 2015
Częstotliwość
pomiaru
Źródło
danych
szt.
0
55
55
rocznie
IZ
szt.
0
19
19
rocznie
Beneficjent
16 690
20 000
rocznie
Beneficjent
Rezultat
6.3.Liczba studentów
korzystających z infrastruktury
wspartej w wyniku realizacji
osoby
0
132
na lata 2007 - 2013
projektów
6.4. Liczba uczniów
korzystających z infrastruktury
wspartej w wyniku realizacji
projektów
6.6.Liczba miejsc w
przedszkolach wiejskich
zbudowanych/
zmodernizowanych
6.7.Liczba dzieci z obszarów
wiejskich korzystających z
przedszkoli
osoby
0
6 400
7 000
rocznie
Beneficjent
szt.
0
300
300
rocznie
Beneficjent
osoby
0
200
200
rocznie
Beneficjent
37
37
rocznie
IZ
12
rocznie
IZ
416 000
rocznie
IZ
6
rocznie
IZ
6
rocznie
IZ
Produkt
6.2. Rozwój
infrastruktury z
zakresu opieki
zdrowotnej
ochrony zdrowia
infrastruktury opieki zdrowotnej
szt.
0
szt.
0
12
Rezultat
6.5.Potencjalna liczba
specjalistycznych badań
medycznych przeprowadzonych
sprzętem zakupionym w wyniku
szt./rok
0
416 000
Produkt
szt.
0
6
kultury i ochrony dziedzictwa
kulturowego
szt.
0
6
infrastruktury kulturalnej
6.3. Rozwój
infrastruktury z
zakresu kultury i
ochrony dziedzictwa
historycznego i
kulturowego
133
na lata 2007 - 2013
Oś priorytetowa VII Pomoc techniczna
Działanie
Jednostka miary
Wartość w
roku
bazowym
Zakładana
wartość w
roku
docelowym
Częstotliwość
pomiaru
Źródło danych
0
120
rocznie
IZ
0
2 700
rocznie
IZ
0
15
rocznie
IZ
0
50
rocznie
IZ
0
4 000
rocznie
IZ
0
60
rocznie
IZ
Produkt
7.1. Wsparcie procesu wdrażania
Regionalnego Programu
Operacyjnego
7.1. Liczba bezpośrednio
utworzonych nowych etatów
(EPC)
szkoleniami i innymi formami
doskonalenia zawodowego
(pracownicy IZ)
7.4. Liczba ocen, ekspertyz, analiz,
studiów, opracowań i koncepcji
wykonanych przez ewaluatorów
zewnętrznych
szt.
osoboszkolenie
szt.
Rezultat
7.8.Liczba wniosków poprawnych
formalnie w stosunku do
całkowitej liczby złożonych
wniosków o dofinansowanie w
ramach realizacji RPOWP.
%
Produkt
7.2. Działania informacyjne i
promocyjne
szkoleniami i innymi formami
doskonalenia zawodowego
(beneficjenci)
7.5. Liczba zorganizowanych
konferencji, spotkań, seminariów
osoboszkolenia
szt.
Rezultat
134
na lata 2007 - 2013
7.6.Średnioroczna liczba
odwiedzin portalu internetowego
RPO WP
7.7.Liczba osób korzystających z
punktu informacyjnego (wizyty,
rozmowy tel.)
wejście na portal
0
35000
rocznie
IZ (dane z portalu)
osoby
0
21000
rocznie
IZ
135
na lata 2007 - 2013
Załącznik nr 4. Indykatywny Wykaz Indywidualnych Projektów Kluczowych
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013
Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 266/3849/2014
Zarządu Województwa Podlaskiego
z dnia 12 listopada 2014 r.
INDYKATYWNY WYKAZ INDYWIDUALNYCH PROJEKTÓW KLUCZOWYCH
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013
L.p
.
Nazwa projektu
Orientacyjny koszt
całkowity projektu
(w tym
maksymalny
poziom
dofinansowania z
UE)
(mln PLN)
Przewidywany
okres
realizacji
projektu
Miejsce
realizacji
projektu
Instytucja
odpowiedzialna
za realizację
projektu
OŚ PRIORYTETOWA I Wzrost innowacyjności i wspieranie przedsiębiorczości w regionie
Działanie 1.1 Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności
Projekty z listy podstawowej
Akademicki Inkubator
2010-2012
Białystok
Politechnika
1
4,27 (1,72)
Przedsiębiorczości i
Białostocka
Wybranych Nowych
Technologii Politechniki
Białostockiej” jako instrument
na rzecz tworzenia warunków
dla rozwoju innowacyjności
gospodarki i regionu
136
Uzasadnienie realizacji projektu
Celem projektu jest zwiększenie wzrostu konkurencyjności
województwa podlaskiego poprzez nowe technologie i transfer
wiedzy do sektora przedsiębiorstw w obszarach kluczowych
dla
innowacyjnej
gospodarki.
Ø Tworzenie korzystnych warunków do powstania i rozwijania
przedsiębiorczości, w tym firm MŚP oferujących produkty lub
usługi będące efektem wdrożenia innowacji lub nowych
technologii;
Ø Podnoszenie innowacyjności gospodarki poprzez
udostępnianie wyników prowadzonych badań naukowych;
Ø Udostępnianie dorobku naukowego poprzez zakładanie
przedsiębiorstw wykorzystujących technologie i wyroby
powstałe
na
uczelni;
na lata 2007 - 2013
2
Wspomaganie w rozwoju
powstających i istniejących
3,85 (3,27)
2011-2014
Łapy
137
Gmina Łapy
Ø Efektywne wykorzystanie potencjału intelektualnego i
technicznego Politechniki Białostockiej oraz transfer wyników
prac naukowych do gospodarki, aktywizacja społeczności
akademickiej Podlasia do podejmowania działalności
gospodarczej,
Ø Inspirowanie i rozwój współpracy środowiska naukowego
i gospodarczego regionu dla wzrostu konkurencyjności i
innowacyjności
województwa
podlaskiego;
Ø Wspieranie tworzenia przez pracowników Politechniki
Białostockiej firm współpracujących z Uczelnią (np. spin-off i
start-up), wykorzystujących potencjał technologiczny i
intelektualny wydziałów Politechniki Białostockiej oraz
tworzonego Parku Naukowo - Technologicznego w
Białymstoku;
Ø Opracowanie baz danych i mechanizmów sprzyjających
transferowi wiedzy i nowych technologii ze środowiska
akademickiego
do
gospodarki
regionu;
Ø Promowanie Politechniki Białostockiej jako centrum
wdrażania nowych technologii i metod zarządzania w regionie
północno – wschodniej Polski.
Projekt zakłada modernizację i wyposażenie budynku byłej
stołówki (Białystok, ul. Zwierzyniecka) oraz rozbudowę
infrastruktury otaczającej teren. Powierzchnia użytkowa
budynku brutto wynosi 4491,77 m2. W ramach prac
adaptacyjnych planuje się dostosowanie i zmodernizowanie
istniejącej infrastruktury do potrzeb funkcjonowania
Inkubatora, w tym m. in. modernizację ok.1200 m2
powierzchni użytkowej.
Projekt ma strategiczny charakter dla województwa oraz jest
zgodny z celami Strategii Rozwoju Województwa
Podlaskiego, Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia na
lata 2007-2013 (NSRO) i Regionalnego Programu
Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013.
Projekt jest kwalifikowany w ramach RPOWP na lata 20072013. Beneficjent jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie
w ramach RPOWP na lata 2007-2013. Po realizacji, projekt
będzie pozytywnie oddziaływać na region. Projekt wpływa na
osiągnięcie wskaźników NSRO i RPOWP na lata 2007-2013.
W ramach alokacji Osi Priorytetowej I RPOWP na lata 20072013 dostępne są środki finansowe na realizację projektu.
Celem głównym projektu jest stworzenie warunków do
rozwoju
przedsiębiorczości
oraz
podniesienie
konkurencyjności
Gminy
Łapy
i
regionu.
na lata 2007 - 2013
firm szansą na rozwój
przedsiębiorczości w Gminie
Łapy poprzez przebudowę
istniejącego budynku,
położonego na działce nr
1827/2 i 1827/4 w Łapach.
3
Badanie skuteczności
aktywnych i pasywnych metod
poprawy efektywności
energetycznej infrastruktury z
13,66 (11,03)
2013-2015
Białystok
138
Politechnika
Białostocka
Konieczność modernizacji obiektu w celu utworzenia w
Gminie Łapy Inkubatora przedsiębiorczości wynika z potrzeby
przeciwdziałania wysokiej stopie bezrobocia, spowolnieniu
gospodarczemu oraz ogólnej apatii społecznej.
Przedmiotem projektu będzie przebudowa i dostosowanie
budynku administracyjno - socjalnego w celu utworzenia w
Łapach Inkubatora Przedsiębiorczości. W wyniku realizacji
projektu przebudowany zostanie dwukondygnacyjny obiekt, w
którym na parterze przygotowane pomieszczenia typu box
przeznaczone będą pod wynajem, natomiast na drugiej
kondygnacji utworzona zostanie sala konferencyjna wraz z
niezbędnym zapleczem na potrzeby usług szkoleniowo –
konferencyjnych. Projekt przewiduje całkowitą reorganizację
układu funkcjonalnego budynku oraz zagospodarowanie terenu
działki, na której zakłada się budowę drogi wewnętrznej z
miejscami parkingowymi i placem manewrowym dla wozu
strażackiego, budowę ciągu pieszego w postaci chodników,
elementy małej architektury itp. Projekt zostanie podzielony na
następujące
główne
etapy:
- prace przygotowawcze wykonane w 2011-2012 roku;
- opracowanie dokumentacji technicznej wraz z uzyskaniem
odpowiednich pozwoleń – zaplanowane na rok 2011 - 2012 r.;
- roboty budowlane – przewidziane do realizacji do 2012 r.
Celem głównym projektu jest przeprowadzenie badań
skuteczności aktywnych i pasywnych metod poprawy
efektywności energetycznej infrastruktury z wykorzystaniem
odnawialnych źródeł energii w warunkach klimatycznośrodowiskowych panujących w północno-wschodniej Polsce.
na lata 2007 - 2013
wykorzystaniem
odnawialnych źródeł energii
4
Budowa i wyposażenie
Centrum Transferu
Technologii przy PWSZ w
Suwałkach
14,55 (12,32)
2012-2014
Suwałki
139
Państwowa
Wyższa Szkoła
Zawodowa im.
prof. Edwarda
F. Szczepanika
w Suwałkach
Zakres
rzeczowy
projektu:
ETAP I. Opracowanie pogłębionych analiz techniczno –
ekonomicznych i raportów z przeprowadzonych w dwuletnim
horyzoncie czasowym badań nad efektywnością energetyczną
w wybranym budynku oraz badań hybrydowego systemu
odnawialnej energetyki wiatrowej i fotowoltaicznej w terenie
zurbanizowanym w regionie północno-wschodniej Polski
ETAP II. Budowa i badanie efektywności małego budynku
laboratoryjno-badawczego
energii
odnawialnych
wyposażonego w szereg nowoczesnych technologii.
ETAP III. Optymalizacja wytwarzania biogazu rolniczego z
różnych komponentów roślinnych i odpadów organicznych z
hodowli
zwierząt.
ETAP IV. Badanie właściwości oleju jako paliwa samoistnego
lub biokomponentu w silnikach wysokoprężnych.
Celem głównym projektu jest zwiększenie konkurencyjności
gospodarki woj. podlaskiego poprzez rozwój potencjału
innowacyjnego przedsiębiorstw operujących w regionie w
efekcie ścisłej współpracy środowiska naukowego i
gospodarczego w ramach planowanego utworzenia Centrum
Transferu Technologii.
Przedmiotem projektu jest budowa (dobudowa do budynku
PWSZ) i wyposażenie w niezbędny sprzęt laboratoryjny i
towarzyszący oraz meble obiektu, który w całości
przeznaczony będzie na Centrum Transferu Technologii.
W obiekcie o łącznej powierzchni 1417,64 m2 przewidziano:
•
laboratorium
chemii
spożywczej,
•
laboratorium
budownictwa,
• część konsultacyjno – konferencyjną.
na lata 2007 - 2013
5
Park Przemysłowy Łomża I etap
18,62 (6,31)
Przygotowanie terenów
6
50,20 (43,94)
inwestycyjnych dla podstrefy
Suwalskiej Specjalnej Strefy
Ekonomicznej w Białymstoku
poprzez budowę infrastruktury
i nawierzchni ulic
2013 - 2015
Łomża
Park
Przemysłowy
Łomża Sp. z
o.o.
2007-2010
Białystok
Miasto
Białystok
140
Celem projektu jest tworzenie korzystnych warunków do
dynamicznego rozwoju przedsiębiorczości oraz zwiększenie
konkurencyjności firm na rynku regionalnym poprzez
zapewnienie
wsparcia
dla
nowych
innowacyjnych
przedsiębiorstw IT oraz zaawansowanych technologii w
postaci infrastruktury lokalowej, szkoleniowej, a także
wsparcie w formie doradztwa przy współpracy z uczelniami.
W ramach projektu planuje się budowę budynku biurowego z
przeznaczeniem
na
Inkubator
Przedsiębiorczości
o
powierzchni użytkowej około 2.500 m2. Obiekt zostanie
zlokalizowany w mieście Łomża na działce nr 22890 o
powierzchni 1,5479 ha położonej przy ul. Gen. Władysława
Sikorskiego 166 (warsztaty Zespołu Szkół Drzewnych).
Celem głównym projektu jest stworzenie dogodnych
warunków do rozwoju przedsiębiorczości w stolicy regionu
poprzez stworzenie dostępu do infrastruktury i mediów na
terenach inwestycyjnych. Zapewnienie dostępu do powyższych
terenów jest warunkiem koniecznym do umożliwienia
wykorzystania ich potencjału, a w wyniku tego do
wykorzystania endogenicznego potencjału całego regionu.
Realizacja projektu będzie miała pozytywny wpływ na rozwój
przedsiębiorczości w Białymstoku oraz jego okolicach,
na lata 2007 - 2013
sprzyjać będzie rozwojowi przedsięwzięć innowacyjnych,
przyczyni się to do podniesienia konkurencyjności
województwa oraz zwiększenia tempa wzrostu gospodarczego
i tworzenia nowych pozarolniczych miejsc pracy.
7
Zapewnienie dostępu do
terenów inwestycyjnych na
terenie miasta i Gminy Łapy
5,28 (4,75)
2014-2015
Łapy
141
Gmina Łapy
Realizacja
przedsięwzięcia
przyczyni
się
do:
1. zwiększenia liczby terenów atrakcyjnych pod względem
inwestycyjnym;
2. wzrostu konkurencyjności podlaskich przedsiębiorstw
działających na rynkach: krajowym i międzynarodowym;
3.
wzrostu
w
regionie;
4.
wzrostu
zatrudnienia
w
województwie.
Przedmiotem projektu jest utworzenie infrastruktury
umożliwiającej podjęcie działalności gospodarczej przez
przedsiębiorców na terenie Podstrefy Białystok Suwalskiej
Specjalnej Strefy Ekonomicznej. W ramach projektu zostanie
wybudowana infrastruktura techniczna i nawierzchnie ul. A.
Mickiewicza, ul. Borsuczej, ul. Żurawiej i ul. Myśliwskiej.
Celem głównym projektu będzie stworzenie warunków do
rozwoju
oraz
podniesienie
konkurencyjności
Gminy
Łapy
i
regionu.
Przedmiotem projektu będzie zapewnienie dostępności
komunikacyjnej oraz uzbrojenie terenów inwestycyjnych
znajdujących się na terenie Gminy Łapy oraz budowa i
przebudowa infrastruktury niezbędnej do skomunikowania
terenów inwestycyjnych na obszarze Gminy Łapy.
W wyniku realizacji projektu zakupiony i uzbrojony zostanie
teren inwestycyjny o powierzchni ok. 0,16 ha, który jest
częścią obszaru poprzemysłowego. W ramach inwestycji
planowana jest również budowa i przebudowa dróg, mających
na celu skomunikowanie terenów inwestycyjnych w Łapach,
na lata 2007 - 2013
co w bezpośredni sposób przyczyni się do wzrostu dostępności
obszarów przeznaczonych pod inwestycje. Projekt zakłada
przebudowę drogi gminnej od ul. Południowej do drogi
powiatowej nr 1524B oraz budowę drogi gminnej od ul.
Długiej do ul. Żwirki i Wigury, a także budowę drogi ul.
Żwirki i Wigury. W wyniku realizacji projektu zostanie
przebudowanych 0,76 km dróg gminnych oraz wybudowanych
1,15 km dróg gminnych.
OŚ PRIORYTETOWA II Rozwój infrastruktury transportowej
Działanie 2.1 Rozwój transportu drogowego
Przebudowa ulic w centrum
2008-2011
61,28 (35,72)
8
miasta Białegostoku – I etap
Białystok
142
Miasto
Białystok
Celem głównym projektu jest poprawa dostępności
komunikacyjnej Białegostoku poprzez podniesienie stanu
technicznego i przepustowości ulic w centrum miasta. Cel
główny projektu zostanie osiągnięty dzięki realizacji celów
szczegółowych, które zakładają m.in.: podniesienie stanu
technicznego ulic, dostosowanie parametrów technicznych ulic
wchodzących w zakres projektu do natężenia ruchu w tym
rejonie,
udrożnienie
centrum
miasta,
podniesienie
bezpieczeństwa ruchu drogowego, zwiększenie dostępu do
instytucji usytuowanych w centrum miasta.
Zakres projektu obejmuje zmianę układu ulicznego w centrum
miasta Białegostoku. W ramach tworzenia nowych ciągów
komunikacyjnych zostaną kompleksowo przebudowane
fragmenty istniejących ulic, wybudowane nowe odcinki ulic
wraz z przebudową i budową infrastruktury technicznej
związanej z tymi ulicami. Ponadto przewidziano budowę
urządzeń bezpieczeństwa ruchu. Przedmiotem inwestycji jest
przebudowa ulic: ul. K. Kalinowskiego, Mazowieckiej,
Kijowskiej, Kard. Wyszyńskiego, Młynowej, Pięknej,
na lata 2007 - 2013
9
Przebudowa drogi
wojewódzkiej Nr 685 na
odcinku Nowosady Hajnówka oraz drogi
odcinku Zwodzieckie Nowosady
28,21 (24,88)
2009-2012
woj.
Podlaski
Zarząd Dróg
podlaskie,
Powiat –
Wojewódzkich
hajnowski, m.
Hajnówka,
Gmina –
Hajnówka,
miasto
Hajnówka,
MiejscowośćZwodzieckie,
Nowosady,
Dubiny,
Hajnówka
143
Wiejskiej, Krakowskiej, Cieszyńskiej, Odeskiej, Wesołej, J.
Marjańskiego. W wyniku realizacji projektu zostanie
wybudowanych 1,21 km i przebudowanych 3,01 km dróg
gminnych oraz wybudowanych 0,27 km i przebudowanych
1,28 km dróg powiatowych.
W ramach alokacji Osi Priorytetowej II RPOWP na lata 20072013 dostępne są środki finansowe na realizację projektu.
Celem projektu jest zwiększenie dostępności komunikacyjnej
terenów położonych w rejonie Hajnówki poprzez
unowocześnienie regionalnej infrastruktury drogowej i
zwiększenie spójności układu komunikacyjnego (powiązanie
dróg wojewódzkich Nr 685, Nr 687 i Nr 689). Realizacja
inwestycji
zdecydowanie
poprawi
jakość
obsługi
komunikacyjnej przygranicznych terenów południowowschodniej części województwa podlaskiego. Polepszy się
dojazd do już działających, generujących ciężki i bardzo ciężki
ruch drogowy, ośrodków produkcyjnych (przemysł: drzewny,
materiałów budowlanych, przetwórczo-spożywczy) i stref
wymiany handlowej. Powstanie, dostosowany do wymaganego
standardu, korytarz transportowy powiązany z drogą
wojewódzką Nr 689 wiodącą do przejścia granicznego w
Białowieży.
Stworzone zostaną warunki do pełniejszego rozwoju
turystycznego tej części Podlasia zwłaszcza w rejonie
atrakcyjnej krajoznawczo Puszczy Białowieskiej. Zastosowane
rozwiązania techniczne wyeliminują uciążliwości związane
m.in. z brakiem kanalizacji deszczowych na terenach
zabudowanych czy brakiem urządzeń obsługi (zatoki
autobusowe, parkingi) i usprawnienia ruchu (chodniki, ciągi
pieszo-rowerowe).
Wzrośnie
bezpieczeństwo
ruchu
drogowego, przede wszystkim w miejscowościach, gdzie ruch
tranzytowy koliduje z ruchem lokalnym. Skróceniu ulegnie też
czas przewozu towarów i osób, zapewniając tym samym
na lata 2007 - 2013
właściwy poziom obsługi sfer przemysłu, handlu i usług.
10
Przebudowa drogi
odcinku Piątnica Poduchowna
– Jedwabne od km 0+100 do
km 16+938
32,96 (32,37)
2008-2011
woj.
podlaskie,
Powiat –
łomżyński,
Gmina –
Jedwabne,
Piątnica,
Miejscowość
– Piątnica
Poduchowna,
Jeziorko,
Kownaty,
Janczewo
144
Podlaski
Zarząd Dróg
Wojewódzkich
Projekt obejmuje przebudowę i rozbudowę dróg na długości
6,2 km tj.: drogi wojewódzkiej Nr 685 od przejazdu
kolejowego PKP na linii Hajnówka – granica państwa do
końca m. Dubiny, drogi wojewódzkiej Nr 687 od początku m.
Zwodzieckie do drogi wojewódzkiej Nr 685.
Celem nadrzędnym projektu jest poprawa warunków życia
mieszkańców, a to z kolei uwarunkowane jest rozwojem
gospodarczym województwa i mniejszymi kosztami
społecznymi. Oznacza to lepsze warunki zatrudnienia,
bezpieczeństwo na drodze, krótszy czas przejazdu do miejsc
pracy, szkół i miejsc rekreacji, mniejsze wydatki mieszkańców
na naprawy pojazdów i opiekę zdrowia. Osiągnięcie celu
nadrzędnego będzie realizowane poprzez cele bezpośrednie
projektu tj.: - zwiększenie możliwości zatrudnienia, zwiększenie
atrakcyjności
terenów
pod
inwestycje
gospodarcze i społeczne, - poprawa przepustowości dróg, poprawa dostępności komunikacyjnej, co przyczyni się do
usprawnienia połączeń komunikacyjnych z najważniejszymi
punktami, - poprawa dostępu do sieci dróg wojewódzkich i
krajowych, - skrócenie czasu przejazdu, - poprawa
bezpieczeństwa drogowego oraz ruchu pieszych, zmniejszenie kosztów napraw i remontów dróg, - zmniejszenie
kosztów eksploatacyjnych pojazdów, - podwyższenie komfortu
jazdy, - zmniejszenie emisji spalin i hałasu, co wpłynie na
ochronę środowiska naturalnego.
Realizacja projektu polegać będzie na przebudowie oraz
nieznacznej rozbudowie odcinka o długości 16,838 km
istniejącej drogi wojewódzkiej Nr 668, doprowadzającej ruch
do dróg krajowych Nr 64 i Nr 65 i łączącej główne
miejscowości regionu: Piątnica, Jedwabne, Przytuły, Osowiec
na lata 2007 - 2013
11
Przebudowa drogi
odcinku Krypno - Tykocin etap I (odcinek Krypno –
Tykocin, przejazd kolejowy na
odcinku Knyszyn – Krypno,
remont mostu przez rz. Narew
w m. Tykocin)
25,78 (25,18)
2009-2011
woj.
podlaskie,
Powiat –
moniecki,
białostocki,
Gmina –
Knyszyn,
Krypno,
Tykocin
Miejscowość
– Zygmunty,
Morusy,
Tykocin
145
Podlaski
Zarząd Dróg
Wojewódzkich
w woj. podlaskim. Projektowana inwestycja wymagać będzie
również przebudowy lub budowy nowych obiektów
inżynierskich (przebudowa mostu na przepust, budowa
przepustów dla zwierząt), przepustów drogowych oraz
urządzeń infrastruktury technicznej, kolidujących z zakresem
robot drogowych.
Celem nadrzędnym projektu jest poprawa warunków życia
mieszkańców, a to z kolei uwarunkowane jest rozwojem
gospodarczym województwa i mniejszymi kosztami
społecznymi. Oznacza to lepsze warunki zatrudnienia,
bezpieczeństwo na drodze, krótszy czas przejazdu do miejsc
pracy, szkół i miejsc rekreacji, mniejsze wydatki mieszkańców
na
naprawy
pojazdów
i
opiekę
zdrowia.
Osiągnięcie celu nadrzędnego będzie realizowane poprzez cele
bezpośrednie projektu tj.: zwiększenie atrakcyjności terenów
pod inwestycje gospodarcze i społeczne, poprawa
przepustowości dróg, poprawa dostępności komunikacyjnej, co
przyczyni się do usprawnienia połączeń komunikacyjnych z
najważniejszymi punktami, poprawa dostępu do sieci dróg
wojewódzkich i krajowych, skrócenie czasu przejazdu,
poprawa bezpieczeństwa drogowego oraz ruchu pieszych,
zmniejszenie kosztów napraw i remontów dróg, mostu,
przejazdu kolejowego, zmniejszenie kosztów eksploatacyjnych
pojazdów, podwyższenie komfortu jazdy, zmniejszenie emisji
spalin i hałasu, co wpłynie na ochronę środowiska naturalnego.
Projekt obejmuje remont mostu na Narwi w Tykocinie oraz
przebudowę drogi wojewódzkiej na odcinkach: w rejonie
przejazdu kolejowego pomiędzy Knyszynem i Krypnem,
Krypno – Tykocin o długości 9,01 km. Projekt będzie
realizowany na terenie gmin: Knyszyn , Krypno oraz Tykocin.
na lata 2007 - 2013
12
Przebudowa drogi
odcinku Krypno - Tykocin etap II (m. Tykocin - od mostu
do granicy zabudowy w stronę
m. Stare Jeżewo; m. Tykocin dojazd do mostu od strony
Krypna)
13,53 (13,40)
2008-2012
woj.
podlaskie,
Powiat –
białostocki,
Gmina –
Tykocin
Podlaski
Zarząd Dróg
Wojewódzkich
13
Przebudowa drogi
odcinku Białystok – Kleosin
48,34 (42,25)
2008-2013
woj.
podlaskie,
Powiat –
białostocki,
m. Białystok,
Gmina –
Podlaski
Zarząd Dróg
Wojewódzkich
146
Celem projektu jest m.in. poprawa dostępności
komunikacyjnej województwa poprzez integrację lokalnych i
ponadlokalnych układów transportowych z krajowym
systemem transportowym, zwiększenie wewnętrznej spójności
komunikacyjnej regionu oraz poprawę bezpieczeństwa
transportowego. Realizacja projektu przyczyni się do wzrostu
nośności drogi oraz istotnego skrócenia czasu przejazdu.
Przedmiotem projektu jest przebudowa i rozbudowa odcinków
drogi wojewódzkiej Nr 671 o długości 2,19 km wraz z
obiektami inżynierskimi na odcinkach: "Bagno Tykocin" oraz
przejście przez miasto Tykocin.
terenów położonych wzdłuż trasy wylotowej z miasta
Białystok w kierunku Łap i Wysokiego Mazowieckiego
poprzez unowocześnienie infrastruktury drogowej i integrację
układu drogowego stolicy województwa z regionalnym
systemem transportowym. Idea przedsięwzięcia wiąże się też z
polityką likwidacji tzw. „wąskich gardeł” w ciągu dróg o
strategicznym znaczeniu dla funkcjonowania rozwijającej się
na lata 2007 - 2013
Białystok
Juchnowiec
Kościelny,
Miejscowość
– Białystok,
Kleosin
14
Przebudowa ul. Reja w
ciągu drogi wojewódzkiej nr
655 w Suwałkach
35,92 (30,09)
2007-2010
Suwałki
147
Miasto Suwałki
aglomeracji białostockiej. Ważnym założeniem projektu jest
przede wszystkim odseparowanie kolidującego ze sobą ruchu
tranzytowego i lokalnego. Zastosowane rozwiązania
techniczne
w
postaci
urządzeń
usprawniających,
obsługujących i zabezpieczających ruch, zdecydowanie
poprawią bezpieczeństwo użytkowników drogi oraz zmniejszą
negatywny wpływ transportu na środowisko.
Realizacja projektu polegać będzie na- przebudowie drogi
wojewódzkiej Nr 671 o długości ok. 2,5 km.
Celem bezpośrednim projektu jest zwiększenie dostępności i
jakości powiązań komunikacyjnych województwa poprzez
przebudowę ulicy Reja w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 655 w
Suwałkach oraz przedłużenie ulicy Świerkowej, która połączy
ulicę Reja z ul. Szpitalną oraz ul. Pułaskiego przebiegającą w
ciągu drogi krajowej Nr 8 w kierunku do przejścia granicznego
w „Budzisku. Wdrożenie projektu oznacza realizację
następujących celów: zwiększenie dostępności komunikacyjnej
regionu poprzez skrócenie czasu przejazdu drogą wojewódzką
Nr 655, poprawa bezpieczeństwa ruchu w rejonie projektu,
usprawnienie systemu komunikacyjnego miasta Suwałk,
zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej przylegających
terenów przeznaczonych pod działalność gospodarczą,
poprawa dostępu mieszkańców do infrastruktury technicznej i
społecznej decydującej o możliwościach rozwojowych kraju,
poprawa dostępu do obszarów atrakcyjnych pod względem
turystycznym, poprawa dostępności komunikacyjnej do
Szpitala Wojewódzkiego w Suwałkach i hospicjum dla
mieszkańców.
Przedmiotowe przedsięwzięcie dotyczy przebudowy odcinka
drogi wojewódzkiej Nr 655 obejmującego fragment ul. Reja w
Suwałkach od skrzyżowania z ul. Bulwarową do skrzyżowania
na lata 2007 - 2013
15
Usprawnienie drogowych
połączeń regionalnych w
granicach Łomży
39,10 (31,51)
2007-2011
Łomża
148
Miasto Łomża
z ul. Kowalskiego i ul. Daszyńskiego o długości 1,754 km oraz
przedłużenie ul. Świerkowej, która połączy ulicę Reja z ul.
Szpitalną oraz ul. Pułaskiego o długości 606 m, wraz z
elementami ulic (zatoki autobusowe, zatoki parkingowe,
chodniki i ścieżki rowerowe, sygnalizacja świetlna i stała
organizacja ruchu, a także z przebudową uzbrojenia
podziemnego i zagospodarowaniem terenu zielenią).
zgodny z celami Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia
na lata 2007-2013 (NSRO). Projekt jest kwalifikowany w
ramach RPOWP na lata 2007-2013. Beneficjent jest
uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach RPOWP na
lata 2007-2013. Po realizacji, projekt będzie pozytywnie
oddziaływać na region. Projekt wpływa na osiągnięcie
wskaźników NSRO i RPOWP na lata 2007-2013. W ramach
alokacji Osi Priorytetowej II RPOWP na lata 2007-2013
dostępne są środki finansowe na realizację projektu. Realizacja
projektu jest zgodna ze Strategią Rozwoju Transportu na lata
2007-2013, ponieważ wdrożenie projektu przyczyni się do
budowy sprawnego systemu transportowego zapewniającego
lepszy dostęp do miejsc, dóbr i usług. Realizacja projektu jest
zgodna ze Strategią Rozwoju Województwa Podlaskiego do
2020 r. oraz Strategią Zrównoważonego Rozwoju Miasta
Suwałki do roku 2015.
Cel główny projektu to poprawa dostępności komunikacyjnej
województwa podlaskiego poprzez udrożnienie i stworzenie
spójnej i wysokiej jakości sieci dróg w Łomży. Cel główny
projektu przyczyni się do osiągnięcia następujących korzyści
długoterminowych: podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej
województwa, podniesienie konkurencyjności podlaskich firm
w aspekcie krajowym i międzynarodowym, rozwój turystyki z
wykorzystaniem walorów przyrodniczych i dziedzictwa
kulturowego, wzrost mobilności zawodowej mieszkańców
obszaru objętego projektem, tworzenie warunków do
dywersyfikacji działalności gospodarczej, zwiększenie
atrakcyjności obszaru objętego projektem dla inwestorów
lokalnych i zewnętrznych, wykorzystanie potencjału
gospodarczego, turystycznego i inwestycyjnego obszaru
projektu poprzez rozwój i poprawę stanu infrastruktury
drogowej, poprawę dostępności komunikacyjnej do nowych
obszarów przeznaczonych dla budownictwa mieszkaniowego i
rozwoju przedsiębiorczości, zwiększenie szansy na rozwój
małych i średnich przedsiębiorstw na obszarach objętych
na lata 2007 - 2013
projektem.
16
granicach Łomży - etap II
21,37 (19,12)
2012-2014
Łomża
149
Miasto Łomża
Cele bezpośrednie projektu to przebudowa układu ulic w m.
Łomża wpływających na usprawnienie połączeń regionalnych
województwa, w tym, w ramach połączeń z drogami
krajowymi 61 i 63 oraz drogi wojewódzkiej nr 677, co w
znacznym stopniu przyczyni się do zapewnienia właściwej
jakości obsługi ruchu w przewozach pasażerskich i
towarowych na terenie województwa, podniesienie
parametrów technicznych nawierzchni podstawowego układu
dróg w Łomży zapewniając w ten sposób zwiększenie
dostępności
komunikacyjnej do terenów przyległych,
dostosowanie
parametrów
użytkowych
dróg
do
prognozowanych
wielkości
ruchu
pojazdów
i
zminimalizowanie zagrożeń bezpieczeństwa ruchu drogowego,
zwiększenie szybkości i komfortu przemieszczania się
ludności, uporządkowanie sieci dróg, segregacja ruchu
lokalnego i przelotowego, integrację układu ulic miejskich z
drogami krajowymi i wojewódzkimi, zmniejszenie czasu
przejazdu tranzytowego przez Łomżę, zmniejszenie
uciążliwości stwarzanych w Łomży przez ruch tranzytowy.
Projekt obejmuje budowę i przebudowę trzech ulic
podstawowego układu komunikacyjnego miasta: Al. J.
Piłsudskiego, Al. Legionów, ul. Spokojnej. W wyniku
realizacji projektu przebudowanych zostanie 2,44 km dróg
wojewódzkich, 4,35 km dróg powiatowych oraz wybudowany
zostanie odcinek drogi powiatowej o długości 0,95 km.
zgodny z celami Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013. Projekt jest
kwalifikowany w ramach RPOWP na lata 2007-2013.
Beneficjent jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w
ramach RPOWP na lata 2007-2013. Po realizacji, projekt
komunikacyjnej województwa podlaskiego poprzez integrację
lokalnych i ponadlokalnych układów transportowych z
krajowym
systemem
transportowym.
Cel ten będzie osiągnięty poprzez przebudowę i rozbudowę
dwóch ulic w Łomży: ulicy Szosa do Mężenina w ciągu drogi
wojewódzkiej nr 679 na odcinku ok. 1.870 m od Al.
na lata 2007 - 2013
17
Janów - Korycin przebudowa drogi
wojewódzkiej Nr 671
25,67 (25,39)
2011-2013
woj.
Podlaski
podlaskie,
Zarząd Dróg
Powiat –
Wojewódzkich
sokólski;
Gmina Korycin,
Janów;
Miejscowość
- Korycin,
Zabrodzie.
Laskowszczyz
na, Janów
150
Legionów do granicy administracyjnej miasta, ul. Sikorskiego
na odcinkach: wojewódzkim nr 645 o długości ok.850 m od ul.
Wojska Polskiego do ul. Nowogrodzkiej ze skrzyżowaniem z
tą ulicą oraz na odcinku powiatowym nr 2600B od ul. Szosa
Zambrowska poprzez skrzyżowanie z ul. Dworną do mostu
długości ok. 1170 mb.
zgodny z celami Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013. Projekt jest
kwalifikowany w ramach RPOWP na lata 2007-2013.
Beneficjent jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w
ramach RPOWP na lata 2007-2013. Po realizacji, projekt
terenów położonych w rejonie powiatu sokólskiego poprzez
zwiększenie spójności układu komunikacyjnego. W wyniku
realizacji projektu poprawie ulegnie dostępność i jakość
powiązań komunikacyjnych województwa podlaskiego.
Skróceniu ulegnie zarówno czas, jak i bezpieczeństwo
przewozu towarów i osób, zapewniając tym samym właściwy
poziom obsługi sfery przemysłu, usług oraz przewozów
pasażerskich. Inwestycja pozwoli na wykorzystanie przewagi
konkurencyjnej województwa podlaskiego, wynikającej
między innymi z jego położenia geograficznego. Ponadto
stanowić będzie bodziec do przyciągania kapitału
zagranicznego oraz ułatwi wymianę handlową ze wschodnimi
sąsiadami Unii Europejskiej.
Realizacja projektu będzie polegać na przebudowie oraz
rozbudowie odcinka o długości około 9,3 km istniejącej drogi
wojewódzkiej Nr 671. Projektowana inwestycja wymagać
będzie również przebudowy lub budowy nowych obiektów
inżynierskich przepustów drogowych oraz urządzeń
infrastruktury technicznej, kolidujących z zakresem robot
drogowych.
na lata 2007 - 2013
18
Przebudowa mostu przez rz.
Narew k/m. Bokiny w ciągu
drogi wojewódzkiej Nr 678
24,74 (24,49)
2010-2014
woj.
podlaskie,
Powiat –
białostocki;
Gmina –
Turośń
Kościelna,
Łapy; k/m.
Bokiny
151
Podlaski
Zarząd Dróg
Wojewódzkich
Projekt jest kwalifikowany w ramach RPOWP. Beneficjent jest
dostępne są środki finansowe na realizację projektu.
terenów położonych w rejonie powiatu białostockiego poprzez
zwiększenie spójności układu komunikacyjnego. Realizacja
inwestycji
zdecydowanie
poprawi
jakość
obsługi
komunikacyjnej terenów centralnej części województwa
podlaskiego. Polepszy się dojazd do już działających,
generujących ciężki i bardzo ciężki ruch drogowy, ośrodków
produkcyjnych i stref wymiany handlowej. Powstanie,
dostosowany
do
wymaganego
standardu,
korytarz
transportowy powiązany z drogą wojewódzką Nr 678.
turystycznego tej części Podlasia. Zastosowane rozwiązania
techniczne wyeliminują dotychczasowe uciążliwości i
przyczynią się do usprawnienia ruchu w efekcie czego
wzrośnie bezpieczeństwo ruchu drogowego. Skróceniu ulegnie
czas przewozu towarów i osób, zapewniając tym samym
właściwy poziom obsługi sfer przemysłu, handlu i usług.
Projekt obejmuje przebudowę odcinka drogi wojewódzkiej Nr
678 o łącznej długości ok. 0,777 km wraz z przebudową mostu
w km 19+830 przez rz. Narew k/m. Bokiny na długości 207,70
m wraz z dojazdami. Projektowana do wzmocnienia droga o
szerokości 6 m będzie wzmocniona do kategorii ruchu KR4
przez wymianę podłoża w miejscach zniszczenia, wykonanie
dodatkowej podbudowy zasadniczej oraz nowej warstwy
wiążącej i ścieralnej. Zakres prac polegać będzie na wymianie
konstrukcji ustroju niosącego i częściowej wymianie i
rozbudowie konstrukcji podpór z dostosowaniem do
obowiązujących norm wraz ze wzmocnieniem nawierzchni
dojazdów na odcinku bezpośrednio sąsiadującym z mostem.
Ruch pieszy i rowerowy zostanie odseparowany od jezdni, ale
będzie znajdował się w obrębie pomostu obiektu. Poza mostem
projektowany odcinek ciągu pieszo-rowerowego ma długość
około 330 m w kierunku Wysokiego Mazowiecka oraz około
230 m w kierunku Białegostoku.
na lata 2007 - 2013
19
Malinówka - Zielone
Kamedulskie - przebudowa
drogi wojewódzkiej Nr 653
39,42 (39,02)
2007-2014
woj.
Podlaski
podlaskie,
Zarząd Dróg
Wojewódzkich
Powiat –
suwalski;
Gmina Bakałarzewo,
Suwałki ,
M.Suwałki;
Miejscowość
- Malinówka,
Zajączkowo,
Przebród,
Zielone
Kamedulskie,
Bakałarzewo,
152
terenów położonych w rejonie powiatu suwalskiego poprzez
inwestycji
zdecydowanie
poprawi
jakość
obsługi
komunikacyjnej terenów północnej części województwa
produkcyjnych (przemysł: drzewny, materiałów budowlanych,
przetwórczo-spożywczy) i stref wymiany handlowej.
Powstanie, dostosowany do wymaganego standardu, korytarz
transportowy powiązany z drogą wojewódzką Nr 653 wiodącą
do przejścia granicznego w Budzisku. Stworzone zostaną
warunki do pełniejszego rozwoju turystycznego tej części
Podlasia. Zastosowane rozwiązania techniczne wyeliminują
uciążliwości związane m.in. z brakiem kanalizacji
deszczowych na terenach zabudowanych czy brakiem
urządzeń obsługi (zatoki autobusowe, parkingi) i usprawnienia
ruchu (chodniki, ciągi pieszo-rowerowe).
Wzrośnie bezpieczeństwo ruchu drogowego, przede wszystkim
w miejscowościach, gdzie ruch tranzytowy koliduje z ruchem
lokalnym. Spełnione zostaną oczekiwania społeczne, będące
przedmiotem licznych wniosków. Skróceniu ulegnie też czas
poziom obsługi sfer przemysłu, handlu i usług.
Przedsięwzięcie zlokalizowane jest w powiecie suwalskim na
terenie gmin Bakałarzewo i Suwałki. W wyniku realizacji
projektu przebudowany zostanie odcinek drogi wojewódzkiej
Nr 653 o długości 15,569 km.
na lata 2007 - 2013
20
Przebudowa układu
komunikacyjnego w
Śródmieściu Suwałk
(przebicie ul. Wigierskiej do
ul. Grunwaldzkiej z budową
mostu przez rzekę Czarna
Hańcza)
18,45 (9,88)
2008-2014
Suwałki
153
Miasto Suwałki
Celem projektu jest zwiększenie dostępności i jakości
powiązań
komunikacyjnych
województwa
poprzez
przebudowę ciągu komunikacyjnego drogi wojewódzkiej nr
655 w granicach administracyjnych Suwałk. Przebicie ul.
Wigierskiej do ul. Grunwaldzkiej wraz z budową mostu przez
rzekę Czarna Hańcza znacząco poprawi stan techniczny
infrastruktury transportowej umożliwiając jednocześnie
zapewnienie właściwej jakości obsługi ruchu przewozów
pasażerskich
i
towarowych.
Rozwój
infrastruktury
transportowej wpłynie bezpośrednio na wzrost atrakcyjności
województwa podlaskiego i miasta Suwałki jako miejsca
pracy, inwestowania, kształcenia, zamieszkania i wypoczynku.
Projekt jest kolejnym etapem konsekwentnie realizowanej od
kilku lat przez miasto Suwałki przebudowy ciągu drogi
wojewódzkiej Nr 655 w granicach administracyjnych miasta.
Realizacja projektu umożliwi zmianę przebiegu drogi
wojewódzkiej nr 655 w granicach administracyjnych miasta
Suwałki oraz skierowanie ruchu tranzytowego przebiegającego
przez miasto tą drogą na kierunku północ – południe oraz na
kierunku wschód – zachód drogą wojewódzką nr 653 poza
zabytkowe centrum miasta.
Zakres prac budowlanych obejmować będzie przebudowę
części ul. Kościuszki o dł. 265 m od mostu przez rzekę Czarna
Hańcza do skrzyżowania z ul. Wigierską włącznie w ciągu
drogi wojewódzkiej Nr 655 wraz z przebudową ul. Wigierskiej
na odcinku od ul. Kościuszki do skrzyżowania z ul.
Noniewicza o dł. 328 m. Ponadto wybudowana zostanie nowa
ulica łącząca ulicę Wigierską z ulicą Zarzecze wraz z budową
mostu przez rzekę Czarna Hańcza oraz rozbudową ul. Zarzecze
do połączenia z istniejącym rondem na skrzyżowaniu z ul.
Grunwaldzką (dł. 794 m).
na lata 2007 - 2013
21
Przebudowa odcinka ul. K.
Ciołkowskiego w Białymstoku
35,64 (32,07)
2011-2014
Białystok
154
Miasto
Białystok
Celem projektu jest zwiększenie dostępności i poprawa
jakości
powiązań
komunikacyjnych
województwa
podlaskiego. W sieci dróg Białegostoku ulica ta ma kluczowe
znaczenie. Jako jedyna biegnie od wschodniej do zachodniej
administracyjnej granicy miasta. Dlatego też, prowadzi
zarówno do obwodnicy śródmiejskiej okalającej centrum
miasta i wyprowadzającej ruch drogowy w kierunku
Warszawy i Lublina, jak i w dalszym swoim przebiegu, łączy
się z tzw. Trasą Generalską, której przedłużenie do ul.
Baranowickiej będzie wybudowane w ramach projektu
planowanego do realizacji ze środków EFRR i PO RPW
„Budowa przedłużenia ul. Gen. Wł. Andersa w Białymstoku”.
Realizacja projektu polegać będzie na przebudowie odcinka ul.
K. Ciołkowskiego od ul. Mickiewicza do Ronda im. 10 Pułku
Ułanów Litewskich, budowie przedłużenia ul. W.
Sławińskiego od ul. Kawaleryjskiej do ul. K. Ciołkowskiego,
budowie kanału deszczowego w ul. K. Ciołkowskiego do rzeki
Białej.
W wyniku realizacji projektu przebudowanych zostanie 3,18
km dróg wojewódzkich i 0,15 km dróg powiatowych.
na lata 2007 - 2013
22
Przebudowa ul. J.
Waszyngtona w Białymstoku
na odcinku od ul.
Akademickiej do ul. Wesołej
23
Budowa przedłużenia ul.
Świętokrzyskiej w
Białymstoku
8,94 (8,04)
2012
Białystok
Miasto
Białystok
12,25 (10,65)
2012-2013
Białystok
Miasto
Białystok
155
Głównym celem projektu jest zwiększenie dostępności i
poprawa jakości powiązań komunikacyjnych województwa
podlaskiego poprzez przebudowę ul. J. Waszyngtona w
Białymstoku.
Projekt
stanowi
kontynuację
działań
inwestycyjnych mających na celu usprawnienie połączeń
komunikacyjnych w centrum miasta Białegostoku oraz
stanowić będzie dla mieszkańców miasta możliwość
alternatywnego, szybkiego i sprawnego połączenie pomiędzy
głównymi ulicami centrum Białegostoku, tj. ul. M.
Skłodowskiej-Curie a ul. Kaczorowskiego, która poprzez
połączenie z ul. Wiejską, Kawaleryjską i Wiadukt wyprowadza
ruch z miasta.
Przedmiotowe przedsięwzięcie będzie polegać przede
wszystkim na poszerzeniu jezdni i pasa drogowego u. J.
Waszyngtona. W wyniku realizacji projektu powstanie
jednojezdniowa ulica z dwoma pasami ruchu w każdym
kierunku oraz wydzielonym środkowym pasem do
lewoskrętów. Projekt zakłada również budowę ciągów
parkingowych, co wyeliminuje postoje pojazdów bezpośrednio
na jezdni i będzie sprzyjać zachowaniu ciągłości jazdy z
jednakową prędkością. Zrealizowanie rozbudowy ul. J.
Waszyngtona w układzie 2+1 poprawi płynność jazdy i
bezpieczeństwo ruchu drogowego. Ponadto rozbudowa wielu
wjazdów na osiedle mieszkaniowe Piaski i na teren kompleksu
szpitalnego poprawi dostęp do ww. obiektów. W wyniku
realizacji projektu przebudowanych zostanie 0,72 km dróg
powiatowych i 0,16 km dróg gminnych.
wskaźników NSRO i RPOWP na lata 2007-2013.
jakości powiązań komunikacyjnych województwa podlaskiego
poprzez budowę przedłużenia ul. Świętokrzyskiej od ul. Gen.
Z. Berlinga do ul. Antoniukowskiej w Białymstoku. W ramach
projektu powstanie ok. 0,95 km ulicy o dwóch jezdniach wraz
na lata 2007 - 2013
24
Hajnówka - Jelonka przebudowa drogi
58,89 (58,31)
2012-2014
woj.
Podlaski
Zarząd Dróg
podlaskie,
Powiat –
Wojewódzkich
hajnowski;
Gminy Hajnówka i
Dubicze
Cerkiewne;
Miejscowości
- Hajnówka,
Pasieczniki
Duże, Istok,
156
z chodnikami i ścieżką rowerową oraz most na rzece Białej.
Niniejszy projekt to kolejny etap prac zmierzających do
połączenia dużej obwodnicy, tzw. Trasy Generalskiej ze
śródmiejską obwodnicą miasta. W roku 2010 został
wybudowany i oddany do użytku fragment ul. Świętokrzyskiej
na odcinku od ul. Gen. St. Maczka do ul. Gen. Z. Berlinga.
Natomiast w ramach przedmiotowego projektu wybudowany
zostanie odcinek ul. Świętokrzyskiej od ul. Gen. Z. Berlinga do
ul. Antoniukowskiej, a w kolejnym etapie powstanie
przedłużenie
ul.
Sitarskiej
do
projektowanej
ul.
Świętokrzyskiej.
Powstały w ten sposób ciąg komunikacyjny umożliwi
połączenie dróg krajowych nr 8 i nr 65 biegnących ulicą Gen.
St. Maczka z drogą wojewódzką nr 676 biegnącą ul. Poleską.
Powyższy układ powiązań komunikacyjnych udrożni system
komunikacyjny północnej części miasta i wpłynie pozytywnie
na stworzenie spójnej, wysokiej jakości sieci dróg w granicach
administracyjnych Białegostoku.
terenów położonych w rejonie powiatu hajnowskiego poprzez
inwestycji
zdecydowanie
poprawi
jakość
obsługi
komunikacyjnej terenów wschodniej części województwa
turystycznego tej części Podlasia. W wyniku realizacji projektu
poprawie
ulegnie
dostępność
i
jakość
powiązań
na lata 2007 - 2013
komunikacyjnych województwa podlaskiego.
Dubicze
Cerkiewne,
Jelonka
25
Obejście Krasnopola Sejny - przebudowa drogi
64,83 (64,18)
2012-2014
woj.
podlaskie;
powiat sejneński;
gmina Krasnopol,
Sejny;
miejscowości
- Pawłówka,
Łopuchowo,
Sejny
157
Podlaski
Zarząd Dróg
Wojewódzkich
sąsiadami Unii Europejskiej. Projekt obejmuje przebudowę
odcinka drogi wojewódzkiej Nr 685 o długości ok. 21,6 km.
terenów położonych w rejonie powiatu suwalskiego oraz
sejneńskiego
poprzez
unowocześnienie
regionalnej
infrastruktury drogowej i zwiększenie spójności układu
komunikacyjnego. Realizacja inwestycji zdecydowanie
poprawi jakość obsługi komunikacyjnej terenów północnej i
północno-wschodniej części województwa podlaskiego.
Polepszy się dojazd do już działających, generujących ciężki i
bardzo ciężki ruch drogowy, ośrodków produkcyjnych
(przemysł: drzewny, materiałów budowlanych, przetwórczospożywczy) i stref wymiany handlowej. Powstanie,
dostosowany
do
wymaganego
standardu,
korytarz
Podlasia.
653 o długości ok. 10,7 km.
na lata 2007 - 2013
26
Przebudowa układu
komunikacyjnego w ciągu
drogi wojewódzkiej nr 655 w
Suwałkach - II etap
14,18 (12,76)
2008 - 2014
Suwałki
158
Miasto Suwałki
przebudowę drogi wojewódzkiej nr 655 w Suwałkach.
Realizacja projektu wpłynie na znaczne usprawnienie połączeń
komunikacyjnych w mieście i regionie, skrócenie czasu
przejazdu przez Suwałki oraz poprawę bezpieczeństwa ruchu
drogowego. Projekt znacząco poprawi stan techniczny
infrastruktury transportowej umożliwiając jednocześnie
zapewnienie właściwej jakości obsługi ruchu przewozów
pasażerskich
i
towarowych.
Rozwój
infrastruktury
transportowej wpłynie bezpośrednio na wzrost atrakcyjności
województwa podlaskiego i miasta Suwałki jako miejsca
pracy, inwestowania, kształcenia, zamieszkania i wypoczynku.
Przedsięwzięcie planowane do realizacji w ramach projektu
składa
się
z
trzech
etapów:
1. Przebudowa ulicy Buczka w Suwałkach, w ciągu drogi
wojewódzkiej nr 655, od km 86+499,4 do km 88+034,94
(długość
1,535
km);
2. Przebudowa skrzyżowania ulic: Kościuszki – Dwernickiego
– Sikorskiego w Suwałkach w ciągu drogi wojewódzkiej nr
655, w km 90+154,8 / II etap przebudowy Placu Św. Krzyża/
(długość: ul. Kościuszki – droga wojewódzka nr 655 - 0,193
km, ul. Dwernickiego – droga wojewódzka nr 653 - 0,091 km,
ul. Sikorskiego - droga gminna nr 101262B - 0,119 km );
3. Rozbudowa ulicy Reja od ulicy Kowalskiego do ulicy A.
Krajowej w Suwałkach, w ciągu drogi wojewódzkiej nr 655 od
km92+454,98 do km 92+890 ( długość 0,435 km).
na lata 2007 - 2013
27
Suwałki - Smolany Dąb przebudowa drogi
52,00 (51,48)
2012-2015
Podlaski
woj.
Zarząd Dróg
podlaskie;
Wojewódzkich
powiat suwalski,
sejneński;
gmina Suwałki,
Krasnopol;
miejscowości
- Suwałki,
Krzywe,
Leszczewek,
Stary
Folwark,
Tartak,
Ryżówka,
Żubrówka,
Aleksandrowo
, Smolany
Dąb
159
terenów położonych w rejonie powiatu suwalskiego oraz
sejneńskiego
poprzez
unowocześnienie
regionalnej
poprawi jakość obsługi komunikacyjnej terenów północnej i
północno-wschodniej części województwa podlaskiego.
Polepszy się dojazd do już działających, generujących ciężki i
bardzo ciężki ruch drogowy, ośrodków produkcyjnych
(przemysł: drzewny, materiałów budowlanych, przetwórczospożywczy) i stref wymiany handlowej. Powstanie,
dostosowany
do
wymaganego
standardu,
korytarz
Podlasia.
Realizacja projektu obejmować będzie przebudowę drogi
polegającą przede wszystkim na wzmocnieniu jezdni do
przenoszenia obciążenia prognozowanym ruchem, bądź
wykonanie nowej konstrukcji jezdni oraz doprowadzenie
geometrii drogi (łuki poziome i pionowe, poszerzenia na
łukach) do zgodności z Rozporządzeniem Ministra Transportu
i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych
jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie.
Ściśle powiązana z przebudową drogi jest przebudowa
obiektów inżynierskich (przepusty). Wykonanie zatok
autobusowych zwiększy bezpieczeństwo ruchu kołowego, jak
również ułatwi korzystanie z komunikacji publicznej
mieszkańcom miejscowości położonych w bezpośrednim
sąsiedztwie drogi. Kompleksowo na całym odcinku drogi
zostanie rozwiązany problem odwodnienia poprzez
odtworzenie i wykonanie rowów, lub (oraz) innych rozwiązań
zaproponowanych przez projekt techniczny. Przebudowa
zjazdów istniejących oraz w razie potrzeby budowa nowych
spowoduje zwiększenie dostępności do pól uprawnych
okolicznym rolnikom. Możliwa budowa chodników od zatok
autobusowych do skrzyżowań.
na lata 2007 - 2013
28
Ostrożany - Siemiatycze przebudowa drogi
50,00 (49,50)
2013-2015
woj.
podlaskie,
powiat
siemiatycki;
Gminy:
Drohiczyn,
Siemiatycze
160
Podlaski
Zarząd Dróg
Wojewódzkich
terenów położonych w rejonie powiatu wysokomazowieckiego
oraz siemiatyckiego poprzez unowocześnienie regionalnej
poprawi jakość obsługi komunikacyjnej terenów zachodniej
części województwa podlaskiego. Polepszy się dojazd do już
działających, generujących ciężki i bardzo ciężki ruch
drogowy, ośrodków produkcyjnych (przemysł: drzewny,
wojewódzką Nr 690. Stworzone zostaną warunki do
pełniejszego rozwoju turystycznego tej części Podlasia.
Skróceniu ulegnie też czas przewozu towarów i osób,
zapewniając tym samym właściwy poziom obsługi sfer
przemysłu, handlu i usług.
W wyniku realizacji projektu poprawie ulegnie dostępność i
jakość powiązań komunikacyjnych województwa podlaskiego.
na lata 2007 - 2013
29
granicach Łomży - etap III
31,93 (28,74)
2014 - 2015
Łomża
161
Miasto Łomża
krajowym systemem transportowym. Cel ten będzie
osiągnięty poprzez przebudowę i rozbudowę trzech ulic w
Łomży:
- ul. Przykoszarowej na odcinku ok. 1,3 km,
- ul. Browarnej o długości ok. 1,3 km na odcinku od ul.
Wojska Polskiego do ul. Nowogrodzkiej wraz z mostem na
rzece Łomżyczka,
- ul. Meblowej na odcinku ok. 1,2 km.
Planowany zakres prac na odcinkach ulic objętych projektem:
- konstrukcja nowych nawierzchni ulicy,
- remont istniejących nawierzchni jezdni poprzez ich
przebudowę z dostosowaniem do prognozowanego obciążenia
ruchem,
- wymiana krawężników na granitowe,
- remont parkingów z jednoczesnym rozpatrzeniem
możliwości zwiększenia ilości miejsc parkingowych,
- remont i uzupełnienie chodników, budowa nowych
chodników,
- wykonanie ścieżek rowerowych,
- wykonanie niezbędnych przebudów istniejącego uzbrojenia
oraz realizacja uzbrojenia brakującego,
- wykonanie oświetlenia ulicznego,
- wydzielenie pasów dla pojazdów skręcających w lewo oraz
azyle dla przejść dla pieszych; wykonanie sygnalizacji
świetlnej.
na lata 2007 - 2013
30
Tykocin - Jeżewo Stare przebudowa drogi
19,99 (19,79)
2012-2014
woj.
podlaskie;
powiat białostocki;
gmina Tykocin,
miejscowości
-Tykocin,
Broniszewo,
Jeżewo Stare
162
Podlaski
Zarząd Dróg
Wojewódzkich
zwiększenie spójności układu komunikacyjnego (połączenie z
drogą krajową Nr 8). Realizacja inwestycji zdecydowanie
poprawi jakość obsługi komunikacyjnej terenów centralnej
standardu, korytarz transportowy powiązany z drogą krajową
Nr 8. Stworzone zostaną warunki do pełniejszego rozwoju
turystycznego tej części Podlasia.
odtworzenie i wykonanie rowów lub (oraz) innych rozwiązań
zjazdów istniejących oraz, w razie potrzeby, budowa nowych
na lata 2007 - 2013
31
Michałowo - Juszkowy
Gród - przebudowa drogi
60,00 (29,46)
2013-2015
woj.
podlaskie;
powiat białostocki;
gmina Michałowo;
miejscowości
- Michałowo,
Lesanka,
Nowa Wola,
Juszkowy
Gród
163
Podlaski
Zarząd Dróg
Wojewódzkich
inwestycji
zdecydowanie
poprawi
jakość
obsługi
komunikacyjnej terenów wschodniej części województwa
turystycznego tej części Podlasia.
odtworzenie i wykonanie rowów, lub (oraz) innych rozwiązań
zjazdów istniejących oraz w razie potrzeby budowa nowych
na lata 2007 - 2013
Projekty z listy rezerwowej
Jedwabne - Przytuły 1
przebudowa drogi
45,00 (40,50)
2012-2014
woj.
podlaskie,
Powiat –
łomżyński;
Gmina Jedwabne,
Przytuły;
Miejscowość
- Jedwabne,
Kubrzany,
Stryjaki,
Przytuły
164
Podlaski
Zarząd Dróg
Wojewódzkich
terenów położonych w rejonie powiatu łomżyńskiego poprzez
zwiększenie spójności układu komunikacyjnego. W wyniku
realizacji projektu poprawie ulegnie dostępność i jakość
powiązań komunikacyjnych województwa podlaskiego.
sąsiadami Unii Europejskiej.
Realizacja projektu będzie polegać na przebudowie oraz
rozbudowie odcinka o długości około 9,4 km istniejącej drogi
wojewódzkiej Nr 668. Projektowana inwestycja wymagać
będzie również przebudowy lub budowy nowych obiektów
inżynierskich przepustów drogowych oraz urządzeń
infrastruktury technicznej, kolidujących z zakresem robot
drogowych..
na lata 2007 - 2013
2
Ciechanowiec - Ostrożany przebudowa drogi
57,00 (56,43)
2013-2015
Podlaski
woj.
Zarząd Dróg terenów położonych w rejonie powiatu wysokomazowieckiego
podlaskie,
oraz siemiatyckiego poprzez unowocześnienie regionalnej
Wojewódzkich infrastruktury drogowej i zwiększenie spójności układu
Powiaty wysoko
poprawi jakość obsługi komunikacyjnej terenów zachodniej
mazowiecki i
siemiatycki;
Gmina –
Ciechanowiec
, Perlejewo,
Grodzisk,
wojewódzką
Nr 690. Stworzone zostaną warunki do
Drohiczyn.
Skróceniu ulegnie też czas przewozu towarów i osób,
zapewniając tym samym właściwy poziom obsługi sfer
przemysłu, handlu i usług.
W wyniku realizacji projektu poprawie ulegnie dostępność i
jakość powiązań komunikacyjnych województwa podlaskiego.
165
na lata 2007 - 2013
3
Budowa odcinków ulic
Świętokrzyskiej i Gen. Z.
Berlinga w Białymstoku
14,54 (8,72)
2009-2010
Białystok
166
Miasto
Białystok
jakości powiązań komunikacyjnych województwa podlaskiego
poprzez budowę fragmentów ulic: Świętokrzyskiej (na odc. od
ul. Gen. St. Maczka do ul. Gen. Z. Berlinga) i Gen. Z. Berlinga
(na odc. od ul. Świętokrzyskiej do ul. Palmowej) w
Białymstoku. Realizacja projektu będzie pierwszym etapem
prac zmierzających do połączenia tzw. Trasy Generalskiej ze
śródmiejską obwodnicą miasta. W dalszej kolejności
wybudowany zostanie odcinek ul. Świętokrzyskiej od ul. Gen.
Z. Berlinga do ul. Antoniukowskiej oraz jej przedłużenie do ul.
Sitarskiej. Niniejszy ciąg komunikacyjny przyczyni się do
połączenia dróg krajowych nr 8 i nr 65 biegnących ulicą Gen.
St. Maczka z drogą wojewódzką nr 676 biegnącą ul. Poleską,
poprzez którą umożliwiony zostanie dojazd do drogi krajowej
nr 19 i drogi wojewódzkiej nr 675.
Realizacja niniejszego projektu, ukierunkowanego na
zwiększenie dostępności komunikacyjnej miasta, przyczyni się
także do rozwijania konkurencyjności i ożywienia
przedsiębiorczości w całym województwie podlaskim,
sprzyjać będzie poprawie jakości usług transportowych i
mobilności osób oraz stymulowaniu rozwoju społecznego i
gospodarczego zarówno w skali lokalnej jak i regionalnej.
Powstanie nowego połączenia dróg krajowych i wojewódzkich
w granicach administracyjnych Białegostoku wzmocni
atrakcyjność regionu, co z kolei zapobiegać będzie procesom
pogłębiającym różnice rozwojowe Podlasia w porównaniu z
pozostałymi regionami, głównie Polski zachodniej i centralnej.
W wyniku realizacji projektu wybudowanych zostanie 0,66 km
dróg gminnych i 0,80 km dróg powiatowych.
na lata 2007 - 2013
4
Rozbudowa drogi
odcinku przejścia przez m.
Brok
5,3 (4,77)
2014-2015
woj.
podlaskie,
Powiat
wysokomazo
wiecki.
Gmina
Wysokie
Mazowieckie,
miejscowość
Brok
167
Województwo Celem projektu jest zwiększenie dostępności komunikacyjnej
terenów położonych w rejonie powiatu wysokomazowieckiego
Podlaskie
poprzez unowocześnienie regionalnej infrastruktury drogowej i
inwestycji znacznie poprawi jakość obsługi komunikacyjnej
tej części województwa podlaskiego Polepszy się dojazd do
już działających, generujących ciężki i bardzo ciężki ruch
materiałów budowlanych, przetwórczo-spożywczych) i stref
wymiany handlowej. Powstanie dostosowany do wymaganego
standardu korytarz transportowy odcinka drogi wojewódzkiej
Nr 678. Stworzone zostaną warunki do pełniejszego rozwoju
turystycznego tej części Podlasia. Zastosowane rozwiązania
techniczne wyeliminują dotychczasowe uciążliwości związane
z brakiem kanalizacji deszczowej na terenie zabudowanym czy
brakiem urządzeń obsługi i usprawnienia ruchu (chodniki,
ciągi pieszo-rowerowe). Wzrośnie bezpieczeństwo ruchu
drogowego przede wszystkim w miejscowości Brok, gdzie
ruch tranzytowy koliduje z ruchem lokalnym. Spełnione
zostaną oczekiwania społeczne, będące przedmiotem licznych
wniosków. Skróceniu ulegnie też czas przewozu towarów i
osób, zapewniając tym samym właściwy poziom obsługi sfer
przemysłu, handlu i usług. Droga Nr 678 na tym odcinku
przebiega przez miejscowość Brok - teren zabudowany . Na
przewarząjącym odcinku jezdnia ma nawierzchnię bitumiczną
w bardzo złym stanie technicznym. Zły stan techniczny
nawierzchni objawia się występowaniem licznych pęknięć
siatkowych, ubytkami kruszywa i lepiszcza oraz skoleinowania
drogi. Na przeważającym obszarze rowy przydrożne są w złym
stanie technicznym oraz są częściowo zasypane. Przepusty
drogowe nie spełniają na dzień dzisiejszy warunków nośności
do przenoszenia obciążeń występujących na przedmiotowej
drodze. Potrzeba realizacji projektu wynika z faktu, iż
istniejący układ drogowy województwa podlaskiego nie
zapewnia właściwej obsługo przemysłu i usług oraz nie
gwarantuje odpowiedniej jakości przewozów pasażerskich.
Droga Nr 678 stanowi główny ciąg komunikacji drogowej w
tym rejonie. W wyniku realizacji Projektu poprawie ulegnie
dostępność i jakość powiązań komunikacyjnych tej części
województwa podlaskiego. Ponadto stanowić będzie bodziec
do przyciągania kapitału zagranicznego oraz ułatwi wymianę
handlową ze wschodnimi sąsiadami UE.
na lata 2007 - 2013
5
6
Rozbudowa drogi
odcinku Sokolany – Janów
7,1 (6,39)
granicach Łomży - etap IV
25,00 (22,5)
2014-2015
2015-2015
woj.
podlaskie,
powiat
sokólski,
gmina Janów,
miejscowość
Janów,
Trzcianka
Województwo Celem projektu jest zwiększenie dostępności komunikacyjnej
terenów położonych w rejonie sokólskiego poprzez
Podlaskie
woj.
podlaskie,
powiat m.
Łomża, gmina
m. Łomża,
miejscowość
Łomża
Miasto Łomża
168
inwestycji znacznie poprawi jakość obsługi komunikacyjnej
tej części województwa podlaskiego Polepszy się dojazd do
już działających, generujących ciężki ruch drogowy, ośrodków
przetwórczo-spożywczych) i stref wymiany handlowej.
Powstanie dostosowany do wymaganego standardu
zmodernizowany korytarz transportowy odcinka drogi
wojewódzkiej Nr 671. Stworzone zostaną warunki do
Zastosowane
rozwiązania
techniczne
wyeliminują
dotychczasowe uciążliwość. Wzrośnie bezpieczeństwo ruchu
drogowego. Spełnione zostaną oczekiwania społeczne, będące
przedmiotem licznych wniosków. Skróceniu ulegnie też czas
poziom obsługi sfer przemysłu, handlu i usług. Droga Nr 671
na przedmiotowym obszarze Sokolany - Janów przebiega
przez treny płaskie przeznaczone pod uprawy rolne i pastwiska
oraz lasy. Na przewarząjącym odcinku jezdnia ma
nawierzchnię bitumiczną o szerokości 6,0 m w przekroju
szlakowym w bardzo złym stanie technicznym. Zły stan
techniczny nawierzchni objawia się występowaniem licznych
pęknięć siatkowych, ubytkami kruszywa i lepiszcza oraz
skoleinowania drogi. Na przeważającym obszarze rowy
przydrożne są w złym stanie technicznym oraz są częściowo
zasypane. Potrzeba realizacji projektu wynika z faktu, iż
istniejący układ drogowy województwa podlaskiego nie
zapewnia właściwej obsługo przemysłu i usług oraz nie
gwarantuje odpowiedniej jakości przewozów pasażerskich.
krajowym systemem transportowym. Cel ten będzie osiagnięty
poprzez przebudowę i rozbudowę dwóch ulic w Łomży: ulicy
Zawadzkiej na odcinku ok. 1,6 km, oraz ulicy Wiosennej
długości ok 0,98 km wraz z infrastrukturą techniczną, w tym
odwodnienie wg odrębnego projektu. Celem projektu jest
podniesienie atrakcyjność inwestycyjnej i turystycznej
województwa,
zapewnienie
rozwoju
społeczno
gospodarczego,
usprawnienie
drogowych
połączeń
na lata 2007 - 2013
regionalnych województwa w mieście, dzięki modernizacji i
rozbudowie dróg wojewódzkich i powiatowych na terenie m.
Łomża.
7
Przebudowa ciągu drogi
wojewódzkiej nr 653 w
granicach administracyjnych
miasta Suwałki – I etap (ul.
Sejneńska i ul.
Bakałarzewska)
22,78 (20,5)
2015-2015
woj.
podlaskie,
powiat m.
Suwałki,
gmina m.
Suwałki,
miejscowość
Suwałki.
8
miasta Suwałki – II etap (ul.
Sejneńska odcinek od DK nr 8
do torów kolejowych)
11,3 (10,17)
2015-2015
woj.
podlaskie,
powiat m.
Suwałki,
gmina m.
Suwałki,
169
Miasto Suwałki Celem projektu jest zwiększenie dostępności i jakości
Miasto Suwałki
powiązań
komunikacyjnych
województwa
poprzez
przebudowę drogi wojewódzkiej nr 653. Droga wojewódzka
Nr 653 Sedranki - Bakałażewo - Suwałki - Sejny - Poćkuny,
jako przebiegający równoleżnikowo, z zachodu na wschód
stanowi korytarz transportowy łączy województwo warmińsko
mazurskie z Suwałkami i przejściem granicznym w
Ogrodnikach, stanowi ważny węzeł komunikacyjny związany
jest w rozwojem turystycznym regionu i współpracą z Litwą.
Realizacja projektu przyczyni się do radykalnej poprawy
warunków podróży i bezpieczeństwa użytkowników drogi oraz
jakości życia mieszkańców terenów położonych w jej
sąsiedztwie.
Realizacja
celów
szczegółowych:
- usprawnienie systemu komunikacyjnego miasta Suwałk w
ciągu
drogi
woj.
Nr
653,
poprawa
bezpieczeństwa
ruchu
drogowego,
- zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej przylegających
terenów przeznaczonych pod działalność gospodarczą w tym
Parku Naukowo - Technologicznego Polska-Wschód w
Suwałkach
oraz
terenów
przemysłowych
SSSE,
- zapewnienie lepszego skomunikowania miasta z droga
krajową Nr 8 oraz z polsko-litewskim przejściem granicznym,
- zapewnienie lepszego skomunikowania z drogą krajową Nr
65 będącą podstawowym szlakiem komunikacyjnym dla
obywateli i przedsiębiorców z Obwodu Kaliningradzkiego
Federacji Rosyjskiej oraz Polski przemieszczających się przez
przejście
graniczne
Gołdap-Gusiew,
- poprawa dostępności do obszarów atrakcyjnych turystycznie,
poprawa dostępności mieszkańców do infrastruktury
technicznej i społecznej decydujących o możliwościach
rozwojowych kraju.
Celem projektu jest zwiększenie dostępności i jakości
powiązań komunikacyjnych województwa podlaskiego
poprzez przebudowę u. Sejneńskiej od ul. Utrata leżącej w
ciągu drogi krajowej Nr 8 do ulicy Waryńskiego tj. od km
32+597,6 do km 33+372,6 w ciągu drogi wojewódzkiej Nr
653. Droga wojewódzka Nr 653 Sedranki - Bakałarzewo Suwałki - Sejny - Poćkuny jako przebiegający
równoleżnikowo, z zachodu na wschód stanowi korytarz
na lata 2007 - 2013
miejscowość
Suwałki.
9
miasta Suwałki - III etap
6,74 (6,06)
2015-2015
woj.
podlaskie,
powiat m.
Suwałki,
gmina m.
Suwałki,
miejscowość
Suwałki.
170
Miasto Suwałki
transportowy łączy województwo warmińsko mazurskie z
Suwałkami i przejściem granicznym w Ogrodnikach, stanowi
ważny węzeł komunikacyjny związany jest w rozwojem
turystycznym regionu i współpracą z Litwą. Wdrożenie
projektu
oznacza
realizację
celów
szczegółowych:
- usprawnienie systemu komunikacyjnego miasta Suwał,
poprawa
bezpieczeństwa
ruchu
drogowego,
- skrócenie czasu przejazdu przez miasto w ciągu drogi woj. Nr
653,
Suwałkach
oraz
terenów
przemysłowych
SSSE,
- zapewnienie lepszego skomunikowania miasta z droga
krajową Nr 8 oraz z polsko-litewskim przejściem granicznym,
- poprawa dostępności do obszarów atrakcyjnych turystycznie,
- poprawa dostępności mieszkańców do infrastruktury
technicznej i społecznej decydujących o możliwościach
rozwojowych kraju.
Projekt pn. "Przebudowa ciągu drogi wojewódzkiej nr 655 w
granicach administracyjnych miasta Suwałki - III etap" jest
kolejnym etapem konsekwentnie realizowanej od kilku lat
przez miasto Suwałki przebudowy drogi wojewódzkiej Nr 655
w granicach administracyjnych miasta. Przebiegająca przez
miasto Suwałki droga wojewódzka Nr 655 Kąp - Wydminy Olecko - Raczki - Suwałki - Rutka Tartak stanowi jeden z
najważniejszych elementów układu komunikacyjnego miasta
oraz północno-wschodniej części województwa podlaskiego.
przebudowę drogi wojewódzkiej Nr 655 w Suwałkach.
Realizacja projektu wpłynie na znaczne usprawnienie połączeń
w mieście i regionie, skrócenie czasu przejazdu przez Suwałki
oraz poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego. Projekt
znacząco poprawi stan techniczny infrastruktury transportowej
umożliwiając jednocześnie zapewnienie właściwej jakości
obsługi ruchu przewozów pasażerskich i towarowych. Rozwój
infrastruktury transportowej wpłynie bezpośrednio na wzrost
atrakcyjności województwa podlaskiego i miasta Suwałki jako
miejsc pracy, inwestowania, kształcenia, zamieszkania i
wypoczynku.
- usprawnienie systemu komunikacyjnego miasta Suwałk w
ciągu
drogi
woj.
Nr
655,
na lata 2007 - 2013
- zwiększenie dostępności komunikacyjnej do obiektów o
znaczeniu ponadregionalnym, w tym: obiektów sportoworekreacyjnych, obiektów kulturalnych, lotniska sportowego w
Suwałkach, bazy lotniczego pogotowia Ratunkowego, Szpitala
Wojewódzkiego, hospicjum oraz nowych hoteli w mieście i
licznych
obiektów
handlowo-usługowych,
Suwałkach oraz terenów przemysłowych SSSE, a także strefy
przemysłowej „Papiernia”, gdzie miasto przygotowało
atrakcyjne tereny inwestycyjne dla potencjalnych inwestorów,
- poprawa dostępności do obszarów atrakcyjnych turystycznie.
Działanie 2.2 Rozwój transportu lotniczego
Budowa lotniska
32
1,71 (1,49)
regionalnego użytku
publicznego w województwie
podlaskim – Etap I faza
projektowa
2010-2014
woj. podlaskie
171
Samorząd
Województwa
Podlaskiego
Celem projektu jest przygotowanie do realizacji, pod
względem formalno-prawnym i dokumentacyjnym, inwestycji
polegającej na budowie lotniska regionalnego użytku
publicznego w województwie podlaskim. Zakres działań
przewidzianych do realizacji obejmuje uzyskanie decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia
polegającego na budowie lotniska regionalnego użytku
publicznego w województwie podlaskim zlokalizowanego na
terenie gminy Michałowo w rejonie wsi Topolany, Potoka,
Tylwica wydanej przez Regionalnego Dyrektora Ochrony
Środowiska w Białymstoku.
Główne etapy realizacji projektu:1. Opracowanie mapy
przeszkód lotniczych dla planowanego lotniska regionalnego w
rejonie wsi Sawino-Saniki-Bagienki gm. Tykocin.2.
Opracowanie analizy prawnej, finansowej i organizacyjnej
różnych modeli (wariantów) realizacji przedsięwzięcia
polegającego na budowie lotniska regionalnego oraz
przyszłego zarządzania tym lotniskiem.3. Opracowanie
procedur startu i podejścia do lądowania dla planowanego
lotniska regionalnego w rejonie wsi Sawino, Saniki, Bagienki
w gminie Tykocin.4. Opracowanie projektu wzorcowych
procedur startu i podejścia do lądowania dla 2 lokalizacji
lotniska regionalnego użytku publicznego.5. Opracowanie
procedury startu i podejścia lądowania dla dodatkowej
lokalizacji lotniska regionalnego użytku publicznego w rejonie
wsi Nowosady-Krynickie gm. Zabłudów.6. Opracowanie
wstępnej koncepcji zagospodarowania terenu dla 3 wariantów
na lata 2007 - 2013
lokalizacji lotniska.7. Opracowanie raportu o oddziaływaniu na
środowisko dla planowanego lotniska regionalnego użytku
publicznego w województwie podlaskim.8. Weryfikacja
wyników analizy ruchu oraz prognozy ruchu dla planowanego
lotniska.
Działanie 2.4 Rozwój transportu kolejowego
Zakup kolejowych
33
38,01 (34,21)
pojazdów szynowych do
przewozów regionalnych
2008-2009
woj. podlaskie
172
Samorząd
Województwa
Podlaskiego
Celem bezpośrednim projektu, rozumianym jako korzyść
długoterminowa, która zostanie osiągnięta po realizacji
projektu, jest zwiększenie udziału kolei w przewozach
regionalnych oraz zwiększenie efektywności przewozów i
zmniejszenie zagrożenia likwidacji nierentownych przewozów.
W wyniku realizacji projektu nastąpi zwiększenie dostępności
zewnętrznej województwa podlaskiego, spójności wewnętrznej
oraz bezpieczeństwa transportowego. Celami szczegółowymi ,
rozumianymi jako korzyści osiągane bezpośrednio po
realizacji
projektu
są:
- poprawa warunków przejazdu pasażerów transportem
kolejowym (komfort, bezpieczeństwo podróżnych, czas
podróży),
- dostosowanie oferty przewozowej do aktualnych potrzeb,
- poprawa efektywności przewozów (zmniejszenie kosztów
eksploatacyjnych
taboru
kolejowego),
- zmniejszenie negatywnych skutków oddziaływania na
środowisko (zmniejszenie poziomu hałasu i wibracji),
- zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej oraz turystycznej
regionu,
- zwiększenie poczucia bezpieczeństwa i możliwości
podróżowania
przez
osoby
niepełnosprawne,
- poprawa dostępności komunikacyjnej peryferyjnych
na lata 2007 - 2013
obszarów
województwa
zwiększenie
mobilności
poprawa
wizerunku
- zmniejszenie zagrożenia likwidacji
przewozów.
podlaskiego,
mieszkańców,
regionu,
nierentownych
Projekt zakłada zakup czterech kolejowych pojazdów
szynowych do przewozów regionalnych.
OŚ PRIORYTETOWA III Rozwój turystyki i kultury
Działanie 3.1 Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu
Stadion piłkarski w regionie 290,07 (21,63)
2008-2015
34
północno-wschodniej Polski
wraz z zapleczem
treningowym
obszar
miejski,
Białystok
173
Stadion Miejski Głównym celem projektu jest wzrost atrakcyjności i
Spółka z o.o. konkurencyjności turystycznej województwa podlaskiego
poprzez zwiększenie atrakcyjności i konkurencyjności
turystycznej miasta Białegostoku. W wyniku realizacji
projektu podniesie się jakość życia mieszkańców Białegostoku
oraz regionu poprzez wyrównanie dostępu do podstawowych
usług społecznych, co będzie miało bezpośrednie przełożenie
na przeciwdziałanie marginalizacji społecznej naszego
regionu. Główny cel projektu zostanie osiągnięty poprzez
realizację celów szczegółowych do których zalicza się:
1.
Podniesienie
jakości
usług
turystycznych;
2. Zwiększenie dostępności do infrastruktury sportowej;
3. Wzrost roli turystyki, sportu i rekreacji jako czynników
stymulujących
rozwój
społeczny
i
gospodarczy;
4. Poszerzenie oferty usług turystycznych, rekreacyjnych i
sportowych
w
województwie;
5. Rozwój funkcji miejskich i metropolitalnych Białegostoku.
Przedmiotem przedsięwzięcia jest budowa stadionu
piłkarskiego wraz z zapleczem treningowym zlokalizowanego
na lata 2007 - 2013
35
Miejskie Centrum Usług
Publicznych, Kultury i Sportu
– Aquapark z pływalnią
47,28 (19,27)
2008-2011
Suwałki
174
Miasto Suwałki
w rejonie ulic: Kawaleryjskiej, Słonecznej, Wiosennej i
Ciołkowskiego w Białymstoku. W ramach projektu zostanie
wybudowany stadion piłkarski o wymiarach 185x148 m,
mogący pomieścić 22 600 kibiców.
W ramach alokacji Osi Priorytetowej III RPOWP na lata 20072013 dostępne są środki finansowe na realizację projektu.
Cel ogólny projektu: poszerzenie oferty sportoworekreacyjnej miasta Suwałki drogą do aktywizacji społeczności
lokalnej oraz wzrostu atrakcyjności i konkurencyjności
turystycznej regionu. Dzięki realizacji tego celu nastąpi
jakościowy i ilościowy wzrost bazy sportowo-rekreacyjnej nie
tylko Miasta Suwałki, ale także całego regionu. Uzyskane
zostaną trwałe efekty społeczne i ekonomiczne - poprawi się
konkurencyjność turystyczna obszaru. Realizacja projektu
przyczyni się do wzrostu atrakcyjności turystycznej regionu
oraz wzrostu potencjału ekonomicznego. Powstanie nowy
produkt turystyczny przyciągający turystów.
Cele szczegółowe projektu to: miasto Suwałki obszarem
dostępu do nowoczesnej infrastruktury sportowo-rekreacyjnej,
kształtowanie wizerunku Suwałk jako miasta atrakcyjnego
turystycznie, wzrost jakości życia mieszkańców poprzez
popularyzację aktywnego trybu spędzania czasu, dbałość o
prawidłowy rozwój psychofizyczny i zdrowie społeczeństwa.
Projektowany obiekt będzie składać się z części basenowej
(sportowej i rekreacyjnej), części odnowy biologicznej oraz
zaplecza obsługującego.
zgodny z celami Strategii Rozwoju Województwa Podlaskiego
do 2020 roku, Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia
na lata 2007-2013 (NSRO) i Regionalnego Programu
na lata 2007 - 2013
36
Miejskie Centrum Usług
Publicznych, Kultury i Sportu
– sala koncertowo - teatralna
w Suwałkach
40,56 (19,99)
2009-2013
Suwałki
Miasto Suwałki
37
Modernizacja stadionu
miejskiego w Łomży – II etap
22,41 (9,65)
2008-2011
Łomża
Miasto Łomża
175
Cel ogólny projektu to podniesienie atrakcyjności i
konkurencyjności
turystycznej
Suwałk
oraz
całego
województwa podlaskiego poprzez wzbogacenie oferty
turystyczno-kulturalnej miasta i regionu. Cele szczegółowe
projektu to: wzbogacenie oferty turystycznej miasta oraz
kształtowanie wizerunku Suwałk jako miasta atrakcyjnego
turystycznie, wzrost roli turystyki jako czynnika stymulującego
rozwój społeczny i gospodarczy Suwałk, rozwój funkcji
miejskich i metropolitarnych Suwałk, poprawa jakości życia
mieszkańców poprzez popularyzację aktywnego trybu
spędzania czasu, miasto Suwałki jako obszar dostępu do
nowoczesnej infrastruktury kulturalnej.
Obiekt będzie pełnił dwie podstawowe funkcje: sali teatralnokoncertowej na około 680 osób z zapleczem dla artystów oraz
domu kultury z salą kameralną teatralną na 82 osoby i z
odpowiednimi salami tematycznymi do ćwiczeń teatralnych,
muzycznych i plastycznych. Ponadto obiekt będzie miejscem
prezentacji wystaw artystycznych, a także może pełnić funkcje
konferencyjno-szkoleniowe.
Celem ogólnym projektu jest poprawa dostępności
mieszkańców Łomży i regionu do obiektów sportoworekreacyjnych poprzez przebudowę stadionu miejskiego.
Cel ogólny projektu przyczyni się do osiągnięcia
następujących
korzyści
długoterminowych:
- wzrostu rozpoznawalności regionalnej oferty turystycznej,
- podniesienia jakości infrastruktury sportowo-rekreacyjnej
na lata 2007 - 2013
38
Budowa miejskiej pływalni
w Łomży
35,01 (12,50)
2008-2011
Łomża
176
Miasto Łomża
miasta
i
regionu,
poprawy
oferty
turystycznej
miasta
Łomża,
wzrostu
konkurencyjności
turystycznej
regionu,
lepszego
wykorzystania
walorów
miasta,
- poprawy stanu infrastruktury sportowej miasta Łomża,
służącej rozwojowi turystyki i sportu.
Zakres projektu obejmuje: budowę trybun głównych, sieci i
instalacje elektro - teletechniczne, drogi i wykonanie
zagospodarowania terenu, budowę sieci wodno-kanalizacyjnej,
budowę bieżni i wyposażenie lekkoatletyczne, budowę kortów
tenisowych.
Celem głównym projektu jest poprawa stanu infrastruktury
sportowo-rekreacyjnej Łomży służącej rozwojowi turystyki,
sportu
i
rekreacji
w
mieście.
Cel główny projektu przyczyni się do osiągnięcia
następujących korzyści długoterminowych na terenie miasta i
województwa: wzrostu konkurencyjności turystycznej regionu,
wzrostu rozpoznawalności oferty turystycznej regionu,
rozbudowy bazy turystycznej w regionie, podniesienia jakości
usług turystycznych, poprawy dostępności do infrastruktury
sportowej, wzrostu roli turystyki, sportu i rekreacji jako
czynników stymulujących rozwój społeczny i gospodarczy,
poszerzenia oferty usług turystycznych, rekreacyjnych i
sportowych w województwie.
Przedmiotem projektu jest budowa pływalni miejskiej z bogata
infrastrukturą rekreacyjną. Założenie projektowe obejmuje
krytą pływalnię z częścią rekreacyjną, zjeżdżalnią,
pomieszczeniami do ćwiczeń sportowych, zabiegów
rehabilitacyjnych, kawiarnią, zapleczem szatniowo –
sanitarnym.
na lata 2007 - 2013
39
Rozbudowa infrastruktury
turystycznej i rekreacyjnej w
strefie Kanału
Augustowskiego na terenie
Miasta Augustów
7,50 (5,63)
2009-2014
Augustów
177
Gmina Miasto
Augustów
Celem ogólnym projektu jest wzrost atrakcyjności i
konkurencyjności turystycznej województwa podlaskiego
poprzez wzbogacenie oferty turystycznej pozwalającej na
wydłużenie sezonu turystycznego w Augustowie oraz w strefie
Kanału Augustowskiego.Cele bezpośrednie Projektu to:–
rozbudowa infrastruktury turystycznej w regionie,–
podniesienie jakości usług turystycznych,– poprawa
dostępności do infrastruktury sportowej, turystycznej i
rekreacyjnej,– wzrost roli turystyki, sportu i rekreacji jako
czynników stymulujących rozwój społeczny i gospodarczy,–
poszerzenie oferty usług turystycznych, rekreacyjnych i
sportowych w regionie,– podwyższenie poziomu życia
mieszkańców,– podwyższenie standardu wypoczynku turystów
i kuracjuszy przebywających w Augustowie oraz w strefie
Kanału Augustowskiego, a także na terenach bezpośrednio z
nimi sąsiadujących,– stworzenie możliwości dalszego rozwoju
obszaru położonego wzdłuż strefy Kanału Augustowskiego,–
poprawa walorów estetycznych terenu w Augustowie oraz w
strefie Kanału Augustowskiego.
Zakres projektu przewiduje realizację na terenie Augustowa
następujących
zadań:
1. Zadanie I - Budowa ciągu pieszo – rowerowo narciarskiego
nad
Kanałem
Bystrym.
2. Zadanie II – zakup sprzętu do przygotowania tras
narciarstwa
biegowego.
3. Zadanie III – zagospodarowanie Parku przy pomniku
budowniczych Kanału Augustowskiego.
na lata 2007 - 2013
40
turystycznej w strefie Kanału
Augustowskiego na terenie
Gminy Płaska
7,44 (5,13)
2009-2013
Gmina Płaska
178
Gmina Płaska
Celem ogólnym projektu jest wzrost atrakcyjności i
konkurencyjności turystycznej oraz przedłużenie sezonu
turystycznego
w
strefie
Kanału
Augustowskiego.
Cele
bezpośrednie
inwestycji
to:
– rozbudowa infrastruktury turystycznej w regionie,
–
podniesienie
jakości
usług
turystycznych,
– poprawa dostępności do infrastruktury sportowej,
turystycznej
i
rekreacyjnej,
– wzrost roli turystyki, sportu i rekreacji jako czynników
stymulujących
rozwój
społeczny
i
gospodarczy,
– poszerzenie oferty usług turystycznych, rekreacyjnych i
sportowych
w
regionie,
–
podwyższenie
poziomu
życia
mieszkańców,
–
podwyższenie
standardu
wypoczynku
turystów
przebywających w strefie Kanału Augustowskiego oraz na
terenach
bezpośrednio
z
nią
sąsiadujących,
– stworzenie możliwości intensywnego rozwoju obszaru
położonego wzdłuż strefy Kanału Augustowskiego w zakresie
usług
turystycznych,
– poprawa walorów estetycznych terenu w strefie Kanału
Augustowskiego.
Przedmiotem
projektu
jest:
ZADANIE I. Budowa Gminnego Centrum TurystycznoSportowego w Płaskiej wraz z infrastrukturą sportową; obiektu
trybun zewnętrznych z zapleczem rekreacyjno-sportowym,
gminnego zespołu parkingowego wraz z przebudową wjazdu,
budowy wewnętrznej drogi dojazdowej i ciągów pieszych.
ZADANIE II. Budowa ścieżki rowerowo-narciarskiej wzdłuż
szlaku Kanału Augustowskiego w Gminie Płaska wraz z
budową małej architektury m.in. ośmioosobowe wiaty z
siedziskami,
wiaty
grillowe,
tablice
informacyjne.
Alternatywną funkcją ścieżki rowerowej będzie w sezonie
zimowym
trasa
narciarska.
ZADANIE III. Zagospodarowanie 3 plaż na terenie Gminy
Płaska : wiaty z siedziskami, wiaty grillowe, tablice
na lata 2007 - 2013
41
Podlaskie Centrum Dialogu
w Drohiczynie
5,91 (5,00)
2008-2010
woj. podlaskie
Powiat –
siemiatycki,
Gmina
Drohiczyn,
Miejscowość
– Drohiczyn
179
Diecezja
Drohiczyńska
informacyjne, przebieralnie plażowe, sanitariaty z wodą
bieżącą,
pomosty
drewniane,
parkingi,
wykonanie
wodociągów i instalacji elektrycznych, wykonanie oświetlenia
terenu.
Celem projektu jest poprawa atrakcyjności turystycznej
regionu dzięki stworzeniu instytucji propagującej wartości
kulturowe i atrakcje turystyczne regionu. Szczegółowymi
celami osiągniętymi w związku z realizacją projektu będą:
upowszechnienie zasobów kulturowych regionu, promocja
regionu jako miejsca atrakcyjnego turystycznie ze względu na
historię, tradycję, wielokulturowość i walory przyrodnicze,
wzrost ruchu turystycznego, rozszerzenie współpracy
transgranicznej.
Realizacja projektu dotyczy remontu i adaptacji na cele
kulturalno-turystyczne budynków po byłych internatach
szkolnych
w
zabytkowym
zespole
obiektów
pofranciszkańskich. Budynki dawnych internatów zostaną
zaadaptowane na obiekty o charakterze usługowo-muzealnym.
Utworzona instytucja pn. "Podlaskie Centrum Dialogu" będzie
prowadziła działania w zakresie: udostępniania zasobów
muzealnych znajdujących się w posiadaniu Diecezji
Drohiczyńskiej,
udostępniania
zasobów
archiwów
diecezjalnych, tworzenia wystaw, prowadzenia działalności
edukacyjnej dotyczącej historii Kościoła i Państwa na tych
terenach (Centrum Kultury Kresowej).
Projekt jest kwalifikowany w ramach RPOWP na lata 2007-
na lata 2007 - 2013
42
Podlaskie - odwieczna
potrzeba natury
7,87 (7,08)
2013-2015
Polska i
zagranica
180
Samorząd
Województwa
Podlaskiego
2013. Beneficjent jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie
Celem
nadrzędnym
projektu
będzie
wdrożenie
zintegrowanego i skutecznego systemu promocji i informacji
turystycznej,
wpływającego
na
zwiększenie
ruchu
turystycznego i dochodów z turystyki. Będzie to również
kampania informacyjna o produktach turystycznych oraz
wizerunkowa. Zakres projektu obejmuje prezentację
unikatowych walorów środowiska przyrodniczego i
kulturowego oraz wspomaga wykreowanie markowych
produktów turystycznych (już istniejących i nowych) na rynku
polskim i europejskim.
Główny zakres działań przewidzianych do realizacji w ramach
projektu:
1) Udoskonalenie i wyposażenie w nowoczesny sprzęt centrów
informacji
turystycznej,
2) Organizacja imprez promocyjnych w regionie i poza nim, w
tym m.in. targi, misje promocyjne województwa w kraju i za
granicą,
wizyty
studyjne.
3) Wydawnictwa promocyjne prezentujące ofertę turystyczną,
gospodarczą, kulturalną i sportową województwa podlaskiego,
4) Promocja województwa poprzez czołowe kluby sportowe z
poszczególnych
regionów
województwa.
5) Oferta kulturalna Opery i Filharmonii Podlaskiej jako
uzupełnienie i wzbogacenie oferty turystycznej regionu oraz
promocja nowego obiektu w kraju i za granicą.
6) Przygotowanie aplikacji na urządzenia mobilne (iOS,
Android) z największymi
atrakcjami
województwa
podlaskiego.
7) Reklama w mediach: akcje medialne, spoty reklamowe
województwa
podlaskiego.
8) Reklama zewnętrzna: kampania bilbordowa, witacze,
oklejanie autobusu wycieczkowego kursującego na trasie do
Warszawy i wykorzystanie go do udziału w kampaniach
promocyjnych
województwa,
9) Inwentaryzacja i przygotowanie dokumentacji na
oznakowanie szlaków i atrakcji turystycznych województwa
podlaskiego,
10) Badania marketingowe wśród turystów.
na lata 2007 - 2013
Budowa hali widowiskowo
1
– sportowej w Białymstoku
60,00 (30,00)
2009-2010
Białystok
OŚ PRIORYTETOWA IV Społeczeństwo informacyjne
181
Miasto
Białystok
Celem projektu jest podniesienie atrakcyjności i
konkurencyjności regionu oraz pogłębienie spójności
społecznej poprzez zapewnienie odpowiedniego poziomu
infrastruktury sportowej. Wykorzystanie hali widowiskowo –
sportowej dla celów organizacji imprez turystyczno –
kulturowych przyczyni się do zwiększenia atrakcyjności
turystycznej regionu.
Realizacja projektu polegać będzie na wybudowaniu hali
widowiskowo-sportowej z widownią stałą na ok. 6000 miejsc.
Hala przystosowana będzie do przeprowadzania rozgrywek na
poziomie wyczynowym w dyscyplinach: piłki ręcznej i nożnej
halowej, koszykówki, siatkówki, tenisa, boksu, itp. Oprócz
imprez sportowych w obiekcie można będzie organizować
widowiska estradowe, targi turystyczne, koncerty, pokazy,
wystawy. Będzie w niej również przewidziane miejsce na
muzeum sportu i białostockich klubów sportowych.
na lata 2007 - 2013
43
Wdrażanie elektronicznych
usług dla ludności
województwa podlaskiego –
część II, administracja
samorządowa
84,17 (65,30)
2011-2014
woj. podlaskie
Samorząd
Województwa
Podlaskiego
44
Podlaski system
informacyjny e-Zdrowie
58,85 (49,99)
2011-2015
woj. podlaskie
Samorząd
Województwa
Podlaskiego
182
Cel projektu: Projekt ma na celu rozwój i zwiększenie
dostępności usług informacyjnych i elektronicznych dla
ludności województwa podlaskiego. Choć bezpośrednimi
beneficjentami będą jednostki administracji publicznej
województwa, to w swym zamierzeniu projekt zorientowany
jest na obywatela, klienta administracji rządowej oraz
samorządowej i to właśnie mieszkańcy województwa
podlaskiego będą odbiorcą wytworzonych produktów i usług
projektu. Projekt ten będzie kontynuacją realizowanego
dotychczas
w
województwie
projektu
„Wdrażanie
elektronicznych
usług
dla
ludności
województwa
podlaskiego”.
W ramach projektu realizowane będą zadania koncentrujące
się na: poprawie warunków dostępu mieszkańców
województwa do usług administracji publicznej (eadministracja), gospodarki elektronicznej (e-business) oraz
upowszechnianiu publicznych i komercyjnych usług
edukacyjnych (e-edukacji). Realizacja w/w zadań będzie
związana z rozbudową niezbędnych platform systemowych
(teleinformatycznych)
oraz
zaplecza
organizacyjnego
(instytucjonalnego), którego celem będzie pozyskiwanie i
współpraca z dostawcami usług elektronicznych.
W ramach alokacji Osi Priorytetowej IV RPOWP na lata 20072013 dostępne są środki finansowe na realizację projektu.
Celem projektu jest rozwój i poprawa dostępności do
publicznej służby zdrowia dla ludności województwa
podlaskiego poprzez przeprowadzenie procesu informatyzacji
publicznej służby zdrowia skupionej wokół jednostek
samorządu terytorialnego. W rezultacie ludność województwa
podlaskiego będzie miała dostęp do informacji oraz usług
elektronicznych związanych z leczeniem, profilaktyką,
poradnictwem medycznym oraz innymi dziedzinami
związanymi ze zdrowiem i medycyną. W ten sposób projekt
na lata 2007 - 2013
przyczyni się także do praktycznego wdrożenia w życie idei
społeczeństwa informacyjnego, umożliwiając obywatelom
załatwianie spraw na drodze elektronicznej poprzez wirtualny
kontakt ze służbą zdrowia.
W ramach projektu powstanie vortal tematyczny „e-Zdrowie”
oraz zbudowane zostaną systemy teleinformatyczne w
placówkach opieki zdrowotnej odpowiedzialne za zwiększenie
dostępności, efektywności i jakości świadczeń medycznych na
rzecz obywateli województwa podlaskiego. Narzędzia
udostępnione w ramach tego systemu będą służyły między
innymi komunikacji między pacjentem, a usługodawcami z
branży opieki zdrowotnej, przekazywaniu danych pomiędzy
poszczególnymi instytucjami oraz bezpośrednim kontaktom
zarówno między pacjentami, jak i pracownikami służby
zdrowia. Obejmą one również sieci informacji na temat
zdrowia, elektronicznych kartotek oraz usług telemedycyny.
Ponadto w placówkach służby zdrowia zostaną zainstalowane
systemy Elektronicznego Obiegu Dokumentów oraz systemy
archiwizacji dokumentów.
183
na lata 2007 - 2013
45
Wdrażanie elektronicznych
usług dla ludności
województwa podlaskiego –
część II, administracja
rządowa
38,08 (32,36)
2009-2014
woj. podlaskie
184
Wojewoda
Podlaski
Głównym celem projektu jest rozwój i zwiększenie
dostępności usług informacyjnych i elektronicznych
administracji rządowej dla ludności województwa podlaskiego.
Cel realizowany będzie poprzez wykorzystanie rozwiązań
informatycznych do uproszczenia i przyspieszenia procesów
administracyjnych jak również poprzez integrację administracji
rządowej w zakresie wymiany informacji w postaci
elektronicznej. Główny cel projektu realizowany będzie przez
następujące
cele
szczegółowe:
1) Wprowadzenie elektronicznej komunikacji pomiędzy JAR i
zatrzymanie wymiany korespondencji papierowej pomiędzy
JAR, uruchomienie nowych, automatycznych ESP z
możliwością korespondencji seryjnej, stworzenie platformy
integrującej administrację publiczną woj. podlaskiego;
jednolite, przyjazne narzędzie dla urzędników i klientów
administracji zachęcające do posługiwania się technikami
informatycznymi,
2)
Udostępnienie usług elektronicznych administracji
publicznej
obywatelom,
3)
Integracja CU AR z systemami ogólnopolskimi i
regionalnymi (m.in. z portalem Wrota Podlasia i innymi JST),
4)
Zapewnienie
zgodności
z
przepisami,
5)
Zapewnienie zintegrowanego zarządzania JAR,
6)
Wprowadzenie możliwości elektronicznej realizacji
procesów
urzędowych,
7) Udostępnienie usług związanych z bezpieczeństwem na
poziomie województwa podlaskiego.
W rezultacie realizacji projektu ludność województwa
podlaskiego będzie miała dostęp do usług elektronicznych
administracji rządowej związanych z prawie każdą dziedziną
życia publicznego. Realizacja przedsięwzięcia przyczyni się do
wdrażania idei społeczeństwa informacyjnego umożliwiając
wykorzystanie Internetu w administracyjnej obsłudze
obywateli. Wpłynie również na większe wykorzystanie
potencjału tkwiącego w technikach teleinformatycznych do
kształtowania przewagi ekonomicznej województwa i
wspierania rozwoju społeczeństwa.
Projekt jest kwalifikowany w ramach RPOWP na lata 2007-
na lata 2007 - 2013
2013. Beneficjent jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie
Oś priorytetowa V Rozwój infrastruktury ochrony środowiska
Działanie 5.2 Rozwój lokalnej infrastruktury ochrony środowiska
Poprawa efektywności
2012-2015
46
15,22 (12,84)
energetycznej infrastruktury
Politechniki Białostockiej z
wykorzystaniem
odnawialnych źródeł energii
Białystok
185
Politechnika
Białostocka
Celem projektu jest rozbudowa, przebudowa i modernizacja
kilku obiektów Politechniki Białostockiej pod kątem
uzyskania wysokich standardów efektywności energetycznej
oraz zainstalowanie wybranych odnawialnych źródeł energii
cieplnej i elektrycznej zaopatrujących w energię ww.
obiekty.
Zakres działań przewidzianych do realizacji w ramach
projektu:
ETAP I. Zwiększenie efektywności energetycznej
wybranego budynku na terenie kampusu Politechniki
Białostockiej i wyposażenie go w odnawialne źródła energii
w postaci hybrydowego systemu małej energetyki wiatrowej
i
fotowoltaicznej.
ETAP II. Termomodernizacja budynku WBiIŚ oraz
modernizacja
systemu
wentylacyjnego.
ETAP III. Budowa dwóch identycznych układów kolektorów
słonecznych połączonych równolegle na budynku
wielokondygnacyjnym znajdującym się na terenie kampusu
Uczelni.
Podlaskiego, Narodowych Strategicznych Ram Odniesienia
Projekt jest kwalifikowany w ramach RPOWP na lata 20072013. Beneficjent jest uprawniony do ubiegania się o
wsparcie w ramach RPOWP na lata 2007-2013. Po realizacji,
projekt będzie pozytywnie oddziaływać na region. Projekt
wpływa na osiągnięcie wskaźników NSRO i RPOWP na lata
2007-2013. W ramach alokacji Osi Priorytetowej III
RPOWP na lata 2007-2013 dostępne są środki finansowe na
realizację projektu.
na lata 2007 - 2013
OŚ PRIORYTETOWA VI Rozwój infrastruktury społecznej
Działanie 6.2 Rozwój infrastruktury z zakresu opieki zdrowotnej
2008-2013
47
49,20 (25,31)
bloków operacyjnych Szpitali
Wojewódzkich w Białymstoku
i Łomży w celu podniesienia
standardów świadczonych
usług
Białystok,
Łomża
186
Samodzielny
Publiczny Zakład
Opieki
Zdrowotnej
Wojewódzki
Szpital
Zespolony im. J.
Śniadeckiego w
Białymstoku
Celem ogólnym projektu jest podniesienie jakości
udzielanych świadczeń opieki zdrowotnej gwarantujących
najwyższy stopień bezpieczeństwa zarówno pacjentowi, jak i
personelowi medycznemu, zmniejszenie ryzyka wystąpienia
powikłań pooperacyjnych i zmniejszenie ryzyka powstania
zakażeń zakładowych poprzez modernizację bloku
operacyjnego i działu obrazowania SP ZOZ Wojewódzkiego
Szpitala Zespolonego w Białymstoku oraz modernizację
bloku operacyjnego SP ZOZ Szpitala Wojewódzkiego w
Łomży jako komórek organizacyjnych o strategicznym
znaczeniu przy realizacji wszystkich procedur zabiegowych.
Osiągnięciu celu ogólnego projektu służyć będą cele
szczegółowe - podniesienie standardu świadczonych usług
medycznych w powyższych jednostkach, skrócenie czasu
pobytu pacjenta w szpitalu, zwiększenie dostępności do
wysokospecjalistycznych
i
specjalistycznych
usług
medycznych, dostosowanie bloków operacyjnych w
Szpitalach do obowiązujących przepisów prawa.
Przedmiotem projektu w SP ZOZ Wojewódzkim Szpitalu
Zespolonym im. J. Śniadeckiego w Białymstoku przy ul.
Marii Skłodowskiej-Curie 25 jest przebudowa i rozbudowa
budynku Nr 6 położonego od strony ul. Akademickiej oraz
zlokalizowanie w nim zgodnie z koncepcją funkcjonalnokosztorysową budynku – 7-salowego bloku operacyjnego
wraz z wyposażeniem, centralnej sterylizatorni wraz z
wyposażeniem oraz działu obrazowania. Niezbędnym
elementem inwestycji jest wyposażenie nowopowstającego
bloku operacyjnego jak również centralnej sterylizatorni.
Przedmiotem projektu w SP ZOZ Wojewódzkim Szpitalu w
Łomży będzie zakup i montaż aparatury i sprzętu
medycznego dla potrzeb Bloku Operacyjnego z
Pododdziałem Opieki Pooperacyjnej i Działu Higieny
Szpitalnej Szpitala Wojewódzkiego im. Kardynała Stefana
Wyszyńskiego w Łomży, wraz z przeprowadzeniem remontu
- adaptacji pomieszczeń pod montaż planowanego
wyposażenia, który będzie polegał na dostosowaniu
istniejących pomieszczeń do montażu zakupywanego sprzętu
i aparatury medycznej z uwzględnieniem obowiązujących
na lata 2007 - 2013
przepisów sanitarno-epidemiologicznych.
48
Modernizacja infrastruktury
Białostockiego Centrum
Onkologii w celu podniesienia
efektywności świadczonych
usług
45,64 (5,76)
2011-2014
Białystok
187
Białostockie
Centrum
Onkologii im.
Marii
Skłodowskiej Curie
Projekt jest kwalifikowany w ramach RPOWP. Beneficjent
jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach
RPOWP na lata 2007-2013. Po realizacji, projekt będzie
pozytywnie oddziaływać na region. Projekt wpływa na
Celem strategicznym projektu jest podniesienie jakości,
standardu i dostępności świadczonych specjalistycznych
usług medycznych w zakresie onkologii. Celami
bezpośrednimi projektu i efektami po jego wdrożeniu będą:
1) dostosowanie infrastruktury Białostockiego Centrum
Onkologii im. Marii Skłodowskiej – Curie do poziomu
obowiązujących wymogów dotyczących świadczenia usług
zdrowotnych; 2) zwiększenie dostępu do specjalistycznych
świadczeń zdrowotnych z zakresu onkologii 3) poprawa
jakości świadczonych przez Białostockie Centrum Onkologii
usług medycznych.
Przedmiotowy projekt polega na modernizacji infrastruktury
Białostockiego Centrum Onkologii w zakresie prac
rozbiórkowych w części budynku nr 7/8, 13 i części budynku
nr 15 oraz modernizacji/przebudowy i adaptacji budynków
nr 13, 14, 15 łącznie z instalacjami wewnętrznymi i
zewnętrznymi. W wyniku realizacji projektu przebudowane i
doposażone zostaną również cztery sale operacyjne.
na lata 2007 - 2013
49
Modernizacja i przebudowa
Bloku Operacyjnego Szpitala
Wojewódzkiego im. dr
Ludwika Rydygiera w
Suwałkach
10,50 (4,93)
2013-2014
Suwałki
Szpital
Wojewódzki im.
dr Ludwika
Rydygiera w
Suwałkach
50
Przebudowa i doposażenie
oddziału rehabilitacji
neurologicznej w
Samodzielnym Publicznym
Psychiatrycznym Zakładzie
Opieki Zdrowotnej im. dr
Stanisława Deresza w
Choroszczy
5,50 (2,50)
2013-2015
Choroszcz
Samodzielny
Publiczny
Psychiatryczny
Zakład Opieki
Zdrowotnej im.
dr Stanisława
Deresza w
Choroszczy
188
Celem projektu jest podniesienie jakości udzielanych
świadczeń opieki zdrowotnej gwarantujących najwyższy
stopień bezpieczeństwa zarówno pacjentom, jak i
personelowi medycznemu, zmniejszenie ryzyka wystąpienia
powikłań pooperacyjnych i zmniejszenie ryzyka powstania
zakażeń
zakładowych.
Projekt ma na celu modernizację i przebudowę bloku
operacyjnego (utworzenie czterech sal operacyjnych oraz
części pomieszczeń po byłej sterylizatorni) wraz z montażem
i uruchomieniem wentylacji i klimatyzacji oraz zakup
niezbędnego sprzętu i aparatury medycznej dla Szpitala
Wojewódzkiego im. dr Ludwika Rydygiera w Suwałkach.
Celem ogólnym projektu jest podniesienie standardu
świadczonych usług medycznych i polepszenie dostępności
mieszkańców województwa do wysokiej jakości usług
zdrowotnych w zakładach opieki zdrowotnej. Celem
bezpośrednim jest poprawa jakości i dostępności do
specjalistycznych
usług
medycznych
mieszkańców
województwa
podlaskiego
poprzez
wzmocnienie
infrastruktury specjalistycznego ośrodka zdrowia jakim jest
Szpital
w
Choroszczy.
Przedmiotem projektu jest przebudowa i doposażenie
oddziału rehabilitacji neurologicznej w Samodzielnym
Publicznym Psychiatrycznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej
im. dr Stanisława Deresza w Choroszczy. W ramach projektu
przeprowadzone zostaną prace adaptacyjne pomieszczeń na
potrzeby oddziału rehabilitacji neurologicznej oraz
zakupiona zostanie aparatura medyczna i wyposażenie
oddziału.
na lata 2007 - 2013
51
Rozbudowa Szpitala
Powiatowego w Sejnach w
celu podniesienia standardu
świadczonych usług
18,60 (2,50)
2014-2015
Sejny
189
Samodzielny
Publiczny Zakład
Opieki
Zdrowotnej w
Sejnach
Celem głównym projektu jest podniesienie atrakcyjności
inwestycyjnej
regionu
poprzez
poprawę
jakości
infrastruktury ochrony zdrowia. Cel główny będzie
zrealizowany poprzez trzy cele szczegółowe: poprawę
infrastruktury medycznej w powiecie sejneńskim, poprawę
jakości usług z zakresu opieki zdrowotnej, zwiększenie
dostępu do specjalistycznych usług z zakresu opieki
zdrowotnej.
Przedmiotem projektu jest przebudowa i rozbudowa
budynku Szpitala Powiatowego w Sejnach wraz z jego
doposażeniem w niezbędny sprzęt i aparaturę medyczną.
Projekt będzie polegał na dostosowaniu istniejących
pomieszczeń do montażu zakupywanego sprzętu i aparatury
medycznej. W ramach projektu przewiduje się m. in.:
1) Dobudowanie do istniejącego budynku szpitala części, w
której mieścić się będzie: blok operacyjny, diagnostyka
obrazowa, Oddział Intensywnej Terapii, trakt porodowy,
pracownia
badań
endoskopowych,
2) Rozbudowę oddziałów wewnętrznego, chirurgicznego i
pododdziałów: dziecięcego i położniczo-ginekologicznego
oraz
Izby
Przyjęć
i
Pomocy
Doraźnej,
3) Zakup sprzętu i urządzeń medycznych służących do
diagnostyki, wykonywania zabiegów operacyjnych i
operacji. Projekt przewiduje również wyposażenie
poszczególnych oddziałów i pododdziałów szpitala,
4) Dostosowanie infrastruktury technicznej szpitala do
powiększonej jego kubatury (m. in. wymiana agregatu
prądotwórczego).
Powierzchnia użytkowa Szpitala Powiatowego w Sejnach po
realizacji niniejszej inwestycji wynosić będzie 3.145,72 m2,
zaś kubatura 13.791,50 m3.
na lata 2007 - 2013
52
Podniesienie poziomu
świadczeń usług medycznych
Szpitala Ogólnego w Grajewie
poprzez przebudowę i zakup
sprzętu i aparatury medycznej
7,04 (2,20)
2013
Grajewo
190
Szpital Ogólny w
Grajewie
Celem strategicznym projektu jest podniesienie jakości
lecznictwa zabiegowego w regionie. Wśród celów
szczegółowych wyróżniono: 1) zwiększenie dostępu do
specjalistycznych świadczeń z zakresu lecznictwa
zabiegowego w Szpitalu Ogólnym w Grajewie; 2) poprawa
jakości lecznictwa zabiegowego poprzez doposażenie bloku
operacyjnego; 3) rozszerzenie możliwości edukacyjnych
studentów i praktykantów Szpitalu Ogólnym w Grajewie; 4)
podniesienie gotowości do udzielania świadczeń w
sytuacjach zagrożeń nagłych i klęsk żywiołowych; 5)
ograniczanie dysproporcji rozwojowych istniejących
pomiędzy różnymi regionami województwa podlaskiego,
szczególnie zaś dotyczących obszarów wiejskich i małych
miast.
Projekt obejmuje przebudowę budynku Szpitala oraz zakup
nowego wyposażenia w celu dostosowania bloku
operacyjnego i Oddziału Intensywnej Opieki Medycznej do
wymogów Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 10
listopada 2006 r. w sprawie wymagań, jakim powinny
odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym
pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej.
Realizacja projektu będzie przebiegała w pięciu etapach:
Etap I – wykonanie dokumentacji technicznej; Etap II –
wyburzenie starych ścian wewnętrznych i instalacji; Etap III
– przebudowa istniejących pomieszczeń i utworzenie 3 sal
operacyjnych (zamiast 2 obecnie funkcjonujących) oraz
budowa nowych instalacji (praca budowlane obejmą obszar o
powierzchni 358,30 m2, w tym powierzchnia OIOM wynosi
208,80 m2); Etap IV – prace wykończeniowe – układanie
glazury i terakoty, malowanie; Etap V – dostawa nowego
sprzętu i wyposażenia, rozruch technologiczny.
na lata 2007 - 2013
53
Budowa bloku
operacyjnego oraz oddziału
anestezjologii i intensywnej
terapii Szpitala Powiatowego
w Zambrowie
14,85 (5,73)
2014-2015
Zambrów
Szpital
Powiatowy w
Zambrowie Sp. z
o.o.
54
Utworzenie Oddziału
Intensywnej Terapii w
Szpitalu Powiatowym SP ZOZ
2,66 (1,00)
2014-2015
Siemiatycze
Samodzielny
Publiczny Zakład
Opieki
191
Celem projektu jest zapewnienie wysokiej jakości usług
medycznych jak najbliżej miejsca zamieszkania pacjenta
oraz poszerzanie ich asortymentu. W wyniku realizacji
projektu poprawie ulegnie standard świadczonych usług
medycznych
i
dostępność
mieszkańców
powiatu
zambrowskiego do wysokiej jakości usług zdrowotnych
poprzez wzmocnienie infrastruktury lokalnego ośrodka
zdrowia świadczącego usługi medyczne na podstawowym i
specjalistycznym poziomie.
Przedmiotem projektu jest rozbudowa istniejącego budynku
głównego Szpitala w Zambrowie w celu zapewnienia
właściwej lokalizacji spełniającej wymogi prawne dla bloku
operacyjnego oraz oddziału anestezjologii i intensywnej
terapii. W ramach projektu zostanie wybudowany nowy blok
operacyjny oraz nowy oddział anestezjologii i intensywnej
terapii Szpitala Powiatowego w Zambrowie. Do projektu
przyjęto, że na oddziale anestezjologii i intensywnej terapii
liczba łóżek będzie wynosić 4% ogólnej liczby łóżek tj. 4
łóżka (obecnie są tylko 3). Blok operacyjny będzie
funkcjonował w oparciu o trzy sale operacyjne, w tym jedną
o podwyższonej aseptyce. W ramach projektu zostanie
zakupiony specjalistyczny sprzęt medyczny tj. aparat rtg z
ramieniem C oraz artroskop do zastosowania w nowym
bloku
operacyjnym.
Projekt
przewiduje
również
przeprowadzenie
prac
budowlanych,
instalacyjnomontażowych oraz wykończeniowych, a także budowę
parkingu dla odwiedzających, pacjentów i personelu szpitala.
Celem bezpośrednim projektu jest utworzenie Oddziału
Intensywnej Opieki Medycznej w Szpitalu Powiatowym SP
ZOZ w Siemiatyczach oraz zapewnienie wysokiej jakości
usług medycznych jak najbliżej miejsca zamieszkania
na lata 2007 - 2013
w Siemiatyczach
Zdrowotnej w
Siemiatyczach
192
pacjenta i poszerzenie możliwości kompleksowego leczenia
pacjentów w Szpitalu Powiatowym w Siemiatyczach poprzez
możliwość realizacji świadczeń z zakresu anestezjologii i
intensywnej terapii, bez konieczności transportu chorego.
Celem projektu jest również modernizacja Szpitala
Powiatowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki
Zdrowotnej w Siemiatyczach oraz doposażenie placówki w
nowoczesny sprzęt i aparaturę medyczną niezbędne do
prawidłowego wykonywania zadań z zakresu ochrony
zdrowia
i
życia
ludności.
W wyniku realizacji projektu zmodernizowany zostanie
budynek szpitala poprzez zmianę sposobu użytkowania
części Oddziału Ginekologiczno-Położniczego w celu
utworzenia Oddziału Intensywnej Terapii, o łącznej
powierzchni 139,84 m2. W ramach inwestycji zostaną
wykonane prace budowlane, instalacyjno-montażowe oraz
wykończeniowe. Planowany Oddział Intensywnej Terapii
będzie usytuowany na trzecim piętrze budynku szpitala.
Oddział jest przewidziany na cztery stanowiska intensywnej
terapii, z których trzy będą usytuowane w sali
wieloosobowej, a jedno w sali jednoosobowej, co zapewni
możliwość izolacji chorych. Każde stanowisko intensywnej
terapii wyposażone będzie w modułowy system
monitorujący, wysokiej klasy respirator oraz inną aparaturę
medyczną, spełniającą obowiązujące wymogi prawne i
aktualne standardy przewidziane dla organizacji i
funkcjonowania
tego
typu
oddziałów.
Powierzchnia zmodernizowanych obiektów, budynków
infrastruktury
ochrony
zdrowia:
139,84
m2
Liczba zakupionego sprzętu i/lub aparatury medycznej: 37
na lata 2007 - 2013
55
Utworzenie Regionalnego
Centrum Leczenia Bólu
poprzez rozbudowę budynków
Samodzielnego Publicznego
Zakładu Opieki Zdrowotnej w
Mońkach
Przebudowa budynku
1
Specjalistycznego
Psychiatrycznego
Samodzielnego Publicznego
14,43 (9,35)
2013-2015
Mońki
Samodzielny
Publiczny Zakład
Opieki
Zdrowotnej w
Mońkach
Celem strategicznym projektu jest podniesienie dostępności,
jakości oraz poszerzenie asortymentu świadczonych usług
medycznych przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej w Mońkach, poprzez utworzenie oraz
wyposażenie Regionalnego Centrum Leczenia Bólu
składającego się z dwusalowego bloku operacyjnego,
oddziału szpitalnego 30-łóżkowego, poradni ambulatoryjnej
oraz izby przyjęć. Osiągnięcie celu ogólnego projektu
nastąpi poprzez osiągniecie celów szczegółowych t.j.:
zwiększenie dostępności do wysokospecjalistycznych i
specjalistycznych usług medycznych regionie, poprawa
jakości świadczonych usług oraz wprowadzenie nowych,
innowacyjnych w skali kraju usług medycznych, poprzez
wyposażenie Regionalnego Centrum Leczenia Bólu w
niezbędną, specjalistyczną aparaturę medyczną i sprzęt,
dostosowanie bloku operacyjnego do obowiązujących
przepisów prawa w sprawie szczegółowych wymagań jakim
powinny odpowiadać pomieszczenia i urządzenia podmiotu
wykonującego działalność leczniczą. Przedmiotem projektu
jest utworzenie Regionalnego Centrum Leczenia Bólu
poprzez rozbudowę budynków SP ZOZ w Mońkach oraz
zakup niezbędnej aparatury medycznej i sprzętu
uzupełniającego obecne wyposażenie bloku operacyjnego,
oddziału chirurgicznego, poradni leczenia bólu, pracowni
USG, tworzonych centralnych sterylizatorni, izby przyjęć
oraz instalacji gazów medycznych. Projekt ma strategiczny
charakter dla województwa oraz jest zgodny z celami
Strategii Rozwoju Województwa Podlaskiego, Narodowych
Strategicznych Ram Odniesienia na lata 2007-2013 (NSRO)
i Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Podlaskiego na lata 2007-2013. Projekt jest kwalifikowany w
ramach RPOWP. Beneficjent jest uprawniony do ubiegania
się o wsparcie w ramach RPOWP na lata 2007-2013. Po
realizacji, projekt będzie pozytywnie oddziaływać na region.
Projekt wpływa na osiągnięcie wskaźników NSRO i RPOWP
na lata 2007-2013.
3,78 (3,40)
2010-2015
Suwałki
Specjalistyczny
Psychiatryczny
Samodzielny
Publiczny Zakład
Celem strategicznym projektu jest dostosowanie obiektu do
wymagań obowiązujących przepisów prawa i jednocześnie
podniesienie standardu świadczonych usług medycznych.
Szczegółowe cele projektu: poprawienie warunków pobytu
pacjentów w szpitalu, skrócenie czasu leczenia, poprawienie
warunków
świadczenia
usług,
uzupełnienie
193
na lata 2007 - 2013
Zakładu Opieki Zdrowotnej w
Suwałkach w zakresie
dostosowania do wymogów
opieki ambulatoryjnej i
stacjonarnej
2
Utworzenie Oddziału
Anestezjologii i Intensywnej
Terapii wraz z siecią gazów
medycznych w Samodzielnym
Publicznym Zakładzie Opieki
Zdrowotnej w Bielsku
Podlaskim
Opieki
Zdrowotnej w
Suwałkach
6,63 (5,96)
2009
Bielsk
Podlaski
194
Samodzielny
Publiczny Zakład
Opieki
Zdrowotnej w
Bielsku
Podlaskim
specjalistycznych
usług zdrowotnych,
umożliwienie
kontraktowania dodatkowych świadczeń z NFZ w hostelu
dla osób z zaburzeniami psychicznymi. poprawienie sytuacji
finansowej szpitala, zwiększenie bezpieczeństwa pobytu
pacjenta i pracy personelu medycznego, poprawienie
warunków sanitarnych, poprawienie funkcjonowania zakładu
opieki zdrowotnej, dostosowanie szpitala do terapii osób
niepełnosprawnych,
zwiększenie
dostępu
do
specjalistycznych świadczeń zdrowotnych, poprawienie
jakości świadczeń zdrowotnych.
W ramach projektu przewidziano następujące działania: 1)
wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej projektu
budowlano-wykonawczego w celu umieszczenia w budynku
przy ul. Reja 67A w Suwałkach - Poradni Leczenia
Uzależnienia i Współuzależnienia od Alkoholu, Poradni
Leczenia Uzależnienia i Współuzależnienia od Substancji
Psychoaktywnych, Oddziału Dziennego RehabilitacyjnoPsychiatrycznego, Hostelu dla osób z zaburzeniami
psychicznymi; 2) roboty budowlane obejmujące przebudowę
istniejącego budynku oraz podniesienie budynku o jedną
kondygnację 3) wymianę łóżek szpitalnych wraz z szafkami
przyłóżkowymi.
Celem ogólnym projektu jest podniesienie standardu
świadczonych usług medycznych i dostępności mieszkańców
województwa do wysokiej jakości usług zdrowotnych w
zakładach opieki zdrowotnej. Celem bezpośrednim jest
poprawa jakości i dostępności do specjalistycznych usług
medycznych mieszkańców powiatu bielskiego poprzez
wzmocnienie infrastruktury lokalnego ośrodka zdrowia
świadczącego usługi medyczne na podstawowym i
specjalistycznym poziomie.
Przedmiotem
projektu
jest
utworzenie
Oddziału
Anestezjologii i Intensywnej Terapii (OAIT) wraz z siecią
na lata 2007 - 2013
3
Przebudowa i rozbudowa
istniejącego pawilonu w celu
utworzenia kompleksu
pracowni zajęciowo –
terapeutycznych,
wyposażeniem ich w sprzęt
medyczny i techniczny wraz z
niezbędnym zapleczem
socjalnym i komunikacyjnym
w tym klatki schodowe,
korytarze i winda, na potrzeby
rozwoju usług wspierających
włączanie społeczne,
5,00 (4,50)
2013-2015
Suwałki
195
Samodzielny
Publiczny Zakład
Opieki
Zdrowotnej
Ośrodek
Rehabilitacji w
Suwałkach
gazów medycznych w SP ZOZ w Bielsku Podlaskim. Prace
związane z realizacją projektu dotyczą modernizacji
istniejącej kubatury oraz prac instalacyjnych: stworzenie
instalacji wentylacji mechanicznej i klimatyzacji, instalacja
gazów medycznych, instalacji wodno - kanalizacyjnej,
instalacji pary technologicznej, centralnego ogrzewania i
wody lodowej, instalacji elektrycznej oraz instalacji
teletechnicznej. Ponadto projekt obejmuje zakup aparatury i
sprzętu medycznego niezbędnego do świadczenia pełnej
specjalistycznej opieki medycznej na oddziale anestezjologii
i intensywnej terapii, a także wykonanie instalacji gazów
medycznych niezbędnych do podtrzymywania wszystkich
funkcji życiowych pacjenta i stanowiących pełne
zabezpieczenie epidemiologiczne w przypadku wystąpienia
zagrożenia.
Planowane do wykonania zadanie w ramach projektu
obejmuje przebudowę i rozbudowę istniejącego pawilonu SP
ZOZ Ośrodka Rehabilitacji w Suwałkach w celu utworzenia
kompleksu pracowni zajęciowo terapeutycznych z
przeznaczeniem na warsztaty terapeutyczno – dydaktyczne
dla
osób
niepełnosprawnych.
W ramach projektowanej rozbudowy planowane jest
utworzenie kilkunastu pracowni tematycznych, w tym m.in.:
pracowni umiejętności społecznych i komunikacji, pracowni
technik multimedialnych i komputerowej, pracowni
plastycznej i rękodzieła, pracowni rehabilitacji, pracowni
introligatorskiej, pracowni audiowizualnej, pracowni
ergoterapii, pracowni kulinarnej, pracowni organizacji czasu
wolnego. Pracownie planuje się kompleksowo wyposażyć w
sprzęt
i
aparaturę
medyczną
i
techniczną.
Powierzchnia przebudowanych i rozbudowanych obiektów,
budynków infrastruktury ochrony zdrowia wyniesie 930 m2.
na lata 2007 - 2013
inwestycję w edukację i
umiejętności.
4
Rozbudowa Ośrodka
Zdrowia w Bargłowie
Kościelnym
1,90 (1,71)
2013-2014
Bargłów
Kościelny
196
Gmina Bargłów Celem bezpośrednim projektu jest podniesienie atrakcyjności
inwestycyjnej
regionu
poprzez
poprawę
jakości
Kościelny
infrastruktury społecznej w Gminie Bargłów Kościelny.
Projekt zakłada modernizację i rozbudowę budynku Ośrodka
Zdrowia o pomieszczenia gabinetów lekarskich i
zabiegowych oraz przebudowę pomieszczeń w istniejącym
budynku ośrodka zdrowia. Dzięki przeprowadzonej
modernizacji powstanie w pełni wyposażony, dostosowany
do
współczesnych
wymogów
obiekt.
Istniejący budynek zostanie poddany przebudowie w taki
sposób, aby spełniał warunki dotyczące przyjmowania
dzieci; planuje się rozdział czasowy przyjęć zdrowych i
chorych dzieci z oddzielnym wejściem. Część budynku
przeznaczona będzie na przychodnie dla dorosłych z
oddzielnym wejściem. Część dla personelu z zapleczem
socjalnym i recepcją przelotową stanowić będzie element
spinający
dwie
części
przychodni.
Powierzchnia zmodernizowanych obiektów budynków
infrastruktury ochrony zdrowia: 277 m2.
na lata 2007 - 2013
5
Przebudowa Samodzielnego
Publicznego Zakładu Opieki
Zdrowotnej w Sokółce dobudowa nowego bloku
operacyjnego
10,00 (9,00)
2013-2015
Sokółka
Samodzielny
Publiczny Zakład
Opieki
Zdrowotnej w
Sokółce
Celem projektu jest podniesienie standardu i jakości usług
medycznych świadczonych przez SP ZOZ w Sokółce
poprzez przebudowę i wyposażenie bloku operacyjnego.
Zakres rzeczowy projektu obejmuje głównie montaż
budynku modułowego bloku operacyjnego z trzema salami
operacyjnymi (wraz z niezbędnym wyposażeniem
medycznym) w systemie prefabrykowanych modułów,
posadowionych na fragmencie dachu budynku kuchni oraz
przygotowanych fundamentach pod słupy nośne łącznika. W
projekcie przewiduje się wybudowanie śluzy dla pacjentów,
śluzy szatniowej dla pracowników oraz śluzy materiałowej.
Zostanie zorganizowane pomieszczenie przygotowawcze dla
pracowników oraz pomieszczenie przygotowania pacjenta.
Zostaną wydzielone: pomieszczenia higieniczno-sanitarne
przy pomieszczeniu dla personelu, magazyn sprzętu i
aparatury, magazyn czystej i brudnej bielizny oraz
pomieszczenie porządkowe.
Działanie 6.3 Rozwój infrastruktury z zakresu kultury i ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego
Renowacja zabytkowych
56
obiektów kultury oraz
rozbudowa Muzeum
Diecezjalnego w ramach
kompleksu „Narew”
9,49 (8,07)
2008-2011
Łomża
Diecezja Cel projektu: Celem projektu jest zachowanie dziedzictwa
Łomżyńska kulturowego Łomży i regionu oraz zwiększenie dostępności
do obiektów kultury oraz ich ochrona poprzez zapewnienie
odpowiedniej jakości infrastruktury kultury. Realizacja
projektu przyczyni się do wzrostu ekonomicznej aktywności
regionu oraz jego atrakcyjności dla turystów, inwestorów i
mieszkańców, a także będzie miała znaczący wpływ
ekonomiczny na rozwój regionalny i prowadzić będzie do
tworzenia stałych miejsc pracy.
197
na lata 2007 - 2013
W ramach projektu do realizacji przewidziano m.in.: a)
remont części zabytkowej istniejącej sali widowiskowej przy
Liceum i Gimnazjum im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego
w Łomży (obiekt wpisany do rejestru zabytków) wraz z
wyposażeniem oraz jej rozbudową w zakresie dostosowania
do potrzeb nowoczesnego multimedialnego Centrum
Kultury; b) budowę Muzeum Diecezjalnego w ramach
rozbudowy istniejącego obiektu oraz jego wyposażenie; c)
wymianę posadzki w piętnastowiecznej Katedrze p.w. Św.
Michała Archanioła (obiekt wpisany do rejestru zabytków);
d) zagospodarowanie otoczenia w/w obiektów i stworzenie
tematycznej ścieżki kulturowo-edukacyjnej obejmującej w/w
obiekty oraz ich otoczenie; e) przygotowanie i
przeprowadzenie
akcji
promocyjno-edukacyjnych
skierowanych w szczególności do mieszkańców miasta
Łomża oraz placówek edukacyjnych regionu oraz wybranych
instytucji kulturalnych i turystycznych w Polsce.
198
na lata 2007 - 2013
Załącznik nr 5 Kryteria wyboru projektów
Do oceny indywidualnych projektów kluczowych przyjętych Uchwałą Zarządu Województwa
Podlaskiego nr 79/1013/08 z dnia 1 kwietnia 2008 r. w sprawie przyjęcia Indykatywnego
Wykazu Indywidualnych Projektów Kluczowych do Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Podlaskiego na lata 2007 – 2013 stosuje się kryteria zatwierdzone uchwałami
Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na
lata 2007-2013:
1) Uchwałą Nr 3/08 KM RPOWP z dnia 27 lutego 2008 r. w sprawie zatwierdzenia
wybranych kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu
Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013,
2) Uchwałą Nr 5/08 KM RPOWP z dnia 27 marca 2008 r. w sprawie zatwierdzenia
Zgodnie z Uchwałą Komitetu Monitorującego nr 13/2011 z dnia 23 grudnia 2011 r. do oceny
indywidualnego projektu kluczowego w ramach Osi Priorytetowej II Rozwój infrastruktury
transportowej, Działania 2.2. Rozwój transportu lotniczego przyjętego Uchwałą Zarządu
Województwa Podlaskiego nr 79/1013/08 z dnia 1 kwietnia 2008 r. w sprawie przyjęcia
Indykatywnego Wykazu Indywidualnych Projektów Kluczowych do Regionalnego Programu
Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 z późniejszymi zmianami stosuje
się następujące kryteria:
1) Kryteria formalne zatwierdzone Uchwałą Komitetu Monitorującego Regionalny
Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 Nr 3/08 z dnia 27
lutego 2008 r. w sprawie zatwierdzenia wybranych kryteriów wyboru projektów w
ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata
2007-2013 z późniejszymi zmianami,
2) Kryteria merytoryczno-techniczne dla Działania 2.2 Rozwój transportu lotniczego
przyjęte uchwałą nr 13/2011 Komitetu Monitorującego RPOWP na lata 2007-2013
z dnia 23 grudnia 2011 r.
Zgodnie z Uchwałą Komitetu Monitorującego nr 10/2012 z dnia 21 czerwca 2012 r.
do oceny projektów promocyjnych w ramach Osi Priorytetowej III Rozwój turystyki
i kultury, Działanie 3.1. Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu, które zostaną wpisane
do Indykatywnego Wykazu Indywidualnych Projektów Kluczowych do Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007 – 2013 przyjętego Uchwałą
Zarządu Województwa Podlaskiego nr 79/1013/08 z dnia 1 kwietnia 2008 r. z późniejszymi
zmianami stosuje się następujące kryteria:
1) Kryteria formalne zatwierdzone Uchwałą Komitetu Monitorującego Regionalny
Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 Nr 3/08 z dnia 27
lutego 2008 r. w sprawie zatwierdzenia wybranych kryteriów wyboru projektów
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata
2007-2013 z późniejszymi zmianami,
2) Kryteria merytoryczno – techniczne dopuszczające ogólne zatwierdzone Uchwałą
Nr 4/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa
Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 18 lutego 2009 r. w sprawie zatwierdzenia
199
Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013, zmienionej Uchwałą
Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 22 października 2009 r. i Uchwałą Nr 3/2011
Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa
Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 10 lutego 2011 r.
3) Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające szczególne oraz Kryteria
merytoryczno – techniczne szczegółowe (Kryteria różnicujące) zatwierdzone Uchwałą
Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 22 października 2009 r. w sprawie
zatwierdzenia wybranych kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013, zmienionej
Uchwałą Nr 12/2011 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny
Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 27 października 2011 r.,
Uchwałą Nr 2/2012 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny
Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 8 lutego 2012 r. oraz Uchwałą
Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 21 czerwca 2012 r.
Do oceny projektów pomocy technicznej stosuje się kryteria zatwierdzone Uchwałą Nr 3/08
lata 2007-2013 z dnia 27 lutego 2008 r. w sprawie: zatwierdzenia wybranych kryteriów
wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Podlaskiego na lata 2007-2013.
Zgodnie z Uchwałą Nr 9/10 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny
Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 7 czerwca 2010 r. w sprawie określenia
kryteriów wyboru projektów nie podlegających weryfikacji podczas oceny w przypadku
projektów typu prace studyjno-koncepcyjne wraz z uzbrojeniem terenu oraz w przypadku
projektów realizowanych w trybie „zaprojektuj-wybuduj”:
Odstępuje się od oceny projektów typu prace studyjno-koncepcyjne wraz z uzbrojeniem
terenu oraz projektów realizowanych w trybie „zaprojektuj-wybuduj” podczas oceny
projektów w ramach Komisji Oceny Projektów w zakresie następujących kryteriów
zatwierdzonych uchwałą nr 4/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny
Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 z dnia 18 lutego 2009 r. w sprawie
zatwierdzenia wybranych kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu
Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013, zmienionej Uchwałą Nr 16/09
lata 2007-2013 z dnia 22 października 2009 r.:
1) Kryteria formalne ogólne (Kryteria zgodności administracyjnej): Kryterium nr 14
– Kompletność dokumentacji środowiskowej
Czy dołączona do wniosku dokumentacja z postępowania OOŚ jest kompletna (czy
wymagane w wytycznych załączniki są poprawnie tzn. zgodnie z wytycznymi
wypełnione i dołączono wszystkie dokumenty wymagane dla danego typu projektu,
odpowiedź w oparciu o listę sprawdzającą z wytycznych MRR)?
2) Kryteria merytoryczno – techniczne dopuszczające
– Wykonalność techniczna projektu w zakresie:
ogólne:
Kryterium
Czy projekt jest gotowy do realizacji, w tym pod kątem formalnym i prawnym?
Czy projekt jest zgodny z obowiązującymi normami technicznymi?
200
4
Czy dołączona do wniosku dokumentacja OOŚ została sporządzona zgodnie
z dyrektywami UE, prawem krajowym oraz wytycznymi MRR w tym zakresie? Projekty
dotyczące prac studyjno – koncepcyjnych wraz z uzbrojeniem terenu podlegają ocenie
w zakresie kryteriów merytoryczno – technicznych dopuszczających szczególnych
oraz kryteriów merytoryczno-technicznych szczegółowych (kryteriów różnicujących)
jak projekty dotyczące prac studyjno-koncepcyjnych.
Wszystkie uchwały Komitetu Monitorującego RPOWP są dostępne na stronie internetowej
RPOWP w zakładce „komitet monitorujący” http://www.rpowp.wrotapodlasia.pl/uchwalykomitetu-monitorujacego.html.
KRYTERIA FORMALNE
Kryteria ogólne (Kryteria zgodności administracyjnej)
L.p.
1.
Kryterium
Wniosek został złożony w sposób i w miejscu wskazanym w ogłoszeniu o
konkursie
2.
Wymogi kryterium:
Czy wniosek został złożony w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o
konkursie?
Czy wniosek został złożony w sposób określony w ogłoszeniu o konkursie?
Złożona dokumentacja jest zgodna z regulaminem konkursu
3.
Wymogi kryterium:
Czy dokumentacja została przygotowana przez Beneficjenta zgodnie z zapisami
regulaminu konkursu?
Czy beneficjent uzupełniając dokumentację zastosował się do warunków
regulaminu konkursu?
Wniosek oraz załączniki zostały sporządzone w języku polskim
4.
5.
Wymogi kryterium:
Czy wniosek o dofinansowanie został sporządzony w języku polskim?
Czy załączniki do wniosku zostały sporządzone w języku polskim lub w przypadku
dokumentów obcojęzycznych zostały przetłumaczone przez tłumacza przysięgłego?
Wniosek oraz biznes plan/studium wykonalności zostały sporządzony w
formie druku (nie odręcznie)
Wymogi kryterium:
Czy wniosek oraz biznes plan/studium wykonalności zostały w całości sporządzone
w formie druku?
Czy we wniosku oraz biznes planie/studium wykonalności brak jest odręcznych
skreśleń, poprawek, adnotacji, zaznaczeń?
Wniosek oraz załączniki zostały sporządzone na właściwych i kompletnych
formularzach
Wymogi kryterium:
Czy wniosek o dofinansowanie został sporządzony przy użyciu aktualnego i
właściwego generatora?
201
tak
nie
6.
Czy załączniki do wniosku zostały sporządzone na właściwych, aktualnych
formularzach?
Czy formularz wniosku oraz załączniki są kompletne tzn. nie brakuje pól, tabel
itp.?
Czy wniosek oraz załączniki zawierają wszystkie strony?
Wniosek oraz załączniki zostały złożone we właściwej liczbie egzemplarzy
7.
Wymogi kryterium:
Czy wniosek został złożony we właściwej liczbie egzemplarzy zgodnie z
dokumentacją konkursową (wymóg dotyczy dokumentów oryginalnych i kopii)?
Czy załączniki zostały złożone we właściwej liczbie egzemplarzy zgodnie z
dokumentacją konkursową (wymóg dotyczy dokumentów oryginalnych i kopii)?
Wymagana wersja elektroniczna dokumentów jest dołączona i odczytywalna
8.
Wymogi kryterium:
Czy do wniosku dołączona jest wersja elektroniczna wniosku i biznes planu?
Czy wersja elektroniczna załączona jest na trwałym nośniku ( CD/DVD)?
Czy wersja elektroniczna wniosku i biznes planu sporządzona jest w wymaganym
formacie?
Czy wersję elektroniczną wniosku i biznes planu da się odczytać i pobrać z niej
dane?
Czy dołączona wersja elektroniczna wniosku jest zgodna z formatem określonym w
generatorze wniosków udostępnionym przez IZ RPOWP?
Czy poprawnie wykonana została walidacja danych po wprowadzeniu do
generatora wniosków?
Czy suma kontrolna z wersji elektronicznej zgodna jest z sumą kontrolną w wersji
papierowej?
Wszystkie wymagane pola we wniosku oraz załącznikach zostały wypełnione
9.
10.
11.
Wymogi kryterium:
Czy wszystkie wymagane pola we wniosku zostały wypełnione?
Czy wszystkie wymagane pola w biznes planie zostały wypełnione?
Czy wszystkie wymagane pola w załącznikach, których wzory udostępniła IZ
zostały wypełnione?
Załączniki są parafowane na każdej stronie przez osobę/osoby upoważnione
do reprezentowania wnioskodawcy (zgodnie z załączonymi dokumentami
rejestrowymi)
Wymogi kryterium:
Czy każda strona załączników jest parafowana (nie dotyczy oryginałów
dokumentów podpisanych przez wnioskodawcę)?
Kopie składanych dokumentów są potwierdzone za zgodność z oryginałem
przez wnioskodawcę
Wymogi kryterium:
Czy wszystkie kopie składanych dokumentów są potwierdzone za zgodność z
oryginałem zgodnie z dokumentacją konkursową?
Wniosek został podpisany przez osobę/osoby upoważnione do
reprezentowania wnioskodawcy
Wymogi kryterium:
Czy wniosek oraz biznes plan/studium wykonalności zostały podpisane przez osoby
upoważnione do reprezentowania?
Czy deklaracja wnioskodawcy oraz wszystkie wymagane oświadczenia są
202
12.
podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania wnioskodawcy (zgodnie z
załączonymi dokumentami rejestrowymi)?
Czy w przypadku gdy wnioskodawcą/Beneficjentem jest JST umieszczono
kontrasygnatę skarbnika (pieczęć i podpis)?
Wskaźniki projektu zostały określone i zaprezentowane prawidłowo
13.
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca uwzględnił we wniosku wszystkie obligatoryjne wskaźniki
wskazane w dokumentacji konkursowej ?
Czy nazwy wszystkich wskaźników są prawidłowe?
Czy podane są wartości bazowe wskaźników?
Czy wartości wskaźników podane są narastająco?
Czy podano wartość docelową wskaźników?
Czy jednostki miary wskaźników są prawidłowe?
Czy wnioskodawca prawidłowo określił źródło danych do pomiaru wartości
wskaźnika?
Czy wnioskodawca prawidłowo określił rok bazowy?
Czy wskaźniki produktu zostaną osiągnięte w okresie realizacji projektu?
Czy wartości wskaźników rezultatu podane są w okresie 3 lat w przypadku MSP
lub 5 lat w przypadku pozostałych wnioskodawców?
Wniosek zawiera poprawne wyliczenia arytmetyczne
14.
wymogi kryterium:
Czy tabele, w których wnioskodawca wskazał wydatki projektu, wartości
wskaźników i źródła finansowania projektu zawierają prawidłowe wyliczenia
arytmetyczne i są ze sobą spójne w odniesieniu do wykazywanych wartości?
Czy wnioskodawca poprawnie określił źródła finansowania projektu?
Kompletność dokumentacji środowiskowej
Wymogi kryterium:
Czy dołączona do wniosku dokumentacja z postępowania OOŚ jest kompletna (czy
wymagane w wytycznych załączniki są poprawnie tzn. zgodnie z wytycznymi
wypełnione i dołączono wszystkie dokumenty wymagane dla danego typu projektu,
odpowiedź w oparciu o listę sprawdzającą z wytycznych MRR)?
Kryteria szczegółowe (Kryteria zgodności z zasadami działania)
L.p.
15.
16.
Kryterium
Wnioskodawca jest kwalifikowany do wsparcia
wymogi kryterium:
Czy typ wnioskodawcy/beneficjenta jest zgodny z wymogami konkursu oraz
Uszczegółowieniem RPOWP?
Czy wnioskodawca ma siedzibę na terenie Rzeczypospolitej Polskiej?
Wniosek dotyczy rodzaju projektu, który może zostać dofinansowany w
ramach konkursu/działania
wymogi kryterium:
Czy rodzaj projektu, zgodnie z oświadczeniem/deklaracją wnioskodawcy zawartą
we wniosku o dofinansowanie, może zostać dofinansowany w ramach
konkursu/działania?
Czy działalność gospodarcza wnioskodawcy dotycząca projektu nie jest
203
tak
nie
17.
działalnością wykluczoną zgodnie z warunkami konkursu?
Czy wskazany przez wnioskodawcę rodzaj projektu jest zgodny ze Szczegółowym
Opisem Priorytetów RPOWP i dokumentacją konkursową?
Czy projekt jest zgodny z linią demarkacyjną?
Czy wskazana przez wnioskodawcę lokalizacja projektu jest zgodna z
dokumentacją konkursową?
Czy określona przez wnioskodawcę grupa docelowa jest zgodna z grupą docelową
określoną w Uszczegółowieniu i dokumentacji konkursowej?
Wniosek spełnia wymóg minimalnej/maksymalnej wartości projektu
18.
Wymogi kryterium:
Czy wartość wydatków kwalifikowalnych projektu nie jest mniejsza niż minimalna
wartość określona w konkursie?
Czy wartość wydatków kwalifikowalnych projektu nie jest większa niż maksymalna
wartość określona w konkursie?
Czy całkowita wartość projektu jest zgodna z dokumentacją konkursową?
Wniosek spełnia wymóg maksymalnego poziomu dofinansowania
19.
20.
Wymogi kryterium:
Czy poziom wnioskowanego dofinansowania nie przekracza poziomu lub kwoty
określonej w dokumentacji konkursowej?
Czy udział wnioskowanego dofinansowania nie przekracza dopuszczalnej
intensywności pomocy publicznej, jeśli projekt jest objęty pomocą publiczną?
Czy wnioskowana wartość dofinansowania uwzględnia wyliczony wskaźnik „luki
finansowej” (jeśli dotyczy)?
Jeśli projekt objęty jest pomocą publiczną:
– czy poziom dofinansowania nie przekracza pułapu podanego w schemacie
pomocy publicznej
– czy Beneficjent wskazał występowanie pomocy publicznej i czy wskazał
zastosowane rozporządzenie pomocowe.
Termin i okres realizacji projektu jest zgodny z zasadami dofinansowania w
ramach RPOWP
Wymogi kryterium:
Czy wskazany przez wnioskodawcę termin rozpoczęcia realizacji projektu jest
zgodny z wymogami konkursu?
Czy wskazany przez wnioskodawcę termin zakończenia rzeczowej i finansowej
realizacji projektu jest zgodny z wymogami konkursu?
Czy okres realizacji projektu jest zgodny z okresem programowym (np. zasada
n+3/n+2 – do 2010 r. zasada n+3, po 2010 r. – zasada n+2) lub czy projekt
posiada uzasadnienie techniczne w razie jego przekroczenia?
Wydatki kwalifikowalne projektu nie są wykluczone z możliwości
dofinansowania w ramach RPOWP
Wymogi kryterium:
Czy kategorie wydatków kwalifikowalnych projektu nie są kategoriami
wykluczonymi z możliwości dofinansowania na zasadach ogólnych bądź
szczegółowych Wytycznych IZ?
Czy kategorie wydatków kwalifikowalnych projektu nie są kategoriami
wykluczonymi z możliwości dofinansowania w ramach danego programu
pomocowego, jeśli projekt jest objęty pomocą publiczną?
204
Kryteria merytoryczno – techniczne dopuszczające ogólne
L.p.
1.
Kryterium
Informacje zawarte w różnych częściach wniosku, biznes
planu/studium wykonalności oraz załączników są ze sobą spójne.
Wymogi kryterium:
2.
Czy informacje niezbędne do dokonania oceny projektu i sposobu jego
realizacji zawarte w dokumentach złożonych w ramach konkursu są
jednoznaczne i spójne?
Czy na podstawie zawartych we wniosku i załącznikach informacji
możliwe jest dokonanie oceny projektu w ramach wymaganych
kryteriów merytorycznych ?
Wnioskodawca wiarygodnie uzasadnił, konieczność realizacji
projektu oraz związek celów projektu z celami osi/działania i
dokumentami strategicznymi określonymi w dokumentacji
konkursowej
Wymogi kryterium:
3.
Czy wnioskodawca uzasadnił potrzebę realizacji projektu?
Czy uzasadnienie realizacji projektu jest wiarygodne?
Czy wnioskodawca określił cele realizacji projektu?
Czy wskaźniki projektu odzwierciedlają założone cele projektu?
Czy cele projektu są zbieżne z celami osi/działania?
Czy wnioskodawca wskazał i wiarygodnie uzasadnił potrzebę
finansowania projektu środkami publicznymi?
Czy wnioskodawca wskazał i uzasadnił związek celów projektu z
dokumentami strategicznymi?
Wydatki kwalifikowalne projektu są zgodne z zasadami działania,
precyzyjnie określone, racjonalne i niezbędne do realizacji celów
projektu
Wymogi kryterium:
4.
Czy wskazane wydatki kwalifikowalne projektu są zgodne z zasadami
finansowania projektu w ramach działania?
Czy wskazane wydatki kwalifikowalne projektu są precyzyjnie określone
- są identyfikowalne i są wystarczająco szczegółowe?
Czy wnioskodawca przedstawił metodologię oszacowania wydatków?
Czy wskazane wydatki kwalifikowalne projektu są racjonalne?
Czy wskazane wydatki kwalifikowalne projektu są niezbędne do
realizacji celów projektu?
Wykonalność techniczna projektu
Wymogi kryterium:
Czy projekt jest gotowy do realizacji, w tym pod kątem formalnym i
prawnym?
Czy wnioskodawca posiada niezbędne prawa własności, pozwolenia,
licencje itp. niezbędne w realizacji projektu lub czy uzyskanie
odpowiednich praw, pozwoleń, licencji itp. zostało w projekcie
uwzględnione i jest wysoce prawdopodobne?
Czy w wnioskodawca posiada odpowiednie zasoby techniczne i ludzkie
205
tak nie
nie
dotyczy
5.
niezbędne do prawidłowej realizacji projektu lub czy wiarygodnie
opisał sposób pozyskania tych zasobów?
Czy harmonogram realizacji projektu jest racjonalny i wykonalny?
Czy projekt jest zgodny z obowiązującymi normami technicznymi?
Czy dołączona do wniosku dokumentacja OOŚ została sporządzona
zgodnie z dyrektywami UE, prawem krajowym oraz wytycznymi MRR w
tym zakresie?
Wykonalność finansowa projektu
Wymogi kryterium:
6.
Czy prognozy finansowe nie zawierają istotnych błędów
rachunkowych?
Czy prognozy finansowe zostały sporządzone zgodnie z zasadami
/określonymi w dokumentacji konkursowej?
Czy w prognozach finansowych prawidłowo ujęto wszystkie istotne
finansowe elementy projektu?
Czy źródła finansowania projektu są jednoznaczne, wiarygodne i
potwierdzone odpowiednimi dokumentami?
Czy zapewniona jest płynność finansowa realizacji projektu?
Czy wskazane w prognozach poszczególne wielkości (wartość
przychodów, kosztów, składników majątku i pasywów) są wiarygodnie
uzasadnione?
Wnioskodawca zapewni trwałość projektu
Wymogi kryterium:
7.
Czy utrzymanie wskaźników projektu w okresie 5 lat (3 lat w przypadku
MŚP) jest wykazane?
Czy wnioskodawca dokonał analizy czynników ryzyka dotyczących
utrzymania trwałości projektu i czy zaplanował odpowiednie działanie
w przypadku ich wystąpienia?
Czy z przedstawionych przez Wnioskodawcę dokumentów wynika, że
cele projektu zostaną utrzymane po zakończeniu jego realizacji oraz że
projekt nie będzie poddany znaczącym modyfikacjom?
Projekt nie wywołuje negatywnego wpływu na realizację polityk
horyzontalnych UE wynikających z Rozporządzenia Rady WE nr
1083/2006
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca wiarygodnie odniósł się do wpływu projektu na
polityki horyzontalne UE (ochrona środowiska, równość szans,
społeczeństwo informacyjne, konkurencja i zamówienia publiczne) ?
Czy wpływ projektu na realizację wszystkich ww. polityk
horyzontalnych jest neutralny lub pozytywny?
8.
Okres realizacji projektu jest zgodny z zasadami
dofinansowania w ramach RPOWP
Czy okres realizacji projektu jest zgodny z okresem programowym (np.
zasada n+3/n+2 – do 2010 r. zasada n+3, po 2010 r. – zasada n+2)
lub czy projekt posiada odpowiednie uzasadnienie techniczne w razie
jego przekroczenia?
206
Kryteria merytoryczno – techniczne szczegółowe (Kryteria różnicujące)
Projekty dotyczące zakupu środków trwałych na prowadzenie B+R
w przedsiębiorstwach oraz własne projekty badawcze przedsiębiorców
L.p.
Kryterium
1
Potencjał badawczy firmy
2
Ocena kryterium:
Czy firma posiada wyodrębniony dział B+R lub przewiduje jego utworzenie
w ramach projektu:
0 pkt – nie
10 pkt- tak
Prowadzenie działalności B+R
3
Ocena kryterium:
Czy projekt wykorzystuje elementy prowadzonych lub zakupionych przez
przedsiębiorstwo wyników prac B+R:
0 pkt – nie
5 pkt – tak
Własność intelektualna firmy
4
Ocena kryterium:
Czy w wyniku prowadzonej dotychczas działalności B+R wnioskodawca
uzyskał patent, licencję lub inną formę własności przemysłowej?
Kryterium zostanie spełnione także jeżeli:
- Wnioskodawca posiada zakupioną formę własności przemysłowej,
lub/i
- Wnioskodawca jest w trakcie samodzielnego zdobywania formy
własności przemysłowej, lub/i
- Prawa własności przemysłowej wykorzystywane w ramach
realizowanego projektu posiada podmiot mający co najmniej 51%
udziałów lub akcji w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy.
0 pkt – nie
5 pkt – tak
Doświadczenie w realizacji projektów
Ocena kryterium:
Punktacja przyznawana jest za udokumentowane doświadczenie w zakresie
realizacji projektów, przy czym wartości punktów za każdy spełniony element
podlegają sumowaniu
5
Maksymalna
ilość punktów
10
5
5
10
5 pkt – Wnioskodawca posiada doświadczenie w realizacji projektów
badawczych (projekty krajowe, międzynarodowe, uzyskane wyniki)
5 pkt – Wnioskodawca posiada doświadczenie we współpracy z jednostkami
B+R
Potencjał Wnioskodawcy
12
Ocena kryterium:
207
Wartości punktów za każdy spełniony element podlegają sumowaniu:
6
4 pkt – Wnioskodawca dysponuje wykwalifikowaną kadrą z doświadczeniem
w realizacji podobnych projektów
4 pkt – Wnioskodawca udokumentował odpowiednie przygotowanie do
realizacji projektu w postaci rzetelnej analizy branży i grupy docelowej
4 pkt – Wnioskodawca prowadzi lub deklaruje współpracę z instytucją B+R
lub posiada odpowiednie struktury organizacyjne pozwalające na
prowadzenie badań własnych (np. laboratorium, biuro badawcze, itp.) w
zakresie realizacji projektu
Efekty realizacji projektu
Ocena kryterium:
7
0 pkt – podejmowane badania nie będą miały praktycznego zastosowania
8 pkt – podejmowane badania mają na celu udoskonalenie istniejącego
produktu/ technologii/usługi
15 pkt – podejmowane badania maja na celu doprowadzenie do powstania
nowych produktów/ technologii/usług
20 pkt – podejmowane badania maja na celu doprowadzenie do powstania
nowych produktów/ technologii/usług oraz objęcia ich formą własności
przemysłowej(warunkiem przyznania punktów jest wybór odpowiedniego
wskaźnika do monitorowania)
Tworzenie nowych etatów badawczych
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza czy w wyniku realizacji projektu zostaną utworzone
nowe miejsca pracy bezpośrednio związane z B+R (etaty badawcze):
8
9
20
20
0 pkt – nie powstaną nowe miejsca pracy
10 pkt - za każde powstałe nowe miejsce pracy (nie więcej niż 20 pkt.)
Wpływ projektu na podniesienie konkurencyjności przedsiębiorstw
0 pkt – podejmowane badanie nie prowadzą do wzrostu konkurencyjności
przedsiębiorstwa
5 pkt – podejmowane badania wpłyną na wzrost konkurencyjności
przedsiębiorstwa na rynku regionalnym
przedsiębiorstwa na rynku krajowym
przedsiębiorstwa na rynku międzynarodowym
Wpływ projektu na rozwój klastra/inicjatywy klastrowej/powiązania
kooperacyjnego
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza (na podstawie wiarygodnych analiz, zawartych umów
lub deklaracji przedsiębiorców) czy projekt wpłynie na rozwój klastra/
inicjatywy klastrowej/ powiązania kooperacyjnego:
0 pkt –projekt nie wpłynie na rozwój klastra/ inicjatywy klastrowej/
powiązania kooperacyjnego
3 pkt – projekt wpłynie pozytywnie na rozwój klastra/ inicjatywy klastrowej/
powiązania kooperacyjnego
RAZEM
208
15
3
100
Poddziałanie 1.2.1 Tereny inwestycyjne oraz Poddziałanie 1.2.2 Promocja
gospodarcza regionu – tereny wystawiennicze
Kryteria merytoryczno – techniczne dopuszczające szczególne
L.p.
1.
Kryterium
tak nie
nie
dotyczy
Odpowiednia jakość planowanej infrastruktury
Wymogi kryterium:
2.
Czy parametry techniczne tworzonej infrastruktury umożliwiają
wykorzystanie produktów projektu zgodnie z ich przeznaczeniem (w tym
np. odpowiednia nośność drogi, odpowiednia przepustowość
kanalizacji, kanalizacja ma parametry odpowiednie do odbioru
zanieczyszczeń przemysłowych, wodociąg posiada parametry
odpowiednie do wykorzystania zgodnie z założeniami projektu, linie
energetyczne mają odpowiednią moc itp.)?
Zgodność z przeznaczeniem terenu
Wymogi kryterium:
3.
Czy plan inwestycyjny wnioskodawcy jest zgodny z przeznaczeniem
terenu tj. z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego lub
studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego?
Stan formalno-prawny (z wyłączeniem zakupu gruntu)
Wymogi kryterium:
4.
Czy udokumentowano, że stan formalno-prawny jest uregulowany?
Lokalizacja terenu (dotyczy zakupu gruntu bądź prac studyjnokoncepcyjnych)
Wymogi kryterium:
5.
Czy teren znajduje się poza strefą ochronną (np. poza obszarem parku
krajobrazowego, parku narodowego?
Przeznaczenie terenu inwestycyjnego (dot. 1.2.1)
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca wskazał sposób udostępnienia inwestorom
uzbrajanych terenów oraz wniosek zawiera zobowiązanie do pozyskania
inwestora w terminie do 5 lat od zakończenia projektu?
Czy w wyniku realizacji projektu wzrośnie wartość terenu objętego
projektem?
L.p.
1.
Kryterium
Powierzchnia terenów inwestycyjnych/wystawienniczych
209
Maksymalna
ilość
punktów
40
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza powierzchnię planowanej inwestycji (w przypadku
terenów wystawienniczych sumujemy powierzchnię budynków i terenów
utwardzonych przeznaczonych na ekspozycje)
Tereny inwestycyjne:
10 pkt. za teren o powierzchni powyżej 5 ha oraz po 1 pkt za każdy hektar
powierzchni powyżej 5 ha (w przypadku prac studyjno – koncepcyjnych nie
więcej niż 40 ha), nie więcej niż 40 pkt.
2.
Treny targowo-wystawiennicze:
10 pkt. – powierzchnia do1 ha
20 pkt. – powierzchnia od 1 do 2,5 ha
30 pkt. – powierzchnia od 2,5 do 5 ha
40 pkt. – powierzchnia 5 ha i więcej
Kompleksowość inwestycji
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza czy zaplanowana inwestycja umożliwi uzyskać teren
inwestycyjny w pełni uzbrojony lub teren wystawienniczy umożliwiający
organizację różnorodnych wystaw.
W odniesieniu do projektów związanych z przygotowaniem terenów
inwestycyjnych ocenie podlegać będzie różnorodność i kompleksowość
budowanej infrastruktury w postaci dróg dojazdowych, wodociągu,
kanalizacji, dróg wewnętrznych, linii gazowej itp. przy czym projekt
uzyskuje odpowiednio:
5 pkt. – jeden ze wskazanych wyżej elementów uzbrojenia np. droga
dojazdowa
10 pkt. – dwa ze wskazanych elementów uzbrojenia
20 pkt. – trzy i więcej ze wskazanych elementów uzbrojenia.
W odniesieniu do projektów związanych z pracami studyjnymi dot. terenów
inwestycyjnych ocenie podlegać będzie różnorodność i kompleksowość
przygotowanej dokumentacji umożliwiającej podjęcie prac inwestycyjnych w
tym: koncepcja zagospodarowania terenu/strefy inwestycyjnej, badania
geologiczne, opracowanie planu inwestycyjnego wraz z uzasadnieniem
atrakcyjności dla danej lokalizacji, studium wykonalności, harmonogram
procesu inwestycyjnego, analizy formalno-prawne nieruchomości, analizy
kosztowe makroniwelacji, raport o oddziaływaniu na środowisko naturalne.
Projekt uzyskuje odpowiednio:
5 pkt. – projekt obejmuje opracowanie co najmniej 2 elementów wskazanej
wyżej dokumentacji,
wyżej dokumentacji,
wyżej dokumentacji
Oceniający sprawdza czy zaplanowana inwestycja zapewni uzyskanie terenu
wystawienniczego umożliwiającego organizację różnorodnych wystaw. Po
realizacji inwestycji teren będzie:
5 pkt. – teren nieutwardzony
10 pkt. – teren utwardzony
15 pkt. - teren nieutwardzony, wiaty, pawilony i inne elementy zabudowy
210
20
3.
20 pkt. – teren utwardzony, wiaty, pawilony i inne elementy zabudowy
Połączenia komunikacyjne
4.
Ocena kryterium:
Ocenie podlega lokalizacja przedsięwzięcia w aspekcie powiązania z siecią
drogową:
0 pkt. – połączenie z siecią dróg lokalnych (gminnych i powiatowych)
2 pkt. – połączenie z siecią dróg wojewódzkich (oddalone nie bardziej niż 5
km od drogi wojewódzkiej)
5 pkt. – połączenie z siecią dróg krajowych (oddalone nie bardziej niż 5 km
od drogi krajowej)
Zagospodarowanie terenów powojskowych i poprzemysłowych
5.
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza czy w wyniku realizacji projektu nastąpi
zagospodarowanie terenów lub obiektów powojskowych/poprzemysłowych:
0 pkt. – nie
5 pkt. – tak
Wpływ projektu na atrakcyjność terenu inwestycyjnego / terenów
wystawienniczych (nie dotyczy prac studyjno – koncepcyjnych oraz
projektów o wartości poniżej 1 mln euro, gdy nie wymaga się
pomniejszenia wartości dofinansowania o wartość wyliczonej luki
finansowej)
5
5
Ocena kryterium:
W przypadku projektów dotyczących terenów inwestycyjnych oceniający
weryfikuje przewidywany przez Beneficjenta wzrost wartości uzbrajanych
terenów, 2 pkt. za każdy pkt. procentowy przyrostu wartości w stosunku do
aktualnej wyceny, nie więcej niż 30 pkt.
W przypadku terenów targowo-wystawiennniczych oceniany jest wzrost
zainteresowania organizacją imprez na terenie objętym projektem (każda
dodatkowa impreza targowo-wystawiennicza odpowiednio 8 pkt., nie więcej
niż 30 pkt).
30
Warunkiem przyznania punktów jest ujęcie elementów podlegających ocenie
w ramach kryterium w analizie finansowej projektu (w tym w kalkulacji
wskaźnika luki finansowej).
5.1. Wpływ projektu na atrakcyjność terenu inwestycyjnego / terenów
wystawienniczych (dotyczy prac studyjno – koncepcyjnych oraz
projektów o wartości poniżej 1 mln euro, gdy nie wymaga się
pomniejszenia wartości dofinansowania o wartość wyliczonej luki
finansowej)
Ocenie podlega zwiększenie wkładu własnego Beneficjenta – 1,5 pkt. za
każdy punkt procentowy wkładu własnego ponad minimalny określony w
ogłoszeniu o konkursie, nie więcej niż 30 pkt.
RAZEM
211
100
Poddziałanie 1.2.2. Promocja gospodarcza regionu – projekty dot. udziału
w imprezach targowo-wystawienniczych
L.p.
Kryterium
tak
1.
Powiązanie rodzaju prowadzonej działalności z tematyką targów
2.
Wymogi kryterium:
Czy tematyka imprezy targowo-wystawienniczej jest zbieżna z
rodzajem działalności Beneficjenta?
Ponadregionalny charakter imprezy targowo - wystawienniczej
3.
4.
nie
nie
dotyczy
Wymogi kryterium:
Czy impreza targowo-wystawiennicza, w której zamierza uczestniczyć
Beneficjent ma charakter co najmniej ponadregionalny (wystawcy
muszą reprezentować co najmniej 3 różne województwa)?
Wspólna promocja klastra (dotyczy tylko projektów gdy
Beneficjentem jest klaster/ inicjatywa klastrowa):
Wymogi kryterium:
Czy wyjazd dotyczy promocji wspólnej marki?
Pomoc publiczna w projekcie
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca przeprowadził test pomocy publicznej i prawidłowo
zakwalifikował projekt pod względem występowania pomocy
publicznej?
Czy wnioskodawca zastosował właściwe rozporządzenie pomocowe w
przypadku gdy wynik testu jest pozytywny i projekt jest objęty pomocą
publiczną?
L.p.
Kryterium
1.
Charakter i ranga imprezy
2.
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza miejsce realizacji projektu oraz charakter imprezy
zapewniające wysoką efektywność projektu:
5 pkt. – impreza w kraju i charakter krajowy
10 pkt. – impreza w kraju i charakter międzynarodowy
20 pkt. – impreza w kraju i charakter międzynarodowy przy czym co
najmniej 30% wystawców stanowią wystawcy zagraniczni pochodzący z co
najmniej 3 krajów
25 pkt. – impreza zagraniczna
Pierwszy udział w imprezie targowo – wystawienniczej
Maksymalna
ilość punktów
25
10
Ocena kryterium:
212
3.
Oceniający sprawdza informacje o uczestnictwie Beneficjenta w charakterze
wystawcy w imprezach targowo-wystawienniczych:
5 pkt. – pierwszy udział w danej imprezie
10 pkt. – pierwszy udział w imprezie targowo – wystawienniczej Beneficjenta
Wykorzystane instrumenty promocyjne
4.
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza czy zaplanowano w projekcie różnorodne instrumenty
promocyjne zapewniające wysoką efektywność projektu:
0 pkt. – Beneficjent nie zakłada przygotowania materiałów promocyjnych czy
korzystania z innych form promocji podczas imprezy
2 pkt. –materiały tylko drukowane
5 pkt. – multimedialne materiały promocyjne
10 pkt. – dodatkowo wykorzystano co najmniej jeden z instrumentów takich
jak: zorganizowanie/wystąpienie na seminarium w ramach imprezy targowowystawienniczej; aktywny udział w imprezach towarzyszących takich jak
konferencje, sympozja; szersza informacja o firmie w katalogu imprezy.
Korzyści wynikające z udziału w targach
Ocena kryterium:
Ocenie podlegać będą korzyści wynikające z udziału w targach. Ocenie
podlegać będą zakładane rezultaty projektu w postaci podpisanych listów
intencyjnych, wzrostu sprzedaży pod warunkiem wyboru danego wskaźnika
do monitorowania.
10
10
Punktacja sumuje się w przypadku wskazania więcej niż jednego wskaźnika
(max. 10 pkt.)
5.
6.
2 pkt. – podpisanie listów intencyjnych
3 pkt. – wzrost sprzedaży
5 pkt. – wzrost eksportu o co najmniej 1%
Wpływ projektu na tworzenie lub rozwój klastra / inicjatywy
klastrowej / powiązania kooperacyjnego/zorganizowane grupy
przedsiębiorstw
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza (na podstawie zawartych umów lub deklaracji
przedsiębiorców) czy projekt wpłynie na tworzenie zorganizowanych grup
czy też na rozwój klastra/ inicjatywy klastrowej/ powiązania
kooperacyjnego:
0 pkt. – wyjazd indywidualny
2-10 pkt. - zorganizowany wyjazd nie mniej niż 2 podmiotów lub podmiotu
reprezentującego nie mniej niż 2 przedsiębiorstwa otrzymuje 2 pkt.,
punktacja ulega zwiększeniu o 1 za każdego kolejnego uczestnika lub
reprezentowane przedsiębiorstwo, max. 10 pkt.
Dodatkowo punktacja w ramach tego kryterium zwiększana jest o 5 pkt. w
przypadku gdy wnioskodawca reprezentuje priorytetową branżę wskazaną w
dokumentacji konkursowej.
Wielkość przedsiębiorstwa
Ocena kryterium:
Ocenie podlegać będzie wielkość Beneficjenta*:
0 pkt. – duże przedsiębiorstwo bądź inny typ Beneficjenta (w tym JST,
samorząd gospodarczy itp.)
2 pkt. – średnie przedsiębiorstwo bądź porozumienie podmiotów, w którym
213
15
10
7.
średni przedsiębiorcy stanowią nie mniej niż 50%
5 pkt. – małe przedsiębiorstwo bądź porozumienie podmiotów, w którym mali
przedsiębiorcy stanowią nie mniej niż 50%
10 pkt.- mikroprzedsiębiortwo bądź porozumienie podmiotów, w którym
mikroprzedsiębiorcy stanowią nie mnie niż 50%
Wkład własny
Ocena kryterium:
Wkład własny Beneficjenta wyższy od minimalnego wynikającego z
dokumentacji konkursowej: jeden punkt za każdy punkt procentowy wkładu
własnego ponad minimalny określony w ogłoszeniu o konkursie, nie więcej
niż 20 pkt.
RAZEM
20
100
*zgodnie z załącznikiem I do Rozporządzenia Komisji 2004/364/WE dotyczącego definicji MSP
Poddziałanie 1.2.2 Promocja gospodarcza regionu – projekty dot. kampanii
promocyjnych
L.p.
Kryterium
1
Wartość dodana dla regionu
2
Wymogi kryterium:
Czy działania zaplanowane w ramach kampanii prezentują korzyści dla
regionu?
Co najmniej regionalny charakter kampanii
3
4
Wymogi kryterium:
Czy działania w ramach kampanii nie koncentrują się tylko na
odbiorcach lokalnych?
Beneficjentem jest klaster/inicjatywa klastrowa):
Wymogi kryterium:
Czy planowana kampania jest związana z promocją wspólnej marki?
Wymogi kryterium:
publicznej?
publiczną?
214
tak nie
nie
dotyczy
L.p.
Kryterium
1
Zasięg i skala oddziaływania projektu
2
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza zasięg i skalę oddziaływania projektu
0 pkt. – regionalna (tylko w j. polskim)
5 pkt. – krajowa (tylko w j. polskim)
10 pkt. – międzynarodowa, materiały wytworzone w ramach kampanii są w 1
języku obcym
15 pkt. –międzynarodowa, materiały wytworzone w ramach kampanii są w 23 językach obcych
20 pkt. – międzynarodowa, materiały wytworzone w ramach kampanii są w
więcej niż 3 językach obcych
Charakter projektu
3
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza czy projekt koncentruje się na promocji pojedynczego
podmiotu (np. gminy), czy obejmuje
większą liczbę podmiotów.
Przygotowane w ramach projektu materiały muszą być wspólne dla
wszystkich podmiotów objętych projektem.
0 pkt. – projekt indywidualny lub obejmujący do 4 podmiotów
5 pkt. – nie mniej niż 5 podmiotów
Efektywność kosztowa
4
5
Ocena kryterium:
Ocenie podlega wartość wskaźnika efektywności kosztowej odnoszącego
miarę rezultatu* do całkowitego kosztu realizacji projektu**. Wskaźnik ten
pozwala na zachowanie porównywalności projektów i wybór najtańszych dla
społeczeństwa opcji realizacji założonych celów.
0 pkt. – mniej niż 0,006
5 pkt. – 0,006 - 0,011
10 pkt. – 0,012 - 0,017
15 pkt. – 0,018 i więcej
Zastosowanie ICT (Information and Communication Technologies) w
zakresie stosowanych metod promocyjnych
Ocena kryterium:
Oceniający weryfikuje kanały informacyjne przewidywane w projekcie pod
kątem zastosowania ICT
0 pkt. – nie zastosowano
5 pkt. – projekt przewiduje zastosowanie ICT
Znajomość potrzeb grupy docelowej (ostatecznych odbiorców
dofinansowania) i dopasowanie projektu do tych potrzeb, w tym
przeprowadzenie analiz potwierdzających potrzebę realizacji projektu
Ocena kryterium:
oceniający sprawdza czy zostały przeprowadzone badania rynku:
215
Maksymalna
ilość
punktów
20
15
15
5
10
6
7
8
0 pkt. – brak badań
5 pkt. – wykazanie znajomości grupy docelowej (ostatecznych odbiorców
dofinansowania) opisane na podstawie danych ogólnodostępnych
10 pkt. – wykazanie znajomości grupy docelowej (ostatecznych odbiorców
dofinansowania) na podstawie przeprowadzonych analiz problemowych
Wnioskodawca ma odpowiedni potencjał organizacyjny
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza doświadczenie Wnioskodawcy w realizacji podobnych
przedsięwzięć (udokumentowane doświadczenie, tzn. np. personel z
doświadczeniem zawodowym w zakresie projektu) lub doświadczenie w
realizacji projektów współfinansowanych ze środków UE:
0 pkt. –
Wnioskodawca nie posiada odpowiedniego potencjału
organizacyjnego
5 pkt. – Wnioskodawca realizował projekty o podobnym charakterze lub
posiada personel z 2-letnim doświadczeniem w tej dziedzinie
5 pkt. – Wnioskodawca realizował projekty współfinansowane ze środków
UE lub posiada personel z 2-letnim doświadczeniem w tej dziedzinie
10 pkt. – Wnioskodawca realizował projekty o podobnym charakterze
współfinansowane ze środków UE lub posiada personel z 2-letnim
doświadczeniem w tych dziedzinach
Wpływ projektu na rozwój klastra / inicjatywy klastrowej / powiązania
kooperacyjnego
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza czy projekt wpłynie na rozwój klastra/ inicjatywy
klastrowej/ powiązania kooperacyjnego:
0pkt. –Beneficjentem jest podmiot inny niż klaster/ inicjatywa klastrowa/
powiązanie kooperacyjne
2 pkt. – wnioskodawcą jest inicjatywa klastrowa/ powiązanie kooperacyjne
5 pkt. – wnioskodawcą jest inicjatywa klastrowa/ powiązanie kooperacyjne
reprezentujące priorytetową branżę wskazaną w dokumentacji konkursowej
Wkład własny
Ocena kryterium:
Wkład własny beneficjenta wyższy od minimalnego wynikającego z
niż 20 pkt.
0 pkt. – Beneficjent wnioskuje o maksymalny poziom dofinansowania
określony w dokumentacji konkursowej
RAZEM
10
5
20
100
*Miara rezultatu – obejmuje całkowitą liczbę odbiorców kampanii promocyjnej
**Całkowite koszty realizacji projektu – obejmuje sumaryczne koszty (kwalifikowalne i niekwalifikowalne)
zakładane na realizację projektu.
216
Poddziałanie 1.2.2 Promocja gospodarcza regionu – projekty dot. misji
gospodarczych
L.p.
Kryterium
1
Powiązanie rodzaju prowadzonej działalności z tematyką misji
2
Wymogi kryterium:
Czy tematyka misji gospodarczej jest zbieżna z rodzajem działalności
Beneficjenta?
Ponadnarodowy charakter misji gospodarczej
3
4
tak nie
nie
dotyczy
Wymogi kryterium:
Czy misja gospodarcza, w której zamierza uczestniczyć Beneficjent ma
charakter ponadnarodowy (stronami są dwa różne kraje)?
Beneficjentem jest klaster/inicjatywa klastrowa)
Wymogi kryterium:
Czy udział w misji gospodarczej jest związany z promocją wspólnej
marki?
Wymogi kryterium:
publicznej?
publiczną?
L.p.
Kryterium
1
Zasięg projektu
2
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza miejsce realizacji projektu zapewniające wysoką
efektywność projektu:
10 pkt. - kraje UE
20 pkt. – kraje europejskie poza UE
30 pkt. – poza kontynentem europejskim
Pierwszy udział w misji gospodarczej
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza informacje o uczestnictwie Beneficjenta w misjach
217
Maksymalna
ilość
punktów
30
5
3
gospodarczych (definiowanych zgodnie z dokumentacją konkursową):
0 pkt. – Beneficjent uczestniczył już wcześniej w misjach gospodarczych
5 pkt. –Beneficjent po raz pierwszy uczestniczy w przedsięwzięciu jakim jest
misja gospodarcza
Wykorzystane instrumenty promocyjne
4
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza czy zaplanowano w projekcie różnorodne instrumenty
promocyjne zapewniające wysoką efektywność projektu:
0 pkt. – Beneficjent nie zakłada przygotowywania materiałów promocyjnych
czy korzystania z innych form promocji podczas imprezy
2 pkt. – materiały tylko drukowane
5 pkt. – multimedialne materiały promocyjne
10 pkt. – dodatkowo wykorzystano co najmniej jeden z instrumentów takich
jak: zorganizowanie/wystąpienie na seminarium w ramach imprezy targowowystawienniczej; aktywny udział w imprezach towarzyszących takich jak
konferencje, sympozja; szersza informacja o firmie w katalogu imprezy.
Korzyści wynikające z udziału w misji gospodarczej
10
Ocena kryterium:
Ocenie podlegać będą korzyści wynikające z udziału w misji gospodarczej.
Ocenie podlegać będą zakładane rezultaty projektu w postaci podpisanych
kontraktów lub listów intencyjnych, wzrostu sprzedaży pod warunkiem
wyboru danego wskaźnika do monitorowania.
10
5
6
Punktacja sumuje się w przypadku wskazania więcej niż jednego wskaźnika
(max. 10 pkt.)
0 pkt. – Beneficjent nie zakłada realizacji żadnego z podanych niżej
rezultatów
2 pkt. – podpisanie kontraktów/listów intencyjnych
3 pkt. – prognozowany wzrost sprzedaży
5 pkt. – prognozowany wzrost eksportu o co najmniej 1%
Wpływ projektu na tworzenie lub rozwój klastra / inicjatywy
klastrowej / powiązania kooperacyjnego/zorganizowane grupy
przedsiębiorstw
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza (na podstawie zawartych umów lub deklaracji
przedsiębiorców) czy projekt wpłynie na tworzenie zorganizowanych grup
czy też na rozwój klastra/ inicjatywy klastrowej/ powiązania
kooperacyjnego:
0 pkt. – projekt indywidualny
2-10 pkt. – wspólny projekt nie mniej niż 2 podmiotów otrzymuje 2 pkt.,
punktacja ulega zwiększeniu o 1 za każdego kolejnego uczestnika, max. 10
pkt.
Dodatkowo punktacja w ramach tego kryterium zwiększana jest o 5 pkt. w
przypadku gdy wnioskodawca reprezentuje priorytetową branżę wskazaną w
dokumentacji konkursowej.
Kategoria Beneficjenta
Ocena kryterium:
Ocenie podlegać będzie kategoria Beneficjenta*:
0 pkt. – duże przedsiębiorstwo bądź inny typ Beneficjenta (w tym JST,
samorząd gospodarczy itp.)
218
15
10
7
2 pkt. – średnie przedsiębiorstwo bądź porozumienie podmiotów, w którym
średni przedsiębiorcy stanowią nie mniej niż 50%
5 pkt. – małe przedsiębiorstwo bądź porozumienie podmiotów, w którym mali
przedsiębiorcy stanowią nie mniej niż 50%
10 pkt.- mikroprzedsiębiortwo bądź porozumienie podmiotów, w którym
mikroprzedsiębiorcy stanowią nie mnie niż 50%
Wkład własny
Ocena kryterium:
Wkład własny Beneficjenta wyższy od minimalnego wynikającego z
niż 20 pkt.
0 pkt. – Beneficjent wnioskuje o maksymalny poziom dofinansowania
określony w dokumentacji konkursowej
20
RAZEM
100
*zgodnie z załącznikiem I do Rozporządzenia Komisji (WE) Nr 800/2008 z dn. 6 sierpnia 2008 r.
Działanie 1.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu.
L.p.
Kryterium
tak
1.
Lokalizacja funduszu
2.
Wymogi kryterium:
Czy instytucja posiada siedzibę, oddział lub placówkę na
terenie Województwa Podlaskiego bądź Wnioskodawca
przewiduje uruchomienie placówki/oddziału na terenie
województwa przed realizacją projektu?
Czy instytucja w ramach realizowanego projektu będzie
udzielać wyłącznie pożyczek/poręczeń dla MŚP, wykonujących
działalność na terenie regionu?
Odnawialność instrumentu inżynierii finansowej
3.
Wymogi kryterium:
Czy środki finansowe zwrócone z udzielonych pożyczek
/poręczeń będą wykorzystywane na dalsze wspieranie sektora
MŚP w Województwie Podlaskim w postaci
pożyczek/poręczeń.
Trwałość operacyjna projektu
4.
Wymogi kryterium:
Czy środki finansowe otrzymane po zakończeniu realizacji
projektu zapewnią dalsze samofinansowanie się projektu?
(przychody z działalności + przychody finansowe/koszty
działalności + koszty refinansowania + straty = 100% lub
więcej)
Dopuszczalna wysokość kosztów zarządzania
Wymogi kryterium:
Czy z kwoty wkładu programu operacyjnego na wydatki
219
nie
nie
dotyczy
5.
6.
związane z zarządzaniem funduszem nie przeznaczono więcej
niż:
- 2% - w przypadku funduszy poręczeniowych,
- 4% - w przypadku funduszy pożyczkowych udzielających
wyłącznie mikropożyczek mikroprzedsiębiorcom,
- 3% - w przypadku innych funduszy.
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca przeprowadził test pomocy publicznej i
prawidłowo zakwalifikował projekt pod względem
występowania pomocy publicznej?
Czy wnioskodawca zastosował właściwe rozporządzenie
pomocowe w przypadku gdy wynik testu jest pozytywny i
projekt jest objęty pomocą publiczną?
Czy plan operacyjny funduszu w zakresie zasad i warunków
wsparcia dla MŚP jest zgodny z zasadami programu
pomocowego?
Współpraca z bankami (dotyczy tylko funduszu
poręczeniowego)
Wymogi kryterium:
Czy instytucja posiada umowy o współpracy z min. 3 bankami
i min. 1 funduszem pożyczkowym?
L.p.
1.
2.
Kryterium
Maksymalna
ilość
punktów
Doświadczenie w zakresie zarządzania funduszami poręczeniowymi i
funduszami pożyczkowymi
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza informacje o liczbie udzielonych pożyczek lub poręczeń
przez okres ostatnich 5 lat bilansowych przed dniem złożenia wniosku. Do
maksymalnej liczby pożyczek lub poręczeń, do której porównuje się projekty,
wlicza się jedynie pożyczki lub poręczenia udzielone na terenie województwa
podlaskiego.
0 pkt. – podmiot nie ma doświadczenia w dziedzinie
10 pkt – podmiot udzielił pożyczek/poręczeń na poziomie między 25% a 49%
najwyższej wartości liczbowej wśród ocenianych projektów
15 pkt – podmiot udzielił pożyczek/poręczeń na poziomie między 50% a 74%
20 pkt. – podmiot udzielił pożyczek/poręczeń na poziomie od 75% do 100%
W przypadku podmiotu posiadającego doświadczenie w działalności
pożyczkowej, a aplikującego o dokapitalizowanie funduszu poręczeniowego,
o przyznawaniu punktów w ramach kryterium decyduje posiadane
doświadczenie w ogóle, niezależnie od charakteru instrumentu finansowego.
Kapitał funduszu
220
20
20
3.
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza wartość udzielonych pożyczek lub poręczeń przez okres
ostatnich 5 lat bilansowych przed dniem złożenia wniosku. Do maksymalnej
wartości pożyczek lub poręczeń, do której porównuje się projekty, wlicza się
jedynie pożyczki lub poręczenia udzielone na terenie województwa
podlaskiego.
0 pkt. – podmiot nie ma doświadczenia w dziedzinie
10 pkt. – podmiot udzielił pożyczek/poręczeń na poziomie między 25% a
49% najwyższej wartości wśród ocenianych projektów
15 pkt - podmiot udzielił pożyczek/poręczeń na poziomie między 50% a 74%
najwyższej wartości wśród ocenianych projektów
20 pkt. – podmiot udzielił pożyczek/poręczeń na poziomie od 75% do 100%
najwyższej wartości wśród ocenianych projektów
Doświadczenie w realizacji projektów z udziałem funduszy pomocowych
UE
4.
Ocena kryterium:
Oceniający przyzna 5 punktów za posiadane przez Wnioskodawcę
doświadczenie w realizacji projektów z udziałem funduszy pomocowych UE,
tzn. gdy Wnioskodawca uzyskał wsparcie finansowe z funduszy pomocowych
UE. W przypadku, gdy składany projekt jest pierwszym projektem
Wnioskodawcy z udziałem funduszy pomocowych UE, wówczas oceniający
przyzna 0 punktów w tej kategorii.
Posiadane doświadczenie musi dotyczyć zrealizowanych projektów w
związku z działalnością poręczeniową lub pożyczkową.
Wkład własny
5.
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza wzrost wkładu własnego wnioskodawcy w projekcie w
stosunku do wymaganego w dokumentacji konkursowej.
Za każdy 1% wkładu własnego, wyższego od wymaganego minimum
wynikającego z dokumentacji konkursowej przyznawany będzie 1 punkt.
Suma uzyskanych punktów dzięki zwiększeniu wkładu własnego nie może
przekroczyć liczby 20.
Aktywność funduszu w angażowaniu kapitału
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza jaki jest procent zaangażowania wartości udzielonych
pożyczek/poręczeń dla sektora MŚP do kapitału
pożyczkowego/poręczeniowego (dane należy przedstawić za 5 ostatnich lat
bilansowych).
0 pkt. – Poniżej 30%
4 pkt. - 30% -59%
7 pkt. – 60% - 80 %
10 pkt. - Powyżej 80%
221
5
20
10
6.
Koszty administracyjne oraz zarządzania projektem
Ocena kryterium:
Oceniający sprawdza planowane roczne koszty administracyjne oraz
zarządzania funduszem:
7.
8.
10
10 pkt. minus 1 pkt za każde 0,2 % dla funduszu poręczeniowego/ 0,4 % dla
funduszu pożyczkowego mikro/ 0,3 % dla funduszy pozostałych punktu
bazowego prowizji powyżej 0%
Realizacja priorytetów RPOWP w kontekście rynku pracy i rozwoju
obszarów wiejskich
Ocena kryterium:
W jakim stopniu (deklarowany % kwoty udzielonych w ramach projektu
pożyczek/poręczeń) instytucja będzie wspierać MŚP działające na terenach o
wysokim bezrobociu oraz na obszarach wiejskich i małych miast w ramach
realizowanego projektu:
0 pkt. - Poniżej 10%
2 pkt. - Od 10-25%
5 pkt. - Powyżej 25 %
Charakter non profit
5
Wymogi kryterium:
Czy instytucja posiada w statucie zapis o działalności o charakterze non
profit tzn. nie działa w celu osiągnięcia zysku lub przeznacza zysk na cele
statutowe służące tworzeniu korzystnych warunków dla powstawania lub
rozwoju przedsiębiorców oraz realizowania procesów innowacyjnych,
poprzez udzielanie pożyczek/poręczeń mikroprzedsiębiorcom oraz małym i
średnim przedsiębiorcom?
0 pkt. - instytucja nie posiada w statucie zapisu o działalności o charakterze
non profit
10 pkt. - instytucja posiada w statucie zapis o działalności o charakterze non
profit
10
RAZEM
100
L.p.
Kryterium
tak
1.
Projekt spełnia warunki pomocy na nową inwestycję
2.
Czy projekt związany jest z realizacją nowej inwestycji, do której mają
zastosowanie przepisy krajowe i wspólnotowe w zakresie pomocy
publicznej?
Czy projekt spełnia efekt zachęty o którym mowa w art. 8
Rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r.
uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w
zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie
wyłączeń blokowych)?
Projekt jest innowacyjny na poziomie przedsiębiorstwa
222
nie
nie
dotyczy
3.
4.
5.
Czy wnioskodawca w ramach projektu wprowadzi nowy lub znacząco
ulepszony produkt, usługę, proces, technologię, metodę marketingu lub
organizację?
Projekt przyczyni się do wzrostu przychodów ze sprzedaży w
przedsiębiorstwie
Wymogi kryterium:
Czy w przedsiębiorstwie poprzez realizację projektu nastąpi przyrost
przychodów lub wzrost rentowości przychodów ze sprzedaży?
Efektywność finansowa projektu jest racjonalna
Wymogi kryterium:
Czy przedsiębiorstwo osiągnie zysk na działalności operacyjnej za 3
pełny rok po zrealizowaniu projektu?
Czy wskaźnik ROA za 3 pełny rok po zrealizowaniu projektu jest
większy od 6% (w przypadku przedsiębiorstw innych niż
mikroprzedsiębiorstwa)?
Czy umowny wskaźnik efektywności finansowej w przypadku
mikroprzedsiębiorstw za 3 pełny rok po zrealizowaniu projektu (zysk
brutto/kosztów kwalifikowanych projektu) jest większy od 6%?
W projekcie uwzględniono efektywność energetyczną ( jeśli
dotyczy)
Wymogi kryterium:
efektywność energetyczną?
Czy wnioskodawca wykazał pozytywny wpływ projektu lub jego
elementu na efektywność energetyczną
L.p.
Kryterium
1.
Wkład środków prywatnych
2.
Ocena kryterium:
1 punkt za 1 p.p. podwyższenia wkładu własnego beneficjenta w odniesieniu
do minimalnego wymaganego wkładu (maksymalnie 20 pkt.)
Publiczny koszt utworzenia nowego miejsca pracy
Ocena kryterium:
Podstawą przyznania punktów będzie publiczny koszt utworzenia miejsca
pracy obliczany jako iloraz wartości wnioskowanej dotacji i deklarowanej
liczby nowoutworzonych miejsc pracy (wartość zaokrąglana według reguł
matematycznych do pełnych tysięcy zł)
Skala punktowa:
Powyżej 331 – 1 pkt.
181-195 – 11 pkt.
223
Maksymalna
ilość
punktów
20
20
3.
316-330 – 2 pkt.
166-180 – 12 pkt. Jeśli projekt nie
301-315 – 3 pkt.
151-165 – 13 pkt. zakłada tworzenia
286-300 – 4 pkt.
136-150 – 14 pkt. miejsc pracy – 0 pkt.
271-285 – 5 pkt.
121-135 - 15 pkt.
256-270 – 6 pkt.
106-120 – 16 pkt.
241-255 – 7 pkt.
91-105 – 17 pkt.
226-240 – 8 pkt.
76- 90 – 18 pkt.
211-225 – 9 pkt.
61-75 – 19 pkt.
196-210 – 10 pkt.
0-60 – 20 pkt.
Miejsca pracy utworzone w gminach słabo rozwiniętych
Podstawą oceny kryterium będzie lokalizacja nowej inwestycji (w tym
znaczeniu: lokalizacja nowych miejsc pracy). W zależności od wartości
dochodu podatkowego gminy za ostatni rok za który dostępne są dane w
przeliczeniu na jednego mieszkańca w stosunku do średniej w województwie
podlaskim, ilość punktów z kryterium „publiczny koszt utworzenia miejsca
pracy” będzie pomnożona przez odpowiedni współczynnik.
10
Skala punktowa:
4.
Powyżej 120% - wartość współczynnika – 0
91%-120% - wartość współczynnika – 0,1
81%-90%- wartość współczynnika – 0,2
poniżej 61 lub gdy inwestycja jest realizowana w gminie Łapy – wartość
współczynnika – 0,5
Wzrost sprzedaży eksportowej
Ocena kryterium:
Ocenie podlega publiczny koszt wzrostu sprzedaży eksportowej w
przedsiębiorstwie. Punkty przyznawane będą w zależności od ilorazu
przyrostu sprzedaży eksportowej będącej rezultatem realizacji projektu i
wnioskowanej wartości dofinansowania (wartość zaokrąglana do pełnych
dziesiętnych zgodnie z regułami matematycznymi). Do wyliczenia wskaźnika
brana jest największa roczna wartość sprzedaży eksportowej osiągnięta w
okresie 3 lat po zakończeniu realizacji projektu w stosunku do roku
bazowego. Warunkiem przyznania punktów jest wybór odpowiedniego
wskaźnika do monitorowania.
10
Skala punktowa:
Poniżej 0,25 – 0 pkt.
5.
0,25 -0,50 – 1 pkt.
0,51-0,75 – 2 pkt.
0,76-1,00 – 3 pkt.
1,01-1,25 – 4 pkt.
1,26-1,50 – 5 pkt.
Innowacyjność projektu
1,51-1,75 – 6 pkt.
1,76-2,00 – 7 pkt.
2,01-2,25 – 8 pkt.
2,26-2,50 – 9 pkt.
powyżej 2,50 – 10 pkt.
Ocena kryterium:
Warunkiem przyznania punktów jest jednoznaczne potwierdzenie, że
innowacja jest istotnym i niezbędnym elementem, o który oparto całą
koncepcję przedsięwzięcia oraz wybór, w zależności od spełnienia określonej
224
40
cechy innowacyjności, odpowiednich wskaźników do monitorowania.
Punkty przyznawane są w zależności od ilości spełnionych, poniższych
warunków:
1. Innowacja jest wynikiem współpracy wnioskodawcy z jednostką
2.
3.
4.
5.
6.
naukowo-badawczą (współpraca potwierdzona jest dokumentami np.
umowa, zlecenie badań, wyniki badań, inne opracowania i
dokumenty potwierdzające współpracę w zakresie planowanej
innowacji)
Innowacja jest objęta prawem ochronnym na patent (wymagana
decyzja w sprawie udzielenia patentu lub zgłoszenie patentu).
Wnioskodawca posiada wyłączne prawo do patentu (jest twórcą lub
nabył takie prawo) oraz oświadcza, że innowacja (objęta prawem
ochronnym) nie została zastosowana na rynku.
W zakresie planowanej innowacji, w obszarze jej zastosowania
(produkt, proces lub usługa), wnioskodawca nie ma bezpośredniej
konkurencji w regionie – tzn. nie ma konkurenta, który ma siedzibę
lub oddział na terenie województwa podlaskiego – podstawą oceny
jest przeprowadzona w tym zakresie analiza rynku przez
wnioskodawcę.
W zakresie planowanej innowacji, w obszarze jej zastosowania
(produkt, proces lub usługa), wnioskodawca nie ma bezpośredniej
konkurencji w kraju – tzn. nie ma konkurenta, który ma siedzibę lub
oddział na terenie Polski – podstawą oceny jest przeprowadzona w
tym zakresie analiza rynku przez wnioskodawcę.
W ramach projektu wnioskodawca nabędzie wartość niematerialną i
prawną będącą podstawą innowacji (patent, licencja, nie
opatentowana wiedza techniczna, technologiczna, z zakresu
organizacji i zarządzania itp.). Wartość niematerialna i prawna
zostanie nabyta na warunkach rynkowych i będzie podlegać
amortyzacji zgodnie z przepisami podatkowymi. Nabywana wartość
niematerialna i prawna powstała nie wcześniej niż przed 3 laty na
rynku światowym oraz jej wartość przekracza 10% wartości kosztów
kwalifikowanych projektu.
Wnioskodawca w zakresie planowanej innowacji nabędzie nowy
środek trwały lub nowe środki trwałe, w szczególności maszyny i
urządzenia, których typ lub model są oferowane na rynku światowym
nie dłużej niż 2 lata lub jeżeli jest to najnowszy typ lub model - nie
dłużej niż 3 lata oraz wartość tych środków trwałych będzie
stanowiła minimum 50% wartości kosztów kwalifikowanych
projektu.
Skala punktowa:
Za spełnienie 0 warunków – 0 pkt.
Za spełnienie 1 warunku – 8 pkt.
Za spełnienie 5 warunków i więcej – 40 pkt.
RAZEM
225
100
Technologie komunikacyjne i informacyjne dla MŚP
Słownik pojęć
biznes elektroniczny (e-Biznes) - każde wykorzystanie technologii komputerowych
do celów komercyjnych
usługa elektroniczna (e-Usługa) - usługa świadczona za pomocą Internetu lub sieci
elektronicznej przewodowej lub bezprzewodowej, jej świadczenie jest zautomatyzowane
i wymaga niewielkiego udziału człowieka, a jej wykonanie bez wykorzystania
technologii informacyjnej jest niemożliwe.
usługa świadczona drogą elektroniczną – usługa, której wykonanie następuje przez
wysyłanie i odbieranie danych za pomocą systemów teleinformatycznych, na
indywidualne żądanie usługobiorcy, bez jednoczesnej obecności stron , przy czym dane
te są transmitowane za pośrednictwem sieci publicznych
L.p.
1.
2.
3.
4.
Kryterium
Projekt spełnia warunki pomocy na nową inwestycję
Wymogi kryterium:
Czy projekt związany jest z realizacją nowej inwestycji, do której mają zastosowanie przepisy
krajowe i wspólnotowe w zakresie pomocy publicznej?
Czy projekt spełnia efekt zachęty o którym mowa w art. 8 Rozporządzenia Komisji (WE) nr
800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze
wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie
wyłączeń blokowych)?
Projekt jest innowacyjny na poziomie przedsiębiorstwa
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca w ramach projektu wprowadzi nowy lub znacząco ulepszony produkt,
usługę, proces, technologię, metodę marketingu lub organizację?
Rodzaj projektu zgodny z zasadami konkursu
Wymogi kryterium:
Czy projekt polega na zastosowaniu technologii ICT do celów e-Biznesu?
Ekonomiczna zasadność realizacji projektu
Wymogi kryterium:
Czy w przedsiębiorstwie poprzez realizację projektu nastąpi przyrost przychodów lub wzrost
rentowości przychodów ze sprzedaży brutto?
Czy przedsiębiorstwo wykazało zysk na działalności operacyjnej za 3 pełny rok po
zrealizowaniu projektu?
Projekty dotyczące technologii komunikacyjnych i informacyjnych dla MŚP
L.p.
1
Kryterium
Maksymalna
ilość punktów
Branże priorytetowe
Ocena kryterium:
Punkty uzyskają projekty dotyczące działalności należącej do branż
o największym potencjale rozwojowym (tzw. startery podlaskiej gospodarki)
i o największym znaczeniu gospodarczym w regionie. Weryfikacja w
oparciu o wskazany we wniosku o dofinansowanie kod PKD dotyczący
projektu (zgodnie ze schematem klasyfikacyjnym PKD 2007). Jako
14
226
2
3
4
priorytetowe wskazuje się następujące branże: maszynowa i metalowa,
drzewna i meblarska, budowlana, bieliźniarska, oprogramowania
komputerowego i technologii informatycznych, artykułów i sprzętu
medycznego,
szkutnicza/jachtowa
i
pokrewne
dla
branży
szkutniczej/jachtowej.
Podmioty działające w wymienionych branżach - 10 pkt.
Wnioskodawca jest członkiem klastra w ww. branżach priorytetowych- 4
pkt.
Typ usług projektowanego systemu i jego odbiorców
• w wyniku projektu powstanie/powstaną nowe lub zostanie/zostaną
istotnie ulepszone istniejące usługa lub usługi
elektroniczne
skierowane do osób fizycznych - 4 pkt.
istotnie ulepszone usługa lub usługi elektroniczne skierowane do
przedsiębiorstw i innych podmiotów prawnych - 10 pkt.
istotnie ulepszone usługi świadczone drogą elektroniczną skierowane
do osób fizycznych - 2 pkt.
istotnie ulepszone usługi świadczone drogą elektroniczną skierowane
do przedsiębiorstw i innych podmiotów prawnych - 5 pkt.
• pozostałe typy projektów i ich odbiorców - 0 pkt.
Punty przyznawane są w zależności od ilości i rodzaju zadeklarowanych
typów usług.
Maksymalna liczba punktów - 14.
Rodzaj stosowanych rozwiązań/technologii
• przetwarzanie w chmurze - 6 pkt.
• dostęp mobilny do danych i aplikacji - 6 pkt.
• oprogramowanie jako usługa (SaaS) i/lub platforma jako usługa
(PaaS) - 6 pkt.
• automatyzacja przepływu pracy (workflow) i/lub automatyzacja
procesów biznesowych (BPM) - 6 pkt.
• powiązania społecznościowe- 6 pkt.
• otwarte standardy, opublikowane API - 6 pkt.
Przyznaje się po 6 pkt. za każdy z wymienionych powyżej rodzajów
stosowanych technologii/rozwiązań, jednak nie więcej niż 12 punktów.
Obszar biznesowy implementacji projektu
• 2 pkt. (za każdy zadeklarowany obszar): działania marketingowe (EMarketing); Public Relations (E-PR); automatyzacja prac biurowych
(OA - Office Automation); przygotowanie publikacji (DTP - Desktop
Publishing).
• 5 pkt. (za każdy zadeklarowany obszar): wykorzystanie
elektronicznych narzędzi komunikacji – poczta elektroniczna,
komunikatory internetowe, telekonferencje itp. (E-Communication);
zarządzanie relacjami z klientami (E-CRM); zarządzanie dokumentami
(EDM - Document Management); wspomaganie zarządzania wiedzą
(EKM - Konowledge Management); wspomaganie kształcenia i
podnoszenia kwalifikacji (E-Learning); wsparcie i automatyzacja pracy
grupowej (EGA - Groupware Automation); zdalne usługi dostarczania
oprogramowania, platform teleinformatycznych (ASP - Application
Service Providing, PSP - Platform Service Providing).
• 10 pkt. (za każdy zadeklarowany obszar): elektroniczna integracja i
zarządzanie działaniami związanymi z procesem zamówień
i zaopatrzenia (E-Procurement): - automatyzacja procesu zakupowego
227
14
12
20
5
6
7
(obejmuje cały proces zaopatrzeniowy w całej organizacji i na
wszystkich jej poziomach; obieg dokumentów, wykorzystywanie epodpisu, e-faktura odbywa się drogą elektroniczną), - kontrola zakupów
(prowadzenie centralnej koordynacji planowania, budżetowania oraz
monitorowania procesu zakupów), - standaryzacja asortymentu i E-SCM
(zarządzanie łańcuchem dostaw); zarządzanie projektami (EPM - Project
Management); zarządzanie zasobami ludzkimi (EHR).
• 15 pkt. (za każdy zadeklarowany obszar): procesy wymiany
produktów i usług pomiędzy dostawcami a odbiorcami, sprzedaż i
kupowanie towarów i usług, przyjmowanie i potwierdzanie zamówień
oraz obsługa płatności bezgotówkowych (E-Commerce); elektroniczna
wymiana danych, informacji, dokumentów (EDI - Electronic Data
Interchange); komputerowo wspomagane projektowanie i produkcja
(CAD/CAM/CAE-Computer Aided Design/Manufacturing/Engineering).
• 20 pkt. (za każdy zadeklarowany obszar): systemy informacji
i analizy zarządczej (BI - Business Intelligence); zintegrowane
zarządzanie zasobami przedsiębiorstwa – materiałowymi, finansowymi,
produkcyjnymi, ludzkimi (ERP - Enterprise Resource Planning);
komputerowo zintegrowane wytwarzanie (CIM - Computer Integrated
Manufacturing);
systemy
nadzorujące
przebieg
procesu
technologicznego lub produkcyjnego (SCADA - Supervisory Control
And Data Acquisition).
Maksymalna liczba punktów – 20.
Innowacyjność oprogramowania
Projekt otrzyma 10 pkt., jeżeli minimum 50% całkowitych wydatków
kwalifikowanych dotyczy nabycia wyłącznych praw licencyjnych lub
autorskich praw majątkowych do oprogramowania (zakup oprogramowania
dedykowanego do danego projektu).
Ocena kryterium:
1 punkt za 1 p.p. podwyższenia wkładu własnego beneficjenta w odniesieniu
do minimalnego wymaganego wkładu (maksymalnie 25 pkt.)
Komplementarność
Ocena kryterium:
W ramach kryterium punkty mogą uzyskać projekty, dla których
wnioskodawca wykaże komplementarność problemową rozumianą jako
komplementarność w obszarze
problemowym (funkcyjna) - gdy
działania/projekty mają na celu rozwiązanie tego samego problemu, np.
ograniczony dostęp do e-usług – 3 pkt.
Wykazanie dodatkowego efektu synergii wynikającego z realizacji
projektów komplementarnych w zidentyfikowanym obszarze problemowym
- 5 pkt.
Brak komplementarności - 0 pkt.
RAZEM
228
10
25
5
100
Działanie 2.3. Rozwój transportu publicznego / procedura konkursowa
L.p.
Kryterium
1.
Analiza ekonomiczna
2.
Wymogi kryterium:
Czy ENPV jest większe od 0?
Czy wskaźnik B/C (korzyści do kosztów ekonomicznych) obliczono w
sposób poprawny i czy jest wyższy niż 1?
Czy ERR jest wyższe niż stopa dyskontowa?
tak nie
nie
dotyczy
Wymogi kryterium:
publicznej?
publiczną?
Czy wnioskodawca poprawnie wyliczył kwotę rekompensaty (jeśli
dotyczy)?
Kryteria merytoryczno – techniczne szczegółowe (kryteria różnicujące)
Kryterium
Maksymalna
ilość
punktów
Spójność z aktualnym Zintegrowanym planem rozwoju transportu
publicznego.
20
L.p.
1.
Ocena kryterium:
W ramach kryterium badane będzie czy realizacja projektu wynika z
aktualnego, kompleksowo rozwiązującego problemy komunikacyjne
dokumentu pn. „Zintegrowany plan rozwoju transportu publicznego” – planu
przyjętego uchwałą przez Radę Miasta.
Za plany rozwoju transportu publicznego uznawane również będą Miejskie
strategie rozwoju transportu / Miejskie polityki rozwoju transportu.
Skala punktowa:
2.
0 pkt – brak zgodności lub brak dokumentu
10 pkt – projekt jest nie w pełni zgodny z dokumentem
20 pkt – projekt jest zgodny z dokumentem
Wprowadzanie nowoczesnych rozwiązań w zakresie zwiększenia jakości
użytkowania transportu publicznego
Ocena kryterium:
Ocenie poddany zostanie zakres zastosowania urządzeń i systemów
usprawniających zarządzanie i sterowanie transportem publicznym. Ponadto
229
20
ocenie zostanie poddany zakres zastosowania urządzeń i systemów służących
zwiększeniu jakości użytkowania transportu publicznego, tj. elektroniczny
system informacji pasażerów (np. elektroniczne tablice informacyjne,
interaktywne plany trasy itd.), innowacyjne systemy dystrybucji i identyfikacji
biletów.
Skala punktowa:
3.
0 pkt – realizacja projektu nie wprowadza nowoczesnych elementów i
rozwiązań
8 pkt – realizacja projektu wprowadza nowoczesne systemy zarządzania
taborem
12 pkt – realizacja projektu wpływa na poprawę jakości funkcjonowania
20 pkt – realizacja projektu wprowadza jednocześnie dwa powyższe elementy
Wprowadzenie nowoczesnych rozwiązań z zakresu organizacji i
bezpieczeństwa ruchu drogowego na ulicach
10
Ocena kryterium:
Kryterium to ma pozwolić na ocenę wpływu realizacji projektu w zakresie
zastosowanych urządzeń, systemów i elementów usprawniających organizację
i sterowanie ruchem przede wszystkim zwiększenia bezpieczeństwa na
ulicach, tj. system centralnego sterowania ruchem drogowym, monitorowania
ruchu drogowego i lokalizacji autobusów, system zarządzania zdarzeniami,
system zarządzania miejscami parkingowymi. Ocenie poddany zostanie
również wpływ projektu na bezpieczeństwo transportu publicznego i
podróżnych poprzez tworzenie systemów monitorowania bezpieczeństwa na
przystankach, węzłach przesiadkowych, w zakupionym/odnowionym taborze,
a także wyposażenie ulic w infrastrukturę służącą obsłudze transportu
publicznego (np. zatoki, podjazdy, zjazdy, pętle) oraz pasażerów (np.
przystanki, wysepki).
Skala punktowa:
4.
0 pkt – realizacja projektu nie wprowadza nowoczesnych rozwiązań
wpływających na bezpieczeństwo ruchu
5 pkt – projekt wprowadza nowoczesny element usprawniający organizację i
sterowanie ruchem na ulicach
5 pkt – projekt przyczynia się do zwiększenia bezpieczeństwa
10 pkt – projekt wprowadza nowoczesne urządzenia i systemy usprawniające
organizację i sterowanie ruchem oraz przyczynia się do zwiększenia
bezpieczeństwa na ulicach
Wzrost ilości osób korzystających z transportu publicznego
Ocena kryterium:
W ramach kryterium badane będzie czy realizacja projektu wpłynie na wzrost
liczby osób korzystającej z transportu publicznego
Skala punktowa:
0 pkt – realizacja projektu nie wpłynie na zwiększenie liczby osób
korzystających z transportu publicznego,
1 pkt za wzrost o każdy 0,5 % liczby osób korzystających z transportu
publicznego (max 10 pkt.)
230
10
5.
Zwiększenie dostępności i zasięgu komunikacji publicznej
15
Ocena kryterium:
Kryterium to ma pozwolić na ocenę wpływu realizacji projektu na
ograniczenie uciążliwości związanych z ruchem kołowym, poprzez
dostosowanie przebiegu tras do potrzeb grupy docelowej, zwiększenia
długości linii autobusowych i stworzenia połączeń strefa miejska – strefa
podmiejska (zwiększenie zasięgu komunikacyjnego).
Skala punktowa:
6.
0 pkt – realizacja projektu nie przyczyni się do zwiększenia zasięgu
komunikacji publicznej
5 pkt – projekt wpłynie na dostosowanie przebiegu tras linii autobusowych do
potrzeb grupy docelowej poprzez zwiększenie zasięgu komunikacji o nowe
obszary miejskie,
10 pkt – projekt wpłynie na dostosowanie przebiegu tras linii autobusowych
do potrzeb grupy docelowej poprzez zwiększenie zasięgu komunikacji o nowe
obszary podmiejskie,
15 pkt – realizacja projektu wpłynie na dwa powyższe elementy
Zwiększenie dostępności publicznego transportu miejskiego dla potrzeb
niepełnosprawnych
15
Ocena kryterium:
Oceniany będzie zakres przystosowania infrastruktury służącej obsłudze
transportu miejskiego do potrzeb niepełnosprawnych.
Skala punktowa:
7.
0 pkt – realizacja projektu nie przyczyni się do zwiększenia dostępności
publicznego transportu dla potrzeb niepełnosprawnych
5 pkt – przystosowanie infrastruktury technicznej służącej obsłudze
transportu miejskiego do potrzeb niepełnosprawnych
10 pkt – zakup autobusów przystosowanych do potrzeb niepełnosprawnych
(udogodnienia na przystankach)
15 pkt – projekt polegający na zakupie autobusów przystosowanych do
potrzeb niepełnosprawnych oraz przystosowaniu infrastruktury technicznej
służącej obsłudze transportu miejskiego do potrzeb niepełnosprawnych
Poprawa stanu technicznego infrastruktury związanej z obsługą
transportu miejskiego
Ocena kryterium:
Ocenie poddany zostanie wpływ realizacji projektu na poprawę stanu
technicznego infrastruktury związanej z obsługą transportu miejskiego,
poprzez budowę lub przebudowę infrastruktury obsługującej tabor
komunikacji miejskiej i unowocześnienie zaplecza technicznego przewoźnika
w celu podniesienia jakości świadczenia usług oraz budowę lub przebudowę
stacji dystrybucji gazu ziemnego lub biopaliw.
Skala punktowa:
0 pkt – realizacja projektu nie przyczyni się do poprawy stanu technicznego
infrastruktury do obsługi transportu miejskiego
5 pkt – realizacja projektu przyczyni się do poprawy stanu infrastruktury
231
10
obsługującej tabor komunikacji miejskiej oraz unowocześnienia zaplecza
technicznego przewoźnika
5 pkt – w ramach projektu zostanie wybudowana lub przebudowana stacja
dystrybucji gazu ziemnego lub biopaliw
10 pkt – realizacja projektu wpłynie na dwa powyższe elementy
RAZEM
100
Oś priorytetowa III. Rozwój turystyki i kultury
Projekty infrastrukturalne
Kryteria merytoryczno – techniczne dopuszczające szczególne (bez projektów promocyjnych)
L.p.
1.
2.
Kryterium
Pomoc publiczna w projekcie (nie dotyczy MŚP)
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca przeprowadził test pomocy publicznej i prawidłowo zakwalifikował
projekt pod względem występowania pomocy publicznej?
Czy wnioskodawca zastosował właściwe rozporządzenie pomocowe w przypadku gdy wynik
testu jest pozytywny i projekt jest objęty pomocą publiczną?
Ekonomiczna i finansowa zasadność realizacji projektu
Wymogi kryterium:
1) dotyczy wnioskodawców innych niż MŚP:
Czy ENPV jest większe 0?
Czy wskaźnik B/C (korzyści do kosztów ekonomicznych) obliczono w sposób poprawny
i czy jest wyższy niż 1?
Czy FNPV jest większe lub równe 0, lub Beneficjent w sposób wiarygodny wskazał źródła
bieżącego finansowania po zakończeniu inwestycji?
lub
2) dotyczy MŚP:
3.
Czy w przedsiębiorstwie poprzez realizację projektu nastąpi przyrost przychodów lub
wzrost rentowości przychodów ze sprzedaży?
Zgodność z dokumentami krajowymi/regionalnymi/ lokalnymi
Wymóg kryterium:
Czy projekt jest zgodny ze Strategią Rozwoju Województwa Podlaskiego?
4.
* Strategia Rozwoju Województwa Podlaskiego przyjęta dnia 30 stycznia 2006 r. przez
Sejmik Województwa Podlaskiego uchwałą nr XXXV/438/06
Projekt zlokalizowany jest na obszarach zdefiniowanych jako atrakcyjne turystycznie
Wymóg kryterium:
Czy projekt zlokalizowany jest w gminie, która została zaklasyfikowana przez IZ RPOWP,
w jednej z trzech kategorii atrakcyjności turystycznej?
232
5.
Zwiększenie potencjału branży turystycznej (nie dotyczy MŚP)
6.
Wymóg kryterium:
Czy Wnioskodawca udowodnił, iż realizacja inwestycji przyczyni się do rozwoju
przedsiębiorstw z branży sektora turystycznego na terenie objętym projektem?
Wykorzystanie technologii ICT w projekcie
7.
Wymóg kryterium:
Czy Wnioskodawca przewidział wykorzystanie technologii ICT w projekcie? Czy
przewidziane w projekcie rozwiązania są spójne z celami projektu?
Wpływ projektu na liczbę turystów
Wymóg kryterium:
Czy w wyniku realizacji nastąpi wzrost liczby turystów odwiedzających region?
Kryteria merytoryczno-techniczne szczegółowe (Kryteria różnicujące)
Lp.
1.
Kryteria szczegółowe
(różnicujące)
Wpływ projektu na
wzrost liczby turystów, w
tym turystów
zagranicznych
odwiedzających region
Opis
Max. suma
punktów
Ocenie poddana zostanie wielkość popytu na
usługi oferowane w wyniku realizacji projektu
(liczba turystów, w tym turystów zagranicznych).
5 pkt – ograniczony wpływ projektu na wzrost
liczby turystów potwierdzony rzetelną
i wiarygodną oceną w Studium Wykonalności
10 pkt – znaczny wpływ projektu na wzrost liczby
turystów potwierdzony rzetelną
i wiarygodną oceną w Studium Wykonalności
15
Dodatkowo 5 pkt. w przypadku wykazania, że
projekt wpłynie na wzrost liczby turystów
zagranicznych odwiedzających region
2.
Wpływ projektu na
osiąganie docelowych
wartości programowych
wskaźników rezultatu
Kryterium polega na ocenie czy wnioskodawca
wybrał do monitorowania większą niż wymagana
liczbę wskaźników określonych w programie
(dotyczy wyłącznie wskaźników rezultatu) i
wykazał, że projekt wpłynie na ich osiągnięcie:
0 pkt – wybór jednego wskaźnika
9
3 pkt za wpływ projektu na osiągnięcie każdego
dodatkowego wskaźnika (pod warunkiem jego
wyboru przez Wnioskodawcę), nie więcej niż 9 pkt.
3.
Lokalizacja projektu
Ocenie poddaje się lokalizację realizowanego
projektu
20 pkt – lokalizacja projektu w gminach objętych
obszarem I kategorii – zgodnie z tabelą
zaproponowaną przez IZ RPOWP
233
20
obszarem II kategorii – zgodnie z tabelą
zaproponowaną przez IZ RPOWP
obszarem III kategorii – zgodnie z tabelą
zaproponowaną przez IZ RPOWP .
4.
Komplementarność
projektu z innymi
projektami z zakresu
turystyki
Ocenie poddana zostanie spójność projektu
z innymi projektami realizowanymi z funduszy
UE i innych z zakresu turystyki
0 pkt – Wnioskodawca nie wykazał
komplementarności z innymi projektami z zakresu
turystyki
2 pkt – Wnioskodawca wykazał komplementarność
geograficzną z co najmniej 1 projektem z zakresu
turystyki
4 pkt – Wnioskodawca wykazał komplementarność
problemową z co najmniej 1 projektem z zakresu
turystyki
10 pkt – wnioskodawca wykazał efekt synergii lub
gdy inwestycja wpływa na wzrost atrakcyjności
oferty produktu turystycznego określonego w
„Podlaskiej księdze produktów turystycznych”
5.
6.
Wielofunkcyjność
inwestycji
w ramach projektu
Wpływ projektu na
wydłużenie sezonu
turystycznego
Oceniający bada jakie formy turystyki zawiera
projekt.
Przyznaje po 2 pkt. (jednak nie więcej niż 8 pkt) za
każdą z wymienionych poniżej form:
turystyka krajoznawcza;
turystyka wypoczynkowa (nie dotyczy MŚP)
turystyka kwalifikowana (forma turystyki
związana z posiadanymi umiejętnościami
i kwalifikacjami turysty (np. żeglarstwo,
kajakarstwo)
turystyka biznesowa (np. inwestycja
wystawienniczo – kongresowa)
turystyka kulturoznawcza
turystyka sportowo-rozrywkowa
Nowe idee
8
Ocenie poddany zostanie wpływ projektu na
wydłużenie sezonu turystycznego potwierdzony
rzetelną i wiarygodną analizą
0 pkt – Wnioskodawca nie wykazał wpływu
projektu na wydłużenie sezonu turystycznego
5 pkt – Wnioskodawca wykazał wpływ projektu na
wydłużenie sezonu turystycznego
13 pkt – projekt zakłada ofertę całoroczną
7.
10
13
W ramach projektu przewidziano zastosowanie
nowych/nowatorskich koncepcji
0 pkt – nie zastosowano
10 pkt – projekt zakłada wprowadzenie atrakcji,
która nie występuje w województwie
234
10
8.
Wkład własny
beneficjenta
W ramach kryterium ocenie zostanie poddany
wkład własny beneficjenta.
Przyznany zostanie 1 pkt za 2 p.p. podwyższenia
wkładu własnego beneficjenta w odniesieniu do
minimalnego wymaganego wkładu (maksymalnie 15
pkt).
15
Punktacja jest zaokrąglana do dwóch miejsc po
przecinku.
RAZEM
100
Projekty promocyjne
Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające szczególne
(projekty promocyjne)
L.p.
Kryterium
1.
Wartość dodana dla regionu
2.
Wymóg kryterium:
Czy działania zaplanowane w ramach kampanii prezentują korzyści dla regionu?
Zgodność z dokumentami regionalnymi/ lokalnymi
3.
Wymóg kryterium:
Czy projekt jest zgodny z Wieloletnim Planem Promocji Województwa Podlaskiego na lata
2010-2014?
Komplementarność projektu
Wymóg kryterium:
Czy projekt jest komplementarny w zakresie promocji z innymi programami finansowanymi
ze środków UE?
Czy projekt jest komplementarny względem kampanii promocyjnej walorów turystycznych
realizowanej w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej?
Czy w projekcie wykazano wpływ na wzrost atrakcyjności oferty produktu turystycznego
określonego w „Podlaskiej księdze produktów turystycznych”?
Lp.
1.
(różnicujące)
Różnorodność form
promocji
Opis
Max. suma
punktów
Oceniający sprawdza czy w projekcie
zaplanowano zastosowanie różnorodnych form
promocji
0 pkt – promocja
10 pkt – kampania promocyjna
20 pkt – kampania promocyjna z wykorzystaniem
235
20
nowatorskich technik promocji
2.
3.
Znajomość potrzeb
grupy docelowej
(odbiorców kampanii
promocyjnej)
i dopasowanie
projektu do tych
potrzeb, w tym
istnienie analiz
potwierdzających
potrzebę realizacji
projektu
Oceniający sprawdza czy zostały przeprowadzone
badania rynku:
Efektywność działań
zawartych
w projekcie
Oceniający sprawdza czy określone zostały
dodatkowe metody badania efektywności
w ramach projektu (poza obowiązkowymi
wskaźnikami) oraz sposób wykorzystania efektów
badań:
0 pkt – nie przedstawiono badań rynku
7 pkt – wykazana znajomość grupy docelowej opisana
na podstawie danych ogólnodostępnych
15 pkt – wykazana znajomość grupy docelowej na
podstawie przeprowadzonych analiz problemowych
15
10
0 pkt – nie określono
10 pkt – określono
4.
Zasięg projektu
Oceniający sprawdza zasięg projektu
5 pkt – projekt ma zasięg wojewódzki
10 pkt – projekt ma zasięg krajowy
20 pkt – projekt ma zasięg międzynarodowy (oferta
przygotowana dodatkowo w co najmniej 1 języku
obcym)
5.
Lokalizacja
promowanego
obszaru/
przedsięwzięcia
20
Kryterium oceniane będzie na podstawie lokalizacji
promowanego obszaru/ przedsięwzięcia
10 pkt – lokalizacja w gminach objętych obszarem I
kategorii – zgodnie z tabelą zaproponowaną przez IZ
RPOWP
5 pkt – lokalizacja w gminach objętych obszarem II
RPOWP
10
2 pkt – lokalizacja w gminach objętych obszarem III
RPOWP
0 pkt – na pozostałych obszarach
6.
Promocja
województwa
Oceniane będzie włączenie elementów promujących
województwo podlaskie
0 pkt – brak elementów promujących województwo
podlaskie
15 pkt – projekt przyczynia się do promocji całego
województwa
7.
Efekt synergii
Oceniający weryfikuje, czy projekt daje szansę na
osiągniecie dodatkowych efektów synergii tj. czy
wykazano komplementarność z innymi projektami
236
15
10
realizowanymi z RPOWP (infrastrukturalnymi lub
promocyjnymi).
0 pkt – brak komplementarności względem innych
projektów w ramach RPOWP
10 pkt – wnioskodawca wykazał komplementarność
projektu względem innych przedsięwzięć
realizowanych w ramach RPOWP
RAZEM
100
L.p.
1.
2.
Kryterium
Projekt dotyczy funkcjonowania infrastruktury turystycznej (z wyłączeniem obiektów
noclegowych nieskategoryzowanych).
Wymogi kryterium:
Czy projekt dotyczy budowy, rozbudowy, przebudowy lub wyposażenia infrastruktury
turystycznej?
Czy w przypadku gdy projekt dotyczy infrastruktury obiektów noclegowych posiadają one lub
będą posiadać w wyniku realizacji projektu kategoryzację?
Projekt generuje nowe miejsca pracy i ma pozytywny wpływ na lokalny rynek pracy
3.
Wymogi kryterium:
Czy w przedsiębiorstwie poprzez realizację projektu nastąpi przyrost zatrudnienia?
Czy wnioskodawca wiarygodnie uzasadnił potrzebę utworzenia nowych miejsc pracy i ich
związek z projektem?
Czy wnioskodawca udowodnił pozytywny wpływ projektu na lokalny rynek pracy?
Ekonomiczna zasadność realizacji projektu
4.
5.
Wymogi kryterium:
Czy w przedsiębiorstwie poprzez realizację projektu nastąpi przyrost przychodów lub wzrost
rentowości sprzedaży?
Projekt zlokalizowany jest na obszarach zdefiniowanych jako atrakcyjne turystycznie i
środowiskowo
Wymóg kryterium:
Czy projekt zlokalizowany jest w gminie, która została zaklasyfikowana przez IZ RPOWP, w
jednej z trzech kategorii atrakcyjności turystycznej?
W przypadku, gdy projekt zlokalizowany jest w gminie, która została zaklasyfikowana przez
IZ RPOWP w II lub III kategorii atrakcyjności turystycznej, czy jednocześnie obszary Natura
2000 stanowią co najmniej 20% obszaru gminy?
Projekt zakłada wykorzystanie technologii ICT i posiada elementy innowacyjne w skali
województwa
Czy wnioskodawca opisał i wskazał jak zostaną wykorzystane technologie ICT oraz jakie
elementy innowacyjne w skali województwa zawiera projekt?
237
Kryterium
Maksymalna
ilość punktów
1.
25
2.
Ocena kryterium:
1 punkt za 1 p.p. podwyższenia wkładu własnego beneficjenta w
odniesieniu do minimalnego wymaganego wkładu (maksymalnie 25 pkt)
Publiczny koszt utworzenia nowego miejsca pracy
L.p.
Ocena kryterium:
Podstawą przyznania punktów będzie publiczny koszt utworzenia miejsca
pracy, obliczany jako iloraz wartości wnioskowanej dotacji i deklarowanej
liczby nowoutworzonych miejsc pracy (wartość zaokrąglana według reguł
matematycznych do pełnych tysięcy zł)
10
Propozycja skali punktowej:
Od 421 – 1 pkt
381-420 –2 pkt
341-380 – 3 pkt
301-340 – 4 pkt
261-300 – 5 pkt
3.
221-260- 6 pkt
181-220 - 7 pkt
141-180 - 8 pkt
101-140 – 9 pkt
Do 100 – 10 pkt
Wpływ projektu na wzrost liczby turystów, w tym turystów
zagranicznych odwiedzających region
Ocenie poddana zostanie wielkość popytu na usługi oferowane w wyniku
realizacji projektu (liczba turystów, w tym turystów zagranicznych).
3 pkt – ograniczony wpływ projektu na wzrost liczby turystów
potwierdzony
rzetelną
i wiarygodną oceną w Biznes Planie
5 pkt – znaczny wpływ projektu na wzrost liczby turystów potwierdzony
rzetelną i wiarygodną oceną w Biznes Planie
15
Dodatkowo 10 pkt. w przypadku wykazania, że projekt wpłynie na wzrost
liczby turystów zagranicznych odwiedzających region
4.
Maksymalna ilość punktów – 15
Wielofunkcyjność inwestycji w ramach projektu
Oceniający bada jakie formy turystyki zawiera projekt.
5.
Przyznaje po 2 pkt. (jednak nie więcej niż 10 pkt.) za każdą z
wymienionych poniżej form:
turystyka krajoznawcza;
turystyka wypoczynkowa
turystyka kwalifikowana (forma turystyki związana z posiadanymi
umiejętnościami i kwalifikacjami turysty np. żeglarstwo, kajakarstwo)
turystyka biznesowa (np. inwestycja wystawienniczo – kongresowa)
turystyka kulturoznawcza
turystyka sportowo-rozrywkowa
Ocenie poddana zostanie spójność projektu z innymi projektami
238
10
10
realizowanymi z funduszy UE i innych z zakresu turystyki
Ocenie poddana zostanie spójność projektu z innymi projektami
realizowanymi z funduszy UE i innych z zakresu turystyki
6.
0 pkt – Wnioskodawca nie wykazał komplementarności z innymi
projektami z zakresu turystyki
2 pkt – Wnioskodawca wykazał komplementarność geograficzną z co
najmniej 1 projektem z zakresu turystyki
4 pkt – Wnioskodawca wykazał komplementarność problemową z co
najmniej 1 projektem z zakresu turystyki
10 pkt – wnioskodawca wykazał efekt synergii lub gdy inwestycja
wpływa na wzrost atrakcyjności oferty produktu turystycznego
określonego w „Podlaskiej księdze produktów turystycznych”
Lokalizacja projektu
Ocena kryterium
Ocenie podlega lokalizacja realizowanego projektu:
20 pkt – lokalizacja projektu w gminach objętych obszarem I kategorii –
zgodnie z tabelą zaproponowaną przez IZ RPOWP
12 pkt – lokalizacja projektu w gminach objętych obszarem II kategorii –
0 pkt – lokalizacja projektu w gminach objętych obszarem III kategorii –
30
Dodatkowo:
5 pkt - w przypadku, gdy projekt jest realizowany na terenie gminy
posiadającej status uzdrowiska
5 pkt - w przypadku, gdy projekt jest realizowany na terenie gminy, której
więcej niż 50% obszaru znajduje się w obszarze NATURA 2000
RAZEM
100
Oś priorytetowa IV. Społeczeństwo informacyjne
(projekty systemów i aplikacji informatycznych dla realizacji
e-usług i dostępu do zasobów cyfrowych)
L.p.
1.
Kryteria szczególne
Analiza ekonomiczna
Wymogi kryterium:
Czy wskaźnik B/C (korzyści do kosztów ekonomicznych) obliczono w sposób
poprawny i czy jest wyższy niż 1?
2.
239
Tak
Nie
Wymogi kryterium:
zakwalifikował projekt pod względem występowania pomocy publicznej?
publiczną?
3.
Kontekst projektu (zgodność z dokumentami krajowymi/regionalnymi/
lokalnymi)
Wymóg kryterium:
Czy projekt jest zgodny ze Strategią Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego
w Polsce do roku 2013, Planem Informatyzacji Państwa5 oraz Strategią
Rozwoju Województwa Podlaskiego do roku 2020, lokalną (gminną,
powiatową) strategią rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego?
4.
Zgodność projektowanych rozwiązań z obowiązującymi wspólnotowymi
i krajowymi aktami prawnymi
Wymóg kryterium:
Czy proponowane w projekcie rozwiązania są zgodne z obowiązującymi
aktami prawnymi dotyczącymi ustawy o informatyzacji podmiotów
realizujących zadania publiczne 6?
5.
Poprawność projektu zgodnie z praktyką rozwiązań informatycznych
Wymóg kryterium:
Czy wnioskodawca opracował i przygotował projekt w sposób poprawny i
zgodnie z zasadami przyjętymi dla rozwiązań informatycznych (tj. analiza
biznesowa, analiza wymagań, elementy modelowania procesów, zarządzanie
konfiguracją, modele procesu wytwarzania oprogramowania)?
6.
Analiza opcji
Wymogi kryterium:
Czy Beneficjent zastosował w projekcie rozwiązania optymalne pod
względem technologicznym?
Czy rozwiązania przyjęte w projekcie pozwolą na osiągnięcie zakładanych
efektów i wskaźników ekonomicznych np. w zakresie e-usług?
5
Plan Informatyzacji Państwa na lata 2007-2010 (Dz.U.07.61.415)
6
ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U.2005.64.565 z dnia 17
lutego 2005 r.) i rozporządzenia wykonawcze do tej ustawy m.in. Rozporządzenie Ministra Nauki i Informatyzacji
w sprawie testów akceptacyjnych oraz badania oprogramowania interfejsowego i weryfikacji tego badania (Dz. U.
2005.217.1836); Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie minimalnych wymagań dla systemów
teleinformatycznych (Dz. U. 2005.212.1766); Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie minimalnych wymagań
dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w formie elektronicznej (Dz. U. 214.1781); Rozporządzenie
Prezesa Rady Ministrów w sprawie warunków organizacyjno-technicznych doręczania dokumentów
elektronicznych podmiotom publicznym (Dz.U.2005.200.1651)
- ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800), która obowiązuje od 3
września 2004 r. oraz późniejsze ustawy zmieniające Prawo telekomunikacyjne;
- ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. 2002.101.926);
- ustawa z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198)
240
L.p.
Kryteria
szczegółowe
Opis
Maksymalna
ilość
punktów
Kryterium ocenia projekt pod kątem wystąpienia
elementów
ułatwiających
międzyinstytucjonalne
współużytkowanie, integrację i wymianę zasobów
informacyjnych (interoperacyjność 7, standaryzacja,
integracja systemów) oraz możliwość włączenia do
regionalnych
/krajowych
platform/systemów
świadczenia usług elektronicznych.
Zasięg instytucjonalny
1. proponowanych
0 pkt – brak integracji/interoperacyjności systemów
teleinformatycznych lub platform świadczenia e-usług 8
rozwiązań
na poziomie lokalnym,
10 pkt – integracja/interoperacyjność systemów
teleinformatycznych lub platform świadczenia e-usług
na poziomie regionalnym,
15 pkt – integracja/interoperacyjność systemów
teleinformatycznych lub platform świadczenia e-usług
na poziomie krajowym
2.
Zasięg terytorialny
projektu
Kryterium polega na ocenie projektu pod kątem zasięgu
jego oddziaływania pod kątem lokalizacji odbiorców
końcowych usług/zasobów. Preferowane będą projekty
o zasięgu ponadlokalnym.
0 pkt – projekt realizowany będzie tylko w ramach
jednej organizacji.
5 pkt – projekt oddziałuje na obszar gminy, grupy gmin
(zasięg lokalny),
10 pkt – projekt oddziałuje na obszar województwa
7
15
10
interoperacyjność to cecha systemów informatycznych, która umożliwia im współdziałanie ze sobą na poziomie
technicznym, procesowym lub usługowym, zdolność dwóch lub większej liczby komponentów do wymiany
informacji, rozumienia jej oraz wykorzystania.
8
-
e-usługi rozumiane jako usługi elektroniczne powinny spełniać poniższe warunki:
być świadczone w sposób częściowo lub całkowicie zautomatyzowany przez technologię informacyjną,
realizowane w Internecie lub za pośrednictwem Internetu,
powinny być zindywidualizowane względem odbiorcy (personalizowana),
strony świadczonej usługi znajdują się w różnych miejscach (usługa zdalna).
241
Kryterium bada czy projekt skierowany jest do osób z
grup narażonych na wykluczenie cyfrowe (osoby
niepełnosprawne, starsze, wykazujące brak wiedzy i
zainteresowania korzystaniem z sieci, ludność z
obszarów wiejskich).Kryterium bada, czy w ramach
projektu przewidywane są działania zwiększające
dostępność i ergonomię świadczonych usług.
0 pkt – nie wpływa na poprawienie dostępności usług
dla osób wykluczonych cyfrowo,
10 pkt – poprawia dostępność usług dla osób
wykluczonych cyfrowo.
10
Kryterium ocenia wpływ rozwiązań mierzony
wskaźnikiem poziomu transakcyjności e-usług (fazy
interakcji, w której można realizować komunikację
elektroniczną).
0 pkt – informacja on-line -możliwość wyszukania
informacji na stronie internetowej;
Wpływ na zwiększenie 5 pkt – interakcja jednokierunkowa - możliwość
wyszukania informacji oraz pobrania formularzy lub
4. dostępności
danych/transakcyjność aplikacji,
10 pkt – interakcja dwukierunkowa - możliwość
e-usług
wyszukania informacji, pobrania oraz odesłania
wypełnionych formularzy,
20 pkt – transakcja - pełna obsługa procesu, czyli
możliwość dokonania wszystkich czynności
niezbędnych do zrealizowania danej usługi drogą
elektroniczną
20
Kryterium ocenia czy jest zapewnione bezpieczeństwo
przetwarzania/przechowywania/przesyłania
i
udostępniania danych w platformach e-usług,
systemach i aplikacjach wspomagających zarządzanie i
elektroniczny obieg dokumentów.
0 pkt – nie zapewnia,
10 pkt – projekt pozwala na zapewnienie poufności
transmisji, stworzenie systemu kopii zapasowych,
zastosowanie podpisu elektronicznego i odporność na
awarie.
10
Kryterium bada kompleksowość rozwiązań
informatycznych (miejsca i sposobu korzystania z
zasobów i usług).
0 pkt – projekt realizował będzie jedynie zadania
własne organizacji.
5 pkt – projekt umożliwia korzystanie z zasobów treści
i e-usług poprzez prosty interfejs w komputerze
użytkownika w dowolnym miejscu,
15 pkt – projekt umożliwia korzystanie z zasobów
treści i e-usług z uwzględnieniem wielokanałowości w
15
Wpływ na
zapobieganie
3. „wykluczeniu
cyfrowemu”
5.
Bezpieczeństwo
przechowywania,
przetwarzania i
transmisji
Kompleksowość
6. rozwiązań
informatycznych
242
systemach/platformach elektronicznych (infomaty,
awatary 9, sieci mobilne, cyfrowa telewizja
interaktywna)
Możliwość rozwijania
projektu
7.
(skalowalność)
8
Zaawansowanie
technologiczne
Kryterium polega na ocenie projektu pod kątem
możliwości jego dalszej rozbudowy np. przez
zwiększenie zakresu oferowanych usług.
0 pkt – projekt nie jest skalowalny,
10 pkt – projekt może być rozwijany
10
sprawności i efektywności (wyszukiwanie semantyczne,
wirtualizacji zasobów, przetwarzanie autonomiczne,
dynamiczne kreowanie treści i formy w Internecie –
Web 2.0 10).
0 pkt – brak wirtualizacji 11, statyczne korzystanie z
zasobów sieci,
10 pkt – wirtualizacja, przetwarzanie autonomiczne 12 ,
dynamiczne korzystanie z zasobów sieci, wyszukiwanie
semantyczne
10
RAZEM
100
Wybór zestawu kryteriów dla oceny merytoryczno-technicznej projektów zależeć będzie od
przeważającego (powyżej 50%) udziału wartości kosztów kwalifikowalnych elementów
związanych z realizacją systemów teleinformatycznych, aplikacji i wyposażenia w niezbędny
sprzęt informatyczny (serwery, terminale, komputery, oprogramowanie systemowe i
dedykowane dla konkretnych rozwiązań) w całkowitych kosztach projektu.
9
postać wirtualna, uzupełnia głos i tekst w punktach informacji, dotyczy zarówno rzeczywistych ludzi
uczestniczących za ich pomocą w światach wirtualnej rzeczywistości jak i postaci generowanych przez samo
oprogramowanie.
10
termin Web 2.0. opisuje kierunki zmiany wykorzystania technologii internetowych. Obecnie same technologie
informacyjne i komunikacyjne (ang. Information and Communications Technology, ICT) oraz tendencje w
tworzeniu stron internetowych koncentrują się na tym, aby zwiększyć kreatywność, komunikację, współpracę i
wymianę informacji pomiędzy ich użytkownikami. Dają one użytkownikom Internetu niespotykaną do tej pory
łatwość w aktywnym uczestniczeniu w procesie produkcji informacji i ich wymiany. Znacząco zwiększają
również możliwości interakcji między osobami korzystającymi z Internetu, co może przekładać się na poczucie
wsparcia społecznego otrzymywanego od innych internautów. Takie podejście do Internetu przesuwa znacząco
akcenty ze statycznego korzystania, typu witryna internetowa (wizytówka) i stosunkowo bierny odbiorca w stronę
dynamicznego kreowania treści i formy w Internecie. Dzięki temu obserwuje się zacieranie różnic pomiędzy
odbiorcą i twórcą informacji.
11
wirtualizacja polega na dynamicznym i niezauważalnym dla użytkowników rekonfigurowaniu zasobów
systemowych, tak by obsługiwały zmienne obciążenia stwarzane przez różne kombinacje aplikacji.
12
przetwarzanie autonomiczne pozwala złożonym systemom informatycznym samodzielnie naprawiać się
poprzez dynamiczne diagnozowanie i usuwanie usterek zgodnie z polityką danej organizacji, ponieważ odbywa
się bez ingerencji człowieka, proces jest szybszy, daje oszczędności i skraca czas generowania zysku.
243
(projekty dotyczące sieci szerokopasmowych i dostępu do Internetu)
Kryterium
L.p.
1. Długofalowa zasadność inwestycji i rozpoznanie potrzeb użytkowników
końcowych
Wymogi kryterium
Czy wnioskodawca przeprowadził gruntowną diagnozę popytu i potrzeb
mieszkańców/podmiotów związanych z dostępem do sieci szerokopasmowej
(np. ilość komputerów w danej wsi, gospodarstw domowych bez dostępu do
Internetu, techniczne możliwości ich podłączenia oraz ilość podmiotów
zainteresowanych przyłączeniem do sieci)?
Czy wnioskodawca określił zakres oferowanych usług, wraz z grupą
docelową i obszarem działania usług dostępu szerokopasmowego
w przedłożonym wniosku?
Czy ww. założenia są zgodne z rozpoznaniem potrzeb użytkowników
i przewidują długofalowość inwestycji?
2. Pomoc publiczna w projekcie
Wymogi kryterium:
publiczną?
Czy projekt jest zgodny z zasadami określonymi we właściwym
rozporządzeniu pomocowym?
3. Analiza opcji
Wymogi kryterium:
Czy Beneficjent zastosował w projekcie rozwiązania optymalne pod
względem technologicznym?
Czy rozwiązania przyjęte w projekcie pozwolą na osiągnięcie zakładanych
efektów i wskaźników ekonomicznych?
4. Komplementarność z działaniem 2.1 Programu Operacyjnego Rozwój
Polski Wschodniej oraz zasobami województwa podlaskiego
Wymóg kryterium:
Czy projekt jest zgodny z techniczną koncepcją i założeniami Projektu Sieci
Szerokopasmowej Polski Wschodniej?
Czy proponowane w projekcie rozwiązania stanowią lub mogą stanowić
uzupełnienie sieci szkieletowej i dystrybucyjnej Sieci Szerokopasmowej Polski
Wschodniej?
Czy projekt określa i analizuje wpływ punktów styku projektowanej sieci
dystrybucyjnej z siecią globalną Internet i sieciami ościennymi?
Czy przewidziano w projekcie alternatywne punkty styku z siecią Internet w
przypadku nie powstania (lub nieterminowej realizacji) SSPW?
Czy proponowane w projekcie rozwiązanie nie duplikuje istniejącej struktury
244
Tak
Nie
lub w przypadku powielania istniejącej struktury, czy podano wiarygodne
i przekonujące uzasadnienie takiego działania?
7. Zgodność projektowanych rozwiązań z obowiązującymi krajowymi
aktami prawnymi
Wymóg kryterium:
Czy proponowane w projekcie rozwiązania są zgodne z obowiązującymi
aktami prawnymi dotyczącymi ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 z późniejszymi zmianami),
przepisami prawa budowlanego?
Opis
Maksymalna
ilość
punktów
możliwości jego dalszej rozbudowy (np. zwiększenie
przepustowości
sieci,
zwielokrotnienie
łączy/częstotliwości/pasma, zwiększenie liczby węzłów
szkieletowych i dystrybucyjnych, liczby odbiorców
końcowych)i
0 pkt – projekt nie przewiduje możliwości rozbudowy
sieci
20 pkt – projekt umożliwia rozbudowę sieci
20
L.p. Kryteria szczegółowe
1.
2.
3.
Możliwość
rozbudowy
(skalowalność) sieci
Kryterium ocenia projekt według obszaru zamieszkałego,
w którym została zapewniona techniczna możliwość
świadczenia usług szerokopasmowych dostępu do
Internetu na łączu o przepływności powyżej 2Mbit/s, w
stosunku do całkowitego obszaru zamieszkałego objętego
projektem.
Wartość punktacji kryterium należy obliczyć według
wzoru:
20x(procentowy udział obszaru o zapewnionej
dostępności Internetu (zgodnie z kryterium > 2Mbit/s) w
stosunku do całości obszaru zamieszkałego objętego
projektem) (przy czym wartość punktacji powinna być
podawana z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku
zaokrąglając według reguł matematycznych).
Zapewnienia
technicznej
możliwości
świadczenia usług
dostępu
szerokopasmowego
do Internetu na
poziomie
przepływności łącza
większej niż 2Mbit/s Punktacja może zostać zwiększona o 10 pkt. w przypadku
budowy sieci nowej generacji NGA (jako NGA należy
rozumieć rodzaj technologii umożliwiającej dostarczenie
do każdego z abonentów przepływności bitowej na
poziomie nie mniejszym niż 30 Mb/s).
Poprawa dostępności
cyfrowej ii
30
Kryterium pozwoli ocenić w jakim stopniu projekt
przyczyni się do poprawy dostępu do Internetu w małych
miastach lub na obszarach wiejskich.
20
Od 0 pkt do 20 pkt – gdy projekt wpływa na
poprawienie dostępności do Internetu małych miast i
obszarów wiejskich
245
Wartość punktacji należy wyliczać na podstawie udziału
kosztów kwalifikowalnych dotyczących poprawienia
dostępności do Internetu małych miast i obszarów
wiejskich w całości kosztów kwalifikowalnych wg
następującego wzoru:
20x(procentowy udział wydatków kwalifikowalnych
dotyczących poprawienia dostępności do Internetu
małych miast i obszarów wiejskich w całości kosztów
kwalifikowalnych)=ilość punktów (przy czym wartość
punktacji powinna być podawana z dokładnością do
dwóch miejsc po przecinku zaokrąglając według reguł
matematycznych).
Kryterium ocenia projekt według stopnia rozwoju sieci
teleinformatycznej i zapewnienia dostępności Internetu
na obszarze objętym projektem w stosunku do trzech
typów obszarów zdefiniowanych w kryteriach
„zagrożenia wykluczeniem cyfrowym”. Wnioskodawca
powinien określić typ obszaru w części opisującej stan
istniejący. Preferowane będą projekty obejmujące
obszary „białe”.iii
0 pkt – obszar „czarny,”
5 pkt – obszar „szary”,
10 pkt – obszar „biały”
4.
5.
6.
Zróżnicowanie
obszarów ze względu
na dostępność sieci
szerokopasmowych Wartość punktacji należy wyliczać na podstawie udziału
kosztów kwalifikowalnych w realizacji projektu na
poszczególnych
obszarach
w
całości
kosztów
kwalifikowalnych wg następującego wzoru:
5x(procentowy udział wydatków kwalifikowalnych w
ramach obszaru szarego w całości kosztów
kwalifikowalnych) + 10x (procentowy udział wydatków
kwalifikowalnych w ramach obszaru białego w całości
kosztów kwalifikowalnych)=ilość punktów (przy czym
wartość punktacji powinna podawana z dokładnością do
dwóch miejsc po przecinku zaokrąglając według reguł
matematycznych.
10
Gotowość projektu
do realizacji
Kryterium polega na ocenie stanu przygotowania
projektu do wdrożenia. Preferowane będą projekty, które
są przygotowane do realizacji.
0 pkt – Wnioskodawca nie posiada pozwoleń na
realizację projektu,
10 pkt – Wnioskodawca posiada wszystkie wymagane
prawem pozwolenia na realizację Projektu.
10
Udział własny w
kosztach inwestycji
Kryterium ocenia możliwość powiększenia przez
Beneficjenta wielkości wkładu własnego powyżej
minimalnego poziomu określonego w dokumentacji
konkursowej w kosztach realizacji projektu.
1 pkt – za każdy 1 procent zwiększenia wkładu własnego
w budżecie projektu, maksymalna możliwa do uzyskania
ilość punktów w tym kryterium – 10 pkt.
10
RAZEM
100
246
Uwaga! Wybór zestawu kryteriów dla oceny merytoryczno-technicznej projektów zależeć będzie od
przeważającego (powyżej 50%) udziału wartości kosztów kwalifikowalnych elementów związanych z
realizacją sieci w całkowitych kosztach projektu
__________________
i
na przykład dzięki ułożeniu kabli światłowodowych o większej liczbie włókien, instalacji zwiększonej liczby
portów, urządzeń zwielokratniających, odpowiednio zlokalizowanych masztów, etc.
ii
dotyczy obszarów wiejskich i małych miast w gminach wiejskich i miejsko-wiejskich o liczbie ludności
nieprzekraczającej 10 tys. mieszkańców i gęstości zaludnienia poniżej 50 osób na 1 kilometr kwadratowy.
iii
Projekty obejmujące obszary „białe” dotyczą miejsc gdzie brak jest dostępu do sieci lub występuje rzadko i w
postaci szczątkowej (punkt dystrybucyjny znajduje się poza analizowanym obszarem, uzyskanie przyłączenia
ograniczają bariery ekonomiczne lub techniczne), obszary „szare” to miejsca, gdzie sieć istniejąca jest
niewystarczająca, wymaga rozbudowy i uzupełnienia (punkty dystrybucyjne należą na analizowanym terenie do
jednego operatora, działający tu dostawcy sygnału korzystają z jego usług na zasadach hurtowych), obszary
„czarne” to strefy, gdzie aktualna podaż usług pokrywa całkowicie zapotrzebowanie na usługi dostępu do sieci
szerokopasmowej (istnieją co najmniej dwa punkty dystrybucyjne różnych operatorów a usługi dostępowe są
oferowane przez konkurujących ze sobą przedsiębiorców telekomunikacyjnych). Obszary te powinny być
zidentyfikowane na podstawie przeprowadzonej inwentaryzacji lokalnej bądź zawarte w opracowaniach
inwentaryzacyjnych dla projektu studium wykonalności Sieci Szerokopasmowej Polski Wschodniej w ramach
Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej.
Ramy interwencji funduszy strukturalnych w sektorze komunikacji elektronicznej omówiono m.in. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 146/63 z 30.6.2007 r. (Opinia Komitetu Regionów „Niwelowanie
różnic w dostępie do łączy szerokopasmowych” i „Plan działania na rzecz administracji elektronicznej w ramach
inicjatywy i2010”) oraz w „Przewodniku w sprawie kryteriów i warunków wdrażania funduszy strukturalnych w
ramach wsparcia komunikacji elektronicznej”, Bruksela, 28.07.2003r. SEC(2003)895
247
(projekty dotyczące narzędzi TIK do obsługi pacjenta
w ramach systemu ochrony zdrowia)
L.p.
1.
Kryterium
Rodzaj projektu zgodny z zasadami konkursu
2.
Wymogi kryterium:
Czy projekt dotyczy narzędzi TIK do obsługi pacjenta w ramach systemu ochrony zdrowia?
Analiza ekonomiczna (dotyczy wyłącznie podmiotów publicznych)
3.
Wymogi kryterium:
Czy wskaźnik B/C (korzyści do kosztów ekonomicznych) obliczono w sposób poprawny i czy
jest wyższy niż 1?
Wymogi kryterium:
L.p.
Kryterium
1.
Zawartość usług
2.
Ocena kryterium:
Ocenie podlega stopień zaawansowania i zakres usług świadczonych na
rzecz pacjenta na odległość:
− informacja – 0 pkt.
− interakcja – 10 pkt.
− transakcja – 20 pkt.
Innowacyjność projektu
3.
Ocena kryterium:
Projekt jest innowacyjny w skali dalszego otoczenia wnioskodawcy – co
najmniej województwa – 20 pkt.
Projekt jest innowacyjny w skali najbliższego otoczenia wnioskodawcy – co
najmniej powiatu – 14 pkt.
Projekt jest innowacyjny w skali wnioskodawcy – 9 pkt.
Ulepszenie oferowanych wcześniej usług – 0 pkt.
Teleobrazowanie i telemedycyna
Maksymalna
ilość punktów
20
20
16
Ocena kryterium:
248
4.
W ramach kryterium weryfikacji podlega uwzględnienie aspektów
telemedycyny i/lub teleobrazowania w ramach projektu:
− projekt uwzględnia aspekty teleobrazowania/elektronicznego dostępu
do dokumentacji medycznej oraz jednocześnie telemedycyny – 16
pkt.
− projekt uwzględnia aspekty teleobrazowania/elektronicznego dostępu
do dokumentacji medycznej lub telemedycyny – 8 pkt.
− projekt nie uwzględniający aspektów
teleobrazowania/elektronicznego dostępu do dokumentacji
medycznej ani telemedycyny – 0 pkt.
Ilość użytkowników w relacji do dotacji
5.
Ocena kryterium:
Punkty obliczane są za pomocą następującego wzoru:
(y/x)*10 pkt., gdzie „x” – to kwartyl trzeci (Q3) relacji liczby pacjentów do
wnioskowanego dofinansowania w danym konkursie, natomiast „y” – to
wskaźnik ocenianego projektu. Podstawą do wyliczenia wskaźnika jest liczba
pacjentów na koniec ostatniego pełnego roku poprzedzającego złożenie
wniosku. W ustaleniu wartości najwyższej w konkursie pomijane są projekty
nie spełniające kryteriów formalnych i merytorycznych dopuszczających.
Maksymalna liczba punktów - 10 pkt.
Realizacja polityk i zasad wspólnotowych
Ocena kryterium:
Ocenie podlegać będzie wpływ projektu na realizacje polityk unijnych i
zasad horyzontalnych w tym w szczególności na zasadę równych szans,
zrównoważonego rozwoju, efektywności energetycznej etc. Punktacja: 3 pkt.
za każdą zasadę/politykę, w której wykazano pozytywny wpływ na jej
realizację – nie więcej niż 9 pkt.
Brak wpływy na realizację zasad i polityk UE – 0 pkt.
6.
10
9
Komplementarność
Ocena kryterium:
W ramach kryterium punkty mogą uzyskać projekty, dla których
wnioskodawca wykaże komplementarność problemową rozumianą jako
komplementarność w obszarze
problemowym (funkcyjna) - gdy
działania/projekty mają na celu rozwiązanie tego samego problemu, np.
ograniczony dostęp do e-usług – 7 pkt.
Wykazanie dodatkowego efektu synergii wynikającego z realizacji projektów
komplementarnych w zidentyfikowanym obszarze problemowym – 11 pkt.
Dodatkowo punktacja w ramach kryterium może zostać zwiększona o 14 pkt.
w przypadku wykazania komplementarności z projektem kluczowym Podlaski
System Informacyjny e-Zdrowie.
Brak komplementarności - 0 pkt.
RAZEM
249
25
100
L.p.
Kryterium
tak nie
1.
2.
Wymogi kryterium:
publiczną?
Analiza ekonomiczna
nie
dotyczy
Wymogi kryterium:
Oś Priorytetowa V. Rozwój infrastruktury ochrony środowiska – Poprawa
jakości powietrza
Poprawa jakości powietrza – bez projektów dotyczących termomodernizacji
L.p.
Opis
Max. suma
punktów
Stopień w jakim projekt przyczyni się do
zmniejszenia rocznej emisji pyłów:
1.
0 pkt – projekt nie wpływa na zmniejszenie
rocznej emisji
3 pkt – projekt wpływa na zmniejszenie rocznej
emisji do 25 %
Wpływ projektu na
emisji powyżej 25% i do 50%
zmniejszenie rocznej
emisji pyłów, CO2, SO2,
emisji powyżej 50%
NOx, CO do atmosfery
zmniejszenia rocznej emisji CO2:
rocznej emisji
emisji do 25 %
250
28
emisji powyżej 50%
zmniejszenia rocznej emisji SO2:
rocznej emisji
emisji do 25 %
emisji powyżej 50%
zmniejszenia rocznej emisji NOx:
rocznej emisji
emisji do 25 %
emisji powyżej 50%
W przypadku kumulacji punkty sumuje się.
2.
Zmniejszenie
zapotrzebowania na
energię
Różnica między zapotrzebowaniem na energię
wyrażoną w kJ w obiektach objętych projektem
przed i po realizacji inwestycji. Punkty otrzymują
projekty, które zakładają zmniejszenie
zapotrzebowania energii o min. 10% (w
zaokrągleniu w dół do pełnych %).
2 pkt – projekt wpływa na zmniejszenia
zapotrzebowania na energię w wysokości 10%
+2 pkt za każdy dodatkowy 1% zmniejszenia
zapotrzebowania na energię
maksymalnie 22 pkt – w przypadku gdy projekt
wpływa na zmniejszenie zapotrzebowania na
energię co najmniej o 20%.
22
Ograniczenie rocznych strat ciepła na przesyłach.
3.
Ograniczenie strat
ciepła na przesyłach
0 pkt – projekt nie wpływa na ograniczenie
rocznych strat ciepła na przesyłach
8 pkt – projekt wpływa na ograniczenie rocznych
strat ciepła na przesyłach do 10 %
16 pkt – projekt wpływa na ograniczenie
rocznych strat ciepła na przesyłach powyżej 10
%
251
16
Ocena projektu pod kątem uwzględnienia różnych
elementów w celu zagwarantowania pełnej
funkcjonalności oraz osiągnięcia zakładanych
rezultatów.
4.
5.
Kompleksowość
projektu
Jednostkowy koszt
uzyskania
oszczędności
energii.
0 pkt – projekt nie zakłada uwzględnienia
różnych elementów w celu zagwarantowania
pełnej funkcjonalności
18 pkt – wymiana nośnika energii i
termomodernizacja
18 pkt – budowa, rozbudowa, modernizacja sieci
i wymiana nośnika energii
dodatkowo 6 pkt jeśli przy wymianie nośnika
energii zastosuje się źródło energii odnawialnej
Wartość wskaźnika w zł/GJ.
Wartość projektu dzielona przez różnicę między
zapotrzebowaniem na energię w obiektach
objętych projektem przed i po realizacji
inwestycji. System oceny tego kryterium zostanie
doprecyzowany po zamknięciu rundy aplikacyjnej
na podstawie danych zawartych we wnioskach
aplikacyjnych, które spełniły wszystkie kryteria
formalne. Najwyższa wartość wskaźnika
wynikająca z wniosków aplikacyjnych zostanie
zdefiniowana jako wartość maksymalna, a
najniższa wartość tego wskaźnika – jako wartość
minimalna.
Przedział <wartość minimalna; wartość
maksymalna> zostanie podzielony na pięć
podprzedziałów. Podział nastąpi wg
następującego schematu:
Oznaczenia:
max – wartość maksymalna
min – wartość minimalna
i = (max – min) / 5
Wartość współczynnika i zaokrągla się do dwóch
miejsc po przecinku.
10 pkt - <min; min+i)
8 pkt - <min+i; min+2i)
6 pkt - <min+2i; min+3i)
4 pkt - <min+3i; min+4i)
0 pkt - <min+4i; max>
RAZEM
24
10
100
Poprawa jakości powietrza – projekty dotyczące termomodernizacji
L.p.
1.
Opis
Max. suma
punktów
Kryterium polega na ocenie w jakim stopniu
zmniejszeniu ulegnie zapotrzebowanie na energię
wyrażone w GJ/rok w ramach realizacji projektu.
28
Zmniejszenie
zapotrzebowania na
energię
252
10 pkt – zmniejszenie do 15 %
18 pkt – zmniejszenie od 15% do 25 %
28 pkt – zmniejszenie powyżej 25 %.
2.
Efektywność
wykorzystania
infrastruktury
Kryterium polega na ocenie długości czasu pracy
obiektu w skali doby (w zakresie działalności
podstawowej obiektu).
15
5 pkt - do 10 godzin
10 pkt - od 10 do 20 godzin
15 pkt – od 20 do 24 godzin (całodobowo)
Kryterium polega na ocenie ilości
korzystających z obiektu w skali roku.
3.
Wielkość grupy osób
objętych projektem
4.
Stopień oddziaływania
projektu w skali
województwa
5.
Zastosowanie
odnawialnych źródeł
energii
6.
Racjonalizacja
wydatków na cele
instytucji publicznych
osób
20
10 pkt - do 80 tys. osób
15 pkt - od 80 tys. osób do 120 tys. osób
20 pkt – powyżej 120 tys.
Kryterium polega na ocenie skali oddziaływania
projektu w województwie
22
9 pkt – oddziaływanie na poziomie
gminy/powiatu
22 pkt – oddziaływanie na poziomie regionu
0 pkt – dla projektów, które nie przewidują
zastosowania odnawialnych źródeł energii
10 pkt - dla projektów w których występuje
zastosowanie energii odnawialnej.
10
Kryterium polega na ocenie ilości instytucji
publicznych, które skorzystają jednocześnie na
realizacji zadania:
5
0 pkt – jedna instytucja
1 pkt – dwie instytucje jednocześnie
Dodatkowo 1 punkt za każdą kolejną instytucję,
jednak nie więcej niż 5 punktów
RAZEM
100
Gospodarka wodno-ściekowa
Lp.
1.
Kryterium
Maksymalna ilość
punktów
Kompleksowość projektu z zakresu gospodarki wodnościekowej
Ocena kompleksowości projektu:
5 pkt – budowa, przebudowa, rozbudowa, remont stacji
uzdatniania wody lub sieci wodociągowej
10 pkt – budowa, przebudowa, rozbudowa, remont stacji
253
35
uzdatniania wody i sieci wodociągowej
20 pkt – budowa, przebudowa, rozbudowa, remont oczyszczalni
ścieków lub sieci kanalizacyjnej
25pkt – budowa, przebudowa, rozbudowa, remont oczyszczalni
ścieków i sieci kanalizacyjnej
W przypadku kumulacji (tj. stacji uzdatniania wody lub/i sieci
wodociągowej wraz z oczyszczalnią ścieków lub/i sieci
kanalizacyjnej) punkty sumują się.
2.
Stopień wyposażenia aglomeracji w system sanitarnej
kanalizacji zbiorczej
Ocena stopnia wyposażenia aglomeracji w system kanalizacji
zbiorczej (% udziału gospodarstw korzystających z systemu
kanalizacji zbiorczej):
0 pkt – projekt nie przewiduje wzrostu stopnia wyposażenia
aglomeracji w system kanalizacji zbiorczej
20 pkt – jeżeli stopień wyposażenia aglomeracji w system
kanalizacji zbiorczej wzrośnie do 5%
kanalizacji zbiorczej wzrośnie powyżej 5 % i do 15 %
kanalizacji zbiorczej wzrośnie powyżej 15 % i do 25 %
kanalizacji zbiorczej wzrośnie powyżej 25 %
3.
32
Liczba osób objętych projektem
W ramach kryterium ocenie podlega liczba osób, która będzie
objęta projektem:
25
15 pkt – do 100 osób
20 pkt – powyżej 100 osób do 500 osób
25 pkt – powyżej 500 osób
4.
Komplementarność projektu z innymi projektami z zakresu
gospodarki wodno – ściekowej
W ramach kryterium ocenie podlega komplementarność projektu
z innymi projektami z zakresu gospodarki wodno – ściekowej
realizowanymi ze środków europejskich lub innych, które zostały
zrealizowane lub są w trakcie realizacji
8
0 pkt – wnioskodawca nie wykazał komplementarności z innymi
projektami
5 pkt – wnioskodawca wykazał komplementarność z jednym
projektem
8 pkt – wnioskodawca wykazał komplementarność z dwoma lub
więcej projektami
RAZEM
100
254
Odnawialne źródła energii
L.p.
1.
Kryterium
2.
Wymogi kryterium:
Analiza ekonomiczna (dotyczy projektów nie objętych pomocą publiczną)
3.
Wymogi kryterium:
Czy wskaźnik B/C (korzyści do kosztów ekonomicznych) obliczono w sposób poprawny i czy
jest wyższy niż 1?
Rentowność inwestycji (dotyczy projektów objętych pomocą publiczną)
Wymogi kryterium:
Czy wskaźnik przedstawiający relację zysku netto wygenerowanego na inwestycji w I
pełnym roku po zakończeniu inwestycji do nakładów inwestycyjnych pomniejszonych o
wartość dofinansowania jest nie większy niż 15%? ([zysk netto z inwestycji]/[nakłady
inwestycyjne-dotacja] * 100%)
Kryteria merytoryczno – techniczne szczegółowe (kryteria różnicujące)
L.p.
1.
Maksymalna
ilość punktów
Kryterium
Efektywność kosztowa urządzeń
pochodzącą ze źródeł odnawialnych
produkujących
energię
W ramach kryterium ocenie podlega iloraz wartości wnioskowanej
dotacji i wielkości
mocy (w kW) zainstalowanych
urządzeń
produkujących energię pochodzącą ze źródeł odnawialnych (wartość
zaokrąglana według reguł matematycznych do pełnych tysięcy zł).
Powyżej 17000 zł
<17000 – 16000 zł)
<16000 – 15000 zł)
<15000 – 14000 zł)
<14000 – 13000 zł)
<13000 – 12000 zł)
<12000 – 11000 zł)
<11000 – 10000 zł)
<10000 – 9000 zł)
<9000 –8000 zł)
<8000 – 7000 zł)
<7000 – 6000 zł)
0 pkt
1 pkt
2 pkt
3 pkt
4 pkt
5 pkt
6 pkt
7 pkt
8 pkt
9 pkt
10 pkt
11 pkt
255
15
2.
<6000 – 5000 zł)
12 pkt
<5000 – 4000 zł)
13 pkt
<4000 – 3000zł)
14 pkt
<3000 zł
15 pkt
Wpływ
projektu
na wzrost ilości energii pozyskanej z
odnawialnych źródeł
W ramach kryterium ocenie podlega wpływ projektu na wzrost ilości
energii pozyskanej z odnawialnych źródeł
3.
4.
0 pkt – projekt nie wpływa na wzrost ilości energii pozyskanej z OZE
20 pkt – projekt wpływa na wzrost ilości energii pozyskanej z OZE
25 pkt – projekt wpływa na wzrost ilości energii pozyskanej z OZE i
uzyskuje dodatkowy efekt ekologiczny.
Przez dodatkowy efekt ekologiczny należy rozumieć działania mające
na celu nie tylko
zmniejszenie ilości zanieczyszczeń (CO, CO2, SO2, pyły, itp.) na skutek
zastosowania OZE,
które powstałyby
w wyniku spalania
konwencjonalnych nośników energii ale również dodatkowo
zagospodarowanie odpadów, np. biomasa (w tym odpady organiczne).
Rodzaj źródeł energii
W ramach kryterium ocenie podlega rodzaj źródeł energii, której
inwestycja dotyczy.
0 pkt – energetyka wiatrowa (powyżej 10 kW)
15 pkt – biokompleks paliwowo – energetyczny, domowa
mikrosiłownia kogeneracyjna (z wyłączeniem biogazu)
20pkt – energetyka słoneczna (kolektory słoneczne, ogniwa
fotowoltaiczne), pompy ciepła, spalanie biomasy (w tym odpady
organiczne)
25 pkt – energetyka wiatrowa (do 10 kW), kolektory słoneczne w
połączeniu z pompami ciepła
30 pkt – energetyka wodna, biogaz (powyżej 500kWe)
35 pkt –biogaz (do 500kWe)
Dystrybucja wytworzonej energii ze źródeł odnawialnych do sieci
energetycznych i cieplnych
W ramach kryterium ocenie podlega możliwość dystrybucji uzyskanej
energii elektrycznej, cieplnej i jej nośników uzyskanych ze źródeł
odnawialnych do istniejącej sieci energetycznej, cieplnej lub do
urządzeń wytwarzających energię w oparciu o OZE.
5.
25
35
10
0 pkt – brak możliwości dystrybucji
10 pkt – możliwa dystrybucja
Komplementarność projektu z innymi projektami z zakresu
ochrony środowiska
W ramach kryterium ocenie podlega komplementarność projektu z
innymi projektami z zakresu ochrony środowiska realizowanymi ze
środków europejskich lub innych, które zostały zrealizowane lub są w
trakcie realizacji
0 pkt – wnioskodawca nie wykazał komplementarności z innymi
projektami
256
5
6.
3 pkt – wnioskodawca wykazał komplementarność z jednym projektem
5 pkt – wnioskodawca wykazał komplementarność z dwoma lub więcej
projektami
Wkład własny/oszczędności w kosztach eksploatacyjnych
W ramach kryterium ocenie podlega odpowiednio:
1) w przypadku projektów objętych pomocą publiczną - poziom
wkładu własnego wniesionego przez beneficjenta ponad minimalną
wielkość.
0,5 punktu za 1 p.p. podwyższenia wkładu własnego beneficjenta w
odniesieniu do minimalnego wymaganego wkładu (maksymalnie 10
pkt.)
2) w przypadku projektów nie objętych pomocą publiczną podstawą
przyznania punktów jest wpływ projektu na koszty eksploatacyjne.
Oszczędności w kosztach eksploatacyjnych to różnica wielkości
kosztów eksploatacyjnych w skali roku będąca konsekwencją zmiany
źródła energii stosowanego przed i po realizacji projektu . Podstawą
przyznania punktów będzie średnia liczona z: udziału procentowego
oszczędności w eksploatacji powstałych w wyniku realizacji projektu do
kosztów kwalifikowalnych oraz udziału procentowego oszczędności w
eksploatacji powstałych w wyniku realizacji projektu do kosztów
eksploatacyjnych sprzed realizacji projektu.
liczba punktów
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
10
średnia(wartość
w procentach)
8
12
16
20
24
28
32
36
40
44
RAZEM
257
100
Odnawialne źródła energii
(Energia odnawialna: słoneczna)
Kryterium
L.p.
1.
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca przeprowadził test pomocy publicznej i prawidłowo zakwalifikował projekt
pod względem występowania pomocy publicznej?
Czy wnioskodawca zastosował właściwe rozporządzenie pomocowe w przypadku gdy wynik testu
jest pozytywny i projekt jest objęty pomocą publiczną?
2.
Analiza ekonomiczna (dotyczy projektów nie objętych pomocą publiczną)
Wymogi kryterium:
Czy wskaźnik B/C (korzyści do kosztów ekonomicznych) obliczono w sposób poprawny i czy jest
wyższy niż 1?
3.
Sprawność optyczna planowanych do zainstalowania kolektorów słonecznych w ramach
projektu
Wymóg kryterium:
Czy sprawność optyczna η0 w przypadku kolektorów próżniowych jest ≥ 50 % zaś w przypadku
kolektorów płaskich ≥ 80 % ?
L.p.
1.
Lokalizacja projektu na
obszarach chronionych
Opis
W ramach kryterium ocenie podlega lokalizacja
realizowanego projektu w zależności od udziału
procentowego powierzchni obszarów NATURA
2000 w powierzchni całkowitej gminy:
20 pkt.- w przypadku, gdy projekt jest realizowany
na terenie gminy, której więcej niż 50% obszaru
znajduje się w obszarze NATURA 2000
10 pkt. - w przypadku, gdy projekt jest realizowany
na terenie gminy, której % obszaru znajduje się
w obszarze NATURA 2000 mieści się w przedziale
21-50 %
5 pkt. - w przypadku, gdy projekt jest realizowany na
terenie gminy, której % obszaru znajduje się
w obszarze NATURA 2000 mieści się w przedziale 0
258
Max. suma
punktów
20
-20 %
0 pkt. – w przypadku, gdy projekt jest realizowany
na terenie gminy nie posiadającej obszarów
NATURA 2000.
2. Lokalizacja projektu w
gminach słabo
rozwiniętych
Podstawą oceny kryterium będzie lokalizacja
inwestycji. W zależności od wartości dochodu
podatkowego gminy za ostatni rok za który dostępne
są dane w przeliczeniu na jednego mieszkańca w
stosunku do średniej w województwie podlaskim,
ilość punktów z kryterium „Lokalizacja projektu na
obszarach chronionych” będzie pomnożona przez
odpowiedni współczynnik
Skala punktowa:
Powyżej 120% - wartość współczynnika – 0
poniżej 61 % – wartość współczynnika – 0,5
3. Wpływ projektu na
wzrost ilości energii
cieplnej pozyskanej z
odnawialnego źródła
W ramach kryterium ocenie podlega wpływ projektu
na zmniejszenie wykorzystania konwencjonalnych
źródeł energii cieplnej w wyniku zainstalowania
kolektorów słonecznych w zależności od źródła
zastępowanego.
30 pkt – zainstalowanie kolektorów słonecznych
przy dotychczasowym wykorzystywaniu pieca
tradycyjnego (węglowego, opałowego), przy
jednoczesnym braku sieci gazowej na terenie
objętym projektem,
tradycyjnego (węglowego, opałowego), przy
jednoczesnym występowaniu na terenie objętym
projektem sieci gazowej,
gazowego,
0 pkt – brak wpływu na zmniejszenie wykorzystania
konwencjonalnych źródeł energii
4. Komplementarność
projektu z innymi
ochrony środowiska
W ramach kryterium ocenie podlega
komplementarność projektu z innymi projektami
z zakresu ochrony środowiska realizowanymi ze
środków europejskich lub innych, które zostały
zrealizowane lub są w trakcie realizacji
0 pkt – wnioskodawca nie wykazał
komplementarności z innymi projektami
z jednym projektem
z dwoma lub więcej projektami
259
10
30
10
5. Wyposażenie obiektów
W ramach kryterium ocenie podlega wykorzystanie
użyteczności publicznej w energii słonecznej w obiektach użyteczności
publicznej. Projekt, w którym przewiduje się
kolektory słoneczne
instalację systemu kolektorów słonecznych na
obiektach użyteczności publicznej otrzyma 10 pkt.
6. Wkład własny
W ramach kryterium ocenie podlega poziom wkładu
własnego wniesionego przez beneficjenta ponad
minimalną wielkość.
1 punkt za 1 p.p. podwyższenia wkładu własnego
beneficjenta w odniesieniu do minimalnego
wymaganego wkładu (maksymalnie 20 pkt.)
RAZEM
10
20
100
Ochrona przyrody
Projekty edukacyjne
L.p.
1.
2.
Kryteria
szczegółowe
Liczba osób
korzystających z
centrów
edukacyjnych /
infrastruktury
edukacyjnej
Wprowadzenie
unikatowej oferty
edukacyjnej w
centrach
Max. suma
punktów
Opis
Ocena ilości osób korzystających
z centrów
edukacyjnych / infrastruktury edukacyjnej w ciągu roku:
25
0 pkt – poniżej 100 osób
7 pkt – od 100 do 1000 osób
14 pkt – od 1000 do 2500 osób
25 pkt – powyżej 2500
Czy w wyniku realizacji projektu w centrum
wprowadzona będzie unikatowa oferta edukacyjna tj.
taka, której nie było w regionie:
25
0 pkt – nie
25 pkt – tak
Czy prowadzący centrum posiada doświadczenie w
edukacji z dziedziny środowiska (na podstawie
załączonych dokumentów):
3.
Doświadczenie w
edukacji
4.
Współpraca
centrum z innymi
jednostkami
0 pkt – brak doświadczenia w edukacji z dziedziny
środowiska
14 pkt – do 5 lat
25 pkt – powyżej 5 lat
25
Czy centrum prowadzi współpracę z innymi podobnymi
jednostkami:
25
0 pkt – brak współpracy
25 pkt – współpraca
RAZEM
260
100
Projekty dotyczące monitoringu
L.p.
1.
Kryteria
szczegółowe
Innowacyjność
rozwiązań w
zakresie stanu
środowiska
Max. suma
punktów
Opis
Rozwiązania uwzględniają zastosowanie nowych technik
pomiarowych, zintegrowanych technik innowacyjnych na
poziomie województwa:
20
0 pkt – jeśli nie uwzględniają
20 pkt – jeśli uwzględniają
Zgodność i spójność baz danych:
2.
Zgodność i
spójność baz
danych
5 pkt – spójność z systemami krajowymi i regionalnymi
środowiskowych baz danych
5 pkt – rozszerzenie zasobów
5 pkt – dostępność zasobów baz danych do użytku
zewnętrznego
15
Wielkość obszaru objętego monitoringiem:
3.
Wielkość obszaru
objętego
monitoringiem
5 pkt – do 10 ha
10 pkt – powyżej 10 ha i do 30 ha
15 pkt – powyżej 30 ha i do 40 ha
20 pkt – powyżej 40 ha
Ocena czy czas reakcji na zagrożenia/skażenia został
skrócony:
4.
Wpływ projektu na
skrócenie czasu
reakcji na
zagrożenia/
skażenia
20
25
0 pkt – nie
25 pkt – tak
Liczba elementów środowiska objętych monitoringiem:
5.
Liczba elementów
objętych
monitoringiem
5 pkt – 1 element środowiska
10 pkt – 2 elementy środowiska
15 pkt – 3 elementy środowiska
20 pkt – więcej elementów środowiska
20
RAZEM
100
Projekty dotyczące ratownictwa
L.p. Kryteria szczegółowe
1.
Max. suma
punktów
Opis
Czy projekt przyczyni się do
Wpływ projektu na bezpieczeństwa ludzi lub środowiska:
bezpieczeństwo ludzi
i środowiska
0 pkt – nie
25 pkt – tak
261
podniesienia
25
2.
Ocena czy czas reakcji na zagrożenia/skażenia został
Wpływ projektu na skrócony:
skrócenie
czasu
reakcji na zagrożenia
0 pkt – nie
/skażenia
25 pkt – tak
3.
Wpływ na
skuteczność
podejmowanych
działań w zakresie
zwiększenia ochrony
przed klęskami
żywiołowymi i
katastrofami
ekologicznymi
25
Zwiększenie efektywności podejmowania działań –
przeciwdziałania/likwidacji zagrożeń i/lub awarii
(wskaźnik jednostek sprzętowych na 1 tys.
mieszkańców w obszarze objętym projektem)
25
0 pkt – 0 % - 20 %
7 pkt – powyżej 20% i do 40 %
12 pkt – powyżej 40 % i do 60 %
18 pkt – powyżej 60 % i do 80 %
25 pkt – powyżej 80%
Zabezpieczenie przed zagrożeniami obszaru
chronionego:
4.
Powierzchnia terenu
zabezpieczona przed 0 pkt – nie obejmuje obszarów chronionych
zagrożeniami
7 pkt – obejmuje część obszaru chronionego
14 pkt – obejmuje cały obszar chroniony
25 pkt – obejmuje więcej niż 1 obszar chroniony
RAZEM
25
100
Projekty dotyczące ochrony przyrody
L.p.
Kryteria
szczegółowe
Opis
Max. suma
punktów
Czy projekt przeznaczony jest dla ochrony gatunków
chronionych:
1.
Przeznaczenie
projektu
0 pkt. – projekt nie jest przeznaczony dla ochrony
gatunków chronionych
20 pkt. – projekt jest przeznaczony dla gatunków ujętych
w polskich czerwonych księgach
30 pkt. – projekt przewiduje podjęcie działań na
siedliskach priorytetowych dla Unii Europejskiej ujętych
w załączniku nr 1 do Dyrektywy Rady 92/43/EWG z
dnia 21 maja 1992 r (dyrektywa tzw. siedliskowa).
30
Czy projekt realizowany będzie na obszarze
zgodnym/wynikającym z Ustawy o Ochronie Przyrody:
2.
Lokalizacja
projektu
0 pkt. – projekt realizowany będzie na obszarze nie
objętym jakąkolwiek formą ochrony przyrody
15 pkt. – projekt realizowany będzie na obszarze
chronionego krajobrazu
25 pkt. – projekt realizowany będzie na obszarze parku
krajobrazowym
35 pkt. – projekt realizowany będzie w granicach parku
262
35
narodowego lub obszarze Natura 2000
3.
Liczba siedlisk priorytetowych dla Unii Europejskiej
ujętych w załączniku nr 1 do Dyrektywy Rady
92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r (dyrektywa tzw.
Liczba siedlisk
siedliskowa) objętych projektem:
objętych projektem
0 pkt. – brak wykazanych siedlisk
10 pkt. – 1 siedlisko
20 pkt. – 2 lub 3 siedliska
35 pkt. – powyżej 3 siedlisk
35
RAZEM
100
Gospodarka odpadami
Projekty dotyczące budowy, przebudowy spalarni odpadów niebezpiecznych,
w tym odpadów poszpitalnych.
L.p.
Kryterium
tak nie
1.
2.
Wymogi kryterium:
publiczną?
Analiza ekonomiczna
3.
Wymogi kryterium:
Zgodność z Wojewódzkim Planem Gospodarki Odpadami
nie
dotyczy
Wymogi kryterium:
Czy inwestycja jest przewidziana w Wojewódzkim Planie Gospodarki
Odpadami?
Lp.
1.
Wielkość grupy osób
objętej projektem
Opis
W ramach kryterium ocenie podlega wielkość
grupy osób objętej projektem:
0 pkt - brak informacji we wniosku oraz
263
Max. suma
punktów
20
załączonych dokumentach
14 pkt – poniżej 5 tys. osób
16 pkt – od 5 tys. do 50 tys. osób
18 pkt – powyżej 50 tys. do 80 tys. osób
20 pkt – powyżej 80 tys. osób
2.
W
ramach
kryterium
ocenie
Wykorzystanie
energetyczne odpadów wykorzystanie energetyczne odpadów:
podlega
0 pkt – w projekcie nie jest przewidziane
energetyczne wykorzystanie odpadów
20 pkt – jeżeli w projekcie przewidziane jest
energetyczne wykorzystanie odpadów
10 pkt dodatkowo jeżeli realizacja projektu
wpłynie na zwiększenie wytwarzanej energii
3. Rodzaje
zagospodarowanych
odpadów
niebezpiecznych
30
W ramach kryterium ocenie podlega ilość
rodzajów (za rodzaj odpadów przyjmuje się kod
klasyfikacyjny odpadu) zagospodarowanych
odpadów niebezpiecznych:
0 pkt – brak informacji we wniosku oraz
5 pkt – jeden rodzaj odpadów niebezpiecznych
30
Dodatkowo przyznaje się 5 punktów za każdy
następny rodzaj odpadów niebezpiecznych,
jednak nie więcej niż 30 punktów
4. Liczba podmiotów
objętych projektem
W ramach kryterium ocenie podlega liczba
podmiotów objętych projektem:
0 pkt – brak informacji we wniosku oraz
10 pkt – jeden podmiot
15 pkt – dwa lub trzy podmioty
20 pkt – więcej niż trzy podmioty
RAZEM
20
100
Projekty z wyłączeniem projektów dotyczących budowy, przebudowy spalarni
odpadów niebezpiecznych, w tym odpadów poszpitalnych.
L.p.
1.
Kryterium
tak nie
Wymogi kryterium:
264
nie
dotyczy
2.
3.
publiczną?
Analiza ekonomiczna
Wymogi kryterium:
Zgodność z Wojewódzkim Planem Gospodarki Odpadami
Wymogi kryterium:
Czy inwestycja jest przewidziana w Wojewódzkim Planie Gospodarki
Odpadami?
Działanie 5.1 Rozwój regionalnej infrastruktury ochrony środowiska
Lp.
1.
2.
3.
Kryteria
szczegółowe
Opis
Max. suma
punktów
W ramach kryterium ocenie zostanie poddana liczba
Wielkość grupy
osób objętych projektem:
docelowej osób
objętych projektem
0 pkt – brak informacji we wniosku oraz załączonych
dokumentach
22 pkt – poniżej 5 tys.
24 pkt – od 5 tys. do 25 tys.
26pkt – powyżej 25 tys. do 50 tys.
28 pkt – powyżej 50 tys. do 100 tys.
30
W ramach kryterium ocenie zostanie poddana
sumaryczna masa odpadów zagospodarowana w
wyniku realizacji projektu w ciągu roku:
dokumentach
22 pkt – poniżej 10 tys. Mg
24 pkt – od 10 do 25 tys. Mg
26 pkt – powyżej 25 do 40 tys. Mg
30 pkt – powyżej 55 tys. Mg
30
W ramach kryterium wyliczony zostanie wskaźnik wartość dotacji z RPOWP przypadająca na 1 Mg
odpadów zagospodarowanych w wyniku realizacji
projektu.
W ramach oceny projekty zostaną podzielone na
cztery kwartyle zgodnie z wyliczonym wskaźnikiem,
na tej podstawie zostanie przyznana punktacja.
Największą ilość punktów otrzyma projekt dla którego
wskaźnik osiągnie najniższą wartość.
0 pkt – brak informacji na podstawie których możliwe
jest wyliczenie wskaźnika
10 pkt – powyżej III kwartyla
16
Masa odpadów
zagospodarowana
w wyniku realizacji
projektu w ciągu
roku
Efektywność
kosztowa
265
12 pkt –> II kwartyl ≤ III kwartyl
14 pkt – > I kwartyl ≤ II kwartyl
16 pkt – ≤ I kwartyl
4.
5.
6.
7.
8.
W ramach kryterium ocenie zostanie poddany zasięg
Selektywna zbiórka
selektywnej zbiórki odpadów:
odpadów
0 pkt – projekt nie przewiduje selektywnej zbiórki
odpadów lub brak jest informacji we wniosku oraz
3 pkt – selektywna zbiórka odpadów będzie
obejmowała do 50% mieszkańców
obejmowała powyżej 50% mieszkańców
Rekultywacja
składowisk
odpadów
Działania
edukacyjnoinformacyjne
Wkład własny
5
powierzchnia terenu do rekultywacji:
0 pkt – projekt nie przewiduje rekultywacji
składowiska odpadów lub brak jest informacji we
wniosku oraz załączonych dokumentach
3 pkt – powierzchnia do 1 ha
6 pkt – powierzchnia powyżej 1 ha do 2ha
9 pkt – powierzchnia powyżej 2 ha
9
W ramach kryterium ocenie zostaną poddane działania
edukacyjno-informacyjne:
0 pkt – projekt nie zakłada działań edukacyjnoinformacyjnych lub brak informacji we wniosku oraz
3 pkt – działania edukacyjno-informacyjne są
przewidziane
3
W ramach kryterium poddana zostanie ocena poziomu
wkładu własnego wniesionego przez beneficjenta
ponad minimalną wielkość:
0,5 punktu za 1 p.p. podwyższenia wkładu własnego
beneficjenta w odniesieniu do minimalnego
wymaganego wkładu (maksymalnie 5 pkt.)
5
W ramach kryterium ocenie zostanie poddane, czy
Likwidacja dzikich
projekt zakłada likwidację dzikich wysypisk śmieci:
wysypisk śmieci
0 pkt – nie
2 pkt - tak
2
RAZEM
100
Działanie 5.2 Rozwój lokalnej infrastruktury ochrony środowiska
Lp.
1.
Kryteria
szczegółowe
Opis
W ramach kryterium ocenie zostanie poddana liczba
Wielkość grupy
osób objętych projektem:
docelowej osób
objętych projektem
dokumentach
266
Max. suma
punktów
30
22 pkt – poniżej 5 tys.
24 pkt – od 5 tys. do 25 tys.
26pkt – powyżej 25 tys. do 50 tys.
2.
3.
4.
5.
6.
Masa odpadów
zagospodarowana
w wyniku realizacji
projektu w ciągu
roku
Efektywność
kosztowa
Selektywna
zbiórka odpadów
Rekultywacja
składowisk
odpadów
Działania
edukacyjnoinformacyjne
sumaryczna masa odpadów zagospodarowana w
wyniku realizacji projektu w ciągu roku:
dokumentach
22 pkt – poniżej 10 tys. Mg
24 pkt – od 10 do 25 tys. Mg
30 pkt – powyżej 55 tys. Mg
30
W ramach kryterium wyliczony zostanie wskaźnik wartość dotacji z RPOWP przypadająca na 1 Mg
odpadów zagospodarowanych w wyniku realizacji
projektu.
W ramach oceny projekty zostaną podzielone na cztery
kwartyle zgodnie z wyliczonym wskaźnikiem, na tej
podstawie zostanie przyznana punktacja.
Największą ilość punktów otrzyma projekt dla którego
wskaźnik osiągnie najniższą wartość.
0 pkt – brak informacji na podstawie których możliwe
jest wyliczenie wskaźnika
10 pkt – powyżej III kwartyla
12 pkt –> II kwartyl ≤ III kwartyl
14 pkt – > I kwartyl ≤ II kwartyl
16 pkt – ≤ I kwartyl
16
W ramach kryterium ocenie zostanie poddany zasięg
selektywnej zbiórki odpadów:
0 pkt – projekt nie przewiduje selektywnej zbiórki
odpadów lub brak jest informacji we wniosku oraz
obejmowała do 50% mieszkańców
obejmowała powyżej 50% mieszkańców
10
powierzchnia terenu do rekultywacji:
0 pkt – projekt nie przewiduje rekultywacji
składowiska odpadów lub brak jest informacji we
wniosku oraz załączonych dokumentach
3 pkt – powierzchnia do 1 ha
6 pkt – powierzchnia powyżej 1 ha do 2 ha
9 pkt – powierzchnia powyżej 2 ha
9
W ramach kryterium ocenie zostaną poddane działania
edukacyjno-informacyjne:
0 pkt –nie zakłada działań edukacyjno-informacyjnych
lub brak informacji we wniosku oraz załączonych
dokumentach
3
267
3 pkt – działania edukacyjno-informacyjne są
przewidziane
7.
W ramach kryterium ocenie zostanie poddane, czy
Likwidacja dzikich
projekt zakłada likwidację dzikich wysypisk śmieci:
wysypisk śmieci
0 pkt – nie
2 pkt - tak
2
RAZEM
100
Oś priorytetowa VI. Rozwój infrastruktury społecznej
Działanie 6.1 Rozwój infrastruktury z zakresu edukacji – Infrastruktura
edukacyjna na poziomie wyższym
L.p.
Kryterium
tak
1.
2.
Wymogi kryterium:
publicznej?
publiczną?
W projekcie uwzględniono efektywność energetyczną
3.
nie
nie
dotyczy
Wymogi kryterium:
elementu na efektywność energetyczną
Zgodność z Programem Rozwoju Edukacji Województwa
Podlaskiego do 2013 roku
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca wiarygodnie odniósł się i uzasadnił zgodność
projektu z Programem Rozwoju Edukacji Województwa Podlaskiego do
2013 roku?
L.p.
Kryteria
szczegółowe
Opis
Maksymaln
a ilość
punktów
1.
Rozwój kierunków
preferowanych
i rozwojowych
Projekt dotyczy kierunków preferowanych ze względu
na uwarunkowania regionalnego rynku pracy
(kształcących w zawodach wymienionych w Tabeli nr
1) lub kierunków rozwojowych – istotnych dla rozwoju
gospodarki opartej na wiedzy zgodnie z
30
268
proponowanymi kierunkami rozwoju nauki i
technologii w Polsce do 2020 r. (Tabela nr 2)
Maksymalnie 20 pkt – projekt dotyczy kierunków
preferowanych
Maksymalnie 30 pkt. – projekt dotyczy kierunków
rozwojowych
2.
Rozszerzenie oferty
dydaktycznej
3.
Zwiększenie
udziału/zaangażow
ania uczelni w
realizację
projektów
naukowych,
badawczorozwojowych,
wdrożeniowych
4.
Podniesienie
jakości kształcenia
5.
Podniesienie
jakości
infrastruktury
dydaktycznej
Sprawdzeniu podlega jaka część kosztów
kwalifikowalnych przeznaczona jest na inwestycję
związaną bezpośrednio z kierunkami rozwojowymi lub
preferowanymi (odpowiednio 0,3 lub 0,2 pkt za każdy
1 p.p.).
W wyniku realizacji projektu uruchomione zostaną:
0 pkt. – projekt nie przewiduje rozszerzenia oferty
dydaktycznej
2 pkt. – specjalności studiów nowe w skali uczelni
5 pkt. – specjalności studiów nowe w skali
województwa
7 pkt. – kierunki studiów nowe w skali uczelni
10 pkt. – kierunki studiów nowe w skali województwa
0 pkt. – projekt nie przewiduje realizacji nowych
projektów naukowych, badawczo-rozwojowych lub
wdrożeniowych
7 pkt. – w wyniku realizacji projektu zrealizowane
zostaną nowe projekty naukowe, badawczorozwojowe, wdrożeniowe
Dodatkowe punkty przyznaje się za spełnienie jednego
z poniższych kryteriów:
− projekty będą realizowane we współpracy z
partnerami z terenu województwa podlaskiego –
dodatkowo 3 pkt;
partnerami spoza terenu województwa podlaskiego
– dodatkowo 5 pkt;
partnerem zagranicznym – dodatkowo 8 pkt.
W przypadku współpracy z różnymi partnerami,
punkty przyznaje się jedynie za partnera
„najwyższego” rangą
0 pkt. – projekt nie przewiduje zwiększenia liczby
pracowników
10 pkt – w wyniku realizacji projektu nastąpi
zwiększenie liczby pracowników ze stopniem doktora
habilitowanego lub tytułem profesora, zatrudnionych
na pierwszym etacie, wykładających na kierunkach
objętych projektem
0 pkt. – projekt nie przewiduje modernizacji
dotychczasowych ani uruchomienia nowych
laboratoriów dydaktycznych
2 pkt. – za każde z istotnie zmodernizowanych1 w
ramach projektu laboratoriów dydaktycznych
4 pkt. – za każde z uruchomionych w ramach projektu
nowych laboratoriów dydaktycznych lub infrastruktury
do treningu specjalistycznego - łącznie nie więcej niż
269
10
15
10
20
20 pkt.
1
istotna modernizacja oznacza zakup nowej lub
wymianę co najmniej 50% aparatury stanowiącej
wyposażenie stanowisk dydaktycznych danego
laboratorium
Sprawdzeniu podlega wpływ projektu na realizację
wskaźnika Liczba studentów i uczniów korzystających
z infrastruktury wspartej w wyniku realizacji
projektów w okresie monitorowania trwałości projektu.
Podstawą przyznania punktów będzie publiczny koszt
wsparcia studentów obliczany jako iloraz wartości
wnioskowanej dotacji i deklarowanej liczby studentów
korzystających z infrastruktury wspartej w wyniku
realizacji projektu (wartość zaokrąglana według reguł
matematycznych do pełnych tysięcy zł).
6.
Oddziaływanie
projektu
0 pkt – w przypadku gdy studenci nie będą korzystać z
infrastruktury wspartej w wyniku realizacji projektu.
15
Punktacja:
Powyżej 3750 zł
<3750 – 3500 zł)
<3500 – 3250 zł)
<3250 – 3000 zł)
<3000 – 2750 zł)
<2750 – 2500 zł)
<2500 – 2250 zł)
1 pkt
2 pkt
3 pkt
4 pkt
5 pkt
6 pkt
7 pkt
<2250 – 2000 zł) 8 pkt
<2000 – 1750 zł) 9 pkt
<1750 – 1500 zł) 10 pkt
<1500 – 1250 zł) 11 pkt
<1250 – 1000 zł) 12 pkt
<1000 – 750 zł) 13 pkt
<750 – 500 zł)
14 pkt
500 zł i mniej
15 pkt
RAZEM
Tabela 1: Kierunki preferowane - kształcące absolwentów w nast. zawodach
Kod wg Klasyfikacji
Zawodów i
Specjalności*
2111
2113
2131
2139
2141
2142
Zawody
2143
2144
2145
2146
2147
2148
2149
Inżynierowie elektrycy
Inżynierowie elektronicy i telekomunikacji
Inżynierowie mechanicy
Inżynierowie chemicy
Inżynierowie górnicy, metalurdzy i pokrewni
Inżynierowie geodeci i kartografowie
Inżynierowie i pokrewni gdzie indziej niesklasyfikowani
222
2231
2232
2233
Specjaliści nauk rolniczych i pokrewni
Lekarze
Lekarze dentyści
Lekarze weterynarii
Fizycy i astronomowie
Chemicy
Projektanci i analitycy systemów komputerowych
Informatycy gdzie indziej niesklasyfikowani
Architekci, urbaniści i pokrewni
Inżynierowie budownictwa i inżynierii środowiska
270
100
42234
2239
Farmaceuci
Specjaliści ochrony zdrowia (z wyjątkiem pielęgniarek i
położnych) gdzie indziej niesklasyfikowani
224
Pielęgniarki i położne
3432
Księgowi
2413
Specjaliści do spraw zarządzania zasobami ludzkimi
2419
Specjaliści do spraw ekonomicznych i zarządzania gdzie indziej
niesklasyfikowani
2421
Adwokaci, radcy prawni i prokuratorzy
2422
Sędziowie
2429
Prawnicy gdzie indziej niesklasyfikowani
2411
Ekonomiści
2452
Artyści plastycy
247
Specjaliści administracji publicznej
6322
Rybacy śródlądowi gdzie indziej niesklasyfikowani
347502
Instruktor dyscypliny sportu
347510
Trener sportowy
712501
Meliorant
* „Struktura Klasyfikacji Zawodów i Specjalności” załącznik do Rozporządzenia Ministra
Gospodarki i Pracy z dnia 8 grudnia 2004r. w sprawie klasyfikacji zawodów i specjalności
dla potrzeb rynku pracy oraz zakresu jej stosowania (Dz. U. z 2004r. Nr 265 poz. 2644 z
późn. zm.).
Tabela 2: Kierunki rozwojowe
Inżynieria oprogramowania, wiedzy i wspomagania decyzji
Sieci inteligentne, telekomunikacyjne i teleinformatyczne nowej generacji
Optoelektronika
Nowe materiały i technologie dla elektroniki i optoelektroniki
Ceramiki balistyczne i do zastosowań wysokotemperaturowych
Biomateriały oraz materiały organiczne
Nanotechnologie
Projektowanie systemów specjalizowanych
Biotechnologia i bioinżynieria
Postęp biologiczny w rolnictwie i ochrona środowiska
Nowe wyroby i techniki medyczne
Nauki obliczeniowe oraz tworzenie naukowych zasobów informacyjnych
Fizyka ciała stałego,
Chemia, technologia i inżynieria chemiczna
Działanie 6.1. Rozwój infrastruktury z zakresu edukacji (z wyjątkiem szkolnictwa
wyższego)
L.p.
Kryterium
TAK
1. Pomoc publiczna w projekcie
Wymogi kryterium:
publicznej?
271
NIE
NIE
DOTYCZY
publiczną?
2. W projekcie uwzględniono efektywność energetyczną
Wymogi kryterium:
elementu na efektywność energetyczną?
3. Zgodność z Programem Rozwoju Edukacji Województwa
Podlaskiego do 2013 roku
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca wiarygodnie odniósł się i uzasadnił zgodność
projektu z Programem Rozwoju Edukacji Województwa Podlaskiego do
2013 roku?
Przedszkola
Lp. Kryteria szczegółowe
Opis
Max.
suma
punktów
1. Stworzenie/ poprawa Ocenie podlega zakres realizacji projektu
warunków edukacji
przedszkolnej w
placówce.
5 pkt – prace remontowe, budowa, rozbudowa, nadbudowa,
odbudowa,
przebudowa
obiektu
lub
adaptacja
niewykorzystywanej infrastruktury na potrzeby edukacji
przedszkolnej
10 pkt – wyposażenie w sprzęt i pomoce naukowe
10 pkt – budowa infrastruktury na potrzeby edukacji
przedszkolnej oraz wyposażenie w sprzęt i pomoce naukowe
15 pkt – prace remontowe, przebudowa lub adaptacja
niewykorzystywanej infrastruktury na potrzeby edukacji
przedszkolnej oraz wyposażenie w sprzęt i pomoce naukowe
25
10 pkt – dodatkowo za projekt realizowany na obszarach
wiejskich
2. Wzrost liczby dzieci z Kryterium bada wzrost liczby dzieci z terenów wiejskich,
terenów wiejskich
korzystających z
placówki.
3. Dostosowanie
placówki do potrzeb
osób
niepełnosprawnych
korzystających z placówki w ramach realizacji projektu.
Przyznaje się 3 punkty za każdy 1 pp wzrostu liczby dzieci z
terenów wiejskich korzystających z placówki, nie więcej niż
30 pkt.
W przypadku nowo powstałej placówki przyznaje się 1 pkt
za każde utworzone miejsce, nie więcej niż 30 pkt.
Kryterium polega na ocenie czy w wyniku realizacji
projektu placówka zostanie dostosowana do potrzeb osób
niepełnosprawnych
0 pkt – nie zostanie dostosowana
272
30
5
5 pkt – zostanie dostosowana
4. Komplementarność
projektu z innymi
edukacji
przedszkolnej
W ramach kryterium badane będzie czy projekt jest
komplementarny z innymi projektami z zakresu edukacji
przedszkolnej realizowanymi ze środków europejskich
lub innych, które zostały zrealizowane lub są w trakcie
realizacji
5
0 pkt – wnioskodawca nie wykazał komplementarności z
innymi projektami
5 pkt – wnioskodawca wykazał komplementarność z innymi
projektami
5. Efektywność
wykorzystania
infrastruktury
W ramach kryterium oceniana będzie długość czasu
pracy placówki (jak długo dzieci mogą przebywać na
terenie placówki przedszkola w ciągu doby)
5
Przyznaje się 0,5 punktu za każdą godzinę pracy/dobę
placówki.
W przypadku 10 godzin i więcej – 5 pkt.
6. Wkład własny
7. Publiczny koszt
utworzenia nowego
miejsca w
przedszkolu
W ramach kryterium ocenie podlega wysokość wkładu
własnego.
Premiowany będzie wkład własny Beneficjenta wyższy od
minimalnego wynikającego z dokumentacji konkursowej: 1
pkt za każdy 1 pp wkładu własnego ponad minimalny
określony w ogłoszeniu o konkursie, nie więcej niż 10
punktów.
10
Podstawą przyznania punktów będzie publiczny koszt
utworzenia miejsca w przedszkolu obliczany jako iloraz
wartości wnioskowanej dotacji i deklarowanej liczby
nowych, utworzonych w wyniku realizacji projektu miejsc w
przedszkolu w odniesieniu do roku bazowego (czyli rok
przed rozpoczęciem realizacji projektu) (wartość zaokrąglana
według reguł matematycznych do pełnych tysięcy zł)
Powyżej 65000
zł
<60000
–
65000zł)
<55000 – 60000
zł)
<50000
–
55000zł)
<45000 –50000
zł)
<40000 – 45000
zł)
<35000–
0 pkt 40000zł)
12 pkt
<30000
–
2 pkt 35000zł)
14 pkt
<25000
–
4 pkt 30000zł)
16 pkt
<20000– 25000
6 pkt zł)
18 pkt
8 pkt Poniżej 20000
10
pkt
20
20pkt
RAZEM
273
100
Podmioty wchodzące w skład systemu oświaty w myśl ustawy o systemie oświaty,
z wyłączeniem przedszkoli i uczelni wyższych
Lp.
1.
Stworzenie/ poprawa
warunków
nauczania/pracy w
placówce.
Max. suma
punktów
Opis
Ocenie podlega zakres realizacji projektu
10 pkt - prace remontowe, budowa, rozbudowa,
nadbudowa,
odbudowa
lub
przebudowa
infrastruktury na potrzeby placówki
15 pkt – prace remontowe, rozbudowa,
nadbudowa,
odbudowa
lub
przebudowa
infrastruktury na potrzeby placówki oraz
wyposażenie w sprzęt i pomoce naukowe
20
20 pkt – wyposażenie w sprzęt do praktycznej
nauki zawodu (maszyny i urządzenia) i pomoce
naukowe
lub
adaptacja
niewykorzystanej
infrastruktury na potrzeby placówki
2.
Publiczny koszt
udostępnienia
infrastruktury i sprzętu
powstałych w wyniku
realizacji projektu
Podstawą przyznania punktów będzie publiczny
koszt udostępnienia infrastruktury i sprzętu
powstałych w wyniku realizacji projektu obliczany
jako iloraz wartości wnioskowanej dotacji i
deklarowanej liczby uczniów korzystających z
infrastruktury i sprzętu powstałych w wyniku
realizacji projektu (wartość zaokrąglana według
reguł matematycznych do pełnych tysięcy zł)
Powyżej 55000
zł
<50000 –
55000zł)
<45000 – 50000
zł)
<40000 –
45000zł)
<35000 –40000
zł)
<30000 – 35000
zł)
3.
0 pkt
2 pkt
4 pkt
6 pkt
8 pkt
10
pkt
<25000–
30000zł)
<20000 –
25000zł)
<15000 –
20000zł)
<10000– 15000
zł)
Poniżej 10000
12 pkt
20
14 pkt
16 pkt
18 pkt
20pkt
Dostosowanie placówki do Kryterium polega na ocenie, czy placówka w
potrzeb osób
wyniku
realizacji
projektu
zostanie
niepełnosprawnych
dostosowana
do
potrzeb
osób
niepełnosprawnych
0 pkt – placówka nie jest i nie zostanie w ramach
projektu
dostosowana
do
potrzeb
niepełnosprawnych
4 pkt – placówka w wyniku realizacji projektu
zostanie dostosowana na zewnątrz do potrzeb
niepełnosprawnych
274
8
zostanie dostosowana wewnątrz
do potrzeb
niepełnosprawnych
zostanie dostosowana jednocześnie na zewnątrz i
wewnątrz do potrzeb niepełnosprawnych
4.
5.
Doskonalenie umiejętności
praktycznych poprzez
możliwość odbywania
praktyk zawodowych w
zakładach pracy na
podstawie umów
partnerskich
W ramach kryterium badane jest czy szkoła
gwarantuje uczniom odbycie praktyk
zawodowych (konieczne jest przedstawienie
stosownego dokumentu potwierdzającego).
Komplementarność
projektu z innymi
edukacji
W ramach kryterium badane będzie czy
projekt jest komplementarny z innymi
projektami z zakresu edukacji realizowanymi
ze środków europejskich lub innych, które
zostały zrealizowane lub są w trakcie realizacji
0 pkt – szkoła nie gwarantuje odbycia praktyk
7 pkt – szkoła gwarantuje odbycie praktyk
0 pkt – wnioskodawca nie wykazał
komplementarności z innymi projektami
3 pkt – wnioskodawca wykazał
komplementarność z jednym projektem
5 pkt – wnioskodawca wykazał
komplementarność z dwoma lub więcej projektami
6.
7.
Wkład własny
Projekt jest zgodny z
potrzebami rynku pracy
7
W ramach kryterium ocenie podlega wysokość
wkładu własnego.
Premiowany będzie wkład własny Beneficjenta
wyższy od minimalnego wynikającego z
dokumentacji konkursowej: 2 pkt za każdy 1 pp
wkładu własnego ponad minimalny określony w
ogłoszeniu o konkursie, nie więcej niż 20
punktów.
Oceniający sprawdza, czy Wnioskodawca
wykazał, że placówka kształci w zawodach
wpływających na rozwój branż kluczowych w
województwie (to jest branż wskazanych jako
kluczowe w Strategii Rozwoju Województwa
Podlaskiego: spożywcza, mechaniczna, drzewna
i turystyczna oraz dodatkowo szkutnictwo i
bieliźniarstwo)
5
20
20
0 pkt – placówka nie kształci w zawodach
województwie
20 pkt – Wnioskodawca wykazał, że placówka
kształci/ zamierza kształcić w zawodach
województwie
RAZEM
275
100
Działanie 6.2. Rozwój infrastruktury z zakresu opieki zdrowotnej.
L.p.
1.
Kryterium
tak
nie
Analiza ekonomiczna
Wymogi kryterium:
Czy wskaźnik B/C (korzyści do kosztów ekonomicznych) obliczono w sposób
poprawny i czy jest wyższy niż 1?
2.
Wymogi kryterium:
publiczną?
3.
Zgodność z dokumentami krajowymi
Wymóg kryterium:
Czy projekt jest zgodny z Narodowym Programem Zdrowia?
Czy projekt jest zgodny ze Strategią Rozwoju Województwa?
Czy projekt jest zgodny z Programem Rozwoju Opieki Zdrowotnej w
Województwie Podlaskim?
4.
W projekcie uwzględniono efektywność energetyczną
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca wykazał pozytywny wpływ projektu lub jego elementu na
Lp.
1.
2.
Opis
Rodzaj świadczonych
usług zdrowotnych
Kryterium polega na zweryfikowaniu jakie
usługi świadczy ZOZ.
Stopień przygotowania
projektu
0 pkt – ZOZ nie świadczy usług
15 pkt – świadczenie usług podstawowych
20 pkt – świadczenie usług podstawowych i
dodatkowo przynajmniej jednej specjalistycznej
(np.: z zakresu kardiologii, rehabilitacji,
onkologii, ortopedii, chorób zakaźnych,
psychiatrii, neurologii)
W ramach kryterium ocenie podlega stopień
przygotowania projektu do realizacji.
276
Max. suma
punktów
20
20
3.
4.
5.
Wkład własny
Dostęp do podstawowej
opieki medycznej na
obszarach wiejskich
mierzony liczbą
udzielonych porad przez
lekarzy podstawowej
opieki zdrowotnej
Dostęp do podstawowej
opieki medycznej na
obszarach wiejskich
mierzony liczbą
świadczeń udzielanych
przez pielęgniarki
podstawowej opieki
zdrowotnej
20 pkt – za zrealizowanie przynajmniej 10 %
zakresu rzeczowego projektu i nie więcej niż 50
%;
15 pkt – za rozstrzygnięcie wszystkich
zamówień w ramach projektu (zawarcie umów
pomiędzy zamawiającym a wykonawcą);
12 pkt – za wszczęcie przynajmniej jednego
zamówienia związanego z zakresem rzeczowej
realizacji projektu;
10 pkt – za posiadanie przez Wnioskodawcę
wszystkich wymaganych pozwoleń/zezwoleń;
0 pkt – za brak wszystkich wymaganych w
ramach projektu zezwoleń/pozwoleń w chwili
składania wniosku o dofinansowanie
W ramach kryterium ocenie podlega wysokość
wkładu własnego.
Premiowany będzie wkład własny Beneficjenta
wyższy od minimalnego wynikającego z
dokumentacji konkursowej: 2 pkt za każdy 1 pp
wkładu własnego ponad minimalny określony w
ogłoszeniu o konkursie, nie więcej niż 20
punktów.
realizacja projektu wpłynie na zwiększenie
liczby porad udzielanych przez lekarzy
podstawowej opieki zdrowotnej.
0 pkt – projekt nie zakłada wzrostu liczby
udzielanych porad
10 pkt – wzrost poniżej 3 %
15 pkt – wzrost od 3% do 5%
20 pkt – wzrost powyżej 5%
realizacja projektu wpłynie na zwiększenie
liczby świadczeń udzielanych przez pielęgniarki
podstawowej opieki zdrowotnej.
0 pkt – projekt nie zakłada wzrostu liczby
udzielanych świadczeń
10 pkt – wzrost poniżej 3 %
RAZEM
277
20
20
20
100
Działanie 6.3. Rozwój infrastruktury z zakresu kultury i ochrony
L.p.
Kryterium
tak
1.
Wymogi kryterium:
Czy wnioskodawca przeprowadził test pomocy publicznej i
prawidłowo zakwalifikował projekt pod względem występowania
pomocy publicznej?
publiczną?
2.
Zgodność z dokumentami krajowymi
Wymogi kryterium:
Czy projekt jest zgodny z Narodową Strategią Rozwoju Kultury?
Czy projekt jest zgodny ze Strategią Rozwoju Województwa
Podlaskiego?
Czy projekt jest zgodny z Programem Rozwoju Kultury Województwa
Podlaskiego do roku 2020?
nie
nie
dotyczy
Lp.
1.
Opis
Aktywność Wnioskodawcy
w sferze kultury i ochrony
dziedzictwa historycznego i
kulturowego
aktywność Wnioskodawcy w sferze kultury i
ochrony dziedzictwa historycznego i
kulturowego na przestrzeni ostatnich 5 lat.
Oceniający bierze pod uwagę:
- realizację przedsięwzięć
infrastrukturalnych/
inwestycyjnych,
- realizację przedsięwzięć/imprez
kulturalnych wysokiej rangi,
- realizację przedsięwzięć/imprez o
charakterze edukacyjnym w zakresie kultury
i dziedzictwa historycznego i kulturowego
wysokiej rangi,
- promocję obiektów kultury i dziedzictwa
historycznego i kulturowego (wydawane
foldery, strony internetowe, prowadzone
akcje promocyjne),
oraz zakres i jakość prezentowanych działań.
W ramach kryterium projekt może uzyskać
maksymalnie 15 punktów
15 pkt - wiarygodnie uzasadniona w
studium wykonalności aktywność
278
Max. suma
punktów
15
Wnioskodawcy w zakresie przynajmniej
trzech rodzajów aktywności
10 pkt – wiarygodnie uzasadniona w
studium wykonalności aktywność
Wnioskodawcy w zakresie przynajmniej
dwóch rodzajów aktywności
5 pkt – wiarygodnie uzasadniona w studium
wykonalności aktywność Wnioskodawcy w
zakresie przynajmniej jednego rodzaju
aktywności
2.
Ranga obiektu lub zespołu
obiektów kultury i
kulturowego, będących
przedmiotem projektu
0 pkt - brak wiarygodnie uzasadnionej
aktywności Wnioskodawcy
W ramach kryterium ocenie podlega ranga
obiektu lub zespołu obiektów objętych
projektem.
11
5 pkt – Wnioskodawca potwierdził wpis
obiektu do rejestru zabytków województwa
podlaskiego/ewidencji zabytków lub
inwentarzy muzealnych
0 pkt – pozostałe obiekty
W ramach kryterium przyznaje się
dodatkowo maksymalnie
6 punktów za wiek obiektu/ zespołu
obiektów/eksponatów
6 pkt – obiekty/ zespoły
obiektów/eksponaty XVIII w. i starsze
3 pkt – obiekty/zespoły
obiektów/eksponaty XIX w.
0 pkt - pozostałe obiekty, zespoły
obiektów/eksponaty
3.
Wkład własny
Wnioskodawcy
wielkość wkładu własnego Wnioskodawcy
w budżet projektu.
Przyznaje się 1 punkt za 2 p.p.
podwyższenia wkładu własnego
Wnioskodawcy w odniesieniu do
minimalnego wymaganego wkładu
(maksymalnie 20 pkt.)
279
20
4.
5.
6.
Stopień przygotowania
projektu
Komplementarność
projektu z innymi
kultury i ochrony
kulturowego lub z zakresu
turystyki
Stopień w jakim projekt
przyczyni się do wzrostu
ilości osób odwiedzających/
korzystających z ofert
obiektów kultury i
dziedzictwa historycznego
i kulturowego
przygotowania projektu do realizacji. W
ramach kryterium projekt może uzyskać
maksymalnie 20 punktów.
20 pkt - przyznaje się za zrealizowanie
przynajmniej 10% zakresu rzeczowego
projektu i nie więcej niż 50% zakresu
rzeczowego projektu
15 pkt - przyznaje się za rozstrzygnięcie
wszystkich zamówień (zawarcie umów
pomiędzy zamawiającym a wykonawcą) w
ramach projektu
12 pkt - przyznaje się za wszczęcie
przynajmniej jednego zamówienia
związanego z zakresem rzeczowej realizacji
projektu
10 pkt - przyznaje się za posiadanie przez
Wnioskodawcę wszystkich wymaganych
pozwoleń/zezwoleń
0 pkt – przyznaje się za brak w chwili
składania wniosku o dofinansowanie
wymaganych w ramach projektu
pozwoleń/zezwoleń
spójność projektu z innymi projektami
realizowanymi z funduszy UE i innych
funduszy z zakresu kultury i ochrony
lub z zakresu turystyki.
14 pkt – Wnioskodawca wykazał
komplementarność z więcej niż 1 projektem
z zakresu kultury i ochrony dziedzictwa
historycznego i kulturowego lub z zakresu
turystyki
7 pkt – Wnioskodawca wykazał
komplementarność z 1 projektem z zakresu
kultury i ochrony dziedzictwa historycznego
i kulturowego lub z zakresu turystyki
0 pkt – Wnioskodawca nie wykazał
komplementarności z innymi projektami z
zakresu kultury i ochrony dziedzictwa
historycznego i kulturowego lub z zakresu
turystyki
w jakim realizacja projektu zwiększy liczbę
osób odwiedzających/korzystających z ofert
obiektów kultury i dziedzictwa
historycznego i kulturowego.
280
20
14
20
5 pkt – wzrost do 10%
0 pkt – Wnioskodawca nie wykazał wzrostu
liczby osób odwiedzających/korzystających
z ofert obiektów kultury i dziedzictwa
historycznego i kulturowego
Dodatkowo oceniający przyznaje 5 pkt za
zwiększenie dostępności obiektu dla osób
niepełnosprawnych
RAZEM
281
100
Załącznik nr 6. Wytyczne w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007 - 2013 - w oddzielnym
dokumencie
282
SŁOWNICZEK
B+R
Skrót oznaczający działalność badawczo-rozwojową.
Beneficjent
Podmiot gospodarczy, podmiot lub przedsiębiorstwo,
publiczne lub prywatne, odpowiedzialne za inicjowanie lub
inicjujące i realizujące operacje. Inaczej wnioskodawca,
projektodawca.
Cross financing
(finansowanie krzyżowe)
Zasada elastycznego, krzyżowego finansowania, mająca na
celu ułatwienie wdrażania jednofunduszowych programów
operacyjnych. Zapewnia ona możliwość finansowania
w ramach zakresów interwencji EFRR i EFS
komplementarnych działań wchodzących odpowiednio
w zakres drugiego funduszu. Udział środków możliwych
do objęcia ta zasadą jest ograniczony do 10% na poziomie
priorytetu.
Efektywność energetyczna
Związana jest z ekonomicznym wykorzystaniem nośników
energii. Ma na celu racjonalizację użytkowania ciepła,
energii elektrycznej i paliw gazowych, przy jednoczesnej
minimalizacji szkodliwego oddziaływania na środowisko.
Zmniejszenie zapotrzebowania na energię można osiągnąć
przez podejmowanie działań związanych z efektywnością
wykorzystania
tej
energii,
tj.
termorenowacją
i termomodernizacją budynków, modernizacją działania
systemów grzewczych w budynkach, wytwarzaniem
energii w skojarzeniu w oparciu o istniejące źródła ciepła,
stosowanie elementów pomiarowych i regulatorów zużycia
energii.
Europejski Fundusz
EFRR
(European Regional
Development Fund ERDF)
Fundusz wchodzący w skład funduszy strukturalnych,
którego zadaniem jest zmniejszanie dysproporcji
w poziomie rozwoju regionów należących do Unii
Europejskiej. Współfinansuje on realizację Celów 1 i 2
Polityki strukturalnej Unii Europejskiej. W szczególności
fundusz ten udziela wsparcia inwestycjom produkcyjnym,
rozwojowi
infrastruktury,
lokalnym
inicjatywom
rozwojowym oraz małym i średnim przedsiębiorstwom
(Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia
14 lipca 2004 r. w sprawie Europejskiego Funduszu
Rozwoju Regionalnego).
Europejski Fundusz
Społeczny
Fundusz Wspólnoty Europejskiej, który przyczynia się do
realizacji priorytetów Wspólnoty w zakresie wzmacniania
spójności gospodarczej i społecznej przez poprawę
możliwości zatrudnienia i pracy, stymulowanie wysokiego
poziomu zatrudnienia oraz tworzenia liczniejszych
283
i lepszych miejsc pracy.
Fundusz Spójności
Inaczej nazywany Funduszem Kohezji. Instrument
ekonomiczno-polityczny
Komisji
Europejskiej,
nie
należący do Funduszy Strukturalnych i wdrażany na
poziomie wybranych państw, a nie regionów. Jego celem
jest ułatwienie integracji słabiej rozwiniętych krajów
poprzez budowę wielkich sieci transportowych oraz
obiektów infrastruktury ochrony środowiska o dużym
obszarze oddziaływania.
Fundusze strukturalne
Instrumenty finansowe UE służące realizacji polityki
strukturalnej. Celem polityki strukturalnej jest pomoc
słabiej rozwiniętym regionom i sektorom gospodarek
państw członkowskich i w konsekwencji zmniejszenie
różnic w poziomie rozwoju i życia pomiędzy
poszczególnymi
obszarami.
W
nowym
okresie
programowania 2007-2013 liczbę funduszy strukturalnych
ograniczono do dwóch: Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego
(EFRR),
Europejskiego
Funduszu
Społecznego (EFS). Z funduszy strukturalnych wyłączono
natomiast fundusze wspierające rolnictwo i rybołówstwo
i przeniesiono je odpowiednio do Wspólnej Polityki Rolnej
oraz Wspólnej Polityki Rybackiej.
Innowacyjność
Zdolność przedsiębiorstw do tworzenia i wdrażania
innowacji oraz faktyczna umiejętność wprowadzania
nowych i zmodernizowanych wyrobów, nowych lub
zmienionych procesów technologicznych lub organizacyjno
- technicznych.
Inkubator
Wyodrębniona organizacyjnie, budżetowo i lokalowo
jednostka,
która
zapewnia
początkującym
przedsiębiorcom z sektora MSP pomoc w uruchomieniu
i prowadzeniu firmy oferującej produkt lub usługę
powstałą w wyniku wdrożeniu nowej technologii.
Inkubator technologiczny oferuje przede wszystkim:
atrakcyjne cenowo warunki lokalowe przystosowane do
rozwoju
działalności
gospodarczej
opartej
na wykorzystaniu technologii, obsługę administracyjnobiurową firm działających w inkubatorze, doradztwo
biznesowe, promocję firm działających w inkubatorze.
Instytucje otoczenia
biznesu
Niezbędne dla funkcjonowania i rozwoju gospodarki
rynkowej instytucje publiczne i niepubliczne, komercyjne
i non-profit świadczące usługi na rzecz sektora małych
i średnich przedsiębiorstw.
Instytucja Zarządzająca
Zgodnie z Rozporządzeniem Rady (WE) nr 1083/2006, art.
59 – krajowy, regionalny lub lokalny organ władzy
284
publicznej lub podmiot publiczny lub prywatny,
wyznaczony przez państwo członkowskie do zarządzania
programem
operacyjnym.
Funkcję
Instytucji
Zarządzającej RPOWP pełni Zarząd Województwa
Podlaskiego.
Klaster
Geograficzne lub funkcjonalne skupisko wzajemnie
powiązanych firm, wyspecjalizowanych dostawców,
jednostek świadczących usługi, zakładów działających
w pokrewnych sektorach i związanych z nimi instytucji
(np.
uniwersytetów,
jednostek
normalizacyjnych
branżowych)
w
poszczególnych
i stowarzyszeń
dziedzinach, konkurujących między sobą, ale także
współpracujących. Klastry, osiągające masę krytyczną
i odnoszące
niezwykłe
sukcesy
konkurencyjne
w określonych dziedzinach działalności, są uderzającą
cechą niemal każdej gospodarki narodowej, regionalnej,
stanowej, a nawet wielkomiejskiej, zwłaszcza w krajach
gospodarczo rozwiniętych. Efektem ich funkcjonowania
jest wzmocnienie innowacyjnego potencjału regionu,
rozwój współpracy pomiędzy firmami z pokrewnych branż
gospodarki (poprzez współpracę z sektorem B+R oraz
instytucjami wsparcia biznesu oraz podniesienie
konkurencyjności firm na rynku lokalnym, krajowym
i międzynarodowym.
Konkurencyjność regionu
Zespół cech decydujących o atrakcyjności regionu
z punktu widzenia warunków do prowadzenia działalności
gospodarczej, prowadzenia inwestycji czy wyboru miejsca
zamieszkania. Jest to również wyraz przewagi
technologicznej lub niższych cen produktów i usług
wytwarzanych w regionie w porównaniu do innych
regionów.
Kryteria wyboru
projektów
Określony zestaw wymogów formalnych i merytorycznych,
zawartych w programie uzupełniającym, które muszą
spełnić projekty, aby uzyskać dofinansowanie ze środków
pomocowych. W przypadku Funduszy Strukturalnych
kryteria wyboru projektów formułowane są przez
instytucję zarządzającą, a następnie aprobowane przez
Kwalifikowalność projektu Projekt jest kwalifikowalny, czyli może zostać
zatwierdzony do współfinansowania ze środków funduszy
strukturalnych, jeśli jest zgodny z wymogami danego
funduszu i z politykami wspólnotowymi oraz jest spójny
z zatwierdzonym programem operacyjnym i spełnia
szczegółowe kryteria określone dla danego działania.
Kwalifikowalność
Kryteria dotyczące wydatków ponoszonych w trakcie
285
wydatków
realizacji projektu oraz wdrażania, monitorowania
programu, których spełnienie warunkuje otrzymanie
refundacji ich części ze środków funduszy strukturalnych
lub Funduszu Spójności.
Linia demarkacyjna
Linia demarkacyjna pomiędzy Programami Operacyjnymi
Polityki Spójności, Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej
Polityki Rybackiej, Jest to zestaw kryteriów wskazujących
dla określonych typów projektów miejsce (program
operacyjny) ich realizacji, w celu uniemożliwienia
wielokrotnego finansowania ze środków różnych funduszy
UE. Dokument
stanowi tabelaryczne zestawienie
zidentyfikowanych na etapie programowania wspólnych
obszarów interwencji funduszy UE. Poprzez zawarte
w nim kryteria demarkacyjne, rozdziela interwencje
pomiędzy programami operacyjnymi. Kryteria odnoszą się
do zasięgu terytorialnego/ charakteru projektów, wartości
(kosztów
kwalifikowanych)
projektów,
rodzaju
beneficjenta.
Monitorowanie
Proces systematycznego zbierania i analizowania
informacji finansowych i statystycznych dotyczących
wdrażania projektów, którego celem jest zapewnienie
zgodności realizacji projektów i programu z wcześniej
zatwierdzonymi założeniami realizacji.
Narodowe Strategiczne
Ramy Odniesienia 20072013 (Narodowa Strategia
Spójności)
Dokument
strategiczny
określający
kierunki
wykorzystania oraz system wdrażania Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR), Europejskiego
Funduszu Społecznego (EFS) oraz Funduszu Spójności
w Polsce w okresie 2007-2013.
Nieprawidłowość
Zgodnie z Rozporządzeniem Rady (WE) nr 1083/2006, art.
2 – jest to jakiekolwiek naruszenie przepisu prawa
wspólnotowego wynikające z działania lub zaniechania
podmiotu gospodarczego, które powoduje lub mogłoby
spowodować szkodę w budżecie ogólnym Unii Europejskiej
w drodze finansowania nieuzasadnionego wydatku z
budżetu ogólnego.
Ocena oddziaływania na
środowisko (OOŚ)
Badanie polegające na określeniu, opisie i ocenie
bezpośrednich
i
pośrednich
skutków
danego
przedsięwzięcia dla: człowieka oraz komponentów
środowiska przyrodniczego (fauny, flory, wód, gleb,
powietrza, klimatu, krajobrazu), oddziaływania między
tymi elementami; dóbr materialnych i dziedzictwa
kultury; ocena wpływu środowisko powinna być wykonana
zgodnie z prawem polskim i odpowiednimi dyrektywami
UE, dotyczącymi ochrony środowiska naturalnego.
286
Okres programowania
Okres obowiązywania dokumentów programowych,
stanowiących podstawę ubiegania się o pomoc ze środków
unijnych.
Pomoc de minimis
Jest to pomoc publiczna udzielana przedsiębiorcom
w wysokości nie przekraczającej 200 tys. euro przyznana
w ciągu 3 lat, które nie wymaga notyfikacji Komisji
Europejskiej. Dotyczy również sektora transportu
drogowego – jednak maksymalna wartość pomocy nie
może w tym przypadku przekroczyć 100 tys. euro,
a wsparcia nie będzie można otrzymać na zakup pojazdów,
oraz przetwarzania i wprowadzania do obrotu produktów
rolnych.
Studium wykonalności
Studium przeprowadzone w fazie formułowania projektu,
weryfikujące, czy dany projekt ma dobre podstawy do
realizacji i czy odpowiada potrzebom przewidywanych
beneficjentów; studium powinno stanowić plan projektu;
muszą w nim zostać określone i krytycznie
przeanalizowane wszystkie szczegóły operacyjne jego
wdrażania, a więc uwarunkowania handlowe, techniczne,
finansowe, ekonomiczne, instytucjonalne, społecznokulturowe oraz związane ze środowiskiem naturalnym;
studium wykonalności pozwala na określenie rentowności
finansowej i ekonomicznej, a w rezultacie jasne
uzasadnienie celu realizacji projektu.
Wniosek o dofinansowanie
projektu
Dokument przedkładany przez potencjalnego beneficjenta
do instytucji wdrażającej w celu uzyskania środków
finansowych na realizację projektu w ramach programu
operacyjnego.
Wskaźniki (produktu,
rezultatu, oddziaływania)
Miara:
celów,
jakie
mają
zostać
osiągnięte,
zaangażowanych zasobów, uzyskanych produktów,
efektów oraz innych zmiennych (np. ekonomicznych,
społecznych, dotyczących ochrony środowiska).
Wydatek kwalifikowalny
Wydatek lub koszt poniesiony przez beneficjenta lub
podmiot upoważniony do ponoszenia wydatków w umowie
dofinansowania, w związku z realizacją projektu
w ramach RPOWP, zgodnie z zasadami obowiązującymi
w Wytycznych, który kwalifikuje się do refundacji
ze środków przeznaczonych na realizację RPOWP
w trybie określonym w umowie o dofinansowanie projektu.
Zasada n+3/n+2
Jedna z podstawowych reguł zarządzania funduszami UE,
zgodnie z którą kraj członkowski korzystający z pomocy
ma czas na wykorzystanie środków przeznaczonych na
dany rok „n” w ciągu 3/2 lat następujących po roku „n”.
Środki, które nie zostaną wykorzystane w tym czasie
287
przepadają. W odniesieniu do niewykorzystanej części
następuje tzw. anulowanie zobowiązań. Celem stosowania
zasady n+3/n+2 jest motywowanie państw członkowskich
do sprawnego wydatkowania przyznanych środków
pomocowych. Dla przykładu środki zakontraktowane na
2007 r. muszą zostać wykorzystane w całości najpóźniej do
końca 2009/2010 r.
Zrównoważony rozwój
Rozwój społeczno-gospodarczy, w którym następuje
proces integrowania działań politycznych, gospodarczych
i społecznych z zachowaniem równowagi przyrodniczej
oraz trwałości podstawowych procesów przyrodniczych
w celu
zagwarantowania
możliwości
zaspokajania
podstawowych potrzeb poszczególnych społeczności lub
obywateli zarówno współczesnego pokolenia, jak
i przyszłych pokoleń.
288
WYKAZ SKRÓTÓW UŻYTYCH W PROGRAMIE
B+R
DKF
DKS
DKR
EFS
EFRR
FS
ICT
IK
IWIPK
IZ
KE
KPOŚK
MIR
MNiSW
MRR
MSP
NSRO
NUTS
PLN
PKB
PO
PO IiŚ
PO RPW
PROW
PT
RSI
RPOWP
SDR
UE
WPGO
ZPORR
Sektor Badań i Rozwoju
Departament Koordynacji Wdrażania Funduszy Unii Europejskiej
Departament Koordynacji Strategii i Polityk Rozwoju
Departament Koordynacji i Wdrażania Programów Regionalnych
Europejski Fundusz Społeczny
Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
Fundusz Spójności
Technologia Informacyjna i Komunikacyjna
Instytucja Koordynująca
Indykatywny Wykaz Indywidualnych Projektów Kluczowych
Instytucja Zarządzająca
Komisja Europejska
Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
Małe i Średnie Przedsiębiorstwa
Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013
Nomenclature of Teritorial Units Statistics
Międzynarodowe Oznaczenie Polski Złoty
Produkt Krajowy Brutto
Program Operacyjny
Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko
Program Operacyjny Rozwój Polski Wschodniej
Program Rozwoju Obszarów Wiejskich
Pomoc Techniczna
Regionalna Strategia Innowacji Województwa Podlaskiego
Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 20072013
Średni dobowy ruch
Unia Europejska
Wojewódzki Plan Gospodarowania Odpadami
Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego 2004-2006
289

Zał nr 1 do uchwały - Strona główna BIP UMWP

Transkrypt

Podobne dokumenty

w Bielsku Podlaskim - Strategia Rozwoju Województwa

Interpretacje IZ dotyczące konkursu do Działania 3.3, Poddziałania

Oferta pracy na stanowisko podinspektor

PROGRAM SEMINARIUM

Uchwała Nr XXIII/207/16^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ z dnia 21 marca 2016 r.

zaproszenie składania propozycji projektów na listę rezerwową

e-Zdrowie

Treść uchwały Nr 8/2016 - Regionalny Program Operacyjny

Uchwała Nr 45/506/03 z 27 sierpnia 2003 r. | Biuletyn Informacji