docWZAJEMNE RELACJE POMIĘDZY DYREKTYWĄ
download 
Reklamacja Transkrypt
WZAJEMNE RELACJE POMIĘDZY DYREKTYWĄ
Urz d Dozoru Technicznego WZAJEMNE RELACJE POMI DZY DYREKTYW MASZYNOW (98/37/WE) I NISKONAPI CIOW (2006/95/WE – zast puj c dyrektyw 73/23/EWG) Janusz Samuła DYREKTYWA NISKONAPI CIOWA 2006/95/WE • Dyrektywa niskonapi ciowa 2006/95/WE weszła w ycie 20. dnia po opublikowaniu w OJUE, t.j. 16.01.2007, uchylaj c dyrektyw 73/23/EWG • Nowa, obowi zuj ca dyrektywa LVD ró ni si od dyrektywy 73/23/EWG sposobem zapisu (np. stosowanie podpunktów oznaczonych literami a nie wydzielonych my lnikami) a nie zawarto ci merytoryczn • Zasadnicze wymagania przywołane w zał. I dyr. 2006/95/WE s takie same jak dla dyr. 73/23/EWG WSPÓLNE WYMAGANIA DYREKTYWY MASZYNOWEJ I NISKONAPI CIOWEJ Zał cznik I dyrektywy maszynowej (98/37/WE) i zał cznik I dyrektywy niskonapi ciowej (2006/95/WE) zawieraj wymagania zasadnicze ww. dyrektyw. Analiza wymaga zasadniczych prowadzi do wniosku, e jest cz podobnych wymaga , zawartych zarówno w dyrektywie MD jak i LVD. WSPÓLNE WYMAGANIA DYREKTYWY MASZYNOWEJ I NISKONAPI CIOWEJ Potwierdza to fakt, e pewne normy zharmonizowane, m.in. o podstawowym znaczeniu dla oceny zgodno ci wg dyrektywy LVD: PN-EN 60204-1 – Wyposa enie elektryczne maszyn PN-EN 60335-1 – Bezpiecze stwo elektrycznych przyrz dów do u ytku domowego i podobnego s zharmonizowane zarówno z dyrektyw MD jak i LVD WSPÓLNE WYMAGANIA DYREKTYWY MASZYNOWEJ I NISKONAPI CIOWEJ Punkt Zał. I MD Wymaganie zasadnicze MD Punkt Zał. I LVD Wymaganie zasadnicze LVD 1.7.2 1.7.3 3.6.1 3.6.2 Ostrze enia przed zagro . Oznakowanie Znaki i ostrze enia Oznakowanie Wła ciwe oznakowanie sprz tu zapewniaj ce bezpiecze stwo 1 a) 1.5.4 Bł dy w monta u 1 c) Bezpieczny i prawidłowy monta i przył czenie 1.5.1 Maszyna wykonana w sposób zapobiegaj cy zagro eniom elektrycznym 2 a) Ochrona przed niebezp. urazu fizycznego w wyniku kontaktu z elektryczno ci . WSPÓLNE WYMAGANIA DYREKTYWY MASZYNOWEJ I NISKONAPI CIOWEJ MD MD 1.5.5 1.5.10 Niebezpieczne temperatury Promieniowanie 1.6.3 1.2.6 1.2.7 1.5.1 Odł czanie od ródeł energii Maszyna nie mo e uruchamia si nieoczekiwanie Maszyna wykonana w sposób zapobiegaj cy zagro eniom elektrycznym LVD LVD 2 b) Nie s wytwarzane niebezpieczne temperatury i promieniowanie 2 c) 2 d) Unikanie niebezpiecze stw o charakterze nieelektrycznym powodowanych przez sprz t elektryczny Izolacja odpowiednia do warunków pracy WSPÓLNE WYMAGANIA DYREKTYWY MASZYNOWEJ I NISKONAPI CIOWEJ MD 1.3 1.1.3 1.5.3 1.2.4 MD Ochrona przed zagro eniami mechanicznymi U yte materiały nie stwarzaj zagro enia Unikanie zagro e zwi zanych z energi hydrauliczn , pneumat., ciepln Odł czanie zasilania z chwil zatrzymania maszyny lub jej cz ci LVD LVD 3 a) Spełnienie wymaga mechanicznych w sposób nie nara aj cy na niebezp. Odporno na wpływy niemechaniczne 3 b) 3 c) Przeci enie nie powoduje niebezpiecze stwa WSPÓLNE WYMAGANIA DYREKTYWY MASZYNOWEJ I NISKONAPI CIOWEJ W przypadku kiedy wyrób podlega dyrektywie maszynowej, nale y rozwa y czy na wej ciu/wyj ciu urz dzenia wyst puje napi cie stałe 75-1500 V lub przemienne 50 –1000 V Nale y odpowiedzie na pytanie, który rodzaj zagro e jest dominuj cy – zagro enia elektryczne czy mechaniczne WYŁ CZENIA ZE WZGL DU NA ART. 1(5) DYREKTYWY MASZYNOWEJ Art. 1(5) dyrektywy 98/37/WE stwierdza, e je li zagro enia, które stwarza maszyna s głównie o charakterze elektrycznym, maszyna podlega wył cznie wymaganiom dyrektywy LVD Aby uzna , e maszyna podlega wymaganiom dyrektywy LVD i jest wył czona z wymaga MD nale y przeprowadzi analiz ryzyka WYŁ CZENIA ZE WZGL DU NA ART. 1(5) DYREKTYWY MASZYNOWEJ Zamiast przeprowadza analiz ryzyka mo na oprze si na listach norm zharmonizowanych. Je li norma dotycz ca danego wyrobu jest publikowana jako zharmonizowana wył cznie z dyrektyw MD, stosujemy ocen zgodno ci z wymaganiami dyrektywy maszynowej. Przykładem mog by r czne i przeno ne narz dzia elektryczne, podlegaj ce wył cznie dyrektywie maszynowej WYŁ CZENIA ZE WZGL DU NA ART. 1(5) DYREKTYWY MASZYNOWEJ Uwaga 1. Maszyny nie odpowiadaj ce Art. 1(5) dyrektywy maszynowej, je li spełniaj kryterium napi cia i nie s wył czone z LVD, podlegaj OBU DYREKTYWOM (MD i LVD). Stosuje si wówczas ocen zgodno ci z wymaganiami LVD (np. zgodno z wymaganiami norm zharmonizowanych z LVD) korzystaj c ze cie ki oceny zgodno ci dyrektywy maszynowej (np. z udziałem jednostki notyfikowanej) MASZYNY DO WBUDOWANIA Uwaga 2. Tzw. quasi-maszyny (maszyny do wbudowania) posiadaj ce deklaracj wytwórcy (IIB) wg MD mog nosi oznakowanie CE ze wzgl du na dyrektyw LVD, której podlegaj równie wyroby przeznaczone do wbudowania. Podczas badania kompletnej maszyny, uwzgl dnia si wpływ cz ci elektrycznej na bezpiecze stwo. CO ZMIENI WEJ CIE W YCIE NOWEJ DYREKTYWY MASZYNOWEJ 2006/42/WE? • Nowa dyrektywa maszynowa nie zawiera artykułu, który pozwala wytwórcy zakwalifikowa wyrób jako podlegaj cy wył cznie dyrektywie LVD • Art. 1 pkt 2 ppkt k) podaje list wyrobów, które podlegaj LVD a s wył czone z MD: - urz dzenia gospodarstwa domowego przeznaczone do u ytku domowego - sprz t audiowizualny - sprz t informatyczny - maszyny biurowe powszechnego u ytku CO ZMIENI WEJ CIE W YCIE NOWEJ DYREKTYWY MASZYNOWEJ 2006/42/WE? c.d. - aparatura rozdzielcza i aparatura sterownicza niskiego napi cia - silniki elektryczne UWAGA 1. Przepisów dyrektywy 2006/42/WE nie mo na stosowa przed 29 grudnia 2009, tj. przed okresem obowi zywania nowej dyrektywy 2. Podana lista wyrobów, które b d wył czone z MD i b d podlega tylko LVD oddaje intencje ustawodawcy, mo e pomóc w okre leniu, które wyroby podlegaj tylko LVD, ale: CO ZMIENI WEJ CIE W YCIE NOWEJ DYREKTYWY MASZYNOWEJ 2006/42/WE? c.d. KORZYSTANIE Z LISTY PODANEJ W DYR. 2006/42/WE NIE ZWALNIA WYTWÓRCY Z KONIECZNO CI RESPEKTOWANIA WYMAGA DYREKTYWY 98/37/WE DO 29.12.2009, TJ. NIE ZWALNIA Z KONIECZNO CI OKRE LENIA PRZEZ WYTWÓRC RYZYKA DOMINUJ CEGO NA PODSTAWIE ART. 1(5) DYREKTYWY 98/37/WE, JE LI WYTWÓRCA ZASTOSUJE WYŁ CZNIE OCEN WYROBU WG. WYMAGA LVD. Dzi kuj za uwag !
