numer 4924astr.indd - Procesy Inwestycyjne

numer 4924astr.indd - Procesy Inwestycyjne

ANALIZY I KOMENTARZE
Magdalena Łońska
Autorka jest specjalistą ds. PR w firmie Procesy Inwestycyjne
E– Efektywność, Ekologia,
Ekonomia
Gospodarka jest wielowymiarową budowlą. Fundament tworzy
zintegrowana polityka zarządzania uwzględniająca w swych
założeniach korzyści ekonomiczne wynikające z działań na rzecz
ochrony środowiska i racjonalnego gospodarowania energią.
całą budowlę wspierają trzy filary – efektywność, ekologia
i ekonomia. Rzecz jednak w tym, że czasami zdarzają się
nierówności, krzywizny lub nie wszystkie elementy idealnie do
siebie pasują.
Wówczas architekt poszukuje nowych udoskonalonych
rozwiązań lub kompromisów, tak aby powstała zrównoważona,
spójna i trwała konstrukcja. Tego zadania podjęła się firma
Procesy Inwestycyjne Sp. z o.o. realizując projekt pod nazwą
„Wymiary zrównoważonego rozwoju w gospodarce. E
– Efektywność, Ekologia, Ekonomia”, który miał wesprzeć
polskie działania zmierzające do stworzenia takich narzędzi
Trzeciego Pakietu Klimatyczno-Energetycznego, aby jego
realizacja była zgodna z zasadami zrównoważonego rozwoju
z jednej strony, a solidaryzmu europejskiego i sprawiedliwości
społecznej z drugiej.
Od czerwca do grudnia  r. reprezentanci środowisk
związanych z sektorem energetycznym, gazowym,
przemysłem oraz ochroną środowiska, ekologią, doradztwem,
konsultingiem, finansami, a także przedstawiciele instytucji
publicznych, organizacji pozarządowych, mediów i świata
nauki, wykładowcy, a nawet studenci uczestniczyli w dwóch
seminariach pt. „Energetyka jądrowa i odnawialne
źródła energii w świetle zrównoważonego rozwoju” oraz
„Dyrektywa IPPC – klatka emisyjna”, jak również w objętej
honorowym Patronatem Ministerstwa Gospodarki, IV
Międzynarodowej Konferencji Power Ring , która
była punktem kulminacyjnym całego projektu. Obszar
tematyczny przygotowała Rada Programowa Konferencji
pod kierownictwem prof. Krzysztofa Żmijewskiego.
Eksperci związani z branżą, politycy oraz naukowcy określili
ogólny profil działalności konferencyjnej, wskazując tematy
priorytetowe dla polskiej gospodarki i ekologii oraz starając się
zawrzeć w swoich działaniach jak najszerszy walor edukacyjny
dla społeczeństwa. Projekt został dofinansowany ze środków
Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej.
Realizujące wymiar Efektywność seminarium, zatytułowane
„Energetyka jądrowa i odnawialne źródła energii w świetle
zrównoważonego rozwoju” było drogowskazem dla
zidentyfikowania racjonalnych i efektywnych dróg rozwoju
polskiej polityki gospodarczej. Podczas dyskusji nakreślono
najbardziej efektywne możliwości rozwoju, rozbudowy
infrastruktury, kierunki dla planowanych inwestycji,
możliwości wdrożenia nowych rozwiązań technologicznych
mających na celu walkę z ociepleniem klimatu poprzez
racjonalne zużycie energii i zminimalizowanie negatywnego
wpływu energetyki na środowisko oraz na ekonomiczną
i środowiskową efektywność przedsięwzięć.
Koncepcji zrównoważonego rozwoju ciąg dalszy nastąpił
podczas drugiego przedsięwzięcia o wymiarze Ekologia, które
obejmowało seminarium pt. „Dyrektywa IPPC – klatka
emisyjna”. Większość państw posiada tradycyjnie sektorowo
zorientowane regulacje prawne nakierowane na daną
dziedzinę gospodarki. Tymczasem gospodarka to zbiór naczyń
połączonych. Nie inaczej wygląda to w przypadku tematu
emisji gazów cieplarnianych, gdzie próba jej obniżenia musi
pociągać za sobą restrukturyzację w wielu dziedzinach i na
wielu obszarach.
Dyrektywa IPPC miała na celu zintegrowanie zapobiegania
i kontroli zanieczyszczeń powietrza, wody i gleby. Ideą jaka
przyświecała temu międzynarodowemu porozumieniu na
rzecz zapobiegania globalnemu ociepleniu, było kompleksowe
działanie służące obniżeniu zanieczyszczenia unikając
jednocześnie sytuacji, gdy zmniejszenie zanieczyszczenia
płynącego z jednego źródła podwyższa zanieczyszczenie
generowane przez inny czynnik. Przy sektorowym podejściu
do zagadnienia kontrola nad takimi zjawiskami była często
trudna i nie zauważano rzeczywistych potencjalnych
korzyści lub zagrożeń. Maksymalizacja efektu ekologicznego
musi się odbywać w granicach dopuszczalnych obciążeń
(kosztów) i społecznej akceptacji. Jednak idealnej równowagi
w rzeczywistości uzyskać nie można. Należy zatem
zbudować kompromis pomiędzy potrzebami ekonomii,
ekologii i efektywności w gospodarce. Oba seminaria były
niejako preludium kulminacyjnej i jednocześnie ostatniej
odsłony Projektu pt. „Wymiary zrównoważonego rozwoju
w gospodarce. E – Efektywność, Ekologia, Ekonomia”
czyli IV Międzynarodowej Konferencji „Power Ring 
– Zintegrowana Energia Europy”. Zrealizowała ona trzeci
filar projektu w wymiarze Ekonomia kształtujący ostateczny
wybór przedsięwzięć efektywnych i ekologicznych oraz
wniosków i kierunków dalszego trwałego rozwoju, obejmując
swoim zakresem najszerszą tematykę. Konferencja odbyła
się już czwarty raz, tworząc pewnego rodzaju tradycję, która
cieszy się ogromnym zainteresowaniem zarówno w Polsce, jak
i Europie. Międzynarodowa Konferencja „Power Ring ”
odzwierciedliła nurt dyskusji toczącej się w Unii Europejskiej na
poziomie ekspertów najważniejszych sektorów gospodarczych,
dotyczącej kształtu europejskiego rynku energii i jego wpływu
na pozostałe sektory oraz na stan środowiska naturalnego.
Poruszona problematyka, oscylując na styku obszarów
energetyka – efektywność – ekologia – ekonomia, uwzględniła
różne aspekty zrównoważonego rozwoju, m.in. bezpieczeństwo
energetyczne, dyrektywy unijne, rozbudowę infrastruktury
i technologii energetyki i gazownictwa oraz niezwykle istotną
dla rynku kwestię połączeń transgranicznych. Głównym
zadaniem konferencji było określenie racjonalnych dróg
rozwoju dla polskiej gospodarki w perspektywie europejskiej
oraz wskazanie najbardziej efektywnych możliwości rozwoju,
rozbudowy infrastruktury oraz kierunków dla planowanych
inwestycji.
Projekt pt. „Wymiary zrównoważonego rozwoju w gospodarce.
E – Efektywność, Ekologia, Ekonomia” okazał się
doskonałym „architektem” mostu miedzy potrzebami
gospodarki i środowiska naturalnego. Wykorzystując
najwyższej jakości materiały i zapraszając do współpracy
najlepszych fachowców udało się zbudować cykl wydarzeń
mający niezwykłą wartość i znaczenie. Szeroko zakrojone
w ramach projektu dyskusje z udziałem przedstawicieli
Komisji Europejskiej, polskiego rządu, jednostek konsularnych
zlokalizowanych w Polsce, reprezentantów przemysłu
oraz mediów pozwoliły po pierwsze zlokalizować główne
bolączki, problemy i niedociągnięcia w obszarze energetyki,
gospodarki i ochrony środowiska przyrodniczego, a po drugie
umożliwiły wymianę poglądów, doświadczeń oraz debatę nad
proponowanymi rozwiązaniami.
Polska jest częścią gospodarki globalnej, przez co
wielowymiarowość działań jest niezbędna. Ponadto ochrona
środowiska naturalnego jest działaniem wymagającym
zbieżności poglądów i działań. Podczas wydarzeń
zorganizowanych w ramach Projektu udało się określić
stan zastany i sformułować wnioski na przyszłość, a także
uświadomić społeczeństwu i grupom decyzyjnym, że muszą
widzieć swoje działania w szerszym kontekście. Przedsięwzięcie
dążyło do zwrócenia uwagi polskich władz, przedsiębiorców
i obywateli na konieczność prowadzenia wielowymiarowej
polityki, uwzględniającej nie tylko bezpieczeństwo
ekonomiczne i energetyczne, ale również ekologiczne kraju.
Polityki prowadzonej w sposób zintegrowany, kompleksowy
i z poszanowaniem otaczającego nas środowiska.
16 – 22 stycznia 2009
31
Tendencja
wzrostowa
upadłości na
świecie
Na całym świecie liczba upadłości gwałtownie wzrasta
w wyniku kryzysu na międzynarodowych rynkach
finansowych oraz fundamentalnych zmian w otoczeniu
gospodarczym. Zgodnie z aktualnymi prognozami
upadłości sporządzonymi przez ekspertów Euler Hermes,
Globalny Wskaźnik Upadłości wzrośnie w  r.
o , proc. i o kolejne , proc. w  r.
W Stanach Zjednoczonych już w zeszłym roku
odnotowano gwałtowne odwrócenie tendencji, a liczba
bankrutujących przedsiębiorstw wzrosła o  proc. Na
 r. eksperci Euler Hermes przewidują kolejny potężny
wzrost o prawie  proc., a w  r. nawet o  proc.,
co ostatecznie da prawie  tys. upadłych firm. Jak dotąd
sytuacja ta wywarła szczególnie negatywny wpływ na
branże bezpośrednio związane z sektorem nieruchomości
oraz finansowaniem nieruchomości.
Sytuacja jest nieco mniej dramatyczna w Japonii, gdzie
w tym roku odnotuje się wzrost o  proc., a w przyszłym
roku o , proc.
Także w Europie obserwujemy wyraźne pogorszenie
tendencji w zakresie upadłości. W Europie Zachodniej
upadłość ogłosi około  tys. przedsiębiorstw (wzrost
o , proc.). Na  r. przewiduje się liczbę bankructw
na poziomie nieco powyżej  tys. (, proc.).
Tradycyjnie, najwyższe wskaźniki upadłości dotyczą
Francji, gdzie liczba bankrutów w  i  roku ma
wzrosnąć o  proc., dając łącznie , tys. upadłości.
Ryzyko nieściągalnych należności rośnie znacząco dla
spółek niemieckich. W Niemczech w  r. upadłości
korporacyjne mają wzrosnąć o  proc., do , tysięcy
firm.
W Wielkiej Brytanii wzrost liczby upadłości będzie
znacznie wyższy – o , proc. w  r. i o , proc.
w roku , co da łącznie , tys. bankrutów.
Przewidywany wzrost we Włoszech wyniesie  proc.
w  r. i , proc. w  r. W Holandii eksperci Euler
Hermes przewidują na rok  wzrost jedynie o  proc.,
ale aż o , proc. w  r.
Istotne zmiany zachodzą również w niektórych państwach
Europy Wschodniej. Na Węgrzech liczba upadłości
wzrośnie o  proc. w  roku, do ok.  tys. firm,
a w Czechach o  proc., do ponad  upadłych
przedsiębiorstw.
oprac. Euler Hermes, lider w ubezpieczaniu należności
Global Insolvency Indeks – Globalny Wskaźnik Upadłości,
który jest sumą ważoną wskaźników krajowych. Każdy kraj
wyważony jest zgodnie ze swoim udziałem w całkowitym PKB
(według bieżących kursów walutowych); Global Insolvency
Indeks EMU – Globalny Wskaźnik Upadłości strefy euro