Odpowiedzi na zapytania - Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika

Transkrypt

Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach
16-400 Suwałki, ul. Szpitalna 60
tel. 87 562 94 21
fax 87 562 92 00
e-mail: [email protected]
NIP 844-17-86-376
REGON 790319362
Suwałki, dnia 18.05.2012 r.
L.dz 288/2012/DZI
Wszyscy uczestnicy postępowania
NS: SZW/NZ/2269-18/PN/2012
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na: dostawa, montaż urządzeń pralniczych z barierą higieniczną wraz z
modernizacją pomieszczeń pralni w Szpitalu Wojewódzkim im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach
Na podstawie art. 38 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r.,nr. 113, poz. 759 z późn. zm.)
Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach przesyła treść zapytań dotyczących zapisów
zawartych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wraz z wyjaśnieniami. W przedmiotowym
postępowaniu wpłynęły następujące zapytania:
Czy przedmiot zamówienia – pralnico wirówki, suszarki bębnowe i magle pasowe mogą charakteryzować się
nieznacznie różniącymi się od specyfikacji technicznej parametrami, które nie mają istotnego wpływu na jakość i
wydajność pracy pralni, a maszyny są w pełni równoważne do parametrów i wymogów SIWZ?
A w kontekście deklaracji Zamawiającego, że będzie mógł odnieść się w sposób bardziej merytoryczny do
przedmiotowego tematu po podaniu proponowanych parametrów, prosimy o uwzględnienie naszej propozycji:
1. Dotyczy pralnicowirówki z barierą higieniczną o załadunku 108-112 kg - poz. Nr 1:
Lp. 4: załadunek 100 kg +- 10%,
UZASADNIENIE: Renomowani i obecni na rynku polskim producenci tej wielkości pralnicowirówek barierowych
oferują maszyny o załadunku 90 lub 110 kg. Zatem zapis ten eliminuje możliwość swobodnej konkurencji.
Odpowiedź: Zamawiający na podstawie art.38 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonuje
modyfikacji SIWZ w zakresie Lp. 4 :
jest: Załadunek 108-112 kg ;
winno być: załadunek 110 kg +- 10%,
Lp. 7: Prosimy o wykreślenie tego parametru
UZASADNIENIE: Zatem zapis ten skutecznie eliminuje możliwość swobodnej konkurencji, gdyż wskazuje na
rozwiązanie konkretnego producenta tego typu urządzenia. Poza tym zapis ten jest nielogiczny w sytuacji, gdy
jest wystarczająca przestrzeń na montaż pralnicowirówek i Wykonawca będzie mógł prowadzić prace budowlane i
ustawić maszynę na postumencie, zapewniając zachowanie odległości krawędzi okna wsadowego na wysokości
minimum 850 mm.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, wysokość okna wsadowego uzależniona od wysokości
wózka umożliwiającego wprowadzenie wózka pod maszynę.
Lp. 23 Czytnik kart dla odczytu programów z karty pamięci lub inny sposób pozwalający na przegrywanie
programów między maszynami;
Odpowiedź: Zamawiający nie określił rodzaju karty pamięci. Zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo
zamówień publicznych dokonuje modyfikacji SIWZ w zakresie Lp. 23:
jest: Czytnik kart dla odczytu programów z karty i przegrywania programów między maszynami
winno być: Czytnik kart dla odczytu programów z karty i przegrywania programów między maszynami lub
nośnika pamięci flash.
Lp. 24 Możliwość załadowania programów z karty pamięci lub w inny sposób
W.U/W.U.
UZASADNIENIE:Karta chipowa jest patentem konkretnego producenta, ale nie jest jedynym sposobem
pozwalającym na powyższe czynności. Zatem zapis ten skutecznie eliminuje możliwość swobodnej konkurencji,
gdyż wskazuje na jedynego producenta tego typu urządzenia.
Odpowiedź:Zamawiajacy nie określił rodzaju karty pamięci. Zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo
zamówień publicznych dokonuje modyfikacji SIWZ w zakresie Lp. 24:
jest: Możliwość załadowania programów z karty pamięci
winno być: Możliwość załadowania programów z karty pamięci lub nośnika pamięci flash.
Lp. 26 Minimum 4 komory na środki piorące i płyny dezynfekujące dla ręcznego dozowania
UZASADNIENIE: Do procesu dozowania ręcznego wystarczają 4 komory. Zatem zapis ten skutecznie eliminuje
możliwość swobodnej konkurencji, gdyż wskazuje na rozwiązanie konkretnego producenta tego typu urządzenia.
Poza tym Zamawiający nie wymaga 5 komór dla wszystkich pralnicowirówek, więc tym bardziej jest to
nielogiczne.
Odpowiedź: Zamawiajacy zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonuje
modyfikacji SIWZ w zakresie Lp. 26
jest: Minimum 5 komór na środki piorące i płyny dezynfekujace dla ręcznego dozowania
winno być: minimum 4 komory na środki piorące i płyny dezynfekujace dla ręcznego dozowania.
Lp. 28 Dostęp do wszystkich podzespołów poprzez panele boczne montowane na zawiasach lub w inny sposób
jest: Dostęp do wszystkich podzespołów poprzez panele boczne montowane na zawiasach
winno być: Dostęp do wszystkich podzespołów poprzez panele boczne montowane na zawiasach lub
równoważne.
Lp. 29 Podzespoły sterujące zamontowane na panelach uchylanych na zawiasach lub w inny sposób
UZASADNIENIE:
Panele boczne mogą być montowane nie tylko na zawiasach, ale również na specjalnych
zaczepach. Zatem zapis ten skutecznie eliminuje możliwość swobodnej konkurencji, gdyż wskazuje na rozwiązanie
konkretnego producenta tego typu urządzenia. Poza tym Zamawiający nie wymaga tego typu zapisów dla
pozostałych pralnicowirówek, więc tym bardziej jest to nielogiczne.
Odpowiedź: : Zamawiajacy zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonuje
jest :Podzespoły sterujące zamontowane na panelach uchylanych na zawiasach
winno być: Podzespoły sterujące zamontowane na panelach uchylanych na zawiasach lub równoważne
Lp. 30 Pneumatyczne zawieszenie na poduszkach powietrznych lub w inny sposób
UZASADNIENIE:
Zawieszenie pneumatyczne na poduszkach powietrznych nie jest jedynym sposobem
amortyzacji bębna. Większość producentów stosuje zawieszenie na amortyzatorach i sprężynach. Zatem zapis ten
skutecznie eliminuje możliwość swobodnej konkurencji, gdyż wskazuje na rozwiązanie konkretnego producenta
tego typu urządzenia.
Odpowiedź: Zmawiający nie wyraża zgody.
Lp. 31 Prosimy o wykreślenie tego parametru
UZASADNIENIE: Manualny zawór czerpalny nie jest jedynym sposobem badania kąpieli piorącej. To dostawca
systemu dozowania, a nie producent odpowiada za właściwy dobór detergentów. Zatem zapis ten skutecznie
eliminuje możliwość swobodnej konkurencji, gdyż wskazuje na rozwiązanie konkretnego producenta tego typu
urządzenia. Poza tym Zamawiający nie wymaga tego typu zapisu dla wszystkich pralnicowirówek, więc tym
bardziej jest to nielogiczne.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.
Lp. 35 Prędkość wirowania z możliwością płynnej regulacji
UZASADNIENIE:
Dokładność zo do 1 obrotu bębna jest absurdalnym zapisem dla pralni szpitalnej. Takie
rozwiązania stosowane w pralnicowirówkach czołowych do systemu zastępującego proces prania chemicznego
(np. pralnie hotelowe o wysokim standardzie). Zatem zapis ten skutecznie eliminuje możliwość swobodnej
konkurencji, gdyż wskazuje na rozwiązanie konkretnego producenta tego typu urządzenia.
modyfikacji SIWZ w zakresie Lp. 35,
jest: Prędkość wirowania z możliwością płynnej regulacji a nie skokowej (dokładność co do 1 obrotu bębna),
winno być: Prędkość wirowania z możliwością płynnej regulacji a nie skokowej.
W.U/W.U.
Lp. 37, 39, 40, 41, 42, 43 Prosimy o wykreślenie tych parametrów
UZASADNIENIE: Parametry te włączone są w system monitoringu – Lp.. 44.
Lp.8: Prosimy o wykreślenie tego parametru
UZASADNIENIE: - jak wyżej (tj., jak dla poz. 1)
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, Dolna krawędź okna wyładunkowego uzależniona od
wysokości wózka umożliwiającego wprowadzenie pod maszynę.
Lp. 11 wymiary: szerokość nie większa niż 1620 mm
UZASADNIENIE: Jeśli Zamawiający decyduje się na zakup tej wielkości pralnico wirówek, to powinien mieć
świadomość, że jest to urządzenie przemysłowe i jako takie posiada odpowiednią szerokość.
Zapis ten jest
nielogiczny w sytuacji, gdy jest wystarczająca przestrzeń na montaż pralnicowirówek przelotowych. Poza tym
zapis ten skutecznie eliminuje możliwość swobodnej konkurencji. Różnica 20 mm (2 cm!!!) nie wpływa w żaden
istotny sposób na zmianę parametrów pralnicowirówki.
jest: Wymiary: szerokość nie większa niż 1600 mm,
winno być: Wymiary: szerokość nie większa niż 1620mm
Lp. 14 Waga urządzenia – nie mniejsza niż 900 kg
UZASADNIENIE: Jeśli Zamawiający decyduje się na zakup tej wielkości pralnicowirówek, to powinien mieć
świadomość, że jest to urządzenie przemysłowe i jako takie charakteryzuje się dużą masą własną. Poza tym jest
oczywiste, że im większa masa własna pralnicowirówki, tym większa jest stabilność tego urządzenia, co jest
bardzo ważne szczegolnie podczas wirowania. W efekcie - większa jest jego trwałość (solidniejsze wykonanie). A
więc nie jest logiczne ograniczanie masy urządzenia, gdyż jest to działanie wbrew interesom własnym
Zamawiającego. Zatem zapis ten skutecznie eliminuje możliwość swobodnej konkurencji i wskazuje na
konkretnego producenta tego typu urządzenia.
Odpowiedź: Zamawiajacy nie określił rodzaju karty pamięci. Zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo
zamówień publicznych dokonuje modyfikacji SIWZ w zakresie Lp19
Odpowiedź: Zamawiajacy nie określił rodzaju karty pamięci. Zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo
zamówień publicznych dokonuje modyfikacji SIWZ w zakresie Lp. 20
Lp. 22 Minimum 4 komory na środki piorące i płyny dezynfekujące dla ręcznego dozowania
Lp. 24 Prosimy o wykreślenie tego parametru
W.U/W.U.
Odpowiedź: Zamawiający zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonuje
Lp.3: załadunek 20 kg +- 10%,
oferują maszyny o załadunku 18 lub 22 kg. Zatem zapis ten eliminuje możliwość swobodnej konkurencji.
Odpowiedź: : Zamawiający zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonuje
jest: Załadunek 18-20 kg
winno być: załadunek 20 kg +- 10%,
Lp.6: Przelotowa
oferują maszyny o konstrukcji przelotowej (180 stopni). Zatem zapis ten skutecznie eliminuje możliwość
swobodnej konkurencji, gdyż wskazuje na rozwiązanie konkretnego producenta tego typu urządzenia. Poza tym
zapis ten jest nielogiczny w sytuacji, gdy jest wystarczająca przestrzeń na montaż pralnicowirówek przelotowych,
o wiele bardziej wygodnych w obsłudze i tańszych w eksploatacji.
modyfikacji SIWZ w zakresie Lp. 6:
jest: Przelotowa-kątowa 90 stopni (możliwość ustawienia w narożniku),
winno być: Przelotowa(możliwość ustawienia w narożniku, jeden bok pralnicy powinien przylegać do ściany
bocznej pralnii)
Lp. 7, 8 Prosimy o wykreślenie tych parametrów
UZASADNIENIE: - jak punkt wyżej (tj., jak dla Lp. 6)
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę.
Lp.9: Prosimy o wykreślenie tego parametru
UZASADNIENIE: Zatem zapis ten skutecznie eliminuje możliwość swobodnej konkurencji, gdyż wskazuje na
rozwiązanie konkretnego producenta tego typu urządzenia. Poza tym zapis ten jest nielogiczny w sytuacji, gdy
jest wystarczająca przestrzeń na montaż pralnicowirówek i Wykonawca będzie mógł ustawić maszynę na
postumencie zapewniając zachowanie odległości krawędzi okna wsadowego na wysokości minimum 850 mm.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody, wysokość okna wsadowego uzależniona od wysokości
wózka umożliwiającego wprowadzenie wózka pod maszynę.
Lp. 12 wymiary: szerokość nie większa niż 1400 mm
modyfikacji
SIWZ w zakresie Lp. 12jest: Wymiary: szerokość nie większa niż 1000 mm, winno być:
Wymiary: szerokość nie większa niż 1400 mm
Lp. 15 Waga urządzenia – nie mniejsza niż 360 kg
2UZASADNIENIE: - jak wyżej (tj., jak dla poz. 2)
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody
Odpowiedź: Zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonuje modyfikacji
SIWZ w zakresie Lp21
UZASADNIENIE: - jak wyżej (tj., jak dla poz. 1 i poz. 2)
Odpowiedź: Zamawiający nie określił rodzaju karty pamięci. Zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo
zamówień publicznych dokonuje modyfikacji SIWZ w zakresie Lp22
W.U/W.U.
Odpowiedź: : Zamawiajacy zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonuje
jest: Prędkość wirowania z możliwością płynnej regulacji a nie skokowej (dokładność co do 1 obrotu bębna),
winno być: Prędkość wirowania z możliwością płynnej regulacji a nie skokowej.
4. Dotyczy suszarek bębnowych o załadunku 60-65 kg
Lp. 17: Automatyczna informacja sterownika o potrzebie czyszczenia filtra
UZASADNIENIE: Zapis SIWZ jest nielogiczny, gdyż czyszczenie filtra odbywa się ręcznie lub mechanicznie, a o
potrzebie czyszczenia filtra informuje sterownik suszarki (jeśli filtr jest niedrożny)
modyfikacji SIWZ w zakresie Lp.17
jest: Autoczyszczenie filtra,
winno być: Automatyczna informacja sterownika o potrzebie czyszczenia filtra
Lp. 23: Prosimy o wykreślenie tego parametru
UZASADNIENIE: System monitoringu dotyczy procesu prania, bo to właśnie na podstawie ilości wypranego
wsadu wykonuje się statystyki. Zapis w SIWZ jest terminem marketingowym przypisanym do konkretnego
producenta, a tym samym ograniczającym możliwość swobodnej konkurencji. Poza tym Zamawiający nie wymaga
tego typu zapisu dla wszystkich suszarek, więc tym bardziej jest to nielogiczne.
5. Dotyczy suszarki bębnowej o załadunku 27-30 kg
Lp. 18: Automatyczna informacja sterownika o potrzebie czyszczenia filtra
jest: Autoczyszczenie filtra,
winno być: Automatyczna informacja sterownika o potrzebie czyszczenia filtra
6. Dotyczy magla suszącego ze składarką z walcem o długości 2750-2850
Lp. 2 Długość walca: 2750 mm do 3200 mm
UZASADNIENIE:
Renomowani i obecni na rynku polskim producenci tej wielkości magli oferują maszyny z
walcem o długości 3200 mm. Wynika to z technologii prasowania i formatu prasowanych materiałów. Poza tym
długość walca 3200 mm pozwala na prasowanie dwutorowe, a więc magiel jest bardziej wydajny.
Zatem zapis SIWZ skutecznie eliminuje możliwość swobodnej konkurencji, gdyż wskazuje na konkretnego
producenta tego typu urządzenia.
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę
Lp. 6.Prosimy o wykreślenie tego parametru.
UZASADNIENIE:
Automatyczne składanie przy tego typu maglach jest rozwiązaniem niepraktykowanym,
zwłaszcza w pralniach szpitalnych. Wynika to z faktu, iż prasowane materiały szpitalne mogą być o różnych
formatach i o różnej jakości, często wybrakowane. Z tego też względu wbudowana składarka wzdłużna będzie
powodować dużą awaryjność i przestoje w pracy magla.
Jednocześnie jest to wbrew interesom własnym
Zamawiającego, gdyż wbudowana składarka znacznie podnosi cenę magla. Poza tym zapis SIWZ skutecznie
eliminuje możliwość swobodnej konkurencji, gdyż wskazuje na konkretnego producenta tego typu urządzenia.
Lp. 9 Wielowarstwowy cylinder z olejem w walcu lub walec wykonany w technologii zapewniającej
równomierną dystrybucję ciepła na całej jego długości dla zwiększenia wydajności urządzenia
UZASADNIENIE: Jeśli Zamawiający decyduje się na zakup tej wielkości magla, to powinien mieć świadomość, że
są różne rozwiązania techniczne zapewniające równomierną dystrybucję ciepła na całej długości walca i
polepszające jakość prasowania (np. powłoka chromowa). Wymagany zapis oznaczałby również większe koszty
konserwacji magla, a jest to działanie wbrew interesom własnym Zamawiającego. Poza tym zapis ten skutecznie
eliminuje możliwość swobodnej konkurencji, gdyż tego typu patentowe rozwiązanie jednoznacznie określa
jedynego producenta tego typu urządzenia.
W.U/W.U.
jest: Wielowarstwowy cylinder z olejem w walcu dla zwiększenia wydajności urządzenia,
winno być: Wielowarstwowy cylinder z olejem w walcu lub walec wykonany w technologii zapewniającej
Lp. 12 Długość magla nie większa niż 4300 mm
UZASADNIENIE: Jeśli Zamawiający decyduje się na zakup tej wielkości magli, to powinien mieć świadomość, że
jest to urządzenie przemysłowe i jako takie posiada odpowiednią szerokość.
Zapis ten jest nielogiczny w
sytuacji, gdy jest wystarczająca przestrzeń na montaż magla. Poza tym zapis ten skutecznie eliminuje możliwość
swobodnej konkurencji wskazując na konkretnego producenta magla.
modyfikacji SIWZ w zakresie Lp.12 jest: Długość (szerokość – od lewej do prawej) magla nie większa niż
3500 mm, winno być: Długość (szerokość – od lewej do prawej) magla nie większa niż 3500 mm(+-10%)
7. Dotyczy magla suszącego ze składarką z walcem o długości 2100-2200
Lp. 2 Długość walca: 2100 mm do 2500 mm
UZASADNIENIE:
Renomowani i obecni na rynku polskim producenci tej wielkości magli oferują maszyny z
walcem o długości 2500 mm. Wynika to z technologii prasowania i formatu prasowanych materiałów. Poza tym
długość walca 2500 mm pozwala na prasowanie dwutorowe mniejszych formatów, a więc magiel jest bardziej
wydajny.
Zatem zapis SIWZ skutecznie eliminuje możliwość swobodnej konkurencji, gdyż wskazuje na
konkretnego producenta tego typu urządzenia.
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgody
Lp. 6 Prosimy o wykreślenie tego parametru.
Lp. 9 Wielowarstwowy cylinder z olejem w walcu lub walec wykonany w technologii zapewniającej
jest: Wielowarstwowy cylinder z olejem w walcu dla zwiększenia wydajności urządzenia,
winno być: Wielowarstwowy cylinder z olejem w walcu lub walec wykonany w technologii zapewniającej
Lp. 12 Długość magla nie większa niż 3600 mm
UZASADNIENIE: Jeśli Zamawiający decyduje się na zakup tej wielkości magli, to powinien mieć świadomość, że
jest to urządzenie przemysłowe i jako takie posiada odpowiednią szerokość.
Zapis ten jest nielogiczny w
sytuacji, gdy jest wystarczająca przestrzeń na montaż magla. Poza tym zapis ten skutecznie eliminuje możliwość
swobodnej konkurencji wskazując na konkretnego producenta magla.
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgode.
Pytanie 1
Prosimy o zmianę w siwz:
Było: wymagany przez zamawiającego termin płatności minimum 60 dni od daty otrzymania faktury
Proponowana zmiana :wymagany przez zamawiającego termin płatności minimum 30 dni od daty otrzymania
faktury
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę .Zgodnie z art. .38 ust.4 ustawy Prawo zamówień
publicznych dokonuje modyfikacji SIWZ w zakresie Rozdziału XI (Termin I warunki płatności )
ust 1
jest: Wymagany przez Zamawiającego termin płatności - minimum 60 dni, od daty otrzymania faktury, winno
być: Wymagany przez Zamawiającego termin płatności - minimum 30 dni, od daty otrzymania faktury,
W.U/W.U.
oraz
w zakresie załącznika nr 4 do SIWZ projekt umowy §3 ust 7
jest: Wynagrodzenie będzie płatne w terminie 60 dni od daty doręczenia Zamawiającemu faktury VAT wraz z
dokumentami rozliczeniowymi na rachunek bankowy Wykonawcy wskazany na fakturze,
winno być: Wynagrodzenie będzie płatne w terminie 30 dni od daty doręczenia Zamawiającemu faktury VAT
wraz z dokumentami rozliczeniowymi na rachunek bankowy Wykonawcy wskazany na fakturze.
Pytanie 2
Było: termin realizacji przedmiotu zamówienia należy wykonać w terminie 90 dni od dnia podpisania umowy .
Proponowana zmiana: termijn realizacji przedmiotu zamówienia nalezy wykonać w terminie 120 dni od dnia
podpisania umowy.
Odpowiedź: Zamawiający przewiduje wydłużenie terminu realizacji zamówienia w sytuacjach
zgodnie z zapisami projektu umowy (załącznik nr 4 do SIWZ)§12 ust 1 ppkt1.2
Pytanie 3
Zamawiający w programie funkcjonalno użytkowym obejmującym szczegółowy zakres prac modernizacyjnych
przewidział prace remontowo- budowlane. Podczas wizji lokalnej stwierdziliśmy że płytki na podłodze oraz na
ścianach są w opłakanym stanie płytki są wyszczerbione, popękane a co najważniejsze wiele z nich odstaje od
podłoża, są odklejone, jakość spoin również pozostawia wiele do życzenia (nierówne, duże ubytki).Wykonanie
prac zgodnie z programem funkcjonalno-użytkowym może spowodować zastrzeżenia sanepidu. Proponujemy
wymianę płytek podłogowych oraz okładzin ściennych. Pomieszczenia po remoncie będą estetyczne i trwałe co
zapewni wielokrotnie dłuższy czas użytkowania.
Powyższe pismo stanowi uzupełnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia znak:
SZW/NZ/2269-18/PN/2012 z dnia 13 .04.2012 r.
Z poważaniem
DYREKTOR
Szpitala Wojewódzkiego
im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach
Adam Szałanda
W.U/W.U.

Odpowiedzi na zapytania - Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika

Transkrypt

Podobne dokumenty

Instytut Edukacji Społecznej ul. Kościuszki 35BE 50

Pytanie nr 1 Czy przed złożeniem oferty obligatoryjnie Zamawiający

inzynier modyfikacja1

dziekan - MEiL - Politechnika Warszawska

Do wszystkich Wykonawców

Pytania z dnia 03.09.2013 r. wraz z udzielonymi odpowiedziami

WYJAŚNIENIE TREŚCI SIWZ Na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy